Παλιότερα κείμενα του Παρατηρητηρίου για:

Παλιότερα κείμενα του Παρατηρητηρίου για το Ολυμπιακό Χωριό

Η Οργανωτική Επιτροπή των Ολυμπιακών Αγώνων έδωσε νέα αναβολή στην ανάθεση της μελέτης στις 24-11-99, παρά τη μεγάλη καθυστέρηση στο χρονοδιάγραμμα των έργων γιατί φοβάται τις ενστάσεις από τις εταιρείες που θα αποκλείσει. (Ελευθεροτυπία, 25-11-99). Τελικά ο κλειστός αρχιτεκτονικός διαγωνισμός ακυρώθηκε λόγω μη επαρκούς, όπως τη χαρακτήρισε το ΔΣ του "Αθήνα 2004", αιτιολόγησης της προεπιλογής των 6 συν 2 ενδιαφερομένων από την αρμόδια κριτική επιτροπή. Ανακοίνωσαν ότι σε συνεργασία με τον Οργανισμό Εργατικής Κατοικίας θα προκηρύξουν νέο ανοικτό διεθνή διαγωνισμό εντός 10 ημερών. (Εξπρές, 5-12-99). Διένεξη παρουσιάστηκε μεταξύ του "Αθήνα 2004" και του ΟΕΚ για το ποιος θα συντάξει τα τεύχη δημοπράτησης. Τελικά η διυπουργική επιτροπή (Παπαζώη, Βερελής, Πάχτας, Φούρας) διευκρίνησε ότι ο ΟΕΚ είναι αρμόδιος και ζήτησε από τον "Αθήνα 2004" να ανακαλέσει σχετική απόφασή του για τα τεύχη δημοπράτησης. (Ελευθεροτυπία 16-12-1999)

"Πρόσφατα αποκαλύφθηκε ότι η Νομαρχιακή Επιτροπή Χωροταξίας και Περιβάλλοντος Αν. Αττικής στις αρχές του 1998 είχε χαρακτηρίσει την έκταση στην οποία προγραμματίζεται η δημιουργία του Ολυμπιακού Χωριού ως "γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας", ενώ η ίδια επιτροπή, ενάμιση χρόνο αργότερα, αναγκάστηκε να αναιρέσει το χαρακτηρισμό αυτό, αφού εν των μεταξύ η εν λόγω έκταση μετατράπηκε -όλως τυχαίως- σε χώρο απόθεσης μπάζων. (ανακοίνωση της Πρωτοβουλίας Πολιτών ενάντια στην Ολυμπιάδα 2004 που μοιράστηκε στο 10ο Αρχιτεκτονικό Συνέδριο, 8-12-99)

Η WWF έχει προειδοποιήσει τη ΔΟΕ για τις αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον από τέτοια έργα. Πολίτες ετοιμάζονται να υποβάλουν αίτηση ακύρωσης κατά της απόφασης του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ για τροποποίηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου Αχαρνών για να χωρέσει το Ολυμπιακό Χωριό. (ΑΥΓΗ 19-12-1999)

Οι "Πολίτες της Αττικής" υπέβαλαν στο ΣτΕ αίτηση για ακύρωση της απόφασης 25801/5819/14-10-1999 του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ, με την οποία τροποποιήθηκε το Πολεοδομικό Σχέδιο του Δήμου Αχαρνών για να "χωρέσει" το Ολυμπιακό Χωριό. (ανακοίνωση Πολιτών της Αττικής 20-12-1999, Ελευθεροτυπία 21-12-1999)

Ο "Αθήνα 2004" προκηρύσσει διαγωνισμό ιδεών για την διατύπωση προτάσεων Σχεδίου Γενικής Διάταξης του Ολυμπιακού Χωριού (ΕΔ ΤΕΕ 17-1-2000)

Ο ΥΠΕΧΩΔΕ ζήτησε εγγράφως από τον Πρόεδρο του ΣτΕ Χρ. Γεραρή να αφαιρεθεί από το καθ ύλην αρμόδιο Ε' Τμήμα το θέμα του Ολυμπιακού Χωριού και να παραπεμφθεί στην Ολομέλεια. Ο Πρόεδρος το δέχτηκε και έτσι δεν θα γίνει η εκδίκαση στις 17-5-2000 από το Ε' Τμήμα και ο εισηγητής δεν θα είναι σύμβουλος από το Ε' Τμήμα. (Ελευθεροτυπία 24-1-2000).

Οι "Πολίτες της Αττικής" εξέδωσαν ανακοίνωση διαμαρτυρίας για την "απροκάλυπτη παρέμβαση στο έργο της θεσμικά ανεξάρτητης δικαιοσύνης" του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ. "Κατόπιν τούτου μήπως θα ήταν προτιμότερο για τον κ. Λαλιώτη να καταργηθεί εντελώς το ΣτΕ, εν όψει της τέλεσης των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004 στην Αθήνα, εφόσον το απαιτεί το "Δημόσιο Συμφέρον";" καταλήγει η διαμαρτυρία (Ανακοίνωση των Πολιτών της Αττικής, 25-1-2000)

Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων με έγγραφό του προς τον "Αθήνα 2004" αναφέρει ότι είχε διατυπώσει εγκαίρως τις αντιρρήσεις του για τη χωροθέτηση του έργου, που ενισχύθηκαν μετά το σεισμό του Σεπτέμβρη 1999, αλλά και τη θέση του ότι τέτοια έργα πρέπει να διεκπεραιώνονται μέσα από διαδικασίες αρχιτεκτονικών διαγωνισμών. Ο "Αθήνα 2004" προκήρυξε κλειστό διαγωνισμό τον Αύγουστο 1999 που ακύρωσε το Δεκέμβρη 1999 και επαναπροκήρυξε νέο διαγωνισμό στις 30-12-1999 με μεθοδεύσεις πρωτοφανείς και διάτρητες και χωρίς τη συμμετοχή του ΣΑΔΑΣ. "Τι είδους διαγωνισμός είναι αυτός όπου η αναθέτουσα αρχή, χωρίς καμία δέσμευση, απονέμει τα βραβεία, αναθέτει τις προμελέτες, καθορίζει τις αμοιβές, κλπ και τι εχέγγυα παρέχει στους διαγωνιζομένους για τη συμμετοχή τους;" Καλεί τον "Αθήνα 2004" να διενεργήσει ανοιχτό Αρχιτεκτονικό Διαγωνισμό. (ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ, ΕΔ ΤΕΕ 14-2-2000)

Ο Σύνδεσμος Ελληνικών Μελετητικών Γραφείων ζήτησε την ακύρωση και επαναπροκήρυξη του νέου διαγωνισμού για το Ολ. Χωριό γιατί βρίσκεται εκτός των ορίων της νομιμότητας. (Ελευθεροτυπία 4-2-2000). Επίσης, διεμήνυσε στον Κ. Μπακούρη -διευθύνοντα σύμβουλο του Αθήνα 2004, ότι δεν θα έχει την υποστήριξη του μελετητικού κόσμου με τον τρόπο που μεθοδεύει το διαγωνισμό για το Ολυμπιακό Χωριό , δηλαδή με παρατυπίες και διαδικασίες εκτός της υφιστάμενης Νομοθεσίας (Ελευθεροτυπία 17-2-2000).

Νέα εμπλοκή προέκυψε στον αρχιτεκτονικό και πολεοδομικό σχεδιασμό του Ολυμπιακού Χωριού, καθώς τρεις Ευρωπαίοι καθηγητές αρχιτέκτονες με επιστολή που έστειλαν στις 10-2-2000 στο Διευθύνοντα Σύμβουλο του "Αθήνα 2004" αρνήθηκαν να συμμετέχουν στην Επιτροπή Αξιολόγησης των προτάσεων υποστηρίζοντας ότι κακώς ακυρώθηκε ο αρχικός διαγωνισμός. Κάποιες από τις εταιρείες που είχαν προεπιλεγεί προσέφυγαν στην Ε.Ε. (Εξουσία 23-2-2000, Ελευθεροτυπία 23-2-2000)

Κατά τη συζήτηση στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής του Νομοσχεδίου "Ίδρυση Εταιρείας Ολυμπιακό Χωριό 2004, προστασία ολυμπιακών συμβόλων και σημάτων και άλλες διατάξεις, η ΝΔ αποχώρησε καταγγέλλοντας "όργιο ρουσφετιών και παροχών". Ο ΣΥΝ (Νίτσα Λουλέ) τάχθηκε ενταντίον του νομοσχεδίου αλλά εκφράστηκε υπέρ του σημείου του άρθρου 1 που αναφέρεται στην "ίδρυση ιδιωτικής εταιρείας υπό τον ΟΕΚ, που θα προχωρήσει στην κατασκευή του Ολυμπιακού Χωριού'. Εναντίον του Νομοσχεδίου τάχθηκαν το ΚΚΕ (Μπ. Αγγουράκης) και το ΔΗΚΚΙ (Γ. Δημαράς). (Ελευθεροτυπία 23-2-2000) "Η κ. Λουλέ απλώς εκφώνησε όσα είχε συντάξει ο υπεύθυνος του ΣΥΝ για τα Ολυμπιακά Έργα κ. Α. Φλαμπουράρης, στενός φίλος του κ. Ιωαννίδη, διοικητού του ΟΕΚ" αναφέρει με ανακοίνωσή της η Πρωτοβουλία Πολιτών ενάντια στην Ολυμπιάδα 2004 (23-2-2000)

Ο ΣΥΝ με ανακοίνωσή του αναλύει την απόφασή του να εκφραστεί θετικά για το σημείο του άρθρου 1 του σχεδίου νόμου για την κατασκευή του Ολ. Χωριού από τον ΟΕΚ αναφέροντας 4 λόγους που συνηγορούν: Η διοίκηση και ο έλεγχος του ΟΕΚ από τους εργαζόμενους μέσω της ΓΣΕΕ, η απόδοση των κατοικιών του Χωριού στους δικαιούχους μετά το πέρας των αγώνων, η μη επιβάρυνση του Λεκανοπεδίου με χιλιάδες πρόσθετες κατοικίες, και τέλος η συμμετοχή στο ΔΣ της ΑΕ 5 συμβούλων που θα υποδείξει ο ΟΕΚ (Ελευθεροτυπία 25-2-2000)

Κατά τη συζήτηση του Νομοσχεδίου στην Ολομέλεια η ΝΔ διαφοροποίησε τη στάση της και παρέμεινε στη συζήτηση (είχε αποχωρήσει στην Επιτροπή). Τόσο η ΝΔ όσο και το ΔΗΚΚΙ υπογράμμισαν τη διαφαινόμενη μεθόδευση της κυβέρνησης για απ ευθείας αναθέσεις. Η κα Ελ. Παπαζώη ανέφερε ότι υπάρχει η δυνατότητα της εταιρείας που δημιουργείται από τον ΟΕΚ να φτιάξει μια άλλη εταιρεία για τη λεγόμενη διεθνή ζώνη "όπου πράγματι μπαίνουν εμπορικής φύσεως χρήσεις, οι οποίες δεν θα μείνουν στην ιδιοκτησία του Ολυμπιακού Χωριού και μπορεί να προβλεφθεί η δυνατότητα με κάποια τράπεζα ή με κάποιες τράπεζες να κάνει συμφωνία ο ΟΕΚ". Το νομοσχέδιο καταψήφισαν επί της αρχής το ΚΚΕ και το ΔΗΚΚΙ. Ο ΣΥΝ απείχε. (Ελευθεροτυπία 2-3-2000)

Η κα Φ. Πετραλιά (ΝΔ) ανέφερε ότι "εμάς μας συμφέρει να βρούμε αυτό το νόμο, αλλά δεν θέλουμε τέτοιους νόμους. Θέλουμε τη διαφάνεια". (Ελευθεροτυπία 3-3-2000)

Ο πρώην υπουργός ΠΕΧΩΔΕ και υπερνομάρχης Αττικής Ευάγγελος Κουλουμπής με άρθρο του διερωτάται "...αν μέχρι τους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004 επαρκεί ο χρόνος για να κατασκευαστεί το Ολυμπιακό Χωριό στους Θρακομακεδόνες. Είναι πραγματικά το πιο δύσκολο εγχείρημα. Γιατί εκτός από τις συνήθεις πολύχρονες διαδικασίες που απαιτούνται, τώρα επιπρόσθετα απαιτείται και σημαντικός χρόνος για τις μικροζωνικές μελέτες (ειδικές μελέτες απαραίτητες όμως λόγω των πρόσφατων σεισμών)". (Ελευθεροτυπία 20-9-2000)

Τα δυο γαλλικά αρχιτεκτονικά γραφεία που κέρδισαν το πρώτο βραβείο στο Διαγωνισμό του ΟΕΚ με συνέντευξη τύπου κατήγγειλαν ότι η μελέτη τους έχει αλλοιωθεί και παραποιηθεί. "Οι πάσης φύσεως μελέτες δεν εκπονούνται από τις τεχνικές υπηρεσίες του ΟΕΚ αλλά μεταφέρονται στον Οργανισμό μέσω κομπιούτερ από ιδιωτικά γραφεία που έχουν επιλεγεί με αδιαφανείς διαδικασίες, ισχυρίστηκε ο νομικός εκπρόσωπος των γάλλων κ. Γ. Σταμούλης. "Το Μάιο μας ζήτησαν να εκτελέσουμε τα καθήκοντα του τεχνικού συμβούλου μαζί με τις εταιρείες ΑΔΚ και ΔΕΚΑΘΛΟΝ. Τον Ιούνιο μας παρουσίασαν το masterplan του Ολυμπιακού Χωριού πλήρως παραποιημένο", ανέφερε η ελληνίδα εκπρόσωπος Αυγή Καλαντίδου. (Ελευθεροτυπία 25-10-2000)

Θριάσιο Πεδίο (Παλιότερα κείμενα του Παρατηρητηρίου)

Στις 23-2-2000 κάτοικοι της Ελευσίνας συγκεντρώθηκαν και συνέστησαν επιτροπή αγώνα για να αποτρέψουν τις νέες επεκτάσεις που σχεδιάζει να κάνει η ΠΕΤΡΟΛΑ (Λάτσης). Από το Μάη 1998 η ΠΕΤΡΟΛΑ έχει ζητήσει να κάνει 16 νέες μονάδες διύλισης καυσίμων. (Ριζοσπάστης 24-2-2000)

Η σχεδιαζόμενη επέκταση της Πετρόλα είναι 180 δις στη ζώνη ανάμεσα στην Πετρόλα και την Πυρκάλ με Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων από τον τ. Πρύτανη του ΕΜΠ κ. Ν. Μαρκάτο, με ανάθεση του Φεβ. 1998. (Αυγή 5-3-2000)

Η Επιτροπή Αγώνα προσέβαλε στο ΣτΕ τον αποχαρακτηρισμό 130 στρεμμάτων δασικής έκτασης μεταξύ ΠΕΤΡΟΛΑ και ΠΥΡΚΑΛ όπου προγραμματίζονται κατά παρέκκλιση της προστατευτικής για το περιβάλλον νομοθεσίας νέες εγκαταστάσεις. Κατήγγειλε ότι με τις προηγούμενες επεκτάσεις 1987-91 υποσχόταν όπως και σήμερα νέες θέσεις εργασίας ενώ μείωσε το προσωπικό της κατά 50%. Η επιχειρούμενη επέκταση είναι της τάξης των 200 δισ. Δρχ. και αφορά το διπλασιασμό των μονάδων της ΠΕΤΡΟΛΑ.