Επιστροφή στην αρχική σελίδα

 

 

Ικαριακά και Φουρνιώτικα Νέα

 

Ηλεκτρονική περιοδική έκδοση αναπτυξιακού χαρακτήρα της Επαρχίας Ικαρίας

 

εκδότης: Ηλίας Γιαννίρης

 

Τεύχος 28    Ιούνιος-Ιούλιος-Αύγουστος-Σεπτέμβριος 2011  σε PDF

αναρτήθηκε 30-9-2011

 

κατεβάστε το κείμενο των υπογραφών κατά του σχεδίου των 110 ανεμογεννητριών στην Ικαρία

 Προηγούμενα τεύχη  σε word σε PDF

 

 

Περιεχόμενα

 

Σημείωμα της σύνταξης

 

Επίκαιρο θέμα:

 

26-9-2000 Ναυάγιο του Σαμίνα στην Πάρο

"Ο Παπακωνσταντίνου φούσκωνε το έλλειμμα για να ληφθούν τα μέτρα!"

Μανώλης Αναγνωστάκης: Φοβάμαι

Γιώργος Α. Παπανδρέου: «Ακολουθώ ξεπερασμένη και αποτυχημένη πολιτική γιατί ρευστοποιώ δημόσια περιουσία».

Απαράδεκτες και υποδουλωτικές διατάξεις-Το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο, σχολιασμένο

για τη Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης 80 δις Ευρώ

"Ανατολίτικο παζάρι" για την αγορά τριών νησιών από Τούρκο επιχειρηματία

 

Αφιέρωμα: ΡΑΕ και Ανεμογεννήτριες στην Ικαρία

 

ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011

Προσφυγή για έλεγχο νομιμότητας της Απόφασης ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011

Ενημερωτικό κείμενο: Ανεμογεννήτριες και Ικαρία του Ηλία Γιαννίρη

Δελτίο Τύπου: Προσφυγή ελέγχου νομιμότητας της απόφασης της ΡΑΕ κατέθεσε ο Ηλίας Γιαννίρης

To Αρχιπέλαγος για τις ανεμογεννήτριες στην Ικαρία

Η ΛΑΣ Ικαριας για την εγκατάσταση αιολικού σταθμού στην Ικαρία

ΑΣΠΙ: Σχετικά με την  έγκριση άδειας  από την ΡΑΕ για την  εγκατάσταση 110 ανεμογεννητριών στην Ικαρία

Γεννήτριες ανέμου ή γεννήτριες δεινών για την Ικαρία και το Αιγαίο;

Περιβάλλον: 25η στους 27 η Ελλάδα διότι... δεν συνεμορφώθην

 

τέλος αφιερώματος

 

Ενημερωτικά κείμενα - Χρήσιμες πληροφορίες

 

Οι αγανακτισμένοι απευθύνονται στους βουλευτές των περιοχών τους

Η Χάρτα της Αναγέννησης της Υπαίθρου των Βέντελ Μπέρρυ, Τζιανότσο Πούτσι, Βαντάνα Σίβα, Μαουρίτσιο Παλλάντε

Ξανά για την περίπτωση της Ανάβρας-Αφιερωμένο στην Ικαριακή Αυτοδιοίκηση

Τοπίο και ανθρωπογενής κληρονομιά του Μ. Γιοματάρη

Αποανάπτυξη ή διαδοχικοί ακρωτηριασμοί στο όνομα της Ανάπτυξης; Του Θ. Παπακωνσταντίνου

O λέβητας θέρμανσης ιόντων είναι 3 φορές φθηνότερο από το πετρέλαιο θέρμανσης !!!

Tο «καλάθι» της Δυτικής Ελλάδας OI ΘΕΣΕΙΣ  του Περιφερειακού συνδυασμού των Οικολόγων

Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Χωρικής Ενότητας Κρήτης – Νήσων Αιγαίου 2007-2013

 

Προτεινόμενα

 

Προτεινόμενη δραστηριοποίηση

Προτεινόμενη ιστοσελίδα για την κομποστοποίηση

Προτεινόμενα βίντεο: Αστυνομική βία 29-6-2011

Προτεινόμενες ιστοσελίδες

Προτεινόμενη ιστορία: Ταπεινωμένος και βιασμένος

Προτεινόμενη ιστορία 2 - για τον κ. Παπουτσή: Γιατί με χτυπήσατε; Του Γ. Αυγερόπουλου

 

 

Ειδήσεις από τη γειτονιά μας

 

Συνάντηση του Οικολογικού Ανέμου στο Βορ. Αιγαίο με τoν Αντιδήμαρχο περιβάλλοντος και ποιότητας ζωής του Δήμου Λέσβου κ Γ. Βατό

Κυβερνητικός ανασχηματισμός – ναυάγιο για τα νησιά

Τα ισχυρά ατού των ελληνικών νησιών

Προϋποθέσεις για την εξέλιξη της αειφόρου ανάπτυξης στο νησιωτικό Χώρο του Γ. Τσεκούρα

Στο 1,5 ναυτικό μίλι από τη στεριά οι μηχανότρατες

Πολυεπίπεδη ωκεανογραφική έρευνα στη Σάμο και το ανατολικό Αιγαίο

Απασχόληση ανέργων σε προγράμματα κοινωφελούς χαρακτήρα

ΟΧΙ στο κλείσιμο του ΚΕΘΕΑ Μυτιλήνης

Εναλλακτικός τουρισμός στη Χιο-Ανοιχτή επιστολή προς την Δημοτική αρχή Δήμου Χίου

Ο κτήρωρ της Λαγκάδας Πάρου και η γιορτή του

 

Ειδήσεις από την Επαρχία Ικαρίας

 

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ - ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΠΡΩΤΟΓΕΝΗ ΤΟΜΕΑ Π.Ε.ΣΑΜΟΥ  & ΙΚΑΡΙΑΣ

Διημερίδα: “Εναλλακτικές μορφές ενέργειας στην Ικαρία και προστασία του περιβάλλοντος”

Έλλειψη μέτρων ασφάλειας στα έργα που εκτελούνται σε λιμάνι και επαρχιακό δρόμο στον

Εύδηλο, κίνδυνος για τη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα πολιτών και επισκεπτών.

Για τον ΧΥΤΑ στην Πλαγιά

Αιτήσεις 191 δήμων για το «Εξοικονομώ»-Απούσα η Ικαρία και οι Φούρνοι

Ας ξανακάνουμε για πέμπτη φορά την ίδια επισήμανση, περιμένοντας κάποια απάντηση. Ο Δήμος ακούει;

 

Εκδηλώσεις: Έγιναν-Θα γίνουν

 

αλληλογραφία

 

 


 

Σημείωμα της σύνταξης

 

 

 

Αγαπητοί αναγνώστες

 

Το μνημόνιο απέτυχε. Ψήφισαν επιπλέον και το μεσοπρόθεσμο. Όλα αυτά τα χρήματα που μας πήραν μέσα από την τσέπη μας πήγαν χαμένα στον καιάδα των χρηματοπιστωτικών προσανατολισμών, γιατί απλά δεν θέλουν ούτε να ψάξουν τι πράγματι χρωστάει η χώρα –λογιστικός έλεγχος του χρέους- ούτε να τα πάρουν από αυτούς που συνεχίζουν να πλουτίζουν και σήμερα. Φυσικό επόμενο ήταν η Τρόικα να πάρει την Ελλάδα με χρέος 120 δις και να το φτάσει  170 δις μέσα σε ένα χρόνο!

Όλα αυτά θυμίζουν το Δόγμα του Σοκ και τον Καταστροφικό Καπιταλισμό (disaster capitalism), που πολύ εύστοχα έχει περιγράψει η Ναόμι Κλάιν. Αναζητήστε τα θα σας λυθούν πολλές απορίες για αυτά που τραβάμε και εμείς αλλά και άλλοι λαοί.

Το νέο φαινόμενο της «πλατείας», που απόλαυσα στο Σύνταγμα, στα Χανιά, στη Μυτιλήνη, στη Χίο, στον Άγιο Κήρυκο, είναι ένα αισιόδοξο μήνυμα κοινωνικής και πολιτικής απελευθέρωσης. Δεν πήρα το λόγο πουθενά. Άκουσα μόνο. Και σκέφτηκα. Και ήμουν παρών.

 

Με το πρόσχημα της κρίσης οι πολιτικοί μας χτύπησαν βαριά και την Ικαρία. Ο Δήμος ανίκανος και άπορος ελέω Καλλικράτη. Και οι κεντρικές πολιτικές να θέλουν να μετατρέψουν τον Αθέρα, το βουνό της Ικαρίας, σε βιομηχανική περιοχή 28 τετραγωνικών χιλιομέτρων για παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος προς εξαγωγή στη Γερμανία, ως αντάλλαγμα που ζήτησε η Μέρκελ.

Εμείς γράφουμε συχνά στα Ικαριακά και Φουρνιώτικα Νέα για αυτό που φαίνεται ότι ερχόταν. Στο σημερινό τεύχος έχουμε σχετικό αφιέρωμα. Στο τεύχος Νο 23 γράφαμε για τα νέα γιγαντιαία αιολικά σε νησιά του Αιγαίου, για την αίτηση για 330 MW  από ανεμογεννήτριες στον Άγιο Κήρυκο!, για τον Κίνδυνο εκμαυλισμού τοπικών συνειδήσεων μέσω ΑΠΕ, για τις Αλήθειες και ψέματα για την αιολική ενέργεια. Στο τεύχος Νο 22 εδοποιούσαμε ότι με το νέο νομοθετικό πλαίσιο Φτιάχνουν αιολικά πάρκα καταστρέφοντας περιοχές Natura. Στο τεύχος Νο 21 γράφαμε για τη   χωροθέτηση των αιολικών πάρκων... καταπίνει το περιβάλλον. Στο τεύχος Νο 19 γράφαμε ότι  Είναι σήμερα εφικτή η "Αβαθής" γεωθερμία σε θέρμανση-ψύξη. Στο τεύχος Νο 17 καταγγέλαμε ότι σχεδιάζουν  Αιολικά πάρκα χωρίς περιβαλλοντικούς φραγμούς. Στο τεύχος Νο 15 γράφαμε για το «Δάσος του Ράντη»: το τελευταίο δρυοδάσος του Αιγαίου, το μεγαλύτερο της Ελλάδος. Στο τεύχος Νο 13 (Μάρτιος-Απρίλιος 2008) γράφαμε για  Ενέργεια και Ικαρία: Όχι στο αιολικό πάρκο Ραχών.

Οι αναγνώστες μας ξέρουν. Ξέρουν ότι το ΔΝΤ βρήκε την ευκαιρία να πειραματιστεί για πολιτικές ενός ακόμη βαθύτερου νεοφιλελευθερισμού. Η Ελλάδα-πειραματόζωο είναι χρήσιμη για πολιτικές που οδηγούν τον κόσμο σε ακόμη μεγαλύτερα νεοφιλελεύθερα βάθη. Σήμερα, παζαρεύεται η εθνική κυριαρχία, και όπως βλέπουμε, ξεπουλιέται και η Ικαριακή κυριαρχία. Γράφαμε στο προηγούμενο τελευταίο τεύχος ότι «Η επαρχία Ικαρίας, δεν θα μείνει έξω από τον κυκλώνα. Τα λιμάνια της, το αεροδρόμιο της, έχουν δρομολογηθεί για ιδιωτικοποίηση, όπως όλης της χώρας. Το ίδιο και τα βουνά της με ανεμογεννήτριες γίγαντες. Στο αναστρέψιμο-υβριδικό έργο των Ραχών επίσης δεν υπάρχει κανένα εμπόδιο για την ιδιωτικοποίησή του. Και το πρόβλημα των σκουπιδιών θα λυθεί αιφνιδιαστικά και εκβιστικά ως δια μαγείας με κάποια ιδιωτική εταιρεία που θα μας πουλήσει την καύση των σκουπιδιών

Δυστυχώς δικαιωθήκαμε γρήγορα, καθώς τον Ιούλιο δόθηκε η άδεια από τη ΡΑΕ για μια επένδυση μαμούθ 110 ανεμογεννητριών 330 Μεγαβάτ στην Ικαρία.  Γράφαμε επίσης ότι  «Αν τελικά, σε ένα απομακρυσμένο νησί όπως η Ικαρία υπάρχουν τόσα πολλά ενδιαφέροντα για μεγάλη κερδοφορία και για ιδιωτικοποίηση, αντιλαμβάνεται κανείς τι συμβαίνει γενικά στη χώρα».

Πλούσια η ύλη και του παρόντος, τετραμηνιαίου τεύχους. Σας ευχόμαστε καλό διάβασμα και καλούς αγώνες!         

η σύνταξη

 

ΥΓ. Φυσικά, πάντα περιμένουμε τις ειδήσεις σας, τα νέα σας και τα κείμενά σας για δημοσίευση.

 

 επιστροφή

Επίκαιρο Θέμα

 

26-9-2000 Ναυάγιο του Σαμίνα στην Πάρο

 

Πέρασαν κιόλας 12 χρόνια. Ο τότε πρωθυπουργός Κ. Σημίτης είχε πει για το ναυάγιο του Σαμίνα στη Βουλή «τι να κάνουμε; Αυτή είναι η Ελλάδα!». Και μετά, με υπερφίαλα και εργολαβικά έργα, με την τραγωδία της Ολυμπιάδας, με την άκρατη ιδιωτικοποίηση των πάντων, έκαναν ότι μπορούσαν για το επόμενο ναυάγιο.  Το διαπιστώσαμε όλοι μας τα χρόνια που ακολούθησαν. Ολόκληρη η Ελλάδα ναυάγησε. Όπως τότε το Σαμίνα.   Η.Γ.

 

επιστροφή

 

"Ο Παπακωνσταντίνου φούσκωνε το έλλειμμα για να ληφθούν τα μέτρα!"

 

Βαριές καταγγελίες ότι το έλλειμμα της γενικής κυβέρνησης, στο οποίο στηρίχθηκαν όλα τα φοροεισπρακτικά μέτρα και η ίδια η είσοδος της Ελλάδας στο μηχανισμό στήριξης, μπορεί να μην είναι πραγματικά, έκανε η κυρία Ζωή Γεωργαντά, μέλος του ΔΣ της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής, ενώ υπαινίχθηκε ότι οι εθνικοί λογαριασμοί, δηλαδή τα ελλείμματα, τα έσοδα, οι δαπάνες και το σύνολο των στοιχείων που αφορούν τους εθνικούς λογαριασμούς, δεν οριστικοποιούνται εντός της ελληνικής επικράτειας, αλλά έρχονται στην Αθήνα απευθείας από την Eurostat.
"Το έλλειμμα για το 2009 έβγαινε γύρω στο 12%, ασκήθηκαν πιέσεις από την ευρωπαϊκή στατιστική υπηρεσία και τον πρόεδρό της κ. Βάλντερ Ραντερμάχερ, ο οποίος ήθελε να μπουν μέσα στο έλλειμμα και οι δαπάνες των δημοσίων επιχειρήσεων και των ΔΕΚΟ" αποκάλυψε σε συνέντευξή της το απερχόμενο μέλος του ΔΣ της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής κυρία Ζωή Γεωργαντά.
Η κυρία Γεωργαντά, καθηγήτρια Οικονομετρίας στο Πανεπιστήμιο της Μακεδονίας, περιέγραψε με συγκλονιστικές λεπτομέρειες μεθοδεύσεις και μαγειρέματα με σκοπό να διογκωθεί το ελληνικό έλλειμμα.
"Για την αύξηση του ελλείμματος του 2009 στο 15,4% ελήφθησαν υπ' όψιν μόνο οι δαπάνες των ΔΕΚΟ" υποστήριξε η κυρία Γεωργαντά σε συνέντευξή της στο ραδιοφωνικό σταθμό 9 και στον Μπάμπη Παπαπαναγιώτου.
"Εν μία νυκτί η Eurostat αποφάσισε ότι ορισμένες ΔΕΚΟ πρέπει να ενταχθούν στο έλλειμμα" τόνισε η κυρία Γεωργαντά, η οποία ισχυρίστηκε ότι η αναθέώρηση των στοιχείων έπρεπε να τύχει μεγαλύτερης μελέτης. Κυρίως όμως παρατήρησε ότι στο έλλειμμα προστέθηκαν μόνο οι δαπάνες -και όχι τα έσοδα- των ΔΕΚΟ...
"Μας έλεγαν να μην μιλάμε, ότι είναι κρίσιμη η κατάσταση στην Ελλάδα" πρόσθεσε η καθηγήτρια Οικονομετρίας και αναφέρθηκε σε μία συγκεκριμένη συνομιλία της με τον τέως υπουργό Οικονομικών κ. Γιώργο Παπακωνσταντίνου. "Δεν είναι εδώ Σύγκλητος πανεπιστημίου, ούτε και πρυτανικό συμβούλιο για να εκφράζετε τις απόψεις σας, είναι δημόσια διοίκηση και πρέπει να υπακούσετε..." αποκάλυψε η κυρία Γεωργαντά ότι της είχε απαντήσει ο κ. Παπακωνσταντίνου, όταν επιχείρησε να του εκφράσει τις ενστάσεις της.
Η καθηγήτρια και μέλος του ΔΣ της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής την τελευταία διετία αποκάλυψε ότι την αμφίβολη αναθεώρηση του ελλείμματος, στην οποία εδράστηκαν όλα τα μέτρα που ελήφθησαν για να αποφευχθεί η χρεοκοπία, τις παραλείψεις στη λειτουργία της ΕΛΣΤΑΤ, τις απροκάλυπτες παρεμβάσεις του Γερμανού προέδρου της Eurostat και το γεγονός ότι στο έλλειμμα του 2009 προστέθηκαν μόνο οι δαπάνες των ΔΕΚΟ, είναι στοιχεία τα οποία έχει μεταφέρει στον πρόεδρο της Βουλής Φίλιππο Πετσάλνικο, στον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Απόστολο Κακλαμάνη, στα πολιτικά κόμματα, στις ηγεσίες των υπουργείων Οικονομικών...
"Ο κ. Παπακωνσταντίνου ήθελε να λειτουργούμε σαν σφραγίδα, δεν ήθελε να είμαστε ανεξάρτητοι, μας παραπλάνησε", υπογράμμισε η κυρία Γεωργαντά.
Οταν ρωτήθηκε αν πράγματι η Στατιστική λειτουργεί ως ανεξάρτητη υπηρεσία απάντησε ότι το ΔΣ δεν έχει συγκληθεί εδώ και ένα χρόνο και ότι τα 11 μέλη του δεν έχουν υπογράψει καμία από τις αποφάσεις που ήλεγχε αποκλειστικά ο πρόεδρος της Αρχής κ. Ανδρέας Γεωργίου σε συνεργασία με τη Eurostat.
 Η καθηγήτρια, η οποία επελέγη για το ΔΣ της ΕΛΣΤΑΤ μέσω της διαδικασίας του opengov δήλωσε ότι τόσο η ίδια όσο και τα υπόλοιπα μέλη της Στατιστικής Αρχής ψηφίζουν ΠΑΣΟΚ εκτίμησε ότι "μας επέλεξαν επειδή είμαστε ΠΑΣΟΚ".
Συνεχίζοντας, η καθηγήτρια του πανεπιστημίου Μακεδονίας τόνισε ότι "ο κ. Ραντερμάχερ δεν ενδιαφέρεται για τα στατιστικά στοιχεία της Ελλάδας, μας έχουν για μπανανία", ενώ υποστήριξε ότι ακόμη δεν μπορούμε να γνωρίζουμε το πραγματικό έλλειμμα του 2009.
"Βρισκόμαστε υπό γερμανική κατοχή" ήταν η φράση της κυρίας Γεωργαντά με την οποία η καθηγήτρια επιχείρησε να συνοψίσει τι έχει αντιληφθεί ότι συμβαίνει από τις διαρκείς παρεμβάσεις των ξένων για τον "προσδιορισμό" των δημοσιονομικών μεγεθών της ελληνικής οικονομίας...

Πρώτο Θέμα 16-9-2011

 επιστροφή

 

Μανώλης Αναγνωστάκης: Φοβάμαι

Λάβαμε από το φίλο Κώστα Γεωργιάδη το ακόλουθο μήνυμα που ευχαρίστως αναδημοσιεύουμε. ΗΓ

«Να κι ένα ποίημα του Μανώλη Αναγνωστάκη που το είχε γράψει για την αντίσταση στη χούντα... Αυτόν τον φόβο νοιώθω για κάποιους που κατεβαίνουν και σήμερα πρώτη φορά στους δρόμους και αγανακτούν... Φοβάμαι γι' αυτό που θα "γεννήσουν", αν κρίνω απ' αυτό που γεννήθηκε μετά τη χούντα, όταν κατέβηκαν αυθόρμητα μετά τις επταετείς θυσίες των "άλλων"...

 

Φοβάμαι
τους ανθρώπους που εφτά χρόνια
έκαναν πως δεν είχαν πάρει χαμπάρι
και μια ωραία πρωία –μεσούντος κάποιου Ιουλίου–
βγήκαν στις πλατείες με σημαιάκια κραυγάζοντας
«Δώστε τη χούντα στο λαό».

Φοβάμαι τους ανθρώπους
που με καταλερωμένη τη φωλιά
πασχίζουν τώρα να βρουν λεκέδες στη δική σου.

Φοβάμαι τους ανθρώπους
που σου 'κλειναν την πόρτα
μην τυχόν και τους δώσεις κουπόνια
και τώρα τους βλέπεις στο Πολυτεχνείο
να καταθέτουν γαρίφαλα και να δακρύζουν.

Φοβάμαι τους ανθρώπους
που γέμιζαν τις ταβέρνες
και τα 'σπαζαν στα μπουζούκια
κάθε βράδυ
και τώρα τα ξανασπάζουν
όταν τους πιάνει το μεράκι της Φαραντούρη
και έχουν και «απόψεις».

Φοβάμαι τους ανθρώπους
που άλλαζαν πεζοδρόμιο όταν σε συναντούσαν
και τώρα σε λοιδορούν
γιατί, λέει, δεν βαδίζεις στον ίσιο δρόμο.

Φοβάμαι, φοβάμαι πολλούς ανθρώπους.
Φέτος φοβήθηκα ακόμα περισσότερο.»

επιστροφή

 

Γιώργος Α. Παπανδρέου: «Ακολουθώ ξεπερασμένη και αποτυχημένη πολιτική γιατί ρευστοποιώ δημόσια περιουσία».

 

Πριν από 3,5 χρόνια ο σημερινός πρωθυπουργός ρωτούσε τον τότε πρωθυπουργό Κ. Καραμανλή για τις δημόσιες επιχειρήσεις που ο ίδιος διαλύει και ξεπουλάει σήμερα.  Εκτός από την υποκρισία που περισσεύει, καταλαβαίνει κανείς καθαρά ότι τα δυο κόμματα εξουσίας ακολουθούν και υπηρετούν την ίδια πολιτική. Απολαύστε την κοινοβουλευτική δράση του Πρωθυπουργού μας!

ΗΓ

 

8/4/2008

ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ , Επίκαιρη Ερώτηση στον Πρωθυπουργό

Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Γιώργος Α. Παπανδρέου, κατέθεσε σήμερα, στο πλαίσιο της Ώρας του Πρωθυπουργού, στη Βουλή, Επίκαιρη Ερώτηση, για τις ιδιωτικοποιήσεις δημόσιων επιχειρήσεων στρατηγικής σημασίας που επιχειρεί η κυβέρνηση και την πολιτική της στον τομέα αυτό.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Επίκαιρης Ερώτησης:

Επίκαιρη ερώτηση προς τον Πρωθυπουργό

Είναι σαφές πως η κυβέρνηση επιχειρεί με πλάγιο και αδιαφανή τρόπο να εφαρμόσει μια αποτυχημένη συνταγή πλήρους ιδιωτικοποίησης δημόσιων επιχειρήσεων στρατηγικής σημασίας με επιδίωξη την κάλυψη των διευρυνόμενων ελλειμμάτων του προϋπολογισμού μέσω ρευστοποίησης δημόσιας περιουσίας.

Αν υλοποιηθούν τα σχέδια της κυβέρνησης, η Ελλάδα θα είναι η μόνη ευρωπαϊκή χώρα στην οποία τα μεγαλύτερα λιμάνια, το σύνολο των μεγάλων αεροδρομίων, οι τηλεπικοινωνίες, η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και άλλοι ζωτικοί τομείς της οικονομίας θα είναι ιδιωτικοί ή και θα ελέγχονται από αντίστοιχους οργανισμούς άλλων χωρών.

Αυτή η πολιτική είναι και ξεπερασμένη και αποτυχημένη. Την εφάρμοσαν μόνο στο παρελθόν ακραία νεοφιλελεύθερες κυβερνήσεις όπως της κ. Θάτσερ και του κ. Μητσοτάκη. Σήμερα, όλες οι κυβερνήσεις, ακόμη και των ΗΠΑ, αντιλαμβάνονται την ανάγκη ελέγχου και ρύθμισης των αγορών για την προστασία της οικονομίας και των πολιτών, ενώ λαμβάνουν μέτρα θωράκισης των στρατηγικών τους επιχειρήσεων -ακόμη και ιδιωτικών - έναντι επιθετικών εξαγορών από κερδοσκοπικά κεφάλαια.

Για το λόγο αυτό, καλείται ο κ . Πρωθυπουργός:

- Να αποσαφηνίσει δεσμευτικά τις προθέσεις της κυβέρνησης ως προς τη διατήρηση του δημόσιου ελέγχου για τον ΟΤΕ, τα ΕΛΤΑ, το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, τη ΔΕΗ, τον ΟΣΕ, την ΕΥΔΑΠ, την ΕΥΑΘ και τους άλλους στρατηγικούς οργανισμούς κοινής ωφέλειας της χώρας.

- Να εξηγήσει ποιο όφελος θα έχει ο Έλληνας καταναλωτής αν οι αποφάσεις για τις τηλεπικοινωνίες, για την ηλεκτροπαραγωγή και για τα λιμάνια λαμβάνονται από ξένους επιχειρηματικούς ομίλους αντί του Ελληνικού δημοσίου, καθώς και ποια είναι η σκοπιμότητα της πλήρους ή μερικής παραχώρησης της διοίκησης των επιχειρήσεων αυτών σε ιδιωτικά συμφέροντα αντί της σύναψης στρατηγικών συνεργασιών ή έστω επιμέρους συμπράξεων δημόσιου - ιδιωτικού τομέα όπου αυτό χρειάζεται κάτω από δημόσιο έλεγχο.

Ο ερωτών

Γιώργος Α. Παπανδρέου

 

επιστροφή

 

Απαράδεκτες και υποδουλωτικές διατάξεις

Το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο, σχολιασμένο

 

Διαβάστε τι προβλέπει το μεσοπρόθεσμο και «βγείτε από τα ρούχα σας» για το γενικό ξεπούλημα και τις χαριστικές διατάξεις. Δυστυχώς, δεν καταγράψαμε  το όνομα του σχολιαστή του κειμένου, το οποίο και θα αναφέρουμε μόλις το μάθουμε. Βρήκαμε όμως τα σχόλιά του πολύ εύστοχα. Τα γκρίζα σημεία του κειμένου παρουσιάζονται με γκρίζο χρώμα. Τα σχόλια παρουσιάζονται με κίτρινο χρώμα. ΗΓ

 

 «ΕΠΕΙΓΟΝΤΑ ΜΕΤΡΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ 2012 - 2015»

 

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄

ΤΑΜΕΙΟ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

Άρθρο 1

Σύσταση - Σκοπός

Επωνυμία - Έδρα - Διάρκεια

1. Συνιστάται ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «ΤΑΜΕΙΟ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ

ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Α.Ε.» (Ταμείο). Το Ταμείο έχει

αποκλειστικό σκοπό την αξιοποίηση περιουσιακών στοιχείων της ιδιωτικής

περιουσίας του Δημοσίου, καθώς και περιουσιακών στοιχείων των δημοσίων

επιχειρήσεων των οποίων το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου, άμεσα

ή έμμεσα, στο Δημόσιο ή σε Ν.Π.Δ.Δ..Τα περιουσιακά στοιχεία μεταβιβάζονται

στο Ταμείο, σύμφωνα με τις επόμενες διατάξεις.

2. Το προϊόν αξιοποίησης χρησιμοποιείται αποκλειστικά για την αποπληρωμή

του δημοσίου χρέους της χώρας, σύμφωνα με όσα ορίζονται στην

παράγραφο 17 του επόμενου άρθρου.

Comment [a1]: Δηλαδή, ό,τι ξεπουλιέται δηλώνεται ευθύς εξ αρχής ότι πάει κατευθείαν στους δανειστές.

3. Το Ταμείο λειτουργεί για την εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος,

σύμφωνα με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας, δεν υπάγεται στην

κατηγορία των οργανισμών και επιχειρήσεων του ευρύτερου δημόσιου τομέα

και δεν εφαρμόζονται σε αυτό, καθώς και στις εταιρείες των οποίων το

μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου, άμεσα ή έμμεσα, στο Ταμείο, οι

διατάξεις που διέπουν εταιρείες που ανήκουν άμεσα ή έμμεσα στο Δημόσιο,

με εξαίρεση όσων ρητά ορίζονται στις διατάξεις του παρόντος Κεφαλαίου.

4. Το Ταμείο διέπεται από τις διατάξεις της νομοθεσίας περί ανωνύμων

εταιρειών, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά στις διατάξεις του παρόντος

Κεφαλαίου.

5. Το Ταμείο εδρεύει σε δήμο του νομού Αττικής, ο οποίος ορίζεται με το

Καταστατικό του.

6. Η διάρκεια του Ταμείου είναι έξι (6) έτη από την έναρξη ισχύος του παρόντος

νόμου. Με αποφάσεις του Υπουργού Οικονομικών, που δημοσιεύονται στην

Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, η διάρκεια αυτή μπορεί να παρατείνεται,

εφόσον ο σκοπός του Ταμείου δεν έχει εκπληρωθεί.

Comment [a2]: Θα πουλάμε για χρόνια υπέρ των δανειστών.

 

Άρθρο 2

Κεφάλαιο - Περιουσία - Έσοδα - Διάθεση εσόδων

1. Το μετοχικό κεφάλαιο του Ταμείου είναι τριάντα εκατομμύρια (30.000.000)

ευρώ, διαιρείται σε χίλιες (1.000) ονομαστικές μετοχές, ονομαστικής αξίας

τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ η καθεμία, αναλαμβάνεται δε και καλύπτεται

ολόκληρο από το Ελληνικό Δημόσιο.

Το μετοχικό κεφάλαιο καταβάλλεται σε τρεις (3) δόσεις. Η πρώτη δόση,

ποσού 10.000.000 ευρώ καταβάλλεται σε μετρητά μέσα σε ένα (1) μήνα από

την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου. Η δεύτερη δόση, ποσού 10.000.000

ευρώ, καταβάλλεται σε μετρητά μέχρι την 30η Σεπτεμβρίου 2011 και η τρίτη

δόση, ποσού 10.000.000 ευρώ καταβάλλεται σε μετρητά μέχρι την 30η

Δεκεμβρίου 2011.

2. Οι μετοχές του Ταμείου είναι αμεταβίβαστες.

3. Με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, που εκδίδεται ύστερα από

πρόταση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ταμείου και δημοσιεύεται στην

Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, μπορεί να αυξάνεται το μετοχικό κεφάλαιο του

Ταμείου, με την έκδοση ονομαστικών μετοχών, τις οποίες αναλαμβάνει εξ

ολοκλήρου το Ελληνικό Δημόσιο.

4. Στο Ταμείο μεταβιβάζονται και περιέρχονται, χωρίς αντάλλαγμα:

Comment [a3]: ΔΕΝ ΜΕΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΕΞΩ. ΓΕΝΙΚΟ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΚΑΙ Η ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΩΝ Ο.Τ.Α (τοπική αυτοδιοίκηση) ακόμα και οι ΑΓΙΑΛΟΙ, κατ’ αποκλειστική χρήση (πάνε και οι παραλίες μας)!!!

α) Κατά πλήρη κυριότητα, κινητές αξίες εταιρειών

Comment [a4]: Πωλούνται και τα αποθεματικά σε ρευστό που έχουν χρυσοφόρες εταιρίες (π.χ. ΟΠΑΠ).

από αυτές που περιλαμβάνονται στο Πρόγραμμα Αποκρατικοποιήσεων του Μεσοπρόθεσμου

Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012 – 2015 του άρθρου 6Α του ν.

2362/1995 (Α΄ 247).

β) Περιουσιακής φύσεως δικαιώματα, δικαιώματα διαχείρισης και

εκμετάλλευσης, κεκτημένα οικονομικά συμφέροντα, άυλα δικαιώματα και

δικαιώματα λειτουργίας, συντήρησης και εκμετάλλευσης υποδομών, που περιλαμβάνονται στο Πρόγραμμα Αποκρατικοποιήσεων του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012 – 2015 του άρθρου 6Α του ν. 2362/1995.

Comment [a5]: Δηλαδή, οι Δημοσιοι Οργανισμοί που έχουν δικαιώματα εκμετάλλευσης π.χ. ορυκτού πλούτου (πετρέλαιο, φυσικό αέριο, χρυσός, ουράνιο κλπ)

εκποιούν και τα δικαιώματα αυτά; ΠΑΕΙ ΚΑΙ Ο ΟΡΥΚΤΟΣ ΠΛΟΥΤΟΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ!

γ) Κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή, ακίνητα που περιλαμβάνονται στο

Πρόγραμμα Αποκρατικοποιήσεων του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου

Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012 – 2015 του άρθρου 6Α του ν. 2362/1995.

5. Οι κινητές αξίες, τα περιουσιακής φύσεως δικαιώματα και τα ακίνητα που

αναφέρονται στις περιπτώσεις α), β) και γ) της προηγουμένης παραγράφου

μεταβιβάζονται και περιέρχονται στο Ταμείο, με απόφαση της Διυπουργικής

Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων (Δ.Ε.Α.Α.) που

προβλέπεται στο άρθρο 3 του ν. 3049/2002 (Α΄ 212).

Με απόφαση της ίδιας Επιτροπής, μπορεί να μεταβιβάζονται και να

περιέρχονται στο Ταμείο χωρίς αντάλλαγμα, για τους σκοπούς της

παραγράφου 1 του προηγούμενου άρθρου, και άλλα περιουσιακά στοιχεία

που υπάγονται σε μία από τις κατηγορίες περιουσιακών στοιχείων των

περιπτώσεων της προηγουμένης παραγράφου.

Comment [a6]: Δηλαδή στο μέλλον, , προβλέπουν με μία απόφαση μιας Επιτροπής να προσθέτουν στο Ξεπούλημα και ό,τι άλλο παρέλειψαν τώρα.

Τα ανωτέρω περιουσιακά στοιχεία περιέρχονται στο Ταμείο, κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή και

το Δημόσιο απεκδύεται κάθε δικαιώματός του επί αυτών από τη δημοσίευση

της απόφασης της Δ.Ε.Α.Α. στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Comment [a7]: ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΠΕΚΔΥΕΤΑΙ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ. ΔΗΛΑΔΗ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΣΕ ΡΕΥΣΤΟ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΑΥΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΕΡΙΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΤΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ. Π.Χ. Ο,ΤΙ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΕΥΔΑΠ, ΕΝΟΙΚΙΑ ΠΟΥ ΕΙΣΠΡΑΤΤΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΛΠ ΚΛΠ ΑΝΗΚΟΥΝ ΠΛΕΟΝ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΚΑΙ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΣΤΟΥΣ ΠΙΣΤΩΤΕΣ- ΤΟΚΟΓΛΥΦΟΥΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΑΥΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ!!

Για την εφαρμογή των προηγουμένων εδαφίων και προκειμένου για τη

μεταβίβαση στο Ταμείο της κυριότητας, νομής και κατοχής ακινήτων, στη

Δ.Ε.Α.Α. συμμετέχει αντί του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης,

ο Υπουργός στη διαχειριστική αρμοδιότητα του οποίου υπάγεται το ακίνητο

που μεταβιβάζεται και περιέρχεται στο Ταμείο.

Η μεταβίβαση των περιουσιακών στοιχείων στο Ταμείο διενεργείται με βάση

τις προβλέψεις του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής

του άρθρου 6Α του ν. 2362/1995 και σε χρόνο που επιτρέπει την αξιοποίησή

τους σύμφωνα με το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Αξιοποίησης που

προβλέπεται στην παράγραφο 10.

6. Μέσα σε έξι (6) μήνες από την περιέλευση στο Ταμείο ακινήτων που

μεταβιβάζονται σ’ αυτό, εκδίδεται απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του

Ταμείου, στην οποία διαλαμβάνονται η ταυτότητα κάθε ακινήτου και η

κυριότητα του Ταμείου επ’ αυτού, με μνεία της αποφάσεως της Δ.Ε.Α.Α. που

προβλέπεται στην παράγραφο 5, δυνάμει της οποίας το ακίνητο

μεταβιβάστηκε στο Ταμείο. Η απόφαση καταχωρίζεται, μέσα στην προθεσμία

που προβλέπεται στο προηγούμενο εδάφιο, στα βιβλία μεταγραφών του

Υποθηκοφυλακείου της περιφέρειας του ακινήτου ή στο οικείο Κτηματολογικό

Γραφείο, όπου αυτό λειτουργεί. Η ανωτέρω προθεσμία μπορεί να

παρατείνεται με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, ύστερα από πρόταση

του Διοικητικού Συμβουλίου του Ταμείου.

7. Το πράγμα ή το δικαίωμα που μεταβιβάστηκε ή παραχωρήθηκε στο Ταμείο,

σύμφωνα με την παράγραφο 5 του παρόντος άρθρου δεν μπορεί να

αναμεταβιβαστεί στον προηγούμενο κύριο ή δικαιούχο, καθ’ οιονδήποτε

τρόπο. Από τη μεταβίβαση του πράγματος ή την παραχώρηση του

δικαιώματος στο Ταμείο, ο προηγούμενος κύριος ή δικαιούχος παραμένει στη

διοίκηση και διαχείριση του πράγματος ή του δικαιώματος, ως εκ του νόμου

εντολοδόχος του Ταμείου, χωρίς αμοιβή, υποχρεούται να το διατηρεί

κατάλληλο για τον προορισμό του, σύμφωνα και με τις οδηγίες που δίνονται

εγγράφως σ’ αυτόν από το Ταμείο και εξακολουθεί να βαρύνεται με τις

δαπάνες που προκύπτουν από τη διοίκηση και διαχείριση του πράγματος ή

του δικαιώματος.

Comment [a8]: 1)Το ότι έτσι και αποφασιστεί η μεταβίβαση ενός περιουσιακού στοιχείου προς το Ταμείο, μετά δεν μπορεί κανείς πια να ανακαλέσει την απόφαση και να το πάρει πίσω ΠΟΤΕ. 2) Το ότι η υπάρχουσα διοίκηση της δημόσιας εταιρίας λειτουργεί πλέον ως ΕΝΤΟΛΟΔΟΧΟΣ του ταμείο ΧΩΡΙΣ ΑΜΟΙΒΗ και εκτελεί οδηγίες που δίνονται εγγράφως σε αυτόν ; 3) Συνεχίζει να βαρύνεται με τις Δαπάνες!! Δηλαδή, ΟΛΑ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ π.χ. του Δημόσιου Οργανισμού (ΔΕΗ, ΟΣΕ κλπ) συνεχίζουν να βαρύνουν το Δημόσιο, ενώ όλα τα έσοδα πηγαίνουν απευθείας στην ΤΡΟΪΚΑ, όπως φαίνεται πιο πάνω!

Κατά τα λοιπά, εφαρμόζονται οι διατάξεις περί εντολής του

Α.Κ., με εξαίρεση τα άρθρα 721 έως και 723 του ίδιου Κώδικα. Η εντολή

λύνεται με την αξιοποίηση του πράγματος ή του δικαιώματος από το Ταμείο,

μπορεί δε να ανακαλείται ή να τροποποιείται ελεύθερα οποτεδήποτε, με

απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ταμείου, η οποία ισχύει από την

κοινοποίησή της στον εντολοδόχο.

8. Εμπράγματα δικαιώματα τρίτων μπορεί να κηρύσσονται αναγκαστικώς

απαλλοτριωτέα με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, για λόγους μείζονος

σημασίας δημοσίου συμφέροντος,

Comment [a9]: ΑΝ ΤΥΧΟΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΡΙΤΩΝ (π.χ ιδιωτών), τότε το ταμείο μπορεί ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΝΑ ΤΑ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΙ ΜΕ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ, αν κρίνει το Ταμείο ή όποιος αγοραστής ως αναγκαίο! ΔΗΛΑΔΗ ΧΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΙΔΙΩΤΕΣ ή ΑΛΛΟΙ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ (π.χ. ασφαλιστικά ταμεία, τράπεζες) τα δικαιώματά τους αναγκαστικά μέσω απαλλοτρίωσης!

αν κρίνονται αναγκαία για την αξιοποίηση

περιουσιακού στοιχείου του Ταμείου ή εταιρείας της οποίας το μετοχικό

κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου, άμεσα ή έμμεσα στο Ταμείο ή αν κρίνονται

αναγκαία για την πραγματοποίηση επενδυτικού σχεδίου ειδικού διαδόχου του

Ταμείου ή εταιρείας της οποίας το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου,

άμεσα ή έμμεσα, στο Ταμείο.

Η απαλλοτρίωση κηρύσσεται υπέρ του Ταμείου ή υπέρ της εταιρείας της

οποίας το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου, άμεσα ή έμμεσα, στο

Ταμείο ή υπέρ του ειδικού διαδόχου αυτών, όπως ειδικότερα ορίζεται στην

απόφαση με την οποία κηρύσσεται η απαλλοτρίωση.

Comment [a10]: Το αποτέλεσμα της απαλλοτρίωσης πηγαίνει απευθείας στο Ταμείο ή στον αγοραστή...

 

Αν η απαλλοτρίωση κηρύσσεται σε ακίνητο επί του οποίου αναγνωρίστηκαν

δικαστικώς, μετά τη μεταβίβαση του ακινήτου στο Ταμείο ή μετά την

περιέλευση στο Ταμείο εταιρείας της οποίας το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ

ολοκλήρου άμεσα ή έμμεσα στο Ταμείο, εμπράγματα δικαιώματα τρίτων, η

δαπάνη της αποζημίωσης για την αναγκαστική απαλλοτρίωση βαρύνει το

Δημόσιο.

Comment [a11]: ...Και το Δημόσιο (δηλαδή ο ελληνικός λαός) τους πληρώνει και τη ΔΑΠΑΝΗ ΤΗΣ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ (!!!)

Για τον προσδιορισμό της αποζημίωσης στις απαλλοτριώσεις που

κηρύσσονται, σύμφωνα με την παρούσα παράγραφο, δεν λαμβάνεται υπόψη

προσαύξηση της αξίας του απαλλοτριούμενου, η οποία οφείλεται στην νομή ή

στην κατοχή του ακινήτου από το Ταμείο ή από εταιρεία της οποίας το

μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου άμεσα ή έμμεσα στο Ταμείο ή που

οφείλεται στην πολεοδομική ωρίμανση και την επενδυτική ταυτότητα του

ακινήτου, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του επομένου Κεφαλαίου του

παρόντος νόμου.

9. Μισθώσεις ή παραχωρήσεις χρήσης ακινήτων, που ανήκουν κατά κυριότητα

στο Ταμείο ή σε εταιρεία της οποίας το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ

ολοκλήρου, άμεσα ή έμμεσα στο Ταμείο, μπορεί να καταγγέλλονται με

απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ταμείου ή της εταιρείας, κατά

παρέκκλιση κάθε άλλης διάταξης. Η καταγγελία επιφέρει τη λύση της

μίσθωσης ή τη λήξη της παραχώρησης δύο (2) μήνες από την επίδοσή της

στο μισθωτή ή σε εκείνον στον οποίο παραχωρήθηκε το ακίνητο.

Comment [a12]: ..Και εάν υπάρχει ήδη μισθωτής, τον πετάνε άμεσα έξω, κατά παρέκκλιση κάθε άλλης διάταξης με πρόωρη λήξη της μίσθωσης. Δηλαδή, δεν ισχύουν ούτε και τα συμφωνητικά που υπέγραψαν οι άνθρωποι που μίσθωσαν κάποιο ακίνητο. Πρόκειται για παραβίαση κάθε έννομης τάξης!

Για την πρόωρη λύση των μισθώσεων οφείλεται αποζημίωση ίση με τρία (3) μηνιαία

μισθώματα.

10. Τα περιουσιακά στοιχεία του Ταμείου και των εταιρειών των οποίων το

μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου, άμεσα ή έμμεσα, στο Ταμείο

αξιοποιούνται σύμφωνα με επιχειρησιακό πρόγραμμα (Επιχειρησιακό

Πρόγραμμα Αξιοποίησης – Ε.Π.Α.), που περιλαμβάνει ενδεικτικούς

τριμηνιαίους στόχους, το οποίο εγκρίνεται από το Διοικητικό Συμβούλιο,

ύστερα από γνώμη του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων που προβλέπεται

στην παράγραφο 1 του άρθρου 4.

Comment [a13]: Η πάσης φύσεως αξιοποίηση γίνεται μόνον ύστερα από γνώμη του ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΝΩΝ. Ποιοι είναι αυτοί; Διαβάστε και φρίξτε στο Σχόλιο [a22] (άρθρο 4, παρ. 1)

Για την κατάρτιση του Ε.Π.Α., λαμβάνονται

υπόψη οι προβλέψεις του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής

Στρατηγικής του άρθρου 6Α του ν. 2362/1995.

11. Η μεταβίβαση των περιουσιακών στοιχείων στο Ταμείο, σύμφωνα με την

παράγραφο 5, καθώς και η μεταγραφή της απόφασης του Διοικητικού

Συμβουλίου του Ταμείου που προβλέπεται στην παράγραφο 6,

απαλλάσσονται από κάθε φόρο, τέλος, εισφορά, αμοιβή ή δικαίωμα υπέρ του

Δημοσίου ή οποιουδήποτε τρίτου, συμπεριλαμβανομένου του φόρου

εισοδήματος για το κάθε μορφής εισόδημα που προκύπτει από τη

δραστηριότητα του Ταμείου, του φόρου συγκέντρωσης κεφαλαίου, του φόρου

έναρξης δραστηριότητας, τέλους, εισφοράς ή δικαιώματος υπέρ του Δημοσίου

ή οποιουδήποτε Ν.Π.Δ.Δ., Ασφαλιστικών Οργανισμών ή τρίτων, δικαιωμάτων

συμβολαιογράφων, δικηγόρων, δικαστικών επιμελητών και αμοιβών ή

ανταποδοτικών τελών υποθηκοφυλάκων και πάσης φύσης ανταποδοτικών

τελών.

Comment [a14]: Το Ταμείο ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΦΟΡΟ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, ούτε εισφορές σε ασφαλιστικά ταμεία, ούτε τίποτα! Έχει έσοδα και δεν πληρώνει φόρους! ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΠΡΑΓΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΠΛΕΟΝ!

12. Από τη δημοσίευση της απόφασης της Δ.Ε.Α.Α. που προβλέπεται στην

παράγραφο 5, το περιουσιακό στοιχείο περιέρχεται στην κυριότητα, νομή και

κατοχή του Ταμείου, ελεύθερο από κάθε δικαίωμα τρίτου. Για τυχόν

δικαιώματά του επί του περιουσιακού στοιχείου που μεταβιβάζεται στο

Ταμείο, ο τρίτος έχει αποκλειστικά δικαίωμα αποζημιώσεως, έναντι μόνον του

Δημοσίου, με την επιφύλαξη όσων ορίζονται στις παραγράφους 8 και 9.

Comment [a15]: Και πάλι αναφέρεται εδώ ό,τι και στο άρθρο 2., παρ 8.: ΌΤΙ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΜΕ ΔΙΚΑ ΤΟΥ ΕΞΟΔΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΡΙΤΟΥΣ!

13. Το Ταμείο και οι εταιρείες των οποίων το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ

ολοκλήρου άμεσα ή έμμεσα στο Ταμείο, απολαμβάνουν όλων των

διοικητικών, οικονομικών, φορολογικών, δικαστικών, ουσιαστικού και

δικονομικού, δικαίου προνομίων και ατελειών του Δημοσίου και για την

προσωρινή ρύθμιση των διαφορών που ανακύπτουν από την αμφισβήτηση

της διακατοχής ακινήτων τους έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 18

του ν.δ. της 22-4/16-5/1926 και του άρθρου 22 του α.ν. 1539/1938 (Α΄488).

14. Το τίμημα που εισπράττει το Ταμείο από την αξιοποίηση των περιουσιακών

του στοιχείων, μεταφέρεται το αργότερο μέσα σε δέκα (10) ημέρες από την

είσπραξή του, σε πίστωση του ειδικού λογαριασμού της περίπτωσης δ. του

άρθρου 5 του ν. 3049/2002 (Α΄ 212), με την ονομασία «Ελληνικό Δημόσιο –

Λογαριασμός Εσόδων – Αποκρατικοποιήσεις», αφού αφαιρεθούν τα

αναλογούντα λειτουργικά έξοδα και οι διοικητικές δαπάνες του Ταμείου για την

αξιοποίηση του περιουσιακού στοιχείου, και χρησιμοποιείται αποκλειστικά για

την αποπληρωμή του δημοσίου χρέους.

Comment [a16]: Πάλι μας λένε εδώ ότι τα έσοδα από την αξιοποίηση πηγαίνουν απευθείας στην εξυπηρέτηση του χρέους. Αυτό γράφεται ρητώς και πιο πριν, βέβαια.

15. Το τίμημα που προέρχεται από την αξιοποίηση περιουσιακού στοιχείου που

μεταβιβάζεται στο Ταμείο από δημόσια επιχείρηση, καθώς και το τίμημα που

εισπράττει εταιρεία της οποίας το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου,

άμεσα ή έμμεσα στο Ταμείο, μεταφέρεται μέσα σε ένα (1) μήνα από την

είσπραξή του στον ειδικό λογαριασμό της προηγουμένης παραγράφου,

σύμφωνα με όσα ειδικότερα ορίζονται στην απόφαση που εκδίδεται κατ’

εξουσιοδότηση της επόμενης παραγράφου.

16. Με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, που εκδίδεται ύστερα από γνώμη

του Ταμείου, καθορίζονται ο ειδικότερος τρόπος προσδιορισμού και

λογιστικής αποτύπωσης των λειτουργικών εξόδων και των διοικητικών

δαπανών που αφαιρούνται από το τίμημα σύμφωνα με την παράγραφο 14, ο

ειδικότερος τρόπος λογιστικής αποτύπωσης των εσόδων από την αξιοποίηση

των περιουσιακών στοιχείων, η ειδικότερη διαδικασία μεταφοράς του

τιμήματος στον ειδικό λογαριασμό, η ειδικότερη διαδικασία και ο τρόπος

μεταφοράς του τιμήματος, όταν αυτό προέρχεται από αξιοποίηση

περιουσιακού στοιχείου δημόσιας επιχείρησης ή εταιρείας της οποίας το

μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου, άμεσα ή έμμεσα, στο Ταμείο και κάθε

αναγκαίο θέμα για την εφαρμογή των δύο προηγουμένων παραγράφων.

17. Έσοδα του Ταμείου είναι:

α) Το τίμημα από την αξιοποίηση των περιουσιακών στοιχείων που

μεταβιβάζονται και περιέρχονται σ’ αυτό.

β) Οι τόκοι, τα μερίσματα και οι κάθε είδους αποδόσεις των παραπάνω

περιουσιακών στοιχείων και των χρηματικών διαθεσίμων του.

γ) Επιχορηγήσεις από το Δημόσιο, ανάλογα με το πρόγραμμα αξιοποίησης

και τις ανάγκες του.

δ) Έσοδα από κάθε άλλη νόμιμη αιτία.

Comment [a17]: 1) Ό, τι είδους έσοδο σε χρήμα έχει το μεταβιβασμένο περιουσιακό στοιχείο τόκοι , μερίσματα από μετοχές και ΟΛΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΙΚΑ ΔΙΑΘΕΣΙΜΑ του πηγαίνουν απευθείας στους Δανειστές μας ακόμα και πριν από την πώλησή του. Δηλαδή, αντί να το πουλήσουν μπορούν, αν ους συμφέρει, απλά να διατηρούν π.χ τον ΟΠΑΠ ή την ΔΕΗ στην κατοχή τους, να εισπράττουν τα έσοδα, ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΑ ΕΞΟΔΑ (βλέπε άρθρο 2, παρ. 7. 2) Η ΤΡΟΪΚΑ ΕΙΣΠΡΑΤΤΕΙ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ ΣΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ!!! Δηλαδή, είμαστε υποχρεωμένοι να συνεχίζουμε να τους επιχορηγούμε από χρήματα του ελληνικού λαού, να μας πέρνουν τα έσοδα και να

έχουμε εμείς τα έξοδα!!!

18. Τα έσοδα του Ταμείου διατίθενται για:

α) Την αποπληρωμή του δημοσίου χρέους.

Comment [a18]: Το επαναλαμβάνουν συνεχώς__

β) Την αποπληρωμή τυχόν χρεών του.

γ) Την κάλυψη των λειτουργικών του εξόδων.

δ)Την πληρωμή των κάθε είδους δαπανών που απαιτούνται για την

εκπλήρωση του σκοπού του.

 

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄

ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗ ΩΡΙΜΑΝΣΗ ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ

ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ

ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ

Άρθρο 10

Σκοπός- Πεδίο εφαρμογής

1. Με τις διατάξεις του παρόντος Κεφαλαίου ρυθμίζεται η διαδικασία

πολεοδομικής ωρίμανσης των δημοσίων ακινήτων και η απόδοση σε αυτά

βιώσιμης επενδυτικής ταυτότητας, με σκοπό την αξιοποίησή τους που

συνιστά λόγο εντόνου δημοσίου συμφέροντος. Ως δημόσια ακίνητα, για την

εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος Κεφαλαίου, νοούνται τα ακίνητα που

ανήκουν στην ιδιωτική περιουσία του Δημοσίου ή Ν.Π.Δ.Δ. ή Ο.Τ.Α. ή σε

εταιρεία της οποίας το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου, άμεσα ή

έμμεσα στο Δημόσιο ή σε Ν.Π.Δ.Δ. ή σε Ο.Τ.Α..

Comment [a31]: ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΙΟΥΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ της ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ!! Π.Χ ΤΑ ΔΗΜΑΡΧΕΙΑ, ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΠΑΙΔΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ, ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΚΛΠ ΚΛΠ

2. Στο πεδίο εφαρμογής του Κεφαλαίου αυτού υπάγονται τα δημόσια ακίνητα τα

οποία μεταβιβάζονται και περιέρχονται στο Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής

Περιουσίας του Δημοσίου, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κεφαλαίου Α΄ του

παρόντος νόμου.

3. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Περιβάλλοντος,

Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής που εκδίδεται ύστερα από αίτηση του

κυρίου του ακινήτου, μπορεί να υπάγονται στις ρυθμίσεις του παρόντος

Κεφαλαίου και άλλα δημόσια ακίνητα, με σκοπό τη βέλτιστη ανάπτυξη και

αξιοποίησή τους.

Comment [a32]: ...Μπορεί να προστεθούν εκ των υστέρων. Δηλαδή εάν ξεχάσαμε και κανένα ακίνητο, θα το προσθέσουμε αργότερα...

 

Άρθρο 11

Γενικοί Κανόνες Χωροθέτησης και Γενικές Χρήσεις Γης

Α. Γενικοί κανόνες χωροθέτησης:

Για την ανάπτυξη και αξιοποίηση των δημοσίων ακινήτων καθορίζονται γενικοί

κανόνες χωροθέτησης ως εξής:

1. Η αξιοποίηση των δημοσίων ακινήτων διενεργείται εντός του πλαισίου που

διαγράφει η εθνική δημοσιονομική, αναπτυξιακή και χωροταξική πολιτική και

σύμφωνα με τους κανόνες που καθορίζονται στον παρόντα νόμο. Οι

κατευθύνσεις της εθνικής χωροταξικής πολιτικής, όπως αυτές απορρέουν από

τα υφιστάμενα χωροταξικά πλαίσια εθνικού επιπέδου, λαμβάνονται υπόψη και

συνεκτιμώνται κατά τον καθορισμό του χωρικού προορισμού των δημοσίων

ακινήτων σε συνδυασμό με τις ανάγκες της δημοσιονομικής βιωσιμότητας, της

αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητας της επένδυσης έτσι ώστε να

εξασφαλίζεται η βέλτιστη δυνατή σχέση μεταξύ των χωροταξικών επιλογών

και των οικονομικών και δημοσιονομικών στόχων για την αξιοποίηση της

δημόσιας περιουσίας.

2. Δεν επιτρέπεται η αξιοποίηση δημοσίων ακινήτων, τα οποία εμπίπτουν στο

σύνολό τους σε οικότοπους προτεραιότητας, σε περιοχές απόλυτης

προστασίας της φύσης και προστασίας της φύσης που καθορίζονται κατά τις

διατάξεις των άρθρων 19 παράγραφοι 1 και 2 και 21 του ν. 1650/1986 (Α΄

160), όπως ισχύει, σε πυρήνες εθνικών δρυμών και σε διατηρητέα μνημεία

της φύσης.

 Comment [a33]: ΑΠΟ ΤΟ «ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ» ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΜΟΝΟΝ ΤΑ ΦΥΣΙΚΑ ΜΝΗΜΕΙΑ (Π.Χ. ΕΘΝΙΚΟΙ ΔΡΥΜΟΙ)

3. H αξιοποίηση δημοσίων ακινήτων στα οποία περιλαμβάνονται χώροι που

προστατεύονται από την κείμενη περιβαλλοντική και αρχαιολογική νομοθεσία

λόγω του ειδικού χαρακτήρα τους, όπως είναι ιδίως ζώνες προστασίας

αρχαιολογικών χώρων, ιστορικοί τόποι, φυσικά πάρκα και περιοχές

οικοανάπτυξης, πραγματοποιείται σύμφωνα με τους ειδικότερους όρους και

περιορισμούς που θέτουν οι σχετικές διατάξεις.

Comment [a34]: ΠΡΟΣΟΧΗ! ΔΕΝ ΕΞΑΙΡΕΙΤΑΙ ΟΜΩΣ Η ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΩΝ ΜΝΗΜΕΙΩΝ ΚΑΙ ΧΩΡΩΝ, ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΑΡΚΩΝ ΚΛΠ. π.Χ. ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΜΗΝ ΠΩΛΗΘΕΊ Η ΙΔΙΑ Η ΑΚΡΌΠΟΛΗ, ΑΛΛΑ Π.Χ. ΤΟ ΕΙΣΙΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΟΔΟ ΣΤΗΝ ΑΚΡΟΠΟΛΗ Ή ΕΣΟΔΑ ΑΠΟ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΣΤΟ ΘΕΑΤΡΟ «ΗΡΩΔΟΥ ΤΟΥ ΑΤΤΙΚΟΥ» ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ ΣΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ ΜΑΣ, ΟΙ ΟΠΟΊΟΙ ΒΕΒΑΙΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΝΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ.

4. Η αξιοποίηση δημοσίων ακινήτων που εμπίπτουν σε Ζώνες Ειδικής

Προστασίας (Ζ.Ε.Π.) της ορνιθοπανίδας της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ ενεργείται

μόνον εφόσον επιτρέπεται από τα υφιστάμενα ειδικά νομικά καθεστώτα

προστασίας τους και υπό τους όρους και προϋποθέσεις που θεσπίζουν τα

καθεστώτα αυτά.

 

Β. Γενικές χρήσεις γης

Τα δημόσια ακίνητα που προβλέπονται στο προηγούμενο άρθρο και τα οποία

βρίσκονται σε περιοχές εκτός εγκεκριμένων σχεδίων πόλεων και εκτός ορίων

οικισμών προ του 1923 ή κάτω των 2.000 κατοίκων μπορούν να υπάγονται,

σύμφωνα με το γενικό προορισμό ανάπτυξης και αξιοποίησής τους, στις

ακόλουθες γενικές κατηγορίες χρήσεων γης:

Comment [a35]: Η παράγραφος αυτή αναφέρεται στις επιτρεπόμενες χρήσεις που μπορούν να έχουν ακίνητα του δημοσίου που πωλούνται από το Ταμείο και βρίσμονται εκτός σχεδίου πόλεως. ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ: και Θρησκευτικοί χώροι, πολιτιστικά κέντρα κλπ. θα μπορεί π.χ. ένας αμφιβόλου προέλευσης ξένος ιδιωτικός ή κρατικός φορέας να αγοράσει γη του Δημοσίου και να ανεγείρει ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΗ ΑΔΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ένα θρησκευτικό χώρο (π.χ. Τζαμί, βουδιστικό μοναστήρι κλπ κλπ) ή να μετατρέψει προς αυτό τον σκοπό ένα ήδη υπάρχον κτίριο που ανήκει στο Δημόσιο.

1. Τουρισμός – Αναψυχή

Στα ακίνητα που έχουν ως γενικό προορισμό τον τουρισμό - αναψυχή,

επιτρέπονται:

α) Τουριστικά καταλύματα (κύρια και μη κύρια, σύνθετα τουριστικά

καταλύματα κλπ)

β) Ειδικές τουριστικές υποδομές και λοιπές τουριστικές εγκαταστάσεις

(συνεδριακά κέντρα, γήπεδα γκόλφ, υδροθεραπευτήρια κλπ)

γ) Τουριστικοί λιμένες - μαρίνες

δ) Κατοικία

ε) Εμπορικά καταστήματα, καταστήματα παροχής υπηρεσιών

στ) Καζίνα

ζ) Κοινωνική πρόνοια

η) Αθλητικές  εγκαταστάσεις

θ) Πολιτιστικές εγκαταστάσεις

ι) Θρησκευτικοί χώροι

ια) Περίθαλψη

ιβ) Χώροι συνάθροισης κοινού

ιγ) Εστίαση

ιδ) Αναψυκτήρια

ιε) Κέντρα διασκέδασης, αναψυχής

ιστ) Στάθμευση (κτίρια – γήπεδα)

ιζ) Εγκαταστάσεις εκθεσιακών χώρων

ιη) Ελικοδρόμιο

ιθ) Κάθε άλλη συναφής χρήση, η οποία δεν μεταβάλλει τον γενικό προορισμό

του ακινήτου.

2. Επιχειρηματικά Πάρκα

Στα ακίνητα που έχουν ως γενικό προορισμό τα επιχειρηματικά πάρκα,

επιτρέπονται:

α) Οι χρήσεις που ορίζονται στην παράγραφο 1 του άρθρου 43 του ν.

3982/2011 (Α΄ 143).

β) Γραφεία, Τράπεζες, Ασφάλειες, Κοινωφελείς Οργανισμοί

γ) Διοίκηση

δ) Κατοικία

ε) Εκπαίδευση

στ) Εμπορικά καταστήματα, καταστήματα παροχής υπηρεσιών

ζ) Αθλητικές εγκαταστάσεις

η) Πολιτιστικές εγκαταστάσεις

θ) Θρησκευτικοί χώροι

ι) Περίθαλψη

ια) Χώροι συνάθροισης κοινού

ιβ) Εστίαση

ιγ) Αναψυκτήρια

ιδ) Κέντρα διασκέδασης, αναψυχής

ιε) Στάθμευση (κτίρια – γήπεδα)

ιστ) Εγκαταστάσεις εκθεσιακών χώρων

ιζ) Τουριστικά καταλύματα και λοιπές τουριστικές εγκαταστάσεις και υποδομές

ιη) Ελικοδρόμιο

ιθ) Κάθε άλλη συναφής χρήση γης, η οποία δεν μεταβάλλει τον γενικό

προορισμό του ακινήτου.

3. Θεματικά πάρκα – Εμπορικά κέντρα – Αναψυχή:

Στα ακίνητα που έχουν ως γενικό προορισμό τα θεματικά πάρκα – εμπορικά

κέντρα – αναψυχή, επιτρέπονται:

α) Εμπορικά καταστήματα, καταστήματα παροχής υπηρεσιών, υπεραγορές,

πολυκαταστήματα, εμπορικά κέντρα

β) Κοινωνική πρόνοια

γ) Γραφεία, Τράπεζες, Ασφάλειες, Κοινωφελείς Οργανισμοί

δ) Διοίκηση

ε) Κατοικία

στ) Εκπαίδευση

ζ) Αθλητικές εγκαταστάσεις

η) Πολιτιστικές εγκαταστάσεις

18

θ) Θρησκευτικοί χώροι

ι) Περίθαλψη

ια) Χώροι συνάθροισης κοινού

ιβ) Εστίαση

ιγ) Αναψυκτήρια

ιδ) Κέντρα διασκέδασης, αναψυχής

ιε) Στάθμευση (κτίρια – γήπεδα)

ιστ) Εγκαταστάσεις εκθεσιακών χώρων

ιζ) Τουριστικά καταλύματα και λοιπές τουριστικές εγκαταστάσεις και υποδομές

ιη) Ελικοδρόμιο.

ιθ) Κάθε άλλη συναφής χρήση, η οποία δεν μεταβάλλει τον γενικό προορισμό

του ακινήτου.

4. Μεταφορικές, τεχνικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές υποδομές και

λειτουργίες.

Στα ακίνητα που έχουν ως γενικό προορισμό μεταφορικές, τεχνικές,

κοινωνικές και περιβαλλοντικές υποδομές και λειτουργίες, επιτρέπονται μία ή

περισσότερες από τις ακόλουθες χρήσεις:

α) Αεροδρόμια

β) Ελικοδρόμια

γ) Σιδηροδρομικοί σταθμοί

δ) Λιμενικές ζώνες επιβατικής, εμπορικής, αλιευτικής και τουριστικής

δραστηριότητας

ε) Αμαξοστάσια, επισκευαστικές μονάδες και σταθμοί διαλογής

στ) Χώροι στάθμευσης οχημάτων

ζ) Κέντρα τεχνικής εξυπηρέτησης οχημάτων

η) Εμπορευματικοί σταθμοί αυτοκινήτων

θ) Μονάδες παραγωγής – διανομής ηλεκτρικής ενέργειας, ύδρευσης,

τηλεπικοινωνιών, διαχείρισης αποβλήτων, απορριμμάτων κλπ. και συναφείς

εγκαταστάσεις.

5. Δημόσια ακίνητα μικτών χρήσεων:

Στα ακίνητα αυτά επιτρέπεται κατ’ εξαίρεση, λόγω του μεγέθους, της θέσης,

των υφιστάμενων δημοσίων υποδομών ή της γειτνίασής τους με αυτές ή της

ειδικής φύσης του χωρικού προορισμού τους, η ανάμειξη δύο ή

περισσότερων κατηγοριών χρήσεων γης από αυτές που προβλέπονται στις

προηγούμενες περιπτώσεις του παρόντος. Στην περίπτωση αυτή, οι

επιτρεπόμενες χρήσεις γης αναπτύσσονται με βάση την πολεοδομική τους

λειτουργία σε ειδικότερες ζώνες υποδοχής για λόγους ορθολογικής

διαχείρισης, προστασίας και οργάνωσης των ακινήτων.

Γ. Γενικοί όροι δόμησης

1. Ο ανώτατος επιτρεπόμενος συντελεστής δόμησης για κάθε μία από τις γενικές

κατηγορίες χρήσεων γης που προβλέπονται στην παράγραφο Β ορίζεται ως

εξής:

α) Τουρισμός – αναψυχή: 0,2

β) Επιχειρηματικά πάρκα: 0,3

γ) Θεματικά πάρκα – εμπορικά κέντρα – αναψυχή: 0,4

δ)Χρήσεις μεταφορικών, τεχνικών, κοινωνικών και περιβαλλοντικών

υποδομών και λειτουργιών: 0,4

ε) Δημόσια ακίνητα μικτών χρήσεων: 0,4

Comment [a36]: ΣΥΝΤΕΛΕΣΤ ΕΣ ΔΟΜΗΣΗΣ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ

ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΛΙΤΗ ΧΤΙΖΕΙ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ: Π.χ για 4 στρέμματα εκτός σχεδίου ένας ιδιώτης σήμερα κτίζει 200 τ.μ ενώ εδώ προβλέπονται 800 –1600 τ.μ!!

2. Το ανώτατο επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης για όλες τις γενικές κατηγορίες

χρήσεων γης που προβλέπονται στην παράγραφο Β ορίζεται σε 50%.

3. Το ανώτατο επιτρεπόμενο ύψος των κτιρίων και εγκαταστάσεων ορίζεται

κατά ΓΟΚ, εκτός εάν από αρχιτεκτονική ή άλλη τεχνική μελέτη, τεκμηριώνεται

η παρέκκλιση από αυτό, οπότε και με τα προεδρικά διατάγματα του επόμενου

άρθρου μπορεί να καθορίζεται, για ορισμένες κατηγορίες ή περιπτώσεις

κτιρίων και εγκαταστάσεων, ύψος μεγαλύτερο από το ανώτατο επιτρεπόμενο.

4. Για τον υπολογισμό της μέγιστης εκμετάλλευσης και των λοιπών όρων και

περιορισμών δόμησης, η έκταση του ακινήτου νοείται ως ενιαίο σύνολο.

5. Είναι δυνατό ορισμένες από τις χρήσεις γης που επιτρέπονται σύμφωνα με

την παράγραφο Β να απαγορεύονται ή να επιτρέπονται με ειδικούς όρους και

προϋποθέσεις ή να αφορούν συγκεκριμένες ζώνες ή τμήματα του ακινήτου ή

και ορόφους κτιρίων και εγκαταστάσεων.

6. Με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται ύστερα από πρόταση των Υπουργών

Οικονομικών και Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και του

αρμόδιου κατά περίπτωση Υπουργού μπορεί να τροποποιείται το

περιεχόμενο των γενικών κατηγοριών χρήσεων γης που προβλέπεται στο

παρόν άρθρο.

7. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Περιβάλλοντος Ενέργειας

και Κλιματικής Αλλαγής μπορεί να ορίζεται και να εξειδικεύεται το περιεχόμενο

των ειδικότερων χρήσεων γης που προβλέπονται παραπάνω ανά γενική

κατηγορία, το είδος και το μέγεθος των κτιρίων και εγκαταστάσεων που

μπορούν να χωροθετούνται ανά χρήση, τα όρια και οι περιορισμοί στις

επιφάνειες χρήσεων γης και κάθε σχετικό θέμα με τον προσδιορισμό και την

ειδική πολεοδομική λειτουργία των χρήσεων.__

Άρθρο 12

Χωρικός προορισμός - Επενδυτική ταυτότητα δημοσίων ακινήτων

5. Με τα ίδια προεδρικά διατάγματα μπορεί να τροποποιούνται εγκεκριμένα

ρυμοτομικά σχέδια και σχέδια πόλεως καθώς και πολεοδομικές μελέτες ή/και

να καθορίζονται ειδικές χρήσεις γης και ειδικοί όροι και περιορισμοί δόμησης

για τα εντός σχεδίου πόλεως δημόσια ακίνητα, ακόμη και κατά παρέκκλιση

από τους ισχύοντες στην περιοχή όρους και περιορισμούς δόμησης καθώς

και από τις διατάξεις του Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού, προκειμένου να

αποδοθεί ο βέλτιστος πολεοδομικός-επενδυτικός προορισμός στο προς

αξιοποίηση ακίνητο. Στις περιπτώσεις αυτές, η δημοσίευση του σχετικού

εγκριτικού διατάγματος έχει τις συνέπειες έγκρισης σχεδίου πόλεως, κατά τις

διατάξεις του ν.δ. 17.7/16.8.1923.

Comment [a37]: Με απλά Προεδρικά διατάγματα, μπορούν να τροποποιούνται χρήσεις γης , ρυμοτομικά σχέδια, ειδικοί όροι και περιορισμοί δόμισης προκειμένου να εξυπηρετηθούν οι αγοραστές!! Δηλαδή, εν ονόματι των δανειστών καμία σημασία δεν έχουν οι πολεοδομικές διατάξεις και γενικά παραμερίζονται όλοι οι νόμοι του ελληνικού κράτους να βολευτούν αυτοί. ΚΑΙ ΥΣΤΕΡΑ ΜΙΛΑΝΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ...ΘΑ ΤΑ ΔΕΙ ΑΥΤΑ ΤΟ ΣτΕ;

Άρθρο 14

Παραχώρηση χρήσης αιγιαλού και παραλίας

1. Για την αξιοποίηση των δημοσίων ακινήτων επιτρέπεται η απευθείας

παραχώρηση στον κύριο της επένδυσης ή στον έλκοντα εξ αυτού δικαιώματα,

της χρήσης αιγιαλού και παραλίας και του δικαιώματος εκτέλεσης, χρήσης και

εκμετάλλευσης λιμενικών έργων ή επέκτασης, ήδη υφιστάμενων στην

περιοχή, λιμενικών εγκαταστάσεων. Η παραχώρηση γίνεται για χρονικό

διάστημα μέχρι πενήντα (50) χρόνια με κοινή απόφαση των Υπουργών

Οικονομικών και Περιφερειακής Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας

και με καταβολή ανταλλάγματος που προσδιορίζεται στην οικεία σύμβαση

παραχώρησης. Για την εκτέλεση των έργων στον αιγιαλό ή στην παραλία

τηρείται η διαδικασία που ορίζεται στις διατάξεις του ν. 2971/2001 (Α΄ 285).

Με απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Περιφερειακής Ανάπτυξης,

Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας καθορίζονται η διαδικασία, ο τρόπος και τα

όργανα προσδιορισμού του ανταλλάγματος και κάθε σχετικό θέμα.

Comment [a40]: ΞΕΠΟΥΛΙΟΥ ΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΙΓΙΑΛΟΙ!! Αυτό που ισχύει ως δίκαιο από την εποχή του Ιουστινιανού, ότι οι ακτές είναι αποκλειστικά προς χρήση του Λαού, το καταργούν τώρα οι Τροϊκανοί!

2. Ο κύριος της επένδυσης ή ο έλκων εξ αυτού δικαιώματα, με εξαίρεση τις

περιπτώσεις εθνικής ανάγκης, έχει το δικαίωμα της αποκλειστικής και με

αντάλλαγμα χρήσης της ζώνης αιγιαλού και παραλίας που του παραχωρείται

με την ως άνω διαδικασία για την κατασκευή λιμενικών έργων, που εκτελεί

ύστερα από άδεια των αρμόδιων αρχών.

Comment [a41]: Τους παραδίδουμε αποκλειστική χρήση του αιγιαλού. Θα πουλήσουν ΤΙΣ ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ ΜΑΣ, ΣΤΗ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗ, ΣΕ ΟΛΗ ΤΗ ΧΩΡΑ.__

Στην περίπτωση που τα λιμενικά έργα εμπεριέχουν πρόσχωση θαλάσσιου χώρου, μετά την ολοκλήρωσή τους

κινείται η διαδικασία επανακαθορισμού των οριογραμμών αιγιαλού-παραλίας

και το γήπεδο που δημιουργείται καταγράφεται ως δημόσιο κτήμα. Το εν λόγω

δημόσιο κτήμα, εφόσον ο κύριος της επένδυσης το επιθυμεί, μπορεί να

παραχωρείται κατά χρήση ή να εκμισθώνεται απευθείας σε αυτόν. Το

αντάλλαγμα χρήσης ή το μίσθωμα καθορίζονται από την αρμόδια Κτηματική

Υπηρεσία και ανταποκρίνονται στις τρέχουσες μισθωτικές αξίες της περιοχής.

3. Η με οποιονδήποτε τρόπο χρήση από τρίτους της παραχωρούμενης προς τον

κύριο της επένδυσης έκτασης αιγιαλού, παραλίας και λιμενικών έργων

επιτρέπεται κατ’ εξαίρεση με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και

Περιφερειακής Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, εφόσον η

χρήση αυτή επιβάλλεται για λόγους ανάπτυξης της εθνικής οικονομίας ή

άλλης δημόσιας ωφέλειας και δεν παρεμποδίζεται η ομαλή λειτουργία της

επένδυσης.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ΄

ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΚΑΙ ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ

ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΣΤΡΤΗΓΙΚΗΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε΄

ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ

ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ΄

ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ

ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΚΑΙ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΟΥ

ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ 2012 – 2015

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Z΄

Λοιπές Διατάξεις

επιστροφή

 

για τη Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης 80 δις Ευρώ

 

λάβαμε από τον φίλο Γιάννη Τ. το παρακάτω μήνυμα. Ευχαριστούμε. ΗΓ

 

«Μπείτε στον κόπο να δείτε τη συνέντευξη του καθ. Γ.Κασιμάτη στις 6 Μαϊου 2011 για τη Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης 80 δις Ευρώ (και όχι για το Μνημόνιο Συνεννόησης)!

 http://www.youtube.com/watch?v=fiPGY9NBHsE&feature=related)  ΜΕΡΟΣ 1

 http://www.youtube.com/watch?v=sr6ahlNJvaw&feature=related     ΜΕΡΟΣ 2

 http://www.youtube.com/watch?v=qqyKxyCP_oY&feature=related        ΜΕΡΟΣ 3

 Τώρα πια όλοι γνωρίζουμε..............»

 

επιστροφή

 

"Ανατολίτικο παζάρι" για την αγορά τριών νησιών από Τούρκο επιχειρηματία

 

Το αποτέλεσμα του γενικού ξεπουλήματος της Ελλάδας, που περιέγραψαν τα προηγούμενα δημοσιεύματα,  δεν αφορά μόνο τους Γερμανούς, τους Αμερικάνους (πετρέλαια), τους Κινέζους (COSCO κλπ), τους σεΪχηδες του Ντουμπάι (Ελληνικό) και του Κατάρ (Αστακός), διάφορους άλλους ευρωπαίους, αλλά ακόμα και τούρκους εργολάβους. Μάθανε δηλαδή πώς γ…μαστε και πλάκωσαν και οι …τούρκοι. ΗΓ

 

Ο κ. Φικρέτ Ινάν, πρόεδρος μιας από τις μεγαλύτερες τουρκικές εταιρείες κατασκευών, της FIYAPI A.S. δήλωσε στην τουρκική εφημερίδα ZAMAN, ότι ενδιαφέρεται να αγοράσει και είναι ήδη σε διαπραγματεύσεις για τρεις τουλάχιστον ελληνικές νησίδες οι οποίες πουλούνται.

Συγκεκριμένα, ενδιαφέρεται για τις νησίδες Λυχνάρι, Καλτσονήσι, Μικρή Αμοργός, Καρδιότισσα, Ναυσικά και Βουβαλώ η έκταση των οποίων είναι από 10.000 τ.μ. ως 2 εκατ. τ.μ. Κατά τις εκτιμήσεις του, το κόστος τους κυμαίνεται μεταξύ 3 εκατ. και 20 εκατ. ευρώ. Δήλωσε επίσης ότι έχει ήδη εξασφαλίσει κεφαλαίο 20 εκατ. ευρώ και έχει την πρόθεση να επενδύσει περί τα 80 εκατ. ευρώ.

Ο κ. Ινάν δεν αποκλείει να υπάρξουν «κάποιες αντιδράσεις στην Ελλάδα», δήλωσε, όμως, ότι τον «διαβεβαιώνουν ότι είναι αδύνατον να αντιδράσουν αρνητικά οι ελληνικές Αρχές» στην πρόταση του.

«Κυκλοφορούν φήμες ότι αυτά τα νησιά δεν θα πουληθούν ποτέ σε Τούρκους, αλλά δεν έχουμε καμία επίσημη ένδειξη περί τούτου», δήλωσε ο κ. Ινάν στο τουρκικό πρακτορείο Ανατολή. Και πρόσθεσε: «Το γραφείο που μεσολαβεί μας λέει ότι δεν υπάρχει πρόβλημα. Ισως, βέβαια, την τελευταία στιγμή παρεμβληθούν κάποια εμπόδια οπότε θα δημιουργήσω μια εταιρεία στην Ελλάδα να αγοράσει αυτά τα νησιά» γιατί, όπως τόνισε, «είναι αποφασισμένος να τα αποκτήσει».

Ο τούρκος μεγαλοεπιχειρηματίας δήλωσε επίσης ότι «αν, Θεός βοηθός, κάνω αυτή τη δουλειά θα δημιουργηθεί αμέσως μια γέφυρα μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας και θα είμαστε σε θέση να δεχόμαστε πελάτες και στα τουρκικά και στα ελληνικά νησιά. Σκέπτομαι επίσης να βάλω μια γραμμή φεριμπότ να εξυπηρετεί αυτά τα νησιά».

Ο επίδοξος αγοραστής δήλωσε ότι σκοπεύει να δημιουργήσει μια αλυσίδα ξενοδοχείων στα ελληνικά νησιά που θέλει να αγοράσει και να την προσθέσει σε ένα ξενοδοχείο 5 αστέρων που κτίζει σε τουρκική νησίδα 400.000 τ. μ. στα ανοικτά της Σμύρνης την οποία αγόρασε το 2010 αντί 35 εκατ. δολαρίων.

Ο κ. Ινάν δήλωσε επίσης ότι αν και άλλοι τούρκοι επιχειρηματίες ακολουθήσουν την στρατηγική του και αγοράσουν καμιά 50-ρια νησίδες του Αιγαίου η Τουρκία «θα έχει ευκολότερη πρόσβαση στην Ευρώπη». Εγώ, πρόσθεσε, «ανοίγω την πόρτα. Θα είναι σπουδαίο να κάνουν ανάλογες επενδύσεις και άλλοι τούρκοι επιχειρηματίες».

http://www.dailynews24.gr/index.php?option=com_k2&view=item&id=4469:oriental-bazaar-for-the-purchase-of-three-islands-a-turkish-businessman

 

επιστροφή

 

Αφιέρωμα: ΡΑΕ και Ανεμογεννήτριες στην Ικαρία

 

 

ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011

 

Δημοσιεύουμε την απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) με την οποία η ΡΑΕ χορηγεί άδεια σε ιδιωτική εταιρεία για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από το βουνό της Ικαρίας ΑΘΕΡΑΣ. Κατά αυτής της απόφασης έχουν υποβληθεί 2 ενστάσεις: Μία από το Δήμο Αγ. Κηρύκου και η δεύτερη από τον γράφοντα Ηλία Γιαννίρη. ΗΓ

 

Χορήγηση άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό ισχύος 330 ΜW στις θέσεις «Βίγλα- Καψάλη- Ποδήλια- Υψώνας-Κασμιάνος- Προβατοκεφάλας- Ρούκουνας- Σαραντάδων- Ερίφη-Κουταλόπετρα- Βάρκα- Παπουλογάρι- Σελλάδια- Μεγάλοφος- Σαμάκι-Κλιράτια- Στάσουσα- Παπουτσοκρύφτης- Αναβάθρες- Ράντι- Σταυρί-Πούντα- Πρ. Ηλίας- Κακό Καταβασίδι- Αιθέρας όρος» του Δήμου Ικαρίας, του Νομού Σάμου, της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, στην εταιρεία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.» (Γ-04375)

 

Η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας

Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις του ν. 3851/2010 «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και άλλες διατάξεις σε θέματα αρμοδιότητας του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής», ΦΕΚ Α΄85/4.6.2010.

2. Τις διατάξεις του ν. 3468/2006 «Παραγωγή Ηλεκτρικής Ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης και λοιπές διατάξεις», ΦΕΚ Α΄ 129/27.06.2006, όπως ισχύει.

3. Τις διατάξεις του ν. 3734/2009 «Προώθηση της συμπαραγωγής δύο ή περισσότερων χρήσιμων μορφών ενέργειας, ρύθμιση ζητημάτων σχετικών με το Υδροηλεκτρικό Έργο Μεσοχώρας και άλλες διατάξεις» ΦΕΚ Α΄ 8/28.01.2009, και ειδικότερα τα άρθρα 27 και 27Α.

4. Τις διατάξεις του ν. 2773/1999 «Απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας», ΦΕΚ Α΄ 286/22.12.1999, όπως ισχύει.

5. Τις διατάξεις του ν. 2941/2001 «Απλοποίηση διαδικασιών ίδρυσης εταιρειών, αδειοδότησης Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, ρύθμιση θεμάτων της Α.Ε. "ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΝΑΥΠΗΓΕΙΑ" και άλλες διατάξεις», ΦΕΚ Α` 201/12.9.2001 και ειδικότερα του άρθρου 2 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει.

6. Τις διατάξεις του ν. 2244/1994 «Ρύθμιση θεμάτων ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και από συμβατικά καύσιμα και άλλες διατάξεις» ΦΕΚ Α΄168/1994, όπως ισχύει.

7. Τις διατάξεις του ν. 2690/1999 «Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας», ΦΕΚ Α΄45, όπως ισχύει.

8. Την από 30.07.2001 απόφαση της Ρ.Α.Ε. «Οδηγός αξιολόγησης αιτήσεων αδειών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε. και μικρή Σ.Η.Θ.», όπως ισχύει.

9. Τις διατάξεις και τα Παραρτήματα της υπ’ αριθμ. πρωτ. !6/Φ1/οικ.5707/13.3.2007 απόφασης του Υπουργού Ανάπτυξης «Κανονισμός αδειών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με χρήση ΑΠΕ και μέσω Σ.Η.Θ.Υ.Α. », ΦΕΚ Β΄ 448/3.4.2007.

10. Την ΚΥΑ 49828/12.11.2008 «Έγκριση ειδικού χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων αυτού», ΦΕΚ Β΄2464/3.12.2008, όπως ισχύει.

11. Την υπ’ αριθμ. Α.Υ./Φ1/οικ. 19598 απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος Ενέργεια και Κλιματικής Αλλαγής «Απόφαση για την επιδιωκόμενη αναλογία εγκατεστημένης ισχύος και την κατανομή της στο χρόνο μεταξύ των διαφόρων τεχνολογιών Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας», ΦΕΚ Β΄ 1630/11.10.2010.

12. Την υπ’ αριθμ. 1179/2010 απόφαση της ΡΑΕ «Εφαρμογή των διατάξεων του ν. 3851/2010 σε θέματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων της Ρ.Α.Ε.».

13. Την υπ’ αριθμ. 1179Β/2010 απόφαση της ΡΑΕ «Μέθοδος και διαδικασία αξιολόγησης των κριτηρίων ζ΄ και θ΄ της παρ. 1 του άρθρου 3 του ν. 3468/2006, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του από τον ν. 3851/2010», ΦΕΚ 1271 Β´/6.8.2010.

14. Την υπ’αριθμ. 1258/2010 απόφαση της ΡΑΕ «Επί της αξιολόγησης της δυνατότητας υλοποίησης έργων ΑΠΕ σε συμμόρφωση με το ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις Α.Π.Ε. και ειδικότερα με τις διατάξεις του για τις περιοχές αποκλεισμού χωροθέτησης εγκαταστάσεων Α.Π.Ε.».

15. Την υπ’ αριθμ. ΑΥ/Φ1/οικ.14586/19.07.2010 εγκύκλιο του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, με θέμα «Οδηγίες Εφαρμογής διατάξεων του ν. 3851/2010».

16. Την υπ’ αριθμ. 55/2010 απόφαση της ΡΑΕ «Χορήγηση εξουσιοδότησης για τη διενέργεια πράξεων στοΜέλος της ΡΑΕ 0. Ραχιώτη», ΦΕΚ Β΄ 892/22.06.2010.

17. Την υπ' αριθμ. 3/09.02.2011 Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου (ΦΕΚ Υ.Ο.!.! 28/11.02.2011) για το διορισμό του κ. Δ. Ραχιώτη ως Αντιπροέδρου Α' της ΡΑΕ.

18. Τις διατάξεις του ν. 3852/07.06.2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της αυτοδιοίκησης και της αποκεντρωμένης διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης».

19. Την υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Γ-04375/12.04.2010 αίτηση της εταιρείας με την επωνυμία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.», για χορήγηση άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό ισχύος 330 MW στις θέσεις «Βίγλα- Καψάλη- Ποδήλια- Υψώνας- Κασμιάνος- Προβατοκεφάλας-Ρούκουνας- Σαραντάδων- Ερίφη- Κουταλόπετρα- Βάρκα- Παπουλογάρι- Σελλάδια- Μεγάλοφος-Σαμάκι- Κλιράτια- Στάσουσα- Παπουτσοκρύφτης- Αναβάθρες- Ράντι- Σταυρί- Πούντα- Πρ. Ηλίας- Κακό Καταβασίδι- Αιθέρας όρος» των Δήμων Ραχών, Ευδήλου και Αγ. Κηρύκου, του Νομού Σάμου, της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου καθώς και τα έγγραφα και διευκρινιστικά στοιχεία που υποβλήθηκαν.

20. Το γεγονός ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3852/07.06.2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της αυτοδιοίκησης και της αποκεντρωμένης διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης», οι πρώην Δήμοι Ευδήλου, Ραχών και Αγ. Κηρύκου αποτελούν δημοτικές ενότητες του νέου Δήμου Ικαρίας.

21. Το γεγονός ότι η εν λόγω αίτηση, περιλαμβάνει πρόταση ανεξάρτητης διασύνδεσης στο Σύστημα της Ηπειρωτικής χώρας.

22. Το υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-115562/15.06.2010 έγγραφο με το οποίο κοινοποιήθηκε στη ΡΑΕ η «Μελέτη διασυνδέσεων των νησιών του Αιγαίου στο Ηπειρωτικό Σύστημα - Φάση Α’ – Γενικός Σχεδιασμός» από τη ΔΕΣΜΗΕ Α.Ε.

23. Τη δημοσίευση της ανωτέρω αίτησης στις εφημερίδες «ΒΡΑΔΥΝΗ» και «ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ».

24. Tο γεγονός ότι κατά της ανωτέρω αίτησης δεν υποβλήθηκαν αντιρρήσεις.

Κατά την αξιολόγηση της ως άνω αίτησης στη συνεδρίαση της Ολομέλειας την 15η Ιουλίου 2011, σύμφωνα με το σύνολο των εγγράφων και στοιχείων του φακέλου αυτής, με τα κριτήρια της παρ.1 του άρθρου 3 του ν.3468/2006 όπως ισχύει, τον Κανονισμό Αδειών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας, τις αποφάσεις 1179/2010,1179Β/2010 και 1258/2010 της ΡΑΕ και τον Οδηγό Αξιολόγησης Αιτήσεων, κρίθηκε ότι η εν λόγω αίτηση πληροί τα κριτήρια της παρ. 1 του άρθρου 3 του ως άνω νόμου, όπως ισχύει.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

ΤΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

1. Δικαιούχος της άδειας

Δικαιούχος της άδειας είναι η εταιρεία με την επωνυμία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ», με διακριτικό τίτλο «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.» όπως αυτή νόμιμα εκπροσωπείται, και με μετοχική σύνθεση:

ΜΟΒΑΛ ΓΕΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΗ Α.Ε.  100%

2. Πρόσωπο φυσικό ή νομικό που εξασφαλίζει τη χρηματοδότηση του έργου

σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 3 του άρθρου 3 του ν. 3468/2006, όπως

ισχύει

α) Η εταιρεία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.» μέσω τραπεζικής χρηματοδότησης ή και

επιχορήγησης

β) Η μητρική εταιρεία ΜΟΒΑΛ Α.Ε. μέσω χρήσης ιδίων κεφαλαίων

3. Αντικείμενο της Άδειας

Η παρούσα άδεια χορηγείται για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό, εγκατεστημένης ισχύος 330 ΜW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 330 MW ο οποίος αποτελείται από 110 ανεμογεννήτριες ισχύος 3 MW έκαστη και με διάμετρο ρότορα 90 μέτρα. Ο σταθμός θα εγκατασταθεί  στις θέσεις «Βίγλα- Καψάλη- Ποδήλια- Υψώνας- Κασμιάνος- Προβατοκεφάλας- Ρούκουνας-Σαραντάδων- Ερίφη- Κουταλόπετρα- Βάρκα- Παπουλογάρι- Σελλάδια- Μεγάλοφος- Σαμάκι- Κλιράτια-Στάσουσα- Παπουτσοκρύφτης- Αναβάθρες- Ράντι- Σταυρί- Πούντα- Πρ. Ηλίας- Κακό Καταβασίδι-Αιθέρας όρος» του Δήμου Ικαρίας, του Νομού Σάμου, της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, όπως αποτυπώνεται στο σχέδιο χωρίς γεωγραφικό υπόβαθρο (μορφής σκαριφήματος) που κατατέθηκε στη ΡΑΕ για την ως άνω αίτηση σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο Μέρος 2 παρ. 8 του Παραρτήματος 1 του Κανονισμού Αδειών Παραγωγής.

Η παρούσα άδεια παραγωγής αφορά αιολικό σταθμό ο οποίος προβλέπει ανεξάρτητη διασύνδεση στο Σύστημα της ηπειρωτικής χώρας για την υλοποίηση της οποίας, ευθύνη έχει ο φορέας υλοποίησης της, δηλ. η εταιρεία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.».

Γενικοί Όροι Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας

1. Ορισμοί

Οι λέξεις, οι όροι και οι εκφράσεις που χρησιμοποιούνται στην παρούσα Άδεια έχουν το περιεχόμενο που καθορίζεται στο Ν. 3468/2006, όπως ισχύει.

2. Υποχρέωση τήρησης νομοθετικού και κανονιστικού πλαισίου

Ο κάτοχος της Άδειας οφείλει να τηρεί το Νόμο, τον Κανονισμό Αδειών, τον Κώδικα Διαχείρισης του Συστήματος και Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας και κάθε άλλη εκδιδόμενη κατ’ εξουσιοδότηση του νόμου κανονιστική πράξη που διέπει τη δραστηριότητα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

3. Παροχή Στοιχείων - Διεξαγωγή ελέγχων

Ο κάτοχος της Άδειας οφείλει να παρέχει στη ΡΑΕ τα έγγραφα ή τα στοιχεία που του ζητά, εντός εύλογου χρόνου μετά από γραπτή ειδοποίηση που απευθύνεται σε αυτόν, καθώς και να την διευκολύνει κατά τη διεξαγωγή ελέγχων.

4. Τήρηση λογαριασμών

Ο κάτοχος της Άδειας οφείλει να τηρεί τις υποχρεώσεις, που προβλέπονται στο άρθρο 30 του Ν. 2773/1999 όπως ισχύει, σχετικά με την τήρηση λογαριασμών και να τηρεί στην έδρα του αντίγραφα των λογαριασμών στη διάθεση του κοινού, εκτός εάν οι λογαριασμοί αυτοί δημοσιεύονται υποχρεωτικά.

5. Συμβάσεις με το Διαχειριστή του Συστήματος

Ο κάτοχος της Άδειας οφείλει να συνάπτει με το Διαχειριστή του Συστήματος (Διαχειριστή του Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας Α.Ε.) ή το Διαχειριστή του Δικτύου τις συμβάσεις που απαιτούνται για τη σύνδεσή του, τη χρήση του Συστήματος και τη λειτουργία του σταθμού του στο πλαίσιο του Συστήματος ή του Δικτύου και να τηρεί τους όρους των συμβάσεων αυτών.

6. Υποχρέωση σεβασμού κανόνων Ασφάλειας και Προστασίας Περιβάλλοντος

Ο κάτοχος της Άδειας οφείλει κατά την άσκηση των δραστηριοτήτων του, για τις οποίες έχει χορηγηθεί η άδεια αυτή να τηρεί:

i) τους Κανόνες Ασφαλείας που εκδίδονται εκάστοτε σύμφωνα με το άρθρο 31 του Ν.

2773/1999, όπως ισχύει.

ii) τους περιβαλλοντικούς όρους, οι οποίοι ισχύουν κατά το χρόνο χορήγησης ή ισχύος της άδειας αυτής.

7. Επιβολή Πρόσθετων Υποχρεώσεων

Ο κάτοχος της Άδειας οφείλει να τηρεί τις αποφάσεις του αρμόδιου Υπουργού, που εκδίδονται σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 3 του Ν. 2773/1999, όπως ισχύει, με τις οποίες επιβάλλονται πρόσθετες υποχρεώσεις και να λαμβάνει τα μέτρα που απαιτούνται για την εφαρμογή των αποφάσεων αυτών.

8. Τέλη

Ο κάτοχος της άδειας οφείλει να καταβάλει όλα τα τέλη που προβλέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία.

9. Διάρκεια ισχύος Άδειας

Η Άδεια αυτή ισχύει για χρονικό διάστημα 25 ετών. Η διάρκεια ισχύος της μπορεί να ανανεωθεί μέχρι ίσο χρόνο, σύμφωνα με τον Κανονισμό Αδειών.

10. Υποχρεώσεις που απορρέουν από την Άδεια

Ο κάτοχος της Άδειας υποχρεούται να ενημερώνει τη Ρ.Α.Ε. για την πρόοδο των έργων.

Μετά τη λήψη της Άδειας και μέχρι την έκδοση της άδειας λειτουργίας ο κάτοχος της Άδειας υποχρεούται:

α) Να ενημερώνει τη Ρ.Α.Ε. για την πρόοδο υλοποίησης των έργων, με την υποβολή σχετικής έκθεσης ανά εξάμηνο. Η έκθεση υποβάλλεται σύμφωνα με το Παράρτημα 4 και περιλαμβάνει, περιγραφή των εργασιών που έχουν πραγματοποιηθεί, τον προγραμματισμό εργασιών και ενεργειών που απαιτούνται για την ολοκλήρωση του έργου, καθώς και κάθε άλλο στοιχείο και πληροφορία σχετικά με την εγκατάσταση και λειτουργία του έργου. Από την έκθεση του πρώτου εξαμήνου πρέπει να προκύπτει ότι ο κάτοχος της Άδειας έχει προβεί σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες για τη λήψη της άδειας εγκατάστασης. Επίσης η ίδια έκθεση θα περιλαμβάνει αντίγραφα των δημοσιεύσεων περιλήψεως της άδειας παραγωγής εκτός εάν τα στοιχεία αυτά είχαν γνωστοποιηθεί νωρίτερα στη Ρ.Α.Ε.

β) Να ενημερώνει τη Ρ.Α.Ε. για κάθε έγκριση ή άδεια ή αρνητική γνωμοδότηση που λαμβάνει στο πλαίσιο της διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδότησης και να κοινοποιεί, χωρίς υπαίτια καθυστέρηση στη Ρ.Α.Ε., αντίγραφα των σχετικών αποφάσεων και εγγράφων.

Μετά τη λήψη της άδειας λειτουργίας ο κάτοχος της Άδειας οφείλει εντός του πρώτου διμήνου κάθε ημερολογιακού έτους να ενημερώνει την αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου και τη Ρ.Α.Ε. σχετικά με τα ακόλουθα στοιχεία που αφορούν το προηγούμενο έτος:

α) Την ετήσια παραγωγή ενέργειας και τη Μέγιστη Ισχύ Παραγωγής του Σταθμού που καταγράφηκε κατά το διάστημα αυτό.

β) Το ετήσιο ποσοστό μη διαθεσιμότητας του Σταθμού και τους λόγους στους οποίους οφείλεται.

γ) Τυχόν προβλήματα λειτουργίας του Σταθμού που οφείλονται στο Σύστημα ή το Δίκτυο.

11. Ανάκληση Άδειας

Εκτός από τους λόγους ανάκλησης που προβλέπονται στο άρθρο 3 παρ. 4 του Νόμου και το άρθρο 18 παρ. 9 του Κανονισμού Αδειών, η Άδεια μπορεί να ανακαλείται σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στον Κανονισμό Αδειών και στις ακόλουθες περιπτώσεις:

α) Μετά από έγγραφη αίτηση του κατόχου της Άδειας.

β) Λόγω παύσης, για οποιοδήποτε λόγο, της άσκησης της δραστηριότητας για την οποία έχει χορηγηθεί η Άδεια και

γ) Μετά από διαπίστωση αδυναμίας υλοποίησης του έργου.

12. Υποχρέωση Δημοσίευσης της Άδειας

Ο κάτοχος της παρούσας Άδειας οφείλει να δημοσιεύσει αμελλητί περίληψή της άδειας σε μια (1) ημερήσια εφημερίδα πανελλαδικής κυκλοφορίας.

Ειδικοί Όροι Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας

1. Η παρούσα άδεια παραγωγής αφορά αιολικό σταθμό ο οποίος προβλέπει ανεξάρτητη διασύνδεση υψηλής τάσης στο Σύστημα της ηπειρωτικής χώρας, όπως αυτό υφίσταται κατά τη χορήγηση της άδειας.

2. Για την υλοποίηση της διασύνδεσης αυτής, ευθύνη έχει ο φορέας υλοποίησής της, δηλαδή η εταιρεία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.».

3. Σε περίπτωση διαπίστωσης αδυναμίας υλοποίησης του έργου της ανεξάρτητης διασύνδεσης, η άδεια παραγωγής ανακαλείται.

4. Η διασύνδεση των αιολικών σταθμών θα πραγματοποιηθεί σε ΚΥΤ (π.χ. ΚΥΤ Παλλήνης ή ΚΥΤ Λαυρίου), με κατάλληλο σχεδιασμό, όπως αυτός επακριβώς θα προσδιορισθεί κατά τη χορήγηση της Προσφοράς Σύνδεσης από τον Διαχειριστή του Συστήματος, με τρόπο ώστε να είναι συμβατός με τον στρατηγικό σχεδιασμό διασύνδεσης των νησιών, που έχει εκπονηθεί (σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. 22 ανωτέρω σχετικό) και θα ενταχθεί στη ΜΑΣΜ, σύμφωνα με τις σχετικές προβλέψεις του ν. 3851/2010.

Σε περίπτωση μελλοντικής διασύνδεσης της νήσου Ικαρίας από τον Κύριο του Συστήματος, ο τρόπος διασύνδεσης του ανωτέρω έργου δεν θα πρέπει να μειώνει την ικανότητα μεταφοράς της διασύνδεσης  που θα έχει υλοποιηθεί από τον Κύριο του Συστήματος.

5. Ο φορέας υλοποίησης της διασύνδεσης, δηλ. η εταιρεία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.» μεριμνά για την αδειοδότηση και κατασκευή των έργων διασύνδεσης και βαρύνεται εξ’ ολοκλήρου με τις δαπάνες για την κατασκευή πλήρους διασύνδεσης των σταθμών μέχρι τα όρια του Συστήματος, όπως αυτά υφίστανται κατά τη χορήγηση των αδειών. Σε περίπτωση μελλοντικής διασύνδεσης του νησιού από τον Κύριο του Συστήματος και ενδεχόμενη χρήση τμημάτων της για την εξυπηρέτηση των αιολικών σταθμών του εν λόγω έργου, ο φορέας δεν απαλλάσσεται από το βάρος των εν λόγω δαπανών.

6. Ο Διαχειριστής του Συστήματος, κατά τη χορήγηση της προσφοράς σύνδεσης στους σταθμούς αυτούς, κατά τα ανωτέρω, θα πρέπει να λάβει μέριμνα ώστε:

6.1 Μετά την κατασκευή της διασύνδεσης των αιολικών σταθμών και τη θέση της σε λειτουργία, το ηλεκτρικό σύστημα του εκάστοτε νησιού, μέσω του οποίου ηλεκτροδοτούνται οι καταναλωτές του, να μπορεί να εξυπηρετηθεί από τη διασύνδεση αυτή με ταυτόχρονη παύση της λειτουργίας (π.χ. θέση σε ψυχρή εφεδρεία) όλων ή μέρους των τοπικών πετρελαϊκών σταθμών. Για τον σκοπό

αυτό, ο φορέας υλοποίησης της διασύνδεσης, έχει την υποχρέωση να προβλέψει, στα έργα της διασύνδεσης, και τα αναγκαία έργα υποδοχής της σύνδεσης του τοπικού δικτύου του νησιού.

6.2 Με τον σχεδιασμό της διασύνδεσης να διασφαλίζεται, με το ελάχιστο δυνατό κόστος, η αξιόπιστη ηλεκτροδότηση του νησιού σε περίπτωση βλάβης στοιχείου της διασύνδεσης αυτής, ήτοι, με κατάλληλους χειρισμούς, να καθίσταται δυνατή η πλήρης αποκατάσταση της ηλεκτροδότησης του νησιού σε σχετικά μικρό χρονικό διάστημα (κατά μέγιστο λίγων ωρών).

Η απόφαση αυτή αναρτάται στην ιστοσελίδα της ΡΑΕ.

Κατά της απόφασης αυτής χωρεί προσφυγή για έλεγχο νομιμότητας, ενώπιον του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής εντός δεκαπέντε (15) ημερών από την ανάρτησή της από όποιον έχει έννομο συμφέρον, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 3 του ν. 3468/2006 όπως ισχύει.

Αθήνα, 15 Ιουλίου 2011

Για τη ΡΑΕ,

Δημήτρης Ραχιώτης

Αντιπρόεδρος ΡΑΕ

 

επιστροφή

 

Προσφυγή για έλεγχο νομιμότητας της Απόφασης ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011

 

Ηλίας Γιαννίρης του Κων/νου

Επίκουρος Καθηγητής, Τμήμα Αρχιτεκτόνων, Πολυτεχνείο Κρήτης

Περιφερειακός Σύμβουλος Βορείου Αιγαίου

Δημότης Ικαρίας

 

Διεύθυνση κατοικίας: Δεριγνύ 39, ΤΚ 104-34, Αθήνα

Διεύθυνση διαμονής: Γιαλός Καραβοστάμου, Καραβόσταμο, Ικαρία, ΤΚ

ΑΔΤ: ΑΙ 506758/12-3-2010 ΑΤ Κυψέλης

Ικαρία, 2-8-2011

Προσφυγή

 

ενώπιον του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

για έλεγχο νομιμότητας, για την ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011,

«Χορήγηση άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό ισχύος 330 ΜW στις θέσεις «Βίγλα- Καψάλη- Ποδήλια- Υψώνας-Κασμιάνος- Προβατοκεφάλας- Ρούκουνας- Σαραντάδων- Ερίφη-Κουταλόπετρα- Βάρκα- Παπουλογάρι- Σελλάδια- Μεγάλοφος- Σαμάκι-Κλιράτια- Στάσουσα- Παπουτσοκρύφτης- Αναβάθρες- Ράντι- Σταυρί-Πούντα- Πρ. Ηλίας- Κακό Καταβασίδι- Αιθέρας όρος» του Δήμου Ικαρίας, του Νομού Σάμου, της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, στην εταιρεία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.» (Γ-04375)»

 

Αξιότιμε κ. Υπουργέ Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

 

Προσφεύγω σε εσάς για να τεθεί ως άκυρη η από 15 Ιουλίου 2011 ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011με θέμα «Χορήγηση άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό ισχύος 330 ΜW στις θέσεις «Βίγλα- Καψάλη- Ποδήλια- Υψώνας-Κασμιάνος- Προβατοκεφάλας- Ρούκουνας- Σαραντάδων- Ερίφη-Κουταλόπετρα- Βάρκα- Παπουλογάρι- Σελλάδια- Μεγάλοφος- Σαμάκι-Κλιράτια- Στάσουσα- Παπουτσοκρύφτης- Αναβάθρες- Ράντι- Σταυρί-Πούντα- Πρ. Ηλίας- Κακό Καταβασίδι- Αιθέρας όρος» του Δήμου Ικαρίας, του Νομού Σάμου, της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, στην εταιρεία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε.» (Γ-04375)»,

που υπογράφεται από τον κ. Δημήτρη Ραχιώτη, Αντιπρόεδρο ΡΑΕ.

 

Η εν λόγω απόφαση αναρτήθηκε στις 20-7-2011 στην ιστοσελίδα http://et.diavgeia.gov.gr/f/rae/ada/4ΑΣ01ΔΞ-ΖΦΖ .

 

Η προσφυγή μου είναι εμπρόθεσμη γιατί κατατίθεται εντός δεκαπέντε (15) ημερών από την ανάρτησή της (20-7-2011), σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 3 του ν. 3468/2006 όπως ισχύει.

 

Έχω έννομο συμφέρον, διότι:

 

  1. Είμαι δημότης Ικαρίας
  2. Είμαι εκλεγμένος περιφερειακός σύμβουλος στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου
  3. Διατηρώ ακίνητη περιουσία στην Ικαρία.

 

 

Ζητώ έλεγχο νομιμότητας για τους παρακάτω λόγους:

 

1.      Η αρχική αίτηση υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Γ-04375/12.04.2010 έχει υποβληθεί στις 12-4-2010 για 330MW για το Δήμο Αγίου Κηρύκου, για την επικράτεια του Δήμου Αγίου Κηρύκου, και όχι για το σύνολο και των τριών δήμων της Ικαρίας, όπως ψευδώς αναφέρεται στο 19 σχετικό. Η μεταγενέστερη της αρχικής αίτησης υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Γ-04375/12.04.2010 θεσμοθέτηση του Δήμου Ικαρίας με το ν. 3852/07.06.2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της αυτοδιοίκησης και της αποκεντρωμένης διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης» (12-4-2011) δεν δικαιολογεί την αλλαγή του αντικειμένου της αίτησης από την ίδια τη ΡΑΕ, καθώς θα έπρεπε να κατατεθούν νέα συμπληρωματικά στοιχεία και μελέτες που να περιλαμβάνονται στα «έχοντας υπόψη» και να τεκμηριώνουν εκ μέρους της εταιρείας την μείζονα αλλαγή του αντικειμένου της αίτησης, και εν προκειμένω την αλλαγή του Δήμου αναφοράς από αυτόν του Αγίου Κηρύκου σε αυτόν του συνόλου της Ικαρίας. Τέτοια στοιχεία δεν αναφέρονται στα «έχοντας υπόψη». Απλά υπάρχει στο 19 σχετικό η φράση «καθώς και τα έγγραφα και διευκρινιστικά στοιχεία που υποβλήθηκαν». Επομένως, η αναφορά της ΡΑΕ στο 19 σχετικό που αφορά την αίτηση συνιστά τροποποίηση από τη ΡΑΕ του αντικειμένου της αρχικής αίτησης.

2.      Από τα προαναφερόμενα συνάγεται ότι η όποια μελέτη και ο όποιος σχεδιασμός έγινε από την εταιρεία αφορά ανεμογεννήτριες για τον τέως δήμο Αγίου Κηρύκου. Άλλωστε, για αυτό μόνο το Δήμο της Ικαρίας, το Δήμο Αγίου Κηρύκου και για κανένα άλλο από τους υπόλοιπους Δήμους του νησιού, είχε γίνει από τη ΡΑΕ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΜΕΓΙΣΤΗΣ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΗΣ ΠΥΚΝΟΤΗΤΑΣ ΑΙΟΛΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟΥ ΟΤΑ, όπως επίσημα αναγράφεται στην ιστοσελίδα της ΡΑΕ http://www.rae.gr/site/file/system/docs/misc/aiolika_ikanotita_ana_ota. Δεν προκύπτει ότι υπάρχει έλεγχος του κριτηρίου της μέγιστης επιτρεπόμενης πυκνότητας για τους τέως δήμους Ευδήλου και Ραχών από τη ΡΑΕ. Παρ’ όλα αυτά η ΡΑΕ εγκρίνει ανεμογεννήτριες και σε αυτούς τους Δήμους. Κατά τη ΡΑΕ ο έλεγχος του κριτηρίου της μέγιστης επιτρεπόμενης πυκνότητας αναφέρει ως ΜΕΓΙΣΤΟ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡ. ΤΥΠΙΚΩΝ Α/Γ για το Δήμο Αγίου Κηρύκου τις 39,71 ανεμογεννήτριες, αριθμό που δεν σχετίζεται ούτε κατά διάνοια με τις 110 Α/Γ που εγκρίθηκαν με την  ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011.  Μάλιστα, στο σχετικό χάρτη που υπάρχει στην ιστοσελίδα της ΡΑΕ http://www.rae.gr/geo/ αναπαριστώνται 28 Α/Γ στην περιοχή του τέως Δήμου Αγίου Κηρύκου, που είναι πολύ λιγότερες  του μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού τυπικών Α/Γ, δηλαδή των 39,71 Α/Γ.  Μετά τη θεσμοθέτηση του   ν. 3852/07.06.2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της αυτοδιοίκησης και της αποκεντρωμένης διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης» ο νέος Δήμος Ικαρίας που δημιουργήθηκε δεν έχει μελετηθεί από τη ΡΑΕ για τον ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΜΕΓΙΣΤΗΣ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΗΣ ΠΥΚΝΟΤΗΤΑΣ ΑΙΟΛΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟΥ ΟΤΑ.  Επομένως η απόφαση της ΡΑΕ  που αφορά χορήγηση άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας για το σύνολο του Δήμου Ικαρίας δεν στηρίζεται στον έλεγχο αυτού του κριτηρίου για το σύνολο του Δήμου Ικαρίας, όπως θα όφειλε, ούτε αναφέρει κάποιο σχετικό έγγραφο που να έχει δημοσιοποιηθεί και να αναφέρει κάποια μεταγενέστερη μελέτη της ΡΑΕ για το σύνολο της Ικαρίας.

3.      Επειδή δεν υπάρχει στα «έχοντας υπόψη» της ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 κάποια συμπληρωματική αίτηση εκ μέρους της ενδιαφερομένης εταιρείας για τις μείζονες αλλαγές που έχουν επέλθει στην αρχική αίτηση, η  επίκληση του Καλλικράτη που κάνει η ανωτέρω απόφαση της ΡΑΕ με το υπ’ αριθ. 18 σχετικό, γίνεται μεν για να καλυφθεί η διοικητική αλλαγή που επήλθε μετά το ν. 3852/07.06.2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της αυτοδιοίκησης και της αποκεντρωμένης διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης», αλλά είναι υποκριτική επειδή δεν μπορεί να δικαιολογήσει τη διασπορά των ανεμογεννητριών σε άλλους δήμους εκτός του δήμου Αγίου Κηρύκου. Επομένως, είναι ατεκμηρίωτη η ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 σε αυτό το σημείο και συνάγεται πλημμελής εξέταση των δεδομένων από τη ΡΑΕ και υπερβάλλων ζήλος προκειμένου να ευνοήσει την εν λόγω εταιρεία, αφού άλλο ήταν το περιεχόμενο της αρχικής αίτησης και άλλο περιεχόμενο ενέκρινε η ΡΑΕ.

4.      Στο 11 σχετικό αναφέρεται η υπ’ αριθμ. Α.Υ./Φ1/οικ. 19598 απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής «Απόφαση για την επιδιωκόμενη αναλογία εγκατεστημένης ισχύος και την κατανομή της στο χρόνο μεταξύ των διαφόρων τεχνολογιών Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας», ΦΕΚ Β΄ 1630/11.10.2010. Ωστόσο, αμφισβητείται κατά πόσο η εν λόγω απόφαση του Υπουργού ΠΕΚΑ ελήφθη υπ’ όψη και εξειδικεύτηκε στην περίπτωση της Ικαρίας προκειμένου να αποφευχθεί ο μονοπροσανατολισμός στις Α/Γ αντί μιας ορθολογικότερης αναλογίας εγκατεστημένης ισχύος μεταξύ των διαφόρων τεχνολογιών ΑΠΕ. Συγκεκριμένα, δεν ελήφθησαν υπόψη οι διάφορες άλλες αιτήσεις που έχουν υποβληθεί για ΑΠΕ στην Ικαρία, όπως π. χ. για φωτοβολταϊκά,  ούτε το υλοποιούμενο έργο από τη «ΔΕΗ ανανεώσιμες ΑΕ» στην περιοχή των Ραχών, ένα σύνθετο έργο παραγωγής υδροηλεκτρικής ενέργειας που συμπεριλαμβάνει και Α/Γ.

5.      Η ΡΑΕ με την ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 προωθεί ανεξάρτητη διασύνδεση υψηλής τάσης της Ικαρίας στο Σύστημα της ηπειρωτικής χώρας (βλέπε Ειδικοί Όροι Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας) χωρίς να έχει εξεταστεί αν αυτή η διασύνδεση είναι συμβατή με τον στρατηγικό σχεδιασμό διασύνδεσης των νησιών, που έχει εκπονηθεί με τη «Μελέτη διασυνδέσεων των νησιών του Αιγαίου στο Ηπειρωτικό Σύστημα - Φάση Α’ – Γενικός Σχεδιασμός» από τη ΔΕΣΜΗΕ Α.Ε.». Είναι χαρακτηριστικό ότι η ανωτέρω Μελέτη της ΔΕΣΜΗΕ Α.Ε. δεν αναφέρεται στα έχοντας υπόψη της ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 γεγονός που υποδηλώνει ότι η ΡΑΕ δεν έλαβε υπόψη της αυτή τη μελέτη. Στο υπ’ αριθμ. 22 σχετικό έγγραφο που αναφέρεται στα «έχοντας υπόψη» στην ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 αυτό που λαμβάνεται υπόψη είναι ένα έγγραφο της ίδιας της ΡΑΕ, το υπ’ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-115562/15.06.2010 έγγραφο με το οποίο κοινοποιήθηκε στη ΡΑΕ η εν λόγω μελέτη. Επομένως η επίκληση που αναφέρεται ότι «θα ενταχθεί στη ΜΑΣΜ, σύμφωνα με τις σχετικές προβλέψεις του ν. 3851/2010» δεν διασφαλίζεται από την ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011.

6.      Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 αναφέρει στην 6.1 παράγραφο του εδαφίου «Ειδικοί Όροι Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας» ότι «Μετά την κατασκευή της διασύνδεσης των αιολικών σταθμών και τη θέση της σε λειτουργία, το ηλεκτρικό σύστημα του εκάστοτε νησιού…». Δεν υπάρχουν όμως περισσότερα νησιά αλλά ένα μόνο, η Ικαρία, κάτι που προφανώς προδίδει λάθος ή προχειρότητα στην εν λόγω απόφαση της ΡΑΕ. Επομένως, για τη χορήγηση αυτής της άδειας με την ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 δεν έχει προηγηθεί λεπτομερής εξέταση των συγκεκριμένων δεδομένων της Ικαρίας και μόνο, ώστε να συνταχθεί  η ενότητα της ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011  με τίτλο Ειδικοί Όροι Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας. Για τον ίδιο λόγο δεν υπάρχει πληρότητα στα «έχοντας υπόψη» αφού δεν περιλαμβάνεται κάποιο έγγραφο ή μελέτη που να είναι σχετικό ειδικά με την Ικαρία, ώστε να διασφαλίζεται ότι θα μπορεί να εξυπηρετηθεί από τη διασύνδεση αυτή η Ικαρία.

7.      Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 αναφέρει στην 6.2 παράγραφο του εδαφίου «Ειδικοί Όροι Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας»: «Με τον σχεδιασμό της διασύνδεσης να διασφαλίζεται, με το ελάχιστο δυνατό κόστος, η αξιόπιστη ηλεκτροδότηση του νησιού σε περίπτωση βλάβης στοιχείου της διασύνδεσης αυτής, ήτοι, με κατάλληλους χειρισμούς, να καθίσταται δυνατή η πλήρης αποκατάσταση της ηλεκτροδότησης του νησιού σε σχετικά μικρό χρονικό διάστημα (κατά μέγιστο λίγων ωρών).». Από αυτή την παράγραφο αποδεικνύεται ότι η ΡΑΕ αγνοεί ότι στην Ικαρία έχει δρομολογηθεί ένα καινοτόμο υβριδικό έργο, το αναστρέψιμο έργο των Ραχών από τη ΔΕΗ Ανανεώσιμες,  που θα παρέχει ενεργειακή αυτονομία στην Ικαρία. Για τον ίδιο λόγο δεν υπάρχει πληρότητα στα «έχοντας υπόψη» αφού δεν περιλαμβάνεται κάποιο έγγραφο ή μελέτη που να είναι σχετικό ειδικά με αυτό το ενεργειακό έργο των Ραχών.

8.      Επιπλέον, με αυτή την παράγραφο (6.2) της εν λόγω απόφασης ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 η ΡΑΕ δεν κάνει σαφές ότι «η αξιόπιστη ηλεκτροδότηση του νησιού σε περίπτωση βλάβης στοιχείου της διασύνδεσης αυτής» θα γίνεται αποκλειστικά από τη διασύνδεση αυτή μέσω του κατάλληλου σχεδιασμού της. Η ασάφεια αυτή μπορεί να εκληφθεί από την εταιρεία ότι αποκτά το δικαίωμα να δημιουργήσει στην Ικαρία και να θέσει σε λειτουργία ένα δικό της πετρελαϊκό ή άλλο ενεργειακό σταθμό, επιπλέον του υπάρχοντος, με την επίκληση της τήρησης των όρων της άδειας. Είναι προφανές ότι η δυνατότητα που παρέχει η ΡΑΕ στην Εταιρεία για ίδρυση και λειτουργία του νέου πετρελαϊκού ή άλλου ενεργειακού σταθμού της εταιρείας για διασφάλιση της ενεργειακής αυτονομίας της Ικαρίας ακυρώνει όλο τον ενεργειακό σχεδιασμό της Ικαρίας που έχει δρομολογηθεί μέχρι σήμερα. Είναι ανεπίτρεπτο η ΡΑΕ να αγνοεί ή να καταστρατηγεί τον υπάρχοντα ενεργειακό σχεδιασμό της Ικαρίας που ήδη υλοποιείται και να μη τον λαμβάνει υπόψη της εκδίδοντας την ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011.

9.      Ο μέχρι σήμερα εγκεκριμένος ενεργειακός σχεδιασμός της Ικαρίας, περιλαμβάνει αποφάσεις που έχουν δημοσιοποιηθεί και που προβλέπουν την τοπική διασύνδεση της Ικαρίας με τα γύρω νησιά και όχι διασύνδεση με την ηπειρωτική χώρα. Η ΡΑΕ δεν αναφέρει καθόλου αυτό τον περιφερειακό σχεδιασμό και δεν τον λαμβάνει υπόψη της με αποτέλεσμα να κινδυνεύει να καταστρατηγηθεί η λειτουργικότητα και αποτελεσματικότητα αλλά και όλες οι μελέτες και δράσεις που έχουν γίνει μέχρι σήμερα για την υλοποίηση αυτού του περιφερειακού διασυνδεδεμένου δικτύου. Το ελάχιστο που θα έπρεπε να έχει γίνει είναι η ίδια η ΡΑΕ να κάνει τεκμηριωμένη αναφορά σε αυτή την ανατροπή του σχεδιασμού των προγραμματισμένων διασυνδέσεων και να τεκμηριώνει τη συνέργεια της Απόφασής της   ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 με τον συνολικό σχεδιασμό των διασυνδέσεων. Επομένως, συνάγεται ότι η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας δεν επιτελεί τον Ρυθμιστικό ρόλο για τον οποίο έχει δημιουργηθεί.

10.  Εντύπωση προκαλεί στην ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 η απουσία πρόβλεψης για επιβολή κυρώσεων, ρητρών, υποχρεώσεων ή περιορισμών που να φτάνουν μέχρι την ανάκληση της άδειας σε περίπτωση που η εταιρεία δεν εκπληρώνει τις υποχρεώσεις που της επιβάλλονται από αυτή την ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011.  Έτσι, οι υποχρεώσεις που απορρέουν από την Άδεια (εδάφιο 10) δεν περιλαμβάνουν μέτρα ασφαλιστικών δικλείδων που να διασφαλίζουν το δημόσιο συμφέρον.

11.  Η ΡΑΕ για να χορηγήσει αυτή την άδεια δεν είχε κάποιας μορφής μελέτη από την εταιρεία και κανένα άλλο σχέδιο για τη χωροθέτηση των ανεμογεννητριών εκτός από ένα «σχέδιο χωρίς γεωγραφικό υπόβαθρο (μορφής σκαριφήματος)», όπως προκύπτει από το εδάφιο 3 «Αντικείμενο της Άδειας». Προξενεί επομένως εντύπωση πώς έγινε η αξιολόγηση της ως  αίτησης στη συνεδρίαση της Ολομέλειας την 15η Ιουλίου 2011 αφού το σύνολο των εγγράφων και στοιχείων του φακέλου αυτής ήταν ελλιπές, με σκαριφήματα αντί για επιστημονικά αποδεκτές μεθόδους αναπαράστασης του γεωγραφικού χώρου, χωρίς λεπτομέρειες του αναγλύφου, χωρίς ανάλυση των υπαρχουσών ενεργειακών και άλλων υποδομών και των έργων που απαιτούνται. Επιπλέον, χωρίς να έχουν μελετηθεί όλες οι διαστάσεις της διασύνδεσης με την ηπειρωτική χώρα, χωρίς να έχει υπολογιστεί ο υπάρχων περιφερειακός σχεδιασμός διασύνδεσης της Ικαρίας και άλλες συνιστώσες, ώστε να διαμορφωθεί μια πλήρης και αντικειμενική εικόνα της αιτούμενης επένδυσης και υπάρχουν επαρκή κριτήρια αξιολόγησης της εν λόγω αίτησης.  Επομένως αποτελεί αυθαίρετη άποψη που αναφέρεται από τη ΡΑΕ ότι «κρίθηκε ότι η εν λόγω αίτηση πληροί τα κριτήρια…».

12.  Πέραν όμως των κριτηρίων της ίδιας της αίτησης η ΡΑΕ όφειλε να συνεκτιμήσει και άλλα στοιχεία από υπηρεσίες και φορείς, προκειμένου να αποκτήσει πλήρη εικόνα των παραγόντων που σχετίζονται με την αίτηση για να κρίνει την αίτηση ορθά αλλά και να περιγράψει ακριβέστερα τους όρους της άδειας. Πόσω μάλλον  επειδή πρόκειται για έργο με τεράστιες επιπτώσεις τόσο στην Ικαρία όσο και στο θαλάσσιο περιβάλλον από την υψηλής τάσης και μεγάλου μήκους διασύνδεση της Ικαρίας με την ηπειρωτική χώρα, αλλά και από τις επιδράσεις που θα έχουν και όλα τα συνοδευτικά έργα. Πώς, για παράδειγμα σχετίζεται η καλωδιακή σύνδεση της Ικαρίας με τις άλλες καλωδιακές συνδέσεις των γύρω νησιών. Είναι σε γνώση της ίδιας της ΡΑΕ ότι άλλοι ιδιωτικοί ενεργειακοί όμιλοι έχουν ήδη κάνει προτάσεις για πόντιση καλωδίων, τις οποίες συνδέουν με την κατασκευή μεγάλων αιολικών πάρκων σε γειτονικά νησιά όπως Λέσβο, Σάμο, Χίο, όπως και ότι σήμερα υπάρχει σχεδιασμός για υποβρύχια διασύνδεση του Υ/Σ Σύρου με το ΚΥΤ Λαυρίου, κατασκευή νέων υποσταθμών (Υ/Σ) 150/20kV σε Σύρο, Μύκονο, Πάρο και Νάξο, υποβρύχιες διασυνδέσεις 150kV των  Υ/Σ  Σύρος-Μύκονος 36km,  Σύρος-Πάρος μήκους 50km,  Πάρος-Νάξος μήκους 16km,  Νάξος-Μύκονος μήκους 40km,  Σύρος - Άνδρος μήκους 32km. Ουδεμία τέτοια συνεκτίμηση δεν προκύπτει από την ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011.

 

Από τους παραπάνω εκτεθέντες λόγους φαίνεται ότι για την έκδοση της παραπάνω ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 δεν ελήφθησαν υπόψη τα οριζόμενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 3 του ν. 3468/2006 στοιχεία και ζητώ να εξαφανιστεί άλλως ανακληθεί η ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011.

 

Ηλίας Γιαννίρης

Επίκουρος Καθηγητής, Τμήμα Αρχιτεκτόνων, Πολυτεχνείο Κρήτης

Περιφερειακός Σύμβουλος Βορείου Αιγαίου

Δημότης Ικαρίας

 

επιστροφή

 

Ενημερωτικό κείμενο: Ανεμογεννήτριες και Ικαρία

του Ηλία Γιαννίρη

 

Το ενημερωτικό κείμενο που ακολουθεί αποτέλεσε τη βάση για την ενημέρωση που πραγματοποιήθηκε σε συγκεντρώσεις τον Αύγουστο στην Ικαρία, σε Άγιο Κήρυκο, Ράχες, Εύδηλο και Καραβόσταμο. Στο τέλος διατυπώνονται εναλλακτικές προτάσεις για το ενεργειακό μέλλον της Ικαρίας. Το κείμενο αυτό είναι διαθέσιμο και σε PDF για όσους αναγνώστες θέλουν να το αναπαράγουν και να το διανείμουν ως ενημερωτικό φυλλάδιο. Το αρχείο PDF βρίσκεται εδώ. ΗΓ

 

Ανεμογεννήτριες και Ικαρία
Πώς μια ευλογία μετατρέπεται σε εφιάλτη

Ηλίας Γιαννίρης,
Επικ. Καθηγητής Πολυτεχνείου Κρήτης,
Περιφερειακός Σύμβουλος της παράταξης της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου  «Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο»
αρχικό κείμενο 28-7-2011. Συμπληρώσεις 18-9-2011

Εισαγωγή

Εγκρίθηκε άδεια  της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας στην εταιρεία ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε, (συμφερόντων του ομίλου Μυτιληναίου) για την εγκατάσταση σε 28 τετραγωνικά χιλιόμετρα στον Αθέρα 110 ανεμογεννητριών μαμούθ, η καθεμία 3 MW.

Το ύψος θα φτάνει τα 150 μέτρα και το άνοιγμα των φτερών 90 μέτρα, όπως αναφέρει η άδεια (877/11/15-7-2011).

Η άδεια προβλέπεται να έχει ισχύ για 25 χρόνια με επιπλέον πρόβλεψη ανανέωσής της για άλλο τόσο χρόνο (συνολικά για 50 χρόνια).

 

1.       Λένε ότι με τέτοιες επενδύσεις ανεμογεννητριών μπορούμε να κλείσουμε ένα λιγνιτωρυχείο.

Όμως, ο ίδιος ιδιώτης ενδιαφέρεται να αποκτήσει και λιγνιτωρυχείο. Η είδηση είναι αποκαλυπτική:

«καταρτίσθηκε πίνακας φθίνουσας βαθμολογικής κατάταξης όλων των συμμετεχόντων, τα πρακτικά της οποίας επικύρωσε με υπουργική απόφαση ο υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Οι πέντε πρώτοι συμμετέχοντες, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της αξιολόγησης των υποψήφιων εταιρειών, με τα οποία ικανοποιούν τα απαραίτητα κριτήρια αξιολόγησης, είναι οι ακόλουθοι: 1) ΤΕΡΝΑ Α.Ε., 2) ΜΗΧΑΝΙΚΗ Α.Ε., 3) ΟΜΙΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ - ΜΕΤΚΑ, 4) ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ και 5) ΑΚΜΗ ΑΤΕ ΤΕΧΝΙΚΑ ΕΡΓΑ. Tο κοίτασμα της Bεύης υπολογίζεται σε 90 εκατ. τόνους και εκτιμάται ότι μπορεί να στηρίξει τη λειτουργία μιας λιγνιτικής μονάδας ισχύος 300 MW

Πηγή: http://news.kathimerini.gr/4Dcgi/4Dcgi/_w_articles_civ_12_02/08/2011_451198

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Ο ιδιώτης ενδιαφέρεται και για νέο λιγνιτωρυχείο για μονάδα 300 MW στη Βεύη Φλώρινας και για ανεμογεννήτριες 330 MW στην Ικαρία

 

2.       Η είδηση για την αρχική αίτηση για αδειοδότηση είχε γνωστοποιηθεί στην Ικαρία.

Είχε δημοσιευτεί από το καλοκαίρι του 2010  στο ηλεκτρονικό περιοδικό «Ικαριακά και Φουρνιώτικα Νέα» [εκδότης: Ηλίας Γιαννίρης]

«330 MW  από ανεμογεννήτριες στον Άγιο Κήρυκο! 8-5-2010

Κατατέθηκαν νέες αιτήσεις (ΑΠΕ) από διάφορες εταιρείες.

συγκεντρωτικές αιτήσεις για αιολικά:

       - 486 MW, στη Λήμνο

       - 306 MW, Υδρούσα, κοντά στην Άνδρο

       - 330 MW, στον Άγιο Κήρυκο

       - 350 MW, στην Κάσο

       - 550 MW, σε Κάρπαθο, Ρόδο, Κρήτη

       - 98 MW και 445 MW, στον Άγιο Ευστράτιο»

ΠΗΓΗ: www.asda.gr/ikariaka/hlekd24.htm#γιγαντιαία2, Τεύχος 24 Ιούνιος-Ιούλιος-Αύγουστος 2010

Επίσης, η είδηση είχε ανακοινωθεί από τον γράφοντα σε προεκλογική συγκέντρωση της Αυτόνομης Συσπείρωσης Πολιτών Ικαρίας στον Άγιο Κήρυκο, όπου παρευρίσκετο και ο τέως δήμαρχος Αγ. Κηρύκου, ο οποίος δήλωσε στον γράφοντα ότι δεν έχει καμία επίσημη πληροφόρηση [τέλος Αυγούστου 2010].

 

3.       Μετά την έκδοση της άδειας

Μετά την έκδοση της άδειας από τη ΡΑΕ  [15-7-2011] ο Δήμος Ικαρίας, μετά από ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 30-7-2011, προσέφυγε κατά της απόφασης της ΡΑΕ.

Ο γράφων Ηλίας Γιαννίρης παρέστη σε εκείνο το Συμβούλιο και προσφέρθηκε να παρέχει ενημέρωση. Καμία ανταπόκριση δεν εκδηλώθηκε από το Δήμο τότε ή αργότερα. Αντίθετα, ο Δήμαρχος προτίμησε να επιδιώξει ενημέρωση από άλλους επιστήμονες.

Ο Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο επίσης κατέθεσε προσφυγή.

Για να καλυφθεί το κενό ενημέρωσης που υπάρχει στην Ικαρία , πραγματοποιήθηκαν ανοιχτές ενημερωτικές εκδηλώσεις  στην Ικαρία τον Αύγουστο 2011 σε Αγ. Κήρυκο, Ράχες και Εύδηλο, σε συνεργασία με την «Αυτόνομη Συσπείρωση Πολιτών Ικαρίας».

Σε αυτές συμμετείχαν ο Κώστας Θεοφύλακτος (Διπλ. Μηχανολόγος Μηχ, MSc) και ο  γράφων Ηλίας Γιαννίρης (Επίκ. Καθηγητής Πολ. Κρήτης).

 

4.       Τι λένε τα δεδομένα που έχουμε μέχρι σήμερα

Στην άδεια αναφέρεται ότι οι ανεμογεννήτριες  θα τοποθετηθούν στις θέσεις  «Βίγλα- Καψάλη- Ποδήλια- Υψώνας- Κασμιάνος- Προβατοκεφάλας- Ρούκουνας-Σαραντάδων- Ερίφη- Κουταλόπετρα- Βάρκα- Παπουλογάρι- Σελλάδια- Μεγάλοφος- Σαμάκι- Κλιράτια- Στάσουσα- Παπουτσοκρύφτης- Αναβάθρες- Ράντι- Σταυρί- Πούντα- Πρ. Ηλίας- Κακό Καταβασίδι-Αιθέρας όρος» του Δήμου Ικαρίας. Επίσης, υπάρχει ένδειξη για ανεμογεννήτριες και στη θέση «Φυρή Άσπα», κοντά στο Περδίκι, όπου ήταν κάποτε εγκαταστημένες οι 7 μικρές ανεμογεννήτριες της ΔΕΗ.

Χάρτης της ΡΑΕ όπου φαίνεται η διάταξη των ανεμογεννητριών

 

Ακολουθούν δυο διαφάνειες που απεικονίζουν πώς θα φαίνεται η Ικαρία σε δυο χαρακτηριστικές περιοχές: Στον Κάβο Πάπα και στην κεντρική Ικαρία. Ας σημειωθεί ότι λόγω του αναγλύφου του εδάφους της Ικαρίας οι ανεμογεννήτριες θα είναι ορατές σχεδόν από όλη την παραλιακή ζώνη της Ικαρίας.

ΑνεμογεννήτριεςΠάπας

 

ΑνεμογεννήτριεςΜαγγανίτης

 

5.       Ιστορικό

Στην Ικαρία υπήρξαν και λειτούργησαν από τη ΔΕΗ εφτά ανεμογεννήτριες πειραματικές, με ύψος περίπου 30 μέτρα, πάνω από τον Άγιο Κήρυκο, στη διασταύρωση για το Περδίκι, στη θέση «Φυρή Άσπα». Παρ ‘ ότι ήταν τόσο κοντά στο δρόμο ή αισθητική τους παρουσία ήταν θετική και φάνταζαν σαν οικείο τεχνολογικό έργο. Μπορούσαν να καλύπτουν το 12% των ενεργειακών αναγκών της Ικαρίας και ήταν σε λειτουργία ιδιαίτερα τον Αύγουστο που η κατανάλωση ρεύματος ήταν στο ζενίθ. 

Οι τεχνίτες της τοπικής ΔΕΗ έκαναν υπεράνθρωπες προσπάθειες να τις κρατήσουν σε λειτουργία πάνω από μια εικοσαετία, συχνά με δικές τους πατέντες.

Φυσικά, αυτές οι «ανεμογεννητριούλες» (7 Α/Γ x 55kW = 385 kW) είχαν κάνει απόσβεση κεφαλαίου και στη συνέχεια άφηναν και κέρδος. Αν είχαν ενεργήσει οι Δήμοι της Ικαρίας, θα μπορούσαν να τις διεκδικήσουν και το νησί θα είχε έσοδα για την ανάπτυξή του. Δυστυχώς, οι ανεμογεννήτριες εκείνες είχαν αφεθεί στο έλεος της φθοράς του χρόνου και αποσύρθηκαν το 2010.

Στο χώρο εκείνο, που είχε παραχωρηθεί στη ΔΕΗ, προβλέπεται τώρα να εγκατασταθούν επιπλέον δύο ή τρείς νέες ιδιωτικές ανεμογεννήτριες-μαμούθ, ενώ είναι ήδη γνωστά στους Περδικιώτες τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί από την υπάρχουσα ανεμογεννήτρια των 600 W.

 

6.       Ενεργειακά, η Ικαρία δεν έχει ανάγκη από τις νέες ανεμογεννήτριες.

Η Ικαρία σήμερα έχει  12,5 MW (από το θερμοηλεκτρικό σταθμό του Αγίου Κηρύκου) και 600 KW από Ανεμογεννήτρια ιδιώτη (Περδίκι).

Η ολοκλήρωση της κατασκευής του πρωτοποριακού (για την Ευρώπη) υβριδικού έργου στη Δυτική Ικαρία (Πέζι - Προεσπέρα-Κάτω Προεσπέρα), που  συνδυάζει υδατόπτωση και αιολική ενέργεια, θα δίνει στην Ικαρία ενεργειακή αυτονομία προσφέροντας 6,5 επιπλέον  MW.

Παράλληλα, οι τοπικοί φορείς ενεργοποιούνται για να αξιοποιηθεί ενεργειακά η γεωθερμία, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα να απαλλαγεί η Ικαρία από τους πετρελαιϊκούς σταθμούς και το πετρέλαιο.

Όλα αυτά καλύπτουν τη μέγιστη προβλεπόμενη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας που, σε περίοδο αιχμής, είναι μόλις 9 MW (10 περίπου μέρες το δεκαπενταύγουστο).

Συμπέρασμα: Τα 330 MW της επένδυσης των 110 ανεμογεννητριών, δεν έχουν καμία σχέση με τις ενεργειακές ανάγκες της Ικαρίας. Θα συνδεθούν με υποβρύχιο καλώδιο υψηλής τάσης με την Αττική για να εξάγουν ρεύμα στο ηπειρωτικό δίκτυο.

 

7.       Η επέμβαση που θα πρέπει να γίνει στον Αθέρα

 

Εκχερσώσεις: Για να τοποθετηθούν οι 110 ανεμογεννήτριες στον Αθέρα, θα ανασκαφτεί όλη η κορυφογραμμή, όπως δείχνουν παραδείγματα από άλλες περιοχές.

WINDTURBINES2MW anemogennitries2

anemogANTIAEYBOIAS

 

Μεγάλες εκχερσώσεις θα πρέπει να γίνουν κατά μήκος της Ικαριακής οροσειράς στα 28 τετρ. χιλιόμετρα που θα καλύπτουν τα αιολικά πάρκα.

Για κάθε ανεμογεννήτρια απαιτούνται 15 στρέμματα. Το πλάτωμα και ο δρόμος καταλαμβάνουν 2 στρέμματα. (νομοθεσία)

(Πηγή: Ι. Τσιπουρίδης στο Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και αιολικά πάρκα,  Κιν. Πολιτών Ραχών, 15-6-2006.)

 

 

 

Θεμελίωση: Κάθε ανεμογεννήτρια των 3 MW ζυγίζει μέχρι και 380 τόνους χωρίς τα θεμέλιά της.  Απαιτεί ισχυρότατη θεμελίωση. Πρέπει να γίνει εκσκαφή μεγέθους τουλάχιστον 16μ. x 16μ. και βάθους τουλάχιστον 3 μέτρων.  Επομένως, 110 τέτοια θεμέλια, όπως αυτά της φωτογραφίας,  θα τοποθετηθούν σε 28 τετραγωνικά χιλιόμετρα στον Αθέρα

Gia2

 

Κάπως έτσι, όπως δείχνει η επόμενη φωτογραφία, θα είναι οι εκσκαφές που θα γίνουν για τη θεμελίωση της κάθε μιας από τις 110 ανεμογεννήτριες.

http://4.bp.blogspot.com/-J3MYLKuJs74/TmJpj2Suv5I/AAAAAAAAAP0/0VHFltAvnu0/s320/264821_213738478664937_100000863580996_574073_1474947_n.jpg

 

Γραμμές μεταφοράς ρεύματος: Τέλος, μια ανεμογεννήτρια απαιτεί κατά μέσο όρο περίπου 14 χιλιόμετρα καλώδια για την σύνδεση της με τον υποσταθμό (εναέρια -κολώνες, ή υπόγεια -εκσκαφές πολλών χιλιομέτρων.

 

Μεταφορά των ανεμογεννητριών: Στην επόμενη εικόνα βλέπουμε πώς γίνεται η μεταφορά μιας τέτοιας  ανεμογεννήτριας 3 MW, σαν αυτές που σχεδιάζονται για την Ικαρία. Τεράστιοι δρόμοι θα διανοιχτούν μέσα στα 28 τετραγωνικά χιλιόμετρα του Αθέρα που καταλαμβάνει το αιολικό «πάρκο», για να μεταφερθούν οι 110 γιγαντιαίες ανεμογεννήτριες.

vestas_wind 

 

8.       Οι προστατευόμενες περιοχές στον Αθέρα

Στις περιοχές που σχεδιάζονται να τοποθετηθούν οι 110 ανεμογεννήτριες υπάρχουν σπάνια και ενδημικά είδη χλωρίδας και πανίδας, ορισμένα από τα οποία υπάρχουν μόνο στην Ικαρία. Δανειζόμαστε τη συγκεντρωμένη πληροφορία που υπάρχει στην ιστοσελίδα του eco-ikaria στη διεύθυνση http://www.communitywalk.com/ikaria_nature#00048odH 

 

1.      

      

 

2.        

3.        

 

 

4.        

5.        

 

 

9.       Επιπτώσεις

Οι επιπτώσεις που μπορεί να έχει ένα τέτοιο μεγάλης κλίμακας έργο, τόσο στην Ικαρία όσο και στο θαλάσσιο περιβάλλον, λόγω της καλωδιακής σύνδεσης με την Αττική, σε μήκος πάνω από 100 χλμ θα πρέπει να εξεταστούν λεπτομερειακά μέσω μιας ειδικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Σε γενικές γραμμές όμως, στην Ικαρία, οι 110 ανεμογεννήτριες θα εγκατασταθούν σε εύθραυστα οικοσυστήματα και θα είναι ορατές από μίλια μακριά αλλοιώνοντας δραστικά το νησιωτικό τοπίο που υπήρξε μέγιστο πολιτισμικό αγαθό.

Εκεί που χωροθετούνται οι ανεμογεννήτριες η Ικαρία έχει  πολύτιμα χαρακτηριστικά γνωρίσματα:

       Το μοναδικό πανάρχαιο δασικό οικοσύστημα «Δάσος του Ράντη»,

       Τις ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος περιβαλλοντικά προστατευόμενες περιοχές της Ικαρίας (NATURA 2000),

       Τόπους με τεράστια παλαιολιθική, νεολιθική, ιστορική και πολιτιστική αξία (Πούντα, Κακό Καταβασίδι, Παπουτσοκτρύφτης, Εριφή κλπ)

       Τα περίφημα ιστορικά μονοπάτια της Ικαρίας που διατρέχουν όλο τον Αθέρα,

       Τους περίφημους πέτρινους φραγμούς, με πιο σπουδαίο το φραγμό που βρίσκεται κατά μήκος του Αθέρα, 

       Τις πολύτιμες πηγές νερού κατά μήκος της βουνοκορφής.

Όλα αυτά κινδυνεύουν να  ισοπεδωθούν  για να γίνει ένα ιδιωτικό επενδυτικό έργο, σε δημόσια-δημοτική γη και ίσως σε ιδιωτικές εκτάσεις,  με στόχο το κέρδος για 25 ή 50 χρόνια και η Ικαρία θα μοιάζει  σα σκαντζόχοιρος που πλέει στη θάλασσα.

 

10.   Τα οικονομικά

…Σε τοπικό επίπεδο η μόνη μόνιμη θέση που θα μπορούσε να δημιουργηθεί για ένα αιολικό πάρκο είναι αυτή του φύλακα. Αλλά ακόμα και αυτή είναι περιττή, από την στιγμή που οι αιολικοί σταθμοί έχουν την δυνατότητα να παρακολουθούνται εξ αποστάσεως με ειδικό λογισμικό που προσφέρει η κατασκευάστρια εταιρία.

Για την συντήρηση των ανεμογεννητριών, απαιτούνται προφανώς ειδικές τεχνικές γνώσεις, και συνήθως οι τεχνικοί της κατασκευάστριας εταιρίας ταξιδεύουν ανά τον κόσμο για να εξυπηρετήσουν τους πελάτες τους και δεν είναι ντόπιοι[1].

Για την κατασκευή των ανεμογεννητριών , ο εργολάβος που αναλαμβάνει τα θεμέλια μόνο από την Ικαρία δεν θα είναι.

Τέλος, το μεγάλο όφελος που θα προκύψει από την κατασκευή των ανεμογεννητριών θα υπάρξει στη Δανία ή στη Γερμανία, αφού δεν κατασκευάζονται ανεμογεννήτριες στην Ελλάδα. Η εξαγωγή πολύτιμου συναλλάγματος για την αγορά των ανεμογεννητριών θα είναι πολύ μεγάλη, και μάλιστα σε περίοδο κρίσης.

Βέβαια, η ενδιαφερόμενη εταιρεία μπορεί να υποσχεθεί ότι θα «εντάξει» το τοπικό εργολαβικό δυναμικό και τις τοπικές μεταφορικές εταιρείες, στο έργο, προκειμένου να κάμψει τις τοπικές αντιστάσεις.   

Για το Δήμο Ικαρίας, υπάρχει το περίφημο αντισταθμιστικό τέλος του 2% επί της αγοράς  του παραγομένου ρεύματος.   Αν υποθέσουμε ότι η ετήσια απόδοση των ανεμογεννητριών φτάνει το 30% (στην καλύτερη περίπτωση), τότε μπορεί να προκύψει ένα σημαντικό οικονομικό όφελος, που όμως εκτιμάται ότι δεν θα ξεπερνά το 1.700.000 ευρώ το χρόνο [Κ. Θεοφύλακτος, ενημερωτική εκδήλωση, αίθουσα Ραχών Ικαρίας, 22-8-2011].

Αυτό το οικονομικό όφελος  θα πρέπει να προεκτιμηθεί αν   αντισταθμίζει την επί 25 ή 50 χρόνια ζημιά που θα επιφέρει η εγκατάσταση του έργου σε όλα τα επίπεδα (διαβρώσεις, πλημμύρες, ερημοποίηση, μοναδικά φυσικά και ιστορικά μνημεία,  τοπικές οικονομικές δραστηριότητες, δημόσια υγεία, κλπ). 

Για παράδειγμα, η καταστροφική επίπτωση της βροχόπτωσης του Οκτωβρίου 2010 στο οδικό δίκτυο της Ικαρίας  έγινε από τις επιφανειακές ροές που δημιουργήθηκαν κυρίως από τους διάφορους δρόμους και τις εκχερσώσεις που κατέληγαν στο επαρχιακό δίκτυο. Η συνολική ζημιά εκτιμήθηκε από την ΕΓΝΑΤΙΑ Α.Ε. ότι ήταν της τάξης των 13.000.000 ευρώ.

Αν υλοποιηθεί το έργο των ανεμογεννητριών, μετά τις εκχερσώσεις και τις διανοίξεις των απαιτούμενων δρόμων στον Αθέρα για τη μεταφορά, εγκατάσταση και λειτουργία των 110 ανεμογεννητριών θα δημιουργηθούν επιφάνειες απορροής υδάτων πολύ μεγαλύτερες από αυτές της πλημμύρας του Οκτωβρίου 2010. Κανείς δεν ξέρει πόσες τέτοιες έντονες βροχοπτώσεις θα υπάρξουν στα επόμενα 25 ή 50 χρόνια και πόση ζημιά μπορούν να προκαλέσουν. Υπάρχει ο κίνδυνος, μόνο από τις επιπτώσεις μιας ή δυο βροχοπτώσεων να εξανεμιστεί το όποιο οικονομικό έσοδο μπορεί να έχει ο δήμος.

 

11.   Πώς αποφάσισε η ΡΑΕ για την έκδοση της άδειας

ü Η αρχική αίτηση του ιδιώτη για 110 Α/Γ αφορούσε τον Δήμο Αγ. Κηρύκου και όχι όλη την Ικαρία. Άλλο ήταν το περιεχόμενο της αρχικής αίτησης και άλλο περιεχόμενο ενέκρινε η ΡΑΕ. Υπάρχει πλημμελής εξέταση των δεδομένων από τη ΡΑΕ και υπερβάλλων ζήλος προκειμένου η ΡΑΕ να ευνοήσει την εν λόγω εταιρεία.

Ο νέος Καλλικρατικός Δήμος Ικαρίας  δεν έχει μελετηθεί από τη ΡΑΕ για τον ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΜΕΓΙΣΤΗΣ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΗΣ ΠΥΚΝΟΤΗΤΑΣ ΑΙΟΛΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟΥ ΟΤΑ. Έχει μελετηθεί  μόνο ο Δήμος Αγίου Κηρύκου με ΜΕΓΙΣΤΟ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡ. ΤΥΠΙΚΩΝ Α/Γ 39,71.

[ιστοσελίδα της ΡΑΕ http://www.rae.gr/site/file/system/docs/misc/aiolika_ikanotita_ana_ota.].

 

ü  Υπάρχει η απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής «Απόφαση για την επιδιωκόμενη αναλογία εγκατεστημένης ισχύος και την κατανομή της στο χρόνο μεταξύ των διαφόρων τεχνολογιών Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας», ΦΕΚ Β΄ 1630/11.10.2010. Η εν λόγω απόφαση του Υπουργού ΠΕΚΑ δεν ελήφθη υπ’ όψη και ούτε εξειδικεύτηκε στην περίπτωση της Ικαρίας προκειμένου να αποφευχθεί ο μονοπροσανατολισμός στις Α/Γ αντί μιας ορθολογικότερης αναλογίας εγκατεστημένης ισχύος μεταξύ των διαφόρων τεχνολογιών ΑΠΕ. Συγκεκριμένα, δεν ελήφθησαν υπόψη οι διάφορες άλλες αιτήσεις που έχουν υποβληθεί για ΑΠΕ στην Ικαρία, όπως π. χ. για φωτοβολταϊκά,  ούτε το υλοποιούμενο έργο από τη «ΔΕΗ ανανεώσιμες ΑΕ» στην περιοχή των Ραχών, ένα σύνθετο έργο παραγωγής υδροηλεκτρικής ενέργειας που συμπεριλαμβάνει και Α/Γ.

 

ü  Η ΡΑΕ προωθεί ανεξάρτητη διασύνδεση υψηλής τάσης της Ικαρίας στο Σύστημα της ηπειρωτικής χώρας (βλέπε Ειδικοί Όροι Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας) χωρίς να έχει εξεταστεί αν αυτή η διασύνδεση είναι συμβατή με τον στρατηγικό σχεδιασμό διασύνδεσης των νησιών, που έχει εκπονηθεί με τη «Μελέτη διασυνδέσεων των νησιών του Αιγαίου στο Ηπειρωτικό Σύστημα - Φάση Α’ – Γενικός Σχεδιασμός» από τη ΔΕΣΜΗΕ Α.Ε.».

 

ü  Η ΡΑΕ αναφέρει στην 6.1 παράγραφο του εδαφίου «Ειδικοί Όροι Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας» της άδειας ότι

«Μετά την κατασκευή της διασύνδεσης των αιολικών σταθμών και τη θέση της σε λειτουργία, το ηλεκτρικό σύστημα του εκάστοτε νησιού…». Δεν υπάρχουν όμως περισσότερα νησιά αλλά ένα μόνο, η Ικαρία, κάτι που προφανώς προδίδει λάθος τύπου copy-paste από άλλη απόφαση ή προχειρότητα στην εν λόγω απόφαση της ΡΑΕ.

 

ü  Η ΡΑΕ αναφέρει στην 6.2 παράγραφο του εδαφίου «Ειδικοί Όροι Άδειας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας» της άδειας:

«Με τον σχεδιασμό της διασύνδεσης να διασφαλίζεται, με το ελάχιστο δυνατό κόστος, η αξιόπιστη ηλεκτροδότηση του νησιού σε περίπτωση βλάβης στοιχείου της διασύνδεσης αυτής, ήτοι, με κατάλληλους χειρισμούς, να καθίσταται δυνατή η πλήρης αποκατάσταση της ηλεκτροδότησης του νησιού σε σχετικά μικρό χρονικό διάστημα (κατά μέγιστο λίγων ωρών).».

Από αυτή την παράγραφο αποδεικνύεται ότι η ΡΑΕ αγνοεί ότι στην Ικαρία έχει δρομολογηθεί ένα καινοτόμο υβριδικό έργο, το αναστρέψιμο έργο των Ραχών από τη ΔΕΗ Ανανεώσιμες,  που θα παρέχει ενεργειακή αυτονομία στην Ικαρία.

 

ü  Επιπλέον, η ΡΑΕ δεν κάνει σαφές ότι «η αξιόπιστη ηλεκτροδότηση του νησιού σε περίπτωση βλάβης στοιχείου της διασύνδεσης αυτής» θα γίνεται αποκλειστικά από τη διασύνδεση αυτή μέσω του κατάλληλου σχεδιασμού της. Η ασάφεια αυτή μπορεί να εκληφθεί από την εταιρεία ότι αποκτά το δικαίωμα να δημιουργήσει στην Ικαρία και να θέσει σε λειτουργία ένα δικό της πετρελαϊκό ή άλλο ενεργειακό σταθμό, επιπλέον του υπάρχοντος, κάτι που ακυρώνει όλο τον ενεργειακό σχεδιασμό της Ικαρίας που έχει δρομολογηθεί μέχρι σήμερα. Είναι ανεπίτρεπτο η ΡΑΕ να αγνοεί ή να καταστρατηγεί τον υπάρχοντα ενεργειακό σχεδιασμό της Ικαρίας.

 

ü  Ο μέχρι σήμερα εγκεκριμένος ενεργειακός σχεδιασμός της Ικαρίας, περιλαμβάνει αποφάσεις που έχουν δημοσιοποιηθεί και που προβλέπουν την τοπική διασύνδεση της Ικαρίας με τα γύρω νησιά και όχι διασύνδεση με την ηπειρωτική χώρα. Το ελάχιστο που θα έπρεπε να έχει γίνει είναι η ίδια η ΡΑΕ να κάνει τεκμηριωμένη αναφορά σε αυτή την ανατροπή του σχεδιασμού των προγραμματισμένων διασυνδέσεων και να τεκμηριώνει τη συνέργεια της Απόφασής της   ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 με τον συνολικό σχεδιασμό των διασυνδέσεων.  Επομένως, συνάγεται ότι η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας δεν επιτελεί τον Ρυθμιστικό ρόλο για τον οποίο έχει δημιουργηθεί.

 

ü  Εντύπωση προκαλεί στην ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011 η απουσία πρόβλεψης για επιβολή ειδικών κυρώσεων, ρητρών, υποχρεώσεων ή περιορισμών  για το συγγεκριμένο έργο που να φτάνουν μέχρι την ανάκληση της άδειας σε περίπτωση που η εταιρεία δεν εκπληρώνει τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την άδεια. Επομένως η ΡΑΕ δεν περιέλαβε μέτρα που να διασφαλίζουν το ευρύτερο δημόσιο συμφέρον αλλά και αυτό της Ικαρίας σε περίπτωση αφερεγγυότητας του ιδιώτη.

Αναφέρεται στην άδεια της ΡΑΕ:

Η Άδεια μπορεί να ανακαλείται σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στον Κανονισμό Αδειών και στις ακόλουθες περιπτώσεις:

α) Μετά από έγγραφη αίτηση του κατόχου της Άδειας.

β) Λόγω παύσης, για οποιοδήποτε λόγο, της άσκησης της δραστηριότητας για την οποία έχει χορηγηθεί η Άδεια και

γ) Μετά από διαπίστωση αδυναμίας υλοποίησης του έργου.

Αν δηλαδή υπάρξει οποιαδήποτε νομική εμπλοκή μεταξύ του ιδιώτη και του δημοσίου, ή αν ο ιδιώτης παραιτηθεί από την επένδυση  στα μισά, όταν το έργο έχει π.χ. μισοκατασκευαστεί, η Ικαρία κινδυνεύει να βρεθεί με τόνους άχρηστου μπετόν στο εκχερσωμένο και ισοπεδωμένο βουνό.

 

ü  Η ΡΑΕ για να χορηγήσει αυτή την άδεια έλαβε υπόψη της ένα «σχέδιο χωρίς γεωγραφικό υπόβαθρο (μορφής σκαριφήματος)» που κατέθεσε η εταιρεία, όπως προκύπτει από το εδάφιο 3 «Αντικείμενο της Άδειας».

Προξενεί επομένως εντύπωση πώς έγινε η αξιολόγηση της ως  αίτησης στη συνεδρίαση της Ολομέλειας την 15η Ιουλίου 2011, αφού το σύνολο των εγγράφων και στοιχείων του φακέλου αυτής ήταν ελλιπές, με σκαριφήματα αντί για επιστημονικά αποδεκτές μεθόδους αναπαράστασης του γεωγραφικού χώρου, χωρίς λεπτομέρειες του αναγλύφου, χωρίς ανάλυση των υπαρχουσών ενεργειακών και άλλων υποδομών και των έργων που απαιτούνται.

 

ü  Πέραν όμως των κριτηρίων της ίδιας της αίτησης η ΡΑΕ όφειλε να συνεκτιμήσει και άλλα στοιχεία από υπηρεσίες και φορείς, προκειμένου να αποκτήσει πλήρη εικόνα των παραγόντων που σχετίζονται με την αίτηση για να κρίνει την αίτηση ορθά αλλά και να περιγράψει ακριβέστερα τους όρους της άδειας. Πόσω μάλλον  επειδή πρόκειται για έργο με τεράστιες επιπτώσεις τόσο στην Ικαρία όσο και στο θαλάσσιο περιβάλλον από την υψηλής τάσης και μεγάλου μήκους διασύνδεση της Ικαρίας με την ηπειρωτική χώρα, αλλά και από τις επιδράσεις που θα έχουν και όλα τα συνοδευτικά έργα. Πώς, για παράδειγμα σχετίζεται η καλωδιακή σύνδεση της Ικαρίας με τις άλλες καλωδιακές συνδέσεις των γύρω νησιών. Συγκεκριμένα:

Είναι σε γνώση της ίδιας της ΡΑΕ ότι άλλοι ιδιωτικοί ενεργειακοί όμιλοι έχουν ήδη κάνει προτάσεις για πόντιση καλωδίων, τις οποίες συνδέουν με την κατασκευή μεγάλων αιολικών πάρκων σε γειτονικά νησιά όπως Λέσβο, Σάμο, Χίο, όπως και ότι σήμερα υπάρχει σχεδιασμός για υποβρύχια διασύνδεση του Υ/Σ Σύρου με το ΚΥΤ Λαυρίου, κατασκευή νέων υποσταθμών (Υ/Σ) 150/20kV σε Σύρο, Μύκονο, Πάρο και Νάξο, υποβρύχιες διασυνδέσεις 150kV των  Υ/Σ  Σύρος-Μύκονος 36km,  Σύρος-Πάρος μήκους 50km,  Πάρος-Νάξος μήκους 16km,  Νάξος-Μύκονος μήκους 40km,  Σύρος - Άνδρος μήκους 32km. 

Ουδεμία τέτοια συνεκτίμηση δεν προκύπτει από την ΑΠΟΦΑΣΗ ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011.

 

12. Επιπτώσεις για την Ικαρία που θα πρέπει να συνεκτιμηθούν:

ü  Υποβάθμιση του μοναδικού νησιωτικού τοπίου της, με τη μετατροπή του Αθέρα σ’ ένα ισοπεδωμένο τοπίο. Οι εργασίες εκσκαφής θεμελίων για τις ανεμογεννήτριες (Α/Γ), οι εκβραχισμοί για τη δημιουργία των πλατειών χωροθέτησης τους , τα βαρέα μηχανήματα, η διάνοιξη δρόμων δεκάδων χιλιομέτρων για τη μεταφορά τους, καθώς και οι διασυνδέσεις μεταξύ τους και των υποσταθμών, θα οδηγήσουν σε ριζική μεταβολή του τοπίου από την δημιουργία πρανών, ορυγμάτων, αποθέσεις μπάζων και από εκτεταμένες εκχερσώσεις

ü  Μπορεί να προκληθεί διάβρωση των εδαφών, πλημμυρικά φαινόμενα και αλλαγές στα υδρολογικά χαρακτηριστικά, με φυσικό επακόλουθο να απειληθούν ακόμη και με εξαφάνιση οι πηγές και να ενταθούν οι περίοδοι ξηρασίας.   

ü  Προσβάλλεται η ακεραιότητα της προστατευόμενης  περιοχής που ανήκει στο ευρωπαϊκό οικολογικό δίκτυο NATURA 2000, και μέρος της είναι χαρακτηρισμένη ως Ζώνη Ειδικής Προστασίας της Ορνιθοπανίδας (ΖΕΠ). Μάλιστα, η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία (Ε.Ο.Ε.) έχει χαρακτηρίσει το όρος Αθέρας της Ικαρίας  ως Σημαντική Περιοχή για τα Πουλιά της Ελλάδας (ΣΠΠΕ).    

ü  Απειλείται με εξαφάνιση η προστατευόμενη πανίδα και χλωρίδα της περιοχής. Μεταξύ των ειδών της υπάρχουν σπάνια και μοναδικά είδη, ορισμένα από τα οποία απαντώνται μόνο στην Ικαρία.  Επίσης, από το νησί διέρχονται  μεταναστευτικά πουλιά.   

ü  Συρρικνώνεται δραματικά ο ζωτικός χώρος των Ικαρίων και των επισκεπτών και η ποιότητα ζωής τους, με τη μετατροπή του ορεινού τμήματος του νησιού σε υπαίθρια βιομηχανική ζώνη παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.  

ü  Συρρικνώνεται η έκταση για την κτηνοτροφία του νησιού με αποτέλεσμα την επέκταση της υπερβόσκησης σε περιοχές  χαμηλότερου υψομέτρου, πιο κοντά στα ορεινά χωριά, που σήμερα δεν έχουν υποβαθμιστεί  [δημιουργία νέου φαύλου κύκλου ερημοποίησης].

ü  Υπάρχουν κίνδυνοι για την ανθρώπινη υγεία.

ü  Συρρικνώνεται   η  μελισσοκομία και υπάρχει κίνδυνος εξαφάνισής της από την επίδραση των ακτινοβολιών των καλωδιακών συνδέσεων και των ίδιων των ανεμογεννητριών.  

ü  Καταστρέφεται για  πάντα η δυνατότητα για εναλλακτικό  τουρισμό  στην ορεινή Ικαρία, κάτι που αποτελεί προσδοκία των ορεινών πληθυσμών, εξ αιτίας της οπτικής όχλησης και της ανεπανόρθωτης βλάβης του τοπίου του νησιού. 

ü  Μειώνεται η αξία της γης λόγω της αισθητικής και περιβαλλοντικής υποβάθμισης του νησιού.

ü  Εξ αιτίας όλων των παραπάνω, αναμένεται να υπάρξει μείωση των εισοδημάτων των κατοίκων και αύξηση της ανεργίας ως φυσικό επακόλουθο, ενώ ακυρώνεται η προοπτική για ήπιες μορφές τοπικής ανάπτυξης βασισμένες στην ιδιαιτερότητα του φυσικού τοπίου και των ζωντανών πολιτιστικών καταβολών της.   

ü  Διασπάται η πολιτιστική δομή του τόπου, και μειώνεται η βιωσιμότητα της Ικαρίας λόγω της  εγκατάστασης τόσο υπερβολικά μεγάλου αριθμού και μεγέθους ανεμογεννητριών και μειώνεται η κοινωνική συνοχή λόγω των προστριβών που θα δημιουργήσει σε άλλες περιοχές του νησιού η αφαίρεση του ζωτικού παραγωγικού και τουριστικού πόρου του Αθέρα.   

ü  H αποκατάσταση του περιβάλλοντος, όταν ύστερα από 25 ή 50 χρόνια οι επενδυτές αποχωρήσουν, θα είναι αδύνατη.     

ü  Το έργο καταστρατηγεί κάθε έννοια αναλογικότητας, διότι τα 330 MW αντιστοιχούν στο 14% του Εθνικού στόχου για το 2010 (συνθήκη της Λισαβώνας).  Θα πρέπει η Ικαρία να επωμισθεί το βάρος και να υποστεί τις δυσανάλογες συνέπειες μιας μεγάλης βιομηχανικής εγκατάστασης  για πολλές 10ετίες προκειμένου να εξάγεται ρεύμα  μέσω υποβρυχίων καλωδίων στην ηπειρωτική χώρα.

 

13.               Η επένδυση των 330 MW από 110 ανεμογεννήτριες γίνεται χωρίς σχεδιασμό, αποτελεί μονοπροσανατολισμό στις  ανεμογεννήτριες αγνοώντας άλλες ΑΠΕ (φωτοβολταϊκά, γεωθερμία κλπ), απειλεί τον μέχρι σήμερα ενεργειακό σχεδιασμό της Ικαρίας, δεν σχετίζεται με τις τοπικές ενεργειακές ανάγκες, γίνεται πάνω στο σώμα της Ικαρίας χωρίς να την υπολογίζει με καταστροφικές πολυετείς συνέπειες. Επίσης προωθείται  ερήμην της τοπικής κοινωνίας και των αρχών, γι αυτό και έχει αποικιακό χαρακτήρα. 

Η ζημιά που θα πάθει η Ικαρία από τη συγκεκριμένη επένδυση θα είναι πολύ μεγαλύτερη και πολύπλευρη και δεν μπορεί να αντισταθμιστεί από το (οικονομικό και μόνο) όφελος του Δήμου.

Η άδεια που έχει εκδώσει η ΡΑΕ πρέπει να ακυρωθεί.

Μάλιστα, επειδή μια τέτοια μεγάλη επένδυση δεν προβλέπεται να μπει σε λειτουργία παρά μετά από τουλάχιστον 4 χρόνια, ο σημερινός δήμος δεν νομιμοποιείται σε καμία περίπτωση να την εγκρίνει, υποθηκεύοντας το μέλλον της Ικαρίας για 25 ή 50 χρόνια. Η καλύτερη επιλογή, αν ο δήμος θελήσει να αποδεχτεί την επένδυση μαμούθ,  θα πρέπει να είναι ένα δημοψήφισμα, ώστε ο ίδιος ο Ικαριακός λαός να αποφασίσει.   

 

14.   Μια εναλλακτική πρόταση: Τι θα πρέπει να γίνει

H Ικαρία πρέπει να δρομολογήσει μια δική της ενεργειακή πολιτική, σε συνεργασία με τους Δήμους Σάμου και Φούρνων, με διασύνδεση των νησιών, με τη συμμετοχή του Δήμου,  συντάσσοντας ένα πολυμετοχικό επενδυτικό σχέδιο , που μάλιστα έχει προτεραιότητα απέναντι των ιδιωτικών επενδυτικών σχεδίων, αξιοποιώντας

ü  το υβριδικό έργο της Προεσπέρας,

ü  τη γεωθερμία (τηλεθέρμανση, μονάδα παραγωγής από γεωθερμία),

ü  τις ιδιωτικές επενδύσεις ΑΠΕ, συμπεριλαμβανομένων  και μερικών ανεμογεννητριών, σε επιλεγμένες θέσεις (2 ή 3 για την Ικαρία, π.χ. Στραβοκούντουρα και Φυρή Άσπα).

ü  και κλείνοντας τον πετρελαϊκό σταθμό, ο οποίος παράγει ετησίως περί τις 20.000 τόνους διοξειδίου του άνθρακα (το 0,0004 των συνολικών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα όλης της χώρας).

Σε ένα τέτοιο πολυμετοχικό επενδυτικό σχέδιο θα μπορούσαν να συμμετέχουν οι Δήμοι Ικαρίας, Σάμου, Φούρνων, οι παροικίες Αθήνας και εξωτερικού των Σαμίων και των Ικαρίων, και ιδιώτες επενδυτές.

Ιδιαίτερη αξία έχει ο στόχος να κλείσουν οι πετρελαϊκοί σταθμοί σε Ικαρία και Σάμο (Στην τουριστική ζώνη Κοκκαρίου) και να αντικατασταθούν από γεωθερμικούς σταθμούς, από τη γεωθερμία που διαθέτει άφθονη η Ικαρία. Η τοπική διασύνδεση μεταξύ των νησιών μπορεί να εξασφαλίσει την απεξάρτηση από το πετρέλαιο. Επίσης, η τηλεθέρμανση μπορεί να εξοικονομήσει σημαντική ενέργεια, παρέχοντας θέρμανση σε οικισμούς από τη γεωθερμία στην Ικαρία αλλά και στη Σάμο, από το υπάρχον γεωθερμικό πεδίο της Σάμου. Έτσι μειώνεται και η συνολική ζήτηση ρεύματος.  

Με έναν τέτοιο προσανατολισμό οι Δήμοι της Ικαρίας, Σάμου και Φούρνων θα έχουν σημαντικά έσοδα –ίσως περισσότερα από αυτό των 110 ανεμογεννητριών- και θα πληρούν με τον καλύτερο τρόπο το μερίδιό τους που απορρέει από τους ενεργειακούς στόχους που έχει θέσει η ΕΕ για το 2020.

 

15.               Ο Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο στο Πρόγραμμα του αναφέρει ότι είναι υπέρ της εγκατάστασης αιολικών πάρκων τόσο χερσαίων όσο και θαλασσίων με σωστό στρατηγικό σχεδιασμό και σύνεση έτσι ώστε το νησιωτικό περιβάλλον και οι οικολογικές αντοχές κάθε νησιού να γίνονται απολύτως σεβαστές.

Γι’ αυτό η επένδυση των 330MW μας βρίσκει αντίθετους.

Επίσης, ζητάμε «εξοικονόμηση ενέργειας και παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές με σεβασμό του νησιωτικού χώρου και περιβάλλοντος, κατάλληλη προσαρμογή των τεχνικών και ενεργή συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών/τοπικής αυτοδιοίκησης στις δραστηριότητες αυτές». 

Τίποτε από όλα αυτά δεν ισχύει στην περίπτωση της επένδυσης των 110 ανεμογεννητριών.

Επίσης, στο Πρόγραμμα αναφέρεται:  «…Η νησιωτική οικονομία πρέπει να στηριχθεί σε επενδύσεις δημόσιων, ιδιωτικών (μικρής και μεσαίας κλίμακας) και κοινωνικών/ δημοτικών/ συνεταιριστικών επιχειρήσεων που θα δεσμεύονται από περιβαλλοντικούς και κοινωνικούς κανόνες…».

Πάνω σε αυτή τη θέση μας στηρίζεται και η πρότασή μας (σημείο 14).

Πηγή: http://oikoanemos.wordpress.com/%cf%80%cf%81%ce%bf%ce%b3%cf%81%ce%b1%ce%bc%ce%bc%ce%b1/

 

επιστροφή

 

Δελτίο Τύπου: Προσφυγή ελέγχου νομιμότητας της απόφασης της ΡΑΕ κατέθεσε ο Ηλίας Γιαννίρης 

 

Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο

Περιφερειακός Σύμβουλος : Ηλίας Γιαννίρης

www.oikoanemos.wordpress.com

email: oikologikos.anemos@gmail.com

 

Καραβόσταμο Ικάριας 4 Αυγούστου 2011

Προσφυγή ελέγχου νομιμότητας της απόφασης της ΡΑΕ για τη εγκατάσταση 110 ανεμογεννητριών ισχύος 330 ΜW στην Ικάρια κατέθεσε ο Ηλίας Γιαννίρης

Με πεντασέλιδη επιστολή του προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής ο Ηλ. Γιαννίρης Περιφερειακός Σύμβουλος Βορείου Αιγαίου με τον συνδυασμό του Οικολογικού Ανέμου, καταθέτει προσφυγή κατά της απόφασης της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ), που αφορά στην χορήγηση άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό ισχύος 330 ΜW στην Ικάρια στην εταιρεία «ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε». Με την απόφαση αυτή εγκρίθηκε άδεια στην εταιρεία συμφερόντων του ομίλου Μυτιληναίου για την εγκατάσταση σε 28 τετραγωνικά χιλιόμετρα στον Αθέρα της Ικάριας 110 ανεμογεννητριών μαμούθ, ισχύος 3 MW η κάθε μια. Το ύψος τους θα φτάνει τα 150 μέτρα και το άνοιγμα των φτερών 90 μέτρα. Η άδεια προβλέπεται να έχει ισχύ για 25 χρόνια με επιπλέον πρόβλεψη ανανέωσής της για άλλο τόσο χρόνο (συνολικά 50 χρόνια).

 

Ο Ηλίας Γιαννίρης, έχοντας  νόμιμο συμφέρον ως Δημότης Ικάριας αλλά και περιφερειακός σύμβουλος βορείου Αιγαίου, προχωρά στην προσφυγή κατά της απόφασης της ΡΑΕ, ενισχύοντας με αυτόν τον τρόπο και την προσφυγή που κατέθεσε μετά από ομόφωνη απόφαση το Δημ Συμβούλιο Ικάριας, και ζητά από τον Υπουργό έλεγχο νομιμότητας της συγκεκριμένης απόφασης. Στην προσφυγή του καταθέτει 12 λόγους που καθιστούν προβληματική τη συγκεκριμένη απόφαση μερικοί από τους οποίους σταχυολογούνται παρακάτω:

 

Ο Ηλίας Γιαννίρης σε σχετική του δήλωση αναφέρει: «Ο Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο είναι υπέρ της εγκατάστασης αιολικών πάρκων τόσο χερσαίων όσο και θαλάσσιων με σωστό στρατηγικό σχεδιασμό και σύνεση έτσι ώστε το νησιωτικό περιβάλλον και οι οικολογικές αντοχές κάθε νησιού να γίνονται απολύτως σεβαστές. Γι’ αυτό η επένδυση των 330MW στην Ικάρια μας βρίσκει αντίθετους. Εμείς ζητάμε εξοικονόμηση ενέργειας και παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές με σεβασμό του νησιωτικού χώρου και περιβάλλοντος, κατάλληλη προσαρμογή των τεχνικών και ενεργή συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών/τοπικής αυτοδιοίκησης στις δραστηριότητες αυτές.  Τίποτε από όλα αυτά δεν ισχύει στην περίπτωση της επένδυσης των 110 ανεμογεννητριών. Στο Πρόγραμμα μας αναφέρεται:  «…Η νησιωτική οικονομία πρέπει να στηριχθεί σε επενδύσεις δημόσιων, ιδιωτικών (μικρής και μεσαίας κλίμακας) και κοινωνικών/ δημοτικών/ συνεταιριστικών επιχειρήσεων που θα δεσμεύονται από περιβαλλοντικούς και κοινωνικούς κανόνες…».

Φοβούμαι ότι η επένδυση των 330 MW από 110 ανεμογεννήτριες γίνεται χωρίς σχεδιασμό, αποτελεί μονοπροσανατολισμό στις  ανεμογεννήτριες, δεν σχετίζεται με τις τοπικές ενεργειακές ανάγκες, γίνεται πάνω στο σώμα της Ικαρίας χωρίς να την υπολογίζει, με καταστροφικές πολυετείς συνέπειες, και ερήμην της τοπικής κοινωνίας και των αρχών, γι αυτό και έχει αποικιακό χαρακτήρα. Η ζημιά που θα πάθει η Ικαρία από τη συγκεκριμένη επένδυση θα είναι πολύ μεγαλύτερη και πολύπλευρη και δεν μπορεί να αντισταθμιστεί από το (οικονομικό και μόνο) όφελος του Δήμου. Με το σκεπτικό αυτό κατέθεσα προσφυγή ελέγχου της νομιμότητας της απόφασης της ΡΑΕ και περιμένουμε τα αποτελέσματα της. Θα συνεχίζουμε με κάθε μέσο να υπερασπιζόμαστε τις θέσεις μας για το καλό του τόπου μας, για το καλό των νησιών μας

Περισσότερες πληροφορίες: Ηλίας Γιαννίρης 6974185330

επιστροφή

 

To Αρχιπέλαγος για τις ανεμογεννήτριες στην Ικαρία

Όταν η "πράσινη" ανάπτυξη χτυπάει απειλητικά την πόρτα μας.

 

Κείμενο από το Αρχιπέλαγος στο ikariamag.gr

Πέμπτη, 11 Αυγούστου 2011 

 Η εποχή του θερισμού για το αιολικό λόμπυ…

Η αδειοδότηση από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) σε εταιρεία συμφερόντων του ομίλου Μυτιληναίου για εγκατάσταση αιολικού σταθμού με συνολική ισχύ 330 MW στην Ικαρία αποτελεί φυσική συνέχεια των επιχειρηματικών σχεδίων που είχε προαποφασίσει το αιολικό λόμπυ (επιχειρηματικοί και τραπεζικοί όμιλοι) υπό το πέπλο της «πράσινης» ανάπτυξης και με την αμέριστη στήριξη της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΚΑ.

Σε μία εποχή που οφείλουμε όλοι να αναδεικνύουμε και να προστατεύουμε τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του νησιού, ώστε να εξασφαλιστεί η βιωσιμότητα των τοπικών κοινωνιών, αναπτύσσεται μία στρατηγική αντίστροφης ανάπτυξης που περιλαμβάνει την εγκατάσταση τουλάχιστον 120 ανεμογεννητριών για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της στερεάς Ελλάδας.

Έργο που θα προκαλέσει τη μη- αναστρέψιμη καταστροφή του φυσικού τοπίου και ορεινού όγκου του νησιού, αλλά και της σπάνιας βιοποικιλότητας της Ικαρίας, χωρίς κανένα απολύτως ουσιαστικό όφελος για τις τοπικές κοινωνίες.

Έργο το οποίο γίνεται με βάση ξεκάθαρα επιχειρηματικά κριτήρια, ακολουθώντας πιστά τον «μακροχρόνιο ενεργειακό σχεδιασμό» για την εγκατάσταση έργων ΑΠΕ στην Ελλάδα, που έχει γίνει από τον όμιλο Μυτιληναίου!

Το ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ, Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας είχε λάβει σαφή θέση απέναντι στο χωροταξικό των ΑΠΕ. Ήδη από την εποχή διαμόρφωσής τού, είχε εναντιωθεί σε συνεργασία με κινήσεις πολιτών, φορείς και οργανώσεις από όλη την Ελλάδα σε όσα προέβλεπε το σχέδιο νόμου (σ/ν) "Επιτάχυνση της Ανάπτυξης των ΑΠΕ", την εγκατάσταση αιολικών πάρκων “φαραωνικού” τύπου και τη χωροθέτηση χιλιάδων ανεμογεννητριών (α/γ) σε ευαίσθητες περιοχές. Για το συγκεκριμένο μάλιστα σ/ν, το ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ σε συνεργασία με τους παραπάνω φορείς, κατέθεσε προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας (υπόθεση που έχει ήδη εκδικαστεί και αναμένεται η απόφαση).

Εκτός των άλλων, το ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ είχε στηρίξει τον αγώνα των κατοίκων της Σπίνας, του Αποπηγαδιού και Σέμπρωνα στην Κρήτη προβλέποντας παράλληλα, πως αργά ή γρήγορα και άλλες κοινωνίες, όπως η ικαριώτικη αυτή τη στιγμή, θα κληθούν να αντιμετωπίσουν παρόμοιες καταστάσεις:

Στη σχετική επιστολή συμπαράστασης, 24-02-2010, αναφέραμε: «Η πολιτική που ακολουθείται από το ΥΠΕΚΑ ως αυτή τη στιγμή στο θέμα των ΑΠΕ θα φέρει στο σύντομο μέλλον ακόμα περισσότερες τοπικές κοινωνίες στη θέση που βρέθηκαν οι κάτοικοι στο Αποπηγάδι. Να αγωνίζονται δηλαδή ενάντια στην εγκατάσταση έργων φαραωνικών προδιαγραφών, ενώ ταυτόχρονα να γίνονται μάρτυρες της σταδιακής αποκέντρωσης των Μονάδων Αποκατάστασης Τάξης (μετάβαση δυνάμεων των ΜΑΤ στην περιοχή, επέμβαση και συλλήψεις. Διαβάστε εδώ το σχετικό κείμενο διαμαρτυρίας).

Απαιτείται συνέχιση της ενημέρωσης, σύμπνοια και αλληλεγγύη μεταξύ των τοπικών κοινωνιών για να αποτραπεί η προσχεδιασμένη καταστροφή σπάνιων οικοσυστημάτων με πρόσχημα τις - μόνο κατ' όνομα - πράσινες επενδύσεις».

Δυστυχώς απ’ ότι φαίνεται η Ικαρία χαρακτηρίστηκε «εύκολος» στόχος για το αιολικό λόμπυ. Η κερκόπορτα άνοιξε από την αμφιλεγόμενη στάση πολυάριθμων μελών της τοπικής κοινωνίας, οι οποίοι με αφορμή το αμφιλεγόμενο Υβριδικό έργο Ικαρίας  “φλέρταραν” καιροσκοπικά με την «πράσινη» «ανάπτυξη». Αυτό έγινε, δυστυχώς, σε συνδυασμό με την παντελή έλλειψη στρατηγικής που χαρακτήριζε τις δημοτικές αρχές στην κατεύθυνση της αειφόρου ανάπτυξης του νησιού, μέσω εκμετάλλευσης των μοναδικών συγκριτικών πλεονεκτημάτων της Ικαρίας. Όλοι αυτοί, αλλά και όσοι παθητικά παρακολουθούσαν τις εξελίξεις, θα πρέπει να αναλάβουν τώρα τις ευθύνες τους.

Η νεοσύστατη υπηρεσία - “one stop shop” (sic) - Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας του ΥΠΕΚΑ, με σαφή ρόλο την επιτάχυνση και διευκόλυνση των αδειοδοτήσεων για τέτοιας μορφής έργα, προέβλεψε στην ετήσια έκθεση της επενδύσεις ύψους 16,4 δισ. ευρώ σε μονάδες Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και άλλων 4 – 5 δις. ευρώ σε δίκτυα και διασυνδέσεις στη δεκαετία 2010 – 2020.

Η διάθεση πακτωλού κοινοτικών χρημάτων σε επενδύσεις με κύριο όφελος τον επιπλέον πλουτισμό επιχειρηματικών ομίλων είναι δεδομένο ότι θα βοηθήσουν την απασχόληση στη Γερμανία και τη Δανία, αλλά σίγουρα δεν πρόκειται να ωφελήσουν κανένα Ικαριώτη. Οι πολίτες θα ωφελούνταν καίρια αν ενισχυόταν το σχέδιο (το οποίο υποσκάπτεται διαρκώς από το αιολικό λόμπυ) για εγκατάσταση ηλιακών, οικιακών σταθμών, που συνιστούν μικρές επενδύσεις, δεν επιβαρύνουν το περιβάλλον και δεν προσβάλλουν το τοπίο. Σύμφωνα με μελέτες η εγκατάσταση τέτοιων σταθμών στις στέγες των σπιτιών θα μπορούσαν να καλύψουν ένα τεράστιο ποσοστό των ενεργειακών αναγκών, ενώ ταυτόχρονα θα ενίσχυαν ουσιαστικά τη μικροοικονομία.

Εκτός των άλλων, με την αδειοδότηση για εγκατάσταση αιολικού σταθμού στην οροσειρά της Ικαρίας καταργείται αυτόματα (αν κατασκευαστεί ποτέ) το Υδροηλεκτρικό εργοστάσιο στο Πέζι. Σαφής ένδειξη του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί η ΡΑΕ, ο οποίος φανερώνει και την αφερεγγυότητα της - κατά τα άλλα ανεξάρτητης αρχής - . Η αδειοδότηση ή κατάργηση έργων ρυθμίζεται (εξ ου και… ρυθμιστική;) από το εκάστοτε επιχειρηματικό συμφέρον, το οποίο αποφάσισε αυτή τη φορά να λεηλατήσει τα βουνά και το φυσικό περιβάλλον της Ικαρίας στο βωμό του κέρδους.

Όποιος ονειρεύεται τη λεηλασία και την καταστροφή, μεταμορφώνοντας τα βουνά της Ικαρίας σε άμορφη βιομηχανική ζώνη, με τη διάνοιξη λεωφόρων για τη μεταφορά ανεμογεννητριών ύψους 150 μέτρων, θα πρέπει να ανακαλύψει πολύ ισχυρά επιχειρήματα για να μας πείσει για την ορθότητα και την ωφελιμότητα του έργου.

Οι συνέπειες στο μικροκλίμα και τη σπάνια βιοποικιλότητα της περιοχής από τις οδοποιητικές παρεμβάσεις και τη λειτουργία των α/γ (απευκταίο) θα είναι καταστρεπτικές και μη αναστρέψιμες.

Θεωρούμε αδιανόητο ότι θα υπάρξει έστω και ένας Ικαριώτης που θα ανεχθεί αυτό το έγκλημα.

Θα φανεί σύντομα αν υπάρχουν ακόμα στην Ικαρία κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις που αντιστέκονται… 

Θοδωρής Τσιμπίδης
Διευθυντής Αρχιπελάγους Ι.Θ.Π

 

http://www.ikariamag.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=1621:to-&catid=47:2010-02-26-18-23-23&Itemid=64 

 

επιστροφή

 

Η ΛΑΣ Ικαριας για την εγκατάσταση αιολικού σταθμού στην Ικαρία 

 

Εκτός από τη ΛΑΣ και την ΑΣΠΙ ανακοίνωση καταγγελία για την αδειοδότηση της ΡΑΕ εξέδωσε και η Κίνηση Πολιτών Ευδήλου. Το περιοδικό μας ελπίζει ότι οι περισσότεροι (αν όχι όλοι) οι φορείς της Ικαρίας θα αντιδράσουν κατά της συγκεκριμένης άδειας και θα κινηθούν ώστε να δημιουργηθεί κοινή επιτροπή αγώνα.

Το κείμενο που ακολουθεί είναι αναδημοσίευση από το www.nikaria.gr ΗΓ

 

Νέα » Πολιτικά - 27/07/2011

Έχοντας υπόψη την κατάσταση που διαμορφώνεται μετά την αδειοδοτηση από την ΡΑΕ (Ρυθμιστική αρχή ενέργειας) στην εταιρεία ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε, (συμφερόντων του ομίλου Μυτιληναίου) για εγκατάσταση αιολικού σταθμού με συνολική ισχύ 330 MW στην Ικαρία. Πιστεύουμε πως πρέπει να προχωρήσουμε σε άμεση σύγκληση του Δημοτικού συμβουλίου με αυτό το θέμα και αποστολή πρόσκλησης για να συμμετέχουν σε όλους τους φορείς (Συνδικαλιστικούς – συλλόγων του νησιού), έτσι ώστε όλοι να τοποθετηθούν επισήμως και να διασφαλιστεί η μέγιστη δυνατή συσπείρωση φορέων, στην αντιμετώπιση αυτής της επίθεσης επιχειρηματικών συμφερόντων στην Ικαρία και το φυσικό της περιβάλλον.

 

Κατάθεση πρότασης συζητήσεως θέματος στην επόμενη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου

Κύριε Δήμαρχε / Κυρία πρόεδρος

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι του Δ.Σ

Έχοντας υπόψη την κατάσταση που διαμορφώνεται μετά την αδειοδοτηση από την ΡΑΕ (Ρυθμιστική αρχή ενέργειας) στην εταιρεία ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Α.Ε, (συμφερόντων του ομίλου Μυτιληναίου) για εγκατάσταση αιολικού σταθμού με συνολική ισχύ 330 MW στην Ικαρία

Πιστεύουμε πως πρέπει να προχωρήσουμε σε άμεση σύγκληση του Δημοτικού συμβουλίου με αυτό το θέμα και αποστολή πρόσκλησης για να συμμετέχουν σε όλους τους φορείς (Συνδικαλιστικούς – συλλόγων του νησιού), έτσι ώστε όλοι να τοποθετηθούν επισήμως και να διασφαλιστεί η μέγιστη δυνατή συσπείρωση φορέων, στην αντιμετώπιση αυτής της επίθεσης επιχειρηματικών συμφερόντων στην Ικαρία και το φυσικό της περιβάλλον.

Σύμφωνα με την υπ’ αριθμό 877/11 απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας, χορηγήθηκε στις 15/7/2011 άδεια. Ο οποίος θα αποτελείται από 110 ανεμογεννήτριες μαμούθ με διάμετρο ροτορα στα 90 μέτρα σύμφωνα με την απόφαση. Η άδεια προβλέπεται να έχει ισχύ για 25 χρόνια με επιπλέον πρόβλεψη ανανέωσής της μέχρι ίσο χρόνο.

Μελετώντας τις τοποθεσίες που προβλέπεται να εγκατασταθούν οι ανεμογεννήτριες εύκολα καταλαβαίνει κανείς (ειδικά ο ντόπιος) ότι η εγκατάσταση επεκτείνεται σχεδόν σε ολόκληρη την κορυφογραμμή του νησιού, αν αναλογιστούμε και την απαιτούμενη απόσταση που θα πρέπει να έχουν μεταξύ τους. Μέσα στις τοποθεσίες είναι και το περίφημο δάσος του «Ράντη», με ότι αυτό συνεπάγεται για την προστασία του (π.χ διανοίξεις δρόμων…) Σχετικά με την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας τα παραγόμενα φορτία θα μεταφέρονται στην ηπειρωτική χώρα (ενδεχομένως και στην Τουρκία ) μέσω ποντισμένου καλωδίου υψηλής τάσης (στην άδεια προβλέπεται σαφώς η διασύνδεση με σύστημα υψηλής τάσης ).

Για να καταλάβει κανείς το τιτάνιο μέγεθος της προβλεπόμενης παραγόμενης ισχύς που κάνει λόγο για 330 MW, αρκεί να αναλογιστεί ότι η Ικαρία σήμερα έχει εγκατεστημένη ισχύ 12,5 MW (από θερμοηλεκτρικό σταθμό),600 KW από Α/Γ ιδιώτη καθώς και ότι είναι σε εξέλιξη η κατασκευή Υβριδικού πάρκου στη δυτική Ικαρία (Πέζι - Προεσπέρα-Κάτω Προεσπέρα), ο οποίος θα αποτελείται από ένα Αιολικό Πάρκο ισχύος 2,4 MW και 3 Υδροστροβίλους συνολικής ισχύος 3,1 MW, καθώς και έναν ανεξάρτητο μικρό Υδροηλεκτρικό Σταθμό ισχύος 1 MW (σύνολο εγκατεστημένης ισχύς υβριδικού: 6,5 MW). 

Όλα αυτά όταν η μέγιστη προβλεπόμενη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας για την Ικαρία προβλέπεται στα 9 MW για κάποιες μέρες του Αυγούστου…

Σύμφωνα με τα παραπάνω στοιχεία οδηγούμαστε στα εξής συμπεράσματα:

1. Ολόκληρη η κορυφογραμμή των βουνών της Ικαρίας θα μετατραπεί σε ένα απέραντο αιολικό πάρκο, με καταστροφικές συνέπειες στην χλωρίδα-πανίδα του νησιού, και μη αναστρέψιμες περιβαλλοντικές αλλοιώσεις (υπάρχουν αντίστοιχα χαρακτηριστικά παραδείγματα στην Εύβοια)

2. Θα υπάρξουν σοβαρές συνέπειες στην ανθρώπινη υγεία από τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία των Α/Γ (πάσης φύσεως καρκινικοί νόσοι) καθώς και σημαντική όχληση από τον παραγόμενο θόρυβο τους.

3. Κανένα οικονομικό όφελος δεν προβλέπεται για τους κατοίκους του νησιού και την τσέπη του καταναλωτή ηλεκτρικής ενέργειας στην ούτως ή άλλως ολοένα αυξανόμενη τιμή της Kwώρας.

4. Τέλος για μια ακόμα φορά επιβεβαιώνεται η θέση μας περί εκχώρησης της ενέργειας και του «αγαθού» του ηλεκτρικού ρεύματος σε επιχειρηματικούς ομίλους και ιδιωτικές εταιρείες εις βάρος των λαϊκών συμφερόντων και αναγκών, εις βάρος της δημόσιας περιουσίας

Καλούμε :

Τον Δήμο Ικαρίας να προχωρήσει σε άμεση σύγκληση του Δημοτικού συμβουλίου με αυτό το θέμα και αποστολή πρόσκλησης για να συμμετέχουν σε όλους τους φορείς (Συνδικαλιστικούς – συλλόγων του νησιού κλπ ), έτσι ώστε όλοι να τοποθετηθούν επισήμως και να διασφαλιστεί η μέγιστη δυνατή συσπείρωση φορέων, στην αντιμετώπιση αυτής της επίθεσης επιχειρηματικών συμφερόντων στην Ικαρία και το φυσικό της περιβάλλον.

Μόνο έτσι πιστεύουμε ότι θα μπορέσουν όλες οι παρατάξεις να τοποθετηθούν επισήμως και να συνδιαμορφώσουν την θέση του Δημοτικού συμβουλίου Ικαρίας, για αυτή την σοβαρότατη υπόθεση.

Απαιτούμε:

Τη μη εκχώρηση (με οποιονδήποτε τρόπο) δημοτικών εκτάσεων για την εγκατάσταση αιολικού σταθμού 330mw πάνω από τα κεφάλια μας. Σε καμία περίπτωση δε συναινούμε στην υποθήκευση των ζωών εμάς και των παιδιών μας.


Κατεβάστε την απόφαση ΡΑΕ για την αδειοδότηση σε μορφή PDF.

 

επιστροφή

     

ΑΣΠΙ: Σχετικά με την  έγκριση άδειας  από την ΡΑΕ για την  εγκατάσταση 110 ανεμογεννητριών στην Ικαρία

     

Δυστυχώς είχε αναρτηθεί η ύλη όταν αντιληφθήκαμε ότι ξεχάσαμε να δημοσιοποιήσουμε και την ανακοίνωση της ΑΣΠΙ για τις ανεμογεννήτριες. Το κείμενο που ακολουθεί αναρτήθηκε στις 11-10-2011. Συγνώμη. ΗΓ

 

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

         Η ιδιωτικοποίηση του τομέα της ενέργειας από το 1999 καθώς και το πλούσιο αιολικό δυναμικό μάς έχει κάνει περιζήτητους πελάτες για τους ιδιώτες επενδυτές που δραστηριοποιούνται στις ΑΠΕ (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας).

Αυτό που ως τοπική αυτοδιοίκηση πρέπει να κάνουμε, είναι να βάλουμε τους όρους και τα όρια (φέρουσα ικανότητα, συμβατότητα με την κλίμακα της περιοχής, χωροταξικός και ενεργειακός σχεδιασμός, ελαχιστοποίηση των αρνητικών επιπτώσεων στο φυσικό και ανθρώπινο περιβάλλον) σε τέτοιες επενδύσεις διεκδικώντας ταυτόχρονα  τη μέγιστη δυνατή ωφέλεια για τον τόπο.

      Με αφορμή την έγκριση άδειας από την ΡΑΕ στην εταιρεία ΙΚΑΡΟΣ-ΑΝΕΜΟΣ ΑΕ του

ομίλου Μυτιληναίου για την εγκατάσταση 110 ανεμογεννητριών (αρ. αποφ. 875/15-7-2011) στο νησί μας,  η ΑΣΠΙ  τοποθετείται με συγκεκριμένες θέσεις:

            - Η αξιοποίηση της αιολικής ενέργειας και γενικότερα όλων των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) αποτελεί για μας βασικό ζητούμενο, στα πλαίσια της αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής και του ενεργειακού ζητήματος στο σύνολό του.

      - Βασική μας προτεραιότητα και μέλημα πρέπει να αποτελεί η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας σε τοπικό και ευρύτερα σε παγκόσμιο επίπεδο. Η λογική αυτή δεν πρέπει να αφορά μόνο στην ενέργεια, αλλά να διέπει τη συμπεριφορά των πολιτών σε κάθε έκφανση της κοινωνικής ζωής, όπως στη διαχείριση (μείωση) των απορριμμάτων, στη χρήση του αυτοκινήτου κ.ά. Γενικότερα θα λέγαμε ότι εναντιωνόμαστε στο προβαλλόμενο από την αγορά πρότυπο του πολίτη -υπερκαταναλωτή των πάντων.

       - Η ενεργειακή αυτάρκεια του νησιού, όσον αφορά στην ηλεκτροπαραγωγή, πρέπει να αποτελεί πολιτικό στόχο, που όμως καμία σχέση δεν έχει με τη συγκεκριμένη άδεια εγκατάστασης Α/Γ, ενώ η δικτύωσή του με άλλα νησιά, με απώτερο σκοπό τη μεταφορά της παραγόμενης ενέργειας στην ηπειρωτική χώρα, πρέπει να συζητηθεί σε συνάρτηση με την κλίμακα μεγέθους των απαιτούμενων εγκαταστάσεων ΑΠΕ. Το μέγεθος των εγκαταστάσεων, αν πρόκειται για αιολικά πάρκα για παράδειγμα, πρέπει να είναι τέτοιο, που να μην αλλοιώνει το τοπίο και να μην προκαλεί αρνητικές επιπτώσεις σε άλλους τομείς, όπως στον τουρισμό και την αγροτική

παραγωγή. Επιβάλλεται λοιπόν το μέγεθος των εγκαταστάσεων παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ για τοπική κατανάλωση και μεταφορά σε άλλες περιοχές να είναι  ανάλογο με τη φέρουσα ικανότητα, το τοπίο, τη διατήρηση των οικοσυστημάτων και τις ιδιαιτερότητες του νησιού. 

      - Είμαστε αντίθετοι στην ανεξέλεγκτη τοποθέτηση αιολικών πάρκων με μοναδικό γνώμονα το κέρδος. Η οικονομική βιωσιμότητα, που τίθεται ως μοναδικό κριτήριο από τις εταιρείες, όταν πρόκειται για τον αριθμό και το μέγεθος των ανεμογεννητριών παραδείγματος χάρη, δε συμπίπτει  με τη λογική της αειφορίας.

Απεναντίας η  λογική της χρήσης των ΑΠΕ με τον προωθούμενο τρόπο από κυβέρνηση, Ευρωπαϊκή Ένωση και μεγάλες ιδιωτικές επιχειρήσεις αποτελεί αντίφαση για την ίδια την έννοια της αειφόρου ανάπτυξης (διαφύλαξη των πόρων της, δηλ: φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον). Άλλωστε το « Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητος» στις 22/3/2007, δια του Προέδρου του κ. Μ. Δεκλερή, επισήμαινε τα εξής: « .Η Εθνική Χωροταξία των αιολικών πάρκων, που έχει εισηγηθεί το Επιμελητήριον από πολλών ετών, δεν είναι απλούν μέσον νομιμοποιήσεως των, λόγω της καθαράς ενέργειας που παράγουν..Η έννομη αξία της καθαράς ενέργειας έπεται της προστασίας του πολύτιμου φυσικού κεφαλαίου της Χώρας, στο οποίο ανήκουν τα ευαίσθητα δασικά οικοσυστήματά μας..και εξ ολοκλήρου τα μικρά νησιά, οι ακτές, τα ακρωτήρια και εν γένει το νησιωτικό τοπίο..Δε συγχωρείται με κανένα τρόπο η θυσία πολύτιμου φυσικού κεφαλαίου

χάριν αυτής».  Εξάλλου η έννοια της «πράσινης ενέργειας» και γενικά της «πράσινης πολιτικής» εμπεριέχει τις έννοιες της δημοκρατίας, της συμμετοχής, της αποκέντρωσης, της ήπιας επέμβασης, της συμβατότητας και φιλικότητας με το περιβάλλον. Γι' αυτό το λόγο δεν μπορούν να τη διαχειρίζονται ή να μιλάνε εξ ονόματός της μεγάλοι επενδυτικοί όμιλοι με μονοπωλιακά χαρακτηριστικά, που είναι έτοιμοι να εγκαταστήσουν Α/Γ στου Ράντη, στο Κακό Καταβασίδι, σε

προστατευόμενες περιοχές ΝATURA.

      - Ζητάμε να διερευνηθεί και να προωθηθεί από το Δήμο η δυνατότητα εγκατάστασης μικρών αποκεντρωμένων μονάδων ΑΠΕ, με πιθανή σύσταση μικτής τοπικής εταιρείας παραγωγής ηλεκτρισμού από αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα  και κεντρικού δικτύου θέρμανσης αξιοποιώντας τη γεωθερμία και τη βιομάζα (π.χ. ελαιοπυρήνα) με τη συμμετοχή του Δήμου, της Περιφέρειας Β. Αιγαίου και  ιδιωτών μικρομετόχων. Παράλληλα να εξαντληθούν από το Δήμο οι δυνατότητες κάλυψης των κτιριακών ενεργειακών του αναγκών από ΑΠΕ, ώστε να λειτουργεί ως πρότυπο για τους δημότες του. Έτσι μόνο ο Δήμος θα έχει τον έλεγχο της παραγόμενης

ενέργειας και θα μπορεί να ασκήσει κοινωνική πολιτική προς τους δημότες του (π.χ. με μείωση άλλων ανταποδοτικών τελών).

      Από την άλλη:

      - Θεωρούμε ότι οι ντόπιοι  ιδιώτες μικροεπενδυτές των ΑΠΕ δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως «εκφραστές του μεγάλου κεφαλαίου» και αν πληρούν τις προϋποθέσεις που τέθηκαν προηγουμένως (φέρουσα ικανότητα, συμβατότητα με τη μικροκλίμακα του τοπίου, περιφερειακός χωροταξικός και ενεργειακός σχεδιασμός, προστασία των τοπικών οικοσυστημάτων), να τους παραχωρούνται από το Δήμο δημοτικές εκτάσεις προς ενοικίαση. Μικρής κλίμακας εγκαταστάσεις μπορούν να λειτουργήσουν θετικά για την οικονομία του νησιού, καθιστώντας το παράλληλα ενεργειακά αυτόνομο και «καθαρό», συμπληρώνοντας το υβριδικό έργο που

κατασκευάζεται από τη ΔΕΗ.

      - Οι παρεμβάσεις που απαιτούνται για τη μεταφορά και την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών, καθώς και οι ίδιες, συνιστούν μια οριστική και αμετάκλητη κατάσταση, της οποίας οι αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον δε θα είναι αναστρέψιμες. Επιπλέον αυτές θα δώσουν τη χαριστική βολή στο  ήδη σοβαρά υποβαθμισμένο περιβάλλον της Ικαρίας, εξαιτίας της ανεξέλεγκτης αποίμενης κτηνοτροφίας (πρόβλημα για το οποίο η Τ. Α. καλείται και οφείλει να δώσει γρήγορα λύσεις). Επιπρόσθετα η διάνοιξη πολλών χιλιομέτρων ορεινών δρόμων θα

διευκολύνει την πρόσβαση των ιδιοκτητών αποίμενων ζώων σε απρόσιτες μέχρι τώρα με αυτοκίνητα περιοχές. Αυτό σημαίνει ότι θα δημιουργηθούν νέες περιοχές ταΐσματος των ζώων με  τυποποιημένες ξηρές τροφές, οι οποίες, όπως πολύ καλά γνωρίζουμε, σε σύντομο χρονικό διάστημα  θα μετατραπούν σε νέες ερημοποιημένες εκτάσεις.  

        - Διαφωνούμε με την  εγκατάσταση αυτού του τερατώδους αιολικού πάρκου στο νησί μας. Είμαστε αντίθετοι στην ολοκληρωτική αλλοίωση - ισοπέδωση  του Αθέρα, με την διάνοιξη τεράστιων δρόμων, εκσκαφές θεμελίων και τη μετατροπή του σε βιομηχανική ζώνη. Είμαστε ενάντιοι στην καταστροφή του νησιωτικού τοπίου και οικοσυστήματος. Τα αιολικά «πάρκα» (κατ΄ ευφημισμό) δεν παύουν να είναι βιομηχανικές εγκαταστάσεις και οι τεράστιες Α/Γ δεν παύουν  να «ασελγούν» πάνω στο μοναδικό ελληνικό νησιωτικό τοπίο. Αυτά εξάλλου θα έχουν αρνητικές

συνέπειες στην ανάπτυξη ήπιων - εναλλακτικών μορφών τουρισμού.

         Η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ, επειδή χαρακτηρίζεται από μια άλλη εναλλακτική αειφορική αντίληψη, πρέπει να συνοδεύεται από μια διαφορετική πολιτική σκέψη και διαχείριση. Πρέπει να υλοποιεί έναν ενεργειακό σχεδιασμό (που σήμερα δεν υπάρχει), ο οποίος θα υπηρετεί την αποκεντρωμένη υβριδική παραγωγή ενέργειας (συνδυασμός πολλών ΑΠΕ) και θα στοχεύει στα αυτόνομα ενεργειακά νησιά.

        Έτσι μόνο μπορούμε να δώσουμε απάντηση στα πιεστικά, αμείλικτα προβλήματα του παρόντος και τις εφιαλτικές προοπτικές του κοντινού μέλλοντος.

Για την ΑΣΠΙ

Ο δημοτικός  σύμβουλος

Ηλίας  Γαγλίας

 

επιστροφή

 

Γεννήτριες ανέμου ή γεννήτριες δεινών για την Ικαρία και το Αιγαίο;

 

Ηλίας Γιαννίρης

Περιφ. Σύμβουλος Β. Αιγαίου

Επίκ. Καθηγητής Πολ. Κρήτης

 

Για δημοσίευση στην εφημερίδα  ΝΕΑ ΙΚΑΡΙΑ

Φίλιππο Μαυρογιώργη

 

Σχεδόν σε όλα τα νησιά του Αιγαίου η πολιτική που προωθείται θα δημιουργήσει  φαραωνικές ιδιωτικές επενδύσεις, όπως δείχνει ο χάρτης 1. Το Αιγαίο Αρχιπέλαγος θα χάσει για πάντα τον φυσικό, ιστορικό και πολιτισμικό χαρακτήρα του. Τα νησιά θα μοιάζουν με σκαντζόχοιρους με βασικό κριτήριο τις επιθυμίες για κερδοφορία των Μυτηλιναίου, Ρόκας-Iberdrola, Κοπελούζου, TERNA και άλλων. Στην Ικαρία, δόθηκε τον Ιούλιο 2011 από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) άδεια σε εταιρεία συμφερόντων Μυτιληναίου για 110 ανεμογεννήτριες (σύνολο 330 μεγαβάτ-MW) στα 2/3 του Αθέρα, σε μήκος πάνω από 27 χιλιόμετρα, από τον Κάβο Πάπα μέχρι το Περδίκι, δηλαδή σε όλη την οροσειρά του Αθέρα. Παράλληλα, η άδεια προβλέπει χωριστό ιδιωτικό υποθαλάσσιο καλώδιο που θα συνδέει την Ικαρία με την Αττική. Η άδεια είναι για 25 χρόνια με δυνατότητα να φτάσει τα 50 χρόνια.

Ο γράφων είχε επισημάνει τον κίνδυνο που έρχεται για την Ικαρία από την αίτηση για αδειοδότηση στη ΡΑΕ  τόσο στο ηλεκτρονικό περιοδικό «Ικαριακά και Φουρνιώτικα Νέα» (www.asda.gr/ikariaka), όσο και σε δημόσια προεκλογική εκδήλωση στον Άγιο Κήρυκο στα τέλη Αυγούστου 2010. Κανένας ικαριακός φορέας ή δημοτική αρχή όμως δεν αντέδρασε τότε (θα μπορούσαν να είχαν υποβάλει αντιρρήσεις κατά της αίτησης), αλλά ούτε και ο νέος Καλλικρατικός Δήμος Ικαρίας, στους 4 μήνες που μεσολάβησαν μέχρι την έκδοση της άδειας της ΡΑΕ.

Όλα τα σχέδια έγιναν χωρίς επίσημη διαβούλευση, χωρίς η εταιρεία να ενημερώσει επίσημα τους 3 Δήμους της Ικαρίας και σήμερα τον Δήμο Ικαρίας, εν κρυπτώ και χωρίς καμιά άλλη επίσημη ενημέρωση. Αμέσως μετά την έκδοση της άδειας ο γράφων προθυμοποιήθηκε να συμμετέχει σε ενημερώσεις του Ικαριακού λαού. Ετοίμασε ένα πληροφοριακό υλικό που διακινήθηκε στο διαδίκτυο και συμμετείχε σε 3 ενημερωτικές εκδηλώσεις τον Αύγουστο στον Άγιο Κήρυκο, στις Ράχες και στον Εύδηλο. Ο ίδιος ο Δήμος Ικαρίας δεν ενδιαφέρθηκε ούτε καν να ενημερωθεί από τον γράφοντα, και όλες οι εκδηλώσεις έγιναν μετά από πρωτοβουλία της ΑΣΠΙ. Στις ενημερώσεις συμμετείχε ο ειδικός επιστήμονας Κ. Θεοφύλακτος και ο γράφων. Είναι θετικό ότι ομόφωνα το Δημοτικό Συμβούλιο (έκτακτη συνεδρίαση στις 30-7-2010 μετά από αίτημα της Λαϊκής Συσπείρωσης) υπέβαλε προσφυγή προς το ΥΠΕΚΑ κατά της άδειας. Ο γράφων κατέθεσε και 2η προσφυγή. Τα συνολικά επιχειρήματα των δύο προσφυγών συνηγορούν υπέρ της ακύρωσης της άδειας που δόθηκε.

Εικόνα 1

 
ΑνεμογεννήτριεςΜαγγανίτηςΗ εικόνα της Ικαρίας θα αλλάξει ανεπιστρεπτί από αυτό το σχέδιο μαμούθ. Για παράδειγμα, στην εικόνα 1 αναπαρίσταται η  περιοχή πάνω από το Μαγγανίτη. Πίσω ακριβώς βρίσκεται το μοναδικό  Δάσος του Ράντη.

Η Ικαρία δεν έχει ανάγκη τις 110 ανεμογεννήτριες των 330 MW. Χρειάζεται 8,5-9 MW μόνο τον Αύγουστο και 6-6,5 MW τον υπόλοιπο χρόνο. Επομένως, η Ικαρία κινδυνεύει να μετατραπεί σε βιομηχανική περιοχή. Στον Αθέρα να εγκατασταθεί για δεκαετίες μια βαριά βιομηχανία παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος προς εξαγωγή, χρησιμοποιώντας το σώμα της Ικαρίας.

Ο νόμος προβλέπει και ένα ανταποδοτικό τέλος προς το Δήμο (2%) το οποίο υπολογίστηκε και ανακοινώθηκε στις προαναφερθείσες εκδηλώσεις από τον ειδικό στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας Κων. Γρ. Θεοφύλακτο, Διπλ. Μηχανολόγο Μηχ, MSc, ότι δεν θα ξεπερνάει το 1.700.000 ευρώ το χρόνο. Για σύγκριση, αξίζει να αναφερθεί ότι η νεροποντή του Οκτώβρη 2010 προξένησε ζημιές ύψους 13.000.000 ευρώ. Μετά την ισοπέδωση του Αθέρα για τις ανεμογεννήτριες, δρόμους, θεμέλια, συνοδά έργα κλπ μέσα στα 28 τ.χλμ. του αιολικού πάρκου, αναμένεται ότι μια επόμενη νεροποντή θα προκαλέσει τεράστιες ζημιές από τα αυξημένα επιφανειακά νερά, που κανένα αντισταθμιστικό όφελος δεν θα αντισταθμίζει. Βέβαια, στα 25-50 χρόνια κανείς δεν ξέρει πόσες τέτοιες ακραίες βροχοπτώσεις θα συμβούν. Επίσης, δεν μπορούν να αντισταθμιστούν οι κίνδυνοι στην υγεία, στην απώλεια τουριστικών εισοδημάτων, στην εξαφάνιση της δυνατότητας ανάπτυξης του εναλλακτικού τουρισμού, στην ισοπέδωση της κεντρικής περιοχής NATURA της Ικαρίας και στη διάσπαση των άλλων προστατευόμενων περιοχών, στη μελισσοκομία, στην κτηνοτροφία, στο κυνήγι, στην αλλαγή του υδρολογικού κύκλου.     

Η άδεια της ΡΑΕ (Ιούλιος 2011) αποτελεί χαριστική πράξη προς τον ιδιώτη επενδυτή και δεν προασπίζει το δημόσιο συμφέρον. Συγκεκριμένα, η ΡΑΕ:

·         Εξέδωσε την άδεια έχοντας υπόψη ένα σκαρίφημα χωρίς γεωγραφικό υπόβαθρο (ένα σκίτσο δηλαδή) που της υπέβαλε ο ιδιώτης (!). Αγνοήθηκε παντελώς το ιδιαίτερο ανάγλυφο, το τοπίο, ο φυσικός και πολιτιστικός πλούτος και η ιστορικότητα του Αθέρα.

·         Δεν συνυπολόγισε τα δρομολογημένα ενεργειακά έργα της Ικαρίας που οδηγούν προς την ενεργειακή αυτονομία, και ειδικά το υβριδικό και αναστρέψιμο έργο των Ραχών-Προεσπέρας. Υπάρχει κίνδυνος να ακυρωθεί ο ενεργειακός προσανατολισμός της Ικαρίας ακόμη και οι μελλοντικές δυνατότητες για αξιοποίηση της γεωθερμίας.

·         Δίνει τη δυνατότητα στον ιδιώτη να κατασκευάσει επιπλέον δικό του σταθμό παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος, βάζοντας έτσι σε απειλή τον ίδιο το σταθμό της ΔΕΗ.

·         Δεν τηρεί την αρχή της αναλογικότητας, ώστε η Ικαρία να δεχτεί αυτό που της αναλογεί από ανανεώσιμες πηγές (και όχι μόνο ανεμογεννήτριες), ώστε να αντιμετωπιστεί η κλιματική αλλαγή.

Το φαραωνικό σχέδιο των 110 ανεμογεννητριών 330 MW είναι αντίθετο με τα συμφέροντα της Ικαρίας και αποτελεί μια αποικιοκρατική ιδιωτική επένδυση. Γι’ αυτό πρέπει να σταματήσει.

Παράλληλα, η Ικαρία πρέπει να δρομολογήσει μια δική της ενεργειακή πολιτική, σε συνεργασία με τους Δήμους Σάμου και Φούρνων, με τη συμμετοχή του Δήμου, αξιοποιώντας το υβριδικό έργο της Προεσπέρας, τη γεωθερμία (τηλεθέρμανση, μονάδες παραγωγής από γεωθερμία), τις ιδιωτικές επενδύσεις ΑΠΕ και κλείνοντας τον πετρελαϊκό σταθμό, ο οποίος παράγει ετησίως περί τις 20.000 τόνους διοξειδίου του άνθρακα (το 0,0004 των συνολικών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα όλης της χώρας του 2009). 

2-9-2011 

επιστροφή

 

Περιβάλλον: 25η στους 27 η Ελλάδα διότι... δεν συνεμορφώθην

Εκκρεμούν 26 υποθέσεις για παραβίαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας

 
Τα περιβαλλοντικά χάλια της Ελλάδας είναι γνωστά. Ωστόσο, αναδημοσιεύουμε την είδηση για να επισημάνουμε ότι τόσο για τις ανεμογεννήτριες όσο και για τις περιοχές NATURA και την προστασία των άγριων πτηνών  εκκρεμούν υποθέσεις για την παραβίαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας. Ευχόμαστε να ακυρωθεί η άδεια της ΡΑΕ για τις 110 ανεμογεννήτριες για να μην βρεθούμε στα ευρωπαϊκά δικαστήρια. ΗΓ
 
Μάχη Τράτσα
ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: 13/09/2011, 07:28 | ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: 13/09/2011, 07:28
Την τρίτη χειρότερη θέση (την 25η δηλαδή) μεταξύ των 27 κρατών-μελών κατέχει η
Ελλάδα όσον αφορά τις επιδόσεις σε θέματα περιβάλλοντος. Κατατάσσεται τόσο χαμηλά
έχοντας 26 ανοιχτές υποθέσεις για παραβίαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας. Σε επτά
από αυτές οι αποφάσεις του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) ήταν
καταδικαστικές αλλά εκκρεμεί η συμμόρφωση της χώρας μας.
Πρόκειται για υποθέσεις που αφορούν:
- εγκατάσταση αποχετευτικού δικτύου - συστήματος επεξεργασίας αστικών λυμάτων στο
Θριάσιο Πεδίο
- παράνομες χωματερές
- καθορισμό Ζωνών Ειδικής Προστασίας για τη διατήρηση των άγριων πτηνών
- εφαρμογή της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ για οικισμούς που δεν διέθεταν δίκτυα αποχέτευσης
και βιολογικούς καθαρισμούς για τα λύματά τους
- ανεπαρκή προστασία των Ζωνών Ειδικής Προστασίας
- απουσία κατάλληλου σχεδιασμού διαχείρισης επικίνδυνων αποβλήτων και λειτουργία
ανεξέλεγκτων χώρων διάθεσής τους
- εφαρμογή της Οδηγίας 2008/1, IPPC για την πρόληψη και τον έλεγχο της ρύπανσης στις
βιομηχανίες.
Όσο η Ελλάδα δεν συμμορφώνεται με τις πρωτόδικες καταδικαστικές αποφάσεις υπάρχει ο
κίνδυνος δεύτερης καταδίκης με τσουχτερά δυσβάσταχτα πρόστιμα. Αρκεί να θυμίσουμε
ότι για τη χωματερή του Κουρουπητού η χώρα μας είχε καταβάλει συνολικά περί τα
5.800.000 ευρώ.
Αυτή τη στιγμή ενώπιον του ΔΕΚ βρίσκονται τέσσερις υποθέσεις για την κατάρτιση και
αποστολή σχεδίων διαχείρισης εθνικών και διεθνών λεκανών απορροής ποταμών, για τον
αυτοκινητόδρομο Πύργου - Τσακώνας, την ελλιπή προστασία της λίμνης Κορώνειας καθώς
και για τις απαιτήσεις εφαρμογής των οδηγιών που αφορούν την ποιότητα του
ατμοσφαιρικού αέρα.
Προειδοποιητικές επιστολές έχει λάβει η χώρα μας για οκτώ υποθέσεις (χωροθέτηση
αιολικών πάρκων σε περιοχή Νatura στη Λακωνία, λειτουργία ΧΥΤΑ στο Καλαμάκι Ζακύνθου
κ.ά.) και επιστολές όχλησης για την εκτροπή του Αχελώου, τη λειτουργία ΧΥΤΑ Κιάτου
Κατερίνης, την προστασία ειδών προτεραιότητας και της θαλάσσιας χελώνας
καρέτα-καρέτα και την υποβάθμιση του υγροτόπου Σχινιά στην Αττική.
Χειρότερες περιβαλλοντικές επιδόσεις από την Ελλάδα έχουν η Ιταλία με 44 υποθέσεις
και η Ισπανία με 28, ενώ την καλύτερη εικόνα παρουσιάζουν η Μάλτα με έξι υποθέσεις,
η Εσθονία με τρεις και η Ολλανδία με μόλις δύο υποθέσεις.
http://www.tovima.gr/society/article/?aid=419293
 

 

τέλος αφιερώματος 1

 

επιστροφή

 

Ενημερωτικά κείμενα - Χρήσιμες πληροφορίες

 

Οι αγανακτισμένοι απευθύνονται στους βουλευτές των περιοχών τους

 

Δημοσιεύουμε το παρακάτω κείμενο από την Πιερία. Μαθαίνουμε ότι έχουν στείλει παρόμοιο κείμενο και οι Αγανακτισμένοι της Χίου. Πιστεύουμε ότι η μέγιστη αποτελεσματικότητα αυτών των κειμένων είναι η μαζική αναπαραγωγή τους και το μοίρασμά τους στον πολύ κόσμο ώστε να μπούν σε κάθε σπίτι. ΗΓ

ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΜΕΝΗ: Στον Πρόεδρο της Βουλής

Κύριε Βουλευτά

Εχει περάσει ήδη ένας χρόνος από την ψήφιση από τη Βουλή του περίφημου μνημονίου και εμείς μόλις πρίν από λίγους μήνες μάθαμε -δυστυχώς όχι από εσάς- τι ακριβώς ψηφίστηκε τότε.

Σε γενικές γραμμές μάθαμε ότι με το μνημόνιο και τη δανειακή σύμβαση:

·         Το σύνολο της δημόσιας περιουσίας και τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας είναι δεσμευμένα και ελέγχονται από τους δανειστές μας.

·         Κάθε αξιοποίηση εθνικών περιουσιακών στοιχείων (ακινήτων, ακτών, υπόγειων και υποθαλάσσιων πηγών εθνικού πλούτου, αρχαιολογικών χώρων κ.λ.π.), μετοχών, ομολόγων και άλλων αξιογράφων και δικαιωμάτων θα μπορεί να γίνεται εις όφελος του δανείου και επομένως μόνο με συγκατάθεση της Τρόϊκα.

·         Η Ελληνική Κυβέρνηση δεν μπορεί, χωρίς τη συναίνεση των δανειστών της να συνάψει οποιαδήποτε οικονομικού περιεχομένου σύμβαση με τρίτη χώρα ή οργανισμό.

·         Η μορφή της αξιοποίησης της δημόσιας περιουσίας θα εξαρτάται από την συναίνεση των δανειστών και το προϊόν της αξιοποίησης θα είναι δεσμευμένη περιουσία,

·         Έχομε παραιτηθεί «άνευ όρων και αμετακλήτως» από κάθε ένσταση εθνικής κυριαρχίας και από κάθε άλλη ένσταση που περιέχει ως όρο η σύμβαση. Με όλα αυτά εμείς καταλαβαίνομε ότι η διακυβέρνηση της χώρας έχει εκχωρηθεί στους δανειστές οι οποίοι και δύνανται να τη μεταβιβάσουν σε τρίτους.

Εσείς κ. Βουλευτά ΤΑ ΞΕΡΑΤΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ;

 

Αποστολή σας είναι να υπερασπίζεστε το Σύνταγμα, την Εθνική κυριαρχία και τα συμφέροντα του Ελληνικού Λαού και όχι των δανειστών μας, τα δικαιώματα των οποίων έπονται των δικαιωμάτων του Ελληνικού Λαού, πράγμα που εσείς δεν πράξατε.

Ερωτάσθε τίνος τα συμφέροντα εξυπηρετείτε;

Θεωρούμε ότι στις κρίσιμες αυτές στιγμές, οι Βουλευτές θα πρέπει να σταθούν στο ύψος της αποστολής τους, ως αντιπρόσωποι του Ελληνικού Λαού και να ενεργήσουν έτσι, και όχι ως εκτελεστές αθέμιτων εντολών του κόμματος τους ή και ξένων συμφερόντων.

Επειδή εντός των προσεχών ημερών επίκειται η ψήφιση και νέου επαχθέστερου μνημονίου, σας καθιστούμε υπεύθυνους και υπόλογους έναντι του Ελληνικού Λαού και ενός εκάστου των θιγομένων πολιτών, εάν με την ψήφο, συναίνεση ή την ανοχή σας ψηφιστεί από την Ελληνική Βουλή, οποιοδήποτε νέο μνημόνιο. Σας δηλώνουμε ότι θα ασκήσουμε ποινική δίωξη για οποιαδήποτε εθνική, ηθική ή υλική βλάβη ή απώλεια ζωής από ενδεχόμενο δόλο προκύψει σε βάρος των Ελλήνων Πολιτών.

Σας κάνομε επίσης γνωστό ότι επιφυλασσόμαστε για οποιαδήποτε εθνική, ηθική ή υλική βλάβη ή απώλεια ζωής από ενδεχόμενο δόλο έχει ήδη προκύψει σε βάρος των Ελλήνων Πολιτών λόγω της εφαρμογής του πρώτου μνημονίου ή λόγω εξουσιοδότησης από εσάς τρίτου για την ψήφισή του.

Ο Ελληνικός Λαός θα αναζητήσει και θα τιμωρήσει τους υπαίτιους μιας κοινωνικής-εθνικής καταστροφής που μπορεί να αποβεί χειρότερη από αυτές του 1922 του 1974 ή ακόμη και του 2ου παγκοσμίου πολέμου.

Με τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μας αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα σ' αυτούς που απευθύνεται, προκειμένου να λάβουν γνώση και για τις νόμιμες συνέπειες.

Κατερίνη

Οι "Αγανακτισμένοι" της Πιερίας

(ελήφθη 15-6-2011)

επιστροφή

 

Η Χάρτα της Αναγέννησης της Υπαίθρου
των Βέντελ Μπέρρυ, Τζιανότσο Πούτσι, Βαντάνα Σίβα, Μαουρίτσιο Παλλάντε

 

Αναδημοσιεύουμε από το http://prasinovelos.blogspot.com/2011/05/blog-post_29.html ένα πολύ καλό κείμενο του 2008. ΗΓ


Αρχές

 

Η καλλιέργεια της Γης, μαζί με τις δασικές δραστηριότητες, είναι απαραίτητη για την ανθρώπινη επιβίωση.

Η ύπαιθρος προβλέπει για όλες τις θεμελιώδεις μας ανάγκες, νερού, αέρα, βιοποικιλότητας, τροφής, ενέργειας, ινών (βαμβάκι, μαλλί, λινό κ.λ.π.) και υλικών δόμησης.
Η Γη είναι ιερή, δεν είναι δικό μας έργο. Είναι η φυσική κατοικία κάθε έμβιου. Με επίκεντρο τη Γη πλέκεται η ταυτότητα των ανθρώπινων κοινοτήτων εάν δεν είναι μεταλλαγμένη, κατακερματισμένη, και δεν είναι δέσμια ωφελιμιστικών οπτικών και σκοπιμοτήτων.
Το χώμα στο οποίο περπατάμε είναι αναμιγμένο με τους προγόνους μας. Το σώμα μας θα καταλήξει τροφή της Γης, απόδειξη ότι δεν είναι κτήση μας αλλά ότι εμείς ανήκουμε σε αυτή.

Η ύπαιθρος είναι ζωντανή κοινότητα μυριάδας οργανισμών και, σαν «σώμα», έχει ανάγκη από φροντίδα, τροφή και ξεκούραση.
Η ύπαιθρος είναι θεμελιώδης για την διαρκή αναζωογόνηση των ανθρώπινων κοινοτήτων και, ως εκ τούτου, χρήζει ανάδειξης της αξίας της και της ιερότητας της.
Όλοι οι πολιτισμοί στηρίχθηκαν στην καλλιέργεια της Γης, αλλά κανένας δεν στάθηκε τόσο καταστροφικός απέναντι στην φύση όσο ο δικός μας αναδεικνυόμενος, κατά συνέπεια, ο ποιό εύθραυστος από όλους.
Οι βιομηχανικές τεχνολογίες που εφαρμόζονται στην εκμετάλλευση της Γης - ζιζανιοκτόνα, χημικά λιπάσματα, αντικρυπτογαμικά, πετρελαιοκίνητα μηχανήματα, μεταλλαγμένοι σπόροι, μαζικές μονοκαλλιέργειες για την παγκοσμιοποιημένη αγορά, που αλλοιώνουν τον χώρο και το τοπίο για να τα καταστήσουν λειτουργικά ως προς την τεχνολογία – δεν είναι καλλιέργεια και γεωργία αλλά βιομηχανική δραστηριότητα και, κατά συνέπεια, δεν πρέπει να απολαμβάνουν προνόμια «δημόσιου οφέλους».
Ενώ η κλοπή ενός μόνο μήλου έχει ποινικές συνέπειες, η συστηματική λεηλασία της γενετικής κληρονομιάς και η μόλυνση της διατροφικής αλυσίδας, με ανυπολόγιστες συνέπειες για τις τοπικές κοινωνίες, δεν θεωρούνται παράνομες από τις κυβερνήσεις αν και παραβιάζουν κατάφωρα τα θεμελιώδη δικαιώματα των λαών. Δεν υπάρχει κανένα οικονομικό όφελος σε θέση να δικαιολογεί εγκληματικές πρακτικές αυτού του τύπου.
Η Γη δεν ήταν, δεν είναι και δεν θα είναι ποτέ εμπόρευμα. Αποτελεί κοινό αγαθό. Από την φύση της προορίζεται για κοινή χρήση και για κοινή απόλαυση.
Κοινό αγαθό είναι ο αέρας, που τα δένδρα και ο άνεμος μας τον δίνουν καθαρό, κοινό αγαθό είναι το νερό, που οι ρίζες της βλάστησης, τα πετρώματα και οι καταρράχτες το καθιστούν πόσιμο και υγιεινό όσο δεν μπορεί να το κάνει η οποιαδήποτε τεχνολογία, κοινό αγαθό είναι και το χούμους που σχηματίζεται κάτω από τα δένδρα και στους καλο-καλλιεργημένους αγρούς για να εμπλουτίσει την διατροφική αλυσίδα. Κοινό αγαθό είναι η διατροφική αλυσίδα μαζί με την γύρι και όλα όσα χρειάζονται τα έντομα, τα πουλιά, τα ζώα και η άγρια βλάστηση. Κοινό αγαθό είναι και οι σπόροι, αυτοφυείς και καλλιεργούμενοι, επιλεγμένοι διαχρονικά από αγροτικούς και αυτόχθονες πληθυσμούς σαν δωρεάν κληρονομιά για όλες τις επόμενες γενιές μαζί με τους καρπούς των κόπων τους και όλων τους των επινοήσεων. Κοινό αγαθό είναι, εν τέλει, η Γη για όλες τις αυτόχθονες φυλές. Αλλά και στις αγροτικές κοινωνίες της ατομικής ιδιοκτησίας διασώζονται μορφές κοινοχρησίας και κοινοκτησίας όπως στους τοπικούς δρόμους, στο δίκτυο των ρεμάτων, στις όχθες των ποταμών, στα ρυάκια και στην πηγές, προσβάσιμες από όλους, αυτόχθονες και περαστικούς.

Όλοι όσοι διαφυλάσσουν και μεταφέρουν αυτό τον αναντικατάστατο πλούτο, σεβόμενοι τους φυσικούς κύκλους διατροφής των φυτών, βελτιώνοντας τον φυσικό καθαρισμό και τον εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα, υποβοηθώντας την αύξηση της απορρόφησης διοξειδίου του άνθρακα και νερού από τις βιομάζες με την μορφή χούμους, εμπλουτίζοντας τα εδάφη, μεταλλάσσοντας τις τοξικές ουσίες σε χρήσιμες, προστατεύοντας τα εδάφη από την διάβρωση, βελτιώνοντας την ποιότητα των ειδών διατροφής για τους ίδιους και την τοπική κοινότητα και σφραγίζοντας το τοπίο με «δουλεμένη», οικεία, ομορφιά, ασκούν δραστηριότητες «δημόσιου οφέλους». Η δράση τους υπερέχει εκείνης των κυβερνήσεων και των διεθνών οργανισμών.

Αγροτικοί και αυτόχθονες πληθυσμοί δεν είναι παραγωγοί εμπορευμάτων αλλά επιστάτες και επιτηρητές της Γης και της κοινής μας επιβίωσης. Παράγοντας τα αναγκαία αγαθά για την δική τους επιβίωση, θρέφουν και εξανθρωπίζουν τον χώρο τους, τον καθιστούν οικείο για την κοινότητα των έμβιων και άβιων στην οποία ανήκουν όλοι.

Οι τοπικές κουλτούρες, αγροτικών και αυτόχθονων πληθυσμών, είναι προφορικές, στηριζόμενες σε επικοινωνιακή αμεσότητα αναλογικής και συμβολικής διαίσθησης, σε μία κοινή γλώσσα με την φύση: «γράφουν» στον χώρο και όχι στο χαρτί, με τα φυτά, τα ζώα, τα εργαλεία και τα αγαθά που φροντίζουν και παράγουν. Η ύπαρξη τους αφήνει χώρο στην σιωπή και στους ήχους όλων των έμβιων και άβιων, όλων των οικοσυστημάτων.

Οι τοπικές κοινότητες, αγροτικών και αυτόχθονων πληθυσμών, ζουν την διάσταση της ηθικής της επιβίωσης, με λίγα λόγια ικανοποιούν τις βασικές ανάγκες στηριζόμενες αποκλειστικά στην φύση, στο πλαίσιο τοπικών οικονομιών δικτύου, μέσω πρακτικών χρήσης της Γης που αποτελούν προϊόν προγονικών γνώσεων και δεξιοτήτων και απαιτούν συνεχή προσπάθεια διατήρησης φυσικών, κοινωνικών και πολιτισμικών ισορροπιών. Ο διατροφικός τους κύκλος είναι, από την φύση του, συνδεδεμένος με την τοπικότητα και εστιασμένος στην διαβίωση.

Φυσικές υποχρεώσεις

Η εργασία και η δράση των αγροτικών και των αυτόχθονων πληθυσμών, που ζουν την διάσταση της ηθικής της επιβίωσης, υπακούει στις κάτωθι υποχρεώσεις καθόσον η προστασία και η φροντίδα των τόπων τους έχει αντίκτυπο και επιπτώσεις σε όλο τον πλανήτη:
1. Συντήρηση και εμπλουτισμός του εδάφους με χρήση βιομάζας για τον διαρκή αύξηση του χούμους.
2. Υποστήριξη της διαρκούς φυτικής κάλυψης του εδάφους, ψυχανθών, θάμνων και δένδρων, για την διαφύλαξη της αναγκαίας και ευεργετικής συμβίωσης του μέγιστου δυνατού αριθμού ειδών.
3. Προστασία και αύξηση της απορρόφησης του νερού από το έδαφος, τον υδροφόρο ορίζοντα και τις πηγές και προστασία της ποσιμότητας του και των παραδοσιακών του χρήσεων σε επίπεδο τοπικότητας.
4. Φροντίδα του εδάφους μέσω της διαρκούς συντήρησης των ρεμάτων, των μονοπατιών, των ξερολιθιών, των αναχωμάτων, των τοπικών δρόμων, των αναβαθμών κ.λ.π.
5. Αποκατάσταση, βελτίωση και προστασία του πληθυσμού και της ποικιλότητας των τοπικών ζωικών και φυτικών ειδών, για την διατήρηση της βιοποικιλότητας και την αποφυγή μονοκαλλιεργειών.
6. Φροντίδα της υγιεινής της κατοικίας, της διατροφής και του χώρου, μακριά από την χρήση τοξικών και συνθετικών προϊόντων.
7. Παραγωγή υγειών τροφίμων για τους ίδιους όσο και για τους άλλους.
8. Προστασία και φροντίδα των διατροφικών ιδιαιτεροτήτων της τοπικότητας και, μέσω αυτής, της βιοπεριφερειακής αυτάρκειας: μόνο όταν η αυτόχθονη κοινότητα διατρέφεται με τα προϊόντα της Γης της διασφαλίζει την πολιτική της ανεξαρτησία και προστασία των φτωχών της γης από την λεηλασία της τροφής τους.
9. Συντήρηση και προστασία του κοινοτικού και του κοινόχρηστου χώρου, της προσβασιμότητας στο νερό απ’όλους, αυτόχθονες και επισκέπτες, των τοπικών δρόμων, των δασών και όλων των παραδοσιακών διαδρομών.
10. Ενεργή διατήρηση και διάδοση της τοπικής προφορικής κουλτούρας.
11. Στόχευση του σταδίου οικολογικής ισορροπίας «κλίμαξ» και της βέλτιστης δυνατής συμβίωσης του ανθρώπινου είδους με όλα τα λοιπά έμβια και άβια είδη, στον ορυκτό, φυσικό τους, χώρο.

Φυσικά δικαιώματα αγροτικών και αυτόχθονων πληθυσμών

Όποιος εκμεταλλεύεται την Γη παραβαίνοντας τις παραπάνω υποχρεώσεις δεν δύναται να προβάλλει κανένα δικαίωμα ούτε να αποζημιώσει οικονομικά τους αυτόχθονες, αλλά υποχρεούται να επαναφέρει το τοπικό οικοσύστημα στην αρχική του κατάσταση.

Όποιος εκμεταλλεύεται την Γη με στόχο το κέρδος ασκεί βιομηχανική δραστηριότητα και, ως εκ τούτου, υπόκειται σε κάθε νόμο, κανόνα, υποχρέωση πιστοποίησης, υποχρέωση υγειονομικού ελέγχου κ.λ.π. που προβλέπεται για τις δραστηριότητες αυτού του τύπου. Οι κυβερνήσεις ενεργούν αθέμιτα για κάθε παραχώρηση, σε βιομηχανίες και επιχειρήσεις, δικαιωμάτων που συγκρούονται με τα παραδοσιακά δικαιώματα των αγροτικών και των αυτόχθονων πληθυσμών.

Όλοι όσοι τιμούν τις παραπάνω υποχρεώσεις, ακόμα και αν δραστηριοποιούνται σε ένα ελάχιστο κομμάτι Γης, έχουν και τα παρακάτω φυσικά δικαιώματα, πρωτογενή, απαραβίαστα και αναπαλλοτρίωτα:
1. Το δικαίωμα διατήρησης του πλούτου και της κοινόκτητης φύσης της Γης που καθιστούν αθέμιτη και ανήθικη την απαλλοτρίωση, οιουδήποτε τύπου, ακόμα και για δημόσιο όφελος, καθόσον το δημόσιο όφελος που προκύπτει από τις παραπάνω υποχρεώσεις είναι υπεράνω κάθε άλλου οφέλους.
2. Το δικαίωμα στον αναλφαβητισμό, δηλαδή στην διαβίωση και στην επικοινωνία μέσω της προφορικής κουλτούρας και στην ταυτόχρονη εξαίρεση από κάθε υποχρέωση έγγραφης και ηλεκτρονικής πιστοποίησης δραστηριοτήτων που πρέπει να επιβαρύνει αποκλειστικά την γραφειοκρατία. Οι αυτόχθονες φυλές εξαιρούνται της υποχρέωσης έγγραφης πιστοποίησης της γεωκτημοσύνης τους για την οποία αρκεί η διαχρονική χρήση ab immemorabili.
3. Το δικαίωμα δωρεάν επιλογής και ανταλλαγής σπόρων με ταυτόχρονη απαγόρευση της κατοχύρωσης με πατέντα έμβιων έστω και εάν προιόντων τεχνοεπιστήμης. Οι ποικιλίες των τοπικών οικοσυστημάτων, προσαρμοσμένες στην τοπικότητα σε βάθος χρόνου, αποτελούν προϊόν δραστηριότητας, δίχως αντάλλαγμα, για το καλό της κοινότητας.
4. Το δικαίωμα πρόσβασης στο νερό και η δίκαια απαγόρευση οιασδήποτε δραστηριότητας που θα μπορούσε να υποθηκεύσει τον υδροφόρο ορίζοντα, να ιδιωτικοποιήσει το αγαθό-νερό ή και να μειώσει την διαθεσιμότητα του για τους αγροτικούς και τους αυτόχθονες πληθυσμούς ή και τους κατοίκους της τοπικότητας.
5. Το δικαίωμα εξαίρεσης από νόμους και κανόνες υγιεινής των κυβερνήσεων: οι ελεγκτικοί μηχανισμοί υποχρεούνται στην διαδικασία της απόδειξης στην περίπτωση κατά την οποία υποστηρίζουν ότι παραδοσιακές πρακτικές τοπικής καλλιέργειας προκαλούν ζημιά στην υγεία των χρηστών και των καταναλωτών των προϊόντων της.
6. Το δικαίωμα εξαίρεσης από εμπορικές συμφωνίες, συμβάσεις και περιορισμούς κάθε τύπου, καθόσον η δραστηριότητα της κατευθείαν πώλησης στο λιανικό εμπόριο, από αγροτικούς και αυτόχθονες πληθυσμούς, ήταν ανέκαθεν ελεύθερη σαν μη εμπορική.

Φλωρεντία, 15 Οκτωβρίου 2008


Βέντελ Μπέρρυ
Τζιανότσο Πούτσι
Βαντάνα Σίβα
Μαουρίτσιο Παλλάντε

 (ελήφθη 29-5-2011)

επιστροφή

 

Ξανά για την περίπτωση της Ανάβρας

 

Δημήτρης Τσουκαλάς Πρώην Πρόεδρος Κοινότητας Ανάβρας Μαγνησίας

Αφιερώνουμε το παρακάτω κείμενο στην αυτοδιοίκηση της Ικαρίας, ιδιαίτερα την τελευταία παράγραφο. Το βρήκαμε στο Tοπική Αυτοδιοίκηση και Ανάπτυξη: η περίπτωση της Ανάβρας το παρακάτω συμπερασματικό κείμενο του διάσημου πλέον πρώην Κοινοτάρχη Δ. Τσουκαλά. Ο ίδιος δεν ξανάβαλε υποψηφιότητα γιατί με τον Καλλικράτη η Ανάβρα εντάχθηκε σε μια ευρύτερη περιοχή. Επισημαίνουμε ότι για να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα της Ανάβρας (σε έκταση και πληθυσμό σαν το Καραβόσταμο):

·         Έκαναν 15 λαϊκές συνελεύσεις με τους κτηνοτρόφους (!) προκειμένου να κάνουν τα 3 κτηνοτροφικά πάρκα του χωριού

·         Εγκατέστησαν 20 μικρές ανεμογεννήτριες ισχύος 17,5 MW (καμία σχέση με την Ικαρία των 330 MW) σε μακρινή περιοχή από όπου έχουν έσοδα.

·         Έκαναν ένα Πολιτισμικό Περιβαλλοντικό Πάρκο 240 στρ. με άξονα το νερό

·         Δημιούργησαν μόνιμο καταφύγιο θηραμάτων έκτασης 8.000 στρ

·         Έχουν δρομολογήσει ένα μικρό υδροηλεκτρικό 4,5 ισχύος MW

·         Δρομολόγησαν ένα σύστημα τηλεθέρμανσης για όλο το χωριό που θα λειτουργεί όχι με πετρέλαιο αλλά με βιομάζα (κοπριές των ζώων και υπολείμματα υλοτόμησης)

27 Μαΐου, 2011

Ο δημόσιος τομέας και εν προκειμένω η Τοπική Αυτοδιοίκηση είναι σε θέση να πραγματοποιήσει έργα καινοτόμα, αναπτυξιακά και ταυτόχρονα φιλικά προς το περιβάλλον, αν οργανώσει σωστά και με αποτελεσματικότητα τις υπηρεσίες, εκμεταλλευτεί όλες τις πηγές χρηματοδότησης από εθνικούς και ευρωπαϊκούς πόρους, αν αξιοποιήσει τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του τόπου και ενεργοποιήσει τους δημότες.

Η Κοινότητα Ανάβρας Αλμυρού Μαγνησίας είναι ένα απτό παράδειγμα. Πρόκειται για ένα ορεινό (1000 μ. υψόμετρο) κτηνοτροφικό οικισμό, στη δυτική Οθρυ, μακριά από τα αστικά κέντρα. Μέχρι το 1990 –χρονιά κατά την οποία εκλέχτηκα για πρώτη φορά στη θέση του Προέδρου της Κοινότητας- ήταν ένας οικισμός όπου συμβίωναν 350 άνθρωποι και 25.000 ζώα, χωρίς εσωτερικό οδικό δίκτυο (όλοι οι δρόμοι χωματόδρομοι), χωρίς αποκομιδή σκουπιδιών, χωρίς υποδομές, εκπαίδευσης, υγείας, κοινωνικής πρόνοιας κ.α.

Μπροστά σ’ αυτή τη κατάσταση έπρεπε να βρεθούν λύσεις άμεσες, αποτελεσματικές και παράλληλα καινοτόμες. Το πρώτο που έπρεπε να γίνει ήταν να απομακρυνθούν τα ζώα από το χωριό, για να εξασφαλισθούν συνθήκες άνετης και υγιεινούς διαβίωσης, τόσο για τους ανθρώπους όσο και για τα ζώα. Δημιουργήσαμε τρία πρότυπα κτηνοτροφικά πάρκα έξω από τον οικισμό με τις απαραίτητες υποδομές (οδικό δίκτυο, ύδρευση, ηλεκτρικό ρεύμα, οικόπεδα 4 στρ.) με σκοπό να μετεγκατασταθούν οι κτηνοτρόφοι σε σύγχρονες κτηνοτροφικές μονάδες. Αυτό έγινε κατορθωτό αφού προηγήθηκαν 15 (!) λαϊκές συνελεύσεις με τους κτηνοτρόφους, για να πειστούν να μεταφέρουν εκεί τις εγκαταστάσεις τους. Επρόκειτο για μια λύση πρωτοποριακή με θετικά για την τοπική κοινωνία αποτελέσματα, διότι εκτός από τη βελτίωση της ζωής τους αυξήθηκε και το εισόδημά τους. Παράλληλα αποκαταστάθηκε και μια σωστή σχέση με το περιβάλλον, μιας και οι κτηνοτρόφοι έπαψαν να κατασκευάζουν όπου ήθελαν, αυθαίρετα και άναρχα, μαντριά για να σταβλίζουν τα ζώα τους.

Στη συνέχεια επειδή όλα τα ζώα, μικρά και μεγάλα είναι ελεύθερης βοσκής, πρωτοστατήσαμε ως Κοινοτική Αρχή να ενταχθούν όλα τα ζώα σε προγράμματα βιολογικής κτηνοτροφίας, ενώ για να τους διευκολύνουμε κατασκευάσαμε ένα σύγχρονο κοινοτικό σφαγείο με HACCP, ISO, κωδικό Ε.Ε. και βιολογική γραμμή σφαγής. Σημειωτέον ότι το ζωικό κεφάλαιο της Ανάβρας αριθμεί 5.000 γελάδια, 5.000 χοιρομητέρες και 15.000 γιδοπρόβατα.

Μέσα σε ένα χρόνο και αφού απομακρύνθηκαν τα ζώα από το χωριό, ο οικισμός μπορούσε ελεύθερα να αναπτυχθεί. Αφού πρώτα καταγράψαμε, ιεραρχήσαμε και διαβαθμίσαμε τα προβλήματα, καταρτίσαμε ένα πρόγραμμα ανάπτυξης καινοτόμο, με παρεμβάσεις σε στοχευμένους τομείς, και ξεκινήσαμε την υλοποίηση του, τόσο με εθνικούς όσο και με ευρωπαϊκούς πόρους. Σε όλα τα έργα που υλοποιήθηκαν, είτε εντός είτε εκτός οικισμού, υπήρξε σεβασμός στο περιβάλλον, δεδομένου ότι εφαρμόστηκαν πιστά οι περιβαλλοντικές μελέτες που είχαν εκπονηθεί

Πρώτα κατασκευάστηκαν έργα βασικών υποδομών (επαρχιακό και εσωτερικό οδικό δίκτυο, δίκτυο ύδρευσης, πλατείες και πλατώματα, χώροι αναψυχής εντός και εκτός οικισμού) αλλά και άλλα που έκαναν τη ζωή των κατοίκων πιο άνετη και ελκυστική. Κάποια από αυτά είναι: Νηπιαγωγείο, Δημοτικό Σχολείο ολοήμερα με κατοικία δασκάλου (δωρεάν), κλειστό γυμναστήριο δωρεάν για τους δημότες, γήπεδα ποδοσφαίρου και μπάσκετ, αγροτικό ιατρείο με κατοικία γιατρού (δωρεάν), λαογραφικό μουσείο, γηροκομείο (είναι στη φάση υλοποίησης), διώροφο πάρκινγκ δωρεάν για τους δημότες, αίθουσα εκδηλώσεων 300 τ.μ. και αίθουσα πολλαπλών χρήσεων πλήρως εξοπλισμένες κ.α.

ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ

Εκτός από τα παραπάνω πραγματοποιήσαμε και άλλα έργα αναπτυξιακά αλλά και φιλικά προς το περιβάλλον, όπως το Αιολικό Πάρκο Αλογόραχης (20 ανεμογεννήτριες ισχύος 17,5 MW), που δημιούργησε νέες θέσεις εργασίας, έφερε πρόσθετα έσοδα στην κοινότητα και το κυριότερο συμβάλλει στην απορρύπανση της ατμόσφαιρας. Σε εξέλιξη βρίσκεται η δημιουργία δύο ακόμη αιολικών πάρκων στην περιφέρεια της Ανάβρας.

Ένα ακόμη έργο είναι η αξιοποίηση των πηγών Ανάβρας (400 κυβικά ανά ώρα ) και το Πολιτισμικό Περιβαλλοντικό Πάρκο «ΓΟΥΡΑ», έκτασης 240 στρ. από τα καλύτερα στην Ελλάδα μέσα στο οποίο υπάρχουν πολλές νεροτριβές (μαντάνια, ντριστέλες, νερόμυλοι) μερικές από τις οποίες αναστηλώθηκαν και μπορούν να λειτουργήσουν. Ακόμη δημιουργήσαμε μόνιμο καταφύγιο θηραμάτων έκτασης 8.000 στρ, ενώ υπό δημοπράτηση είναι ένα μικρό υδροηλεκτρικό 4,5 ισχύος MW, καθώς και ένα ακόμη καινοτόμο, πρωτοποριακό και πολύ σημαντικό έργο, ένα σύστημα τηλεθέρμανσης για όλο το χωριό που θα λειτουργεί όχι με πετρέλαιο αλλά με βιομάζα (κοπριές των ζώων και υπολείμματα υλοτόμησης). Είναι και αυτό έργο φιλικό προς το περιβάλλον αφού θα με τη λειτουργία του θα σβήσουν 100 ξυλόσομπες και 80 καυστήρες, ενώ θα υπάρχει σε όλα τα νοικοκυριά όφελος 70% στο κόστος θέρμανσης του χειμώνα.

Έτσι οι κάτοικοι της Ανάβρας, χάρις στα έργα που έγιναν και προγραμματίζονται να γίνουν, θα έχουν πολλαπλά οφέλη. Το 1/3 των εσόδων από το αιολικό πάρκο ήδη από τον Αύγουστο του 2010 παρακρατείται με σκοπό να εκπίπτει από τα τιμολόγια της ΔΕΗ των κατοίκων του χωριού. Αν σε αυτά προστεθούν οι δωρεάν παροχές σε στάθμευση, κλειστό γυμναστήριο και η μειωμένη κατά 70% δαπάνη για θέρμανση και ζεστό νερό, είναι προφανές ότι οι Αναβριώτες σε περίοδο κρίσης θα βλέπουν το εισόδημά τους τουλάχιστον να σταθεροποιείται, αν όχι να αυξάνει.

Έτσι ένα χωριό ορεινό που δεν είχε μέλλον, χάρις στην αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων του (κτηνοτροφία, αέρας, νερό) άλλαξε όψη, ανθεί, έχει μέλλον, και αποτελεί ήδη προορισμό. Είναι ένας τόπος ευχάριστος για όσους κατοικούν εδώ και για όσους τον επισκέπτονται. Από 300-350 που ήταν οι κάτοικοι του χωριού το 1990, σήμερα ξεπερνούν τους 500 χάρις στη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης, αλλά και στην ολοκληρωμένη επαγγελματική τους αποκατάσταση. Είναι ένα χωριό με 0% ανεργία και 0% εγκληματικότητα, ενώ το εισόδημα των κατοίκων είναι -ασυνήθιστα για την ελληνική ύπαιθρο- υψηλό.

Για να επιτευχθούν όμως όλα αυτά θα πρέπει οι τοπικοί άρχοντες, δήμαρχοι ή κοινοτάρχες, να είναι εργατικοί και έντιμοι, να μην στοχεύουν στο προσωπικό συμφέρον, να μην αποβλέπουν μόνο στη δόξα και την προσωπική ανέλιξη, και να μην υπηρετούν κανένα κομματικό χώρο. Να έχουν ένα και μοναδικό στόχο, -αυτόν για τον οποίο τους εξέλεξαν οι δημότες-, να επιλύσουν όσα περισσότερα προβλήματα μπορούν με μεράκι, αποτελεσματικότητα και όραμα, αξιοποιώντας τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του τόπου τους

 

επιστροφή

 

 

Τοπίο και ανθρωπογενής κληρονομιά

 

του Μανώλη Γιοματάρη

Αρχαιολόγου, Συντονιστή της  Θεματικής Ομάδας Πολιτισμού  των Οικολόγων Πράσινων*

 

*Εισήγηση στην ΗΜΕΡΙΔΑ των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ με θέμα "Η ΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΤΟΠΙΟΥ" που έγινε στις 3 ΜΑΙΟΥ 2011 στην «Τεχνόπολη» Δήμου Αθηναίων

 

Αναδημοσιεύουμε ευχαρίστως την εισήγηση του Μ. Γιοματάρη, θεωρώντας ότι θα πρέπει να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε για το μοναδικό ανθρωπογεωγραφικό Ικαριακό Τοπίο. Για την ίδια την ημερίδα είχαμε δημοσιεύσει το πρόγραμμα στο προηγούμενο τεύχος. Ιδιαίτερα σήμερα που έχουμε στο πλευρό μας και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση του Τοπίου, αλλά και την απειλή της αλλοίωσής του από τις 110 τεράστιες ανεμογεννήτριες. Με το θέμα του τοπίου έχουμε ασχοληθεί σε αρκετά προηγούμενα τεύχη. Η εισήγηση υπάρχει στο http://aristrouth.blogspot.com/2011/05/blog-post_200.html. ΗΓ

 

Στο κείμενο της Ευρωπαϊκής Σύμβαση για την προστασία του τοπίου αναφέρεται ότι «Τοπίο» σημαίνει μία περιοχή, όπως γίνεται αντιληπτή από ανθρώπους, του οποίου ο χαρακτήρας είναι το αποτέλεσμα της δράσης και αλληλεπίδρασης των φυσικών και/ ή ανθρώπινων παραγόντων.

Όμως ο τρόπος αντίληψης για το τοπίο εξαρτάται από τον τρόπο σκέψης και την κοσμοθεώρηση του υποκειμένου , το κοινωνικό περιβάλλον , την στάση ζωής , την πολιτισμική διαδρομή του τοπίου αλλά και του κοινωνικού ιστού που είναι ενταγμένο το υποκείμενο.

Η  διαχρονική αλληλεπίδραση μεταξύ ανθρώπου και φυσικού περιβάλλοντος αποτελεί θεμελιώδη αρχή για την κατανόηση και ερμηνεία της έννοιας του τοπίου  η οποία  καθορίζεται έκτος από το «πραγματικό» δηλαδή την μορφή της γης   από το «φαντασιακό» και το «πολιτισμικό». Έντονοι συμβολισμοί  και  εκφράσεις άυλων πολιτισμικών αξιών εκδηλώνονται μέσα από το τοπίο: η  ατομική και συλλογική μνήμη, η ιδιαιτερότητα και ιστορικότητα του χώρου, η συνέχεια,  και εν τέλει η πολιτισμική και ιδεολογική  ταυτότητα  του χώρου.

Κατά την διάρκεια της ιστορίας ορισμένοι τόποι αποκτούν κάποια χαρακτηριστικά που προσδίδουν ταυτότητα και υλοποίηση της μνήμης .

Πολλά βουνά της Ελλάδος είναι  ταυτισμένα με ιστορίες και μνήμες από την τουρκοκρατία , από τους κλαρίτες της  απελευθερωμένης Ελλάδας, από τους αντάρτες της κατοχής και τις ιστορίες εμφύλιας βίας της μετακατοχικικής περιόδου.

Πολλά τοπία σημαδεύτηκαν από ένα γεγονός: Ο Μαραθώνας, οι Θερμοπύλες, ενώ αλλά έχουν αποκτήσει μια μεταφυσική αντιληπτική διάσταση  όπως οι  Δελφοί.

 

Η προστασία του τοπίου και της ανθρωπογενούς κληρονομιάς στην Ελλάδα

Σύμφωνα με το πρώτο άρθρο του « Χάρτη της Βενετίας» η έννοια του ιστορικού μνημείου δεν καλύπτει μόνο το μεμονωμένο αρχιτεκτονικό έργο αλλά και την αστική ή αγροτική τοποθεσία που μαρτυρεί έναν ιδιαίτερο πολιτισμό, μια ενδεικτική εξέλιξη ή ένα ιστορικό γεγονός. Αυτό ισχύει όχι μόνο για τις μεγάλες δημιουργίες αλλά και για τα ταπεινά έργα που με τον καιρό απέκτησαν πολιτισμική  σημασία.

Η προστασία της ανθρωπογενούς κληρονομίας ξεκινά  διεθνώς από τον  χάρτη  των Αθηνών (1931)  και καταλήγει στην  Ευρωπαϊκή σύμβαση για το τοπίο ( Φλωρεντία 2000) Στην χώρα μας ο νόμος  « Περί Αρχαιοτήτων» του 1932  αντικαταστάθηκε το 2002 με τον το ν.3028 « Για την Προστασία των Αρχαιοτήτων και έν γένει της πολιτιστικής Κληρονομιάς » ενώ η Ευρωπαϊκή σύμβαση του τοπίου   χρειάστηκε 10 χρόνια για να κυρωθεί και  κυρώθηκε μόλις το 2010.

Δυστυχώς  στην Ελλάδα έχουν χαθεί οριστικά σε διάστημα λίγων δεκαετιών  πολιτισμικά τοπία παγκόσμιας σημασίας στο βωμό της μεταπολεμικής ανάπτυξης

Η διαχείριση των μνημείων  της ανθρωπογενούς κληρονομιάς, εκτός από κάποιες ελάχιστες  περιπτώσεις, συχνά γίνεται χωρίς να δίνεται η απαραίτητη βαρύτητα στο ευρύτερο περιβάλλον των μνημείων και να υποβαθμίζεται  με αυτόν τον τρόπο ή και να μην λαμβάνεται υπόψη η έννοια του πολιτισμικού τοπίου.

Σε ότι αφορά τις αρχαιότητες ο νόμος επιβάλει συχνά την χρηματοδότηση από τον ανάδοχο του έργου των αρχαιολογικών ανασκαφών, μέτρο που εκτός από άδικο για τους μικροϊδιοκτήτες προκαλεί συχνά προβλήματα στην εύρυθμη εξέλιξη της επιστημονικής έρευνας και αναστολές ώστε να διατηρηθεί το εύρημα.

Κατά συνέπεια η διαδικασία της κατάχωσης ή της αποδόμησης των αρχαιοτήτων έχει γίνει η συνηθισμένη τακτική ενώ η απαλλοτρίωση χώρων που υπάρχουν σημαντικά ευρήματα είναι από δύσκολη έως ακατόρθωτη.

Θα μπορούσε κατά την προσωπική μου άποψη να θεσπιστεί ένα τέλος για την έκδοση οικοδομικών αδειών η άλλων έργων το οποίο θα αποτελούσε δεξαμενή χρηματοδότησης για ανασκαφές -μελέτες- απαλλοτριώσεις .

Τα αρχαιολογικά ευρήματα είναι τα φυσικά ίχνη της ανθρώπινης ιστορίας σε έναν τόπο και δεν μπορούν να αποσπαστούν από το ιστορικό πολιτισμικό τοπίο του οποίου μέρος αποτελούν και οι φυσικοί πόροι. Οι αρχαιολογικοί χώροι και ευρύτερα οι υπαίθριοι τόποι με αρχαιότητες πρέπει να διαμορφώνονται και να διαχειρίζονται ως ζωντανά κύτταρα του πολιτισμού  και αλληλένδετα στοιχεία του τοπίου.

Στην χώρα μας τελευταία γίνονται προσπάθειες προς την παραπάνω κατεύθυνση.

Ενοποιημένα δίκτυα αρχαιολογικών μνημείων και ιστορικών τόπων, ίδρυση αρχαιολογικών πάρκων με οικολογικό χαρακτήρα. Βήματα σημαντικά, όμως χρειάζεται μεγαλύτερη τόλμη

Οι αρχαιολογικοί χώροι στις κακοσχεδιασμένες πόλεις μας αποτελούν μικρές οάσεις πράσινου στις οποίες συχνά αναπτύσσεται και τοπική βιοποικιλότητα.

Στην Αθήνα οι πιο σημαντικοί ελεύθεροι χώροι, είναι οι αρχαιολογικοί χώροι και οι αρχαιολογικοί περίπατοι.

Τα παλαιότερα ευρήματα αλλά και τα πολλά που προέκυψαν από ανασκαφές των τελευταίων χρόνων αποτελούν ένα από τα μεγαλύτερα «αναξιοποίητα» κεφάλαια της χώρας. Για παράδειγμα περιοχές στην Αθήνα με αρχαιότητες παγκόσμιας σημασίας όπως ο Κεραμεικός το Μεταξουργείο, το Μετς, η Ακαδημίας Πλάτωνος, η  οδός Πειραιώς, η Ιερά οδός, θεωρούνται σχεδόν όλες, από τις πιο υποβαθμισμένες του Λεκανοπεδίου. Θλιβερό και ταυτόχρονα απίστευτο σε μια πόλη που λόγω συμβολισμών οι αρχαιότητες  έπρεπε να αποτελούν απόλυτη προτεραιότητα.

 

Αναπλάσεις πυκνοκατοικημένων περιοχών

Οι εκτεταμένες αναπλάσεις των υποβαθμισμένων πυκνοκατοικημένων περιοχών των μεγάλων κέντρων είναι αναγκαίες για την διασφάλιση του πολιτισμικού τοπίου αφού  η  υποβάθμιση της ζωής στην πόλη πιέζει για δημιουργία  κατοικίας στην περιφέρεια με συνέπεια να  οικοδομούνται  εκτάσεις που συχνά αποτελούν φυσικά και πολιτιστικά αποθέματα .

Επομένως για κάθε νέα κατασκευή  πρέπει να  εξαντλούνται όλες οι δυνατότητες που υπάρχουν για ανακατασκευή προϋπαρχόντων.

Αποτέλεσμα μια τέτοιας πρακτικής θα ήταν να δοθεί ώθηση στην αναπαλαίωση παραδοσιακών κτισμάτων, διαδικασία πολύ δύσκολη σήμερα στην χώρα μας λόγω ελλιπούς πλαισίου αφού τα εναπομείναντα νεοκλασικά  η παραδοσιακά κτίρια, οι εναπομείναντες προσφυγικοί οικισμοί , βιομηχανικά κτίρια , αλλά και κτίρια «ταπεινής» κατασκευής, δεν είναι δυνατόν να διατηρηθούν και να αναπαλαιωθούν και συχνά κατεδαφίζονται.

Σε ιστορικές πόλεις της Ευρώπης, καταστραμμένες ολοσχερώς στο Β΄ παγκόσμιο πόλεμο, όπως η Βαρσοβία και η Δρέσδη, έχουν εφαρμοστεί προγράμματα  αποκατάστασης ιστορικών κτιρίων η και ολόκληρων κέντρων. Η Αθήνα δεν βομβαρδίστηκε γιατί ήταν ανοχύρωτη πόλη  όμως μετά τον πόλεμο καταστράφηκαν όλα τα ιστορικά κέντρα και κατεδαφίστηκαν μαζικά τα νεοκλασικά και τα παραδοσιακά κτίρια. Να τονιστεί ότι το πρόγραμμα  αποκατάστασης στην Δρέσδη είναι ακόμα σε εξέλιξη 70 σχεδόν χρόνια μετά το βομβαρδισμό της.

Ίσως λοιπόν έφτασε η στιγμή και στις Ελληνικές πόλεις να εφαρμοστούν αντίστοιχα προγράμματα  τα οποία θα έδιναν ώθηση στην οικοδομική δραστηριότητα και πολλές νέες θέσεις εργασίας.

 

Περιοχές Ολοκληρωμένης Πολιτισμικής Προστασίας και Οικολογικής Διαχείρισης 

Θα ανατρέξουμε σε ένα φαινόμενο που εμφανίστηκε στις αρχές της δεκαετίας του  ’70 στην Γαλλία μέσα από το κίνημα της Νέας Μουσειολογίας και σήμερα η φιλοσοφία του είναι πλατιά διαδεδομένη σ’ όλο τον κόσμο δηλαδή το «Οικομουσείο». Παρά τις διάφορες πτυχές  και πειραματικές εκδοχές του βασική φιλοσοφία του οικομουσείου  είναι η διατήρηση και ανάδειξη των τοπικών πολιτισμικών χαρακτηριστικών μιας γεωγραφικής περιοχής, η αναγέννηση  παραδοσιακών παραγωγικών δραστηριοτήτων και η ενδυνάμωση της τοπικής πολιτισμικής ταυτότητας. Στην Ελλάδα ό όρος έχει χρησιμοποιηθεί στο Δισπηλιό της Καστοριάς στο ορεινό Ρέθυμνο και αλλού ενώ η Δυτική Μακεδονία είχε ενταχθεί σε ένα πρόγραμμα για τη δημιουργία ενός οικομουσείου Εθνικής Αντίστασης μαζί με την Ιταλία και την Ισπανία.

Λόγω των διαφόρων πειραματικών εφαρμογών του «οικομουσείου» και της αναγκαιότητας που υπάρχει στην χώρα μας να διαφυλαχτούν τοπία που απειλούνται,   θεωρώ ότι στην πρόταση που θα διατυπωθεί παρακάτω βοηθά η φιλοσοφία του παραπάνω όρου αλλά όχι το όνομα του. Επομένως θα χρησιμοποιήσω ενδεικτικά   τον όρο «Περιοχές Ολοκληρωμένης Πολιτισμικής Προστασίας και Οικολογικής Διαχείρισης».

Σε αυτές τις περιοχές θα μπορούσαν να ενταχθούν εκτάσεις που συνδέονται με πολιτισμικά στοιχεία τοπίου που μπορούν  να ενεργοποιήσουν μια δυναμική διαδικασίας διατήρησης, ερμηνείας και αξιοποίησης της φυσικής και ανθρωπογενούς κληρονομιάς. Η διαχείριση αυτών των περιοχών θα γίνεται από τις τοπικές κοινωνίες ,σύμφωνα με την κατανόηση και τον σεβασμό: των οικολογικών κύκλων, των γεωμορφολογικών ιδιαιτεροτήτων, των οικοτόπων, της συλλογικής και ατομικής μνήμης και γενικότερα της σχέσης ανθρώπου και φύσης που συνοδεύει τις μεταμορφώσεις του τοπίου.

Η διαχείριση αυτή  είναι δυνατή στο πλαίσιο μιας οικονομίας βιώσιμης και φιλικής προς το περιβάλλον.

Στόχοι είναι:

α) Η  ενεργός διατήρηση της πολυμορφίας του τοπίου

β) Η  προστασία της ανθρωπογενούς και  φυσικής κληρονομιάς

γ) Η  συμμετοχή των κατοίκων

δ) Η  συνέχεια της ιστορικής μνήμης και της άυλης κληρονομιάς

ε) Η  ανάκτηση παραδοσιακών επιτόπιων δραστηριοτήτων, τεχνογνωσιών ,παλαιών

     τεχνικών και πρακτικών  συνετής διαχείρισης περιβαλλοντικών πόρων των

     τοπικών πληθυσμών που έχουν λησμονηθεί.

 

Επομένως μια «Περιοχή Ολοκληρωμένης Πολιτισμικής Προστασίας και Οικολογικής Διαχείρισης» δεν πρέπει να έχει μόνο παραδοσιακά μουσειακά χαρακτηριστικά  αλλά να αποτελεί ταυτόχρονα χώρο κατοικίας και άσκησης παραγωγικών δραστηριοτήτων όπως: η γεωργία, η κτηνοτροφία, η διαχείριση δασικών ειδών και η αναδάσωση, η παραγωγή ενέργειας από όλα τα είδη ανανεώσιμων πηγών σε μικρές εγκαταστάσεις, ο οικο-πολιτιστικός τουρισμός και πολλές άλλες δραστηριότητες. Πρέπει επίσης να υπάρχουν ρυθμίσεις για την ορθή διαχείριση των απορριμμάτων και για την ελάττωση της συσκευασίας των προϊόντων με στόχο της παραγωγή μηδενικών αποβλήτων στην επικράτεια αυτών των περιοχών.

 

Μέτρα που πρέπει να ισχύσουν σε Περιοχές Πολιτισμικής Προστασίας και Οικολογικής Διαχείρισης 

Αυτές οι περιοχές πρέπει να αποκτήσουν ένα νομοθετικό πλαίσιο που θα τις θωρακίζει από ενδεχόμενη ανωριμότητα της τοπικών κοινωνιών η οποίες στην Ελλάδα έχουν ταυτίσει συχνά την οικονομική ευημερία  με την συνεχή οικοδομική δραστηριότητα.

Επομένως πρέπει να καταργηθεί η εκτός σχεδίου δόμηση και να ορισθεί ένα πολύ αυστηρό, αλλά όχι απαγορευτικό, πλαίσιο για κάθε είδους ανθρώπινη  επέμβασης στο τοπίο. Επιβεβλημένη είναι η διακοπή κάθε νέας επέκτασης σχεδίου πόλης ή άλλου τύπου οργανωμένης οικοδόμησης και κατασκευής εγκαταστάσεων.

 Έως σήμερα, εγκαταλείπονται γεωργικές εκτάσεις με την προσδοκία γρήγορων κερδών από υπεραξίες που προκύπτουν από οικοδομικές  δραστηριότητες. Έτσι, εκτός των περιβαλλοντικών βλαβών και την τραυματική συχνά αλλοίωση του τοπίου ,απαξιώνεται η αγροτική παραγωγή, χάνονται πραγματικές θέσεις εργασίας και παγιώνονται σε μικρές τοπικές κοινωνίες παρασιτικές συμπεριφορές.

Επομένως πρέπει να θεσμοθετηθούν πραγματικά μέτρα που θα αποτρέπουν την μετατροπή των αδόμητων εκτάσεων σε οικοδομήσιμες. Για παράδειγμα θα μπορούσε σε περιοχές που πρόκειται να ενταχθούν σε σχέδια πόλης να αυξηθούν οι εισφορές σε χρήμα σε τέτοιο βαθμό ώστε να εξισώνονται τουλάχιστον με την πραγματική αξία των οικοπέδων της περιοχής που είναι ήδη ενταγμένα σε σχέδιο πόλης.

Σε ότι αφορά τις περιοχές με παραδοσιακά γεωργικό χαρακτήρα θα πρέπει να καθιερωθούν κίνητρα ακόμη και για την επανακαλλιέργεια  εγκαταλειμμένων  εκτάσεων ώστε οι τοπικές κοινωνίες να μην δυσανασχετούν με την αδυναμία οικοδόμησης των ιδιοκτησιών τους.

Τα κίνητρα θα μπορούσαν να είναι φορολογικές απαλλαγές, επιδοτήσεις ,συμμετοχή σε ευρωπαϊκά προγράμματα, ευνοϊκές μοριοδοτήσεις  κ.λ.π

Πρέπει να εμπεδωθεί κυρίως στις τοπικές κοινωνίες ότι η γεωργική γη αποτελεί πολύτιμο αγαθό και πρέπει να προστατευθεί. Ειδικά σε μια χώρα που δοκιμάζεται από την οικονομική κρίση και τα ποιοτικά τρόφιμά στα μεγάλα αστικά κέντρα αποτελούν είδος πολυτελείας  με συνεχείς αυξητικές τάσεις στις τιμές τους οφειλόμενες κατά κύριο λόγο στις μεταφορές και τους μεταπράτες δηλαδή στην  απόσταση που χωρίζει τον τόπο παραγωγής των προϊόντων από τον τόπο κατανάλωσης.

Στην Αττική  ευνοϊκές συνθήκες για  καθιέρωση  «Περιοχής Ολοκληρωμένης Πολιτισμικής Προστασίας και Οικολογικής Διαχείρισης» υπάρχουν στο βόρειο Πεντελικό και συγκεκριμένα  στην έκταση που οριοθετείται από την περιοχή του  αρχαίου δήμου της Πλωθείας (κοινότητες Σταμάτας - Ροδόπολης) έως τον όρμο του Μαραθώνα.

Η έκταση αυτή καλύπτεται στο σύνολο της σχεδόν, από σημαντικότατα στοιχεία  ανθρωπογενούς κληρονομιάς, έχει τραυματιστεί από πυρκαγιές , υπάρχουν ακόμη πολλές γεωργικές εκτάσεις, σε μεγάλο βαθμό είναι αδόμητη λόγω του  προστατευτικού προεδρικού διατάγματος 755/88 και συμπεριλαμβάνει το εθνικό πάρκο του Σχινιά.

Ένα τέτοιο  εγχείρημα  ειδικά στην Αττική θα είχε ως αποτέλεσμα εκτός από την  διαφύλαξη φυσικών - γεωργικών και πολιτισμικών αποθεμάτων, νέες θέσεις εργασίας, μεγάλη εξοικονόμηση ενέργειας μέσω του  περιορισμού των μεταφορών και της αυτόνομης παραγωγής, λιγότερο συγκοινωνιακό φόρτο στο λεκανοπέδιο και φυσικά συνολικό μικρότερο οικολογικό αποτύπωμα.

Ανάλογα πιλοτικά προγράμματα στην Αττική  θα μπορούσαν να δημιουργηθούν στα Μεσόγεια - Λαυρεωτική και φυσικά σε όλη την χώρα όπου υπάρχουν σημαντικοί αρχαιολογικοί χώροι, αρχιτεκτονικά σύνολα, και περιοχές natura με αξιόλογα στοιχεία της ανθρωπογενούς κληρονομιάς.

 

επιστροφή

 

Αποανάπτυξη ή διαδοχικοί ακρωτηριασμοί στο όνομα της Ανάπτυξης;

 

ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΘΑΝΑΣΗΣ

 

Εισήγηση που έγινε στις 25-6-2011 σε εκδήλωση στην Κόρινθο.

 

Ως κάτοικος ενός μικρού μέρους, της Σάμου, τα τελευταία δεκαοκτώ χρόνια, αξιώθηκα να δω με μια πιο κοντινή ματιά την εξέλιξη και τύχη μιας σειράς έργων και επενδύσεων, δημόσιων και ιδιωτικών. Παρακολούθησα την εξέλιξη και εγκαινίαση δυο νέων λιμενικών εγκαταστάσεων, που όμως μετά από χρόνια δεν έχουν τη χρήση και τη κύρια λειτουργία, για τις οποίες έγινε σωρεία παρεμβάσεων. Στο ένα δεν προβλέφτηκαν οι συνοδές για τη λειτουργικότητά του χερσαίες υποδομές, στο άλλο ο προβλεπόμενος χώρος για πρόσδεση πλοίων «έπεσε» σε …ύφαλο, ενώ διαφορετικά σημεία της λιμενοδεξαμενής που πιθανά θα αποτελούσαν εναλλακτικές λύσεις, δεν είχαν τις διαστάσεις που θα επέτρεπαν τη προσέγγιση των συνήθων πλοίων της ακτοπλοΐας.  

Είδα τη χωροθέτηση και κατασκευή ΧΥΤΑ σε μια περιοχή με τοπωνύμιο «Βυθίσματα». Μια ωραία μεσημβρία και λίγες μόλις μέρες μετά το κόψιμο της κορδέλας, πολλές εκατοντάδες κυβικά μπετόν, αρκετοί τόνοι μηχανολογικού εξοπλισμού και ευτυχώς μικρές ποσότητες απορριμμάτων, αόρατα έγιναν στη κοινή θέα, χάθηκαν από προσώπου γης σαν κάποια αόρατη δύναμη να τα κατάπιε. Και το ντεκόρ των μακετών με το «ολοκληρωμένο έργο» αντικαταστάθηκε με γυμνά σκουριασμένα σίδερα ενός κάποτε οπλισμού του σκελετού, που κατ’ επανάληψη αποθανατίζουν οι φωτογραφικές λήψεις.

Είδα περιφερειακούς δρόμους, που από τα παράθυρα και τις πόρτες του Νόμου (και αρκετή φυσικά δόση αυθαιρεσίας), έγιναν «εκτός κάθε σχεδίου, αλλά εντός …οικισμού», τη γη χρυσορυχείο όταν απέβαλε τη καρποφόρα δυναμική της, τα σκουπίδια να …αρνούνται να κρυφτούν, τα φουγάρα της ΔΕΗ να ξερνούν όλο και μεγαλύτερες ποσότητες από το άρωμα τους και μια ατέλειωτη λαμαρίνα στους δρόμους, στα πεζοδρόμια και τα παρκινγκ, σε κάθε κέντρο και γωνιά του ορίζοντα…

Διαπίστωσα ότι νέος και σύγχρονος αγρότης δε νοείται χωρίς «4Χ4» και λόγω επαγγελματικής ενασχόλησης, πόσο ακαταμάχητη λογική είχε το επιχείρημα τοπικών διευθυντών τραπεζών, σε αγαστή αρμονία με πόθους και επιδιώξεις επενδυτών, ότι η ενίσχυση σε στόχους -δραστηριότητες (χρειαζούμενες ή όχι, αυτό ήταν λεπτομέρεια), το από κάποια κλίμακα και πάνω μέγεθος, ακόμα και η (υπό προϋποθέσεις, ή εντός ορίων) υπερκοστολόγηση, συντελούν στη βαθμολογική ενίσχυση του κάθε επιδοτούμενου ή δανειοδοτούμενου επενδυτικού σχεδίου. Κι αν τα βήματα σ’ έφερναν στο κατώφλι δημοσίων υπηρεσιών, όλο και περισσότερα χέρια απλώνονταν (από τους αρμόδιους ως και τους κλητήρες) για να σε εξυπηρετήσουν ή αγνοήσουν, ανάλογα με το ποιος είσαι, τι πουγκί είχες προς διάθεση, τι προσδοκίες δημιουργούσες…

Αυτά φυσικά δεν συνέβαιναν και αρκετά υφίστανται και σήμερα, μόνο στη Σάμο. Μπορεί από κάποια απόσταση πλέον να τα αντιμετωπίζουμε είτε ως τραγικά, είτε ως γραφικά, το σίγουρο αλλά για την ώρα επιμελώς ακοινολόγητο είναι ότι με την απουσία τους, ή την εφαρμογή κάποιας ορθολογικής διαχείρισης, δε θα είχαμε φθάσει σ’ αυτό το ψηλό επίπεδο ΑΕΠ και κατά κεφαλή εισόδημα. Το θεωρώ δεδομένο, όπως το δείχνει η πορεία και οι μεταβολές χωρών, με παρελθόν, παρόν, τεχνογνωσία, παραγωγική διάρθρωση. Και αν και στα νούμερα αυτά κατατάσσονται ψηλά, το οφείλουν στη μακροχρόνια πορεία, αλλά και στην ευνοϊκή για μια σειρά δραστηριοτήτων αποτίμησή τους.

Μια μάζα ενός τόνου υλικών, που στη τελική επεξεργασία αποκτάει τη μορφή αυτοκινήτου, έχει μέση τιμή τελικού παραγωγού (εργοστασιακή τιμή) μεγαλύτερη των 10.000 €. Μια αντίστοιχη ποσότητα πατατών στην Αίγυπτο, αποφέρει στον καλλιεργητή τους λιγότερο από 100 € μεικτά. Μα, άλλο είναι το ένα κι άλλο το δεύτερο θα αντιτείνετε. Βεβαίως, μόνο που αν επιμερίσουμε το κόστος των πρώτων υλών, τις εργατοώρες που απαιτούνται ως τη τελική παραγωγή, το κόστος από τη γη και την έκταση που απαιτείται για κάθε μια και σε ανάλογο όγκο προϊόντων δραστηριότητα, κάθε άλλο παρά τα ποσά που υφίστανται ως «λογικά» θα εξαχθούν. Η ευνοϊκή μεταχείριση παραγωγικών ειδών, αποτυπώνεται στα κυριακάτικα έντυπα, ανά την υφήλιο, αν παραμερίζοντας το βασικό περιεχόμενο τους, εστιάσουμε στο διαφημιστικό χώρο. Ή στον ανάλογο χρόνο των παραδοσιακών ηλεκτρονικών μέσων.

Εκεί «πατάτες παραγωγού» δεν υπάρχουν, ακόμα και οι «πατάτες» κάποιου μεταπράτη στην ισχνή εμφάνισή τους επιβεβαιώνουν τον κανόνα. Ενώ από αυτοκίνητα και πολλά προϊόντα και υπηρεσίες του λεγόμενου τριτογενή τομέα, «φάτε μάτια ψάρια και κοιλιά περίδρομο» κατά τη παροιμία. Από τη μια η τεχνογνωσία και το brand name (παρ’ ότι νεοπαγής σχετικά η δραστηριότητα), σε όλο το μεγαλείο, από την άλλη η παραδοσιακή διαγενεακή γνώση και οι ασχολούμενοι με το διατροφικό τομέα, με τα κουσούρια τους, το χαμηλό γνωσιακό επίπεδο, στα τάρταρα…

Ο παγκόσμιος καταμερισμός της εργασίας φυσικά δεν απαντάει στα αίτια του ρυθμού μεταβολής του ΑΕΠ, για τον ανεπτυγμένο τουλάχιστον Κόσμο. Η «θετική» μεταβολή του οφείλεται κυρίως σε στρεβλώσεις (χωρικές, κοινωνικές, πολιτισμικές, παραγωγικές) και λιγότερο σε επιτεύγματα ή εσωτερικές διαμορφώσεις και εξελίξεις. Και η αρνητική, ως απαξία, δικαιολογημένη μια και επί της ουσίας κάτι στράβωσε και δεν έπιασε τους (διακηρυγμένους ή όχι) στόχους.

Σε χωρικό επίπεδο, σειρά περιοχών για διάφορους λόγους (αρκετές φορές και ιστορικούς) είναι υποβαθμισμένες, έχασαν στη πορεία ή δε βρήκαν ποτέ αντάξιο ρόλο και κατά συνέπεια το παραγόμενο εκεί αποτέλεσμα θεωρείται  υποτιμημένο (από την αξία γης, ως τη φήμη που τη συνοδεύει ως χωρική οντότητα και οικονομία). Άλλες απεναντίας επικυριαρχούν και ανεξάρτητα από την αξία παραγωγικών ή άλλων δεξιοτήτων. Ανέκαθεν υπήρχε στην ιστορική περίοδο η διαφορά ανάμεσα στη πόλη και το χωριό. Στον προηγούμενο αιώνα, πέρα από την επιτάχυνση και μεγέθυνση των προϋπαρχουσών, έλαβαν χώρα διαρκώς εντεινόμενες διακρίσεις και αποκλίσεις ανάλογα με το υψόμετρο, ακόμα και με τη …θέα (κοντά στη θάλασσα). 

Η μεταβολή αυτή βρήκε εύφορο έδαφος, γιατί εκεί, στα παλιότερα ή καινούργια προνομιούχα μέρη υπήρχαν παραγωγικές δυνάμεις, θέσεις εργασίας, ακόμα και κρίσιμες υπηρεσίες (υγεία, παιδεία κλπ.). Όλα αυτά φυσικά αληθεύουν και ανεξάρτητα πως επενέργησαν πολιτικές, λόμπυ και άλλοι παράγοντες στη κλιμάκωση και διαιώνιση του φαινομένου. Παράλληλα η δημογραφική αλλοίωση δημιούργησε ελλείψεις αλλού, υστέρηση, ένδεια παραγωγικότητας και με τη σειρά τους όλα αυτά συντέλεσαν στη μεγέθυνση των διαφορών και του αποτελέσματος.  Η εναλλακτική χρήση πόρων, η αναδιάταξη παραγωγικών συντελεστών παρέμεινε καλά σφαλισμένη σε όσα οικονομικά εγχειρίδια περιλαμβάνουν αυτά τα εργαλεία αφ’ ενός ως χρήσιμα και απαραίτητα, αφ’ ετέρου ως stand by στη κάθε στραβοτιμονιά.

Στη Φυσική, έργο είναι το σταθερό γινόμενο δυο συντελεστών, της δύναμης επί τη μετατόπιση. Αν μεγαλώσεις τον έναν και μικρύνεις αντίστοιχα τον άλλον, το αποτέλεσμα δε θα αλλάξει. Στη Κοινωνία για τη παραγωγή του σίγουρα δρουν περισσότερα. Η λαϊκή σοφία, μέσω  της παροιμίας «όποιος δεν έχει μυαλό, …έχει πόδια» δείχνει ότι από παλιά είχε πιάσει το νόημα του. Κατ’ αναλογία, τα πόδια πάντα σχετίζονταν με τη ποσότητα και τα μεγέθη και το μυαλό με τη ποιότητα.  Ατυχώς και η Πολιτεία και οι πλείστοι των συγχρόνων μας, αρμενίζαμε αμέριμνοι και μακάριοι στηριζόμενοι και βασιζόμενοι στην …αιωνιότητα των πήλινων ποδιών μας. Και το σήμερα δεν ήρθε από το πουθενά. Μάλλον στο Ευκλείδειο «όπερ έδει δείξαι» αντιστοιχεί.

Στο κοινωνικό επίπεδο, οι διεργασίες έπαιξαν καταλυτικότερο ρόλο. Δεν είναι μόνο η διόγκωση των ανισοτήτων, θρέμμα αλλά και ανατροφοδότης της αναπτυξιακής διαδικασίας. Η ίδια συνέτεινε στο πέρασμα του ιδιωτικού σε πρώτο ρόλο, έναντι και σε βάρος του συλλογικού. Στη κατανάλωση σε βάρος των κοινωφελών υπηρεσιών (τα παραδείγματα πλείστα όσα). Στην επίδειξη της ευμάρειας απέναντι στη λελογισμένη λιτότητα. Στην απαξίωση της διαχρονικότητας μπροστά στο πρόσκαιρο, το προσωρινό, το μίας χρήσης. Και μαζί μ’ αυτά απαξίωσε τη γνώση και σοφία των προγόνων και ξεκοίλιασε τα μαξιλάρια βιωσιμότητας, που ήταν μακρόχρονο δημιούργημα γενεών.

Αλλά «ουδέν κακό αμιγές καλού» αντιστρέφοντας την έννοια του ρητού. Τα όσα προβληματικά αναφέρθηκαν συνοδεύθηκαν και από τεράστια ευημερία αριθμών. Ευημερία που για ικανό χρονικό  διάστημα αποτυπωνόταν και στους κοινωνικούς δείκτες. Αλλά, που την τελευταία εικοσαετία, μάλλον έδειξε τα όρια της και ας υπάρχουν ακόμα εξαιρέσεις. Και με τον παραλογισμό των αναπτυξιακών πρακτικών και προοπτικών (υπέρμετρη μεγέθυνση του χρηματοπιστωτικού συστήματος, υποθήκευση παρόντος και μέλλοντος, μια λογική όλο και περισσότερου design στις επενδύσεις, συνεχής διολίσθηση στη παραίτηση από στόχους μακρύτερους του βραχυπρόθεσμου).

Μπορεί οι ανεπτυγμένες χώρες να οφείλουν το προβάδισμα τους στο «αναπτυξιακό θαύμα» του παρελθόντος, οι περισσότερες πλέον από αυτές αντιμετωπίζουν προβλήματα, ορατά σε σημερινή απεικόνιση, διαυγέστερα στη προέκταση τους στο όχι και μακρινό μέλλον. Δεν είναι μόνο οι οικονομικοί δείκτες που φανερώνουν αυτό το σκεπτικισμό, αλλά και η κοινωνική δυναμική. Όταν μια αυξανόμενη μερίδα πολιτών αυτοεξαιρείται ή περιθωριοποιείται, όταν λείπει ο κοινός στόχος και η κοινή προοπτική.  Και κυρίως όταν κυριαρχεί η συλλογιστική, ότι για να ξαναβρεί το δρόμο της, χρειάζεται ουσιαστικά να πεταχτούν τα υπέρβαρα κοινωνικά περιττώματα της στον Καιάδα…

Η ανάπτυξη είναι μια πανάρχαια κυρίαρχη ιδεολογία, με εφαρμοζόμενες πρακτικές σ’ όλη την ιστορική περίοδο. Μπορεί ως έννοια να διατυπώθηκε σε ύστερο χρόνο (από την εποχή του Άνταμ Σμιθ και έκτοτε), τα αποτυπώματα της είναι ήδη γνωστά από την αρχαιότητα, με τον πασίγνωστο όρο του φαραωνισμού. Εννοιολογικά και με παραπλήσια σημασία προηγήθηκαν ο θετικισμός και ο ορθολογισμός. Σαφώς συνέβαλε στην Ακμή καταστάσεων και πολιτισμών, καταλυτική ήταν όμως η επίδρασή της και στη Παρακμή και πολλές φορές εξαφάνιση τους. Η ιστορία της συνοδεύεται και από κρίσεις, που ως τώρα έβρισκε τρόπους διαφυγής. Τα περιθώρια πλέον είναι περισσότερα στενά, γιατί δύσκολα θα ανακαλυφθούν «νέοι τόποι», οι πρώτες ύλες διαρκώς μειώνονται και ο πήχης των προσδοκιών που γέννησε είναι ψηλά. Αλλά και οι πόλεμοι που συχνά λειτουργούσαν για να «μηδενιστεί το κοντέρ», δε μπορούν σήμερα να ιδωθούν ως «οι βάρβαροι ήταν μια κάποια λύσις».

Στη σημερινή ανηφορική περίοδο, ο Προκρούστης που σπάνια έπιανε δουλειά παλιότερα, είναι εδώ σε κάποια κοντινή Κακιά Σκάλα. Και το όχημα της ανάπτυξης, όσο είναι αμέριμνο το πλήρωμα, προς τα κει κατευθύνεται, αν για τη χώρα μας δεν έχει φθάσει ήδη. Το ζήτημα δεν είναι να εξορκίσουμε (ή να κάνουμε πως δε βλέπουμε) τον Προκρούστη, αλλά πως θα αλλάξουμε πορεία. Συνετά και τακτικά, έγκαιρα και με συντονισμό. Μια παλιά παροιμία έλεγε «αν θες να φθάσεις στον ουρανό, χρειάζεσαι μεγάλη σκάλα». Εμείς οι επί της γης, προφανώς διαφορετική κλίμακα (και σε μέγεθος) χρειαζόμαστε.

Το μοχλό αυτόν μπορεί να τον προσφέρει η Αποανάπτυξη. Η διαδρομή είναι δύσκολη, γιατί πέρα από την ιδεολογική διαχρονικότητα της Ανάπτυξης, για την ώρα ετεροκαθορίζεται  από αυτή (και όχι μόνο σε επίπεδο ορολογίας). Μια συνεχής εμβάθυνση και παραμετροποίηση δεδομένων και καταστάσεων είναι μπροστά μας. Δρόμος μακρύς, αλλά συνετός, στο βαθμό που κινούμαστε έξω από περιττές ιδεολογικοποιήσεις, που θολώνουν τη πραγματικότητα και τους στόχους.

 

επιστροφή

 

O λέβητας θέρμανσης ιόντων είναι 3 φορές φθηνότερο από το πετρέλαιο θέρμανσης !!!

 

Μη με ρωτήσετε. Δεν ξέρω περισσότερα για αυτό το λέβητα. Μου το έστειλε ο αξιόπιστος Γρ. Μαλτέζος. Αν έχετε χρόνο ψάξτε το γιατί αξίζει. Μόλις έχετε νέα στείλτε μου είδηση για το περιοδικό. Ευχαριστώ. ΗΓ

 

Σας παρουσιάζουμε  τα αποτελέσματα σχετικά με την κατανάλωση ενέργειας και το κόστος στη κατανάλωση του λέβητα θέρμανσης ιόντων.. Mια από τις λίγες εταιρείες που μπορεί να μετρήσει την απώλεια της θερμομόνωσης για τα σπίτια,κτίρια,κτλ και να προτείνει πραγματικές λύσεις.Έχουν ληφθεί υπόψη οι διάφορες μονώσεις σε κατοικίες (από πολύ καλή έως πολύ κακή θερμομόνωση) στην Ελλάδα .Το αποτέλεσμα: O λέβητας θέρμανσης ιόντων είναι 3 φορές φθηνότερο από το πετρέλαιο θέρμανσης!!!... http://ionheater.blogspot.com/2011/06/o-3.html

 

επιστροφή

 

Tο «καλάθι» της Δυτικής Ελλάδας

OI ΘΕΣΕΙΣ  του Περιφερειακού συνδυασμού των Οικολόγων

 

Η πρωτοβουλία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για το «καλάθι των προϊόντων» κάθε Περιφέρειας διαθέτει το στοιχείο της σύνδεσης με την τοπική οικονομία, τη στήριξη της ταυτότητας της αγροτικής ζωής και με αειφορικά καταναλωτικά πρότυπα. Ωστόσο, χωρίς τήρηση βασικών αρχών αειφορίας, η πρωτοβουλία εύκολα θα εκτραπεί σε στήριξη μιας περιορισμένης «ελίτ» προϊόντων και παραγωγών. Επιπλέον, είναι δύσκολο να προχωρήσει χωρίς θεραπεία βασικών σημείων παθογένειας της αγροτικής δραστηριότητας όπως το κόστος παραγωγής, η αποδόμηση των οργανώσεων παραγωγών και τα εμπόδια στην απευθείας διάθεση των προϊόντων τους. Κρίσιμο σημείο επιτυχίας της πρωτοβουλίας είναι ο προσανατολισμός στη διατροφική αυτάρκεια, στη στήριξη της ζωής στην ύπαιθρο και στο μετριασμό της κυριαρχίας της χημικής γεωργίας.

 

Ο προσανατολισμός της παραγωγής

Ο απώτερος στόχος του Υπ.Α.Α.Τ. με το «καλάθι γεωργικών προϊόντων» είναι η δημιουργία ενός αγροδιατροφικού προτύπου για αυτοκατανάλωση αλλά και για εξαγωγή. Χωρίς να παραβλέπουμε την αξία των εξαγωγών, πιστεύουμε ότι προτεραιότητα πρέπει να δοθεί στην εσωτερική κατανάλωση επειδή αυτή συνδέεται με την τοπική οικονομία και έχει πολλαπλά οφέλη για την κοινωνία και το περιβάλλον.

Από τη στιγμή που ξοδεύουμε 6,5 δις. ευρώ για εισαγωγές αγροτικών προϊόντων, πρώτος στόχος πρέπει να είναι η μείωση των εισαγωγών και η αυτάρκεια σε προϊόντα διατροφής. Με την παγκόσμια οικονομική, πολιτική και «κλιματική» αβεβαιότητα να μεγαλώνει μέρα με τη μέρα, πρέπει να διασφαλίσουμε πως, ότι και να συμβεί, η ελληνική γη θα μπορεί να θρέψει και να στηρίξει τον πληθυσμό της και δεν θα βρεθούμε, ως κοινωνία, με τεράστια ελλείμματα σε βασικά είδη διατροφής. Αυτή η διατροφική ασφάλεια αποτελεί βασικό στοιχείο ευημερίας. Αυτό ισχύει, αναλογικά, και για την πολιτική που πρέπει να έχει κάθε Περιφέρεια.

Επίσης, η κατανάλωση τοπικών προϊόντων περιορίζει δραστικά τις μεταφορές. Βασική προτεραιότητα, σήμερα, είναι να περιορίσουμε τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου –άρα και να εξορθολογίσουμε τις μεταφορές, που είναι υπεύθυνες για μεγάλο μέρος αυτών.

Ο τρίτος λόγος για να δοθεί προτεραιότητα στην εσωτερική κατανάλωση είναι ότι αυτή, σήμερα, προσφέρει περισσότερες λύσεις στην αγροτική οικονομία και στην αναζωογόνηση της υπαίθρου. Προάγει την τοπική οικονομία μέσω της πλούσιας σε ποιότητα και ποικιλία γεωργικής, κτηνοτροφικής και δασικής παραγωγής στο σύνολο της κάθε Περιφέρειας. Αντίθετα, στο διεθνές περιβάλλον που διαμόρφωσε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου και οι γιγάντιες εταιρίες λιανεμπορίου, τα περιθώρια κέρδους για τον παραγωγό είναι ελάχιστα και το εξασφαλισμένο εισόδημα αποτελεί «άπιαστο όνειρο». Στην καλύτερη περίπτωση, ευνοούνται λίγες πολύ προνομιούχες περιοχές όπως, λ.χ., στην Ηλεία, και μερικοί μεγάλοι αγρότες ή ελάχιστοι συνεταιρισμοί - πρότυπα. Το μεγαλύτερο μέρος της υπαίθρου δεν μπορεί, πλέον, να ωφεληθεί από έναν τέτοιο προσανατολισμό και η αποδόμηση τη αγροτικής κοινωνίας θα συνεχιστεί.

 

Οι τρεις κατηγορίες προϊόντων

Το αγροτικό καλάθι ανά Περιφέρεια, σύμφωνα με την πρόταση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, περιλαμβάνει τρεις «κατηγορίες» προϊόντων: Προϊόντα με εξαγωγικό προσανατολισμό,, προϊόντα που αναδεικνύουν την ταυτότητα κάθε περιοχής και προϊόντα που καλύπτουν τις επισιτιστικές ανάγκες της χώρας. Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, αυτές οι τρεις κατηγορίες μπορούν να διαμορφωθούν ως εξής:

1.       Προϊόντα με εξαγωγικό προσανατολισμό. Εδώ το καλάθι αναγκαστικά περιλαμβάνει ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΑ προϊόντα όπως η σταφίδα της Αιγιάλειας, τα τυροκομικά της ορεινής Αχαΐας, τα κηπευτικά της Ηλείας, το αυγοτάραχο Μεσολογγίου - Κοτυχίου, λεμόνια, ελαιόλαδο, κρασί  κ.λπ. Είναι σημαντικό να διευκρινίσουμε ότι σε αυτή την κατηγορία περιλαμβάνονται και μη-παραδοσιακά προϊόντα που αναπτύχθηκαν τις τελευταίες δεκαετίες αλλά ήδη έχουν αποκτήσει «χαρακτήρα» προέλευσης, όπως φράουλες Μανωλάδας, προϊόντα υδατοκαλλιέργειας, σπαράγγια κ.λπ.

2.       Προϊόντα που αναδεικνύουν την ταυτότητα κάθε περιοχής (παραδοσιακά προϊόντα). Εδώ πρέπει να αποφύγουμε «ελιτίστικες» επιλογές προς αναζήτηση μόνο «επωνύμων» ή «δυναμικών» προϊόντων. Το καλάθι πρέπει να συμπεριλάβει ΟΛΕΣ τις αποδεδειγμένα παραδοσιακές ποικιλίες, καλλιέργειες και φυλές, οι οποίες συχνά είναι πολύ τοπικές ή αφορούν ένα πολύ μικρό αριθμό παραγωγών. Υπάρχουν δεκάδες τέτοια προϊόντα που, στο σύνολό τους, μπορούν να δώσουν ώθηση στην αγροτική ζωή ακόμη και σε «περιθωριακές» αγροτικές περιοχές. Τέτοιες ντόπιες ποικιλίες ή προϊόντα εξαιρετικής ποιότητας περιλαμβάνουν ποικιλίες πορτοκαλιών, ντομάτας, σταφυλιού, κάστανα, όσπρια, κρέας και γαλακτοκομικά, μήλα, κεράσια, αχλάδια, κηπευτικά. Επίσης περιλαμβάνονται αλιεύματα όπως σαρδέλα Πατραϊκού, ψάρια λιμνοθαλασσών (διάφορα είδη ανάλογα με την εποχή), αθερίνα Τριχωνίδας κ.λπ. Τέλος περιλαμβάνονται και προϊόντα δασικής εκμετάλλευσης ή συλλογής από τη φύση όπως βελανίδι Ξηρομέρου, τσάι βουνού, άγρια χόρτα και σπαράγγια, μανιτάρια κ.λ.π.. Η κατηγορία αυτή είναι ιδιαίτερα σημαντική διότι συνδέεται άμεσα με τα διατροφικά πρότυπα τα οποία επιθυμούμε να αναπτύξουμε, αλλά και με την άμυνα απέναντι στις γεωργικές «πατέντες» που οδηγούν σε εξάρτηση τους παραγωγούς.

3.       Προϊόντα που καλύπτουν τις επισιτιστικές ανάγκες – τοπικά προϊόντα. Όταν μας αφορά η διατροφική αυτάρκεια, θέση στο καλάθι έχουν ΟΛΑ τα προϊόντα που παράγονται στην Περιφέρεια και καταναλώνονται εντός των ορίων αυτής. Ακόμη πιο σημαντικό, είναι να εφαρμοστεί αυτό το σύστημα σε πιο τοπική κλίμακα και ιδιαίτερα σε επίπεδο Δήμου ή, ενδεχομένως, και με κάποιο άλλο κριτήριο (π.χ. απόσταση παραγωγής από το σημείο πώλησης). Η «τοπικότητα» παραγωγής και κατανάλωσης αποτελεί τη βάση της διατροφικής αυτάρκειας και ασφάλειας. Το «ντόπιο» προϊόν, που καταναλώνεται κοντά στον τόπο παραγωγής του (χωριό, πόλη, γεωγραφική περιοχή), αποτελεί μια παραδοσιακή άτυπη μορφή «πιστοποίησης», συμβάλει στην ενίσχυση της τοπικής οικονομίας και διαθέτει επιπλέον πλεονεκτήματα:

-          Επιβαρύνει ελάχιστα το περιβάλλον με ρύπους από τη μεταφορά

-          Είναι πιο φρέσκο, με λιγότερα συντηρητικά και λιγότερες αλλοιώσεις από μεταφορά και αποθήκευση

-          Ο παραγωγός δεν είναι απρόσωπος - ο καθένας μπορεί να τον ελέγξει

Το τοπικό προϊόν επίσης (θα έπρεπε να) είναι φθηνότερο, αφού έχει λιγότερα έξοδα και απώλειες μεταφοράς, φορτοεκφόρτωσης και τυποποίησης.

Για τα παραδοσιακά προϊόντα (ταυτότητας) και τα τοπικά προϊόντα στο σύνολο της Περιφέρειας, το καλάθι έχει περισσότερο νόημα ως ένα σύστημα πιστοποίησης και όχι σαν ένας μακρύς κατάλογος ονομάτων προϊόντων που κάποια στιγμή θα κλείσει.

 

Βασικές προϋποθέσεις εφαρμογής της πιστοποίησης

Είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί ένα αξιόπιστο σύστημα πιστοποίησης και χορήγησης «σημάτων» που να σχετίζεται με τα προϊόντα του «καλαθιού» της Περιφέρειας. Πρέπει ωστόσο να λάβουμε υπόψη ότι η Δυτική Ελλάδα, όπως και μερικές άλλες Περιφέρειες, δεν έχει παραδοσιακή «αναγνωρισιμότητα» που ταυτίζεται με συγκεκριμένα διατροφικά πρότυπα και «ονομασία προέλευσης» (όπως, λ.χ., έχει η Κρήτη). Για το λόγο αυτό, εκτός από την προώθηση της «περιφερειακής» ταυτότητας, σκόπιμο είναι να αναδειχτεί και η προέλευση από επί μέρους περιοχές (όχι απαραίτητα Περιφερειακές Ενότητες) με διακριτή ταυτότητα. Τέτοιο παράδειγμα είναι το Ξηρόμερο (που πλέον ορίζεται Δυτικά της Ιονίας Οδού), το οποίο διατηρεί σημαντικά στοιχεία φυσικότητας, παράδοσης και τοπίου και μια σειρά από ποιοτικά προϊόντα γεωργικά, κτηνοτροφικά και δασικά. Κατά τη διαδικασία δημιουργίας σήματος και πιστοποίησης, πρέπει επίσης να λαμβάνονται υπόψη τα παρακάτω:

 

1.       Η βιολογική Γεωργία και κτηνοτροφία, ως η πλέον υπεύθυνη περιβαλλοντικά και κοινωνικά μέθοδος, πρέπει πάντα να έχει προνομιακή θέση σε κάθε πολιτική προώθησης προϊόντων (συνεπώς και στο «καλάθι»). Όποια και να είναι η τελική μορφή προώθησης, πιστοποίησης και «σήμανσης» ενός προϊόντος ως «επώνυμο», παραδοσιακό ή τοπικό, δεν πρέπει να  υποκαταστήσει με οποιοδήποτε έμμεσο τρόπο την παράλληλη πιστοποίησή του ως βιολογικό. Παράλληλα, θα πρέπει να αποκλειστούν πολιτικές προώθησης γενετικά τροποποιημένων οργανισμών στην Περιφέρεια διότι, εκτός από τους μεγάλους περιβαλλοντικούς κινδύνους που εμπεριέχουν, έρχονται σε ευθεία αντιπαράθεση με το όλο εγχείρημα του «καλαθιού».

2.       Οι παραδοσιακές και ντόπιες ποικιλίες, καλλιέργειες και εκτροφές πρέπει να αποτελούν το βασικό υλικό της πιστοποίησης κάθε προϊόντος «ταυτότητας». Αυτό χρειάζεται, όχι μόνο για την προστασία της αγροτικής ποικιλότητας αλλά και για την κατοχύρωση αυτών των προϊόντων. Για παράδειγμα, τα τυροκομικά προϊόντα «ταυτότητας» πρέπει να παράγονται από το γάλα των παραδοσιακών φυλών με τις οποίες διαμορφώθηκαν και όχι από οποιοδήποτε γάλα

3.       Ξεχωριστή θέση πρέπει να έχουν προϊόντα ή ομάδες προϊόντων που προέρχονται από καλλιέργεια, κτηνοτροφία, αλιεία ή συλλογή στη φύση σε «πιστοποιημένης» φυσικής αξίας περιοχές και συγκεκριμένα σε περιοχές του Δικτύου Natura-2000, Εθνικούς Δρυμούς με Φορείς Διαχείρισης, περιοχές ιδιαιτέρου φυσικού κάλους αλλά και αγροτικές περιοχής υψηλής φυσικής αξίας. Με ολοένα αυξανόμενο ρυθμό, οι καταναλωτές αναγνωρίζουν αυτά τα προϊόντα ως ποιοτικά, ασφαλή και πιστεύουν ότι αγοράζοντάς τα συμβάλουν στην προστασία των περιοχών αυτών. Αυτό το σύστημα μπορεί άμεσα να δοκιμαστεί σε περιοχές που ήδη διαθέτουν Φορείς Διαχείρισης (τέσσερις στη Δυτική Ελλάδα: Όρος Χελμός- Φαράγγι ΒουραΪκού, Λιμνοθάλασσα Κοτύχι – Δάσος Στροφυλιά, Λιμνοθάλασσες Μεσσολογγίου, Αμβρακικός). Οι ΦΔ όχι μόνο μπορούν να παρέχουν «σήμα ποιότητας» (Ν 2742/99, άρθρο 15) αλλά, στην απλούστερη των περιπτώσεων, μέσω της εποπτείας εντός της περιοχής εμβέλειάς τους, μπορούν να δώσουν «βεβαίωση» ότι η δραστηριότητα από την οποία προήλθε το εν λόγω προϊόν ασκείται νόμιμα εντός του Εθνικού Πάρκου για το οποίο είναι αρμόδιοι.

4.       Παρά τα θεωρητικά πλεονεκτήματα της αποκέντρωσης ευθύνης, καλό είναι να αποφευχθεί η «πιστοποίηση» σε επίπεδο Περιφέρειας σε ότι αφορά στα βιολογικά προϊόντα και στα προϊόντα ταυτότητας, για λόγους ανεξαρτησίας και αξιοπιστίας των πιστοποιητικών φορέων. Θεωρούμε αποτελεσματικότερο οι προτάσεις για πιστοποίηση να υποβάλλονται σε πανελλήνιου επιπέδου φορέα, ώστε να εμποδίζονται τοπικά ισχυροί παράγοντες να «βαφτίζουν» προϊόντα κατά το δοκούν.

5.       Οι διαδικασίες πιστοποίησης οφείλουν να λαμβάνουν υπόψη την προστασία του καλλιεργήσιμου εδάφους από ρύπανση, διάβρωση και εξάντληση, την οικονομία στην κατανάλωση νερού, καθώς και τη βιωσιμότητα του φυσικού οικοσυστήματος στο οποίο εντάσσεται. Για δασικά προϊόντα, προϊόντα που συλλέγονται από τη φύση και αλιεύματα, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η αειφορική βάση της κάθε κάρπωσης. Πρέπει να αποφευχθεί η αδιάκριτη εντατικοποίηση της παραγωγής που ρίχνει τις τιμές και εξαντλεί τους φυσικούς πόρους.

6.       Τέλος, θετική θα ήταν η αναγνώριση της ταυτότητας συγκεκριμένων συνταγών, γευμάτων ή, γενικότερα, των παραδοσιακών διατροφικών συνηθειών συγκεκριμένων περιοχών.

 

 

Βασικές υποστηρικτικές δράσεις

Για την επίτευξη των στόχων της πρωτοβουλίας για το «Καλάθι των προϊόντων» και για την ανάπτυξη του τοπικού αγροδιατροφικού μοντέλου  απαιτούνται βασικές παρεμβάσεις στην αγορά και άλλες υποστηρικτικές δράσεις όπως:

1.       Στήριξη υγιούς, οργανωμένου και αποτελεσματικού συνεταιριστικού κινήματος (κάτι που απαιτεί θαρραλέα ρήξη με πρακτικές του παρελθόντος) και άλλων πρωτοβουλιών όπως Οργανώσεις Παραγωγών και Γυναικείοι Συνεταιρισμοί και διευκόλυνσή τους για τοπική διάθεση των προϊόντων (π.χ. πάγκοι τοπικών προϊόντων, λαϊκές, διανομή πόρτα – πόρτα, παραγγελίες μέσω διαδικτύου). Ακόμη και στοιχειώδεις κινήσεις με σκοπό τη μείωση κόστους παραγωγής (μείωση ΦΠΑ σε κάποια βασικά αναλώσιμα – εξοπλισμό) και τη στήριξη της λαϊκής αγοράς («ταμειακές») θα είχαν άμεσα έμπρακτα αποτελέσματα. Η στήριξη των προσπαθειών διάθεσης προϊόντων απευθείας από τους παραγωγούς πρέπει να είναι διαρκής - ιδιαίτερα όταν τα μέτρα αποδώσουν και αναπόφευκτα γνωρίσουν την αντίδραση των μεγάλων αλυσίδων λιανεμπορίου.

2.       Στήριξη όσων παραγωγών έχουν έμπρακτα ενσωματώσει στην επαγγελματική τους δραστηριότητα αρχές της τοπικότητας, της αειφορίας, της παράδοσης και της κοινωνικής αλληλεγγύης. Οι παραγωγοί βιολογικών προϊόντων, όσοι διατηρούν παραδοσιακές ποικιλίες και εκτροφές, οι κινήσεις διατήρησης ντόπιων σπόρων, τα δίκτυα ανταλλαγής προϊόντων και υπηρεσιών έχουν, στο σύνολό τους, αποδείξει ότι υπερασπίζονται την αυθεντικότητα του ελληνικού μεσογειακού αγροδιατροφικού προτύπου. Η διευκόλυνση αυτών των δομών θα έχει πολλαπλασιαστικά οφέλη για τη στήριξη της ποιότητας και της ποικιλίας της παραδοσιακής ελληνικής αγροτικής παραγωγής.

3.       Προώθηση των τοπικών προϊόντων στα Σούπερ Μάρκετ. Η ιδανική εικόνα της ύπαρξης πάγκου με τοπικά προϊόντα (όπως γίνεται με τα βιολογικά) δεν είναι εφικτή με τον τρόπο που σήμερα τα ΣΜ προμηθεύονται τα προϊόντα τους. Όπου εμφανίζονται στα ράφια τοπικά προϊόντα, αυτά έχουν πρώτα ταξιδέψει σε κεντρικά σημεία διανομής των αλυσίδων, ακυρώνοντας έτσι τα πλεονεκτήματα της «τοπικότητας». Το Υπουργείο οφείλει τουλάχιστον να διερευνήσει τρόπους ώστε να μπορούν μεμονωμένα καταστήματα ΣΜ να προμηθεύονται απευθείας κάποια τοπικά προϊόντα – κάτι που προϋποθέτει αλλαγές στον τρόπο λειτουργίας και στα κέρδη που σαφώς μπορούν να υποστούν. Αυτό μπορεί να ξεκινήσει με μικρότερες αλυσίδες ΣΜ, που δραστηριοποιούνται σε συγκεκριμένες γεωγραφικές ζώνες.

4.       Συνολική περιφερειακή «εκστρατεία» για εντοπισμό, καταγραφή, διατήρηση, ανάδειξη και ανάπτυξη όλων των ντόπιων ποικιλιών και φυλών της αγρο-βιοποικιλότητας. Πολλές από αυτές βρίσκονται στα πρόθυρα της εξαφάνισης ή διατηρούνται «ξεχασμένες» σε κάποιες  περιοχές και η ανεύρεσή τους είναι αμεση προτεραιότητα και πρέπει να προηγηθεί κάθε πιστοποίησης προϊόντων «ταυτότητας». Αυτή η εκστρατεία πρέπει να γίνει σε συνεργασία με πολίτες και κοινωνικούς φορείς και κινήσεις (π.χ. δίκτυα ανταλλαγής σπόρων), σχολεία, εκπαιδευτικά ιδρύματα κ.λπ.

5.       Στήριξη των διευθύνσεων Γεωργίας και άλλων δομών που υπάρχουν στην Περιφέρεια όπως το παράρτημα του  ΕΘΙΑΓΕ στην Πάτρα.  Αξιοποίηση  του γεωτεχνικού δυναμικού της τοπικής και περιφερειακής αυτοδιοίκησης, το οποίο διαθέτει προσόντα και ειδική γνώση σε ότι αφορά τα τοπικά χαρακτηριστικά της παραγωγής.

6.       Ανάδειξη της ταυτότητας παραδοσιακών τοπίων αγροτικών δραστηριοτήτων (π.χ. σταφιδαμπελώνες αιγιάλειας, δρυοδάσος Ξηρομέρου, ορεινοί βοσκότοποι κ.λπ.). Σε αυτό μπορεί να συμβάλει η ενεργοποίηση των κοινοτικών μέτρων για διατήρηση και ενίσχυση αγροτικής βιοποικιλότητας. Παρά τη μικρή οικονομική τους εμβέλεια, τα μέτρα αυτά δρουν πολλαπλασιαστικά υπέρ της στήριξης του αγροτικού πληθυσμού, της βιωσιμότητας της γεωργίας, του οικο- και αγροτουρισμού και του «μύθου» των προϊόντων ταυτότητας

7.       Στήριξη της ελεύθερης τοπικής διακίνησης και διάθεσης των προϊόντων από τους παραγωγούς χωρίς τυποποίηση. Η τυποποίηση νωπών προϊόντων, μολονότι μπορεί να εμπεριέχει κάποια θετικά στοιχεία υπεράσπισης των συμφερόντων των παραγωγών, στην ουσία δεν ευνοεί τα βιολογικά προϊόντα (και σε μεγάλο ποσοστό, τα παραδοσιακά) τα οποία δεν έχουν πάντα σταθερό, σχήμα μέγεθος κ.λπ.

 

Βασικές προϋποθέσεις για το διατροφικό μοντέλο

Για την προώθηση ενός αειφόρου προτύπου κατανάλωσης και ενός αγροδιατροφικού μοντέλου που να στηρίζεται στην παραγωγή της Περιφέρειας είναι απαραίτητες οι καλά οργανωμένες δράσεις ενημέρωσης των πολιτών – καταναλωτών. Σε αυτές τις δράσεις είναι απαραίτητο να ληφθούν υπόψη τα παρακάτω:

1.       Η προώθηση της παραδοσιακής ελληνικής μεσογειακής διατροφής απαιτεί μείωση κατανάλωσης κρέατος. Η μείωση κατανάλωσης κρέατος έχει πολλαπλές θετικές επιπτώσεις στην υγεία, στην χρήση φυσικών πόρων (ιδιαίτερα ελάττωση κατανάλωσης νερού και ενέργειας), στις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου. Αποδεσμεύει μεγάλες εκτάσεις όπου καλλιεργούνται ζωοτροφές (καλαμπόκι, μηδική) που δαπανούν πόρους και αποτελούν παραδοσιακά την οδό εισόδου γενετικά τροποποιημένων ποικιλιών. Η τοποθέτηση του κρέατος στη σωστή θέση του παραδοσιακού ελληνικού διαιτολογίου θα έχει επιπτώσεις μόνο στις εισαγωγές κρέατος και όχι στην τοπική κτηνοτροφία. 

2.       Η διατροφή που βασίζεται σε ποιοτικά, ασφαλή και τοπικά προϊόντα, όπως και σε προϊόντα ταυτότητας, έχει έντονη εποχικότητα. Γεωργικά και κτηνοτροφικά προϊόντα, αλιεύματα και προϊόντα που προέρχονται από συλλογή στη φύση, είναι πάντα ποιοτικότερα και ασφαλέστερα όταν καταναλώνονται «στην εποχή τους». Η στροφή του καταναλωτή προς τα εποχικά προϊόντα επίσης στηρίζει την τοπική παραγωγή και προβάλει «μη-εμπορικά» προϊόντα όπως είδη ψαριών της λιμνοθάλασσας (π.χ. γοβιοί, σπάροι) που είναι πολύ νόστιμα για ένα μόνο μικρό χρονικό διάστημα.

3.       Η συνολικά αλλαγή της καταναλωτικής συμπεριφοράς των πολιτών απαιτεί εκστρατεία ενημέρωσης για το σύνολο των οφελών από την προτίμηση στα τοπικά προϊόντα και τα προϊόντα «ταυτότητας»  με συνεργασία πολλών φορέων όπως Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, σχολεία κ.λπ. Ειδικά για τα σχολεία αυτό περιλαμβάνει τη διανομή όχι απλά ελληνικών αλλά τοπικών προϊόντων, πρωτίστως βιολογικών.

4.       Βασικό στοιχείο ανάδειξης πρέπει να είναι όχι μόνο η ποιότητα και ασφάλεια των προϊόντων αυτών αλλά και τα πολλαπλασιαστικά οφέλη από την επιλογή τους:

-           επιλέγοντας τοπικό προϊόν περιορίζουμε τις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου,

-           αγοράζοντας τοπικό προϊόν ή προϊόν ταυτότητας ενισχύουμε την τοπική οικονομία,

-           αγοράζοντας βιολογικό προϊόν αποτρέπουμε τη χημική ρύπανση του περιβάλλοντος,

-           προτιμώντας προϊόν από προστατευόμενη περιοχή συμμετέχουμε στην προστασία της,

-           στηρίζοντας ένα προϊόν ταυτότητας συμβάλουμε στη διατήρηση γενετικού υλικού που μπορεί να αποδειχτεί πολύτιμο στο μέλλον κ.ο.κ.

Τέτοιου τύπου «ενεργητικό μάρκετινγκ», μπορεί να έχει εντυπωσιακά αποτελέσματα. Προϋπόθεση είναι η συστηματική ενημέρωση ώστε να γίνουν ευρέως αναγνωρίσιμα από τους πολίτες όλα τα συστήματα πιστοποίησης και τα ανάλογα σήματα.

 

επιστροφή

Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Χωρικής Ενότητας

Κρήτης – Νήσων Αιγαίου 2007-2013

 

(αποσπάσματα)

Λαμβάνοντας υπόψη την παραπάνω ανάλυση σε σχέση με τα φυσικά μειονεκτήματα της

Χωρικής Ενότητας «Κρήτης – Νήσων Αιγαίου» και σε συνδυασμό με τα κοινά αναπτυξιακά

δεδομένα συνάγεται ότι οι τρεις νησιωτικές Περιφέρειες αντιμετωπίζουν στην 4η

προγραμματική περίοδο δύο βασικές κοινές προκλήσεις:

την αξιοποίηση του μεταβαλλόμενου διεθνούς περιβάλλοντος (τεχνολογικές αλλαγές

ιδιαίτερα στους τομείς των πληροφοριών και των τηλεπικοινωνιών, βαρύτητα των

υπηρεσιών στο σχηματισμό του εθνικού πλούτου, στροφή των επιδιώξεων των

ανθρώπων υπέρ ποιοτικών στόχων, κλπ) ώστε να μετατραπούν οι νησιωτικές

ιδιαιτερότητες από μειονεκτήματα σε πλεονεκτήματα.

την εφαρμογή της έννοιας της αειφορίας, δηλαδή, της σταθερής αναπτυξιακής πορείας

που να επιτρέπει τη διατήρηση της φυσιογνωμίας τους και των χαρακτηριστικών τους σε

βάθος χρόνου, ενισχύοντας την ελκυστικότητά τους.

(σ. 20, Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, Προγραμματική Περίοδος 2007 – 2013, Τίτλος: Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ, Κωδικός Ε.Π.: 11, CCI: 2007GR16UPO002, ΕΠΙΣΗΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗ, Αθήνα, Σεπτέμβριος 2007)

Βάσει των παραπάνω χαρακτηριστικών, αλλά και των φυσικών στοιχείων της περιοχής (π.χ.

γεωθερμία, σπάνια χλωρίδα και πανίδα), διαφαίνεται η δυνατότητα διαφοροποίησης του

τουριστικού προϊόντος στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου με την ανάπτυξη εναλλακτικών

μορφών τουρισμού, όπως ο θρησκευτικός τουρισμός, ο περιπατητικός τουρισμός με τα

μονοπάτια ποικιλόμορφων δασών, η παρατήρηση φύσης, όπως πουλιών σε

προστατευμένους υδροβιότοπους, ειδικές δραστηριότητες και χόμπι όπως θαλάσσια σπορ,

αεραθλητισμός, ιαματικός τουρισμός μέσω των ιαματικών λουτρών, κλπ.

(σ. 39, Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, Προγραμματική Περίοδος 2007 – 2013, Τίτλος: ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ, Κωδικός Ε.Π.: 11, CCI: 2007GR16UPO002, ΕΠΙΣΗΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗ, Αθήνα, Σεπτέμβριος 2007)

Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου: H Αιολική ενέργεια αποτελεί την κύρια ανανεώσιμη πηγή για

την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στην περιοχή του Βορείου Αιγαίου. Στην Περιφέρεια

υπάρχουν σήμερα αρκετά Αιολικά Πάρκα (τα οποία εκμεταλλεύεται τόσο η ΔΕΗ όσο ιδιώτες),

των οποίων η εγκατεστημένη ισχύς ανέρχεται σε 30 ΜW περίπου.

Πρέπει να σημειωθεί ότι υπάρχει θετική γνωμοδότηση από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας

(ΡΑΕ) για νέα αιολικά πάρκα στην περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, συνολικής ισχύος 17,08 MW

και στους τρεις νομούς της Περιφέρειας.

Όσον αφορά στην ηλιακή ενέργεια, η ένταση της ηλιακής ακτινοβολίας στην περιοχή του

Βορείου Αιγαίου και ιδιαίτερα στους Νομούς Χίου και Σάμου κυμαίνεται σε υψηλά επίπεδα. Με

την υπάρχουσα τεχνολογία η ηλιακή ενέργεια μπορεί να αξιοποιηθεί κατάλληλα και με μεγάλη

απόδοση, πρακτικά σε όλους τους κλάδους οικονομίας. Η αξιοποίηση της ηλιακής

ακτινοβολίας μπορεί να γίνει με εφαρμογές σε παθητικά συστήματα θέρμανσης, σε ενεργητικά

συστήματα θέρμανσης και σε φωτοβολταϊκά συστήματα. Τα Φ/Β αποτελούν μικρά και

ευέλικτα συστήματα που μπορούν να εφαρμοστούν σε επίπεδο κατοικίας, κτιρίου ή μικρού

σταθμού ηλεκτροπαραγωγής. Η ΔΕΗ έχει εγκαταστήσει στην περιφέρεια Β. Αιγαίου 16 μικρές

μονάδες συνολικής ισχύος 5 kWp και υπάρχει θετική γνωμοδότηση από τη ΡΑΕ για την

εγκατάσταση 0,01 MW Φ/Β στη Μυτιλήνη.

Παράλληλα, η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου είναι από τις περισσότερο ευνοημένες, από

γεωθερμικής πλευράς, περιοχές, αφού χαρακτηρίζεται από την ύπαρξη αξιόλογου

γεωθερμικού δυναμικού χαμηλής και μέσης ενθαλπίας. Στα νησιά της Περιφέρειας έχουν

εντοπισθεί πέντε (5) γεωθερμικά πεδία ενώ πολλές είναι οι γεωθερμικά ελπιδοφόρες περιοχές

που υπάρχουν στα μεγαλύτερα νησιά. Ωστόσο, η μέχρι σήμερα αξιοποίηση των γεωθερμικών

πόρων στα νησιά, έχει προχωρήσει με αργούς ρυθμούς, κυρίως λόγω του ισχύοντος μέχρι

πρόσφατα (2003) θεσμικού πλαισίου για την αξιοποίηση των γεωθερμικών πεδίων. Μέχρις

στιγμής, αξιοποίηση της γεωθερμικής ενέργειας, για τη θέρμανση θερμοκηπίων, γίνεται μόνο

στις περιοχές Πολιχνίτου και Λισβορίου Λέσβου, ενώ η ΔΕΗ έχει ήδη προχωρήσει στην

πραγματοποίηση ερευνητικών γεωτρήσεων στο πεδίο της Αργένου, στο Βόρειο τμήμα του

νησιού και έχει εγκριθεί από τη ΡΑΕ η άδεια παραγωγής για την κατασκευή θερμοηλεκτρικής

μονάδας εγκατεστημένης ισχύος 8 MW. Στη Χίο, γεωθερμικό πεδίο έχει εντοπισθεί στο Ν.Α.

τμήμα του νησιού (Νένητα), κοντά σε γεωργικές περιοχές, ενώ στην Ικαρία υπάρχουν

ιαματικές πηγές, οι οποίες βρίσκονται κυρίως στο ΝΑ τμήμα του νησιού. Σήμερα

αξιοποιούνται μόνο οι ιαματικές πηγές των Θερμών για θεραπευτικούς λόγους.

Με βάση την προαναφερόμενη υφιστάμενη κατάσταση, τόσο οι ανάγκες λόγω της

νησιωτικότητας της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, όσο και οι προοπτικές για ανάπτυξη

ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, λόγω του σε μικρό βαθμό αξιοποίηση των αντίστοιχων

πόρων είναι σημαντικές. Το γεγονός αυτό αντανακλάται στη συνολική αναπτυξιακή

στρατηγική της Περιφέρειας για την Προγραμματική Περίοδο 2007-2013.

(σ. 51-52, Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, Προγραμματική Περίοδος 2007 – 2013, Τίτλος: ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ, Κωδικός Ε.Π.: 11, CCI: 2007GR16UPO002, ΕΠΙΣΗΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗ, Αθήνα, Σεπτέμβριος 2007)

Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου

Περιβάλλον και αειφορική διαχείριση: Το σύνολο των νησιών ανήκουν στην κλιματολογική

ζώνη του Αιγαίου, με μικρές διαφοροποιήσεις στο εσωτερικό της Περιφέρειας, με τη Λήμνο να

παρουσιάζει τις λιγότερες βροχοπτώσεις και τη χαμηλότερη μέση θερμοκρασία, ενώ η Σάμος

και η Ικαρία έχουν περισσότερες βροχοπτώσεις και υψηλότερη μέση θερμοκρασία (ενδεικτικά

από 460 mm έως 720 mm και μέση θερμοκρασία από 15 έως 19οC).

Όσον αφορά στα οικοσυστήματα, τα νησιά του Βορείου Αιγαίου, ως μεσογειακά

οικοσυστήματα, έχουν να επιδείξουν ένα πολύπλοκο μωσαϊκό οικοσυστημικών τύπων σε

πολύ περιορισμένη έκταση, που αποτελούν όμως ένα σύνολο από χερσαία και υδατικά

οικοσυστήματα, πλούσιο σε ενδημικά και σπάνια είδη χλωρίδας και πανίδας. Όμως, εξ αιτίας

του μικρού μεγέθους τους συγκριτικά με την ηπειρωτική χώρα, τα νησιωτικά οικοσυστήματα

είναι εύθραυστα και ασταθή, γεγονός που σημαίνει ότι οι εξωτερικές πιέσεις (π.χ. από

οικονομικές δραστηριότητες, από επέκταση της ζώνης κατοικίας, από αλλαγές στις χρήσεις

γης), μπορεί να οδηγήσουν στη μεταβολή ενός βιότοπου ή στην εξαφάνιση ενός είδους. Στα

περισσότερα νησιά συναντάται πλήθος οικοσυστημάτων. Τα φυσικά οικοσυστήματα είναι στο

μεγαλύτερο ποσοστό δάση αείφυλλων σκληρόφυλλων (μακία βλάστηση) ή φρυγανικά

οικοσυστήματα. Σε μικρότερο ποσοστό, συναντώνται πευκοδάση, παραποτάμια συστήματα

αλλά και ιδιαίτεροι σχηματισμοί όπως το δάσος Αριάς στην Ικαρία. Ένα άλλο μεγάλο ποσοστό

των χερσαίων οικοσυστημάτων είναι αγροτικά, με καλλιέργειες όπως τα σιτηρά ή οι ελιές και

τα αμπέλια και αρκετά μεγάλες εκτάσεις χρησιμοποιούνται ως βοσκότοποι.

(σ. 61-62, Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, Προγραμματική Περίοδος 2007 – 2013, Τίτλος: ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ, Κωδικός Ε.Π.: 11, CCI: 2007GR16UPO002, ΕΠΙΣΗΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗ, Αθήνα, Σεπτέμβριος 2007)

Από τις παραπάνω περιοχές, μόνο όσες αποτελούν καταφύγιο θηραμάτων διέπονται σήμερα

από κάποιο καθεστώς προστασίας και διαχείρισης. Στις υπόλοιπες περιοχές δεν έχουν

εκπονηθεί σχέδια διαχείρισης, έτσι ώστε να ενεργοποιηθεί το νομικό πλαίσιο προστασίας

τους, αλλά ούτε έχουν γίνει δράσεις ανάδειξής τους σε πόλους έλξης οικοτουρισμού. Αντίθετα,

υφίστανται πιέσεις κυρίως από τη δόμηση, με αποτέλεσμα να υποβαθμίζεται τόσο η

οικολογική, όσο και η αισθητική αξία τους.

(σ. 63, Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, Προγραμματική Περίοδος 2007 – 2013, Τίτλος: ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ, Κωδικός Ε.Π.: 11, CCI: 2007GR16UPO002, ΕΠΙΣΗΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗ, Αθήνα, Σεπτέμβριος 2007)

Τα αγροτικά τοπία είναι αποτέλεσμα της αλληλεπίδρασης μεταξύ φυσικού περιβάλλοντος και

διαχειριστικών αγροτικών συστημάτων. Η μακριά ιστορική πορεία αυτής της αλληλεπίδρασης

στην περιοχή του Βορείου Αιγαίου, έχει δημιουργήσει μια σειρά από ημι-φυσικά τοπία, τα

οποία αν και δεν διακρίνονται για την παραγωγική τους αξία (εξαιτίας των περιορισμένων

φυσικών πόρων), εντούτοις χαρακτηρίζονται από μεγάλη οικολογική και αισθητική αξία και

αποτελούν έναν αυτοτελή τουριστικό πόρο, με υψηλές δυνατότητες μελλοντικής αξιοποίησης.

Τα χαρακτηριστικά του αγροτικού τοπίου μπορούν να διαχωριστούν σε πέντε κατηγορίες: τις

αναβαθμίδες, τις περιφράξεις, τα μονοπάτια, τις αγροτικές κατασκευές, (αποθήκες, οικήματα,

στάνες, αλώνια, λιχνιστήρια, πατητήρια, ανεμόμυλοι, υδρόμυλοι, πηγάδια, στέρνες) και στις

υπόλοιπες κατασκευές της υπαίθρου.

Όσον αφορά στο υδατικό δυναμικό, έναν από τους σπουδαιότερους φυσικούς πόρους, η

Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου παρουσιάζει ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, τα οποία ανά νησί

αποτυπώνονται ως εξής:

Η Ικαρία δέχεται σημαντικές βροχοπτώσεις, οι οποίες κατεισδύουν και συγκρατούνται από

αδιαπέρατους σχηματισμούς. Οι υδροφόροι ορίζοντες είναι σε ποικίλα βάθη. Παρά το ότι οι

ποσότητες του συγκρατούμενου νερού είναι αρκετές, παρατηρείται έλλειψη νερού σε

περιόδους αιχμής, λόγω έλλειψης δικτύου συλλογής των νερών των πηγών.

(σ. 63, Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, Προγραμματική Περίοδος 2007 – 2013, Τίτλος: ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ, Κωδικός Ε.Π.: 11, CCI: 2007GR16UPO002, ΕΠΙΣΗΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗ, Αθήνα, Σεπτέμβριος 2007)

Στις χωρικές προτεραιότητες της αναπτυξιακής στρατηγικής εντάσσονται:

1. Η νησιωτική αναπτυξιακή στρατηγική, κύρια στοιχεία της οποίας αποτελούν η

ανασυγκρότηση ενός βιώσιμου και διαφοροποιημένου παραγωγικού προτύπου στηριζόμενη

στην ιδιωτική επιχειρηματική πρωτοβουλία, η επίλυση των κρίσιμων ζητημάτων

προσπελασιμότητας και υποδομών των νησιών, και η προστασία του φυσικού και

πολιτιστικού τους περιβάλλοντος.

Οι κατευθύνσεις / στόχοι της στρατηγικής για τα νησιά έχουν ως εξής:

μείωση των ενδο- και διαπεριφερειακών ανισοτήτων, που πηγάζουν από τη νησιωτικότητα.

ολοκλήρωση των υποδομών πρόσβασης.

ανάπτυξη του επιχειρείν και ανάδειξη των συγκριτικών πλεονεκτημάτων του νησιωτικού χώρου.

αξιοποίηση των φυσικών προϋποθέσεων των νησιών, ως τόπων εγκατάστασης μονάδων παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ.

περιβαλλοντική μέριμνα, για τη διατήρηση και ανάδειξη του φυσικού και του δομημένου περιβάλλοντος.

διοικητική ενίσχυση και εξασφάλιση υποδομών υγείας.

αξιοποίηση του γεγονότος ότι ο νησιωτικός χώρος αποτελεί κατεξοχήν έδαφος για την ανάπτυξη της Κοινωνίας της Πληροφορίας.

ανάδειξη και προστασία του ιστορικού και πολιτισμικού πλούτου.

επιδίωξη των απαραίτητων διαπεριφερειακών και διασυνοριακών συνεργασιών.

αξιοποίηση του γεγονότος ότι οι Περιφέρειες της Χωρικής Ενότητας είναι παραμεθόριες.

(σ. 78, Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, Προγραμματική Περίοδος 2007 – 2013, Τίτλος: ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ, Κωδικός Ε.Π.: 11, CCI: 2007GR16UPO002, ΕΠΙΣΗΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗ, Αθήνα, Σεπτέμβριος 2007)

Ο γενικός αναπτυξιακός στόχος της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, όπως έχει ορισθεί την

προγραμματική περίοδο 2000-2006, είναι «η άρση της γεωγραφικής απομόνωσης, της

φθίνουσας πληθυσμιακής εξέλιξης και της οικονομικής υστέρησης που έχει προκαλέσει ο

παραμεθόριος νησιωτικός χαρακτήρας της Περιφέρειας».

Ο γενικός αυτός αναπτυξιακός στόχος εξειδικεύεται στους κύριους στρατηγικούς στόχους:

Αναστροφή της πληθυσμιακής συρρίκνωσης και της περιθωριοποίησης της νησιωτικής

οικονομίας, με την αξιοποίηση της τεχνολογίας και των τοπικών πλεονεκτημάτων.

Εξασφάλιση ίσων ευκαιριών πρόσβασης σε αναβαθμισμένες υπηρεσίες υγείας και πρόνοιας,

εκπαίδευσης και πολιτισμού - αναψυχής.

Διαφοροποίηση της νησιωτικής οικονομίας από την αποκλειστική εκμετάλλευση του

τουρισμού.

(σ. 85, Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, Προγραμματική Περίοδος 2007 – 2013, Τίτλος: ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ, Κωδικός Ε.Π.: 11, CCI: 2007GR16UPO002, ΕΠΙΣΗΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗ, Αθήνα, Σεπτέμβριος 2007)

(σ. 101, Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, Προγραμματική Περίοδος 2007 – 2013, Τίτλος: ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ, Κωδικός Ε.Π.: 11, CCI: 2007GR16UPO002, ΕΠΙΣΗΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗ, Αθήνα, Σεπτέμβριος 2007)

Στο νέο αναπτυξιακό περιβάλλον που δημιουργείται, η Χωρική Ενότητα Κρήτης-Νήσων

Αιγαίου θα πρέπει να αντιμετωπίσει τα έντονα προβλήματα προσπελασιμότητας, να

διαφυλάξει και να αξιοποιήσει με βιώσιμο τρόπο τους σημαντικούς περιβαλλοντικούς,

πολιτισμικούς και τουριστικούς πόρους, ο μοναδικός συνδυασμός των οποίων αποτελεί το

ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των υπό αναφορά Περιφερειών.

(σ. 107, Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, Προγραμματική Περίοδος 2007 – 2013, Τίτλος: ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ, Κωδικός Ε.Π.: 11, CCI: 2007GR16UPO002, ΕΠΙΣΗΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗ, Αθήνα, Σεπτέμβριος 2007)

 

οι τρεις νησιωτικές Περιφέρειες αντιμετωπίζουν στην 4η προγραμματική περίοδο δύο κοινές

στρατηγικές προκλήσεις:

την αξιοποίηση του μεταβαλλόμενου διεθνούς περιβάλλοντος (τεχνολογικές αλλαγές

ιδιαίτερα στους τομείς των πληροφοριών και των επικοινωνιών, τη βαρύτητα των