Ο Παπακωνσταντίνου ως υπουργός Οικονομίας φούσκωνε το έλλειμμα για να μπούμε στο ΜΝΗΜΟΝΙΟ! [βλέπε προηγούμενο τεύχος http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd28.htm#έλειμμα ].

Τώρα είναι υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Καταλαβαίνει κανείς πολύ καθαρά ότι η νέα του θέση σχετίζεται με την υλοποίηση του Μνημονίου, δηλαδή το ξεπούλημα του δημόσιου πλούτου. Ο ίδιος το είπε καθαρά ότι θέλει «ανάπτυξη» (τι ταλαιπωρημένη λέξη-καραμέλα) που να «μετατρέπει σε πηγή πλούτου... το φυσικό περιβάλλον».

Διαβάστε σε αυτό το τεύχος διάφορα άρθρα για το πώς υλοποιείται αυτή η πολιτική: Με την ιδιωτικοποίηση των νερών που προωθείται με την ΕΠΥΔΑΠ Νήσων ΑΕ, με την επίθεση που δέχονται οι τράπεζες τοπικών σπόρων, με τις πολιτικές ιδιωτικοποίησης στα απορρίμματα, με την προωθούμενη κατάργηση του μειωμένου ΦΠΑ στα νησιά και την κατάργηση των φοροαπαλλαγών στους Φούρνους και σε άλλα μικρά νησιά, με την κατάργηση υπηρεσιών και πυροσβεστικών κλιμακίων, με τη ρύπανση από τα λιοτρίβια. Ακόμη, στην περίπτωση της Ικαρίας, το ξεπούλημα ακόμη και του αέρα και της γης της Ικαρίας με τις ανεμογεννήτριες της ιδιωτικής εταιρείας «Ικαρος Άνεμος» (τι ειρωνεία!) συμφερόντων Μυτιληναίου.

Στο σημερινό τεύχος έχουμε συνέχεια του αφιερώματος για τις ανεμογεννήτριες με πλούσιο και πολύ ενημερωτικό περιεχόμενο. Αυτά τα δυο αφιερώματα θα τα καταθέσουμε μαζί με κείμενα προηγούμενων τευχών (όπως εκείνο για τον Κίνδυνο εκμαυλισμού τοπικών συνειδήσεων μέσω ΑΠΕ) στη διαβούλευση που προκήρυξε ο Δήμος, μέχρι τέλος Γενάρη.

Η κρίση έχει φέρει πολλούς στην Ικαρία και στους Φούρνους σε απόγνωση. Σε ακόμη μεγαλύτερη

απόγνωση βρίσκονται οι κάτοικοι των μεγάλων πόλεων. Αυξάνονται οι αυτοκτονίες από τη μια,

αλλά και τα δίκτυα αλληλεγγύης από την άλλη.

Η πολιτική του σοκ που εφαρμόζουν οι κυρίαρχες πολιτικές γενικά πιάνει. Τα μέτρα που περνάνε

 σήμερα δεν έχουν προηγούμενο. Η μόνη ελπίδα και ευχή πλέον είναι να χτυπήσει η κρίση τη

 Γερμανία και τη Γαλλία, τον πυρήνα της Ευρώπης όσο πιο γρήγορα γίνεται, πριν προλάβουν

 αυτοί να μας εξοντώσουν και να μας βάλουν στην κατάψυξη για 10-15 χρόνια ώστε να

εξασφαλίσουν τη λεία του δημόσιου πλούτου.

Εμείς ας ετοιμαζόμαστε: Οι οικονομολόγοι μας λένε ότι 537 «νέες δραχμές» θα κάνει το ένα

 ευρώ, αν διαλυθεί η Ευρωζώνη και γυρίσουμε στη δραχμή. Η ισοτιμία όταν μπήκαμε ήταν

περίπου 340; Αν υπολογίσει κανείς την εσωτερική υποτίμηση που έχουμε υποστεί, ήδη σήμερα

 μπορεί να έχουμε ξεπεράσει τις 537 δραχμές ενώ έχουμε και το ευρώ.

Κατά τα άλλα, το τεύχος είναι το πιο πολυσέλιδο που έχουμε δημοσιεύσει: 128 σελίδες δεν είναι

και λίγες! Το αφιέρωμα μας βγήκε μεγάλο. Όμως, υπάρχει και πληθώρα ύλης.

Πολλά ενημερωτικά κείμενα, πολλά προτεινόμενα, πολλές ειδήσεις από τη γειτονιά μας.

Θα έχετε να διαβάζετε για 2 μήνες. Εκεί γύρω στο Φλεβάρη 2012 θα τα ξαναπούμε.

Καλές αναγνώσεις.

η σύνταξη

ΥΓ. Φυσικά, πάντα περιμένουμε τις ειδήσεις σας, τα νέα σας και τα κείμενά σας για δημοσίευση.

επιστροφή

Επίκαιρα Θέματα

Ο υπουργός Περιβάλλοντος κατά του περιβάλλοντος

Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ*

Συμπληρώθηκαν έξι μήνες ευθύνης του κ. Παπακωνσταντίνου στο περιβάλλον και στάθηκαν αρκετοί για να χαρακτηρίσουν τη θητεία του πιο ολέθρια ακόμη κι από εκείνη στην οικονομία.

Εκείνα που τόσα χρόνια οι προηγούμενες κυβερνήσεις δεν μπόρεσαν ούτε και με συνταγματικές αναθεωρήσεις να κάνουν, αυτός τα «κατάφερε» με απλές διοικητικές πράξεις και μάλιστα με τη χρήση αλλεπάλληλων «μαθητικών» σημειωμάτων.

Οι περιβαλλοντοκτόνοι επιδόσεις του κ. Παπακωνσταντίνου στο ΥΠΕΚΑ, πολλές, με πιο χαρακτηριστικές αυτές που συνδέονται με την τακτοποίηση των αυθαιρέτων.

Εγραφα σε κείμενό μου στην «Ε» (2/9/2011) ότι η επιχείρηση αυτή γίνεται για εισπρακτικούς και μόνο λόγους και η διαδικασία που προβλέπεται να ακολουθηθεί «ευτελίζει θεσμούς και πρόσωπα», ενώ παράλληλα «υπονομεύει ουσιαστικά κι ένα έργο που χρόνια περιμέναμε και τώρα βρίσκεται σε εξέλιξη, τη σύνταξη του Γενικού Κτηματολογίου και των Δασικών Χαρτών». Και δεν άργησα να επιβεβαιωθώ από τον ίδιο τον υπουργό και μάλιστα μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής των ανάλογων αιτημάτων.

Είναι πρόσφατες οι δηλώσεις του (1/12/2011) «για παραλογισμό και φαντασίωση να χαρακτηρίζονται δάση με ιστορικές φωτογραφίες, απολύτως δομημένες περιοχές 30 και 40 χρόνια», που αχρηστεύουν τη θωράκιση των δασικού χαρακτήρα εδαφών μέσω των δασικών χαρτών και αφήνουν ανοιχτό το θέμα της νομιμοποίησης αυθαιρέτων και σε περιοχές που αναδεικνύονται ως προστατευόμενες. Κι αυτό φάνηκε με την επικοινωνιακή διαχείριση της κύρωσης των τριών πρώτων δασικών χαρτών σε περιοχές της περιφέρειας (Εβρου, Καβάλας και Ηλείας) που έχουν κτηματογραφεί από το 1990 και εξαιτίας της θέσης τους δεν έχουν δεχτεί καμία ώς τώρα πίεση, ενώ αυτές που αφορούν καταπατημένες και αποψιλωμένες εκτάσεις της Αττικής, παρά τις κατά καιρούς δεσμεύσεις, παραπέμπονται για ακόμη μία φορά στις ελληνικές καλένδες με στόχο να «τακτοποιηθούν».

Η εισπρακτική λογική του κ. Παπακωνσταντίνου «αποθεώθηκε» όταν για τα αυθαίρετα σε δασικές εκτάσεις επανέλαβε τον πρωτοφανή συλλογισμό σχετικού σημειώματος του υπουργείου του, σύμφωνα με τον οποίο τα αυθαίρετα σε δάση και δασικές εκτάσεις παραμένουν αυθαίρετα και κατεδαφιστέα, αλλά ο πολίτης έχει το δικαίωμα να αμφισβητήσει ότι το αυθαίρετό του είναι σε δασική και αναδασωτέα έκταση, ελπίζοντας ότι θα δικαιωθεί κι αν δεν δικαιωθεί, θα χάσει τα χρήματά του!

Βέβαια, ο κ. υπουργός την εισπρακτική του συμπεριφορά την επεξέτεινε και στο Πράσινο Ταμείο, καταληστεύοντας για λογαριασμό του κρατικού προϋπολογισμού τους πόρους του από τα πρόστιμα για τη νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων και των αυθαίρετων κτισμάτων, αθετώντας τη δέσμευσή του προς το ΣτΕ για το περιβαλλοντικό ισοζύγιο που θα είχε στόχο την οικολογική αναβάθμιση των περιοχών που επιβαρύνονται από την τακτοποίηση των συγκεκριμένων αυθαιρεσιών. Ομως οι περιβαλλοντοκτόνοι συμπεριφορές του κ. Παπακωνσταντίνου δεν εντοπίζονται μόνο στο δασικό οικοσύστημα, επεκτείνονται σ' όλο το φυσικό περιβάλλον, αφού πλέον με διαδικασίες fαst trαck όχι μόνο χωροθετούνται δραστηριότητες, όπως αυτές των υδατοκαλλιεργειών, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η σχετική διαβούλευση (πράγμα που προκαλεί αντιδράσεις στις τοπικές κοινωνίες), αλλά και παραδίδονται σε ιδιώτες πολύτιμοι φυσικοί πόροι, όπως είναι το αιολικό δυναμικό, με αποικιοκρατικούς όρους.

Ολα αυτά κι άλλα ακόμη δεινά για το περιβάλλον φάνηκαν από την πρωτομιλία του κ. Παπακωνσταντίνου στη Βουλή ως υπουργού ΠΕΚΑ με τη φράση του για την πράσινη ανάπτυξη: «Είναι πάνω απ' όλα και πρώτα απ' όλα Ανάπτυξη, με το άλφα κεφαλαίο. Είναι ανάπτυξη που... μετατρέπει σε πηγή πλούτου... το φυσικό περιβάλλον».

*Πρώην βουλευτής Ευβοίας

Πηγή <http://www.enet.gr/?i=arthra-sthles.el.home&id=330195>

επιστροφή

«Κατάργηση» του Πράσινου Ταμείου

Δελτίο Τύπου 23/11/2011

Ο Σύλλογος Δημάρχων Αττικής εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία του προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος για την πρόσφατη διάταξη νόμου σύμφωνα με την οποία το 95% των εσόδων του Πράσινου Ταμείου από τις τακτοποιήσεις των ημιυπαίθριων και αυθαίρετων κατασκευών θα μεταφερθεί στα κρατικά ταμεία.

Η ρύθμιση αυτή ουσιαστικά καταργεί το νεοσυσταθέν ταμείο και βάζει ταφόπλακα στις ελπίδες των πολιτών και των δημοτικών αρχών για την διάσωση των ελάχιστων εναπομεινάντων ελεύθερων χώρων της Αττικής.

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση κατάφερε με πολλές και επανειλημμένες πιέσεις προς την ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος τη θέσπιση του ταμείου αυτού, ώστε να καλύψει την παντελή αδυναμία της για την διάθεση των απαραίτητων κονδυλίων που απαιτούνται για τις απαλλοτριώσεις των δεσμευμένων κοινοχρήστων χώρων. Χώροι που με δικαστικές αποφάσεις χάνονται σταδιακά ο ένας μετά τον άλλο, εφόσον δεν καταβάλλονται τα ανάλογα ποσά για την περαίωση των απαλλοτριώσεων.

Οι πόροι του ταμείου αυτού προέρχονται από τα πρόστιμα για την νομιμοποίηση των πολεοδομικών παραβάσεων ως αντιστάθμισμα για την υποβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων, που επιφέρουν αυτές.

Επομένως πέραν από την ενδεχόμενη αντισυνταγματικότητα της συγκεκριμένης νομοθετικής ρύθμισης τίθεται και μείζον πολιτικό θέμα.

Η τακτική των ολέθριων πολιτικών που μας οδήγησαν στην τραγική κοινωνική και οικονομική κρίση δεν μπορεί να εφαρμοστεί και σε βάρος της υγείας των πολιτών που επιφέρει η υποβάθμιση του περιβάλλοντος.

επιστροφή

Ανησυχία προκαλεί η αύξηση των αυτοκτονιών στην Ελλάδα

9 Δεκεμβρίου 2011

Σημαντική αυξητική τάση των αυτοκτονιών παρατηρείται στην Ελλάδα, γεγονός που -σύμφωνα με τους ειδικούς, ταυτίζεται χρονικά με την εμφάνιση της οικονομικής κρίσης. Η χώρα κατατάσσεται στην πρώτη θέση της λίστας με τις ευρωπαϊκές χώρες που παρουσιάζουν αύξηση των αυτοκτονιών. Ειδικότερα, μόνο το πρώτο πεντάμηνο του 2011 καταγράφεται ποσοστό που αγγίζει το 40%.

Οι ειδικοί πάντως επισημαίνουν ότι τα αίτια της αυτοκτονίας δεν είναι πάντα, ή μόνο, οικονομικά. Συνήθως συνυπάρχουν ή προηγούνται άλλοι παράγοντες, όπως...

κατάθλιψη ή προβλήματα στις οικογενειακές σχέσεις.

Στην τηλεφωνική γραμμή παρέμβασης για την αυτοκτονία 1018 οι οικονομικοί λόγοι ήταν η συνήθης αιτία που άκουγαν οι υπεύθυνοι ψυχολόγοι από το 2007, όταν ξεκίνησε τη λειτουργία του το κέντρο, χρονιά κατά την οποία η κρίση δεν είχε ακόμη εκδηλωθεί στην Ελλάδα.
Από τότε, οι κλήσεις τετραπλασιάστηκαν για να φτάσουν πέρσι τις 2.500. Πλέον όλο και πιο συχνά καταφεύγουν στη γραμμή παρέμβασης άνθρωποι, που αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα.
Σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη της επιστημονικής επιθεώρησης «The Lancet», κατά την περίοδο 2007-2009 οι αυτοκτονίες στην Ελλάδα αυξήθηκαν κατά 17%. Μετά την Αττική, η Κρήτη είναι η περιοχή με τις περισσότερες κλήσεις στην τηλεφωνική γραμμή παρέμβασης για την αυτοκτονία. Τον τελευταίο ενάμιση χρόνο περισσότερα από 20 άτομα αυτοκτόνησαν στην Κρήτη.
Τα στοιχεία δόθηκαν με αφορμή ημερίδα για την πρόληψη της αυτοκτονίας στην Ελλάδα, που διοργανώνει η εθελοντική ομάδα «Get Involved» του τμήματος Μάρκετινγκ και Επικοινωνίας του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών που έγινε με την υποστήριξη του Κοινωνικού Συνεταιρισμού Περιορισμένης Ευθύνης «Κλίμαξ», για την ευαισθητοποίηση του κοινού για τα σύγχρονα ψυχικά και ψυχοσωματικά προβλήματα που έχουν προκύψει από την οικονομική κρίση.

http://www.on-news.gr/2011/12/blog-post_7980.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+on-news%2FZLSY+%28On-News%29&utm_content=FaceBook

επιστροφή

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΔΑΤΙΝΩΝ ΠΟΡΩΝ & ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ ΤΟΥ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ ΕΚΧΩΡΗΣΗ (;) ΣΤΗΝ ΕΥΔΑΠ ΝΗΣΩΝ

16/11/2011

Ο Οικολογικός άνεμος στο βορείο Αιγαίο εκφράζει τη ριζική του αντίθεσή με τις δρομολογούμενες (;) αποφάσεις ΟΤΑ σε νησιά του Βορείου Αιγαίου, με τις οποίες παραχωρείται για ΕΙΚΟΣΙ χρόνια στην ΕΥΔΑΠ Νήσων Α.Ε. η διαχείριση των υφιστάμενων υδάτινων πόρων(νερό, αντλιοστάσια, γεωτρήσεις κλπ) αλλά και των όποιων μελλοντικών επενδύσεων για ύδρευση /άρδευση, αποχέτευση.

H βιώσιμη διαχείριση των υδατικών πόρων δεν εξασφαλίζεται μέσα από την ανάθεσή της σε μια ανώνυμη Εταιρεία αλλά, σύμφωνα με την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, θα πρέπει να βασίζεται σε σχέδια διαχείρισης ανά υδρολογική λεκάνη που προκύπτουν ως αποτέλεσμα μιας συστηματικής διαβούλευσης μέσω των Περιφερειακών Συμβουλίων Υδάτων, Θεσμοί που θα έπρεπε να λειτουργούν εδώ και πολλά χρόνια, με ευθύνη όμως τόσο της κεντρικής όσο και της περιφερειακής διοίκησης, δεν έχουν ακόμα συγκροτηθεί και λειτουργήσει. Τονίζουμε επίσης ότι οι υδατικοί πόροι πρέπει να καλύπτουν τόσο τις ανθρώπινες ανάγκες όσο και αυτές των οικοσυστημάτων.

Εμείς στον Οικολογικό άνεμο θεωρούμε ότι η διαχείριση του νερού, ως φυσικού πόρου και αγαθού στο οποίο πρέπει να έχουν πρόσβαση όλοι οι πολίτες ανεξαρτήτως της οικονομικής τους κατάστασης, δεν μπορεί να παραδοθεί σε καμία Ανώνυμη Εταιρεία που βρίσκεται σε διαδικασία ιδιωτικοποίησης και θα επιβάλλει στους καταναλωτές τους νόμους της αγοράς. Ιδιαίτερα σήμερα που η κλιματική αλλαγή, η αύξηση του πληθυσμού και των καθημερινών αναγκών του, η ανάπτυξη της αγροτικής παραγωγής και των τουριστικών υπηρεσιών, καθιστούν το νερό εξαιρετικά πολύτιμο για την επιβίωση των πληθυσμών και την ανάπτυξη του τόπου μας, αλλά και που η οικονομική κρίση μαστίζει τη χώρα, καμία εκχώρηση – ιδιωτικοποίηση φυσικών πόρων όπως το νερό δεν δικαιολογείται.

Εφιστούμε την προσοχή των Δημοτικών αρχών και των κατοίκων των νησιών μας στις εκφρασμένες προθέσεις της Κυβέρνησης να ιδιωτικοποιήσει την ΕΥΔΑΠ Α.Ε, με κίνδυνο οι κερδοσκοπικές προθέσεις των όποιων επενδυτών να ανεβάσουν το κόστος της κατανάλωσης στα νησιά, που ήδη επιβαρύνονται από την δυσβάστακτη οικονομική κρίση.Ζητάμε την αναβάθμιση των δυνατοτήτων των νησιωτικών δήμων, την κάλυψη των κενών προσωπικού όπου υπάρχουν και τη στήριξή τους μέσα από αποκεντρωμένες δομές (με μεταφορά τεχνογνωσίας και με δημιουργία κατάλληλων υποδομών και φορέων) ώστε να διαχειριστούν σωστά τους υδατικούς πόρους και τα λύματα που παράγονται με βάση την ιεραρχία μεθόδων (πρόληψη-μείωση σπατάλης, συλλογή βρόχινου νερού, επαναχρησιμοποίηση και ανακύκλωση χρησιμοποιημένων νερών μετά τον καθαρισμό τους, βιώσιμη διαχείριση υπόγειων νερών).

o Με επιστολή μας προς τον περιφερειάρχη κ Α. Γιακαλή καλούμε την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου να προχωρήσει στη δημιουργία Περιφερειακού Συμβουλίου Υδάτων, ώστε η πολιτική και τα διαχειριστικά σχέδια υδάτων για τις διάφορες υδρολογικές λεκάνες να είναι αποτέλεσμα διαβούλευσης. Ζητάμε επίσης να προχωρήσουν οι διαδικασίες για την επεξεργασία μιας ολοκληρωμένης υδατικής πολιτικής που θα αφορά την έρευνα, την προστασία, τις χρήσεις και την ορθολογική αξιοποίηση των υδάτινων αποθεμάτων. Να σχεδιαστούν έργα που θα αποταμιεύουν και θα εμπλουτίζουν τα υδάτινα αποθέματα (μικρά φράγματα, ταμιευτήρες, λιμνοδεξαμενές) και θα αυξήσουν τη διαθεσιμότητα των υδατικών πόρων.

επιστροφή

27.12.2011

Σχολιάζοντας τους ισχυρισμούς του κ. Γιλμάζ για «αντίποινα στα ελληνικά δάση», ο Ümit Şahin εκπρόσωπος Τύπου του Πράσινου κόμματος της Τουρκίας Yeşiller και οι Ελεάννα Ιωαννίδου και Τάσος Κρομμύδας, εκπρόσωποι Τύπου των Οικολόγων Πράσινων, έκαναν την ακόλουθη κοινή δήλωση:

«Κάθε επίθεση σε δάση αποτελεί οικολογικό έγκλημα. Ακόμα πιο σοβαρό είναι αυτό το είδος εγκλήματος αν διαπράττεται από κυβερνήσεις ή μυστικές υπηρεσίες. Εμείς οι Πράσινοι της Τουρκίας και της Ελλάδας καταδικάζουμε με τον πιο έντονο τρόπο την καταστροφή της φύσης ως εργαλείο εξωτερικής πολιτικής και κρατικών συμφερόντων.

Στο πλαίσιο αυτό, οι πρόσφατοι ισχυρισμοί του πρώην πρωθυπουργού της Τουρκίας κ. Γιλμάζ για «αντίποινα σε ελληνικά δάση» τη δεκαετία του ’90 πρέπει να ερευνηθούν απόλυτα και με ανεξάρτητο τρόπο και στις δυο πλευρές του Αιγαίου και να αποδοθούν αποζημιώσεις ανάλογα με τα αποτελέσματα της έρευνας.

Η ενίσχυση της δημοκρατίας, της δημόσιας λογοδοσίας και της ειρήνης αποτελεί τον καλύτερο τρόπο για να εξασφαλίσουμε πως κυβερνήσεις και μυστικές υπηρεσίες δεν θα μπορέσουν να διαπράξουν ξανά τέτοια εγκλήματα.

Σε μια εποχή οικολογικής κρίσης που οι περιβαλλοντικές απειλές δε γνωρίζουν σύνορα, είναι επιτακτική ανάγκη για χώρες που μοιράζονται τα ίδια σύνορα, να μοιράζονται επίσης κοινές προσπάθειες για την προστασία των φυσικών πόρων και του περιβάλλοντος. Η Τουρκία και η Ελλάδα πρέπει να συνεργαστούν στο σχεδιασμό και την υλοποίηση επαρκών πολιτικών δασοπροστασίας που θα κάνουν τις δασικές πυρκαγιές λιγότερο πιθανές, τα δάση λιγότερο ευάλωτα και την αναγέννηση των καμένων δασών πιο αποτελεσματική.»

Οι Ελεάννα Ιωαννίδου και Τάσος Κρομμύδας πρόσθεσαν:

«Πρέπει να χυθεί άπλετο φως στους ισχυρισμούς του κ. Γιλμάζ. Αν αληθεύουν, πρόκειται για πρωτοφανές έγκλημα σε βάρος του διεθνούς δικαίου και του περιβάλλοντος από σκοτεινούς κύκλους της Τουρκίας που αντιλαμβάνονται πως ο μεγαλύτερος μας πλούτος είναι τα δάση μας και το φυσικό μας περιβάλλον. Τα σχέδια παρακρατικών εμπρησμών δεν μπορούν όμως να αποτελέσουν άλλοθι για τη διαχρονική αποτυχία των κυβερνήσεών μας να προστατέψουν τον εθνικό αυτό πλούτο και να εξασφαλίσουν εγγυήσεις για την αποκατάσταση της καμένης δασικής γης.

Αν ήταν όντως «πράκτορες του εχθρού» αυτοί που έβαλαν φωτιές πριν 15 χρόνια, τότε τι είναι αυτοί που σήμερα προσπαθούν να επωφεληθούν εις βάρος των καμένων εκτάσεων;»

Το Γραφείο Τύπου των Οικολόγων Πράσινων

Για περισσότερες πληροφορίες:

Ελεάννα Ιωαννίδου 6932 705289

Τάσος Κρομμύδας 6945 940916

Οπτικοποιημένη δήλωση υπάρχει στο http://www.ecogreens-gr.org/videos/27_12_11_Gilmaz.mov

και θα αναρτηθεί και στο http://www.youtube.com/ecogreens

επιστροφή

Αφιέρωμα: Ανεμογεννήτριες και Ικαρία (2^ο μέρος)

Στο προηγούμενο τεύχος (Νο 28) δημοσιεύτηκε το πρώτο μέρος. Εν τω μεταξύ ο Δήμος ξεκίνησε διαδικασία διαβούλευσης μέχρι τα τέλη Γενάρη. Για να βοηθήσουμε όσο μπορούμε σε αυτή τη διαβούλευση δημιουργήσαμε αυτό το αφιέρωμα, που μαζί με το προηγούμενο θα κατατεθούν στο Δήμο. ΗΓ

Στο προηγούμενο τεύχος (Νο 28) γράφαμε ότι κατατέθηκαν δύο προσφυγές για έλεγχο νομιμότητας της Απόφασης ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011. Μια μετά από ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ικαρίας και μία από τον γράφοντα. Οι απορίες είναι εύλογες. Τι απέγιναν αυτές οι προσφυγές;

Το δικαίωμα της προσφυγής το δίνει η ίδια η άδεια της ΡΑΕ που αναφέρει ότι εντός 15 ημερών από τη δημοσίευση μπορεί να γίνει προσφυγή κατα της άδειας στον Υπουργό ΠΕΚΑ.

Όμως, ο υπουργός μπορεί να γράψει στα παλιά του τα παπούτσια οποιαδήποτε προσφυγή. Στο ΝΟΜΟ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 3851 [ΦΕΚ 85Α, 4-6-2010)στο άρθρο 2 αναφέρει ότι μετά την άδεια που εκδίδει η ΡΑΕ:

"Η απόφαση αναρτάται στην ιστοσελίδα της Ρ.Α.Ε. και κοινοποιείται στον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής με επιμέλειά της και δημοσιεύεται αμελητί σε μία ημερήσια εφημερίδα πανελλαδικής κυκλοφορίας με μέριμνα του δικαιούχου. Ο Υπουργός ελέγχει αυτεπαγγέλτως τη νομιμότητά της μέσα σε είκοσι (20) ημέρες από την περιέλευσή της σε αυτόν.

Μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε (15) ημερών από την ανάρτηση στην ιστοσελίδα της Ρ.Α.Ε. της απόφασης της Ρ.Α.Ε. όποιος έχει έννομο συμφέρον μπορεί να ασκήσει προσφυγή κατ’ αυτής για έλεγχο της νομιμότητάς της.

Ο Υπουργός αποφαίνεται επί της προσφυγής μέσα σε είκοσι (20) ημέρες από την κατάθεσή της στο Υπουργείο. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία αυτή τεκμαίρεται η απόρριψη της προσφυγής."

Η μη αιτιολογημένη απόρριψη της προσφυγής από τον υπουργό είναι ένα θέμα που πρέπει να μας απασχολήσει σοβαρά. Κατ’ αρχήν ο υπουργός κ. Παπακωνσταντίνου προσβάλει όλο το λαό της Ικαρίας αφού δεν απαντά σε ένα αίτημα του Δήμου, για μια απόφαση της ΡΑΕ για την οποία ο ίδιος ο Δήμος ουδέποτε ρωτήθηκε.

Δεν μπορεί να επικαλείται με επιχειρήματα μια προσφυγή ότι με την απόφαση της ΡΑΕ δεν διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον, ότι αγνοείται ο υπάρχων ενεργειακός προγραμματισμός της Ικαρίας, ότι είναι εκτός του υπάρχοντος κρατικού σχεδιασμού και ότι είναι σε αντίθεση με αποφάσεις της διοίκησης και ο υπουργός να αγνοεί τέτοιες αιτιάσεις. Ο Ν. 3851/2010 πρέπει να βγει άκυρος ως προς το άρθρο 2. Η διάταξη αυτή είναι εκτός της κοινοτικής νομοθεσίας διαβούλευσης, αλλά και της αντίστοιχης ελληνικής νομοθεσίας. Το αντίστροφο πρέπει να ισχύει, δηλαδή, αν μέσα σε 20 ημέρες ο υπουργός δεν αποφανθεί επί της προσφυγής αυτή έχει γίνει δεκτή και εξετάζεται από τις υπηρεσίες, οι οποίες σε εύλογο χρόνο θα πρέπει να ενεργήσουν ώστε να τροποποιηθεί ή να ακυρωθεί η απόφαση της ΡΑΕ.

Επομένως, με τα σημερινά ισχύοντα η προσφυγή που μπορεί να υποβάλει ο καθένας κατά μιας απόφασης της ΡΑΕ δεν είναι παρά μια άσκηση για επιχειρήματα που μπορεί να μας χρειαστούν αργότερα, για την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Ηλίας Γιαννίρης

ΔΗΜΟΣ ΙΚΑΡΙΑΣ: ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ

Email: dik-dimarxos@otenet.gr

29-11-2011

Ο Δήμος Ικαρίας μετά από πρόταση που εγκρίθηκε από το Δ.Σ εγκαινιάζει την διαδικασία ανοικτής διαβούλευσης και δημόσιου διαλόγου για τα θέματα που αφορούν τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στο νησί μας.

Καλούνται όλοι οι ενδιαφερόμενοι πολίτες, φορείς και οργανώσεις να υποβάλλουν προτάσεις, εισηγήσεις, ενστάσεις αλλά και οποιαδήποτε ερώτηση-απορία ιδιαίτερα σε σχέση με την εκμετάλλευση των γεωθερμικών πεδίων και του αιολικού δυναμικού της Ικαρίας.
Ειδικής βαρύτητας θα είναι όλο το υλικό που θα αφορά την άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό ισχύος 330 ΜW, που έχει χορηγηθεί από την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας σε ιδιώτη και την άδεια έρευνας γεωθερμικού δυναμικού δημοτικών μεταλλευτικών χώρων, που έχει προκηρυχθεί από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.
Η συγκεντρωθείσα ύλη θα αποτελέσει αντικείμενο επεξεργασίας από ομάδα εμπειρογνωμόνων και θα παρουσιαστεί σε δημόσιες ανοικτές εκδηλώσεις στην Ικαρία και την Αθήνα.

επιστροφή

Ενεργειακός σχεδιασμός του Δήμου Ικαρίας του Ηλία Γιαννίρη

Στις 27-10-2011, πριν ο Δήμος ξεκινήσει τη διαβούλευση, είχα στείλει στο Δήμο το παρακάτω αίτημα προς το Δημοτικό Συμβούλιο για μια εναλλακτική θεώρηση της ενέργειας στην Ικαρία. Δεν είχα καμία απάντηση από το Δήμο, δύο μήνες τώρα. Κρίμα γιατί γνωριζόμαστε. Όφειλαν, από τη νομοθεσία του Καλλικράτη, να δώσουν μια απάντηση στο αίτημά μου. Μάλλον αποφεύγουν τέτοιου είδους συζήτηση σαν και αυτή που προτείνω στο κείμενο. Διάβασα όμως ότι προκηρύχθηκε δημόσια διαβούλευση. Ας είναι. Θα το καταθέσω ξανά στο Δήμο. ΗΓ

Ηλίας Γιαννίρης

Επίκουρος Καθηγητής Πολυτεχνείου Κρήτης-Τμήμα Αρχιτεκτόνων

Περιφερειακός Σύμβουλος Βορείου Αιγαίου

Δημότης Ικαρίας

Τηλέφωνα επικοινωνίας: 210-8237397, 6974185330

Προς τον Δήμαρχο Ικαρίας

Προς την πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Ικαρίας

Προς το Δημοτικό Συμβούλιο Ικαρίας

Αθήνα, 27-10-2011

Θέμα: Ενεργειακός σχεδιασμός του Δήμου Ικαρίας

Αξιότιμε κ. Δήμαρχε,

Με αυτή την επιστολή παρακαλώ να ζητήσετε από το Δημοτικό Συμβούλιο να εξετάσει το θέμα του ενεργειακού σχεδιασμού της περιοχής μας υπό το φως της πρότασης που σας καταθέτω.

1. Κατ’ αρχήν θέλω να σας επισημάνω τις θέσεις αρχής επί των οποίων εδράζεται η πρότασή μου.

Ο συνδυασμός «Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο» τον οποίο εκπροσωπώ στο Περιφερειακό Συμβούλιο, στο Πρόγραμμά του[1] αναφέρει ότι «είναι υπέρ της εγκατάστασης αιολικών πάρκων τόσο χερσαίων όσο και θαλασσίων με σωστό στρατηγικό σχεδιασμό και σύνεση έτσι ώστε το νησιωτικό περιβάλλον και οι οικολογικές αντοχές κάθε νησιού να γίνονται απολύτως σεβαστές.»

Επίσης, στο ίδιο πρόγραμμα ζητάμε «εξοικονόμηση ενέργειας και παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές με σεβασμό του νησιωτικού χώρου και περιβάλλοντος, κατάλληλη προσαρμογή των τεχνικών και ενεργή συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών/τοπικής αυτοδιοίκησης στις δραστηριότητες αυτές».

Τέλος, στο ίδιο Πρόγραμμα αναφέρεται: «…Η νησιωτική οικονομία πρέπει να στηριχθεί σε επενδύσεις δημόσιων, ιδιωτικών (μικρής και μεσαίας κλίμακας) και κοινωνικών/ δημοτικών/ συνεταιριστικών επιχειρήσεων που θα δεσμεύονται από περιβαλλοντικούς και κοινωνικούς κανόνες…».

Εκτίμησή μου είναι ότι τόσο εσείς όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο συμμερίζεσθε αυτές τις γενικές θέσεις αρχών.

2. H πρότασή μου προς το Δήμο Ικαρίας στηρίζεται στην αρχή ότι η Ικαρία πρέπει να πρωτοστατήσει για το σχεδιασμό και την υλοποίηση μιας τοπικής ενεργειακής πολιτικής, με πρωτοστατούντες τους Δήμους Ικαρίας, Σάμου και Φούρνων. Αυτή μπορεί να επιτευχθεί:

· με διασύνδεση μεταξύ των νησιών, (νομίζω ότι η διασύνδεση Σάμου-Φούρνων ήδη υπάρχει)

· με την ενεργό συμμετοχή των τριών Δήμων,

· με τη σύνταξη ενός πολυμετοχικού επενδυτικού σχεδίου, το οποίο μάλιστα, αν υποβληθεί, έχει θεσμική προτεραιότητα απέναντι των ιδιωτικών επενδυτικών σχεδίων.

Από ενεργειακή άποψη, η Ικαρία μπορεί να συμβάλλει σε έναν τέτοιο κοινό σχεδιασμό με τα εξής:

• αξιοποιώντας το υβριδικό έργο της Προεσπέρας, για το οποίο η γνώμη μου είναι ότι ο Δήμος θα πρέπει να μπει μέτοχος αφού έχει συμβολή μέσω της γης που έχει παραχωρήσει,

• τη γεωθερμία (τηλεθέρμανση, μονάδα παραγωγής από γεωθερμία-θερμοπηγές),

• τις ιδιωτικές επενδύσεις Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας,

• την ενδεχόμενη συμπερίληψη και μερικών πρόσθετων ανεμογεννητριών, σε επιλεγμένες θέσεις τόσο στην Ικαρία όσο και στη Σάμο και στους Φούρνους (2 ή 3 θέσεις για την Ικαρία, π.χ. Στραβοκούντουρα -όπου έχουν ήδη χωροθετηθεί οι ανεμογεννήτριες του υβριδικού των Ραχών- και Φυρή Άσπα -όπου υπήρχαν οι ανεμογεννήτριες της ΔΕΗ).

• Θέτοντας σε εφεδρεία τον υπάρχοντα πετρελαϊκό σταθμό Ικαρίας, αφού θα αντικατασταθεί με ένα γεωθερμικό σταθμό, ο οποίος παράγει ετησίως περί τις 20.000 τόνους διοξειδίου του άνθρακα (το 0,0004 των συνολικών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα όλης της χώρας).

Σε ένα τέτοιο πολυμετοχικό επενδυτικό σχέδιο, προτείνω να πρωτοστατήσουν οι Δήμοι Ικαρίας, Σάμου, Φούρνων και να ενταχθούν τοπικοί επενδυτές (υπάρχουσες ιδιωτικές επενδύσεις σε Ικαρία και Σάμο αλλά και νέες επενδύσεις), επενδυτές από τις παροικίες Αθήνας και εξωτερικού των Σαμίων, των Ικαρίων και των Φουρνιωτών, μετά από πρόσκληση ενδιαφέροντος για ανεύρεση κεφαλαίων, και άλλοι ιδιώτες επενδυτές.

Ιδιαίτερη αξία σε ένα τέτοιο επενδυτικό σχέδιο έχει ο στόχος να τεθούν σε εφεδρεία οι πετρελαϊκοί σταθμοί σε Ικαρία και Σάμο (στην τουριστική ζώνη Κοκκαρίου) και να αντικατασταθούν από γεωθερμικούς σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος, από τη γεωθερμία που διαθέτει άφθονη η Ικαρία. Η τοπική διασύνδεση μεταξύ των νησιών Ικαρίας και Σάμου μπορεί να εξασφαλίσει αυτή την απεξάρτηση από το πετρέλαιο.

Επίσης, η τηλεθέρμανση, που θα πρέπει να αποτελεί μέρος του ίδιου επενδυτικού σχεδίου, μπορεί να εξοικονομήσει σημαντική ενέργεια, παρέχοντας θέρμανση σε οικισμούς από τη γεωθερμία τόσο στην Ικαρία (Άγιος Κήρυκος, Θέρμα και άλλοι οικισμοί[2]) όσο και στη Σάμο, από το υπάρχον γεωθερμικό πεδίο της Σάμου, το οποίο είναι κατάλληλο για τηλεθέρμανση όχι όμως και για παραγωγή ενέργειας. Με την τηλεθέρμανση αντιλαμβάνεστε ότι μειώνεται κατά πολύ και η συνολική ζήτηση ρεύματος αλλά και αυξάνονται σημαντικά τα έσοδα του Δήμου.

Με έναν τέτοιο προσανατολισμό οι Δήμοι της Ικαρίας, Σάμου και Φούρνων θα έχουν σημαντικά έσοδα –ίσως περισσότερα από αυτό των 110 ανεμογεννητριών- και θα υπερπληρούν με τον καλύτερο τρόπο το μερίδιό τους που απορρέει από τους ενεργειακούς στόχους που έχει θέσει η ΕΕ για το 2020.

Αυτό όμως που τηρείται είναι η αρχή της αναλογικότητας, αφού με τον ενεργειακό σχεδιασμό που προτείνω αυτή τηρείται και μάλιστα για τρία νησιά (Ικαρία-Σάμο-Φούρνους), ενώ παραβιάζεται κατάφορα στην περίπτωση των 110 Α/Γ που θα εγκατασταθούν μόνο στην Ικαρία.

Επειδή πολλά ακούγονται για τα οφέλη που θα έχει ο δήμος από τις Α/Γ θεωρώ ότι υπάρχει σκόπιμη παραπληροφόρηση. Οι Α/Γ δεν αποδίδουν πέραν του 33% της εγκατεστημένης ισχύος. Επομένως τα 330 MW εγκατεστημένης ισχύος θα αποδίδουν θεωρητικά 109 MW. Θα πρέπει να συνυπολογίσει κανείς τις περιόδους άπνοιας αλλά και ισχυρών ανέμων, οπότε οι Α/Γ δεν αποδίδουν, αλλά και ότι πέραν των 100 χλμ καλωδιακής μεταφοράς υπάρχουν σημαντικές απώλειες. Επομένως το ρεύμα που θα φτάνει και θα καταμετράται στην Αττική από τη ΔΕΗ, για να υπολογιστεί η αξία πώλησης του, μπορεί να προσεγγιστεί. Έχει εκτιμηθεί από τον κ. Κ. Θεοφύλακτο και έχει αναφερθεί σε δημόσιες ενημερώσεις στο Χριστό Ραχών και στον Εύδηλο, ότι το ποσό που θα αντιστοιχεί στην τοπική κοινωνία (Δήμος και τοπικά νοικοκυριά) δεν θα υπερβαίνει το 1.700.000 ευρώ ετησίως.

3. Σχετικά με το ζήτημα της αδειοδότησης από τη ΡΑΕ υπ’ αριθμ. 877/11/15-7-2011 για την εγκατάσταση εκατόν δέκα (110) ανεμογεννητριών ισχύος 330 MW στην Ικαρία, για 25 χρόνια με επιπλέον πρόβλεψη ανανέωσής της για άλλο τόσο χρόνο (συνολικά για 50 χρόνια) σας επισημαίνω τα εξής:

Μετά την έκδοση της άδειας από τη ΡΑΕ [15-7-2011] ο Δήμος Ικαρίας, μετά από ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 30-7-2011, υπέβαλε ένσταση κατά της απόφασης της ΡΑΕ[3]. Ο γράφων, όπως θα θυμάστε, παρέστη στο Συμβούλιο και προσφέρθηκε να παρέχει ενημέρωση. Καμία ανταπόκριση δεν εκδηλώθηκε από το Δήμο τότε ή αργότερα. Ο γράφων επίσης κατέθεσε εμπρόθεσμη ένσταση (Α.Π. 5590/2-8-2011 γρ. υπουργού).

Η αλαζονική αντιμετώπιση των δύο ενστάσεων από τον υπουργό ΠΕΚΑ, κυρίως με την μη απάντηση στις αιτιάσεις μας, δείχνει ότι το ΥΠΕΚΑ προτιμά να μη συνδιαλέγεται με την τοπική κοινωνία και να συνδιαλέγεται με τον ιδιώτη επενδυτή. Γνωρίζω ότι ο Δήμος Ικαρίας είναι σε επαφή με τον ιδιώτη επενδυτή προκειμένου να προσαρμοστεί το επενδυτικό σχέδιο με στόχο, εκ μέρους της δημοτικής αρχής, να μην καταστραφούν δασικές εκτάσεις, ιδιαιτέρως το δάσος του Ράντη, και οι περιοχές NATURA 2000. Στους τρεις χάρτες που σας επισυνάπτω φαίνεται η σχέση μεταξύ του σχεδιαζόμενου αιολικού πάρκου και των προστατευόμενων περιοχών της Ικαρίας. Προκύπτει ότι το αιολικό πάρκο των 110 Α/Γ καταλαμβάνει μεγάλο μέρος και διασπά την ενότητα της περιοχής NATURA της δυτικής Ικαρίας, εξαφανίζει το δάσος του Ράντη και ξεκληρίζει εντελώς την ενότητα της περιοχής NATURA της Κεντρικής Ικαρίας. Ξέρουμε ότι ο νομοθέτης απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή όταν χωροθετούνται Α/Γ μέσα σε προστατευόμενες περιοχές.

Κύριε Δήμαρχε,

Ελπίζω ότι τόσο εσείς όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο θα αρνηθείτε να δεχτείτε ανεμογεννήτριες μέσα στις προστατευόμενες περιοχές και στο μοναδικό Δάσος του Ράντη, που αποτελούν τη φυσική κληρονομιά της Ικαρίας. Κανένα αντίτιμο δεν αξίζει τέτοια φυσική καταστροφή.

Αντιλαμβάνεστε όμως, ότι και μόνο η συζήτηση για λιγότερες ανεμογεννήτριες καθιστά αυτοδίκαια άκυρη τη συγκεκριμένη εκδοθείσα άδεια της ΡΑΕ, κάτι το οποίο πιστεύω ότι το Δημοτικό Συμβούλιο θα πρέπει να απαιτήσει από τον υπουργό ΠΕΚΑ. Ωστόσο, ο ιδιώτης επενδυτής βρίσκεται από διαπραγματευτικής ισχύος σε καλύτερη θέση σήμερα, από ότι ο Δήμος Ικαρίας, γιατί ακριβώς υπάρχει αυτή η απόφαση αδειοδότησης της ΡΑΕ και η στήριξή του από τον υπουργό ΠΕΚΑ. Ο Δήμος βρίσκεται στριμωγμένος υπό την εκβιαστική λογική του take it or leave it.

Προτείνω:

· Επειδή, από άποψη χρόνου, και οι δύο εκδοχές δεν μπορούν να υλοποιηθούν πριν την παρέλευση τεσσάρων ή και περισσοτέρων χρόνων, χρόνος που ξεπερνά τη θητεία του Δημοτικού Συμβουλίου, να εξετάσετε το ενδεχόμενο, ως προς τη διαβούλευση, μετά από πλήρη ενημέρωση του καριώτικου λαού, να προβείτε σε τοπικό δημοψήφισμα για την αποδοχή ή όχι της συγκεκριμένης απόφασης της ΡΑΕ.

· να εξετάσετε την πρότασή μου για ένα πολυμετοχικό επενδυτικό σχέδιο, που θα μπορούσε να συμπεριλαμβάνει, από μηδενική βάση, συζήτηση και με ιδιώτες σχετικά με την ενδεχόμενη συμβολή τους στην υλοποίησή του.

Όπως αντιλαμβάνεστε, δεν είναι δυνατό να υλοποιηθούν και οι δύο προτάσεις, της ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ των 110 MW και αυτή που σας προτείνω. Επίσης, αντιλαμβάνεστε ότι για την Ικαρία αλλά και για το Δήμο είναι πολλαπλά συμφέρουσα η πρότασή μου, καθώς το τεράστιο κόστος της καλωδιακής σύνδεσης της Ικαρίας με την Αττική αποφεύγεται και αντικαθίσταται από την πολύ μικρότερη και συμφέρουσα διασύνδεση Ικαρίας-Σάμου. Τέλος, δεν υποθηκεύεται το αναπτυξιακό μέλλον της ενδοχώρας της Ικαρίας και ο επιθυμητός από όλους προσανατολισμός στον εναλλακτικό τουρισμό και τον οικοτουρισμό, που ταιριάζει απόλυτα στο Ικαριακό τοπίο και στο πολύμορφο και μοναδικό ιστορικό, φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον της Νικαριάς.

Μετά από τα παραπάνω, παρακαλώ να εισηγηθείτε στο Δημοτικό Συμβούλιο την πρότασή μου και να αποφασίσετε προς όφελος της Ικαρίας για ένα συμβατό ενεργειακό μέλλον υπό τον έλεγχο της τοπικής κοινωνίας και του Δήμου και όχι προς μια ιδιωτική επένδυση που είναι ασύμβατη με το συμφέρον της Ικαρίας, επικίνδυνη, επιχειρηματικά απρόβλεπτη και επισφαλής, και μάλιστα χωρίς να έχει η τοπική κοινωνία και ο Δήμος Ικαρίας τη δυνατότητα ούτε να ελέγξει ούτε να παρέμβει.

Με εκτίμηση,

Ηλίας Γιαννίρης

Επίκουρος Καθηγητής Πολυτεχνείου Κρήτης-Τμήμα Αρχιτεκτόνων

Περιφερειακός Σύμβουλος Βορείου Αιγαίου

επιστροφή

Ψηφίζουμε ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ στην ΙΚΑΡΙΑ

ΙΚΑΡΙΑ: ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ

Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας

Οι υπογράφοντες/υπογράφουσες αυτό το κείμενο, άτομα και σύλλογοι, είμαστε κατά της τοποθέτησης των 110 Ανεμογεννητριών συνολικής ισχύος 330 MW στον Αθέρα της Ικαρίας.

Το σχέδιο αυτό, αν υλοποιηθεί:

• Θα μετατρέψει τον Αθέρα σε βιομηχανική ζώνη παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας μήκους άνω των 27 χιλιομέτρων.

• Θα σημάνει τεράστιες εκσκαφές, εκχερσώσεις και ισοπεδωτικές διανοίξεις στον Αθέρα για τη μεταφορά και εγκατάσταση των ανεμογεννητριών, τις θεμελιώσεις και τα απαιτούμενα οδικά έργα για τη συντήρηση των ανεμογεννητριών.

• Θα αυξήσει την τρωτότητα της Ικαρίας σε πλημμύρες και σε φαινόμενα ερημοποίησης καθώς θα δημιουργήσει ανοιχτές επιφάνειες δεκάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων.

• Θα καταστρέψει το Δάσος του Ράντη και άλλες δασικές περιοχές.

• Θα καταστρέψει μεγάλο μέρος της προστατευόμενης περιοχής NATURA της Ικαρίας (οικότοπος ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος) που βρίσκεται στη Δυτική Ικαρία καθώς και εκείνης που βρίσκεται ανάμεσα στην Πούντα και το Κακό Καταβασίδι.

• Θα καταστρέψει τους βιότοπους και τις περιοχές που φωλιάζει η ορνιθοπανίδα της Ικαρίας, η οποία, σύμφωνα με την Ορνιθολογική Εταιρεία, είναι μεγάλης σπουδαιότητας.

• Θα μειώσει το ζωτικό παραγωγικό και αισθητικό χώρο των Ικαρίων για πολλές δεκαετίες.
• Θα αλλοιώσει δραματικά το Ικαριακό τοπίο καθώς οι τεράστιες ανεμογεννήτριες θα φαίνονται από παντού, λόγω της επιμήκους τοποθέτησής τους στο μεγαλύτερο μέρος της κορυφογραμμής.

• Θα γεμίσει με χιλιόμετρα καλωδιώσεων και πάνω από 110 συνοδευτικών κτηρίων για αποθήκευση, φύλαξη, και υποσταθμούς όχι μόνο τον Αθέρα αλλά και πολλές άλλες περιοχές της Ικαρίας, μέχρι το σημείο της βύθισης του καλωδίου προς την Αττική.

• Θα ακυρώσει τις μελλοντικές δυνατότητες ανάπτυξης του εναλλακτικού τουρισμού (ορειβασία, αναρρίχηση, πεζοπορία, πολιτιστικές διαδρομές, τόνωση της τοπικής οικονομίας των ορεινών χωριών, ανάδειξη των ιστορικών μονοπατιών κλπ)

• Θα μειώσει την σημερινή ελκυστικότητα της ενδοχώρας της Ικαρίας από τους παραθεριστές που επισκέπτονται τα ορεινά χωριά και τα μονοπάτια της Ικαρίας και θα απειλήσει τις σημερινές τουριστικές δραστηριότητες που γίνονται όλο το χρόνο από ομάδες ξένων, κυρίως, περιπατητών.

Θεωρούμε ότι η επένδυση αυτή είναι αποικιοκρατικού χαρακτήρα και αντίθετη με τα συμφέροντα του νησιού διότι:

• αγνοεί την τοπική βούληση.

• σχεδιάζεται και μεθοδεύεται χωρίς διαφάνεια, ενημέρωση και διάλογο με τους κατοίκους και τις τοπικές αρχές.

• προσφέρει ασαφή οικονομικά ανταλλάγματα καθώς οι σημερινές προβλέψεις προς το Δήμο και την τοπική κοινωνία μπορεί να αλλάξουν ή να μην υπάρχουν στο μέλλον, ιδιαίτερα με τη σημερινή οικονομική συγκυρία.

• είναι άσχετη με τις ενεργειακές ανάγκες της Ικαρίας και αποβλέπει μόνο στην κερδοφορία του επενδυτή.
• δεν συνυπολογίζει τα δρομολογημένα ενεργειακά έργα της Ικαρίας.

• προσφέρει ασαφή οικονομικά ανταλλάγματα, τα οποία μπορεί να αλλάξουν ή να μην υπάρχουν στο μέλλον.

• παραβιάζει κατάφορα την αρχή της αναλογικότητας καθώς η Ικαρία, που χρειάζεται 9-12 ΜW καλείται να συμβάλει υπέρμετρα στους ενεργειακούς στόχους της χώρας για το 2020 με τα 330 MW αυτής της επένδυσης.

• δεν έχει συνεκτιμηθεί η 25ετής ή 50ετής οικονομική ζημιά από την παράδοση σε ιδιωτικά συμφέροντα δεκάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων του βουνού. Συγκεκριμένα, δεν έχουν συνεκτιμηθεί οι φυσικές καταστροφές που θα επιφέρει, η ενδεχόμενη διατάραξη του υδρολογικού κύκλου και οι μακροχρόνιες οικονομικές επιπτώσεις (απαξίωση περιουσιών, μελισσοκομία, καλώς ασκούμενη κτηνοτροφία και κυνήγι, τροφοσυλλογή, εναλλακτικός τουρισμός κλπ.).

Και τέλος, διότι κανείς δεν μπορεί να διασφαλίσει ότι, μετά τη λήξη της επένδυσης (25 ή 50 χρόνια), το φυσικό περιβάλλον θα αποκατασταθεί πραγματικά και ότι οι 110 ανεμογεννήτριες, τα τσιμεντένια θεμέλιά τους, τα κτήρια και τα χιλιόμετρα καλωδίων θα απομακρυνθούν με δαπάνες του επενδυτή.

Καλούμε τον Δήμο Ικαρίας:

• να μην δεχτεί αυτό το αποικιοκρατικό επενδυτικό σχέδιο,

• να μη δεχτεί διαπραγματεύσεις για καμιά χωροθέτηση που να είναι στην περιοχή του Δάσους του Ράντη και μέσα στις περιοχές NATURA,

• να δραστηριοποιηθεί προς κατάλληλες οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές ενεργειακές λύσεις που είναι συμβατές με την Ικαρία, όπως την αυξημένη συμμετοχή του στο αναστρέψιμο-υβριδικό έργο των Ραχών, από όπου μπορεί να αντλήσει σημαντικά έσοδα, αλλά και την αξιοποίηση των ενεργειακών δυνατοτήτων της Ικαρίας ενδεχομένως μέσα από πολυμετοχικά σχήματα τοπικών, κυρίως, συμφερόντων όπου θα πρέπει να συμμετέχει και ο Δήμος, αντλώντας και τα σχετικά οικονομικά ανταλλάγματα (γεωθερμία, τηλεθέρμανση, μικρές μονάδες ΑΠΕ).

Οι υπογραφές αυτού του ψηφίσματος δεν εξουσιοδοτούν για αποδοχή οποιονδήποτε μελλοντικών επιλογών, που θα πρέπει να ξεκινήσουν από μηδενική βάση.

Υπογράφουμε ηλεκτρονικά: http://www.gopetition.com/petitions/%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%84%CF%89%CE%BD-11.html

επιστροφή

Πλούσιος ο προβληματισμός με αφορμή το ψήφισμα κατά των 110 ανεμογεννητριών

Παρατίθενται τα σχόλια που έγραψαν ορισμένοι υπογράφοντες, για να γίνει αντιληπτό το επίπεδο του προβληματισμού που αναπτύσσεται. Τα σχόλια αυτά θα κατατεθούν στο Δήμο Ικαρίας, στα πλαίσια της διαβούλευσης που έχει εξαγγελθεί.

Υπογραφω γιατι συμφωνω με τους λογους για τους οποιους δεν πρεπει να γινει αυτο το εργο. Αλλα θα ήθελα να καταλαβω πως και γιατι επιλεχτηκε το συγκεκριμενο νησι για αυτο το κατα τα αλλα σημαντικο εργο για την οικολογικη ενεργειακή αναπτυξη της χώρας! Δεν γίνεται να μιλαμε για ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ενεργεια και να σχεδιαζουμε ενα εργο που προκαλει τεραστια οικολογικη ζημια εαν εγκατασταθεί!! Αυτο δεν ειναι εξελιξη!

ΑΧ ΝΙΚΑΡΙΑ ΜΟΥ ΝΙΚΑΡΙΑ ΜΟΥ ΨΗΛΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΒΟΥΝΑ ΣΟΥ ΟΜΟΡΦΑ ΤΑ ΚΟΡΙΤΣΙΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΚΡΥΑ ΤΑ ΝΕΡΑ ΣΟΥ!! Η ΙΚΑΡΙΑ ΔΕΝ ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΔΕΝ ΕΝΟΙΚΙΑΖΕΤΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΣΑΣ ΑΝΗΚΕΙ! ΑΝΗΚΕΙ ΜΟΝΟ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΤΗΝ ΑΓΑΠΟΥΝ!

Συμφωνώ με τα παραπάνω [που αναγράφονται στο ψήφισμα], που απομακρύνονται από τα συνήθη δυστεκμηρίωτα επιχειρήματα περί καρκίνου κτλ και εστιάζουν στο πραγματικό πρόβλημα εγκατάστασης ανεμογεννητριών τέτοιας κλίμακας, που είναι (εκτός της αισθητικής παρέμβασης σε τέτοια κλίμακα) κυρίως η οδοποιία (με τα παρελκόμενα μπάζα, πλημμύρες κτλ), οι τσιμεντένιες βάσεις και παρελκόμενα κτίσματα, και η ΟΛΙΚΗ καταστροφή παρθένων / προστατευόμενων οικοσυστημάτων, όπως είναι ο Πράμνος της Ικαρίας και τόσα άλλα νησιώτικα / στεριανά βουνά.

Στο όνομα της πράσινης ανάπτυξης, δεν ισοπεδώνουμε το περιβάλλον....!
Ο συγκεκριμένος σχεδιασμός είναι απορριπτέος!!!

Ναι στις ανεμογεννήτριες, όχι στη νέα εποχή καταπάτησης και εκμετάλλευσης της φύσης και των φυσικών πόρων. Ας εφαρμόσουμε, επιτέλους, τη ρήση "παν μέτρον άριστον" και ας κάνουμε ένα βήμα προς την αρμονική συνύπαρξη ανθρώπου-φύσης, διαφυλλάσσοντας ό,τι υπάρχει γύρω μας. Σε τελική ανάλυση, ας φερθούμε, επιτέλους, ως "έξυπνα" και "έλλογα" όντα.

Είναι προτιμότερο να δοθούν κίνητρα/επιδοτήσεις γιά μικρές ανεμογενήτριες οικιακής χρήσης, αλλά αυτές βέβαια δεν εξυπηρετούν μεγάλα συμφέροντα και φρενάρουν με κάθε τρόπο την χρήση τους.

Protect nature to protect yourself. Care for your land because it is just borrowed to you for a short while..

Όχι στην καταστροφή της Ικαρίας και των άλλων νησιών μας / ορεινών μας τοπίων! Έχουμε δικαίωμα να χαιρόμαστε την άγρια φύση και υποχρέωση να την προστατεύουμε!
Ο Αθέρας είναι ΠΗΓΗ ΖΩΗΣ και ΟΜΟΡΦΙΑΣ!
Δεν είναι οικόπεδο για κερδοσκοπική εκμετάλλευση! Να αναζητηθούν άλλοι τρόποι παραγωγής ενέργειας, που ΝΑ ΣΕΒΟΝΤΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, αντί να αντικαθιστούν το ένα περιβαλλοντικό πρόβλημα (κλιματική αλλαγή) με ένα άλλο, εξίσου σοβαρό, δηλ την ολοσχερή καταστροφή τοπίων και βιοποικιλότητας!!

Although renewable energy is the correct path for the future, this project is inappropriate on numerous levels:
1.) It's tremendous scale relative to it's environment.
2.) It's improper placement along half the summit of a beautiful ecosystem.
3.) It's inadequate planning, and circumvention of local and national environmental laws.
All in all, another slapdash project to enrich a few at the expense of many...this time masquerading under the"Green" umbrella.
This project must be stopped.

Η ηθική αξία του φυσικού τοπίου των νησιών του Αιγαίου υπερβαίνει κατά εκατομμύρια των μετρήσιμων ευρώ της αξίας των βιομηχανικών αυτών εγκαταστάσεων

The number and magnitude of wind turbines to be installed on the top of the mountain of Ikaria, as described by the e-mailed report, requires a very serious study regarding possible environmental effects, impact on the water bed on the island, and impact on the natural beauty of Ikaria.

Συμφωνώ ότι το έργο αυτό θα καταστρέψει χωρίς δυνατότητα αναστροφής την κορυφογραμμή του νησιού όπως εύκολα μπορεί κανείς να διαπιστώσει από την κατάσταση του αντίστοιχου τμήματος π.χ. της νότιας Εύβοιας πάνω απ την Κάρυστο και νοτιότερα που περπάτησα και διαπίστωσα των λόγων σας το αληθές.

Put the wind-park in the sea like they have in the Baltic The Aegean has wonderful winds blowing all the year round. I am all in favour of Aeolian energy but not at the expense of natural beauty spots like the mountain range of Ikaria.

Αντισταθείτε φίλοι Ικαριώτες όπως κάνουμε κι εμείς στην Ευρυτανία μας που δεν έχουμε τίποτα άλλο απ τα βουνά μας και τα ποτάμια μας. Λέμε ένα μεγάλο ΟΧΙ στη νέα εισβολή με πρόσχημα τη διάσωση του πλανήτη.

Ναι στις ανεμογεννήτριες, αλλά εκεί που πρέπει κ μπορεί κι όχι όπου τους καπνίσει. Νισάφι πιά με το βωμό του κέρδους...

Greece has become the victim of German industrial imperialism and the local middle-men connected to members of Parliament, offloading or dumping all over our country environmentally disastrous schemes that harm aesthetics, therefore destroy tourism, birds, AND MOST OF ALL THE BILL IS GOING TO BE FOOTED BY THE UNSUSPECTING ELECTRICITY CONSUMER, FOLLOW THE MONEY ETC. STUDY CAREFULLY THE BLOG archaeopteryx, the man knows his thermodynamics and economics too, pay attention !

Όλοι μαζί οι κάτοικοι του Αιγαίου ενάντια στα συμφέροντα που θέλουν να μετατρέψουν τα νησιά μας σε εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με πρώτη ύλη τον άνεμο. Αντιστεκόμαστε στην υποβάθμιση του περιβάλλοντος των νησιών και της ζωής μας

well done somebody should take care of the planet and some "pure" island like ikaria

O SILOGOS "MAGNA GRECIA" TIS ITALIAS EINAI KATA TIN TOPOTHETISI TON 110 ANEMOGENITRION STIN IKARIA

Ο Μυτιληναίος, μεγαλοκαρχαρίας της ενέργειας, έπαθε ήδη ενα ναυάγιο στη Σέριφο, αλλά μυαλό δεν έβαλε...Ας δοκιμάσει λοιπόν και λίγο το Ικάριο Πέλαγος, μπας και πάει άπατος!
Nα τελειώνουμε με την πράσινη ενέργεια που αποτελεί την μεταμόρφωση (ή μάλλον την μετάσταση) του καπιταλισμού. Αυτοδιαχείριση τώρα!

Αποφασιστικά! Είναι πια ο καιρός για αλλαγές.

Η ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΑΓΑΘΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑ !
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΜΕ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ - ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ !
ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ !

Κάτι ακούγεται και για ανάλογο πάρκο στην Τήνο. Είμαστε μαζί σας τώρα. Ας είστε κι εσείς μαζί μας τότε.

Οι γεννήτριες να μπουν στην θάλασσα. Μικρότερη περιβαλλοντική επιβάρυνση και υψηλότερη απόδοση. Κοστίζει βέβαια παραπάνω...

" Ούτε αυτός ο Ήλιος δεν μπορεί να υπερβεί τους νόμους της φύσης, αλλιώς οι Ερινύες, οι βοηθοί της Δικαιοσύνης, θα τον κυνηγήσουν " Ηράκλειτος

Θα καταστραφει το νησι αισθητικα και οικολογικα αν μπουν τοσες πολλες ανεμογεννητριες! ας βαζουν σε καθε τοπο οσες χρειαζονται για την καλυψη των αναγκων του νησιου

I support RES developments, provided they are applied on a "normal" scale and given that all envinonmental impact is properly accounted for.

θα συνιστουσα την κατασκευη αρκετα λιγοτερων ανεμογεννητριών (περιπου 35), τοποθετημενων στα καλυτερα δυνατα σημεια με κυριο κριτηριο την προστασια του περιβαλλοντος. θα ηταν δημοσια επενδυση και το οφελος με οποιοδηποτε τροπο (χρηματα ή δωρεαν ενεργεια) θα τα καρπωνονταν ο ικαριωτικος πληθυσμος. μονο ετσι θα ελεγε. αλλα ετσι δεν εχει σουπερ κερδη για αυτους που ενδιαφερονται τωρα.

Πράσινη ανάπτυξη και πράσινα άλογα. Μαζί με τα απόνερα μην πετάξουμε και το μωρό. Καλές οι ΑΠΕ αφού πρώτα εφαρμοστούν εκτεταταμένα οι ΠΕΚ για μια κοινωνία απαλλαγμένη από το ΨΑΕ που θα στοχεύει σε ΚΠΑ. (Περιορισμοί Ενεργειακής Κατασπατάλησης, Ψυχαναγκαστική Αναπτυξιακή Εμμονή, Κοινωνική και Περιβαλλοντική Απελευθέρωση, κοινώς για γη και ελευθερία)

Θέλω να δείχνω την Ικαρία και στα δισέγγονα μου, έτσι όπως την παραλάβαμε.

Όχι στο υπερσυγκεντρωτισμό, ναι στην τοπικότητα με βάση την φέρουσα ικανότητα και την βιώσιμη ανάπτυξη.

Ας εκμεταλλευτούμε επιτέλους τις δυνατότητες για ΑΠΕ που έχει η Ελλάδα.

NO WIND GENERATORS IN IKARIA.WE LIVED WITH OUT THEM FOR MILIONS OF YEARS. EVERY ONE WHO DECIDES TO INSTAL THEM IS A CRIMINAL AND WILL BE TREATED AS A KILLER.

δεν θα σας αφησουμε να καταστρεψετε την Ικαρια!

ΤΑ ΒΟΥΝΑ ΑΝΗΚΟΥΝ στους ΑΕΤΟΥΣ

Συντάσσομαι σε οποιαδήποτε ενέργεια αξιοποίησης των ΑΠΕ χωρίς επιφυλάξεις.
Αρνούμαι όμως κάθε εκμετάλλευση Φυσικού Πόρου με μοναδικό γνώμονα την εξασφάλιση πλούτου. Η ενεργειακή αυτοτέλεια των νησιών μας και συνολικά της Ελλάδας, είναι ζήτημα το οποίο θα πρέπει να διαχειρίζεται από την πολιτεία με σκοπό την αειφορία. Η διαχείριση Ενεργειακών Πόρων είναι (και πρέπει να είναι) συλλογικό αγαθό.
Ν. Κ. Περιβαλλοντολόγος μελετητής Π.Ι. - MSc Φυσικών Καταστροφών Ε.Κ.Π.Α.

Εκμεταλλευτές και καταπατητές της γης και των ανθρώπων…

έλεος

ΔΕΝ ΠΑΡΑΧΩΡΟΥΜΕ ΓΗ-ΑΕΡΑ-ΝΕΡΟ ΣΤΟΥΣ ΜΕΓΑΛΟΚΑΡΧΑΡΙΕΣ ΑΕΡΙΤΖΙΔΕΣ!!!

I love Ikaria for it's raw natural beauty and rugged terrain... I love it's people for their values, warmth, hospitality and grace in walking the fine line between progress and preservation of culture for future generations. There is not one good reason for the installation of 110 wind turbines but many valid environmental, economic and sound reasons not to. As Benjamin Franklin said, "When in doubt, don't!! Today is worth two tomorrows!"

Έχω καταγωγή απ' την Ικαρία (χωριό Περδίκι). Δηλώνω απερίφραστα ότι τάσσομαι κατά του έργου δημιουργίας των 110 ανεμογεννητριών στην Ικαρία, καθώς η υλοποίηση ενός τέτοιου μεγάλου έργου θα καταστρέψει το οικοσύστημα του νησιού μας. Γ. Π.

Apo to Antiskari nomou Hrakleioy, to notiotero xwrio ths Krhths, anamesa sta omorfa vouna, xairetizoyme th kinhsh ayth

Επιτέλους πρέπει να μάθουμε ότι για να κάνεις κάτι εποικοδομητικό στην Ελλάδα δεν χρειάζεται να καταστρέψεις κάτι άλλο...αυτό λέγεται συμφέρον κι όχι πράσινη ανάπτυξη. Η Ικαρία είναι ένας επίγειος παράδεισος και ως τέτοιος θέλουμε να μείνει όλοι!

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΙΚΙΟΚΡΑΤΙA ΤΩΝ ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ
Η ΠΡΑΣΙΝΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΜΠΙΖΝΑ ( ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΠΡΑΣΙΝΗ)
http://autonomiprotovnaxou.blogspot.com/search/label/%CE%91%CE%B9%CE%BF%CE%BB%CE
%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82%20%CE%B2%CE%B9%CE%BF%CE%BC%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%B9%C
E%BA%CE%AD%CF%82%20%CE%B6%CF%8E%CE%BD%CE%B5%CF%82

Αφού αρνηθούμε ένα τέτοιο τερατούργημα, με οτιδήποτε συνεπάγεται για το νησί, ας συζητήσουμε και, ει δυνατόν, ας αποφασίσουμε για το είδος της ανάπτυξης που χρειαζόμαστε. Το μοντέλο της αξιοποίησης ανύπαρκτων και δανεικών από το μέλλον πόρων δείχνει να ξεψυχάει, αφού, εκτός των άλλων, τείνει να μας λιανίσει τις ζωές. Ας σκεφτούμε και ας αναθεωρήσουμε κάποιες δεδομένες απόψεις για τη χρήση της ενέργειας, αλλάζοντας αντιλήψεις, στάσεις και συμπεριφορές και αγνοώντας τις χάντρες των "επενδυτών".

Αν και υπογράφω, φοβάμαι πως η συζήτηση για τη σχέση ενέργειας και φυσικού- πολιτιστικού μας περιβάλλοντος άργησε πολύ να αρχίσει. Πρέπει εντατικά, εμείς που μπορούμε, να παράγουμε, να προτείνουμε λύσεις, να επιμορφώνουμε τους αστούς ως προς τον τρόπο ζωής που σημαίνει... βιωσιμότητα
Και φυσικά να αντιστεκόμαστε και ποτέ να μην παραδίδουμε τα όπλα.
Ίτε παίδες Ικαρίοι, αέρα!

Ηταν τόπος εξορίας-Είναι τόπος ευλογίας. Ας μη γίνει τόπος που οι κάτοικοί του θα εξοριστούν.

Οι μπλε και πράσινοι πολιτικοί της διαφθοράς παραδίδουν έναντι προδοτικών αργυρίων (μίζες) στους ντόπιους και ξένους κοτζαμπάσηδες της πλουτοκρατίας το τοπικό μας πλούτο (άνεμο και ήλιο) και με το δικό μας ιδρώτα να μας πουλούν ακριβή ενέργεια.
Απαιτούμε δημοτικό φωτοβολταϊκό φωτισμό για να γυρίσουν τα χρήματά μας στις δικές μας τσέπες και για να μη καταστραφεί το απερίγραπτο και σπάνιο σε αξίες περιβάλλον της χώρας μας !!!!

Πέρα από το μαύρο και το άσπρο υπάρχει και το γκρίζο.....
Ας δει ο Δημος τη φέρουσα ικανότητα του νησιού και ας ορίσει αυστηρά θέση αιολικού πάρκου με κατασκευές που θα σέβαστουν το περιβάλλον, φροντίζοντας να εξασφαλίσει την όποια αποκατάστασή του όταν τελειώσει η ζωή του έργου... Δ.Ρ.

αυτό είναι το ξεπούλημα! η εκμετάλευση σε όλο της το μεγαλείο.. Καμία ανοχή!

PLACING 110 WINDMILLS ON ONE ISLAND YOU WILL CREATE STRESS,LACK OF SLEEP, DEAFNESS AND HEART DESEASE AS IT HAS HAPPENED IN OTHER PLACES AROUND THE WORLD- PLACE THEM ON VARIOUS VRAHONISIDES, IF YOU CARE FOR PEOPLE MR MITILINEE AND YOU GREEK POLITICANS!THIS WAY YOU WILL ALSO PROTECT GREEK ISLETS FROM TURKISH INTENTIONS!! THE POLITICIANS OF THE GREEK PARLIAMENT SHOULD BE TAKEN TO THE INTERNATIONAL COURTS IF SUCH PLAN GOES THROUGH AS IT IS UNHEALTHY FOR THE LOCAL POLULATION and THEY SHOULD BE SUED!

Συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία αλλά ανάλογες κινητοποιήσεις θα μπορούσαν να είχαν γίνει και για ξεχασμένα χωριά όπως του Τραπάλου (χωρίς οδική πρόσβαση προς την Πρωτεύουσα). Χωριό που πρέπει να διανύσει ο Τραπαλιώτης 4 ώρες κακοτράχηλο δρόμο για να φτάσει στο χωριό του.
Πραγματικά όσο αγαπάμε αυτόν τον τόπο τόσο μας δυσκολεύει σε επείγουσες περιπτώσεις υγείας γιατί τρέμουμε και μόνο στην ιδέα συμβεί οτοδήποτε.

ΜΕ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΦΕΡΑΝ ΕΔΩ, ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΑΚΑΘΕΚΤΟΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΟΡΕΙΑ,ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΑΚΤΙΚΗ.ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ,ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ,ΣΤΗΝ ΑΙΣΘΗΤΙΚΗ,ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ,ΣΤΟΝ ΣΥΝΑΝΘΡΩΠΟ.ΜΟNΟ ΠΛΗΡΗ ΥΠΟΤΑΓΗ ΣΤΟΝ ΜΑΜΩΝΑ...ΟΛΑ ΣΤΟ ΒΩΜΟ ΤΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ...

Ως ασχολούμενος με τον τουρισμό τα τελευταία εξι χρόνια και την συνεχή επαφή μου με επισκέπτες του νησιού θα ήθελα να πώ οτι πέρα απο την αισθητικό και συναισθηματικό μέρος, απο καθαρά οικονομική άποψη και εφόσον βλέπουμε την οικονομία του νησιού συνολικά, το όποιο κατ' αποκοπή ποσόν που ενδεχομένως θα κερδίσει ως Δήμος Ικαρίας θα πρέπει να συγκριθεί με τα διαφυγόντα κέρδη -χρειάζεται μελέτη- απο το είδος του τουρισμού που μετά απο δουλειά χρόνων αποτελεί το πιο μεγάλο και συνεπές κομμάτι του.

A few dozen small decentralized windmills scattered around the island would help Ikaria. But the 110 powerful windmills will be destructive to Ikaria's ecology, the health of the human and animal populatoin, community life and local economy. This is a very bad plan. These windmills must not be built. Tula Tsalisl

Συμφωνώ με τους εξαγριωμένους κατοίκους της Ικαρίας και ελπίζω να ληφθούν υπ' όψην αυτές οι υπογραφές κατά των ανεμογεννητριών

ΑΙΓΑΙΟ, ΚΥΚΛΑΔΕΣ ΚΑΙ ΚΡΗΤΗ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΕΝΑ ΕΝΙΑΙΟ ΦΥΣΙΚΟ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΟΥΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ, ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΓΚΌΣΜΙΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΦΕΙ ΣΤΟ ΚΑΤΆΛΟΓΟ ΠΑΓΚΌΣΜΙΑΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ ΩΣ ΕΞΕΧΩΝ ΧΩΡΟΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ, ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΑΙΣΘΗΤΙΚΗΣ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΕΙ. ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΟΡΕΙΣ, ΚΡΑΤΟΣ, ΙΔΙΩΤΕΣ ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΑΣ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΝ ΜΙΑ ΠΑΝΕΘΝΙΚΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΣΕ ΛΙΓΟ, Η ΜΗ ΑΣΤΙΚΗ ΕΛΛΑΔΑ ΘΑ ΈΧΕΙ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΑΡΟΧΗΣ ΤΩΝ ΑΣΤΙΚΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ.

επιστροφή

ΙΚΑΡΙΑ:ΝΑ ΠΑΖΑΡΕΥΨΟΥΜΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ;

Αυτή η άποψη υπάρχει στο νησί και φαίνεται να εκφράζει και το Δήμαρχο. Σε έναν από τους διάφορους ηλεκτρονικούς διαλόγους που γίνονται αυτό τον καιρό, ο φίλος Χ.Φ. μου απάντησε ως εξής στο μήνυμά μου για υπογραφές στο ψήφισμα κατά των 110 ανεμογεννητριών:

«ΙΚΑΡΙΑ:ΝΑ ΠΑΖΑΡΕΥΨΟΥΜΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ

Στέλνω τον σύνδεσμο από αντίστοιχη περίπτωση στον Δήμο Στυλίδας για αιολικό πάρκο στη Σκύρο. Και το απόσπασμα από τον λόγο του Κουμουνιστή δήμαρχου.

"Ελάτε στη Στυλίδα, που μοιράζουμε συσσίτιο σε πρώην νοικοκυραίους... Δεν έχουμε την πολυτέλεια να διώχνουμε επενδύσεις που θα φέρουν χρήματα και ανάπτυξη στον τόπο".

Δείτε το video με την παρέμβαση του Απόστολου Γκλέτσου:

http://www.mediagate.gr/On-Screen/item/8975-VIDEO-Apisteyto-xespasma-toy-Apo

stoloy-Gkletsoy-gia-tis-anemogennitries

ή http://www.youtube.com/watch?v=-VXebtFbB5g»

Χ.Φ.

Ως απάντηση έστειλα το εξής:

Αγαπητοί φίλοι καλησπέρα

Αν είναι να ξεπουληθούμε ας ξεπουληθούμε κανονικά. «Ωραία» άποψη, εύκολη και πρακτική. Την εκλαμβάνω ως χιούμορ.

Έχω κι άλλες τέτοιες προτάσεις παζαρέματος και ξεπουλήματος. Και μετά οι καριώτες θα κάααθονται και θα εισπράττουν. Τα μάτια μου αρχίζουν να γυρίζουν σαν τον κουλοχέρη και να δείχνουν ΔΟΛΛΑΡΙΑ!!!

Ιδού λοιπόν μερικές προτάσεις:

1. Μας έχουν ζητήσει επανειλημμένα και τις ιαματικές πηγές. Να τις δώσουμε για ένα 2%.

2. Επίκειται και ιδιωτικοποίηση των αεροδρομίων και των λιμανιών. Να παζαρέψουμε για να πάρουμε και εμείς κάτι τις από τους ιδιώτες για το λιμάνι του Ευδήλου και του Αγίου Κηρύκου. Άλλο ένα 2% + 2% = 4%

3. Έρχεται και η ιδιωτικοποίηση των νερών -έχετε ακούσει για την ΕΥΔΑΠ Νήσων Α.Ε.; Ήδη προσεγγίζει τους δήμους για να πάρει τη διαχείριση των νερών για 20-30 χρόνια. Να δώσουμε και τα νερά για 2%.

4. Να βάλουμε και παρκόμετρα παντού ώστε να έχουμε έσοδα. Άλλο ένα 2% (πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά και τα διόδια. Μόνο έτσι θα φτιάξουν οι δρόμοι της Ικαρίας)

5. Να πιέσουμε για να εξορυχθεί το πετρέλαιο ανάμεσα στη Χίο και στην Ικαρία. Θα είναι σωστό χρυσωρυχείο. Εδώ προσθέτουμε 30%

6. Πριν βάλουμε ανεμογεννήτριες στον Αθέρα πρέπει να δούμε μήπως έχει ουράνιο στο βουνό. Να το ανασκάψουμε όχι για ανεμογεννήτριες αλλά για ακόμη μεγαλύτερο όφελος. Το ουράνιο αξίζει περισσότερο από τις παλιοανεμογεννήτριες. Εκτός και αν μπορούμε να τα χωροθετήσουμε και τα δυο δίπλα-δίπλα. Εδώ έχουμε πολλά: 30-40%.

7. Τελικά, χωρίς αστεία, αν αξίζει κάτι είναι να παλέψουμε ώστε η ΔΕΗ ανανεώσιμες να βάλει το Δήμο μέτοχο στο υβριδικό της Προεσπέρας με 20-30%, γιατί ο Δήμος έδωσε τη γη και ύδωρ για να γίνει αυτό το έργο. Να μην αρκεστούμε στο 1-2% που ενδέχεται να μας δώσει ο ιδιώτης που θα πάρει το έργο μετά την ολοκλήρωσή του του 2012. Προσθέτουμε άλλο ένα 30%

8. Αν τελικά είναι να ξεπουλήσουμε το βουνό για να εξάγεται ρεύμα στη Γερμανία από τη βιομηχανική εγκατάσταση των ανεμογεννητριών μήπως πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά, αντί να είμαστε φτηνιάρηδες, να κάνουμε ανεξάρτητη την Ικαρία το 2012 και μετά όλοι μαζί να διαπραγματευτούμε με την Ελλάδα, την Τουρκία, την Αμερική, τη Ρωσία και όποιον τέλος πάντων προσφέρεται να μας δώσει τα περισσότερα για νάχει το νησί; Αρχική τιμή το 30% του τζίρου τους από πολέμους κλπ.

ΣΥΝΟΛΟ: 130% περίπου του φαντασιακού μας. Καλή επίδοση!

Αν είναι λοιπόν να ξεπουληθούμε ας ξεπουληθούμε κανονικά. Μνηστήρες υπάρχουν, και δεν είναι μόνο ο Μυτιληναίος.

Ο ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΡΧΗ - ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΠΗ

Τέλος, αν σας αρέσουν τα βιντεάκια, έχω πολλά τέτοια για τις ανεμογεννήτριες από Κρήτη, Άνδρο, Σκύρο, Ανάβρα, Αγγλία, Γερμανία κλπ. Μερικά έχουν αρπακτικά που τα «κόβουν» οι ανεμογεννήτριες, ανεμογεννήτριες που πέφτουν, που παίρνουν φωτιά, που σκάνε κλπ. Έχουν μεγάλο ενδιαφέρον. Αν θέλετε σας τα στέλνω να τα ‘χετε μαζί με του Γκλέτσου.

Με φιλικούς χαιρετισμούς

Ηλίας Γιαννίρης

ΥΓ:

· Κανονικά πρέπει να υπογράψουμε όλοι. Ακόμη και αυτοί που θέλουν να τις επιβάλουν τις ανεμογεννήτριες, πρέπει να σκεφτούν: Όσο πιο πολλές οι υπογραφές τόσο το παζάρι ανεβαίνει υπέρ της Ικαρίας. Και να απειλήσουμε το Μυτιληναίο με Δημοψήφισμα. Εκεί είναι που θα τα δώσει όλα. Εκτός και αν κυριαρχήσει η άποψη «μην τον ζορίσουμε πολύ και φύγει γιατί τότε … τι θα κάνουμε χωρίς βαρβάρους;»

· Τη βούληση των Καριωτών ποιός την υπολογίζει όταν αποφασίζονται τέτοια σχέδια από τη ΡΑΕ και το ΥΠΕΚΑ; Κανένας φυσικά, όπως δεν υπολόγισε και ο ΓΑΠ τη βούληση ολόκληρου λαού και επέβαλε το μνημόνιο. Μόδα!

Μετά από αυτή την απάντησή μου, δεν ξαναεπικοινώνησε μαζί μου ο Χ.Φ. Τι να πει ο άνθρωπος όταν κατεβάζω το επίπεδο του παζαρέματος, που ο ίδιος αρχικά προτείνει, τόσο χαμηλά; Εκτός κι αν άλλαξε άποψη από τα γραφόμενά μου. Δεν ξέρω. Η.Γ.

επιστροφή

Ξεκινάει καμπάνια και για την έντυπη συλλογή υπογραφών.

Συνεχίζεται με επιτυχία η ηλεκτρονική συγκέντρωση υπογραφών κατά των 110 ανεμογεννητριών της Ικαρίας.

13-12-2011

Θερμή αποδοχή έχει συναντήσει η πρωτοβουλία να συγκεντρωθούν υπογραφές κατά των 110 ανεμογεννητριών της Ικαρίας, για τις οποίες χορηγήθηκε άδεια από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας.

Από την ημέρα που δημοσιοποιήθηκε η ηλεκτρονική συγκέντρωση υπογραφών στα ΜΜΕ (26-11) μέχρι σήμερα (4-1-2012) έχουν υπογράψει πάνω από 900 άτομα και φορείς από την Ικαρία, την Αθήνα και άλλες περιοχές στην Ελλάδα, στην Ευρώπη και στην Αμερική.

Επίσης, μέχρι τώρα έχουν υπογράψει σημαντικές προσωπικότητες από την κοινωνία των πολιτών, την αυτοδιοίκηση, τον πανεπιστημιακό και επιστημονικό χώρο.

Τέλος, διαπιστώνεται ότι υπάρχει έντονος προβληματισμός για αυτού του είδους τις επενδύσεις, όπως δείχνουν τα σχόλια που κάνουν αρκετοί από όσους υπογράφουν το ψήφισμα.

Η συγκέντρωση ηλεκτρονικών υπογραφών συνεχίζεται στη διεύθυνση:

http://www.gopetition.com/petitions/%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%84%CF%89%CE%BD-11/signatures.html

Μέχρι σήμερα οι υπογραφές συγκεντρώνονταν μόνο ηλεκτρονικά.

Από σήμερα ξεκινάει και έντυπη συγκέντρωση υπογραφών στην Ικαρία και στην Ικαριακή παροικία, αλλά και στην Αθήνα και σε άλλες πόλεις.

Το έντυπο για συγκέντρωση υπογραφών μπορεί να το κατεβάσει όποιος ενδιαφέρεται από την ιστοσελίδα: http://www.asda.gr/ikariaka/petitionIKARIA.pdf.

Καλούνται όσοι ενδιαφέρονται να βοηθήσουν στη συγκέντρωση υπογραφών, να τυπώσουν το έντυπο και να συγκεντρώσουν υπογραφές στο χωριό ή στην πόλη τους, όπου υπάρχουν Καριώτες και Καριωτίνες αλλά και άλλοι ενδιαφερόμενοι/ες. Στη συνέχεια να το ταχυδρομήσουν στη διεύθυνση που αναγράφεται.

Όλοι μαζί μπορούμε.

Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας

Πληροφορίες: 6974185330, 6945248310, 6975884734

επιστροφή

Μεγάλη η ηλεκτρονική αποδοχή του ψηφίσματος

Το ψήφισμα είχε 668 likes Facebook μέχρι τις 26/12/2011 και αναδημοσιεύτηκε σε πάνω από 50 ιστοσελίδες και blogs. Η Ικαρία ευχαριστεί:

1. http://aristrouth.blogspot.com/2011/12/blog-post_25.html

2. aristeristrouthokamilos.blogspot.com/.../bl...

3. www.nikaria.gr Ψήφισμα: ΙΚΑΡΙΑ: ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ...

4. www.nikaria.gr/index.../story26-1684.htm...

5. ecomirabello.blogspot.com ΙΚΑΡΙΑ: ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ

6. launch.groups.yahoo.com/group/.../2666 Fw: ΙΚΑΡΙΑ: ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ΑΝΕ - Yahoo! Groups

7. wwwvigla.blogspot.com/2011/12/110.html ΙΚΑΡΙΑ: ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ

8. www.ikariamag.gr/διαδικτυακή-συλλογή-υ Διαδικτυακή συλλογή υπογραφών κατά των 110 Ανεμογεννητριών ...

9. www.neemo.gr/cluster5634786.php

10. www.inews.gr › Blogs › Πρέζα TV

11. www.palo.gr/cluster/blogs/.../27650/?clid...

12. www.palo.gr/cluster/articles/eidhseis.../23/...

13. www.aftodioikisi.gr/proto.../16341

14. www.aftodioikisi.gr/dhmoi/...ikarias/1634...

15. groups.google.com/.../f910943171aa8cd7

16. www.enet.gr/?i=news.el.article&id...

17. www.karystiapress.gr/tag/ikaria.html

18. www.lezanta.gr/page/104/

19. aristrouth.blogspot.com/

20. www.ikariaki.gr/index.php?limitstart=33

21. groups.yahoo.com/group/laika_aerofona/?...

22. el-gr.facebook.com/Fournoi.ikarias

23. savepramnos.wordpress.com/.../οικονομικ...

24. www.oarmenistis.com/.../index.php?...

25. m.bbvietnam.com/index.php?q... Αυτόνομη Παρέμβαση Ρεθύμνου |

26. www.rafinanews.gr/index.php?...

27. www.markware.gr/?c=Βιβλίο

28. www.neakriti.gr/?page=newsdetail...

29. www.solarmarket.gr/.../index.php?...

30. www.planetinfocus.gr/site/section/C8

31. myrovolosgreens.blogspot.com/ Οικολόγοι Πράσινοι Χίου

32. sites.google.com/site/wildwaterwall/prostheste-menyma/diaphora

33. Aeolian Islands Salina Resources Aeolian Islands www.ilovesa...

34. nasosbratsos.blogspot.com/2011_11_01_a...

35. parole-experts.com/αυτός-είμαι-συνιστώ-ό...

36. trending.gr/user.php?user=antigoldgreece

37. www.lesvosblogs.gr/2011/07/29/

38. islgr.wordpress.com/.../ανεμογεννήτριες-α...

39. www.athensblogs.gr/2011/08/01/

40. xaravgi-samos.gr/themedia/.../1314011360-XARAVGI-803-SITE.pd...

41. alalazontatopia.blogspot.com/

42. polyvotis.blogspot.com/

43. xronika05.blogspot.com/.../blog-post_631...

44. mavroprovatistes.blogspot.com/.../blog-po...

45. nostimotato.blogspot.com/.../blog-post.ht...

46. aristerastiblogosfera.blogspot.com/.../blog-...

47. akanoniston.blogspot.com/.../l-eternel-reto...

48. glykesistories.blogspot.com/.../blog-post_...

49. aristeramitilini.blogspot.com/2011_08_01...

50. poikilo2006.blogspot.com/2010_06_01_a...

51. aspastos1.blogspot.com/2009_12_01_arch...

επιστροφή

Μεταξύ άλλων, έστειλα και στο facebook, στη σελίδα «Μεταρρυθμιστική Αριστερά» το ψήφισμα για τις ανεμογεννήτριες της Ικαρίας ζητώντας από όσους συμφωνούν να υπογράψουν. Η σελίδα αυτή είναι αντίστοιχης ιδεολογικής κατεύθυνσης με αυτή του Δημάρχου. Από αυτή την άποψη ήταν ενδιαφέρον ο διάλογος που έγινε. Η συμμετοχή και τα σχόλια ήταν εντυπωσιακά. 75 παρεμβάσεις και ερωτήσεις δεν συνηθίζονται για τέτοια θέματα. Απάντησα στα θέματα που τέθηκαν ένα προς ένα και τα έστειλα. Πήρα ευχαριστίες για το διάλογο που αναπτύχθηκε. Αναδημοσιεύω εδώ αυτό το διάλογο, παρ’ όλο που είναι μακροσκελής (15 σελίδες) γιατί νομίζω ότι ο προβληματισμός που αναπτύχθηκε έχει ουσία και βοηθάει. Και αυτό το κείμενο θα κατατεθεί στη διαβούλευση που ξεκίνησε ο Δήμος Ικαρίας. ΗΓ

1. Αρετή Καλεσάκη:

ΕΡ: Η ΡΑΕ πώς τη δίνει την άδεια; Δεν υπάρχει διαδικασία, μελέτη για το περιβάλλον και τα συμπαρομαρτούντα;

ΑΠ: Για το πώς αποφάσισε η ΡΑΕ δείτε την απόφαση της ΡΑΕ http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd28.htm#Λατούς2 και την κριτική που κάνω στην απόφαση στην ένστασή μου http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd28.htm#Τζαρέλλι

ΕΡ: έχω ακούσει για παρόμοιες περιπτώσεις τέρατα κυριολεκτικά...Για προσβολή της αισθητικής , για μείωση της παραγωγής γάλακτος των αμνοεριφίων...Αυτή τη φορά από σας, διαβάζω για τον Αρμαγεδδώνα που απειλεί να εξαφανίσει ένα νησί - την ΙΚαρία εν προκειμένω- από το χάρτη...Τι να πώ...

ΑΠ: Αν οι επιπτώσεις είναι μεγάλες δεν φταίω εγώ φταίει το μέγεθος του έργου που έχει μήκος 27 χλμ πάνω στην οροσειρά του Αθέρα

2. Stathis Kourniotis

ΕΡ: Θα υπογράψω να μην γίνουν οι ανεμογεννήτριες αν στο κείμενο στο οποίο παραπέμπετε προσθέσετε ότι οι κάτοικοι του νησιού θα πληρώνουν το πλήρες κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από τη θερμοηλεκτρική μονάδα του νησιού (12,5 MW στον Αγ. Κήρυκο όπως αναφέρετε) και δεν θα περιμένουν να επιδοτείται η τιμή της ενέργειας από τους υπόλοιπους καταναλωτές της ΔΕΗ (κόστος αγοράς και μεταφοράς του καυσίμου στο νησί + κόστος δικαιωμάτων ρύπων από την καύση ορυκτών καυσίμων + περιβαλλοντικό κόστος από τους υπόλοιπους ρύπους των ντιζελογεννητριών (οξείδια του αζώτου, σωματίδια, VOC, κλπ)

ΑΠ: Με την εναλλακτική πρόταση που περιέχεται στο ψήφισμα και που υπέβαλα αναλυτικότερα στο Δήμο Ικαρίας η Ικαρία θα απεξαρτηθεί τελείως από το πετρέλαιο [βλέπε: http://www.facebook.com/Ilias.Gianniris?sk=notes#!/note.php?note_id=289875041059441 ] χρησιμοποιώντας μόνο ΑΠΕ και πιάνοντας του στόχους όχι του 2020 αλλά και του 2050. Αντίθετα, η απόφαση της ΡΑΕ αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο ακόμη και να στηθεί νέος σταθμός παραγωγής ηλεκτρισμού από τον ιδιώτη για έκτακτες περιπτώσεις [βλέπε το σημείο 8 στο http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd28.htm#Τζαρέλλι ] αγνοώντας τον ήδη υπάρχοντα σταθμό της ΔΕΗ. Αύριο μπορεί να δουλεύει ο ιδιωτικός σταθμός (δεν διευκρινίζει η ΡΑΕ με τι καύσιμο-ίσως πετρέλαιο) κλείνοντας και αυτό το σταθμό της ΔΕΗ. Επίσης, ο ίδιος ιδιώτης [Μυτιληναίος] θέλει να πάρει και ένα λιγνιτωρυχείο 300MW. «καταρτίσθηκε πίνακας φθίνουσας βαθμολογικής κατάταξης όλων των συμμετεχόντων, τα πρακτικά της οποίας επικύρωσε με υπουργική απόφαση ο υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Οι πέντε πρώτοι συμμετέχοντες, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της αξιολόγησης των υποψήφιων εταιρειών, με τα οποία ικανοποιούν τα απαραίτητα κριτήρια αξιολόγησης, είναι οι ακόλουθοι: 1) ΤΕΡΝΑ Α.Ε., 2) ΜΗΧΑΝΙΚΗ Α.Ε., 3) ΟΜΙΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ - ΜΕΤΚΑ, 4) ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ και 5) ΑΚΜΗ ΑΤΕ ΤΕΧΝΙΚΑ ΕΡΓΑ.Tο κοίτασμα της Bεύης υπολογίζεται σε 90 εκατ. τόνους και εκτιμάται ότι μπορεί να στηρίξει τη λειτουργία μιας λιγνιτικής μονάδας ισχύος 300 MW.» [Πηγή: http://news.kathimerini.gr/4Dcgi/4Dcgi/_w_articles_civ_12_02/08/2011_451198 ]

Επιπλέον, όπως θα ξέρεις έχει επιβληθεί ειδικό τέλος στη ΔΕΗ (το Μυτηλινόσημο) για χατήρι του. Αυτός σίγουρα δεν πληρώνει. Ελπίζω μετά από αυτά να υπογράψεις.

3. Petros Sarantopoulos

ΕΡ: Εξεπλάγην που κανένας αρχαιολογικός χώρος δεν είναι κοντά στις ανεμογεννήτριες.

ΑΠ: Δυστυχώς υπάρχει ένας τουλάχιστον νεολιθικός οικισμός στη θέση Άγιος Δημήτριος που έχει καταγράψει ο Γιώργος Κατσαρός αλλά δεν έχει κηρυχθεί. Αν έχετε κανένα τρόπο να φέρετε κανένα αρχαιολόγο στην Ικαρία θα ξέραμε και εμείς καλύτερα τι έχει ο τόπος. Εκτός και αν η θέση σας είναι ότι δεν πειράζει ας καταστραφεί και κανένα αρχαίο μνημείο αν ο σκοπός αγιάζει τα μέσα. Πάντως, από το ύφος σας αντιλαμβάνομαι ότι δεν πρόκειται να υπογράψετε ακόμη και αν υπήρχαν αρχαία και καταστρεφόντουσαν.

4. Loukas Sidiropoulos

ΕΡ: Διαφωνω Εντελως μ' αυτη την ΔΗΘΕΝ ''αριστερη και οικολογικη'' σταση. Στη Μεγαλοπολη, στο Αλιβερι, στη Φλωρινα, στην Κοζανη, στην Πτολεμαιδα ΨΟΦΑΝΕ με Λευχαιμιες, Τερατογεννεσεις, Μολυνσεις κλπ κλπ για να 'χουμε Ενεργεια με μεθοδους περασμενων αιωνων, με Λιγνιτες, Πετρελαια, Φυσικο Αεριο.. Μιλαμε για Αναπτυξη Αγωγων Μεταφορας καυσιμων, για Πυρηνικους Σταθμους (!) κι ενα σωρο ΜΑΛΑΚΙΕΣ, αθλιοτητες και τριτοκοσμικους σχεδιασμους... Μακαρι να γεμισουμε ανεμογεννητριες και φωτοβολταικα - με σχεδιο βεβαια και ορους εγκαταστασης και μελετες ορθολογικης χωροθετησης - ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΠΑΡΑΓΕΙ ΚΑΘΕ ΤΟΠΟΣ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ με ανανεωσιμες πηγες.

ΑΠ: Όπως διαβάσατε προηγουμένως (ΕΡ 2) ο ίδιος ιδιώτης [Μυτιληναίος] που θέλει να βάλει Α/Γ στην Ικαρία 330 MW θέλει να πάρει και ένα λιγνιτωρυχείο 300MW [βλέπε http://news.kathimerini.gr/4Dcgi/4Dcgi/_w_articles_civ_12_02/08/2011_451198]. Και εγώ είμαι υπέρ των Α/Γ και των Φ/Β αλλά δυστυχώς η Ελλάδα δεν έχει εθνικό ενεργειακό σχεδιασμό (άρα δεν έχει το σχέδιο που ζητάτε). Δεν ξέρω τι όρους θα θέλατε και τι μελέτες ορθολογικής χωροθέτησης αλλά δεν υπάρχει τίποτε από αυτά στην περίπτωση της Ικαρίας. Είναι σωστή η θέση σας «ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΠΑΡΑΓΕΙ ΚΑΘΕ ΤΟΠΟΣ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ με ανανεωσιμες πηγες» και αυτό διασφαλίζει η εναλλακτική πρόταση που διατυπώνει και το ψήφισμα (βλέπε ΕΡ 2). Ξεκινάτε με ένα ΔΗΘΕΝ και καταλήγετε σε κάτι στο οποίο συμφωνούμε και προτείνουμε. Για σκεφτήτε το καλύτερα.

5. Loukas Sidiropoulos

ΕΡ: Θα μπορουσαμε ΗΔΗ ΝΑ ΕΞΑΓΟΥΜΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ σ' ολη την Ευρωπη, ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΑΝ ΤΟΣΟ Μ Α Λ Α Κ Ε Σ !

ΑΠ: Η θέση σας ξεφεύγει από το συγκεκριμένο αίτημα κατά των 110 Α/Γ της Ικαρίας. Μην ανησυχείτε όμως, τώρα που θα βγάλουμε τόσο πετρέλαιο και φυσικό αέριο σύμφωνα με τους κυβερνητικούς σχεδιασμούς κάτι θα περισσεύει για να εξάγουμε. Τα ήθη και οι αρχές χαλαρώνουν με την κρίση.

6. Loukas Sidiropoulos

ΕΡ: Βαρεθηκα να ακουω ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΕΣ για ''βλαβες που προκαλουν στα κοπαδια'' (ηλιθιων, μηπως;...), για ... ΠΡΟΣΒΟΛΗ της (εξαισιας!..) ΑΙΣΘΗΤΙΚΗΣ ΜΑΣ (!), για ''εξοντωση.. των αποδημιτικων πτηνων'' (που εχουν την κακη συνηθεια να ΑΥΤΟΚΤΟΝΟΥΝ πανω σε Ανεμογεννητριες!...).... Οτι καταστρεφουν το Περιβαλλον οι πλωτες εξεδρες κυματικης ενεργειας, οι βυθισμενες υδατογεννητριες, τα φωτοβολταικα, τα αιολικα παρκα, η εκμεταλευση της γεωθερμιας!... ΕΛΕΟΣ! ΟΥΤΕ οι ιδιοι οι μεταπρατες-λαθρεμποροι-νταβατζηδες ΚΑΥΣΙΜΩΝ δε λενε ΤΕΤΟΙΕΣ ΠΑΠΑΡΙΕΣ!

ΑΠ: Το ύφος σας είναι προσβλητικό. Επίσης, νομίζω ότι άλλα διαβάζετε στο ψήφισμα και άλλα καταλαβαίνετε. Εκτός και αν διατυπώσατε γνώμη χωρίς να διαβάσετε το κείμενο. Δυστυχώς από τέτοιους ΠΑΠΑΡΕΣ, ΓΕΛΟΙΟΥΣ και ΜΕΤΑΠΡΑΤΕΣ έχουμε πήξει. Αναρωτιέμαι μόνο τι σχέση μπορεί να έχετε εσείς με τη Μεταρρυθμιστική Αριστερά.

7. Loukas Sidiropoulos

ΕΡ: ΘΑ ΥΠΟΓΡΑΨΩ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟ ΝΗΣΙ Ή ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΤΟΠΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΤΙΠΟΤΑ, ΠΟΥΘΕΝΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗΣ ΝΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΝΕΙ ΟΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΑΡΑΓΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ! Κλανοντας ή οπως γουσταρει...

ΑΠ: Το ύφος σας συνεχίζει να είναι προσβλητικό. Είναι προφανές ότι λέτε άλλα αντί άλλων χωρίς να διαβάσετε το κείμενο. Υπάρχει εναλλακτική πρόταση, όπως απάντησα στην ΕΡ 2. Με αυτή την πρόταση η Ικαρία θα καταναλώνει όση ενέργεια θα παράγει και μάλιστα από ΑΠΕ. Οπότε θα υπογράψετε αν εννοείτε αυτά που λέτε. Εκτός και αν δεν μιλάτε αλλά κλάνετε. Μπορώ να φανταστώ επίσης ότι δεν είστε τίποτε από όλα αυτά αλλά απλώς ανήκετε σε «μεταπρατες-λαθρεμποροι-νταβατζηδες» αποικιοκρατών ανεμογεννητριάδων. Αν εργάζεστε για αυτούς μπορείτε να το πείτε αντί να βρίζετε. Σίγουρα όμως είστε κατά της Ικαρίας, αν ξέρετε που πέφτει.

8. Αρετή Καλεσάκη

ΕΡ: Εύγε Λουκά! Επιτέλους πια! Ηταν και το πρώτο που διάβασα πρωί πρωί που ξύπνησα και ξύπνησαν μέσα μου διάφορα ....ένστικτα...γιατί μου έφερε συνειρμικά στη μνήμη τα περί αισθητικής και τα περί μείωσης της γαλακτοπαραγωγής και δεν ήξερα αν πρέπει να γελάσω ή να κλάψω...

ΑΠ: Που διαβάσατε στο ψήφισμα για μείωση της γαλακτοπαραγωγής; Όσο για το αισθητικό, είδατε καλά την εικόνα; Και νάταν η μόνη επίπτωση…

9. Eleni Kallianezou

ΕΡ: http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2011/12/blog-post_07.html

archaeopteryx: Υβριδικά -- Είμαστε πειραματόζωα

archaeopteryxgr.blogspot.com

ΑΠ: Ο Νίκος Στεφανής είναι φίλος μου. Ίσως έχει υπογράψει ήδη το ψήφισμα. Αύριο μεθαύριο που θα τηλεφωνηθούμε θα τον ρωτήσω και θα σας πώ.

10. Eleni Kallianezou http://www.ikariamag.gr/%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B9%CF%80%CE%AD%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%82-%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AC-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF-%CF%85%CE%B4%CF%81%CE%BF%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%AF%CE%B1%CF%82

Το Αρχιπέλαγος απαντά για το Υδροηλεκτρικό της Ικαρίας | ikariamag.gr

www.ikariamag.gr

Ο Διευθυντής του Αρχιπελάγους, Θόδωρος Τσιμπίδης, απαντά στη θέση των ικαρίων επιστημόνων που διαβάσατε από το ikariamag (25/11 διαβάστε την εδώ) σχετικά με την τοποθέτηση του Αρχιπελάγους για το Υβριδικό Ενεργειακό Έργο της Ικαρίας που πρωτοδημοσιεύτηκε εδώ (05/09 διαβάστε την εδώ).Δείτε περισσότερα

ΑΠ: Η εργολαβία πράγματι εκτελείται με άθλιο τρόπο. Φταίει και ο Δήμαρχος Ικαρίας που δεν έχει ορίσει χώρο εναπόθεσης μπάζων ώστε να ξέρει ο εργολάβος που θα βάζει τα μπάζα. Αν γνωρίζει κάποιος από εσάς το Δήμαρχο ας του το πεί. Εγώ του το έχω πεί ήδη να ορίσει ένα χώρο εναπόθεσης μπάζων, να ζητήσει από τον εργολάβο να βάλει ένα σπαστήρα και να έχει η Ικαρία 3^Α για τα δημόσια έργα ώστε να γίνονται φτηνότερα. Το έργο όμως θα τελείώσει το 2012. Μετά θα παράγει ενέργεια και η ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΑΕ μπορεί να το δώσει σε κάποιον ιδιώτη (μπορεί και στον ίδιο το Μυτηλιναίο). Η Ικαρία δεν έχει ποτέ διεκδικήσει μεγαλύτερο μερίδιο από το 2% του παραγόμενου ηλεκτρικού ρεύματος αν και έχει δώσει γη και ύδωρ (κυριολεκτικά). Έχω ζητήσει από το Δήμο να ενεργήσει τώρα και να διεκδικήσει το 20-30% του παραγόμενου ρεύματος. Θα δούμε αν θα το κάνει. Να ξέρεις όμως ότι ο Θοδωρής Τσιμπίδης έχει υπογράψει το ψήφισμα. Οπότε;

11. Eleni Kallianezou http://archaeopteryxgr.blogspot.com/search/label/%CE%B4%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1

archaeopteryx: δανία, archaeopteryxgr.blogspot.com

12. Eleni Kallianezou Kαλή μελέτη. Με τα χαιρετίσματά μου
Ελένη - κάτοικος Δανίας

13. Αρετή Καλεσάκη

ΕΡ: κα Καλλιανέζου, αν το δημοσίευμα ενός blog συνιστά απάντηση, τι να πω...Το χειρότερο όμως δεν είναι αυτό. Το χειρότερο δεν είναι η άρνηση με την όποια δικαιολογία...ακόμα κι αν κάποιες από αυτές τις δικαιολογίες μόνο θυμηδία μπορεί να προκαλέσουν.Το χείριστο είναι πως κανείς δεν μιλά για το αν όχι αυτό, τότε τί....σε μια χώρα σαν την Ελλάδα. Να είστε καλά και σας στέλνω κι εγώ τα δικά μου χαιρετίσματα από τη λιγνιτοβόρα Ελλάδα, τις υπέροχες εικαστικά υψικαμίνους της Πτολεμαϊδας και τα χιλιάδες θύματα της χρήσης των παραδοσιακών μορφών παραγωγής ενέργειας...

14. Eleni Kallianezou Αν τα παραπάνω γενικόλογα σχόλια συνιστούν απαντήσεις στο θέμα περισσότερο απ' όσο τα στοιχεία επί της ουσίας που δίνουν τα παραπάνω λινκ, συνεχίστε να σχολιάζετε.

15. Αρετή Καλεσάκη Αν αυτό καταλάβατε από το σχόλιό μου, δυστυχώς με υποχρεώνετε να συνεχίζω να σχολιάζω. Επαναλαμβάνω λοιπόν : Το χείριστο είναι πως κανείς δεν μιλά για το αν όχι αυτό, τότε τί....σε μια χώρα σαν την Ελλάδα. Και θλίβομαι ειλικρινά για το γεγονός πως στη χώρα μου, οι περισσότεροι επιδίδονται σε ένα κατά, αντί και ενάντια - συνοδευόμενο κάποιες φορές και από φαιδρά επιχειρήματα σαν αυτά που ανέφερα στα σχόλιά μου- χωρίς ποτέ να προχωρούν στο μαγικό "Και μετά τί;"

ΑΠ 11-15: Κα Καλετσάκη γράφετε «κανείς δεν μιλά για το αν όχι αυτό, τότε τι». Όπως έγραψα παραπάνω υπάρχει διατυπωμένη και κατατεθειμένη στο Δήμο Ικαρίας εναλλακτική πρόταση για την Ικαρία χωρίς «αποικιοκράτες» με απεξάρτηση από το πετρέλαιο και πλήρη κάλυψη από ΑΠΕ. Αλλά δυστυχώς δεν διαβάσατε ούτε εσείς το ψήφισμα. Γι αυτό γράφετε τα περί γαλακτοπαραγωγής. Σκιαμαχείτε. Διαβάστε πρώτα το ψήφισμα και μετά αν δεν σας καλύπτει παρακαλώ να επανέλθετε.

16. Eleni Kallianezou Μιλούν κ. Καλεσάκη. Με την τεχνογνωσία που διαθέτουν. Εάν η τεχνογνωσία φτάνει έως εδώ, οι εναλλακτικές είναι οι υπάρχουσες. Εσείς έχετε να προτείνετε κάτι άλλο; Ο κ. Σιδηρόπουλος, του οποίου και τα σχόλια επικροτείτε, τι πρότεινε;

17. Αρετή Καλεσάκη Ξέρετε και η τεχνογνωσία σ' αυτό τον τόπο έχει πολλαπλές αναγνώσεις. Θέλω να πω ότι και στον τομέα της ενέργειας οι ειδικοί μοιάζουν λίγο στους σεισμολόγους , πολύ δε περισσότερο στους οικονομολόγους...Εν κατακλείδι λοιπόν αρνούμαι να πειστώ ότι ο μόνος δρόμος είναι ο τραγικός υπάρχων και θα μου επιτρέψετε να μην πείθομαι από τα copy paste πινάκων ενός blog. Καλή σας μέρα και εκάστη τις απόψεις της...

ΑΠ 16-17: Για να έχετε άποψη θα πρέπει πρώτα να διαβάσετε το ψήφισμα. Τρομάζω από τους ανθρώπους που διαστρεβλώνουν άθελά τους χωμένοι μέσα στην ηθελημένη άγνοιά τους.

18. Eleni Kallianezou Kυρία Καλεσάκη, ως φαίνεται η Ελλάδα θεωρεί ως εναλλακτική αυτό που όλες οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες εγκαταλείπουν. Δε σας κάνουν τα blog, πάρτε κι ένα δημοσίευμα (όχι ελληνικό) που μιλά για την επικινδυνότητά τους. http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2064081/Hurrah-Prince-Philip-Wind-power-ruinous-folly-age.html
Ο παλαβός αριθμός τους (110!!!) δε σας πείθει ότι πρόκειται περί φούσκας. Περί πράσινου καπιταλισμού πιθανόν δεν έχετε ακούσει.
Μιλάτε γενικόλογα και επικριτικά, χωρίς να έχετε φέρει επί του θέματος ΕΝΑ επιχείρημα!!! Συνεχίστε να επικρίνετε κι επιτρέψτε μου να απορώ εγώ πώς οι παραπάνω αερολογίες που γράφτηκαν σε θέμα τεχνικό συστήνουν και σοβαρή επιχειρηματολογία.

Hurrah for Prince Philip! Wind power is the most ruinous folly of our age

www.dailymail.co.uk

MELANIE PHILLIPS: Once again, Prince Philip has performed an invaluable national... service by tilting at windmills — or to be more precise in this case, wind turbines.Δείτε περισσότερα

19. Eleni Kallianezou Δικαίωμα όλων να σαρκάζουν και να αφορίζουν ακόμη και για θέματα που δε γνωρίζουν. Αν όμως το θέμα αξίζει σχολιασμό και είναι θέμα ΤΕΧΝΙΚΟ ή μιλάμε με ΣΤΟΙΧΕΙΑ ή ενημερώνουμε ότι ο σχολιασμός είναι hobby l' art pour l' art, κατάλοιπο της ρητορείας καφενείου της πάλαι ποτέ Αριστεράς γι' αυτό και δεν μπαίνουμε καν στον κόπο να διαβάσουμε τα στοιχεία αυτά.

ΑΠ 18-19: Κα Καλλιανέζου, εγώ δεν είμαι κατά των ανεμογεννητριών. Είμαι με το μέτρο και την αρχή της αναλογικότητας.

20. Petros Sarantopoulos η μόνη λύση αφού όλα ξυνίζουν στους νεολουδίτες είναι να βάλουμε αυτά τα μικρά πυρηνικούλια - σαν ένα ψυγείο σε μέγεθος είναι - π.χ ο κάθε δήμος σε ένα container κάτω από το δημαρχείο και έτσι να έχουμε όλοι τοπικά την ενέργεια που χρειαζόμαστε και να μην υποχρεώνονται οι Ικαριώτες να παράγουν ενέργεια για τους Κυψελιώτες που λένε ότι χρειάζονται ρεύμα τα καθίκια και δεν μπορούν να το παράγουν .
Όποιου δεν του αρέσει να κόψει τον λαιμό του να βρεί άλλο τρόπο όπως θέλει στα πλαίσια της πράσινης, μαύρης ή απο-ανάπτυξης
Και τα πυρηνικά απόβλητα να μοιράζονται - δημοκρατικά - στους δημότες και ας τα κάνουν ότι θέλουν. Όσοι φοβώνται και έχουν τα φράγκα ας τα στέλνουν στην Αλβανία ή την Αφρική.
http://www.businessweek.com/magazine/content/10_22/b4180020375312.htm

Small Nuclear Reactors Are Becoming Big Business - BusinessWeek

www.businessweek.com

The race is on to develop refrigerator-size reactors that could power small towns or plants.

ΑΠ: Ο Μυτιληναίος που ενδιαφέρεται εξ ίσου για τις Α/Γ της Ικαρίας (330 ΜW) και άλλων νησιών (πρέπει να έχει φτάσει συνολικά τα 3.000 MW), και που ενδιαφέρεται άλλο τόσο να παράγει ενέργεια και από λιγνίτη, σε 5-10 χρόνια μπορεί να τα εγκαταλείψει όλα αυτά και να ασχοληθεί με τα πυρηνικά αν δει ότι κερδίζει πιο πολλά. Μπορείτε τότε να ‘ρθετε στην Ικαρία να βοηθήσετε να ξηλώσουμε τα 110 θεμέλια για να αποκαταστήσουμε τον Αθέρα; Σας προειδοποιώ θάχει πολλή δουλειά. Μάλιστα τότε θα υποστηρίξω να δουλεύουν αναγκαστικά και με συνθήκες κάτεργου για το ξήλωμά τους όσοι κάποτε ήταν εξυπνάκηδες και υπέρ των Α/Γ της Ικαρίας.

21. Αρετή Καλεσάκη Αγαπητή κα Καλλιανέζου, δεν έχω αφρίσει ποτέ στη ζωή μου...Εχουν να το λένε οι φίλοι μου...Επαναλαμβάνω για τελευταία-ελπίζω-φορά γιατί το πολυ το κύριε ελέησον το βαριέται και ο μεγαλοδύναμος...πως καθείς μπορεί να έχει τις απόψεις του. Παρακαλείσθε λοιπόν ευγενώς να μου επιτρέψετε να έχω τις απόψεις μου επί των επιχειρημάτων τα οποία προέβαλαν πολέμιοι της εγκατάστασης ανεμογεννητριών στη Σκύρο και αλλαχού.... Αν διαβάζατε και δεν υπερίσχυε ο θυμός σας θα βλέπατε πως ακριβώς αυτή η "ποιότητα" των δικαιολογιών ήταν η αφετηρία του όποιου διαλόγου αναπτύχθηκε εδώ. Εκτός εάν θεωρείτε πως συνιστά σοβαρή επιχειρηματολογία και κυρίως επιστημονική η μείωση της γαλακτοπαραγωγής των αμνοεριφίων.

22. Eleni Kallianezou Πουθενά στα άρθρα που πόσταρα δεν αναφέρεται η μείωση γάλακτος των αμνοεριφίων ως επιχείρημα και δε με απασχολεί τι λένε οι πολέμιοι των ανεμογεννητριών στη Σκύρο. Οι ανεμογεννήτριες προϋποθέτουν τεράστια πλεονάσματα νερού (ανέφικτο για τα νησιά της Ελλάδας και γελοίο), ελάχιστες ανάγκες ρεύματος καλύπτουν ενώ το υπόλοιπο του απαιτούμενου ρεύματος υποχρεωτικά θα είναι από καύση άνθρακα. Δεν τα διαβάσατε τα άρθρα και εξακολουθείτε να τυρβάζετε περί άλλων.
Όσο για τα "πυρηνικούλια" του σχολίου του κ. Σαραντόπουλου που υποτίθεται ότι αντιπροτείνουν οι Ικαριώτες, ασχολίαστο γιατί έχει ξεπεράσει τα όρια του γελοίου.

23. Tatiana Skempri Δεν ηξερα οτι παραγουμε γαλα και μαλιστα απο αμνοεριφια -μπραβο μας....

24. Eleni Kallianezou Και ο καθείς δικαιούται να φέρει τις αντιρρήσεις του, να είναι όσο επιθυμεί σκεπτικιστής, υπό την προϋπόθεση ότι γνωρίζει και το θέμα του ή τουλάχιστον το ψάχνει. Την ταυτότητα του Ηλία Γιαννίρη, που έφερε και το συγκεκριμένο θέμα στο φόρουμ αυτό, κανείς δεν ενδιαφέρθηκε να ψάξει, ώστε να αναρωτηθεί αν είναι ένας οικολόγος της πλάκας ή κάποιος γραφικός τυχάρπαστος που κόβει βόλτες στην ομάδα "Μεταρρυθμιστική Αριστερά" για να εκφέρει απόψεις επί παντός επιστητού για να σκοτώσει την ώρα του;

ΑΠ 21-24: Που διαβάσατε στο ψήφισμα να αναφέρεται το γάλα των αμνοεριφίων; Κα Καλλιανέζου ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σας διαβεβαιώνω ότι είμαστε πολλοί που θεωρούμε ότι η Ικαρία μπορεί να έχει ένα μέλλον που να της ταιριάζει.

25. Loukas Sidiropoulos Ο κ. Σιδηροπουλος προτεινε ΝΑ ΕΙΧΑΜΕ ΗΔΗ ΓΕΜΙΣΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ανεμογεννητριες, φωτοβολταικα, κεντρα γεωθερμιας, πλωτες και υποθαλασσιες γεννητριες και συναφη συστηματα. Και ΝΑ ΕΞΑΓΟΥΜΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ παντου. Πραγμα το οποιο θα 'ρθουν ΠΑΛΙ ΟΙ ΓΑΜΜΗΜΕΝΟΙ ΚΑΚΟΙ ΞΕΝΟΙ να το κανουν κι εμεις παιζοντας το πουλακι μας θα βγαινουμε στα κεραμιδια ωρυομενοι και σκουζοντας οτι μας κλεβουν τον ηλιο και τη θαλασσα (λιγο κρασι, την ενεργεια και τ' αγορι μας..) ''τα ξενα συμφεροντα''!

ΑΠ: Ενδιαφέρουσα η άποψή σας να παράγουμε ενέργεια από μόνοι μας. Θα ξέρετε βέβαια ότι όλες αυτές οι Α/Γ που εγκρίνονται από τη ΡΑΕ σημαίνουν ότι θα εξάγουμε συνάλλαγμα σε τεράστιες ποσότητες σε περίοδο κρίσης για να τις εισάγουμε. Οι ξένοι είναι ήδη εδώ, δεν θάρθουν. Ήδη εξυπηρετούν τα δικά τους συμφέροντα με το ΗΛΙΟΣ και τη ΡΑΕ και τόσους άλλους. Εμείς τι θέλουμε; Σας έγραψα και πριν ότι για την Ικαρία έχουμε εναλλακτική ενεργειακή πρόταση από ΑΠΕ με απεξάρτηση από το πετρέλαιο. Αυτό δεν σας φτάνει;

26. Eleni Kallianezou Αυτό ισχυρίζεται ότι κάνει και η Δανία κ. Σιδηρόπουλε. Με την αύξηση των ανεμογγενητριών δεν έχει μειωθεί η εκπομπή CO2 και το ρεύμα κοστίζει πανάκριβα. Οι ανεμογεννήτριες στην Ευρώπη είναι σχέδιο που εγκαταλείπεται. Σχόλιο Πέτρου Σαραντόπουλου άνω. Διαβάστε το.

27. Loukas Sidiropoulos Αλλα λεει η θεια μου κι αλλα ακουν τ' αυτια μου; Τι κακο σας ειπε ο κ. Σαραντοπουλος;

28. Eleni Kallianezou Καλή διασκέδαση! Όταν και εφόσον αποφασίσετε να επιχειρηματολογήσετε στο θέμα, ειδοποιείστε με.

29. Loukas Sidiropoulos Κυρια Καλλιανεζου, μηπως ειστε μεταπρατης Υδρογονανθρακων ή Ορυχιουχος Λιγνιτου; Χαχαχαχαχα..... Ακου ''η Ευρωπη...όλες οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες εγκαταλείπουν...! '' Πρεπει να υπαρχουν σ' ολη την -πολιτισμενη..- Ευρωπη ανεμογεννητριες πιο πολλες απ' τα ελατα του Παρνασσου και του Ταϋγετου μαζι... Κι ακομα φυτευουν. Μονο στο Ελλαδισταν κυνηγανε τους ανεμομυλους ''αριστεροι'' ΗΛΙΘΙΟΙ μεταλλαγμενοι ΔονΚιχωτες!

ΑΠ 26-29: Δεν μπορώ να σας παρακολουθήσω. Αληθεύει όμως ότι το μεγαλύτερο αιολικό πάρκο στη Δανία δεν είναι μεγαλύτερο από 130 ΑΓ και ότι τα περισσότερα είναι πολύ μικρότερα και για τις τοπικές ανάγκες; Όσο για την τιμή του ρεύματος, εδώ ήδη αυξήθηκε με αιτιολογία τις ίδιες τις ΑΠΕ. Και να δούμε που θα φτάσει. Είναι αρκετοί αυτοί που υποστηρίζουν ότι λόγω των Α/Γ το ρεύμα θα αυξηθεί. Εγώ δεν έχω γνώμη. Ακόμη.

30. Eleni Kallianezou Αν η προκατάληψή σας σας και το πλεόνασμα βαρεμάρας σας επέτρεπαν να διαβάσετε επιτέλους τα λινκ που πόσταρα, δε θα επανερχόσαστε στα ίδια και στα ίδια.

31. Yiannis Sakellaridis ‎Eleni Kallianezou, το μπλογκ που παραθέσατε είναι ενός από τους βασικούς σχολιαστές-συντελεστές του antinews. Το αποκορύφωμα της συνωμοσιολογίας, δηλαδή... Καλό θα ήταν να μην παραθέτει απλώς κανείς τις πηγές του, αλλά να μας μεταφέρει κάποια από τα βασικά επιχειρήματα που θεωρεί άξια συζήτησης. Φιλικά, ΓΣ

32. Eleni Kallianezou Το μπλογκ έστω ότι ανήκει στους συνωμοσιολόγους. Και το Αρχιπέλαγος ανήκει στους συνωμοσιολόγους Yiannis ;

33. Loukas Sidiropoulos Θα σας ειδοποιησω! Καληνυχτα σας.

34. Loukas Sidiropoulos Το Αρχιπελαγος ανηκει στα ψαρια του.

35. Eleni Kallianezou http://www.archipelago.gr/en/Home/tabid/305/language/en-US/Default.aspx

Home of Archipelagos, Institute of Marine Conservation :: Archipelago.gr

www.archipelago.gr

Archipelagos, Institute of Marine & Environmental of the Aegean Sea, is a Greek ...non-profit, non-governmental, environmental organization. It has been active since 1998 in several parts of the Greek Seas (Ionian Sea, Sporades, Central Aegean, Lybian Sea, Eastern Aegean). Since 2000, Archipelagos' fie...Δείτε περισσότερα

ΑΠ 31-36: Επαναλαμβάνω ότι ο Θοδωρής Τσιμπίδης και το Αρχιπέλαγος έχουν ήδη υπογράφει το ψήφισμα.

36. Αρετή Καλεσάκη Επειδή σας αρέσουν οι αναρτήσεις...Ιδού μια της Ελληνικής Επιστημονικής Ενωσης Αιολικής Ενέργειας :http://www.eletaen.gr/drupal/articles/340. Πέρα όμως από τις αντιπαραθέσεις blogs, επιστημόνων και αρχιπελάγων...εμένα μου έχει χαραχτεί μια φράση του Μ. Παπαγιαννάκη: " όχι μόνο πρέπει να υποστηρίξουμε την αιολική ενέργεια αλλά θα πρέπει επιτέλους ακόμα και να συγκρουστούμε με όσους από τον ΣΥΝ ή τις τοπικές κοινωνίες αντιδρούν στη χρήση της" Και επιτέλους η αμετροέπεια έχει όρια.

ΑΠ: Επειδή έχω συνεργαστεί (1990-93) με τον Μιχάλη όταν ήταν ευρωβουλευτής, σας ρωτώ: Αν του παρουσίαζα το μαμούθ σχέδιο των 330 MW της Ικαρίας από εισαγόμενες 110 Α/Γ μαζί με την πανάκριβη καλωδιακή σύνδεση με την Αττική [γιαυτό είναι 110-λιγότερες δεν συμφέρουν] και μαζί με τη διατήρηση του πετρελαϊκού σταθμού της Ικαρίας [πουθενά η ΡΑΕ δεν αναφέρει το σταθμό αυτό όταν έκδωσε την άδεια], και παράλληλα του έλεγα για την εναλλακτική του πολυμετοχικού σχήματος με την Αυτοδιοίκηση για ΑΠΕ (όχι μόνο αιολικά) και απεξάρτηση της Ικαρίας [και ενδεχομένως και της Σάμου] από το πετρέλαιο. Τι θέση θα έπαιρνε; Πιστεύω ότι θα με δικαίωνε. Αλλά, ότι και να μου έλεγε, σας διαβεβαιώνω ότι θα τον άκουγα προσεκτικά θα συζήταγα μαζί του και θα διαμόρφωνα την άποψή μου γιατί αυτός ανήκε στη Μεταρρυθμιστική Αριστερά.

37. Αρετή Καλεσάκη β) Η ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας και των ΑΠΕ γενικά, έχει οδηγήσει σε κλείσιμο συμβατικών και πυρηνικών σταθμών στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Την περίοδο 2000-2009 στην Ενωμένη Ευρώπη η συνολική εγκατεστημένη ισχύ των στερεών καυσίμων (άνθρακα, λιγνίτη) μειώθηκε κατά 12.010 MW, του πετρελαίου κατά 12.920 MW και των πυρηνικών κατά 7.205 MW. Η τάση αυτή είναι διαρκώς και πιο έντονη. Χαρακτηριστικά το 2009, η συνολική καθαρή αύξηση της εγκατεστημένης ισχύος για ηλεκτροπαραγωγή στη Ευρώπη προήλθε κατά 77% από ΑΠΕ εκ των οποίων 50% αιολικά πάρκα και 21% φωτοβολταϊκά.

ΑΠ: Θετικά αποτελέσματα περιμένω και εγώ για τη μικροκλίμακα της Ικαρίας από την εναλλακτική ενεργειακή πρόταση που σας έχω αναφέρει. Αν και τα οφέλη στην ΕΕ θα περίμενα να είναι σε εκατοντάδες GW και όχι σε MW. Τα 12000MW του πετρελαίου είναι 36 Ικαρίες μόνο (12000/330). Λίγο είναι για 10 χρόνια ΑΠΕ.

38. Eleni Kallianezou Στο ίδιο link που αναφέρετε "Παράπλευρο της ιδεολογικής αυτής συζήτησης, είναι και το ζήτημα του αν τα ιδιωτικά αιολικά πάρκα μπορεί να εγκαθίστανται σε δημόσιες εκτάσεις και αν το ΣτΕ έχει κρίνει οριστικά και αμετάκλητα ότι δεν επιτρέπεται να εγκαθίστανται επί ή πλησίον ευαισθήτων οικοσυστημάτων, οίον βουνών, ακτών, νησιών κ.λπ. Επ’ αυτού το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει αποφανθεί (ΣτΕ 2569/2004) ότι οι διατάξεις του νόμου 2941/2001 που επέτρεψαν την εγκατάσταση ΑΠΕ σε δάση και δασικές εκτάσεις και ισχυροποίησαν αναδρομικά τις μέχρι τότε εκδοθείσες και μη ακυρωθείσες ή προσβληθείσες άδειες «καλύπτουν το ζήτημα της κατ' αρχήν δυνατότητος εγκαταστάσεως αιολικών σταθμών σε δάση και δασικές εκτάσεις και παρέχουν, αναδρομικώς, νόμιμο έρεισμα στην προσβαλλομένη πράξη από την άποψη αυτή. Τούτο, διότι με αυτές θεσπίζεται αφ' ενός μεν κατά τρόπο γενικό και αντικειμενικό νέο πάγιο νομοθετικό καθεστώς επιτρεπομένης από το άρθρο 24 §1 του Συντάγματος επεμβάσεως σε δασική έκταση, η οποία υπαγορεύεται από λόγους δημοσίου συμφέροντος αναγομένου στην προώθηση της παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος από ανανεώσιμες πηγές ενεργείας, κατά τρόπο ολιγότερο βλαπτικό για το φυσικό περιβάλλον, αφ' ετέρου δε αναδρομική ρύθμιση σύμφωνη προς το νέο πάγιο καθεστώς. Όπως, όμως, έχει παγίως κριθεί (πρβλ. ΣτΕ 1986/2002, 3672/ 2001 κ.ά.), ακόμη και οι επιτρεπόμενες από το Σύνταγμα και το νόμο επεμβάσεις σε δάσος ή δασική έκταση, όπως είναι, κατά τα ανωτέρω, η εγκατάσταση αιολικών σταθμών, πρέπει να διενεργούνται με τη μεγαλύτερη δυνατή φειδώ, και αφού προηγουμένως κριθεί αιτιολογημένως ότι η ικανοποίηση των συγκεκριμένων αναγκών που επιδιώκεται με την επέμβαση υπερτερεί της ανάγκης διαφυλάξεως της δασικής βλαστήσεως και ότι δεν υφίσταται τρόπος ικανοποιήσεως των αναγκών χωρίς αλλοίωση της μορφής εκτάσεων με δασικό χαρακτήρα. Εφ' όσον δε κριθεί ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν οι ανωτέρω προϋποθέσεις, τότε οι ως άνω ανάγκες πρέπει να ικανοποιούνται με τη μικρότερη δυνατή απώλεια δασικού πλούτου. Συνεπώς, επιβάλλεται η κατά προτίμηση χρησιμοποίηση τμήματος δασικής εκτάσεως και μόνον εάν, κατά τη σχετική προσηκόντως αιτιολογημένη κρίση της Διοικήσεως, δεν υπάρχει δασική έκταση κατάλληλη για το σκοπό αυτό, μπορεί να επιτραπεί η εγκατάσταση αιολικού σταθμού σε δάσος». Επομένως δεν απαγορεύεται συλλήβδην –και μάλιστα οριστικώς και αμετακλήτως- η εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε βουνά, αλλά επιτρέπεται υπό τις αυστηρές προϋποθέσεις που θέτουν το Σύνταγμα και οι Νόμοι του Κράτους και αποτυπώνονται στις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου."
Εμφανές ότι η μεγαλύτερη δυνατή φειδώς είναι 110 μονάδες στην Ικαρία!

ΑΠ: Ευχαριστώ για το απόσπασμα. Θα μας χρειαστεί αυτή η απόφαση αν προχωρήσουν. Εκτός και αν τους σταματήσουμε τώρα το σχέδιο Μαμούθ, υπογράφοντας, και κινηθούμε σε άλλη ενεργειακή κατεύθυνση που να ταιριάζει στην Ικαρία. Μακάρι, ο θεός να φωτίσει το Δήμαρχο Ικαρίας. Μακάρι τα φράγκα που τάζει ο Μυτιληναίος να μην αποδειχτούν ελκυστικότερα του συμφέροντος της Ικαρίας. Στην Ικαρία μιλούν για 4 εκατ το χρόνο (τόσα τους έχουν πεί) ενώ θα είναι πολύ κάτω από τα μισά, όπως έχει εκτιμήσει ο Κώστας Θεοφύλακτος, ειδικός, που ασχολείται με τον ιδιωτικό τομέα και τις ΑΠΕ.

39. Αρετή Καλεσάκη Ωραία! Αφού το ένα link απάντησε στο άλλο link, τώρα περνάμε σε νομικού χαρακτήρα ζητήματα. Εξαιρετικά! Θα αναλύσουμε το νομικό καθεστώς και θα ερμηνεύσουμε τους Νόμους του κράτους. Συνεχίστε...Μ' αρέσει τελικά...Μπορεί να γίνω και αντεπιστέλλον μέλος σε κανέναν δικηγορικό σύλλογο...

40. Eleni Kallianezou Όχι, παρακαλώ συνεχίστε εσείς, αφού θαυμάζεστε μεταξύ σας κιόλας. 110; Τι λέμε τώρα! Δυο ψιλολάκκους θα ανοίξουν στα βουνά εκειπέρα... δεν τις κάνουμε και 1000 να εξαγάγουμε και ρεύμα σ' όλες τις ηπείρους; Δυο τρύπες παραπάνω και μερικές τεχνητές λίμνες για νερό και κάπου θα βρούμε και νερό βρε, αδερφέ για να τις τροφοδοτήσουμε όλες. Όντως, διασκεδαστικό!

ΑΠ 39-40: Σε ένα αντίστοιχο διάλογο πριν λίγε μέρες, διατύπωσα την εξής άποψη:

«Έχω κι άλλες τέτοιες προτάσεις. Και μετά οι καριώτες θα κάααθονται και θα εισπράττουν. Τα μάτια μου αρχίζουν να γυρίζουν σαν τον κουλοχέρη και να δείχνουν ΔΟΛΛΑΡΙΑ!!!

Ιδού λοιπόν μερικές προτάσεις:

· Μας έχουν ζητήσει επανειλημμένα και τις ιαματικές πηγές. Να τις δώσουμε για ένα 2%.

· Επίκειται και ιδιωτικοποίηση των αεροδρομίων και των λιμανιών. Να παζαρέψουμε για να πάρουμε και εμείς κάτι τις από τους ιδιώτες για το λιμάνι του Ευδήλου και του Αγίου Κηρύκου. Άλλο ένα 2% + 2% = 4%

· Έρχεται και η ιδιωτικοποίηση των νερών -έχετε ακούσει για την ΕΥΔΑΠ Νήσων Α.Ε.; Ήδη προσεγγίζει τους δήμους για να πάρει τη διαχείριση των νερών για 20-30 χρόνια. Να δώσουμε και τα νερά για 2%

· Να βάλουμε και παρκόμετρα παντού ώστε να έχουμε έσοδα. Άλλο ένα 2% (πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά και τα διόδια. Μόνο έτσι θα φτιάξουν οι δρόμοι της Ικαρίας)

· Να πιέσουμε για να εξορυχθεί το πετρέλαιο ανάμεσα στη Χίο και στην Ικαρία. Θα είναι σωστό χρυσωρυχείο. Εδώ προσθέτουμε 30%

· Πριν βάλουμε ανεμογεννήτριες στον Αθέρα πρέπει να δούμε μήπως έχει ουράνιο στο βουνό. Να το ανασκάψουμε όχι για ανεμογεννήτριες αλλά για ακόμη μεγαλύτερο όφελος. Το ουράνιο αξίζει περισσότερο από τις παλιοανεμογεννήτριες. Εκτός και αν μπορούμε να τα χωροθετήσουμε και τα δυό δίπλα-δίπλα. Εδώ έχουμε πολλά: 30-40%.

· Τελικά, χωρίς αστεία, αν αξίζει κάτι είναι να παλέψουμε ώστε η ΔΕΗ ανανεώσιμες να βάλει το Δήμο μέτοχο στο υβριδικό της Προεσπέρας με 20-30%, γιατί ο Δήμος έδωσε τη γη για να γίνει αυτό το έργο. Να μην αρκεστούμε στο 1-2% που ενδέχεται να μας δώσει ο ιδιώτης που θα πάρει το έργο μετά την ολοκλήρωσή του του 2012. 30%

· Αν τελικά είναι να ξεπουλήσουμε το βουνό για να εξάγεται ρεύμα στη γερμανία από τη βιομηχανική εγκατάσταση των ανεμογεννητριών μήπως πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά, αντί να είμαστε φτηνιάρηδες, να κάνουμε ανεξάρτητη την Ικαρία το 2012 και μετά όλοι μαζί να διαπραγματευτούμε με την Ελλάδα, την Τουρκία, την Αμερική, τη Ρωσία και όποιον τέλος πάντων προσφέρεται να μας δώσει τα περισσότερα για νάχει το νησί; Αρχική τιμή το 30% του τζίρου τους από πολέμους κλπ.

ΣΥΝΟΛΟ: 130% περίπου του φαντασιακού μας. Καλή επίδοση!»

Αν είναι να πουληθούμε, ας πουληθούμε ακριβά. Τι μιξοπαρθενιές είναι αυτές; Και γιατί να μη βάλουμε Α/Γ και στο υπόλοιπο 1/3 του Αθέρα που απομένει;

41. Stefanos Papanikos Αυτοί που αντιτίθενται στις ανεμογεννήτριες δεν βλέπω να αντιπροτείνουν κάτι καλύτερο. Μήπως μια Πτολεμαΐδα έξω από την πόρτα τους θα ήταν καλύτερη ? ή ένα Τσερνομπίλ ?

42. Eleni Kallianezou Του Ηλία Γιαννίρη σελ. 9 http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd24.pdf

ΑΠ: Κ Παπανίκο, Μάλλον έχει απαντηθεί αυτή η πρωτογενής αντίδραση. Ούτε εσύ έχεις διαβάσει το ψήφισμα, ωστόσο έχεις γνώμη. Μήπως είστε πολλοί εκεί στη Μεταρρυθμιστική Αριστερά που μιλάτε χωρίς να ακούτε; Τι προχειρολογία είναι αυτή για τόσο σοβαρά ζητήματα;

43. Anny Vlachopoulioti Με συγχωρείτε για την ενόχληση αλλά έχω μια απορία Σύμφωνα με το αρχικό post η Ικαρία χρειάζεται σε περιοδο αιχμής 10 KW εγώ σου βάζω 15 γιανα είμαστε large. Η επένδυση προβλέπει παραγωγή 330 MW. Τι θα τα κάνουν τα υπόλοιπα? Και μην μου απαντήσετε ότι θα γίνει με υπόγειο καλώδιο δια-σύνδεση με τα υπολοιπα νησια και την Αττική γιατί θα γελάσω. Εδώ δεν κάνουν συνδεση της Αττικής με τα νησιά των Κυκλάδων που είναι πιο κόντα με την Ικαρία θα κάνουν?

ΑΠ: Κα Βλαχοπουλιώτη, ούτε εσείς διαβάσατε το ψήφισμα. Αυτό ακριβώς αδειοδοτήθηκε από τη ΡΑΕ: 110 Α/Γ, 330MW και καλωδιακή σύνδεση με ιδιωτικό καλώδιο του επενδυτή στην Αττική (Μαραθώνα ή Λαύριο). Όλοι εκτιμούν ότι το καλώδιο είναι ασύμφορο και γιαυτό θέλουν 110 Α/Γ. Με λιγότερες δεν βγαίνει η επένδυση. Και όπως έγραψα προηγουμένως, αν εξαιρεθούν οι NATURA και το πανάρχαιο δάσος του Ράντη (στο Δάσος του Ράντη είναι σύμφωνος και ο Δήμαρχος να εξαιρεθεί-οι NATURA ούτε ξέρει που πέφτουν-του έστειλα ένα χάρτη) τότε μένουν περίπου 13 Α/Γ από τις 110! Μάλιστα υποπτεύομαι ότι η τελευταία αύξηση των τιμολογίων της ΔΕΗ για χάρη των ΑΠΕ μπορεί να είναι για να χρηματοδοτήσουμε εμείς (μέσω της ΡΑΕ) τα ιδιωτικά καλώδια του επενδυτή της Ικαρίας που έχει αδειοδοτηθεί και για άλλα νησιά, και μερικά άλλα καλώδια, όπως της Ρόκας-IBERDROLA (Χίος-Εύβοια, Χίος-Λέσβος, Λέσβος-Λήμνος, Λήμνος-Μακεδονία) και τόσων άλλων. Μιλάμε για πολλά ιδιωτικά υποθαλάσσια καλώδια, ένα για κάθε επενδυτή που έχει αδειοδοτήσει η ΡΑΕ στα νησιά!. Χωρίς έστω, ενιαίο σχεδιασμό! Ο καθένας και το καλώδιό του. Θα δούμε αν θα πάει εκεί η αύξηση της ΔΕΗ.

44. Stathis Kourniotis ‎Anny Vlachopoulioti τα MW είναι ισχύς από την οποία παράγεται ενέργεια ( που είναι MWh ή πόσες ώρες τα MW λειτουργούν). Τα MW των αιολικών (που λειτουργούν μόνο όταν έχει αέρα) δεν παράγουν την ίδια ενέργεια με τα MW των ντιζελογεννητριών που αρχίζουν να παράγουν όταν πατάμε ένα κουμπί

45. Anny Vlachopoulioti Βέβαια θα συμφωνήσω για τον παραλογισμό των αντιδράσεων των (κακά πληροφορημένων) τοπικών κοινωνιών στην εγκατάσταση καθε ειδους ανανεώσιμης πηγής ενέργειας αλλά μου φαίνεται υπερβολική (επιεικώς) η εγκατάσταση 330 MW σε ένα νησί του μεγέθους της Ικαρίας. Εκτός κι αν ο "επενδυτής" σκοπεύει να το πουλήσει στην πολύ πιο κοντινή Τουρκία (κάτι που είναι θεμιτό αλλά ας το πει βρε παιδι μου).

ΑΠ 44-45: Αυτό λέει και το ψήφισμα που σας κάλεσα να υπογράψετε, για έργο Μαμούθ, και εσείς δυιλίζετε τον κώνωπα, και κάθομαι και γω και σας απαντάω έναν έναν. Δεν πειράζει όμως. Παρακαλώ όποιος διαφωνεί ας μην υπογράψει. Όποιος συμφωνεί ας βοηθήσει, όχι μόνο υπογράφοντας, αλλά κατεβάζοντας και το έντυπο για να συγκεντρώσει υπογραφές σε χαρτί. ………………………… και να τις στείλει.

46. Stathis Kourniotis ‎Anny Vlachopoulioti αν παράγεις ενέργεια στην Ικαρία δεν μπορείς να την πουλήσεις στην τουρκία γιατί δεν υπάρχει σύνδεση και ούτε πρόκειται να υπάρξει στο μέλλον. Μπορείς όμως να διαθέτεις την ενέργεια στη Σάμο που εύκολα διασυνδέεται με τη γειτονική Ικαρία. Άλλωστε ο στόχος του ηλεκτρικού συστήματος των νησιών είναι οι τοπικές διασυνδέσεις (π.χ. η Κάλυμνος είναι συνδεδεμένη με την Κω)

ΑΠ: Ευχαριστώ κ. Κουρνιώτη. Η πρόταση που έστειλα στο Δήμαρχο Ικαρίας αυτό ακριβώς λέει http://www.facebook.com/Ilias.Gianniris?sk=notes#!/note.php?note_id=289875041059441

47. Eleni Kallianezou Αυτό θεωρητικά βέβαια γιατί πουθενά στο σχέδιο δεν προβλέπεται κάλυψη άλλης περιοχής πλην της Ικαρίας. Διευκρινίζεται ρητά.

Απ: Το γράφει ρητά η εναλλακτική πρόταση που έστειλα στο Δήμαρχο. Και αντί να τεθεί το θέμα που πρότεινα στο Δημοτικό Συμβούλιο ξέρετε τι έκανε; Έβγαλε το θέμα των 110 Α/Γ σε διαβούλευση μέχρι τέλη Γενάρη. Οπότε θα ξανακαταθέσω την πρόταση στη διαβούλευση χωρίς να είναι σαφές πώς θα γίνει αυτή η διαβούλευση. Έστω όμως, έχουμε χρόνο να την ποσοτικοποιήσουμε την εναλλακτική πρόταση. Πάντως, οι 110 Α/Γ δεν πρέπει να γίνουν.

48. Stathis Kourniotis Πρακτικά, γιατί η συγκεκριμένη διασύνδεση προβλέπεται στη ΜΑΣΜ (μελέτη ανάπτυξης σχεδίου μεταφοράς) του ΔΕΣΜΗΕ

Ακριβώς κ Κουρνιώτη. Μέχρι τώρα υπήρχε περιφερειακός σχεδιασμός (διασύδεση Ικαρίας-Σάμου) και η απόφαση της ΡΑΕ ανατρέπει όλες τις μελέτες και σχεδιασμούς που έχουν γίνει. Το αναφέρω ρητά στην ένστασή μου προς την ΡΑΕ.

49. Αρετή Καλεσάκη Αλήθεια, ο κ. Γιαννίρης που προκάλεσε και την τόση συζήτηση γιατί δεν συμμετέχει στο διάλογο , παρά πέταξε ένα go petition και εχάθη;

ΑΠ: Κα Καλετσάκη. Παρακολουθώ το Περιφερειακό Συμβούλιο Βορείου Αιγαίου, ταξιδεύω κάθε βδομάδα στα Χανιά γιατί είναι εκεί η δουλειά μου, διατηρώ εθελοντικά δυο ιστοσελίδες (η μία από το 1999 για την Ικαρία), πρέπει να παλέβω με την παραπληροφόρηση στο νησί, να συντονίσω την καμπάνια, να διατηρώ τη σχέση μου με τη γυναίκα μου σε καλή κατάσταση, και κάπου κάπου να ξεκουράζομαι. Τώρα (12:00 μεσάνχτα) που είναι στο καράβι (Χανιά-Πειραιάς) βρήκα χρόνο να ασχοληθώ και με τη λίστα της Μεταρρυθμιστικής Αριστεράς. Η πρόθεσή μου ήταν να σας ενημερώσω για το ψήφισμα και, όπως έγραψα αρχικά, όποιος συμφωνεί ας υπογράψει. Τίποτε παραπάνω. Επειδή όμως είδα τις δεκάδες αναρτήσεις σας απαντώ, έστω και καθυστερημένα. Στο κάτω κάτω έχουμε συνυπάρξει πολλές φορές σε πάρα πολλές περιπτώσεις, εδώ και χρόνια. Δεν σας κρύβω ότι στεναχωρήθηκα με την κακοήθεια ορισμένων στη λίστα.

50. Eleni Kallianezou Κι εγώ θα ήθελα την παρέμβαση του κ. Γιαννίρη. Απορία: Πόσες ανεμογεννήτριες επαρκούν για να καλύψουν τις ανάγκες της Ικαρίας; 2; 3; 5; 10; Για ποιο λόγο θα πρέπει να γίνει υποθαλάσσια και δαπανηρότατη διασύνδεση των νησιών του Αιγαίου, όταν το απλούστερο είναι να μπουν 5 ανεμογεννήτριες σε κάθε νησί;

ΑΠ: Οι Α/Γ δεν παράγουν σταθερό ρεύμα. Στην Ικαρία μόνο δεν μπορούν να έχουν μεγάλη διείσδυση. Χρειάζεται ο πετρελαϊκός σταθμός, ή αντί αυτού ένας γεωθερμικός σταθμός, που είναι εφικτός από τις θερμοπηγές, για να παράγει σταθερό ρεύμα, ή ένα υβριδικό. Στην αριθμητική αντιστοιχία, η Ικαρία μπορεί να καλυφθεί με 3-4 Α/Γ (3 Α/Γ επί 3 MW = 9 MW). Τόσο είναι η αιχμή του Αυγούστου. Τον υπόλοιπο χρόνο χρειάζεται 5-6 MW. Αυτά ακριβώς τα 6 MW σε σταθερό ρεύμα θα τα εξασφαλίζει το υβριδικό της Ικαρίας που αναμένεται να τελειώσει το 2012. Επομένως, το πετρελαϊκό εργοστάσιο της ΔΕΗ θα τίθεται σε εφεδρεία τον περισσότερο χρόνο. Αν μάλιστα γίνει η τηλεθέρμανση που προτείνουμε θα γίνει σημαντική εξοικονόμηση ενέργειας και ο πετρελαϊκός σταθμός θα χρειάζεται όλο και λιγότερο διάστημα έως και καθόλου. Πραγματική εφεδρεία δηλαδή.

51. Stathis Kourniotis http://www.desmie.gr/to-systima-metaforas/anaptyxi-systimatos/meleti-anaptyxis-systimatos-metaforas/

Μελέτη Ανάπτυξης Συστήματος Μεταφοράς | ΔΕΣΜΗΕ www.desmie.gr ΔΕΣΜΗΕ

52. Stathis Kourniotis ‎Eleni Kallianezou η διασύνδεση σταθεροποιεί το σύστημα (αυτό που γράφεις και σύ νομίζω σε προηγούμενο post για η διασύνδεση των σκανδιναβικών συστημάτων). Έτσι σε κάθε μικρό νησί δεν μπορεί να καλύπτεται περισσότερο από το 25 - 30% από αιολικά ή φ/β. Γι' αυτό προτείνουν και υβριδικά αντλητικά που (αντίθετα με ότι είδα γραμμένο παραπάνω) παίρνουν νερό από τη βροχή και το διατηρούν σε σκεπασμένες δεξαμενές το καλοκαίρι έτσι ώστε να μην το χάνουν με την εξάτμιση. Έτσι, δεν λειτουργούν ανταγωνιστικά με τους υπόλοιπους χρήστες του νερού στα νησιά.

53. Anny Vlachopoulioti Σταθη δεν ειμαι ειδικός στα θεματα ενέργειας. Ξέρω όμως ότι στην ικαρια εχει καλούς ανεμους. Και επαναλαμβανω την ερώτηση πιο απλά: Η εγκατασταση 33 ανεμογενητριών είναι για να καλύψει τις ανάγκες των δύο νησιων (ικαρια - σαμος) ή και καποιου τρίτου ή ειναι πολυ μεγαλη ?

ΑΠ: Πρέπει να ξεκολλήσουμε από τις Α/Γ και να μιλάμε και για τις άλλες ΑΠΕ. Στην Ικαρία υπάρχουν ήδη τοπικές ιδιωτικές επενδύσεις σε Α/Γ (650ΚW) και Φωτοβολταϊκά (περί το 1 MW), κάτι που είναι θετικό. Η Ικαρία θα είναι αυτάρκης μετά το 2012 και χωρίς πετρέλαιο!.

54. Petros Sarantopoulos Απορώ. Τίποτα δολοφονικές κεραίες ή χωματερές δεν έχουν στην Ικαρία τα ριζοσπαστικά κινήματα για να εκτονωθούν;

ΑΠ: Έχει πολλά ζητήματα η Ικαρία. Αυτό που δεν έχει ακόμη είναι να πιστέψει ξανά στον εαυτό της. Σε ενοχλεί πολύ που καταφέρεται κατά ενός έργου εκτός κλίμακας που μπορεί να επιφέρει ακόμη και σε οικονομικά μεγέθη μεγαλύτερες ζημιές από οφέλη για τα επόμενα 50 χρόνια.

55. Stathis Kourniotis ‎Anny Vlachopoulioti δεν κάνω κριτική, κάνουμε μόνο διάλογο και μου φαίνεται ότι είναι ενδιαφέρον και καλός. Αλίμονο αν όλοι ήμασταν ειδικοί σε όλα, αλλά μπορούμε να ενημερωνόμαστε (και σε αυτό το forum) και να συνδιαμορφώνουμε απόψεις (η ουσία της δημοκρατίας νομίζω)

ΑΠ: Μου αρέσει!

56. Petros Sarantopoulos Απορώ που συνεχίζετε ακόμα. Φιλολογικές Απορίες : Για ποιό λόγο να μην έχουμε μια γεννήτρια σε κάθε πολυκατοικία για να παράγουμε το ρεύμα που χρειαζόμαστε και να χρειαζόμαστε δαπανηρότατη διασύνδεση με καλώδια της ΔΕΗ ανάμεσα στις πολυκατοικίες;

ΑΠ: Ευχαριστώ. Αυτή είναι η ουσία. Αποκεντρωμένα έξυπνα συστήματα (σαν αυτά που προτείνει το Δίκτυο Δάφνη- ελπίζω ότι θα είδατε το βίντεο με την τοποθέτηση του Ευθυμιόπουλου στην Ημερίδα της ΔΗΜΑΡ Λέσβου), που είναι και ελεγχόμενα και Δημοκρατικότερα, ή γιγαντιαία αποικιοκρατικά σχέδια (κανένας δεν ρωτήθηκε ούτε δήμαρχος ούτε η τοπική κοινωνία της Ικαρίας) που σχετίζονται περισσότερο με τους χρηματιστηριακούς τίτλους του κάθε Μυτιληναίου που μοιράζει η ΡΑΕ και λιγότερο με το πρόβλημα του πλανήτη;

57. Stathis Kourniotis Παρεπιπτόντως, τα 330 MW (αν είναι τόσα) μου φαίνονται και μένα υπερβολικά. Ίσως είναι ένα κόλπο του επενδυτή (ζητώ 330 για να μου δώσουν 100 και να διαπραγματευτώ και άλλα 100 κάπου αλλού...), φαντάζομαι γίνονται τέτοια (εδώ έχουμε καταφέρει να δημιουργήσουμε "αγορά" αδειών παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ)

58. Anny Vlachopoulioti Στάθη δεν έβαλα θέμα κριτικής Απλώς θεωρώ οτι 110 ανεμογεννητριες σε ενα νησι του μεγέθους της Ικαρίας ειναι υπερβολή ακόμη κι αν θελει ο κατασκευαστης να καλυψει και δυο τρια άλλα νησιά γυρω γυρω

ΑΠ 57-58: Θέλει 330 MW γιατί έχει μεγάλο (έως ανέφικτο λένε μερικοί) κόστος διασύνδεσης με την Αττική. Λιγότερες δεν τον συμφέρουν. Σε αυτό καταλήγουν οι ειδικοί που ρώτησα.

59. Eleni Kallianezou ‎Petros Sarantopoulos, δε συνεχίζουμε. Μόλις αρχίσαμε να μιλάμε επί της ουσίας! Εμείς τουλάχιστον. :)

60. Petros Sarantopoulos Να διευκρινηστεί επίσης αν τα ψάρια της Ικαρίας έχουν σεξουαλικά προβλήματα σε περίπτωση που βάλουν τις ανεμογεννήτριες στην θάλασσα.
Τα συντρόφια τους στον Μαραθώνα είχαν απότι μας διαβεβαίωσε η τοπική κοινότητα που φυσικά απέτρεψε την έγερση των φαλλικών αυτών συμβόλων.

61. Αρετή Καλεσάκη κύριε Σαραντόπουλε, υπομονή. Θα σας απαντήσει ο κ. Γιαννίρης όταν επανεμφανισθεί.

ΑΠ: Τι να απαντήσω για τα ψάρια του κ. Σαραντόπουλου… Το λέει για πλάκα, αλλά ανοίγει θέματα με την εμπάθειά του. Αλήθεια, είναι βέβαιος ότι με καμιά 20αριά (τουλάχιστον) υποθαλάσια ιδιωτικά καλώδια δεν θα υπάρχουν επιπτώσεις; Οι ειδικοί λένε ότι ένα υποθαλάσσιο καλώδιο έχει μόνο τοπικές επιπτώσεις γιατί είναι συνεχούς ρεύματος. Αν όμως κάθε νησί του Αιγαίου έχει τη δική του καλωδιακή σύνδεση με την Αττική ή την Εύβοια τότε τι γίνεται με τις πολλές, πολλών εκατοντάδων χιλιομέτρων, τοπικές επιπτώσεις σε όλο το Αιγαίο; Δεν ξέρω αλλά φαίνεται ότι ο κ. Σαραντόπουλος ξέρει. Χρειάζεται Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, κάτι για το οποίο κάνουν γαργάρα η ΡΑΕ και το ΥΠΕΚΑ.

62. Stathis Kourniotis Η ΔΕΗ έχει κάνει τους σχετικούς υπολογισμούς και έχει δημοσιεύσει κάπου τη "χωρητικότητα" κάθε νησιού σε ΑΠΕ. Αν την βρω θα δώσω το link. Φαντάζομαι, το τοπικό κίνημα θα μπορούσε να την βρει και να την χρησιμοποιήσει ως επιχείρημα. Ειλικρινά όμως πιστεύω ότι δεν πρόκειται για "άδολο" κίνημα αλλά για μια συμμαχία (α) ανθρώπων που έχουν προσωπικά συμφέροντα (π.χ. γειτονικά οικόπεδα) - όπως άλλωστε συμφέροντα έχει και ο όποιος επενδυτής ΑΠΕ που το κάνει για να βγάλει λεφτά και όχι γιατί είναι οικολόγος και (β) ανθρώπων που πάσχουν από το σύνδρομο NIMBY (όχι στον κήπο μου), που τώρα τελευταία αναγνωρίζεται ως πραγματικό ψυχολογικό πρόβλημα

ΑΠ: Το μεγαλύτερο μέρος του βουνού της Ικαρίας είναι δημόσιο-κοινοτικό. Όσοι έχουν ιδιοκτησίες βεβαίως και θέλουν συμβόλαια με το Μυτιληναίο. Το ίδιο γίνεται και με άλλα νησιά, όπου υπάρχουν ιδιοκτησίες. Όσο για το σύνδρομο NIMBY από τη στιγμή που υπάρχει διατυπωμένη εναλλακτική ενεργειακή πρόταση μάλλον θα αντιλαμβάνεσαι ότι δεν ισχύει. Αλλά ακόμη και αν είναι έτσι όπως τα λες και ψάχνεις να βρεις κίνητρα για εμάς, το έργο είναι υπερμεγέθες όπως έγραψες στο 58.

Eleni Kallianezou Και το πρόγραμμα των 110 μονάδων Stathis αγνό κι αμόλυντο;

Stathis Kourniotis μια παρουσίαση της ίδιας της ΔΕΗ για το κόστος παραγωγής στα νησιά, τη σταθερότητα του συστήματος ενέργειας ε κάθε νησιού, κλπ. http://www.dei.gr/Images/VITELLAS.pdf

Stathis Kourniotis ‎Eleni Kallianezou τίποτα δεν είναι αγνό και αμόλυντο. Γράφω παραπάνω για το πως οι "επενδυτές" διαπραγματεύονται την ισχύ που θέλουν να εγκαταστήσουν

Eleni Kallianezou ‎(Αύριο αναμένεται παρέμβαση του Ηλία Γιαννίρη για να έχουμε κι εκ των έσω ενημέρωση)

63. Κώστας Ανδρέου Ο κ. Ηλίας Γιαννίρης, έχει ήδη κάνει την παρέμβασή του. Ηδη 4.500 γνώστες των επιπτώσεων που έχει η εγκατάσταση 110 ανεμογεννητριών, έχουν υπογράψει. Χθές ήταν μόνο 950.
Δυστυχώς, κανείς δεν ενδιαφέρεται για επιχειρήματα και διάλογο, φαίνεται. Ο Στάθης Κουρνιότης αποτελεί προφανώς φωτεινή εξαίρεση. Στο ερώτημα , τι τις θέλει τις 110 ανεμογεννήτριες, όταν το νησί έχει πολύ λιγότερες απαιτήσεις, δύο απαντήσεις υπάρχουν.

Ή με την διασύνδεση με τα άλλα νησιά θα μπορεί να την πουλήσει, αλλά δεν καταλαβαίνω, γιατί δεν προτίμησε να κάνει τοπικά πάρκα στα άλλα νησιά; Ή είναι ηλίθιος επιχειρηματίας που δεν θα μπορεί να πουλήσει στην Ικαρία το επιπλέον ρεύμα και έτσι θα καταστραφεί επιχειρηματικά;
Πάντως αν η Ικαρία έχει πληθυσμό γύρω στις 35.000 κατοίκους, με 3 ΚW ανά κάτοικο, χρειάζεται 105 ΜW, δηλαδή περίπου το 33% της συνολικής ισχύος, που μάλλον θα είναι και η αναμενόμενη μέση ισχύς.

ΑΠ: Μπερδεύτηκα με τα νούμερά σου. Για ποιες 4.500 υπογραφές μιλάς; Για ποια περίπτωση; Η Ικαρία έχει πληθυσμό 7.500 κατοίκους.

64. Αργυρης Κωνσταντινου Δλδ...αν υπαρχουν ηδη ενεργειακες υποδομες στο νησι με οριζοντα 30-40 ετων ωστε να εξυπηρετηθουν οι αναγκες μελλοντικων τουριστικων επενδυσεων(ξενοδοχεις κλπ) θα ηταν κακο; Ας κοιταξουν οι φιλοι Ικαριωτες να καθαρισουν,κυριολεκτικα, το βρωμικο νησι τους με καποια μοναδα επεξεργασιας λυματων και σκουπιδιων ...θα ηταν ενα καλο πρωτο βημα για την αναπτυξη τους.οι ανεμογεννητριες τους μαραναν...Δεν βλεπουν την γειτονια τους, τον περιγυρο τους; Αλοιμονο...

65. Αργυρης Κωνσταντινου Κια γαι να μη φανει οτι κατηγορω μονο τους Ικαριωτες ,το ιδιο υποστηριζω για την πλειοψηφια των νησιων...Κανετα μια βολτα να δειτε και το αισχος της Παρου...

66. Αργυρης Κωνσταντινου http://www.newsbomb.gr/koinwnia/story/101477/antidraseis-katoikon-stin-eykarpia-gia-tin-kataskeyi-sma?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

ΑΠ: Κε Κωνσταντίνου, ξεφύγαμε. Παραπλανηθήκατε με τα μεγέθη. Η Ικαρία έχει πληθυσμό 7.500 κατ. Όσο για το βρώμικο νησί, γίνονται εθελοντικοί καθαρισμοί των ακτών και των λιμανιών. Δυστυχώς πρέπει να καθαρίσουμε και τα ρέματα και τους κακοήθεις που τα ρυπαίνουν. Πρέπει να λειτουργήσουν σωστά και τα λιοτρίβια μας. Τα βλέπω και στα άλλα νησιά και στενοχωριέμαι. Να λύσουμε και το θέμα του σφαγείου (που δεν υπάρχει) και της υπερβόσκησης-ερημοποίησης, και της ανακύκλωσης (που πήγαινε καλούτσικα αλλά βάλτωσε). Υπάρχει καλό και ποιοτικό δυναμικό πολιτών, που προσπαθεί. Αν θέλετε εσείς τις 110 ανεμογεννήτριες στον τόπο σας, στη γειτονιά σας, στον περίγυρό σας, ευχαρίστως. Εμάς δεν μας μάραναν. Αισθάνομαι ότι μας φέρνουν πιο κοντά.

67. Γιάννης Χρυσοβέργης Τυχαίνει να ζούμε σε μια χώρα. Που πληρώνει πανάκριβα την ενέργεια που παράγει (πετρέλαιο), που διαθέτει λιγνίτη ο οποίος όμως δεν βλάπτει την αισθητική, αλλά την υγεία πολλών δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων γύρω από τα λιγνιτορυχεία (για να μη μιλήσω για τις γενικότερες επιπτώσεις του) και θα μπορούσαμε, αξιοποιώντας τον ήλιο και τον άνεμο, να εξάγουμε, με τη σωστή διασύνδεση των αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων, όχι μόνο ως κοινωνία να είμαστε αυτοτελής ενεργειακά, αλλά να εξάγουμε και ενέργεια. Αν οι συμπαθείς κάτοικοι της Ικαρίας διεκδικούσαν σε αντάλλαγμα για την εγκατάσταση του αιολικού πάρκου ένα Κέντρο Υγείας άξιο να φέρει αυτό το όνομα, μια αξιοπρεπή ακτοπλοϊκή σύνδεση με τον Πειραιά και κάποια άλλα πασρεμφερή πράγματα θα συμπαραστεκόμουν σε αυτούς με όλη μου τη δύναμη. Δυστυχώς, αυτό που ζητούν είναι να μη γίνει μια επένδυση σε αιολικό πάρκο - η μόνη εξαίρεση που δέχομαι είναι οι προστατευόμενες περιοχές NATURA - χωρίς να ενδιαφέρονται από πού θα έρθει η ενέργεια που αυτοί καταναλώνουν, αλλά και χωρίς αίσθημα ότι ανήκουν σε μια κρατική οντότητα, από τους φόρουςε των πολιτών της οποίας πληρώνεται η εισαγόμενη ενέργεια (διότι, ορθώς, την ενέργεια δεν τηνπληρώνουμε οι καταναλωτές στο πραγματικό κόστος παραγωγής της). Την ίδια στιγμή απαιτούν από την ελληνική κυβέρνηση, ούτε λίγο ούτε πολύ, να κηρύξει πόλεμο στην Τουρκία για να αποτρέψει τα, όντως, εφιαλτικά πυρηνικά όνειρα τηε τελευταίας. Όμως το μόνο ουσιαστικό επιχείρημα σε αυτά τα όνειρα είναι η παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ. ας αποφασίσουν λοιπόν οι Ικαριώτες τι θέλουν: πυρηνική ενέργεια ή ΑΠΕ

68. Nikos Balotis Όταν επιτέλους ψόφησε ο υπαρκτός οι αντικαπιταλιστές ανκάλυψαν την οικολογία, όταν ο καπιταλισμός έκανε την οικολογία ευκαρία και κέρδος οι οικολογοούντες το ρίξαν στο κυνήγι των ανεμόμυλων και την γνωστική αφοριστική αντιπειστημονική μπουρδολογία.

69. Αρετή Καλεσάκη Νομίζω πως είναι αν μη τι άλλο έλλειψη σεβασμού το να αναρτάς ένα go petition και να μην παρεμβαίνεις ούτε κατ' ελάχιστο στο διάλογο που αναπτύσσεται εξ αφορμή της ανάρτησης. Ελπίζω να διαβάσουμε λοιπόν κάποια στιγμή και τις απόψεις του κ. Γιαννίρη επί των όσων ( άλλοτε περισσότερο και άλλοτε λιγότερο τεκμηριωμένων) αποτυπώθηκαν εδώ.

Απ. Έχετε δίκιο. Πρόκειται για έναν καλό διάλογο. Παρακαλώ όμως, πριν συνεχίσουμε τη συζήτηση, διαβάστε καλά το ψήφισμα αι το προοίμιό του. Να μη συζητάμε για το φαντασιακό του καθενός αλλά για τη συγκεκριμένη περίπτωση των 110 Α/Γ της Ικαρίας. Ο διάλογος γενικεύτηκε, και αυτό είναι καλό. Ας μην είναι όμως αυτή η γενίκευση ένα άλλοθι για μη-θέση, το πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα. Επί του συγκεκριμένου ψηφίσματος χρειάζεται θέση. Στο κάτω κάτω δεν θα συμφωνούμε και όλοι.

επιστροφή

Εκδήλωση ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ τμημα ΛΕΣΒΟΥ «ΓΙΑ ΤΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ»

26-11-2011

επιστροφή

Αίτημα προς το Δήμο Ικαρίας για ενημέρωση σε σχέση με το επενδυτικό σχέδιο του ομίλου Μυτιληναίου

Aπό: Epitropi gia ti Diasosi toy Pramneiou Orous

ΠΡΟΣ:

Δήμο Ικαρίας, Αγ.Κήρυκος Ικαρίας Τ.Κ. 83 300,

Δημοτικό Συμβούλιο

κ.Δήμαρχο

Κοινοποίηση/ Public Circulation:

Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου

Δ/νση: Κουντουριώτη 1, Τ.Κ. 811 00 Μυτιλήνη  Τηλ.: 22513 52100 Fax: 22510 46652

Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Χωροταξίας

Ικτίνου 2, 81100 Μυτιλήνη Τηλέφωνα: 22510 47622, 22510 47644 Fax: 22510 37464

Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής

Αμαλιάδος 17 11523 ΑΘΗΝΑ  Τηλ. : 213-1515000 fax: 210-6447608

Επιτροπή «ΦΥΣΗ 2000»

Υπόψην: Καθ.Δ.Βώκου, Πρόεδρος Επιτροπής «Φύση 2000»,

Τομέας Οικολογίας - Τμήμα Βιολογίας Σχολή Θετικών Επιστημών, ΠΤΘ 119  Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης 

Τ.Κ. 54124 Θεσσαλονίκη   Τηλ. 10 998323  Email: d.vokou@prv.ypeka.gr  

Υπόψην: κ.Αλίκη Βαλασιάδου, Υπεύθυνη Γραμματείας Επιτροπής 'Φύση 2000' 

Τομέας Οικολογίας - Τμήμα Βιολογίας  Σχολή Θετικών Επιστημών, ΠΤΘ 119  Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσ/κης

Τ.Κ. 54124 Θεσσαλονίκη  Τηλέφωνο: 2310 998375 Email: avalasia@bio.auth.gr

Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος

Αμαλιάδος 17, 115 23 Τηλ.: 210 6410641 fax: 210 6410641

Υπόψην: κ.Προϊστάμενου

Γενική Διεύθυνση Ανάπτυξης & Προστασίας Δασών & Φυσικού Περιβάλλοντος

Χαλκοκονδύλη 31, 101 64 Τηλ. : 210 212 4616 fax: 210 212 4595, 210 524 4135

Υπόψην: κ.Προϊστάμενου

European Economic and Social Committee 

Rue Belliard, 99 B-1040 BRUSSELS Tel: +32 (0)2 546 90 11 Fax: +32 (0)2 513 48 93

Attention: President EESC Mr. Staffan Nilsson

& Mr.Mario Campli, President of the Agriculture, Rural Development and Development (ΝΑΤ)

United Nations Economic Commission for Europe (UNECE)

Palais des Nations CH-1211 Geneva 10 Switzerland Phone: +41 (0) 22 917 44 44 Fax: +41 (0) 22 917 05 05

Attention: President UNECE & Environmental Policy Programme  Environment Division  

Palais des Nations, 8-14, avenue de la Paix CH-1211 Geneva 10, Switzerland Fax: +41 22 907 0107

Aarhus Convention Secretariat

Environment Division   

Palais des Nations, Av. de la Paix 10  1211 Geneva 10  Switzerland Tel: + 41 22 917 2682 / 917 1502 Fax: + 41 22 917 0634  

Υπόψη: Νομικής Ομάδας Υποστήριξης Πολιτών κ.Χασιώτη- WWF Ελλάς

Φιλελλήνων 26 10558 Αθήνα Τηλ. +30 210 3314893  Fax: +30 210 3247578

Υπόψη: Elsa Tsioumani, LL.M.
Writer/Editor, IISD Reporting Services
Thematic Expert on Biodiversity and Wildlife
2, Orfanidou str. - 546 26, Thessaloniki, Greece Τηλ. 2130 535 690, 2130 246 773 Fax: 2310 535695

Θέμα: Αίτημα για ενημέρωση σε σχέση με το επενδυτικό σχέδιο του ομίλου Μυτιληναίου

Παρακαλούμε όπως μας κοινοποιήσετε, με όποιο πρόσφορο μέσο, όλες τις πληροφορίες για το επενδυτικό σχέδιο του αιολικού σταθμού των 330 MW στο νησί μας που διαθέτετε από πλευράς του ενδιαφερόμενου ιδιώτη καθώς και τις περιβαλλοντικές πληροφορίες που διαθέτετε ως δημόσια αρχή σε σχέση με αυτό.

Ειδικότερα, σε σχέση με το συγκεκριμένο επενδυτικό σχέδιο αιτούμαστε τη παροχή πληροφοριών σε σχέση με τις τοποθεσίες που θα εγκατασταθούν οι ανεμογεννήτριες, τυχόν βοηθητικά κτίρια, πυλώνες υπερυψηλής τάσης, τυχόν εφεδρικός πετρελαϊκός σταθμός, τις θέσεις και το μέγεθος των δρόμων και άλλες υποδομές που απαιτούνται για την υλοποίηση του έργου αυτού και οποιαδήποτε άλλη πληροφορία διαθέτετε από τη πλευρά του ενδιαφερόμενου ιδιώτη.

Επιπλέον, με δεδομένο ότι τυχόν υλοποίηση του συγκεκριμένου επενδυτικού σχεδίου προϋποθέτει την ενοικίαση σημαντικών δημοτικών εκτάσεων, αιτούμαστε όπως μας ενημερώσετε για τυχόν επιπρόσθετα δικαιώματα που θα εκπορεύονται από την ενοικίαση των εκτάσεων αυτών πέρα από τη χρήση τους για το συγκεκριμένο σκοπό. Για παράδειγμα, θα έχει ο ενοικιαστής δικαίωμα περίφραξης; Ποια τα δικαιώματά του σε τυχόν πηγές νερών και αδρανή υλικά εντός των ενοικιαζόμενων εκτάσεων;

Σε σχέση με τις περιβαλλοντικές πληροφορίες, όπως ορίζεται από τη Σύμβαση του Άαρχους για την πρόσβαση στην περιβαλλοντική πληροφορία, τη συμμετοχή του κοινού στην λήψη αποφάσεων, και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη, που κυρώθηκε από την Ελλάδα βάσει του ν. 3422/12-12-2005 (ΦΕΚ Α 303/13-12-2005), και σύμφωνα με το άρθρο 2, παρ.1 της Οδηγίας 2003/4/ΕΚ, που ενσωματώθηκε στο εθνικό δίκαιο βάσει της ΚΥΑ ΗΠ 11764/653/2006 (ΦΕΚ 327Β/17-3-2006), και επιφυλασσόμενοι των δικαιωμάτων μας για συμμετοχή και παρέμβαση κατά τη διαδικασία έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, αιτούμαστε τη παροχή πληροφοριών σε σχέση με:

α) τη κατάσταση του περιβάλλοντος όπως θα προκύψει με την υλοποίηση αυτού του επενδυτικού σχεδίου, των νερών, του εδάφους, της χλωρίδας και πανίδας, του τοπίου και των φυσικών τοποθεσιών, συμπεριλαμβανομένων των υδροβιότοπων, των παράκτιων και των θαλάσσιων περιοχών, του βυθού της θάλασσας, τη κατάσταση στη βιοποικιλότητα και τις αλληλεπιδράσεις των στοιχείων αυτών.

β) Επιπλέον, αιτούμαστε να μας ενημερώσετε για τις ουσίες που θα χρησιμοποιηθούν, τα απόβλητα, τις απορρίψεις και άλλες εκχύσεις στο περιβάλλον από τη κατασκευή και συντήρηση του έργου αυτού, τυχόν χρήση εκρηκτικών και για τον θόρυβο που θα παράγεται από τις ανεμογεννήτριες.

γ) Επίσης, για τα μέτρα (συμπεριλαμβανομένων των διοικητικών μέτρων) όπως τις πολιτικές, τη νομοθεσία, τα σχέδια, τα προγράμματα, τις περιβαλλοντικές συμφωνίες και τις δραστηριότητες που επηρεάζουν ή ενδέχεται να επηρεάσουν τα στοιχεία του α) και β), καθώς και για τα μέτρα ή τις δραστηριότητες που αποσκοπούν στη προστασία των ως άνω στοιχείων.

δ) να μας παρέχετε αναλύσεις κόστους-ωφέλειας και άλλες οικονομικές αναλύσεις και παραδοχές χρησιμοποιούμενες στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων και των μέτρων που αναφέρονται στο γ) και

ε) να μας ενημερώσετε για τη κατάσταση της ανθρώπινης υγείας και ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένης της ενδεχόμενης ρύπανσης της τροφικής αλυσίδας, τις συνθήκες της ανθρώπινης διαβίωσης, τις τοποθεσίες και τα οικοδομήματα ή τις δομές πολιτισμικού και ιστορικού ενδιαφέροντος (π.χ. πέτρινοι φράχτες, μονοπάτια) στο μέτρο που επηρεάζονται ή ενδέχεται να επηρεαστούν από τη κατάσταση των στοιχείων αυτών που αναφέρονται στο ως άνω στοιχείο α) ή, μέσω των στοιχείων αυτών, από τα θέματα που αναφέρονται στα στοιχεία β) και γ).

Με δεδομένο ότι ο Δήμος Ικαρίας έχει ήδη ανακοινώσει την έναρξη της διαδικασίας δημόσιας διαβούλευσης, αιτούμαστε την ικανοποίηση του παρόντος αιτήματος νωρίτερα από την ημερομηνία λήξης της διαδικασίας αυτής, ώστε να έχουμε ικανό χρονικό διάστημα να ασκήσουμε το δικαίωμα της συμμετοχής στη λήψη αυτής της απόφασης που αφορά το περιβάλλον, όπως ορίζεται από τη Σύμβαση του Άαρχους, την οποία έχει κυρώσει η Ελλάδα και δεσμεύει τον Δήμο Ικαρίας.

Αν για οποιοδήποτε λόγο ο Δήμος αδυνατεί να μας παρέχει τις απαιτούμενες πληροφορίες εντός του διαστήματος που ορίζεται από την ίδια σύμβαση και την Ευρωπαϊκή οδηγία 2003/4/ΕΚ, αιτούμαστε την χρονική μετατόπιση της διαδικασίας δημόσιας διαβούλευσης ώστε να έχουμε εκ των προτέρων πλήρη και υπεύθυνη ενημέρωση, η οποία προϋποτίθεται άλλωστε για την άσκηση του δικαιώματος της συμμετοχής του κοινού στη λήψη τέτοιου είδους αποφάσεων.

Οι υπογράφοντες

επιστροφή

Η Προστασία του περιβάλλοντος και η απούσα Ικαρία

Του Ηλία Γιαννίρη

Από το Άρθρο 18 του Νόμου 1650/86 για την προστασία του περιβάλλοντος. (ΦΕΚ 160/Α/16-10-86) προκύπτουν οι εξής δυνατότητες προστασίας του περιβάλλοντος, τις οποίες δεν έχει προωθήσει η ίδια η Ικαρία. Σημαντικά σημερινά ζητήματα θα είχαν αντιμετωπιστεί, όπως αυτό της υπερβόσκησης ή της καταστροφής διαφόρων μνημείων (αρχαιολογικοί χώροι, βυζαντινές εκκλησίες και οικισμοί, λιθόκτιστα βυζαντινά και νεότερα μονοπάτια) από τις διανοίξεις δρόμων. Αν η Ικαρία προωθούσε την προστασία της πολιτιστικής της κληρονομιάς και του περιβάλλοντός της σήμερα θα είχε προσανατολιστεί στην εναλλακτική ανάπτυξη και στην οικοανάπτυξη, θα είχε οργανωμένα κτηνοτροφικά πάρκα και παραγωγή τοπικών ζωϊκών προϊόντων (τουλουμοτύρι, κατσικίσιος παστρουμάς, κοπανιστή, καθούρα, γιαούρτι). Η προστασία του περιβάλλοντος και της παράδοσης δεν είναι αντίθετη με την τοπική ανάπτυξη. Η καταστροφή τους όμως είναι προϋπόθεση για τέτοια επενδυτικά σχέδια σαν και αυτό των 110 ανεμογεννητριών.

Για την προστασία του περιβάλλοντος της Ικαρίας χρειάζονται οι εξής περιοχές προστασίας (σημ. Οι ορισμοί περιέχονται στις σημειώσεις):

- Περιοχές απόλυτης προστασίας της φύσης[4] (Δάσος Ράντη, τα οικοσυστήματα ανάντι των λιμνών και των λιμνοδεξαμενών)

- Περιοχές προστασίας της φύσης[5] (NATURA 2000). Αυτές έχουν οριστεί αλλά δεν έχει γίνει καμία μελέτη διαχείρισης. Η αυτοδιοίκηση έχει αδιαφορήσει επιδεικτικά.

- Προστατευμένοι φυσικοί σχηματισμοί, προστατευόμενα τοπία και στοιχεία του τοπίου[6] (Όλα τα ορεινά χωριά της Ικαρίας, ο γεώτοπος των Ραχών)

- Περιοχές οικοανάπτυξης[7] (όλη η ορεινή ζώνη του Αθέρα).

Τέτοια προσφορά περιμένουμε από το Δήμαρχο, με την ενεργοποίηση όλου του πλούσιου επιστημονικού και κοινωνικού δυναμικού που διαθέτει ο τόπος. Προσφορά που είναι σύμφωνη με το συμφέρον του τόπου.

επιστροφή

Νομολογία:

Το Συμβούλιο της Επικρατείας ζητά τη μεγαλύτερη δυνατή φειδώ για τις ανεμογεννήτριες σε προστατευόμενες περιοχές

Κατά την διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 95 του Συντάγματος η διοίκηση έχει υποχρέωση να συμμορφώνεται με τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Με τη μεγαλύτερη δυνατή φειδώ θα πρέπει να χωροθετούνται οι ανεμογεννήτριες σε προστατευόμενες περιοχές (NATURA) και δασικές εκτάσεις, γνωματεύει το ΣτΕ. Μακάρι να μη φτάσουμε στο σημείο των προσφυγών και ο Δήμος Ικαρίας να απορρίψει την εγκατάσταση ανεμογεννητριών στην οροσειρά του Αθέρα. Ας σημειωθεί ότι από τις 110 ανεμογεννήτριες ΜΟΝΟ 13 (!!!) βρίσκονται σε περιοχή που δεν είναι Natura ή δάσος (το δάσος του Ράντη). Αναδημοσιεύουμε το σχετικό κείμενο. ΗΓ

"Παράπλευρο της ιδεολογικής αυτής συζήτησης [για τις ανεμογεννήτριες που αναπτύχθηκε στη σελίδα «Μεταρρυθμιστική Αριστερά»], είναι και το ζήτημα του αν τα ιδιωτικά αιολικά πάρκα μπορεί να εγκαθίστανται σε δημόσιες εκτάσεις και αν το ΣτΕ έχει κρίνει οριστικά και αμετάκλητα ότι δεν επιτρέπεται να εγκαθίστανται επί ή πλησίον ευαισθήτων οικοσυστημάτων, οίον βουνών, ακτών, νησιών κ.λπ.

Επ’ αυτού το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει αποφανθεί (ΣτΕ 2569/2004) ότι οι διατάξεις του νόμου 2941/2001 που επέτρεψαν την εγκατάσταση ΑΠΕ σε δάση και δασικές εκτάσεις και ισχυροποίησαν αναδρομικά τις μέχρι τότε εκδοθείσες και μη ακυρωθείσες ή προσβληθείσες άδειες…

«καλύπτουν το ζήτημα της κατ' αρχήν δυνατότητος εγκαταστάσεως αιολικών σταθμών σε δάση και δασικές εκτάσεις και παρέχουν, αναδρομικώς, νόμιμο έρεισμα στην προσβαλλομένη πράξη από την άποψη αυτή. Τούτο, διότι με αυτές θεσπίζεται αφ' ενός μεν κατά τρόπο γενικό και αντικειμενικό νέο πάγιο νομοθετικό καθεστώς επιτρεπομένης από το άρθρο 24 §1 του Συντάγματος επεμβάσεως σε δασική έκταση, η οποία υπαγορεύεται από λόγους δημοσίου συμφέροντος αναγομένου στην προώθηση της παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος από ανανεώσιμες πηγές ενεργείας, κατά τρόπο ολιγότερο βλαπτικό για το φυσικό περιβάλλον, αφ' ετέρου δε αναδρομική ρύθμιση σύμφωνη προς το νέο πάγιο καθεστώς.

Όπως, όμως, έχει παγίως κριθεί (πρβλ. ΣτΕ 1986/2002, 3672/ 2001 κ.ά.), ακόμη και οι επιτρεπόμενες από το Σύνταγμα και το νόμο επεμβάσεις σε δάσος ή δασική έκταση, όπως είναι, κατά τα ανωτέρω, η εγκατάσταση αιολικών σταθμών, πρέπει να διενεργούνται με τη μεγαλύτερη δυνατή φειδώ, και αφού προηγουμένως κριθεί αιτιολογημένως ότι η ικανοποίηση των συγκεκριμένων αναγκών που επιδιώκεται με την επέμβαση υπερτερεί της ανάγκης διαφυλάξεως της δασικής βλαστήσεως και ότι δεν υφίσταται τρόπος ικανοποιήσεως των αναγκών χωρίς αλλοίωση της μορφής εκτάσεων με δασικό χαρακτήρα.

Εφ' όσον δε κριθεί ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν οι ανωτέρω προϋποθέσεις, τότε οι ως άνω ανάγκες πρέπει να ικανοποιούνται με τη μικρότερη δυνατή απώλεια δασικού πλούτου. Συνεπώς, επιβάλλεται η κατά προτίμηση χρησιμοποίηση τμήματος δασικής εκτάσεως και μόνον εάν, κατά τη σχετική προσηκόντως αιτιολογημένη κρίση της Διοικήσεως, δεν υπάρχει δασική έκταση κατάλληλη για το σκοπό αυτό, μπορεί να επιτραπεί η εγκατάσταση αιολικού σταθμού σε δάσος».

Επομένως δεν απαγορεύεται συλλήβδην –και μάλιστα οριστικώς και αμετακλήτως- η εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε βουνά, αλλά επιτρέπεται υπό τις αυστηρές προϋποθέσεις που θέτουν το Σύνταγμα και οι Νόμοι του Κράτους και αποτυπώνονται στις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου."

Ελήφθη από Αρετή Καλετσάκη

Άλλη νομολογία από το ΣτΕ:

Σύμφωνα με το ν. 1650/86 (άρθρο 18), η προστασία και διατήρηση των χαρακτηριστικών του τοπίου αποτελεί υποχρέωση της Διοίκησης, επιβάλλεται δε, όπως έχει κρίνει το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την υπ. αριθμ.1182/96 απόφασή του, «ειδική προστασία …των εξαιρετικά ευπαθών οικοσυστημάτων, όπως είναι οι λίμνες και οι υγροβιότοποι. Στόχος της προστασίας αυτής αποτελεί η διατήρηση αναλλοίωτων στο διηνεκές των χαρακτηριστικών στοιχείων που συνθέτουν την φυσιογνωμία και την ιδιαιτερότητά των, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η ποικιλομορφία του φυσικού περιβάλλοντος με τη διατήρηση διαφορετικών οικοσυστημάτων …Οι ως άνω σκοποί επιτυγχάνονται με την απαγόρευση κάθε παρέμβασης που μπορεί να αλλοιώσει τα χαρακτηριστικά των εν λόγω ευπαθών οικοσυστημάτων…,η απαγόρευση κάθε δραστηριότητας ή παρέμβασης που μπορεί να βλάψει τις περιοχές αυτές αποτελεί υποχρέωση της Διοικήσεως που απορρέει αποκλειστικά από το Σύνταγμα…».

Το ΣτΕ έχει, επίσης, ερμηνεύσει τις κανονιστικές δεσμεύσεις από την οδηγία 79/409/ΕΟΚ «περί διατηρήσεως των αγρίων πτηνών» σε σειρά αποφάσεών του. Ενδεικτικώς αναφέρεται η υπ. αριθμ. 366/93 απόφασή του, όπου κρίνεται ότι «Τα Κράτη Μέλη υιοθετούν κατάλληλα μέτρα προς αποφυγήν της ρυπάνσεως ή της φθοράς των οικοτόπων και των ζωνών προστασίας ως επίσης και των επιζημίων δια τα πτηνά διαταράξεων όταν αύται έχουν σημαντικάς συνέπειας εν σχέσει προς τους αντικειμενικούς στόχους προστασίας των εν λόγω ειδών».

Κρίσιμη είναι και η υπ. αριθμ. 772/92 απόφαση του ΣτΕ σχετικά με την υποχρέωση της Διοίκησης για αποκατάσταση της οικολογικής ισορροπίας, όπου τονίζεται ότι «δια της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ…θεσπίζεται υποχρέωσις των Κρατών μελών όπως, μεταξύ άλλων, λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα προς διαφύλαξιν, συντήρησιν και αποκατάστασιν των βιοτόπων και οικοτόπων».

Η υπ.αριθμ. 3146/98 απόφαση του ΣτΕ σχετικά με την εγκατάσταση έργου σε τόπο ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους [περιπτωση πλωτής προβλήτας και εξέδρας]. Στην υπόθεση αυτή, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο προγραμματισμός τέτοιων έργων «δέον να στηρίζεται εις πλήρως τεκμηριωμένην μελέτην λαμβάνουσαν υπ’ όψιν αφ’ ενός μεν το δημόσιον συμφέρον το οποίον τας επιβάλλει, αφ’ ετέρου δε τας αρχάς προστασίας των παρακτίων και θαλασσίων οικοσυστημάτων τα οποία επηρεάζονται εξ αυτών, ήτοι τας αρχάς της διαφυλάξεως του αναγκαίου φυσικού κεφαλαίου, της αποφυγής βλάβης του τυχόν υπάρχοντος πολιτιστικού κεφαλαίου, του σεβασμού της γεωμορφολογίας και του φυσικού αναγλύφου των ακτών και της μικροτέρας δυνατής διαταρράξεως των οικείων οικοσυστημάτων και της υδροδυναμικής των ακτών, συμπεριλαμβανομένου και του σεβασμού του αισθητικού κάλλους αυτών, το οποίον αποτελεί πολύτιμον οπτικόν πόρον».

Σύμφωνα με την υπ. αριθμ. 1785/2003 απόφαση του ΣτΕ, που αφορά περιοχή του Δικτύου ΦΥΣΗ 2000, έχει κριθεί σχετικά ότι «μέχρι την κατάρτιση του κοινοτικού καταλόγου οι ενταχθέντες στον εθνικό κατάλογο τόποι απολαύουν προστασίας, η οποία αποσκοπεί στη διασφάλιση της ικανοποιητικής διατηρήσεώς τους, έως ότου συνταχθή ο κατάλογος των τόπων κοινοτικής σημασίας και τύχουν προστασίας βάσει των διατάξεων του κοινοτικού δικαίου, και πάντως, αποκλείει την υποβάθμισή τους (πρβλ. απόφαση της 18-3-1999/C 166/1997, απόφαση της 7-12-1999/C 374/1998, απόφαση της 30-1-2002/C 103/2000 του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων)».

Αξιοσημείωτη είναι επίσης η υπ. αριθμ. 5448/96 απόφαση του ΣτΕ σχετικά με την προστασία αρχαιολογικών χώρων, με την οποία διαπιστώνεται η υποχρέωση της Διοίκησης να διαφυλάσσει την ιστορική και αρχαιολογική μορφή του ορμίσκου, όπου βρίσκεται αρχαιολογικός χώρος. Η νομολογία του Δικαστηρίου έχει παγίως κρίνει ότι, για τις περιοχές που χαρακτηρίζονται ως τόποι ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους, ο σχετικός χαρακτηρισμός έχει συγκεκριμένες έννομες συνέπειες για τη Διοίκηση και συγκεκριμένα «έχει ως αναγκαία συνέπεια το μη επιτρεπτό της αλλοιώσεως των μορφολογικών, αισθητικών και λοιπών στοιχείων της περιοχής τα οποία υπαγόρευσαν το χαρακτηρισμό αυτόν …δεν είναι, κατ’ αρχήν επιτρεπτή καμία επέμβαση …που θα έχει ως αποτέλεσμα τη μεταβολή των χαρακτηριστικών της περιοχής και την αλλοίωση του φυσικού της κάλλους, διότι τούτο μεν είναι προστατευτέο, ένεκα δε αυτού η περιοχή είναι λίαν ευπαθής».

Πηγή: http://www.nomosphysis.org.gr/articles.php?lang=1&artid=1626&catpid=118

επιστροφή

Νομολογία: Έξη εισροές-

Η περιοχή NATURA της Ικαρίας και η ορνιθοπανίδα

Α. Κρίσιμα ενδιαιτήματα των ειδών "χαρακτηρισμού" για τα οποια είδη κατατάχθηκαν περιοχές ως ΖΕΠ-SPA (Ζώνη Ειδικής Προστασίας), σαν αυτές που έχει και η Ικαρία, είναι τα ενδιαιτήματα:

-Αναπαραγωγής

-Καταφυγίου

-Τροφοληψίας

-Αλλαγής πτερώματος

-Στάθμευσης κατά την μετανάστευση

-διαχείμασης

Βάσει της 79/409/ ΕΟΚ Προστατεύονται τα πουλιά , τα αυγά, οι φωλιές και οι βιότοποι τους.

Αν ο βιότοπος (περιοχή τροφοληψίας) ειδών  χαρακτηρισμού ΖΕΠ είναι σε γειτονικές περιοχές

αυτός προστατεύεται.

Μάλιστα γι' αυτές δεν ισχύει η παρ. 4 του άρθρου 6 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ.

*Προσοχή, η ορθή και επιβεβαιωμένη δια εγγράφων των Υπηρεσιών Χωροταξικού Σχεδιασμού

ΥΠΕΧΩΔΕ και Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού ερμηνεία της παρ. 6 του ΕΠΧΣΑΑ/ΑΠΕ ως προς

 τις ΕΟΜ για τις ΖΕΠ είναι η εξής:

Αν βάσει της ΕΟΜ διαπιστώνεται σημαντική ορνιθοπανίδα απαγορεύεται η χωροθέτηση Α/γ ως

ασύμβατη χρήση για λόγους θεσμικούς και λειτουργικούς.

Ελήφθη από adkanzar@gmail.com

Β. Οι ειδικές ορνιθολογικές μελέτες (ΕΟΜ) απαιτούνται, πέραν των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, όπου υπάρχουν Κρίσιμα ενδιαιτήματα πουλιών.

«Οδηγίες για την εκπόνηση της «Ειδικής Ορνιθολογικής Μελέτης» της ΕΟΕ. (http://www.ornithologiki.gr/docs/politiki/aiolika/aiolika_odigies.pdf).

Γ. Ενδιαφέρουσες τοποθετήσεις σχετικά με την βιοποικιλότητα, τις «ορνιθολογικές μελέτες» και τα αιολικά, στο http://www.wild-anima.gr/index.php?option=com_k2&view=item&id=826:%CE%95%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%85%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CF%8C&Itemid=99&lang=el
(http://www.wild-anima.gr, Δράσεις-«Εθνικό συνέδριο νέων για την άγρια φύση»)

Δ. Με την 911/2008 της Επιτροπής Αναστολών ΣτΕ, κατά πιθανολόγηση πρόκλησης περιβαλλοντικής βλάβης από την εκτέλεσή της σχετικής πράξης, ανεστάλη η ισχύς της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για αιολικό σταθμό. Προς συμμόρφωση με την 911/2008 η εταιρεία έχει ενσωματώσει στην ΜΠΕ μία "Ορνιθολογική μελέτη". Η επιδίωξη παράκαμψης της 911/2008, η οποία σε κάθε περίπτωση αποτελεί σημαντική απόφαση λόγω του σκεπτικού της, ιδίως όσον αφορά την εξάντληση των δυνατών μέτρων προληπτικού χαρακτήρα για την προστασία των ευαίσθητων οικοσυστημάτων και την ορθολογική χωροθέτηση των έργων, κατά την γνώμη αυτών που απέστειλαν σχετικό Υπόμνημα

Αίτηση σε όλες τις υπηρεσίες που εμπλέκονται και στις Υπουργούς ΠΕΚΑ και ΠΑΑΤ, δεν υπακούει στην νομιμότητα.

Επομένως, από τη νομολογία προκύπτει ότι στην περίπτωση της Ικαρίας δεν χρειάζεται απλά Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων αλλά και επισημαίνεται η παράλληλη ανάγκη εκπόνησης εκ των προτέρων Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης για τον τόπο κοινοτικής σημασίας (S.C.I.) ως σημαντική απειλή για τους πληθυσμούς της ορνιθοπανίδας. Περαιτέρω με την ίδια απόφαση 911/2008 επεκτάθηκε η ανάγκη εφαρμογής της αρχής της προφύλαξης και εκτός των περιοχών του δικτύου Φύση 2000, στις ευρύτερες περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως σημαντικές για τα πουλιά βάσει του καταλόγου ΙΒΑ της BirdLife International (ενόψει και της απόφασης του ΔΕΚ C

334

00 με την οποία διαπιστώθηκε ότι η Ελλάδα θεσμοθέτησε ΖΕΠ σε εκτάσεις που υπολείπονται εκείνων που απαιτούνται για την προστασία ορισμένων ειδών).

Ε. Η περιοχή εγκατάστασης του έργου (αλλά και το έργο καθεαυτό) συμπεριλαμβανομένου του συνοδού έργου της γραμμής μεταφοράς και των συνοδών έργων και κτηρίων, οπωσδήποτε υπάγεται στο πεδίο εφαρμογής των οδηγιών 92/43/ΕΟΚ και 79/409/ΕΟΚ.

Βλέπε Guidance on wind energy development in accordance with the EU nature/ European Commission, March 2010

Ζ. Μία Α/Γ των 3 MW «σαρώνει» με την πτερωτή της 6,3 στρέμματα ζωτικού χώρου πουλιών! [από adkanzar@gmail.com.] Όσο για την φαινομενικά αργή ταχύτητα περιστροφής, η περιφερειακή ταχύτητα στις άκρες των λεπίδων είναι πολύ μεγάλη (άκουσα για 250-300 χλμ/ώρα), και πάντως σίγουρα ξεφεύγει από την αντιληπτική ικανότητα των πουλιών.

ΣΤ Δύο σημαντικές υποθέσεις:

(α)Η Υπόθεση C-2/10,

(β)Η απόφαση 911/2008 ΕΑ ΣτΕ και το άρθρο 6 παρ. 3 του ΕΠΧΣΣΑ/ΑΠΕ

Με την πολύ σημαντική απόφαση ΔΕΚ C-2/2010 και την παραπλήσια 911/2008 Ε.Α. ΣτΕ, έχει κριθεί νομολογιακά, ότι η αποτελεσματική προστασία της Φύσης δεν υπόκειται σε εκπτωτικές ή άλλες ετεροβαρείς, ενδοπεριβαλλοντικές μάλιστα, σταθμίσεις.

Με την πρώτη κρίθηκε ότι η οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, η οδηγία 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατήρησης των αγρίων πτηνών, η οδηγία 2001/77/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Σεπτεμβρίου 2001, για την προαγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από ανανεώσιμες πηγές στην εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, και η οδηγία 2009/28/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2009, σχετικά με την προώθηση της χρήσης ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές και την τροποποίηση και τη συνακόλουθη κατάργηση των οδηγιών 2001/77/ΕΚ και 2003/30/ΕΚ, έχουν την έννοια ότι δεν αποκλείουν κανονιστική ρύθμιση απαγορεύουσα την εγκατάσταση ανεμογεννητριών μη προοριζόμενων για ίδια τελική κατανάλωση σε τόπους ανήκοντες στο οικολογικό δίκτυο Natura 2000, χωρίς προηγούμενη εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου επί ενός συγκεκριμένου τόπου, υπό τον όρο ότι τηρούνται οι αρχές περί απαγόρευσης των διακρίσεων και της αναλογικότητας.

Οι προσφεύγουσες στην κύρια δίκη Azienda Agro-Zootecnica Franchini και Eolica di Altamura υποστήριζαν συναφώς, ότι ο σκοπός της ανάπτυξης νέων και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, όπως καθορίζει για την πολιτική της Ένωσης το άρθρο 194, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, ΣΛΕΕ, θα έπρεπε να υπερισχύσει έναντι του σκοπού της προστασίας του περιβάλλοντος τον οποίο επιδιώκουν οι οδηγίες για τους οικοτόπους και για τα πτηνά.

Με την δεύτερη, αναφερόμενη απόφαση, που αφορούσε ΑΣΠΗΕ στη θέση Μπελεχέρι, άμεσα γειτνιάζουσα με την Ζώνη Ειδικής Προστασίας Αρπακτικών πτηνών της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ "Όρη Ανατολικής Λακωνίας" κρίθηκε, ότι συνέτρεχαν λόγοι αναστολής προσβαλλόμενης πράξης προκειμένου να αποτραπεί η επέμβαση στην επίμαχη έκταση και η πιθανολογούμενη διατάραξη του οικοσυστήματος από την εγκατάσταση αιολικού σταθμού λαμβάνοντας υπ' όψιν και σταθμίζοντας τις απαιτήσεις του ΕΠΧΣΣΑ/ΑΠΕ και τους λόγους δημοσίου συμφέροντος που συνίστανται στην ενίσχυση της παραγωγής ηλεκτρισμού από ΑΠΕ.

Το νομολογιακό αυτό δεδομένο επιχειρεί να ανατρέψει η "Αιολική Μπελεχέρι Α.Ε.". Προς τούτο υπέβαλε η εν λόγω εταιρεία αίτηση ανάκλησης της απόφασης 911/2008 ΣτΕ.

Υπενθυμίζουμε ότι στα πλαίσια της υποστηρικτικής μελέτης του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ, η αρμόδια Υπηρεσία για την διατήρηση και προστασία των ενδιαιτημάτων του Ελληνικού σκέλους του δικτύου Natura και των ζωνών προστασίας ορνιθοπανίδας που έχουν ενσωματωθεί στο εν λόγω δίκτυο, η Διεύθυνση Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού ΥΠΕΚΑ, γνωμοδότησε με το υπ' αριθμόν 185379/694/1-3-2006 έγγραφο, ως εξής όσον αφορά στον καθορισμό ζωνών αποκλεισμού για αιολικές εγκαταστάσεις:

«Καθορίζονται, μεταξύ των άλλων, συνοπτικά οι εξής ζώνες αποκλεισμού, εντός των οποίων απαγορεύεται η εγκατάσταση αιολικών πάρκων, για θεσμικούς ή λειτουργικούς λόγους:

-Οι περιοχές προτεραιότητας και προστασίας της φύσης του άρθρου 19 παρ. 1 και 2 Ν. 1650/86:-των θεσμοθετημένων Εθνικών Δρυμών,-των θεσμοθετημένων και υπό θεσμοθέτηση-προστατευομένων περιοχών (άρθρου 21 Ν. 1650/86,-οι οικότοποι προτεραιότητας του Εθνικού καταλόγου του Ευρωπαικού δικτύου Natura 2000 του καταλόγου της οδηγίας 92/43 (εναρμόνιση με την ΚΥΑ 33318/3028/1998),

-Οι περιοχές SPA (της οδηγίας 79-409) που ευρίσκονται αποδεδειγμένα σε τόπους διαβίωσης και μετανάστευσης της άγριας ορνιθοπανίδας ως αποτέλεσμα Ειδικής Ορνιθολογικής Μελέτης (από ειδικούς Επιστήμονες με αποδεδειγμένη γνώση και εμπειρία στο σχετικό θέμα)».

Επειδή στην σελίδα 258 της υποστηρικτικής μελέτης του ΕΠΧΣΑΑ/ΑΠΕ είχε διαστρεβλωθεί το εν λόγω έγγραφο της Υπηρεσίας περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ και σημειωνόταν, ότι οι Ζώνες Ειδικής Προστασίας της ορνιθοπανίδας (ΖΕΠ-SPA), δεν αποτελούν καταρχήν ζώνες αποκλεισμού και οι όποιοι περιορισμοί εγκατάστασης των Α/Π (π.χ. πυκνότητα εγκατάστασης των Α/Γ) θα προκύπτουν κατά περίπτωση από την αξιολόγηση της σχετικής ορνιθολογικής μελέτης στο στάδιο της ΕΠΟ, υπεβλήθη η υπ' αριθμόν 7618/21-2-2007 Διεύθυνσης Χωροταξικού Σχεδιασμού ΥΠΕΧΩΔΕ αίτηση, προς σχετική διευκρίνηση.

Η απάντηση της Διεύθυνσης Χωροταξικού Σχεδιασμού σχετικά με το υποβληθέν ερώτημα δια του α.π. 7618/7-3-2007 εγγράφου της ήταν η κάτωθι: «Οι προτεινόμενες από την μελέτη «Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ» ρυθμίσεις για τις περιοχές SPA της οδηγίας 79/409 στηρίζονται στην ακολουθούμενη σήμερα κατά την διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης αιολικής εγκατάστασης πρακτική των αρμοδίων υπηρεσιών του ΥΠΕΧΩΔΕ σύμφωνα με την οποία οι περιοχές αυτές δεν θεωρούνται εξ ορισμού ζώνες αποκλεισμού των αιολικών εγκαταστάσεων.

Πέραν τούτου και όσον αφορά το με αρ. 185379/694/1-3-06 έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού οι περιοχές SPA θεωρούνται ζώνες αποκλεισμού αιολικών εγκαταστάσεων εφόσον προκύψει ως αποτέλεσμα ειδικής ορνιθολογικής μελέτης ότι βρίσκονται σε τόπους διαβίωσης και μετανάστευσης της άγριας ορνιθοπανίδας.»

Βάσει των μνημονευόμενων εγγράφων των αρμοδίων Διευθύνσεων Περιβάλλοντος και Χωροταξικού Σχεδιασμού ΥΠΕΧΩΔΕ, προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα, ότι κατά την ορθή ερμηνεία του άρθρου 6 παρ. 3 του ΕΠΧΣΑΑ/ΑΠΕ, στις ΖΕΠ που πράγματι διαβιούν προστατευόμενα είδη άγριας ορνιθοπανίδας ή/και είναι μεταναστευτικοί διάδρομοι και σε απόσταση ασφαλείας από αυτές, απαγορεύεται η εγκατάσταση ανεμογεννητριών για θεσμικούς και λειτουργικούς λόγους. Επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων εντός των Ζωνών Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) της ορνιθοπανίδας της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ ύστερα από τη σύνταξη ειδικής ορνιθολογικής μελέτης και σύμφωνα με τις ειδικότερες προϋποθέσεις και περιορισμούς που θα καθορίζονται στην οικεία πράξη έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, μόνον στην περίπτωση που δεν διαπιστώνεται η ύπαρξη προστατευόμενης ορνιθοπανίδας. Η απαίτηση σύνταξης αξιόπιστης ορνιθολογικής μελέτης από ειδικούς Επιστήμονες, με αποδεδειγμένη γνώση και εμπειρία στο σχετικό θέμα, υφίσταται για να τεκμηριωθεί η οικολογική αξία της ΖΕΠ ώστε να αξιολογηθεί και χαρακτηρισθεί τελεσιδίκως ως ζώνη αποκλεισμού αιολικών εγκαταστάσεων και όχι για το αντίθετο, ως διαδικαστική δηλαδή προϋπόθεση για την εγκατάσταση αιολικών σταθμών σε ΖΕΠ (ακόμη δηλαδή και αν διαπιστωθεί από τη Ειδική Ορνιθολογική Μελέτη η παρουσία σημαντικής άγριας ορνιθοπανίδας).

Η ερμηνεία ότι σε κάθε περίπτωση επιτρέπεται η εγκατάσταση ανεμογεννητριών εντός των ΖΕΠ με την χρήση ειδικής ορνιθολογικής μελέτης σύμφωνα με τις ειδικότερες προϋποθέσεις και περιορισμούς που θα καθορίζονται στην οικεία πράξη έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, αντιβαίνει ευθέως στις αρχές περιβαλλοντικής προστασίας και στο κοινοτικό δίκαιο ήτοι:

(α) δεν τηρείται η συνταγματική υποχρέωση του Κράτους να λαμβάνει προληπτικά μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος, σε ευθεία αντίθεση με το άρθρο 24 παρ. 1 του Συντάγματος, και

(β) το μέτρο της προηγούμενης σύνταξης ειδικής ορνιθολογικής μελέτης μονάχα ως διαδικαστική προϋπόθεση για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών εντός ΖΕΠ παραβιάζει τα άρθρα 6 παρ. 2 και 7 της Οδηγίας 92/43 σε συνδυασμό με το άρθρο 4 παρ. 4 της Οδηγίας 79/409 σύμφωνα με τα οποία τα Κράτη Μέλη υποχρεούνται να θεσπίζουν τα κατάλληλα μέτρα ώστε στις Ζώνες Ειδικής Προστασίας να αποφεύγεται η υποβάθμιση των φυσικών οικοτόπων και των οικοτόπων ειδών, καθώς και οι ενοχλήσεις που έχουν επιπτώσεις στα είδη για τα οποία οι ζώνες έχουν ορισθεί, εφόσον οι ενοχλήσεις αυτές θα μπορούσαν να έχουν επιπτώσεις σημαντικές όσον αφορά τους στόχους της παρούσας οδηγίας.

Τα οριζόντια μέτρα αντιμετώπισης ή άμβλυνσης των επιπτώσεων από ενδεχόμενες ή αναμενόμενες σημαντικές επιπτώσεις σε περιοχές του δικτύου Natura 2000, συνεπεία ασύμβατων με τους στόχους διατήρησης τους έργων, δραστηριοτήτων ή σχεδίων, μόνο μέσω παρανόησης του άρθρου 6 παρ. 3 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι επιλύουν το πρόβλημα της όποιας επαπειλούμενης βλάβης. Η δε διάταξη του άρθρου 5 του νόμου 3937/2011 «περί διατήρησης της βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις»-με το οποίο αντικαταστάθηκε το άρθρο 19 του ν. 1650/1986:

«επιτρέπεται η εγκατάσταση σταθμών από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ως μέσο για την προστασία του κλίματος εφ' όσον με τους όρους και τις προϋποθέσεις που θα καθορίζονται στα πλαίσια της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του σταθμού θα διασφαλίζεται η διατήρηση του προστατευτέου αντικειμένου της περιοχής» εκτοπίζει την βαρύτητα της απόφασης, από το πεδίο της κατάλληλης εκτίμησης των επιπτώσεων ένεκα της εγκατάστασης αιολικών, σε αυτό της εξέτασης πιθανών μέτρων αντιμετώπισης αυτών των επιπτώσεων. Η επισφάλεια αυτής της αντιμετάθεσης ήταν τόσο προφανής όσο και τα ορατά πλέον αποτελέσματα τού συνδυασμού κακής ενσωμάτωσης στο εθνικό δίκαιο κοινοτικών διατάξεων και της συνήθους διοικητικής πρακτικής για τις αδειοδοτήσεις έργων και δραστηριοτήτων στις προστατευόμενες περιοχές.

Κατόπιν καταγγελιών που υποβλήθηκαν στην Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής φαίνεται πως αποκαταστάθηκε η κοινοτική έννομη τάξη με την ορθή μεταφορά στο εθνικό δίκαιο των διατάξεων των άρθρων 3 και 4 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ στον νόμο 4014/2011 ΦΕΚ Α209/2011. Ενσωματώθηκαν αυτές με το άρθρο 10 περί «Διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδότησης για έργα και δραστηριότητες σε περιοχές που έχουν ενταχθεί στο δίκτυο Natura 2000».

[Ευχαριστώ την Basia Atha για το κείμενο αυτό. ΗΓ]

επιστροφή

Ριζικά αντίθετοι στο σχέδιο Helios οι γερμανοί Πράσινοι

26/10/2011

Αρνητικοί σε κάθε ενδεχόμενο εισαγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την Ελλάδα – αλλά και από οποιαδήποτε άλλη χώρα - εμφανίζονται οι γερμανοί Πράσινοι, οι οποίοι ασκούν δριμύτατη κριτική στο project “Helios”, κάνοντας μάλιστα λόγο ακόμη και για «υποστήριξη του ελληνικού νεποτισμού» από τη γερμανική κυβέρνηση.

Στις έντονες αντιδράσεις των Πρασίνων σημαντικό ρόλο έχει διαδραματίσει και το γεγονός ότι η γερμανική κυβέρνηση έχει ήδη ανακοινώσει περικοπές στις εγγυημένες τιμές απορρόφησης της «πράσινης» ενέργειας στη χώρα, κάτι που κάνει το κόμμα των Πρασίνων, αλλά και άλλους φορείς, να αναρωτιούνται για τη σκοπιμότητα της εισαγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την Ελλάδα, δεδομένου ότι εν τέλει το κόστος θα είναι σαφώς μεγαλύτερο απ' ό,τι εάν το ίδιο ποσό ενέργειας παραγόταν στη χώρα.

«Κανένα οικονομικό νόημα»

Όπως επισημαίνει ο εκπρόσωπος του κόμματος των Πρασίνων, Hans-Josef Fell, οι συνθήκες ηλιοφάνειας στην Ελλάδα είναι όντως περισσότερο ευνοϊκές αλλά αυτό είναι το μοναδικό πλεονέκτημα που αναγνωρίζει στο project, κάθώς, όπως υποστηρίζει, όλα τα άλλα σκέλη του προγράμματος καθιστούν το εγχείρημα ασύμφορο οικονομικά.

«Δεν υπάρχει κανένα οικονομικό νόημα στο να παράγεται ενέργεια με υψηλό κόστος στην Ελλάδα, και μετά μέσω δαπανηρών γραμμών μεταφοράς να μεταφέρεται στη Βόρεια Ευρώπη»,τονίζει ο Fell. Παράλληλα, οι Πράσινοι εκφράζουν την ανησυχία ότι από όλο σχέδιο, ο μοναδικός κερδισμένος θα είναι το ελληνικό κρατικό μονοπώλιο. «Προφανώς η γερμανική κυβέρνηση δεν ενδιαφέρεται για τη δημιουργία θέσεων εργασίας μέσα στη χώρα», σημειώνει ο Fell.

Ναι στην "πράσινη" ενέργεια, αλλά να μείνει στην Ελλάδα

Οι Πράσινοι, οι οποίοι είναι υπέρμαχοι της διείσδυσης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας αλλά και των υψηλών επιδοτήσεων, αναγνωρίζουν ότι οι ΑΠΕ μπορούν να συμβάλουν σημαντικά όχι μόνο στον οικολογικό προσανατολισμό της Ελλάδας αλλά και στην τόνωση της ελληνικής οικονομίας.

«Το πρασίνισμα της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και η κάλυψη νέων θέσεων εργασίας είναι επιτακτική ανάγκη», σημειώνουν χαρακτηριστικά, τονίζοντας, ωστόσο, ότι η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από τον ελληνικό ήλιο θα πρέπει να παραμένει στην Ελλάδα.

Στο μεταξύ, επιχειρήματα της γερμανικής κυβέρνησης για τόνωση της γερμανικής βιομηχανίας μέσω της προμήθειας των φ/β συστημάτων δε φαίνεται να πείθουν τον επικεφαλής των Πρασίνων ο οποίος διερωτάται: “Δεν είναι ξεκάθαρο το πώς θα βοηθηθούν οι γερμανοί κατασκευαστές – γιατί να πιστέψουμε ότι τα φωτοβολταϊκά πάνελ δε θα εξακολουθούν να εισάγονται από την Κίνα;».

Μάλιστα ο Fell υπογραμμίζει τον κίνδυνο ολοκληρωτικού εκτοπισμού των γερμανών κατασκευαστών από την κινεζική βιομηχανία, τονίζοντας την ανάγκη ανάπτυξης μιας συγκεκριμένης στρατηγικής για το μέλλον του κλάδου των φ/β από τη γερμανική κυβέρνηση, η οποία, σύμφωνα με τους Πράσινους, το μόνο που καταφέρνει είναι να δημιουργεί σύγχυση στην εγχώρια βιομηχανία.

Παράλληλα, ο Fell κάνει λόγο για επιβάρυνση των γερμανών καταναλωτών σε περίπτωση που υλοποιηθεί το μεγαλόπνοο project "Helios", επισημαίνοντας ότι «αντί η ομοσπονδιακή κυβέρνηση να βοηθήσει την Ελλάδα με τις μεταρρυθμίσεις, διατρέχει τον κίνδυνο υποστήριξης του ελληνικού νεποτισμού εις βάρος των γερμανών καταναλωτών ηλεκτρικής ενέργειας»

http://energypress.gr/portal/resource/contentObject/id/89a29bb0-1cf1-48be-b66f-5382292a38bd

επιστροφή

Ανεμογεννητριάδες εναντίον … Μυτηλιναίου: Σημειώσατε 2

Η συνέντευξη του Προέδρου του ΔΣ της ΕΛΕΤΑΕΝ στο energyonline.gr για την απόφαση αναπροσαρμογής του Τέλους ΑΠΕ (ανανεώσιμες πηγές ενέργειας), δηλαδή υπέρμετρης αύξησης των λογαριασμών της ΔΕΗ, είναι αποκαλυπτική. Η ΕΛΕΤΑΕΝ [Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας] επί χρόνια υποστηρίζει και προωθεί την αιολική ενέργεια έναντι των ορυκτών καυσίμων, ακόμη και τις ανεμογεννήτριες μαμούθ και τις γιγαντιαίες βιομηχανικές περιοχές παραγωγής ηλεκτρισμού (τις λένε αιολικά πάρκα) σαν και αυτές της περίπτωσης της Ικαρίας.

Η ΕΛΕΤΑΕΝ δεν πρόκειται ποτέ να υποστηρίξει κείμενα σαν αυτό του ψηφίσματος μας. Είναι αποκαλυπτική όμως η θέση του προέδρου της ότι η τελευταία αύξηση στους λογαριασμούς της ΔΕΗ (τέλος Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας) γίνεται υπερτιμημένη γιατί υπάρχει κρυφή επιδότηση προς τα ορυκτά καύσιμα. Ποιόν καρφώνει ο Πρόεδρος; Μα το Μυτηλιναίο [εταιρεία συμφερόντων του έχει αδειοδοτηθεί για 110 Α/Γ στην Ικαρία] που βγαίνει κερδισμένος από αυτή την αύξηση της ΔΕΗ, γιατί ο ίδιος έχει καταφέρει να εισπράττει μέρος του τέλους των ΑΠΕ για τη μονάδα συμπαραγωγής με φυσικό αέριο που έχει. Είναι το λεγόμενο «Μυτιληνόσημο». Οι εταιρείες του ομίλου Μυτιληναίου ανακατεύονται με τις ανεμογεννήτριες αλλά και με το φυσικό αέριο και με το λιγνίτη, γενικά με ότι αφήνει κέρδος. Και όπου μπορούν επιβάλουν και τα συμφέροντα τους στις κρατικές αποφάσεις. ΗΓ

Ερώτηση: Πώς αξιολογείτε την απόφαση της ΡΑΕ για την αύξηση του Ειδικού Τέλους ΑΠΕ που ανακοινώθηκε χθες;

Παπασταματίου: Η απόφαση της ΡΑΕ ήταν αναπόφευκτη προκειμένου να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα του ελλείμματος του ΔΕΣΜΗΕ που απειλούσε όλη την αγορά ηλεκτρισμού. Με την απόφαση επιβαρύνεται το μέσο νοικοκυριό κατά 1,5 Ευρώ το μήνα.

Η ΡΑΕ κινήθηκε μέσα στα αυστηρά περιθώρια που της καθορίζει ο νόμος. Μάλιστα, με μια ομολογουμένως αναλυτική τεκμηρίωση εξάντλησε όλους τους έκτακτους διαθέσιμους πόρους προκειμένου να μειωθεί η επιβάρυνση του καταναλωτή. Η απόφαση λαμβάνει υπόψη της τα προσδοκώμενα έκτακτα έσοδα από τις δημοπρασίας δικαιωμάτων ρύπων, το τέλος ΕΡΤ και το τέλος λιγνιτικής ηλεκτροπαραγωγής.

Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό, διότι συμβαδίζει επί της ουσίας με την πάγια θέση μας ότι για το έλλειμμα δεν ευθύνονται οι δήθεν ακριβές ΑΠΕ αλλά η τεχνητή υπερτίμηση του Τέλους ΑΠΕ εξαιτίας της κρυφής επιδότησης προς τα ορυκτά καύσιμα που περιέχεται σε αυτό.

Ερώτηση: Οι φορείς των ΑΠΕ εκδώσατε μια κοινή ανακοίνωση αμέσως μετά την απόφαση για την αναπροσαρμογή του Τέλους ΑΠΕ. Ποια είναι τα βασικά σημεία της ανακοίνωσης αυτής;

Παπασταματίου: Με την ανακοίνωσή μας οι φορείς λέμε πιο αναλυτικά ό,τι ανέφερα προηγουμένως:

· Ότι η απόφαση ήταν αναπόφευκτη

· Ότι αντιμετωπίζει το έλλειμμα του ΔΕΣΜΗΕ με βιώσιμο τρόπο πράγμα ιδιαίτερα σημαντικό στη σημερινή οικονομική κρίση

· Ότι η αύξηση του Τέλους ΑΠΕ δεν οφείλεται στις ΑΠΕ αλλά στις στρεβλώσεις του συστήματος και του τρόπου υπολογισμού και συλλογής του, και

· Ότι οι προτάσεις μας είναι πάντα πάνω στο τραπέζι για την μόνιμη επίλυση του προβλήματος.

Πρέπει να πω ότι είναι σημαντικό ότι η ΡΑΕ έχει τεκμηριώσει ποσοτικά τους έκτακτους πόρους που και η ίδια είχε προτείνει και ότι προβλέπει, με την απόφασή της, την τακτική και συχνή παρακολούθηση της πορείας αξιοποίησης των πόρων αυτών. Αυτό έγινε. Κερδήθηκε χρόνος. Είναι ευθύνη της Κυβέρνησης τώρα να διασφαλίσει ότι αυτοί οι πόροι πράγματι θα διατεθούν έγκαιρα και ότι θα προχωρήσει η ριζική αναθεώρηση του συστήματος σύμφωνα με τις προτάσεις του κλάδου, προκειμένου να μην έχουμε και στο μέλλον πρόβλημα.

Ερώτηση: Είπατε ότι με την απόφαση αυτή το έλλειμμα αντιμετωπίζεται; Όμως ο ΔΕΣΜΗΕ είχε προτείνει μεγαλύτερη αύξηση. Μπορεί να ισχύουν και τα δύο;

Παπασταματίου: Είναι αναμφισβήτητο ότι η απόφαση αντιμετωπίζει με βιώσιμο τρόπο το πρόβλημα του ελλείμματος. Η ψαλίδα κλείνει στο άμεσο ορατό μέλλον. Αυτό σημαίνει εμπέδωση κλίματος ασφάλειας που ελπίζουμε ότι θα επιδράσει θετικά στην ανάπτυξη. Ο ΔΕΣΜΗΕ στην εισήγησή του δεν είχε λάβει υπόψη του τα έκτακτα μέτρα και δεν ήταν άλλωστε δουλειά του να τα ποσοτικοποιήσει. Αυτό έγινε τεκμηριωμένα από την απόφαση της ΡΑΕ. Περαιτέρω ο ΔΕΣΜΗΕ περιέλαβε υψηλές υποθέσεις για ραγδαία αύξηση της ανάπτυξης -που μακάρι να επιτευχθεί – αλλά σαφώς δεν είναι ρεαλιστικές εν μέσω της σημερινής κρίσης.

Άρα το μήνυμα είναι σαφές: Κερδήθηκε χρόνος και μέσα σε αυτό το διάστημα που θα ακολουθήσει πρέπει όλοι, και πρώτα πρώτα η Κυβέρνηση, να κάνουμε ό,τι απαιτείται για να επιλυθούν μόνιμα τα προβλήματα του Τέλους ΑΠΕ προς όφελος των καταναλωτών, της αγοράς και της ανάπτυξης.

Ερώτηση: Τελικά τι πληρώνει ο καταναλωτής μέσω του Τέλους ΑΠΕ;

Παπασταματίου: Οι μελέτες που έχουν ανακοινωθεί (ΕΜΠ, ΙΟΒΕ, ΑΠΘ) αποδεικνύουν ότι όλα αυτά τα χρόνια ένα σημαντικό ποσοστό των χρημάτων του λεγόμενου Τέλους ΑΠΕ δεν κατευθύνεται υπέρ των ΑΠΕ αλλά επιδοτεί το κόστος εμπορίας δηλαδή υπέρ των ορυκτών καυσίμων. Οι ΑΠΕ δυσφημούνται μέσω της ονομασίας που έχει αυτό το Τέλος και αυτό πρέπει να αλλάξει.

επιστροφή

«Μυτιληνόσημο» στους λογαριασμούς της ΔΕΗ

της Αριστέας Μπουγάτσου

Μια τεράστια αλλά και αλληλοσυγκρουόμενη (από πλευράς συμφερόντων) λίστα αναμονής αιτημάτων υπάρχει στο υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, που στο μεγάλο της μέρος θα εκπληρωθεί με διαδικασίες fast track.

Αυτό υποστηρίζουν πολιτικά στελέχη που γνωρίζουν «τις εκκρεμότητες» και το βεβαιώνουν και επιχειρηματίες που έχουν διατυπώσει τα αιτήματα, «τα οποία δεν ήταν σε θέση να διεκπεραιώσει η προκάτοχος του Γ. Παπακωνσταντίνου, η κυρία Τίνα Μπιρμπίλη...»
Το παιχνίδι είναι ωμό πλέον. Με αφορμή, δε, τον κορσέ της επιτήρησης και την κηδεμονία του μνημονίου, τα επιχειρηματικά συμφέροντα παραγγέλνουν στην πολιτική. Στέλνουν εντολές για νόμους αλά καρτ και αποφασίζουν κατά τη βολή τους, με το Κοινοβούλιο να έχει καταστεί ενδιάμεσο νομιμοποιητικό όργανο. Τα διαπλεκόμενα συμφέροντα κερδίζουν και εν μέσω χρεοκοπίας και ο πολίτης χρεώνεται και με νέα «διαπλοκόσημα» και για τις επόμενες γενιές.
Η διαφάνεια παραμένει μόνο στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ.GR και στον προσχηματικό πολιτικό λόγο.

Ενα δείγμα του νέου βάρβαρου μοντέλου «ανάπτυξης» δόθηκε και με τη νομοθετική πρωτοβουλία εξπρές που ανέλαβε και ολοκλήρωσε ο υπουργός ΠΕΚΑ, Γ. Παπακωνσταντίνου. Με νομοσχέδιο-σκούπα προωθήθηκε το τρίτο πακέτο απελευθέρωσης της αγοράς ενέργειας, άνοιξε ο δρόμος για γρήγορες εκποιήσεις πηγών, παρασχέθηκαν διευκολύνσεις σε επιχειρηματίες για φτηνή και γρήγορη αξιοποίηση ορυκτού και μεταλλευτικού πλούτου, ενώ πίσω από δυσνόητα άρθρα κρύφτηκαν φωτογραφικές ρυθμίσεις για παλαιούς μεγάλους παίκτες του τομέα, ίσως και για νέους.

Οπως έγραψε η «Ε» στις 27, 28 και 29 Ιουλίου, από μία μόνο ρύθμιση στο νομοσχέδιο (του άρθρου 197) προκύπτει ένας κρυφός λογαριασμός -μια επιβάρυνση που εφεξής θα στέλνεται στους καταναλωτές με τη μορφή «καπέλου» στο ειδικό τέλος ΑΠΕ (έτσι γράφεται πλέον στους αναλυτικούς λογαριασμούς της ΔΕΗ).

Επιστημονικοί και επαγγελματικοί φορείς (αιολικής ενέργειας, φωτοβολταϊκών, υδροηλεκτρικών έργων κ.ά.) αντιλήφθηκαν ότι με το πρόσχημα της εναρμόνισης του εθνικού δικαίου σε οδηγία της Ε.Ε. ο νομοθέτης έσπευσε να κολλήσει στον νόμο και μια χαριστική τιμολόγηση (που δεν επιβάλλει η οδηγία), το κόστος της οποίας μετακυλίεται στον καταναλωτή.
Η οδηγία που υιοθετήθηκε με τον νόμο λέει ότι ο διαχειριστής του Ενεργειακού Φορτίου πρέπει να απορροφά κατά προτεραιότητα το ρεύμα που δίνουν μονάδες ΣΗΘΥΑ, δηλαδή μονάδες συμπαραγωγής υψηλής απόδοσης, με καύσιμο φυσικό αέριο ή πετρέλαιο και να αρθεί ο περιορισμός που έδινε προτεραιότητα σε μονάδες μέχρι 35 MW.
Και η υπόθεση μέχρι εδώ είναι καθαρή. Ομως στις λοιπές διατάξεις χώθηκε και μαθηματικός τύπος βάσει του οποίου το ρεύμα από τις μεγάλες μονάδες που θα απορροφάται κατά προτεραιότητα θα πληρώνεται με τιμολόγιο αιολικής ενέργειας συν τη ρήτρα φυσικού αερίου, δηλαδή 130 ευρώ ανά MWh αντί 55 ευρώ, οριακή τιμή που δίνει το σύστημα σε μονάδες αυτής της κατηγορίας.

Με έναν λόγο η πράσινη ενέργεια πληρώνεται όσο και η ρυπογόνος. Η επιβάρυνση όμως που προκύπτει από αυτή την τιμολογιακή εξομοίωση των ΑΠΕ με τις ΣΗΘΥΑ θα περάσει στο τέλος ΑΠΕ, έτσι ώστε να συγκεντρωθούν τα χρήματα για να καλοπληρωθεί ο παραγωγός.

Ποιος είναι όμως ο παραγωγός; Ο εξής ένας: ο όμιλος Μυτιληναίου με τη μονάδα Αλουμίνιον, τη μόνη μονάδα συμπαραγωγής υψηλής απόδοσης που υπάρχει σήμερα στη χώρα, με εγκατεστημένη ισχύ 334 MW, η οποία σήμερα πουλάει το ρεύμα της στα 55 ευρώ ανά MWh συν 20 ευρώ cost recovery, για τις ανάγκες της αγοράζει από τη ΔΕΗ με 40,7 ευρώ ανά MWh και τώρα θα μπορεί να πουλάει με 130 ευρώ ανά MWh όλη της την παραγωγή.

Από μια τέτοια τιμολογιακή μεταχείριση, που επισφραγίστηκε με τον νόμο που ψηφίστηκε την Πέμπτη -και παρά τους τακτικούς ελιγμούς του υπουργού ΠΕΚΑ, Γ. Παπακωνσταντίνου, με τις νομοτεχνικές βελτιώσες- η συνολική ετήσια επίπτωση στο ειδικό τέλος ΑΠΕ (δηλαδή των καταναλωτών) θα είναι 175 εκατ. ευρώ. Και επειδή ο κύκλος ζωής μιας τέτοιας μονάδας είναι 25 χρόνια, ο λογαριασμός θα φτάσει συνολικά τα 4,3 δισ. ευρώ, σύμφωνα με τους υπολογισμούς των επαγγελματιών του κλάδου της ενέργειας, που τους έστειλαν στον υπουργό και τους δημοσιοποίησαν στη συνέχεια.
Ο υπουργός πήγε τη διάταξη αυτή χωρίς έκθεση για το κόστος της. Ομως ανεπίσημα στο ΥΠΕΚΑ εκτιμούν ότι η ετήσια επιβάρυνση για να πληρωθεί μια μονάδα 130 MW (το 1/3 της ισχύος της Αλουμίνιον) με αυτά τα super τιμολόγια είναι 57 εκατ. ευρώ ή 1,5 δισ. ευρώ σε μία 25ετία. Βεβαίως και αυτό το κρύβουν, μάλλον το αφήνουν να το βρουν μπροστά τους οι επόμενοι και οι καταναλωτές, που εκτός των άλλων θα νομίζουν ότι πληρώνουν και για ΑΠΕ.

Service στον όμιλο Μυτιληναίου, περιφρόνηση και νέο χαράτσι στους πολίτες, κοινοβουλευτικό πλυντήριο για τους νόμους-φωτογραφίες και, κατά τ' άλλα, λόγια δημαγωγίας για την πολιτική υπέρ του λαού.
Η κυβέρνηση εκπληρώνει τα δικά της «μνημόνια» με επιχειρηματικούς ομίλους, εν προκειμένω με τον όμιλο Μυτιληναίου, που σπεύδει να κάνει την τρίτη μετάλλαξη στη μονάδα της Αλουμίνιον.

*Επί υπουργίας Ακη Τσοχατζόπουλου επιδοτήθηκε τριπλά (της δόθηκαν 3 ξεχωριστές άδειες) για μονάδα αυτοπαραγωγού.

*Επί υπουργίας Φώλια, το 2008, μετέτρεψε σκανδαλωδώς την άδειά της σε μονάδα ανεξάρτητου παραγωγού και πουλάει το ρεύμα της.

*Επί υπουργίας Παπακωνσταντίνου αιτείται να υπαχθεί στις μονάδες υψηλής απόδοσης (ΣΗΘΥΑ) για τα υψηλής απόδοσης τιμολόγια που της δίνει ο νέος νόμος.

Από υπηρεσιακούς παράγοντες του ΥΠΕΚΑ υποστηρίζεται ότι την επίμαχη φωτογραφική ρύθμιση του άρθρου 197 την αιτήθηκε εγγράφως εδώ και κάποιους μήνες η Αλουμίνιον, η Τ. Μπιρμπίλη δεν την προώθησε, ενώ ο Γ. Παπακωνσταντίνου θα είναι ο υπουργός που θα σφραγίσει την άδεια μετεξέλιξης.

Κατά τα άλλα ο όμιλος Μυτιληναίου, κορυφαίος στον χώρο της ενέργειας και ωφελημένος και από τις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και από της Ν.Δ., παρά τη ρύθμιση των οφειλών της Αλουμίνιον προς τη ΔΕΗ που επετεύχθη πέρσι τον Ιούλιο για υποχρεώσεις μιας διετίας. Εξακολουθεί να χρωστάει 68 εκατ. ευρώ. Ακόμα δεν έχει υπογραφεί (παρήλθε ένας χρόνος) η συμφωνία μεταξύ των δύο μερών, αν και η Αλουμίνιον ωφελήθηκε και από διαγραφή χρέους αλλά και από τη ρύθμιση τμηματικής καταβολής σε μηνιαίες δόσεις με επιτόκιο Euribor μηνός συν 1%.

Δημοσιεύθηκε στην Ελευθεροτυπία, στις 31/07/2011

επιστροφή

To λεγόμενο «Τέλος ΑΠΕ» επιδοτεί τα ορυκτά καύσιμα

Οι ΑΠΕ μειώνουν το κόστος του ρεύματος

Κοινή Ανακοίνωση των φορέων

ΕΛΕΤΑΕΝ, ΕΛΛΕΒΙΟΜ, ΕΛΒΙΟ, ΕΣΗΑΠΕ, ΕΣΜΥΕ, ΕΣΣΗΘ, ΠΑΣΥΦ, ΣΕΒΦΩ, ΣΕΦ, ΣΠΕΦ

Αθήνα, 20 Δεκεμβρίου 2011

Άλλος φταίει, άλλος την πληρώνει. Έτσι θα μπορούσε να περιγράψει κανείς την κατάσταση που ισχύει σήμερα σε σχέση με την ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (Α.Π.Ε.): Η ανάπτυξη των ΑΠΕ συμβάλλει στη μείωση του κόστους της ηλεκτρικής ενέργειας. Όμως, το όφελος αυτό δεν ενσωματώνεται στο λεγόμενο Τέλος ΑΠΕ, με αποτέλεσμα την αναγκαία αύξησή του που δεν οφείλεται στις ΑΠΕ αλλά στις κρυφές επιδοτήσεις προς τα ρυπογόνα ορυκτά καύσιμα, που περιέχονται σε αυτό!

Με την αναπροσαρμογή του Ειδικού Τέλους Α.Π.Ε. που αποφασίστηκε, η συνολική μηνιαία επιβάρυνση του μέσου νοικοκυριού αυξάνεται κατά 1,5 ευρώ. Η αναπροσαρμογή αυτή κατέστη αναπόφευκτη εξαιτίας του ελλείμματος ρευστότητας του ΔΕΣΜΗΕ, που απειλούσε με κατάρρευση το ηλεκτρικό σύστημα της χώρας και που πλέον αντιμετωπίζεται με βιώσιμο τρόπο. Αυτό άλλωστε προκύπτει και από την αναλυτική δημόσια τεκμηρίωση της απόφασης. Όμως, ούτε το έλλειμα αυτό ούτε η προκαλούμενη μικρή επιβάρυνση οφείλονται στις Α.Π.Ε. αλλά στις απίθανες στρεβλώσεις του σημερινού συστήματος και τρόπου υπολογισμού του Τέλους Α.Π.Ε.

Πιο συγκεκριμένα, είναι πλέον επιστημονικά τεκμηριωμένο (μελέτες ΕΜΠ, ΑΠΘ, ΙΟΒΕ, Greenpeace) ότι οι Α.Π.Ε. συνεισφέρουν σημαντικά στην συγκράτηση του κόστους της ηλεκτρικής ενέργειας, γεγονός όμως το οποίο δεν αποτυπώνεται στο Ειδικό Τέλος Α.Π.Ε, όπως υπολογίζεται σήμερα. Το Ειδικό Τέλος, ενώ σχεδιάστηκε για να απεικονίζει το πρόσθετο κόστος που υποτίθεται ότι προκαλούν οι Α.Π.Ε., υπολογίζεται αφαιρώντας από το συνολικό κόστος των Α.Π.Ε. (Feed in tariffs) ένα μέρος μόνο του κόστους της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής (την Οριακή Τιμή Συστήματος ΟΤΣ) και όχι το συνολικό κόστος της που θα υπήρχε χωρίς τις Α.Π.Ε. και το οποίο εξοικονομείται χάρη στις Α.Π.Ε.

Έτσι, δημιουργείται η ανάγκη για σημαντική τεχνητή υπερτίμηση του λεγόμενου Τέλους Α.Π.Ε.

Για κάθε πράσινη μεγαβατώρα από Α.Π.Ε. ο καταναλωτής εξακολουθεί να πληρώνει ως Τέλος Α.Π.Ε. σημαντικά ποσά ^[1]που στην πραγματικότητα εξοικονομούνται χάρη στις Α.Π.Ε. Τα ποσά αυτά καταλήγουν στα ορυκτά καύσιμα.

Η στρέβλωση είναι τέτοια που «πνίγει» την οικονομική ωφέλεια από τις Α.Π.Ε. και τις αδικεί κατάφωρα. Η ανωτέρω υπερτίμηση του λεγόμενου Τέλους Α.Π.Ε. είναι ευθεία επιδότηση του κόστους ηλεκτροπαραγωγής από ρυπογόνα ορυκτά καύσιμα. Κατά τα προηγούμενα 2 έτη το σύνολο αυτής της επιδότησης ανήλθε σε 110 – 120 εκατομμύρια Ευρώ, τα οποία επιβάρυναν το έλλειμα του λογαριασμού Α.Π.Ε. του ΔΕΣΜΗΕ δημιουργώντας πρόβλημα και στις Α.Π.Ε. και στον Διαχειριστή.

Για αυτό το λόγο οι φορείς του κλάδου των Α.Π.Ε. έχουν υποβάλει εναλλακτικές προτάσεις που περιλαμβάνουν ενδεικτικά την αλλαγή του τρόπου υπολογισμού του Τέλους Α.Π.Ε. ώστε να εξαλειφθεί η ανάγκη υπερτίμησής του καθώς και την πλήρη ενσωμάτωσή του στο κόστος εμπορίας. Μέχρι την υιοθέτηση των προτάσεων αυτών, το λεγόμενο Τέλος Α.Π.Ε. πρέπει να μετονομαστεί σε αυτό που πραγματικά είναι, όπως ενδεικτικά «Τέλος ορυκτών καυσίμων» ή «Τέλος εξισορρόπησης».

Οι Φορείς (αλφαβητικά)

1. Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας (ΕΛΕΤΑΕΝ)

2. Ελληνική Εταιρεία Βιομάζας (ΕΛΛΕΒΙΟΜ)

3. Ελληνικός Σύνδεσμος Βιοαέριου (ΕΛΒΙΟ)

4. Ελληνικός Σύνδεσμος Ηλεκτροπαραγωγών από ΑΠΕ (ΕΣΗΑΠΕ)

5. Ελληνικός Σύνδεσμος Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων (ΕΣΜΥΕ)

6. Ελληνικός Σύνδεσμος Συμπαραγωγής Ηλεκτρισμού και Θερμότητας (ΕΣΣΗΘ)

7. Πανελλήνιος Σύνδεσμος Επενδυτών Φωτοβολταϊκών (ΠΑΣΥΦ)

8. Σύνδεσμος Ελληνικών Βιομηχανιών Φωτοβολταϊκών (ΣΕΒ-ΦΩ)

9. Σύνδεσμος Εταιρειών Φωτοβολταϊκών (ΣΕΦ)

10. Σύνδεσμος Παραγωγών Ενέργειας με Φωτοβολταϊκά (ΣΠΕΦ)

Σημείωση

[1] Η ανάγκη για τεχνητή υπερτίμηση του λεγόμενου Τέλους Α.Π.Ε. προκύπτει για τρεις λόγους:

1. Οι Α.Π.Ε. εξοικονομούν σημαντικά ποσά από πρόσθετες αμοιβές που δίνονται στα ορυκτά καύσιμα εκτός της χονδρεμπορικής αγοράς δηλαδή εκτός ΟΤΣ. Τέτοια είναι τα ποσά από τον Μηχανισμό Διαθεσιμότητας Ισχύος και τον Μηχανισμό Μεταβλητού Κόστους. Αυτά τα ποσά δεν λαμβάνονται υπόψη κατά τον υπολογισμό του Τέλους Α.Π.Ε..

2. Οι Α.Π.Ε. οδηγούν σε μείωση την ΟΤΣ, επειδή εκτοπίζουν ακριβές μονάδες ορυκτών καυσίμων και εξοικονομούν χρήματα από το κόστος εμπορίας. Αν δεν υπήρχαν οι Α.Π.Ε. η τιμή της αγοράς θα ήταν σαφώς ακριβότερη. Αυτή η μείωση επίσης δεν λαμβάνεται υπόψη κατά τον υπολογισμό του Τέλους Α.Π.Ε.

3. Η ΟΤΣ δεν απεικονίζει το πραγματικό κόστος ηλεκτροπαραγωγής της οριακής μονάδας με αποτέλεμα για το υπολογισμό του Τέλους Α.Π.Ε. να λαμβάνεται υπόψη μια τεχνητά μειωμένη ΟΤΣ.

Για κάθε πράσινη μεγαβατώρα από Α.Π.Ε. ο καταναλωτής εξακολουθεί να πληρώνει ως Τέλος Α.Π.Ε. τα ανωτέρω ποσά που στην πραγματικότητα εξοικονομούνται χάρη στις Α.Π.Ε. Τα ποσά αυτά καταλήγουν στα ορυκτά καύσιμα.

επιστροφή

Όμιλος Μυτηλιναίου και λιγνίτης

Μας λένε ότι με τις ανεμογεννήτριες της Ικαρίας θα σταματήσουν να έχουν καρκινοπάθειες στην Πτολεμαϊδα από τα λιγνιτωρυχεία. Αμ δε! Ο Μυτιληναίος θέλει και το ένα και το άλλο. ΗΓ

01/08/2011 13:46

Στην τελική ευθεία εισέρχεται η εκμίσθωση του λιγνιτωρυχείου της Βεύης στη Φλώρινα μετά και την οριστικοποίηση της short list των 5 ομίλων που θα το διεκδικήσουν. Με απόφαση που υπέγραψε ο υπουργός ΠΕΚΑ, Γ. Παπακωνσταντίνου οι εταιρείες που «πέρασαν» στη δεύτερη και τελική φάση του διαγωνισμού είναι: η Τέρνα, η Μηχανική, ο όμιλος Μυτιληναίου-ΜΕΤΚΑ, η Άκτωρ και η Ακμή Τεχνικά Έργα.

Υπενθυμίζεται ότι ενδιαφέρον για το λιγνιτωρυχείο της Βεύης είχε εκδηλωθεί από το σύνολο των μεγάλων ενεργειακών ομίλων της χώρας, και προσφορές είχαν καταθέσει: η Άκτωρ ΑΤΕ, η οποία συνεργάζεται με την Elpedison (Ελληνικά Πετρέλαια – όμιλος Λάτση – ιταλική Edison), ο όμιλος Μυτιληναίου, η Τέρνα, η Horizon Μεταλλευτική και ΜΕΤΕ, η Μηχανική, η ΕΛΜΙΝ και η ΙΝΤΕΡΚΑΤ, καθώς και οι Γαία Τεχνική, Λιγνιτωρυχεία Αχλάδας, Ενεργειακά Έργα ΑΤΕ και η κοινοπραξία των ΤΕΝΑ ΑΤΕΒΕ-ΚΑΠΑ Δυναμική ΑΤΕ- Energen.

Η στρατηγική σημασία του λιγνιτωρυχείου της Βεύης Φλώρινας με αποθέματα περίπου 90 εκατομμυρίων τόνων λιγνίτη είναι μεγάλη για τις επενδυτικές εξελίξεις στον χώρο, αφού αποτελεί τη μία από τις δύο πηγές προμήθειας καυσίμου για τον Ατμοηλεκτρικό Σταθμό Μελίτης της ΔΕΗ μαζί με το λιγνιτωρυχείο Αχλάδας της Φλώρινας.

Η διαδικασία της εκμίσθωσης του λιγνιτωρυχείου είχε υπολογιστεί να ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος του χρόνου υπό την πίεση και της Ε.Ε. για την είσοδο ιδιωτών στους λιγνίτες στο πλαίσιο της απελευθέρωσης της αγοράς ηλεκτρισμού. Σύμφωνα με μέτριους υπολογισμούς κυβερνητικών αξιωματούχων το άνοιγμα του λιγνιτωρυχείου της Βεύης, θα σημαίνει για το ελληνικό δημόσιο, ένα σύνολο μισθωμάτων της τάξης των 200 εκατ. ευρώ για τα επόμενα 15 χρόνια.

http://energypress.gr/portal/resource/contentObject/id/612ead03-2ef2-4fad-8357-9fbaf6c98dbe

επιστροφή

Όμιλος Μυτιληναίου και … οι οικονομικές δυσκολίες στον όμιλο

Και αν ο όμιλος δεν πάει καλά; Τι θα γίνει με τις ανεμογεννήτριες στην Ικαρία; Ο γιγαντισμός και η παραγωγή ενέργειας που δεν ελέγχεται από τις τοπικές κοινωνίες μπορεί να επιφέρει πολλά δεινά στην Ικαρία. Μπορεί να μισοσκαφτεί το βουνό και η εταιρεία να …φύγει. Μπορεί να ξεκινήσει η παραγωγή ηλεκτρισμού και σε 5-10 χρόνια να τα παρατήσουν αν τους συμφέρουν άλλες επενδύσεις. Και να μας μείνουν εμάς τα κουφάρια και τα τσιμέντα στο βουνό. Μπορεί… μπορεί… Καλό είναι ο Δήμος να πεί όχι και να δεί πώς μπορεί να αξιοποιήσει με τοπικές δυνάμεις τις ΑΠΕ (γεωθερμία, τηλεθέρμανση, Α/Γ, φωτοβολταϊκά κλπ) με άλλο τρόπο και φυσικά όχι στην κορυφογραμμή του Αθέρα. Ας διαβάσουμε τι είπε ο Ευάγγελος Μυτιληναίος (αποσπάσματα). ΗΓ

«…Αν η Ελλάδα έφευγε από το ευρώ και πήγαινε στη δραχμή, ο όμιλος Μυτιληναίου θα θησαύριζε. Ομως μακρυά από εμάς. Σε καμμία περίπτωση δεν θα θέλαμε να θησαυρίσουμε εμείς και να καταστραφεί η χώρα. Αν γινόταν κάτι τέτοιο, θα ξαναζούσαμε καταστάσεις όχι της δεκαετίας του 60, αλλά κατά πολύ χειρότερες».

«Το 2010 ήταν μία εξαιρετικά δύσκολη χρονιά. Σε αντίθεση με το διεθνές περιβάλλον, το εγχώριο περιβάλλον επιβαρύνθηκε τρομερά, κάτω από το βάρος της δημοσιονομικής μας κρίσης και του ελληνικού χρέους, που συνέχισε να διογκώνεται. Σε όλα αυτά, το πολιτικό σύστημα έδειξε αδυναμία στο να εκμεταλλευθεί την προτελευταία ευκαιρία που μας έδωσαν οι εταίροι μας. Οι ανεπάρκειες αυτές, μας έχουν οδηγήσει σε πρωτοφανές αδιέξοδο. Το περιβάλλον είναι εξαιρετικά αντίξοο και κανείς μας δεν μπορεί να ξέρει τι θα συμβεί από δω και πέρα», σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Μυτιληναίος.

«Η ελληνική οικονομία θα περάσει από μεγάλες δυσκολίες προτού επέλθει η ανάκαμψη», συμπλήρωσε ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Μυτιληναίος, που μέχρι και στον τετραγωνισμό του κύκλου ανέτρεξε, προκειμένου να καταδείξει τις περυσινές δυσκολίες που εγχωρίως αντιμετώπισε ο όμιλος.

«Το ν΄αυξάνεις τον τζίρο σου σε ένα τέτοιο περιβάλλον, είναι σαν να επιτυγχάνεις τον τετραγωνισμό του κύκλου. Τα περιστατικά που βιώσαμε το 2010 είναι τόσα πολλά, που θα μπορούσαμε να γράψουμε τόμους βιβλίων», υπογράμμισε χαρακτηριστικά ο κ. Μυτιληναίος.

http://www.marketnews.gr/news.asp?id=66080

Διαβάστε επίσης:

Μυτιληναίος: Η μεγάλη κρίση θα έρθει μετά το haircut για τις ...

Ο Μυτιληναίος παίρνει τον κλάδο βωξίτη της S&B : SofokleousIn.GR

Greenarea13: "Ο ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΤΡΟΔΟΛΑΡΑ ΤΗΣ ...

Μυτιληναίος στο Bloomberg: Όποιος αγοράζει Ελλάδα τώρα, μπορεί ...

Marketzone - Μυτιληναίος

Μυτιληναίος: Αποκρατικοποιήσεις σε τιμές αγοράς

επιστροφή

Δημοσιεύουμε την απόφαση του ΠΣ Νοτίου Αιγαίου και την αναλυτική επεξεργασία που έρχεται από το Νότιο Αιγαίο από τον αδερφό περιφερειακό συνδυασμό. Η επεξεργασία που έκαναν οι συναγωνιστές είναι υποδειγματική και μπορεί να λειτουργήσει ως ένα ευρύτερο πλαίσιο μέσα στο οποίο θα πρέπει να κινηθεί και η Ικαρία. Το σημαντικό πολιτικό νέο είναι ότι αυτή η εισήγηση έγινε αποδεκτή από το Περιφερειακό Συμβούλιο Νοτίου Αιγαίου, όπως αναφέραμε στο προηγούμενο δημοσίευμα. Μακάρι και το Βόρειο Αιγαίο να εγκρίνει μια αντίστοιχη απόφαση. Είναι προφανές ότι μια τέτοια θέση θα βοηθήσει τις δυνάμεις εκείνες, σε όλα τα νησιά του Βορείου Αιγαίου που είναι υπέρ των ΑΠΕ αλλά αντιτίθενται στις γιγαντιαίες βιομηχανικές περιοχές ΑΠΕ.

Στο τέλος των δύο δημοσιευμάτων παραθέτουμε και κάποιες πρόσθετες παρατηρήσεις που στείλαμε στον Περιφερειακό Σύμβουλο Νοτίου Αιγαίου Νίκο Χρυσόγελο αμέσως μετά την κοινοποίηση της απόφασης. ΗΓ

Οικολογικός Άνεμος στην περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου

Περιφερειακός Σύμβουλος : Νίκος Χρυσόγελος

http://ecoanemos.wordpress.com, email: ecoanemos@gmail.com

Σήμερα (9-11-2011) το Περιφερειακό Συμβούλιο Ν Αιγαίου, μετά από μια πραγματικά δημιουργική συζήτηση, πήρε αποφάσεις που μπορεί να ανοίξουν το δρόμο σε ουσιαστικές πρωτοβουλίες για μια βιώσιμη περιφερειακή ανάπτυξη στο Ν. Αιγαίο στα θέματα της ανανεώσιμης ενέργειας, σε μια εποχή που χρειάζονται νέες στρατηγικές και πρακτικές για να μπορέσει να επιβιώσει η νησιωτική μας περιφέρεια σε αυτή την περίοδο βαθιάς κρίσης της χώρας. Ο ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ νοιώθει ικανοποίηση που έχει συμβάλει ουσιαστικά σε αυτή τη νέα στρατηγική τόσο με τις παρεμβάσεις μας στο Περιφερειακό Συμβούλιο όσο και μέσα από την συστηματική συνεργασία μας με τις τοπικές κοινωνίες.

Απόφαση Περιφερειακού Συμβουλίου Ν Αιγαίου κατά την 12η συνεδρίαση Περιφερειακού Συμβουλίου Ν Αιγαίου:

Το Περιφερειακό Συμβούλιο Ν Αιγαίου εγκρίνει την εισήγηση της Υπηρεσίας Περιβάλλοντος της Περιφέρειας που είναι αρνητική για την συγκεκριμένη επένδυση «Αιολικοί Σταθμοί Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) των εταιρειών: «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΚΟΥΜΠΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΚΟΡΑΚΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΚΑΦΟΥΤΣΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΠΕΤΑΛΟ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΒΟΥΡΛΑΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΔΙΣΤΟΜΟΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΟΥΡΛΕΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΤΡΟΥΜΠΟΥΛΑΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΦΩΛΙΑ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΚΑΓΚΑΡΗ Α.Ε.», στα νησιά Νάξο, Πάρο, Τήνο και Άνδρο, συνολικής μέγιστης ισχύος παραγωγής 316,7 MW και εγκατεστημένης ισχύος 322 MW»..

Ως Περιφερειακό Συμβούλιο θεωρούμε ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στα νησιά είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν ώστε να καλυφθούν οι τοπικές ενεργειακές ανάγκες με δημιουργία πλεονάσματος για την κάλυψη μελλοντικών αναγκών και ενδεχόμενης αύξησης πληθυσμού. Αναγνωρίζουμε επίσης ότι το υψηλό αιολικό δυναμικό των νησιών μπορεί να αξιοποιηθεί, ώστε να παραχθεί ενέργεια για διάθεση σε ελλειμματικές περιοχές της χώρας και κάλυψη των εθνικών στόχων για διείσδυση των ΑΠΕ κατά 20% στη συνολική παραγωγή ενέργειας έως το 2020. Γνωρίζουμε παράλληλα ότι είναι αδύνατη, τεχνολογικά και ποσοτικά, η επίτευξη των στόχων αυτών μόνο με εξοικονόμηση ενέργειας, ή μόνο με μικρά αιολικά ή μόνο με φωτοβολταϊκά. Στα πλαίσια αυτά, η τοποθέτηση ανεμογεννητριών και αιολικών πάρκων στα νησιά με τη διασύνδεσή τους μέσω υποβρύχιου καλωδίου είναι απαραίτητη.

Οι προτάσεις μας στρέφονται, όμως, στην προσπάθεια να αναπτυχθούν τα συστήματα αυτά μετά από ουσιαστικό διάλογο με τις τοπικές κοινωνίες και με τρόπο και σχήματα που θα εξυπηρετούν ένα οικολογικό μοντέλο παραγωγής ενέργειας, δηλαδή θα σέβονται το νησιωτικό χώρο, θα μεγιστοποιούν το περιβαλλοντικό και οικονομικό όφελος για τις τοπικές κοινωνίες, θα προσφέρουν θέσεις απασχόλησης στους νησιώτες και ιδιαίτερα τους νέους, θα ενδυναμώσουν το ρόλο των τοπικών μικρομεσαίων επιχειρήσεων του Ν Αιγαίου σε θέματα παραγωγής μέρους της τεχνολογίας και παροχής μέρους των αναγκαίων υπηρεσιών που απαιτούνται, συμπεριλαμβανομένης και της συντήρησης και θα συνεισφέρουν στην εθνική οικονομία μέσω της κατασκευής μέρους του εξοπλισμού από ελληνικές βιομηχανίες. Θα απαιτηθούν, βέβαια, καλά σχεδιασμένα προγράμματα επιμόρφωσης και κατάρτισης, αλλά και αξιοποίησης της υπάρχουσας εμπειρίας, ενδυνάμωση των ικανοτήτων των τοπικών κοινωνιών, νέες πολιτικές και πρακτικές σε όλα τα επίπεδα.

Το Περιφερειακό Συμβούλιο Ν Αιγαίο αναλαμβάνει δυο πρωτοβουλίες:

(α) Ειδικό Χωροταξικό Νοτίου Αιγαίου για τις ΑΠΕ.

Η ΠΝΑ με σύμβουλο μελέτης ο οποίος θα κάνει την περισσότερη δουλειά να αναλάβει την εκπόνηση του Ειδικού Χωροταξικού για τις ΑΠΕ στο Ν Αιγαίο ή δυνατόν να ολοκληρωθεί η έγκρισή τους εντός του 1ου τριμήνου του 2012.

Θα αξιοποιηθούν τα υπόβαθρα που έχουν οι περισσότεροι ΟΤΑ από τα ΓΠΣ και τα ΣΧΟΟΑΠ που εκπονήθηκαν πρόσφατα ή εκπονούνται (όπου υπάρχουν θα χρσηιμοποιηθούν χάρτες ΓΝΣ 1:5000 και 1:50.000 καθώς και αεροφωτογραφίες, ορθοφωτογραφίες κλπ) Οι ΟΤΑ θα κληθούν να εκρίνουν στα ΔΣ το Ειδικό Χωροταξικό κάθε νησιού.

Στόχος να αποκτήσουμε ένα συνολικό χωροταξικό για τις ΑΠΕ για να πορευθούμε με βάση την κοινωνική συνεννόηση και την οφέλεια των τοπικών κοινωνιών, του περιβάλλοντος και τον τόπο συνολικά.

Επειδή το Δίκτυο Αειφορίας νήσων Αιγαίου “ΔΑΦΝΗ” έχει ήδη εκπονήσει το στρατηγικό σχεδιασμό ΑΠΕ στα νησιά του Αιγαίου προτείνεται η ανάθεση του ενεργειακού σχεδιασμού στο ΔΑΦΝΗ με ορίζοντα που αναφέρεται συνεκτιμώντας και τις θέσεις των ΟΤΑ.

(α) Δημιουργείται μια ad hoc επιτροπή του Περιφερειακού Συμβουλίου αποτελούμενη για να φέρει σε διάστημα 2 μηνών το πολύ μηνών, εισήγηση για την εμπειρία “συμμετοχικών εταιριών ευρείας μετοχικής βάσης” και τις δυνατότητες προώθησής τους στο Ν Αιγαίο καθώς και για τις πηγές χρηματορότησης των επενδύσεων που απαιτούνται.

Η επιτροπή θα πρέπει να συνεργαστεί με την υπό εξέλιξη πρωτοβουλία στη Σίφνο σε συνεργασία και με την υπό εξέλιξη πρωτοβουλία στη Σίφνο σε συνεργασία με το Επιμελητήριο Κυκλάδων κι άλλους φορείς.

Επίσης, το Περιφερειακό Συμβούλιο Ν Αιγαίο αποφάσισε τη συμμετοχή της Περιφέρειας Νοτίου σε “πρόγραμμα για την ενεργειακή αυτονομία νη διασυνδεδεμένων νησιών – Νήσος Σίφνος. Έγκριση προγραμματικής σύμβασης” για την κατάθεση αίτησης στη ΡΑΕ για λήψη άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, με τεχνολογία υβριδικού σταθμού στονησί της Σίφνου σε ποσοστό 80% από ΑΠΕ με τη δημιουργία “συμμετοχικής εταιρίας ευρείας μετοχικής βάσης”

επιστροφή

Ο ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ για την ενέργεια στο Ν. Αιγαίο

Οικολογικός Άνεμος

στην περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου

Περιφερειακός Σύμβουλος : Νίκος Χρυσόγελος

http://ecoanemos.wordpress.com, email: ecoanemos@gmail.com

Συνοπτική παρουσία της θέσης του ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ Ν. ΑΙΓΑΙΟΥ για την παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές καθώς και σε σχέση με τη γνωμοδότηση του Περιφερειακού Συμβουλίου για την πρόταση Κοπελούζου για αιολικά πάρκα 322 ΜW σε Άνδρο, Τήνο, Πάρο και Νάξο

Από την ίδρυσή του και μέσα από το πρόγραμμά του, ο ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Ν. ΑΙΓΑΙΟΥ υποστήριξε ότι είναι αναγκαία η απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα, η εξοικονόμηση ενέργειας και η στροφή προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για λόγους περιβαλλοντικούς-κλιματικούς, δημοσιονομικούς, οικονομικούς και κοινωνικούς.

- Η Ελλάδα είναι μια από τις πιο σπάταλες ενεργειακά χώρες υπολογίζοντας τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου ανά μονάδα ΑΕΠ

- Η οικονομική επιβάρυνση είναι πολύ μεγάλη: Μόνο το κόστος των εισαγόμενων ορυκτών καυσίμων για την ηλεκτροπαραγωγή στα μη διασυνδεδεμένα νησιά φτάνει σήμερα τα 700.000.000 ευρώ ετησίως. Το ποσό αυτό επιβαρύνει ολόκληρη τη χώρα και ιδιαίτερα το εμπορικό ισοζύγιο σε μια περίοδο πρωτοφανούς δημοσιονομικής κρίσης. Στο πόσο αυτό δεν συμπεριλαμβάνεται το κόστος για την εισαγωγή πετρελαίου και άλλων ορυκτών καυσίμων για τις υπόλοιπες ενεργειακές ανάγκες, όπως οι μετακινήσεις και η θέρμανση των κτιρίων.

- Σημαντικό είναι το κόστος που επιβαρύνει και τα νοικοκυριά, τις επιχειρήσεις και τους Δήμους.

Για τους παραπάνω λόγους, O ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ θεωρεί ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στα νησιά είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν ώστε να καλυφθούν οι τοπικές ενεργειακές ανάγκες με δημιουργία πλεονάσματος για την κάλυψη μελλοντικών αναγκών και ενδεχόμενης αύξησης πληθυσμού. Αναγνωρίζουμε επίσης ότι το υψηλό αιολικό δυναμικό των νησιών μπορεί να αξιοποιηθεί, ώστε να παραχθεί ενέργεια για διάθεση σε ελλειμματικές περιοχές της χώρας και κάλυψη των εθνικών στόχων για διείσδυση των ΑΠΕ κατά 20% στη συνολική παραγωγή ενέργειας έως το 2020. Γνωρίζουμε παράλληλα ότι είναι αδύνατη, τεχνολογικά και ποσοτικά, η επίτευξη των στόχων αυτών μόνο με εξοικονόμηση ενέργειας, ή μόνο με μικρά αιολικά ή μόνο με φωτοβολταϊκά. Στα πλαίσια αυτά, η τοποθέτηση ανεμογεννητριών και αιολικών πάρκων στα νησιά με τη διασύνδεσή τους μέσω υποβρύχιου καλωδίου είναι απαραίτητη.

Οι προτάσεις μας στρέφονται, όμως, στην προσπάθεια να αναπτυχθούν τα συστήματα αυτά μετά από ουσιαστικό διάλογο με τις τοπικές κοινωνίες και με τρόπο και σχήματα που θα εξυπηρετούν ένα οικολογικό μοντέλο παραγωγής ενέργειας, δηλαδή θα σέβονται το νησιωτικό χώρο, θα μεγιστοποιούν το περιβαλλοντικό και οικονομικό όφελος για τις τοπικές κοινωνίες, θα προσφέρουν θέσεις απασχόλησης στους νησιώτες και ιδιαίτερα τους νέους, θα ενδυναμώσουν το ρόλο των τοπικών μικρομεσαίων επιχειρήσεων του Ν Αιγαίου σε θέματα παραγωγής μέρους της τεχνολογίας και παροχής μέρους των αναγκαίων υπηρεσιών που απαιτούνται, συμπεριλαμβανομένης και της συντήρησης και θα συνεισφέρουν στην εθνική οικονομία μέσω της κατασκευής μέρους του εξοπλισμού από ελληνικές βιομηχανίες. Θα απαιτηθούν, βέβαια, καλά σχεδιασμένα προγράμματα επιμόρφωσης και κατάρτισης, αλλά και αξιοποίησης της υπάρχουσας εμπειρίας, ενδυνάμωση των ικανοτήτων των τοπικών κοινωνιών, νέες πολιτικές και πρακτικές σε όλα τα επίπεδα.

Το όραμά μας λοιπόν περιλαμβάνει αντί για έργα σαν τα προτεινόμενα του «σχεδίου Κοπελούζου» για τα νησιά Άνδρο, Τήνο, Πάρο και Νάξο, ένα διαφορετικό, εναλλακτικό σχέδιο που θα έχει ως πρωταγωνιστές τις τοπικές κοινωνίες. Προτείνουμε τη δημιουργία «Συμμετοχικής/ων Εταιριών Παραγωγής Πράσινης Ενέργειας» (ανώνυμες εταιρείες ευρείας συμμετοχικής βάσης), με μετόχους την Περιφέρεια, τους Δήμους, τη ΔΕΗ, επαγγελματικούς φορείς (Επιμελητήριο Κυκλάδων, εμπορικοί σύλλογοι, εργατικά κέντρα και σωματεία, περιβαλλοντικοί και κοινωνικοί φορείς, εργαζόμενοι στο ΝΕΩΡΙΟ, τουριστικοί φορείς, ιδιωτικές επιχειρήσεις) αλλά και πολίτες που θα προωθήσουν τις επενδύσεις στις ΑΠΕ (αιολική, ηλιακή, βιομάζα, γεωθερμία χαμηλής ενθαλπίας, κυματική κα) στα νησιά, ώστε να απεξαρτηθούν τα νησιά από τα ορυκτά καύσιμα (πετρέλαιο) και ταυρτόχρονα τα οικονομικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες θα μεγιστοποιούνται. Κανένας μέτοχος δεν θα πρέπει να κατέχει πάνω από το 5-10% των μετοχών.

Αναλυτικά τα οφέλη από ένα εναλλακτικό σχέδιο παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ μέσω συμμετοχικών εταιριών και πρωτοβουλιών των νησιωτικών κοινωνιών:

Τα οφέλη που θα προκύψουν από το προτεινόμενο από τον ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟ ΑΝΕΜΟ σχέδιο (ανάλογα με την έκταση της επένδυσης) θα είναι:

1. Πράσινα νησιά, χωρίς εξάρτηση από εισαγωγές πετρελαίου

Τα νησιά μπορούν να απεξαρτηθούν σταδιακά πλήρως από τα ορυκτά καύσιμα και να βασιστούν στην εξοικονόμηση ενέργειας και στην παραγωγή ενέργειας από τοπικές, ανανεώσιμες, πράσινες πηγές που διαθέτει άφθονες το Ν. Αιγαίο (ηλιακή, αιολική, κυματική, βιομάζα, γεωθερμία υψηλής και χαμηλής ενθαλπίας).

2. Επενδύσεις με σεβασμό στο περιβάλλον και τα νησιά

Η εγκατάσταση συστημάτων ΑΠΕ στα νησιά θα γίνει με τρόπο που θα σέβεται το περιβάλλον και τα χαρακτηριστικά των νησιών, σε περιοχές και με παραγωγική ισχύ που θα αποφασίσουν οι ίδιες οι νησιωτικές κοινωνίες μέσα από ουσιαστικό διάλογο.

3. Σημαντικά έσοδα για βιώσιμη ευημερία και κοινωνική συνοχή στο Ν Αιγαίο.

Υπάρχουν σημαντικές δυνατότητες εσόδων από την αξιοποίηςη των ΑΠΕ στα νησιά μας που γίνονται περισσότερο κατανοητά με το παράδειγμα της προτεινόμενης επένδυσης του ομίλου Κοπελούζου.

Η επένδυση που σχεδιάζεται, αν υλοποιηθεί, θα αποφέρει έσοδα[8] περίπου 150.000.000 € το χρόνο στον επενδυτή και θα αποσβέσει μέσα σε 5-6 χρόνια το κόστος επένδυσης. Με βάση τον ισχύοντα νόμο, στα 4 νησιά θα παραμένει όφελος[9] της τάξης των 4 εκ ευρώ το χρόνο. Αν όμως οι νησιωτικές κοινωνίες είχαν επιπλέον το 5% των μετοχών της συγκεκριμένης επένδυσης (κόστος περίπου 40.000.000 για τις μετοχές) θα είχαν επιπλέον ετησίως καθαρά έσοδα, μετά τα χρόνια της απόσβεσης, της τάξης των επιπλέον 7.5 εκ ευρώ ετησίως, πράγμα που θα έδινε τη δυνατότητα χρηματοδότησης σε ποικιλία πράσινων επενδύσεων στα νησιά μας στους τομείς της ενέργειας, της διαχείρισης απορριμμάτων, της διαχείρισης υδάτων, των κοινωνικών υποδομών, της υγείας κ.α. με όλα τα συνεπαγόμενα πολλαπλασιαστικά οφέλη.

Τα ποσά αυτά είναι σημαντικά σε σχέση με τα σημερινά δεδομένα αλλά μικρά συγκρινόμενα με τα έσοδα που θα είχαν οι τοπικές κοινωνίες αν προχωρούσαν εκείνες στις συγκεκριμένες επενδύσεις γιατί τότε ακόμα μεγαλύτερο μέρος των 150.000.000 ευρώ θα έμενε στο Ν. Αιγαίο. Ακόμα πιο γενικά και ανεξαρτήτως του συγκεκριμένου έργου, αν οι τοπικές κοινωνίες παράγουν με ΑΠΕ όση ηλεκτρική ενέργεια παράγουν σήμερα οι μονάδες της ΔΕΗ στο Ν Αιγαίο, μπορούν να παραμένουν στην περιοχή κάθε χρόνο πάνω από 300.000.000 ευρώ ως συμπληρωματικά εισοδήματα και ως κεφάλαια για κοινωνικές και περιβαλλοντικές επενδύσεις. Τα ποσά αυτά είναι πολλαπλάσια από τον συνολικό προϋπολογισμό της Περιφέρειας και των Δήμων του Ν Αιγαίου συμπεριλαμβανομένων των χρηματοδοτήσεων από το ΕΣΠΑ 2007-2013 (7 χρόνων). Κι όλα αυτά τη στιγμή που σήμερα η Περιφέρεια και οι Δήμοι εξαρτώνται σχεδόν αποκλειστικά από την κρατική ενίσχυση για τη λειτουργία τους και για όποιες κοινωνικές ή περιβαλλοντικές επενδύσεις, ενώ από επιχειρηματικές δραστηριότητες τα έσοδα της Περιφέρειας δεν ξεπερνάνε τα 100.000 ευρώ ετησίως.

Επομένως, αν αντί να εξάγουμε υπάρχοντα τοπικά κεφάλαια για εισαγωγές πετρελαίου για τις ανάγκες των σταθμών της ΔΕΗ στα νησιά για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας αλλά και για τις μετακινήσεις και τη θέρμανση κτιρίων, κρατάμε, με αλλαγές στο μοντέλο παραγωγής και κατανάλωσης της ενέργειας, αυτά τα κεφάλαια τοπικά, μπορούμε να τα χρησιμοποιούμε για τοπικές επενδύσεις σε βιώσιμες οικονομικές δραστηριότητες, για δημιουργία των αναγκαίων υποδομών περιβάλλοντος, υγείας, κοινωνικής αλληλεγγύης, την προστασία του περιβάλλοντος και την ανάδειξη του πολιτισμικού πλούτου της περιφέρειας.

Θα μπορούσε, έτσι, να υλοποιηθεί η πρόταση του ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ για τη δημιουργία ενός «Ταμείου Συνοχής και Σύγκλισης στο εσωτερικό της περιφέρειας Ν Αιγαίου» που θα είχε σημαντικά κεφάλαια στη διάθεσή του από την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ.

4. Απασχόληση και καινοτομία μέσω της παραγωγής μέρους της τεχνολογίας στη χώρα και στο Ν Αιγαίο

Είναι σημαντικό η προώθηση τεχνολογιών ΑΠΕ να βασιστεί κατά ένα μεγάλο μέρος στην αξιοποίηση ανθρώπινου δυναμικού από τις τοπικές κοινωνίες (με κατάλληλη εκπαίδευσή του) αλλά και να συνδεθεί με παραγωγή τμημάτων της τεχνολογίας και τη συντήρησή της από τοπικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις, με δεδομένο ότι υπάρχει αυτή η δυνατότητα στο Ν. Αιγαίο. Με αυτόν τον τρόπο κλείνει ο παραγωγικός και οικονομικός κύκλος και η προώθηση των ΑΠΕ - από τον σχεδιασμό, κατασκευή, εγκατάσταση, συντήρηση μέχρι τις πηγές εσόδων από την ενέργεια - καταλήγει να είναι προς όφελος των τοπικών κοινωνιών (απασχόληση, εναλλακτικές πηγές εσόδων και εισοδημάτων, καινοτομία, πράσινη επιχειρηματικότητα).

Αν οι εταιρίες που θα δημιουργηθούν στα νησιά λειτουργήσουν με αυτή τη λογική τότε στο παράδειγμα της προτεινόμενης επένδυσης αιολικών συνολικής ισχύος παραγωγής 322 MW ετήσιας ηλεκτρικής ενέργειας, κόστους εγκατάστασης περίπου 420.000.000 ευρώ, στην Ελλάδα μπορούν να μείνουν περίπου 100.000.000 €, αν οι πυλώνες και ένα μέρος των εξαρτημάτων παραχθεί τοπικά, κάτι εφικτό από άποψη τεχνολογίας και δυνατοτήτων υπαρχουσών μονάδων. Επίσης, αφού κάθε μεγαβάτ που παράγεται από ΑΠΕ «γεννά» περίπου 1 θέση εργασίας, συνολικά μπορούμε να έχουμε 322 θέσεις εργασίας.

Σε συναντήσεις που είχε αντιπροσωπεία της παράταξης μας, ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ, με τη διοίκηση του ναυπηγείου, το σωματείο εργαζομένων ΝΕΩΡΙΟΥ και το Εργατικό Κέντρο στις 17/9 και στις 9/10 συζητήσαμε τόσο τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το ναυπηγείο όσο και την ανάγκη να δρομολογηθούν συγκεκριμένες πρωτοβουλίες, με δεδομένο ότι οι εργαζόμενοι σηκώνουν πλέον μεγάλο βάρος και είναι αυτοί που στην πραγματικότητα στηρίζουν τη συνέχιση της λειτουργίας του ναυπηγείου, αλλά με κόστος προσωπικό και οικονομικό, την ίδια στιγμή που τους έρχονται οι ειδοποιήσεις της εφορίας για την «ειδική εισφορά αλληλεγγύης» και οι περισσότεροι πρέπει να πληρώσουν τους φουσκωμένους οικογενειακούς λογαριασμούς. Όπως επιβεβαιώθηκε και κατά την πρόσφατη συνάντησή μας, το ναυπηγείο έχει δυνατότητα να κατασκευάζει μέρος του μεταλλικού εξοπλισμού για μικρές αλλά και μεγαλύτερες ανεμογεννήτριες, στο πλαίσιο συνεργασίας με ευρωπαϊκά ερευνητικά κέντρα ή και εταιρίες που πιθανώς θα μπορούσαν να ενδιαφερθούν να μεταφέρουν μέρος της παραγωγής τους στην Ελλάδα. Μια πρώτη τέτοια επαφή έγινε με τη δική μας βοήθεια.

Απαιτείται, όμως, ένα «επιχειρησιακό σχέδιο για τη μακροχρόνια βιωσιμότητα του Ναυπηγείου» που πρέπει να γίνει από την ίδια την διοίκηση της εταιρίας, με τη στήριξη της περιφέρειας Ν. Αιγαίου που θα αφορά σε κλασικές δραστηριότητες ναυπηγείου, αλλά και νέους τομείς, κυρίως πράσινων καινοτομιών και τεχνολογιών.

5. Μείωση του οικονομικού, περιβαλλοντικού και κλιματικού χρέους που προκαλεί η παραγωγή ενέργειας από ορυκτά καύσιμα

· Ο τρόπος παραγωγής και κατανάλωσης ενέργειας επηρεάζει και τα δημοσιονομικά της χώρας. Η Ελλάδα είναι μια από τις πιο εξαρτημένες από εισαγωγές πετρελαίου χώρα, γεγονός που επιδεινώνει το εμπορικό ισοζύγιο (αυξημένες εισαγωγές, μειωμένες εξαγωγές) και συνεισφέρει στο δημόσιο χρέος. Επίσης, είναι μια από τις πιο σπάταλες ενεργειακά χώρες υπολογίζοντας τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου ανά μονάδα ΑΕΠ. Περίπου 700.000.000 ευρώ ετησίως δαπανώνται για εισαγωγή πετρελαιοειδών και την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας για τις ανάγκες του μη διασυνδεδεμένου δικτύου. Το κόστος παραγωγής κάθε κιλοβατώρας από τους υπάρχοντες σταθμούς της ΔΕΗ στα νησιά είναι ιδιαίτερα υψηλό. Η παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος με την καύση μαζούτ και ντίζελ σε ηλεκτροσταθμούς κοστίζει στα πιο πολλά νησιά από 2-4 φορές περισσότερο σε σχέση με τον μέσο όρο του κόστους παραγωγής στην υπόλοιπη χώρα. Επομένως μια βασική ωφέλεια για την εθνική οικονομία είναι το γεγονός ότι από την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μέσω ΑΠΕ θα κλείσουν οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής που χρησιμοποιούν εισαγόμενο μαζούτ και ντήζελ. Για την περίπτωση του σταθμού Πάρου αυτό μπορεί να σημαίνει εξοικονόμηση πάνω από 22.000.000 ευρώ ετησίως.

· Σημαντικό είναι το κόστος που επιβαρύνει τα νοικοκυριά, τις επιχειρήσεις αλλά και τους Δήμους. Για παράδειγμα ένας μικρός δήμος, όπως αυτός της Σίφνου, δαπανά ετησίως πάνω από 600.000 ευρώ το χρόνο για ηλεκτρικό ρεύμα (φωτισμός, αφαλάτωση κα). Ελάχιστοι Δήμοι έχουν συνειδητοποιήσει σήμερα πόσα πολλά χρήματα πληρώνουν στη ΔΕΗ για ρεύμα. Τα λειτουργικά κόστη του Νοσοκομείου Ρόδου το 2010 ανήλθαν σε 27 εκατομμύρια ευρώ, από τα οποία 3.000.000 ευρώ οφείλονται στους λογαριασμούς ΔΕΗ και πετρελαίου για θέρμανση νερού και χώρων. Το ναυπηγείο ΝΕΩΡΙΟ Σύρου καταβάλει κάθε μήνα τουλάχιστον 100.000 ευρώ στη ΔΕΗ.

· Η απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα (πετρέλαιο, βενζίνη, λιγνίτης) έχει παράλληλα και άλλα οφέλη λόγω της μείωσης της ρύπανσης τοπικά (π.χ Πάρος, Ρόδος, Σίφνος, Σύρος, κα), καθώς και της μείωσης των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Με βάση μια ρεαλιστική εκτίμηση του κόστους εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου (25 ευρώ ανά τόνο) μετά το 2013, η εθνική οικονομία θα γλιτώνει γύρω στα 23.000.000 ευρώ ετησίως από μια επένδυση σαν την προτεινόμενη (είτε γίνει από ιδιώτη επενδυτή είτε από συμμετοχικές εταιρίες) που θα έπρεπε να δαπανηθούν για την αγορά «δικαιωμάτων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου».

Είναι μια τέτοια στρατηγική πρακτικά υλοποιήσιμη;

Βεβαίως. Το πρώτο βήμα είναι το Περιφερειακό Συμβούλιο και η Περιφερειακή Αρχή να επεξεργαστούν και να συμφωνήσουν από κοινού με τους επαγγελματικούς και κοινωνικούς φορείς σ ένα σχέδιο περιφερειακής πολιτικής και ένα σχέδιο δράσης που θα συνδέει την ενεργειακή πολιτική για το Ν. Αιγαίο με την πολιτική για την απασχόληση, την ενίσχυση των δυνατοτήτων των μικρομεσαίων επιχειρήσεων στο Ν. Αιγαίο αλλά και των ικανοτήτων του προσωπικού, συμπεριλαμβανομένου και του ναυπηγείου. Ως ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Ν ΑΙΓΑΙΟΥ έχουμε καταθέσει αναλυτικά προτάσεις[10] και θα συνεχίσουμε να δουλεύουμε από κοινού με τις τοπικές κοινωνίες για λύσεις και μεταφορά εμπειρίας - καλών πρακτικών. Στηρίζουμε σχετικές πρωτοβουλίες που έχουν ξεκινήσει στη Σίφνο και τη Μήλο με ενεργή συμμετοχή του Επιμελητηρίου Κυκλάδων.

Το κρίσιμο ερώτημα βέβαια είναι αν σε μια εποχή οικονομικής κρίσης μπορούν να βρεθούν τα αναγκαία κεφάλαια για τις επενδύσεις που προτείνουμε ώστε η πλειοψηφία των μετοχών να μείνει στους τοπικούς φορείς αλλά και να μην είναι υποχρεωμένες οι συμμετοχικές εταιρίες πράσινης ενέργειας να πληρώνουν υψηλά επιτόκια δανεισμού στις τράπεζες;

Κατ’αρχήν οι επενδύσεις σε ΑΠΕ της μορφής που οραματιζόμαστε μπορούν να ξεκινήσουν πρώτα από μικρότερη κλίμακα που επικεντρώνεται αρχικά στην κάλυψη τοπικών ενεργειακών αναγκών και στη συνέχεια επεκτείνεται σε μεγαλύτερες κλίμακες έτσι ώστε να καλύπτει όχι μόνο ανάγκες των νησιών σε ηλεκτρική ενέργεια αλλά και τις ανάγκες της υπόλοιπης χώρας. Τα κεφάλαια για αυτές τις επενδύσεις μπορούν να βρεθούν από μια ποικλία πηγών πέραν των κεφαλαίων πολλών μικρομετόχων:

· Μέσω ομολογιακών δανείων, όπως προτείνει και το Επιμελητήριο Κυκλάδων για το σχέδιο «πράσινα νησιά» που ξεκινάει αρχικά με την πρόταση για τη Σίφνο, ώστε να καλύπτεται το 80% των ενεργειακών αναγκών της από υβριδικά συστήματα ΑΠΕ (παραγωγή και αποθήκευση της ενέργειας σε κατάλληλα συστήματα. Η επένδυση των χρημάτων σε ΑΠΕ μπορεί να μην προσφέρει μεγάλες αποδόσεις, όμως εξασφαλίζει το κεφάλαιο των ενδιαφερομένων και μικρή αύξησή του.

· Σε ευρωπαϊκό επίπεδο υπάρχουν δυνατότητες χρηματοδότησης ενός τέτοιου σχεδίου είτε μέσω της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, είτε μέσω των λεγόμενων «project bonds» (ομόλογα έργου) στο πλαίσιο σχεδίων για οικονομική βοήθεια προς την Ελλάδα. Μελλοντικά είναι πιθανόν να υπάρχουν δυνατότητες χρηματοδότησης από «πράσινα ευρωομόλογα» όπως έχουν προτείνει οι Πράσινοι και έχει υιοθετήσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (έκθεση πράσινου ευρωβουλευτή Sven Giegold για μεταρρύθμιση της ευρωζώνης, 25/3/2010)

· Εναλλακτικές πηγές χρηματοδότησης είναι οι συνεταιριστικές τράπεζες, οι ηθικές και οικολογικές τράπεζες (Ethical Bank[11], τράπεζα με στόχο τη χρηματοδότηση περιβαλλοντικών και κοινωνικών επενδύσεων, μέτοχοι της οποίας είναι συνήθως δήμοι, συνδικάτα, περιβαλλοντικές και κοινωνικές οργανώσεις και πολίτες) τα κοινωνικά υπεύθυνα ταμεία αλληλοβοήθειας - funds[12] που επενδύουν μόνο σε οικολογικά επενδυτικά σχέδια.

· Μια ακόμα βασική πηγή χρηματοδότησης είναι το ΕΣΠΑ που παρουσιάζει ιδιαίτερα χαμηλή απορροφητικότητα σήμερα, τη στιγμή που ο ανασχεδιασμός του προς την κατεύθυνση τέτοιων πρωτοβουλιών που ενισχύουν τις τοπικές οικονομίες μέσω της ταυτόχρονης προώθησης ΑΠΕ, θα μπορούσε να αποτελέσει κομμάτι του παζλ της επανεκκίνησης μιας ρημαγμένης εθνικής οικονομίας. Αυτό προυποθέτει επανα-ιεράρχηση προτεραιοτήτων ΕΣΠΑ. Στο υπόμνημα που κατέθεσε ο ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Ν Αιγαίου στον Ευρωπαίο Επίτροπο Περιφερειακής Ανάπτυξης κ Joh. Hahn, απάντησε το γραφείο του Επιτρόπου αναφέροντας ότι «πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή, ανάμεσα στα άλλα, σε δράσεις που στοχεύουν σε ένα σύστημα αειφορικής διαχείρισης για τα στερεά απόβλητα, την επέκταση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και τη χρήση της νέας τεχνολογίας για να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα της απομόνωσης των νησιών»

· Ειδικά τα καλώδια διασύνδεσης μπορούν να χρηματοδοτηθούν σήμερα με την αξιοποίηση ευρωπαϊκών πόρων καθώς η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε πρόσφατα σχέδιο χρηματοδότησης ύψους 50 δισεκατ. ευρώ για επενδύσεις με σκοπό τη βελτίωση των ευρωπαϊκών δικτύων στους τομείς των μεταφορών, της ενέργειας και της ψηφιακής τεχνολογίας

Τέτοιες πρωτοβουλίες δείχνουν και πως θα μπορούσαμε να αντιμετωπίσουμε με δίκαιο και αποτελεσματικό τρόπο τα μεγάλα δημοσιονομικά και οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η χώρα, μέσω μιας πολιτικής που προσφέρει λύσεις ταυτοχρόνως για τα δημοσιονομικά, οικονομικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά-κλιματικά προβλήματα.

Η κριτική μας στα συγκεκριμένα έργα που προωθεί το «σχήμα Κοπελούζου»

1. Είναι έργα μεγάλα και σοβαρά, που δεν εντάσσονται όμως σε έναν συνολικό σχεδιασμό για τα έργα ΑΠΕ στα νησιά και δεν λαμβάνουν υπόψη ότι και άλλοι φορείς σχεδιάζουν επενδύσεις σε ΑΠΕ. Με βάση εκπονηθείσες μελέτες για την φέρουσα ικανότητα νησιών του Αιγαίου, υπάρχει πιθανότητα η προτενόμενη ισχύς για τα υποέργα Πάρου να την υπερβαίνει. Για αυτό το λόγο είναι απαραίτητος ένας στρατηγικός σχεδιασμός ανάπτυξης ΑΠΕ που απουσιάζει. Με ευθύνη της Περιφέρειας και του Περιφερειακού Συμβούλιο πρέπει να διαμορφωθεί άμεσα ώστε να μην έρχονται προς γνωμάτευση διάφορα σχέδια αποσπασματικά.

2. Τέτοιου μεγέθους έργα πρέπει να συζητιούνται αναλυτικά με τους πολίτες, να διεξάγεται δηλαδή επαρκής και συστηματική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες. Όπως προωθείται το σχέδιο για το συγκεκριμένο έργο, ο χρόνος για ενημέρωση των φορέων ήταν ελάχιστος (τα DVD με την αναλυτική μελέτη δόθηκαν μόλις μια βδομάδα πριν να συμπληρωθεί 40ήμερο, ενώ δεν συνεδρίασε καν το Περιφερειακό Συμβούλιο). Δεν είμαστε σίγουροι ότι έγινε μια σωστή συζήτηση έστω στα 4 νησιά.

3. Στον Οικολογικό Άνεμο, τις επενδύσεις στις ΑΠΕ τις αντιμετωπίζουμε ως μια ευκαιρία να μεγιστοποιηθεί - μέσα από συμμετοχικές εταιρείες - το όφελος για τις τοπικές κοινωνίες και όχι για να επωφεληθούν μόνο οι επιχειρηματίες. Σύμφωνα με το σχέδιο της εταιρείας (με κύριο μέτοχο τον Κοπελούζο ή σχετιζόμενους με αυτόν μετόχους), τα έσοδα που θα καταλήξουν στις τοπικές κοινωνίες είναι της τάξης του 2.7% επί των εσόδων του έργου, σύμφωνα με όσα προβλέπει ο Ν.3851/2010 για τις ΑΠΕ: από τα προ ΦΠΑ έσοδα από την πώληση ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ το 1,7% κατευθύνεται προς τους οικείους ΟΤΑ, το 1% πιστώνεται στους λογαριασμούς των οικιακών καταναλωτών και το 0,3% καταλήγει στο ΕΤΕΡΠΣ (Πράσινο Ταμείο). Το ποσοστό αυτό είναι μικρό, αν λάβει κανείς υπόψη ότι τα έσοδα από ένα τέτοιο σχέδιο θα ανέρχονται σε πολλά εκατομμύρια ευρώ ετησίως και το κόστος επένδυσης υπολογίζουμε ότι θα αποσβεστεί μέσα σε μια πενταετία.

4.Οι τοπικές κοινωνίες πρέπει να έχουν στη διάθεσή τους μια πληρέστερη διερεύνηση των εναλλακτικών λύσεων (χωροθέτησης και πλήθους γεννητριών κάθε αιολικού πάρκου), δυνατότητα που έπρεπε να τους έχει ήδη δοθεί. Η οριστική απόφαση πρέπει να ληφθεί από το Περιφερειακό Συμβούλιο και τα Δημοτικά Συμβούλια από κοινού. Τονίζουμε εδώ σχετικά, ότι με βάση εκπονηθείσεις μελέτες για την φέρουσα ικανότητα των τεσσάρων νησιών, η φέρουσα ικανότητα είναι μεγαλύτερη της δυναμικότητας του εξεταζόμενου έργου, άρα υπάρχει μεγαλύτερη αξιοποιήσιμη έκταση (συμβατή με τις χωροταξικές, περιβαλλοντικές και αναπτυξιακές συνιστώσεις), στα πλαίσια της οποίας θα έπρεπε να γίνει πληρέστερη η εξέταση των εναλλακτικών λύσεων χωροθέτησης. Επομένως, η εξέταση των εναλλακτικών λύσεων θα έπρεπε να είναι πληρέστερη ως προς τις παρακάτω διαστάσεις του έργου:

· Υποέργο Ανδρου -Α/Π Γκοράκι και Α/Π Πέταλο, ως προς τη δυνατότητα χωροθέτησης των αιολικών πάρκων εκτός περιοχών δικτύου NATURA 2000, Τόπους Κοινοτικής Σημασίας με κωδ. ΤΚΣ (SCI): GR4220001 και ζώνες Ειδικής Προστασίας με κωδ. ΖΕΠ (SPA): GR4220028.

· Υποέργο Νάξου –Α/Π Δίστομος; ως προς τη δυνατότητα χωροθέτησης του αιολικού πάρκου εκτός περιοχών δικτύου NATURA 2000 και εκτός ορίων της Σημαντικής Περιοχής για τα Πουλιά με κωδικό: GR154 και ονομασία: «Όρη Οίας, Μαυροβούνι και Κόρωνος». Επίσης, ως προς την ύπαρξη κινδύνου για το είδος ορνιθοπανίδας Gyps fulvus (όρνιο), κυρίως στο τμήμα στη θέση «Καβαλλάρη» που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α1 έως Α12.

· Επίσης στη μελέτη αναφέρεται ότι το πιο διαδομένο οικοσύστημα για το Πάρκο Δίστομος είναι το: «Δενδρώδεις θαμνώνες με Juniperus phoenicea», το οποίο χαρακτηρίζεται ως υποβαθμισμένο. Πρόκειται για ένα οικοσύστημα που καταλαμβάνει το νότιο τμήμα του ΔΔ Φιλωτίου και τα ανατολικά παράλια του ΔΔ Απεράθου νότια από τη Μουτσούνα. Το οικοσύστημα χαρακτηρίζεται κυρίως από μακκία βλάστηση: δένδρα Juniperus phoenicea (άρκευθος η φοινικική ή φίδα) και θάμνοι όπως Calycotome vilosa (ασπάλαθοι), Pistacia lentiscus (σχίνοι), Quercus coccifera (πουρνάρια). Είναι όντως υποβαθμισμένο, λόγω της εντατικής βόσκησης, αλλά αυτό δεν αναιρεί τη σημασία του, που βρίσκεται στο ότι χαρακτηρίζει μία από τις πιο παλιές φυτικές διαπλάσεις του Αιγαίου. Αντιθέτως, συνιστά τη λήψη μέτρων για την προστασία και αναβάθμισή του.

· Υποέργο Πάρου -Α/Π Γούρλες: ως προς την ύπαρξη κινδύνου για το είδος ορνιθοπανίδας Hieraaetus Faciatus (Σπιζαετός), κυρίως στη περιοχή «Στρούμπουλας».

5. Η κατασκευή των σημαντικών και εκτεταμένων συνοδών έργων, όπως το δίκτυο δρόμων πρόσβασης, θα πρέπει να εξετάζεται στη Μελέτη ΜΠΕ με σεβασμό στην υφιστάμενη νομοθεσία. Έτσι, σε ό,τι αφορά τη βελτίωση, διαπλάτυνση κλπ των υφιστάμενων αγροτικών οδών η μελέτη ΜΠΕ θα πρέπει να αποδεικνύει ότι οι οδοί αυτές έχουν διανοιχθεί με νόμιμο τρόπο και προϋφίστανται νομίμως. Σε ότι αφορά στις νέες χαράξεις θα πρέπει η μελέτη ΜΠΕ να δίνει εκτενή αναφορά στη πιθανή σύγκρουση χρήσεων με ήδη υφιστάμενες (διέλευση μέσω αγροτοκτηνοτροφικών εκτάσεων, λατομικών περιοχών κ.α.) καθώς και στη διαδικασία που θα ακολουθηθεί για τη διάνοιξη και τη μετέπειτα χρήση (η κοινή χρήση πρέπει να αποκλειστεί) και αποκατάσταση δεδομένου ότι μέρος αυτών βρίσκονται εντός δασικών περιοχών και περιοχών του δικτύου NATURA.

6. Δεν έχει διαμορφωθεί ένα συνεκτικό σχέδιο για τη διασύνδεση των νησιών: το καλώδιο που θα χρηματοδοτηθεί από το ΕΣΠΑ (βρίσκεται σε εξέλιξη σχετική προκήρυξη) δεν μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της επένδυσης Κοπελούζου και σύμφωνα με την μελέτη θα πρέπει να κατασκευαστεί κι άλλο καλώδιο σύνδεσης. Ο σταθμός της ΔΕΗ στην Πάρο τροφοδοτεί σήμερα Πάρο, Αντίπαρο, Φολέγανδρο, Ίο, Ηρακλειά, Κουφονήσι, Νάξο, Σίκινο και Σχοινούσσα. Η Άνδρος και η Τήνος είναι διασυνδεδεμένες με το ηπειρωτικό δίκτυο, ενώ η Πάρος και η Νάξος είναι συνδεδεμένες μεταξύ τους. Η γραμμή Άνδρου-Τήνου αποτελεί ενιαίο σύστημα με τη νέα γραμμή ΥΤ στη Ν. Εύβοια, από Κάβο Ντόρο μέχρι Πολυπόταμο και από εκεί υποβρύχια στη Ν. Μάκρη. Σε αυτή τη γραμμή εντάσσονται Α/Π περίπου 380MW εκ των οποίων 62MW στην Άνδρο και 6,6MW στην Τήνο, τα υπόλοιπα στην Εύβοια. Έχει κατασκευαστεί όλη η γραμμή πλην του υποβρυχίου τμήματος Πολυπόταμος-Ν. Μάκρη, το οποίο ανατέθηκε πέρυσι από τη ΔΕΗ σε εργολάβο και αναμένεται να ολοκληρωθεί το 2013. Όμως, αυτή η υποβρύχια σύνδεση δεν μπορεί να καλύψει τις ανάγκες του προτεινόμενου έργου «Κοπελούζου» στα 4 νησιά. Πρόκειται για ξεχωριστό πακέτο που θα απαιτήσει δικό του καλώδιο. Τα υποβρύχια καλώδια είναι πολύ ακριβά, περίπλοκα και χρονοβόρα έργα. Τα πλοία για την πόντιση των καλωδίων είναι ελάχιστα σε όλο τον κόσμο και ο προγραμματισμός τους πρέπει να προηγείται κατά αρκετά έτη της υλοποίησής τους.

7. Επίσης στις υποβληθείσες ΜΠΕ δεν αναφέρονται εκτενώς έως καθόλου οι επιπτώσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον από την πόντιση και λειτουργία των καλωδίων στα 5 σημεία που θα διέλθουν οι γραμμές μεταφοράς καθώς σε συνάρτηση και με παράλληλες δραστηριότητες που αναπτύσσονται στη κάθε περιοχή, όπως η αλιεία.

8. Στη μελέτη πρέπει να προβλέπονται μέτρα και εναλλακτικές λύσεις για τον τρόπο και τις διαδρομές μεταφοράς κατασκευαστικών στοιχείων. Ένα θέμα που δεν αναφέρεται καθόλου στις ΜΠΕ, και το οποίο και κατά την κατασκευή υφιστάμενων αιολικών πάρκων είχε δημιουργήσει δυσκολίες και κίνδυνο για τα παραδοσιακά χωριά, τα σπίτια τους και τα πετρόχτιστα γεφύρια στο εσωτερικό οδικό δίκτυο του νησιού, είναι η μεταφορά των πολύ μεγάλου μεγέθους στοιχείων των ανεμογεννητριών.

9. Επίσης, στη μελέτη πρέπει να γίνεται αναλυτική περιγραφή της διαδικασίας απομάκρυνσης και διαχείρισης του εξοπλισμού μετά το τέλος ζωής του πάρκου καθώς και της αποκατάστασης της περιοχής με δεδομένο το μέγεθός του, την κατάσταση του, το είδος των εξαρτημάτων του και τα φυσικά χαρακτηριστικά των περιοχών εγκατάστασης.

Σχόλιο του εκδότη των Ικαριακών και Φουρνιώτικων Νέων:

Μπράβο στο Νότιο Αιγαίο και στον Οικολογικό Άνεμο Νοτίου Αιγαίου.

Εμπεριστατωμένη επεξεργασία και πολλαπλά χρήσιμη για όλους μας.

Συμφωνώ απόλυτα ότι τα έσοδα των δήμων μπορούν να είναι πολλαπλάσια από αυτά που δίνουν οι "επενδυτές". Και σωστά το βάζεις ότι το θέμα δεν είναι να μπεί ο κάθε δήμος ή πολυμετοχικό σχήμα στη θέση του κάθε Κοπελούζου-Ρόκας ή Μυτιληναίου και στις ίδιες χωροθετήσεις.

Πολλαπλασιάζεται η δυνατότητα της τοπικής κοινωνίας για χωροθετήσεις αν δεν έχουμε μόνο γιγαντιαία έργα μονοπροσανατολισμένα στις ανεμογεννήτριες.

Η θέση σου έχει όμως μερικά ζητήματα που πρέπει να επισημάνω: 1. Θα πρέπει να είμαστε αδιαπραγμάτευτοι στη χωροθέτηση σε NATURA, περιοχές πουλιών, δάση, τοπία. Έτσι μειώνονται πολύ οι θέσεις για φαραωνικές ανεμογεννήτριες. Ανοίγει όμως ο δρόμος για πολυμερισμό των ΑΠΕ, κάτι στο οποίο πρέπει να επιμένουμε. Μην ξεχνάμε ότι είναι μετρημένη η προσφορά στην κλιματική αλλαγή που δίνει η βιοποικιλότητα και οι νατούρα και τα δάση και άλλες περιοχές. Αυτή η προσφορά θα απωλεστείσε πολλές περιπτώσεις φαραωνικών Α/Γ.

2. Η τοπική κάλυψη των αναγκών, και η περιφερειακή διασύνδεση και τα αποκεντρωμένα περιφερειακά συστήματα θα πρέπει να είναι για εμάς προτιμώτερα από τις διασυνδέσεις με την ηπειρωτική χώρα, γιατί εκτός των άλλων είναι και δημοκρατικότερα. Οι στόχοι του 2020 εξυπηρετούνται άν κλείσουν όλοι οι πετρελαϊκοί σταθμοί στα νησιά, αν προχωρήσει η εξοικονόμηση, η γεωθερμία κλπ. Έτσι, αν κάποιο νησί έχει κάτι που δεν έχει το διπλανό, τότε συνεργάζονται. Αυτό ισχύει και για τα κοντινά με την ηπειρωτική χώρα νησιά και για τα απομακρυσμένα. Μην ξεχνάς ότι τα περισσότερα μεγάλα ανατολικά νησιά έχουν την τουρκία πιό κοντά και εκεί δεν έχουμε λύσει ως ΟΠ το πρόβλημα. Σε κάθε περίπτωση είναι καλύτερη η τοπική-διανησιωτική λύση.

3. Οι θέσεις εργασίας δημιουργούνται στη Γερμανία, Δανία κλπ. Σωστά αναζητείς το ρόλο του Ναυπηγείου Σύρου ώστε να υπάρχει ένα μέρος του εργασιακού οφέλους στην Ελλάδα, αλλά μέχρι τότε κάθε προώθηση Α/Γ (προσοχή όχι ΑΠΕ γενικά) δεν δημιουργεί θέσεις εργασίας στην Ελλάδα. Και αν δουλέψουν τα ναυπηγεία, πάλι μέρος της απασχόλησης της παραγωγής Α/Γ θα γίνεται εδώ.

4. Η ηπειρωτική Ελλάδα θα μπορούσε να έχει μεγάλη διείσδυση ΑΠΕ αν υπήρχαν κίνητρα ή τεχνογνωσία για τοποθέτηση Φ/Β και Α/Γ στις παραθεριστικές κατοικίες, κάτι που σήμερα, από όσο ξέρω, απαγορεύεται. Ο κάθε ιδιοκτήτης φέρει μεγάλο οικονομικό βάρος από το εξοχικο του σπίτι και ευκολότερα από ότι στη μόνιμη κατοικία του (που καταναλώνει ρεύμα και το περίσσευμα πωλείται στη ΔΕΗ)θα έβαζε ΑΠΕ (το παραγόμενο ρεύμα για 11 περίπου μήνες θα πήγαινε στη ΔΕΗ). Η διεύσδυση θα ήταν πολύ μεγαλύτερη και τα μεγέθη θα ήταν εντυπωσιακά. Με αυτή τη λογική, δεν έχει ανάγκη η ηπειρωτική χώρα τον αέρα των νησιών (και τα βουνά και τις νατούρα και το τοπίο τους).

5. Το θέμα της αποκατάστασης του τοπίου είναι σημαντικότατο. Ας πούμε ότι ο "επενδυτής" θα ξηλώσει την ανωδομή των Α/Γ. Πώς όμως θα ξηλωθούν όλοι αυτοί οι τόνοι τσιμέντου των θεμελίων; Πώς θα γίνει η αποκατάσταση των διανοιχθέντων δρόμων; 6. Το θέμα της αφαίρεσης πολύτιμου ζωτικού χώρου από κάθε νησί για να γίνουν οι Α/Γ είναι πολύ σηματικό περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος. Το ίδιο συμβαίνει με την απώλεια των δυνατοτήτων εναλλακτικής "ανάπτυξης" στην ενδοχώρα των νησιών που θα πρέπει να περιμένουν 25 ή 50 χρόνια.

Αυτές τις ζημιές πρέπει επίσης να συνυπολογίζει μια ΜΠΕ, που όμως δεν τις υπολογίζει, γιατί είναι μέρος της μελέτης σκοπιμότητας, του μπίζνες πλάν και είναι οικονομοτεχνικό ζήτημα και όχι περιβαλλοντικό. Και αυτό δεν συζητείται καθόλου.

καλή συνέχεια

Ηλίας Γιαννίρης

Περιφερειακός Σύμβουλος Βορείου Αιγαίου με το συνδυασμό

«Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο

επιστροφή

Μικρές ανεμογεννήτριες

Περιβαλλοντική αδειοδότηση

Με βάση τον νόμο 3851/2010, οι μικρές ανεμογεννήτριες (Α/Γ) απαλλάσσονται από την

υποχρέωση έκδοσης Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (Ε.Π.Ο.) όταν εγκαθίστανται σε

γήπεδα, εφόσον η συνολική τους ισχύς δεν υπερβαίνει τα 20 kW. Στην περίπτωση αυτή, απαιτείται

η χορήγηση βεβαίωσης απαλλαγής από Ε.Π.Ο. εντός αποκλειστικής προθεσμίας 20 ημερών από την

αρμόδια περιβαλλοντική αρχή της οικείας Περιφέρειας (Δ/νση Περιβάλλοντος και Χωροταξίας –

ΔΙ.ΠΕ.Χc.).

Ανεμογεννήτριες που εγκαθίστανται σε κτίρια ή εντός οργανωμένων βιομηχανικών υποδοχέων,

ανεξαρτήτως ισχύος, απαλλάσσονται τόσο από την υποχρέωση έκδοσης Απόφασης Ε.Π.Ο. όσο

και βεβαίωσης απαλλαγής από Ε.Π.Ο.

cστόσο, σε διαδικασία Ε.Π.Ο. υπόκεινται οι μικρές Α/Γ με εγκατεστημένη ισχύ μικρότερη ή ίση με

το ως άνω όριο των 20 kW εφόσον:

εγκαθίστανται σε γήπεδα που βρίσκονται σε οριοθετημένες περιοχές του δικτύου Natura 2000

ή σε παράκτιες ζώνες που απέχουν λιγότερο από 100 μέτρα από την οριογραμμή του αιγιαλού

(εκτός βραχονησίδων),

σε απόσταση μικρότερη

Με βάση την υπουργική απόφαση 13727/724/24.7.2003 (ΦΕΚ Β’ 1087/5.8.2003), όπως

τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με την Δ6/Φ1/οικ.19500/4.11.2004 (ΦΕΚ Β΄ 1671/11.11.2004),

σχετικά με την αντιστοίχιση δραστηριοτήτων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με τους βαθμούς

όχλησης που αναφέρονται στην πολεοδομική νομοθεσία, οι ανεμογεννήτριες κατατάσσονται στις

ακόλουθες κατηγορίες βαθμών όχλησης (άρθρο 1):

Ονομαστική ισχύς P ≤ 20 kW 20 kW < P ≤ 700kW P > 700kW

Βαθμός όχλησης μη οχλούσα χαμηλής όχλησης μέσης όχλησης

Με βάση την ίδια Υπουργική Απόφαση, ισχύουν οι ακόλουθοι περιορισμοί:

δεν επιτρέπεται (άρθρο 2 παρ.1) η χωροθέτηση μικρών α/γ σε παραδοσιακούς οικισμούς,

περιοχές ιστορικών τμημάτων πόλεων και περιοχές RAMSAR,

επιτρέπεται (άρθρο 2 παρ.3) η εγκατάσταση σταθμών μηδενικής όχλησης, δηλαδή μικρών Α/Γ

ισχύος μικρότερης ή ίσης από 20 kW, σε περιοχές:

– εντός σχεδίου,

– εντός ορίων οικισμών με πληθυσμό μικρότερο από 2.000 κατοίκους,

– εντός ορίων οικισμών προϋφιστάμενων του 1923 και

– εκτός σχεδίου

Επομένως, οι απαιτούμενες αποστάσεις από οικισμούς έχουν ως εξής:

Ονομαστική ισχύς

P ≤ 20 kW

20 kW < P ≤ 700kW

P > 700kW

Απόσταση από οικισμό

Εντός οικισμού

Εκτός οικισμού ασχέτως απόστασης

> 500 μέτρα

επιστροφή

Οι “πράσινες” θέσεις εργασίας από ΑΠΕ είναι ελάχιστες και δίνουν άλλοθι για περισσότερη βρώμικη ενέργεια!

Έχουμε ξαναγράψει ότι οι «πράσινες» θέσεις εργασίας από ΑΠΕ στην Ελλάδα δημιουργούνται όχι στην Ελλάδα, αλλά στο εξωτερικό, εκεί που παράγονται ανεμογεννήτριες και φωτοβολταϊκά. Το επόμενο δημοσίευμα αποδεικνύει ότι 5 μόνο θέσεις εργασίας στην Ελλάδα θα δημιουργήσουν 4 αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα. Θα είναι κυρίως για φύλακες, αφού ακόμη και η συντήρηση γίνεται από εξειδικευμένα συνεργεία του εξωτερικού.

Σοβαρά ερωτήματα ως προς το κόστος με το οποίο επιβαρύνει τον ελληνικό λαό, η κάθε “πράσινη θέση εργασίας” στις ΑΠΕ, θέτει ο Αντώνης Κανδηράκης που απέστειλε προς Υπουργούς, Βουλευτές κ.α. και κοινοποιεί σε ΜΜΕ. Διαβάστε την άποψη ενός συμπολίτη μας, όπως την τεκμηριώνει μέσα από την πρακτική εφαρμογή της “πράσινης ανάπτυξης” στη Λακωνία.

Σημαντική είναι η επισήμανση του αρθρογράφου ότι η εταιρεία EDF, που έχει και πυρηνικά και θερμικούς σταθμούς, αντί να πληρώνει υπέρογκα ποσά για την αγορά δικαιωμάτων ρύπων προτιμά να αναπτύσσει αιολικά πάρκα.

Γι αυτό και χρειάζεται η εταιρεία Μυτιληναίος τα αιολικά της Ικαρίας. Για να μην πληρώνει για ρύπους για το λιγνιτωρυχείο που θέλει να αναλάβει στη Βεύη Φλώρινας. [βλέπε http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd28.htm#αποανάπτ ].

Στο τέλος του άρθρου παρατίθενται συνδέσεις για πολύ χρήσιμους φακέλους και πληροφορίες. Αν προχωρήσει ο Μυτιληναίος στην Ικαρία, θα τα χρειαστούμε για τις προσφυγές μας.

Η.Γ.

ΝΑ ΠΩΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

Η υπαγωγή στον ν. 3299/2004 αιολικών και φωτοβολταϊκών της ΕΕΝ HELLAS-EDF EN GREECE ΑΕ για την επιχορήγηση τους με 26.920.200 €.
Να πως η κάθε θέση εργασίας κοστίζει 5.384.040 € και άλλα χρήσιμα συμπεράσματα για το που πηγαίνουν τα χρήματα με τον αναπτυξιακό νόμο ενώ οι Έλληνες είναι άνεργοι και πεινάνε.
Αυτές είναι οι νέες θέσεις εργασίας (στην VESTAS και Γερμανία) που εξασφαλίζονται με τις ΑΠΕ.

Από μία πρόχειρη έρευνα διαπιστώσαμε, ότι θυγατρικές της EDF ENERGY NOUVELLES έλαβαν τις εξής επιχορηγήσεις:

1) Η «ΑΚΤΙΝΑ ΛΑΚΩΝΙΑΣ Α.Ε.», για Φ/Β σταθμό ονομαστικής εγκατεστημένης ισχύος 6MW στη θέση Ξηροκάμπι του Δήμου Ευρώτα Λακωνίας, λαμβάνει επιχορήγηση 5.100.000 €, επί συνολικής ενισχυόμενης δαπάνης 17.000.000, για την δημιουργία δύο θέσεων εργασίας (ΑΔΑ 450ΗΦ-4ΤΤ).

2) Η «Αιολική Ενεργειακή Πελοποννήσου Α.Ε.», για επέκταση αιολικού σταθμού ονομαστικής ισχύος 24 MW (επιπλέον 24 MW) στη θέση «Περδικοβούνι» του δήμου Κορώνειας νομού Βοιωτίας, λαμβάνει επιχορήγηση 7.218.000 €, επί συνολικής ενισχυόμενης δαπάνης 24.060.000, για 0 θέσεις εργασίας (ΑΔΑ 4Α3ΨΦ-5).

3) Η «Αιολική Μπελεχέρι ΑΒΕΕ», για αιολικό σταθμό ονομαστικής ισχύος 19.8 MW λαμβάνει 9.944.200 €, επί συνολικής ενισχυόμενης δαπάνης 24.860.500 (40%), γιά την δημιουργία 2 θέσεων εργασίας (ΑΔΑ 4 Α 8ΨΦ-ΠΥΘ).

4) Η EDF EN GREECE ΑΕ ΚΑΙ ΣΙΑ 1 Ε.Ε.», για αιολικό σταθμό ονομαστικής ισχύος 13.8 MW στην θέση «Προφήτης Ηλίας» Δήμου Δελφών Νομού Φωκίδας λαμβάνει επιχορήγηση 4.658.000 €, επί συνολικής επιχορηγούμενης δαπάνης 15.528.000, ευρώ γιά τη δημιουργία μίας θέσης εργασίας. (ΑΔΑ 4ΑΘ7Φ-Η)

Θυγατρικές της ΕΕΝ HELLAS είναι οι:

AΙΟΛΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ A.E./

ΑΙΟΛΙΚΗ ΔΙΔΥΜΩΝ A.E./

ΑΙΟΛΙΚΗ ΚΑΡΥΣΤΟΥ A.E./

ΥΔΡΟΑΙΟΛΙΚΗ ΚΡΗΤΗΣ A.E./

ΚΤΙΣΤΩΡ ΑΙΟΛΙΚΗ A.E./

ΑΙΟΛΙΚΗ ΕΛΛΑΣ A.E./

ΑΚΤΙΝΑ ΛΑΚΩΝΙΑΣ Α.Ε.

(Η EDF ENERGY NOUVELLES δραστηριοποιείται και μέσα από το σχήμα EDF EN GREECE A.E).

Ως προς τον αιολικό σταθμό στη θέση Μπελεχέρι πρώην δήμου Νιάτων τώρα Ευρώτα Λακωνίας

Η ΑΙΟΛΙΚΗ ΜΑΛΕΑ ή ΜΠΕΛΕΧΕΡΙ Α.Ε. είναι θυγατρική (ΑΔΑ: 45ΟΥΙΔΞ-Χ17) της ΕΕΝ HELLAS http://www.eenhellas.gr/subsidiaries.htm η οποία είναι θυγατρική της EDF ENERGY NOUVELLES http://www.edf-energies-nouvelles.com/frh της οποίας το 50% των μετοχών κατέχει η Électricité de France και το 25% η οικογένεια «Pâris Mouratoglou».
H EDF διαχειρίζεται εγκαταστάσεις ηλεκτρικής ενέργειας περί τα 130.000 μεγαβάτ στην Ευρώπη, την Αμερική, την Ασία, τη Μέση Ανατολή και την Αφρική. Παράγει ηλεκτρισμό από πυρηνικά, 74,5%, υδροηλεκτρικά, 16,2%, θερμικά, 10,2% και από αιολική ενέργεια και άλλες ανανεώσιμες πηγές.

Η Αιολική Μπελεχέρι ΑΕ με την υπ’ αριθμόν 21389/18-5-2011 απόφαση του υφυπουργού Οικονομίας-Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας επιχορηγήθηκε από την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, αν και με την απόφαση 911/08 της Επιτροπής Αναστολών του Ε΄ Τμήματος ΣτΕ έχει ανασταλεί η εκτέλεση της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του εν λόγω αιολικού σταθμού για λόγους προστασίας απειλουμένων ειδών ορνιθοπανίδας στην Ζώνη Ειδική Προστασίας «Όρη Ανατολικής Λακωνίας», με κωδικό GR 2540007, του δικτύου Natura και έχουν διακοπεί οι εργασίες από το έτος 2008.

Επιπλέον έχει εκδοθεί το υπ’ αριθμόν 1/2010 πρωτόκολλο διοικητικής αποβολής εκδοθέν από το δασαρχείο Μολάων που αφορά σε τμήμα δασικής έκτασης που εκχερσώθηκε παράνομα στην εν λόγω περιοχή κατά τις εργασίες κατασκευής του ΑΣΠΗΕ. Επιπλέον, η Αιολική Μπελεχέρι Α.Ε. φέρεται να εκχέρσωσε παράνομα και μέρος δασικής έκτασης στα όρια του οικισμού Αγίου Δημητρίου Δήμου Νιάτων.

Με την οικ. 204392/20-10-2011 απόφαση του Υπουργού ΠΕΚΑ τροποποιήθηκε η υπό αναστολή εκτέλεσης της οικ. 125495/19-01-2007 ΚΥΑ/ΕΠΟ του έργου και υποβλήθηκε ενώπιον της Ε.Α. του Ε΄Τμήματος ΣτΕ η υπ’ αριθμόν Ε 696/1-11-11 αίτηση της Αιολικής Μπελεχέρι Α.Ε. για ανάκληση της 911/2008 Ε.Α. ΣτΕ. Η αίτηση αυτή δεν έχει εξεταστεί από το ΣτΕ και εκκρεμεί η εξέταση της σχετικής αίτησης ακύρωσης.

Διερωτώμεθα αν προεξοφλείται η απόφαση του ΣτΕ και για να λάβουμε απάντηση Κε Χρυσοχοΐδη θα υποβληθεί αναφορά στον Κο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Αντώνιος Κανδηράκης

Ζάρακας Λακωνίας adkanzar@gmail.com

Παράρτημα

Δείτε:

-Αναφορά στο Κο Εισαγγελέα Αρείου Πάγου για την «Αιολική Μουσούρων Α.Ε», επίσης θυγατρική της ΕΕΝ HELLAS http://www.kandanos.eu/node/1549 .»
-Έγγραφο του Σπηλαιολογικού Ομίλου Ταϋγέτου-Πάρνωνα «Ο Ποσειδών» προς την Διεύθυνση Προστασίας Δασών ΥΠΑΑΤ σχετικά με τις επεμβάσεις στην δασική έκταση στη θέση Μπελεχέρι και το καταβληθέν αντάλλαγμα χρήσης http://windwatch.gr/forum/t-207321 και κάτω βεβαίως πως εξασφαλίζονται τα δάνεια (feed in tariff γαρ) χρηματοδότησης των έργων.

http://www.eenhellas.gr/Pdf_Financial%20Data/PDF/aiolikh%20energeiakh%20...
-Διαφήμιση των ασφαλών και καθαρών πυρηνικών της EDF
-Τα επενδυτικά σχέδια της EDF στην Eλλάδα (Καθημερινή 10-1-2006)

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economyepix_2_10/01/2006_16...

Για τους Γάλλους επενδυτές η ανάπτυξη αιολικών πάρκων στην Ελλάδα αποτελεί μια καλή επιχειρηματική ευκαιρία, αφού γι’ αυτούς η χώρα μας «προσφέρει την αναγκαία υποστήριξη για την ανάπτυξη των ΑΠΕ μέσω των σχετικών επιδοτήσεων των επενδύσεων και του κατάλληλου νομικού πλαισίου που είναι απαραίτητο για την υλοποίησή τους», παρατηρεί ο ελληνικής καταγωγής γενικός διευθυντής της EDF Energies Nouvelles κος Πάρις Μουράτογλου. Η EDF ΕΝ, πέρα από τα άμεσα οικονομικά οφέλη που θα αποκομίσει από τη λειτουργία των ήδη υπαρχόντων αιολικών πάρκων και αυτών που πρόκειται να λειτουργήσουν, υπολογίζει και στα «πράσινα» οφέλη ως εταιρεία, αφού εγκαταστάσεις ΑΠΕ προσμετρούνται στις πιστώσεις (credits) στα πλαίσια του σχεδίου διαχείρισης αερίων ρύπων.

Ετσι, αντί η EDF να πληρώνει υπέρογκα ποσά για την αγορά δικαιωμάτων ρύπων προτιμά νά αναπτύσσει αιολικά πάρκα και να προωθεί και άλλους τύπους εφαρμογών ΑΠΕ (π.χ. ηλιακή ενέργεια, γεωθερμία).. Μια πολιτική που θα μπορούσε να είχε ακολουθήσει η ΔΕΗ τα τελευταία δέκα χρόνια εάν βέβαια μπορούσε να δει λίγο πιο μακριά από τον λιγνίτη και το φυσικό αέριο.

Σε ό,τι αφορά την παρουσία της EDF στην Ελλάδα, ο κ. Πάρις Μουράτογλου παρατηρεί,

«Η EDF EN είναι η θυγατρική στις ΑΠΕ του ομίλου της EDF, πράγμα που της εξασφαλίζει τεράστιες τεχνικές δυνατότητες και σοβαρά επενδυτικά κεφάλαια. Η ανάπτυξη της EDF ΕΝ στην Ελλάδα υποστηρίζεται από Ελληνες εταιρικούς συνεργάτες που της παρέχουν το πλεονέκτημα της γνώσης της τοπικής αγοράς. Αυτός ο συνδυασμός επιχειρηματικής αποτελεσματικότητας και ισχυρής δύναμης θα είναι ιδιαίτερα καρποφόρος αν υποστηριχθεί από ένα επενδυτικό κλίμα που παραμένει σταθερό, ώστε να επιτρέπει μακροπρόθεσμη ορατότητα και πρόβλεψη».
«Από επενδυτικής πλευράς», υπογραμμίζει ο κ. Μουράτογλου,

«είμεθα έτοιμοι να προσθέσουμε την Ελλάδα στις προτεραιότητές μας για επέκταση, δίπλα στη Γαλλία, στην Πορτογαλία, στην Ιταλία, στο Ηνωμένο Βασίλειο και στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου ήδη κατέχουμε σημαντική θέση. Ο στόχος μας είναι να ευρισκόμεθα μεταξύ των 3 μεγαλυτέρων operators σε αυτές τις χώρες-στόχους και να αναπτύξουμε συνολική ισχύ 3.000 MW μέχρι το 2010. Στην Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένου του νέου Αιολικού Πάρκου στη Δυτική Κρήτη, η EDF Energies Nouvelles έχει συνολικά 45 MW αιολικών εγκαταστάσεων σε λειτουργία και άλλα 66 MW, τα οποία θα ολοκληρώσει εντός του 2006, που είναι αποτέλεσμα της απόκτησης, τον Ιούλιο του 2005, των αιολικών εταιρειών που κατείχε η ΚΤΙΣΤΩΡ ΑΤΕ. Επιπρόσθετα, η EDF διαθέτει ένα portofolio από θέσεις με μία δυνατότητα 800 MW, θεωρητικά βέβαια διότι η υλοποίηση είναι δύσκολη».

Χρήσιμα αρχεία	Μέγεθος
911-ea_ste.pdf	2.8 MB
edf_en_greece...pdf	69.67 KB
fs_peloponisou_2010.pdf	800.03 KB
aiolike_energeiake_..a.e..pdf	123.5 KB
aiolike_mpelekheri_a.e..pdf	214.21 KB
aktina_lakonias_a.e..pdf	73.48 KB
antonios_kanderakes_adkanzar.doc	778 KB

επιστροφή

Οι επενδυτές ΑΠΕ προτιμούν τις περιοχές NATURA γιατί είναι …φτηνότερες!

Παρόμοιο πρόβλημα με την Ικαρία και τις ανεμογεννήτριες που θέλουν να βάλουν στην περιοχή NATURA έχουν και άλλες περιοχές.

Στο ερώτημα: Γιατί επιμένουν τόσο πολύ για αιολικά μέσα σε προστατευόμενες περιοχές;

Προκύπτει ότι οι επενδυτές προσπαθούν με νύχια και με δόντια να απαξιώσουν τις προστατευόμενες περιοχές και τις μελέτες

Αναδημοσιεύουμε μια ανταλλαγή απόψεων που έγινε στο διαδίκτυο, μεταξύ του Κώστα Παπακωνσταντίνου- περιφ. Συμβούλου Δυτ. Ελλάδας, Λάμπρου Μπούκλη –περιφ. Συμβούλου Πελοποννήσου, Γιώργου Βλοντάκη –Κρήτη και του Ξενοφώντα [άγνωστου σε εμένα]. ΗΓ

Κώστας Παπακωνσταντίνου

Σήμερα στην Επιτροπή περιβάλλοντος στην Περιφέρεια Δυτ. Ελλάδας είχαμε δυο μελέτες ΑΣΠΗΕ (αιολικά) και μερικά Φ/Β (φωτοβολταϊκά).

Ο μελετητής Βαβίζος, για το ΑΣΠΗΕ μέσα στη Ζώνη Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) Βάλτου(κοιλάδα Αχελώου) αντέκρουσε τις δικές μου κριτικές (ότι η Ειδική Ορνιθολογική Μελέτη ήταν κακή, ότι εκτός από τον ΑΣΠΗΕ που μας παρουσιάσανε, ο ίδιος επενδυτής έχει και δεύτερο σταθμό δίπλα, στην ίδια ΖΕΠ και άρα δεν πρέπει να μας τα δείχνουν «σπασμένα» στα δύο αλλά πρέπει να μας τα φέρουν μαζί και, τέλος, ότι εφόσον ο μελετητής ανέφερε ότι ήταν άχρηστη η πρόσφατη ορνιθολογική αξιολόγηση της περιοχής από την Ορνιθολογική που έγινε για λογαριασμό του ΥΠΕΚΑ – ας ρωτήσουμε το ΥΠΕΚΑ τι λέει και ποιος, τελικά, έχει δίκιο) λέγοντας ότι

«… οι ΖΕΠ είναι μια απλή χρήση γης … , τη ΖΕΠ του Αχελώου την κάνανε για να πάνε κόντρα στην εκτροπή… οι Ορνιθολογικές μελέτες δεν ισχύουν πλέον, κάνουμε συνολική οικολογική αξιολόγηση… άρα κι ας είναι ΖΕΠ, τα πουλιά τα βλέπουμε μαζί με άλλα είδη όχι ξεκομμένα …. αν περάσει μια αρκούδα ή ένας χρυσαετός, και λοιπόν τι έγινε; εμείς κάνουμε επιστήμη, όχι μεταφυσική».

Στηρίζονται όχι μόνο στα κολοσσιαία συμφέροντα που εξυπηρετούν αλλά και στο ότι γνωρίζουν ότι πολλοί τους βλέπουν ως σωτήρες του πλανήτη και άρα θα πρέπει να τους στρώσουμε το δρόμο όπως–όπως: με κατ’ επίφαση μελέτες, με ευθεία επίθεση στην πολιτική προστασίας της φύσης που έχει (έστω, αυτή που έχει) αυτή η χώρα.

Το θέμα «πέρασε 7-4. Οι «υπέρ» είπαν «Ναι, μεν, αλλά να τους ζητήσουμε να κάνουν όσα πρέπει».

Και κάτι ακόμα: σήμερα «περάσαμε» 48 MW για τη Δ. Ελλάδα. Μαζί με όσα έχουν ήδη «περάσει», λειτουργούν, ή έρχονται για γνωμοδότηση, έχουμε πολλές εκατοντάδες, πολλά παραπάνω από όσα προβλέπονται για την Περιφέρεια και από όσα τελικά εγκατασταθούν.

Απλά, «σφάζονται» για το ποιος θα προλάβει. Το ίδιο ισχύει παντού.

Με άλλα λόγια: μην ανησυχείτε για τους στόχους του 2020. Και το 1/5 των προτάσεων να υλοποιηθούν θα ξεπεράσουμε τους στόχους.

Άρα, γιατί να μην προκρίνουμε εκείνες τις μελέτες που έχουν τις μικρότερες επιπτώσεις στη φύση και βρίσκονται έξω από προστατευόμενες περιοχές;

Γιατί επιμένουν τόσο πολύ για ΑΣΠΗΕ μέσα σε προστατευόμενες περιοχές;

Λάμπρος Μπούκλης:

Μήπως η γη εκεί λογω του προστατευόμενου καθεστώτος έχει χαμηλή εμπορική τιμή κ τους συμφέρει?

Γ. Βλοντάκης:

Οι προστατευόμενες εκτάσεις είναι συνήθως βουνά, άρα κατά κανόνα δασικές περιοχές.

Άρα -κατά τεκμήριο- δημόσιες (αν το ιδιοκτησιακό καθεστώς είναι θολό, πράγμα που είναι πολύ συνηθισμένο). Επομένως το κράτος τις δίνει σχεδόν τζάμπα στους επενδυτές. Αυτή είναι η ιστορία.

Κώστας Παπακωνσταντίνου:

Κι εγώ εκεί ήθελα να καταλήξω. Η μόνη λογική εξήγηση είναι ότι οι ορεινές και άγονες περιοχές (βραχώδεις λόφοι, νησίδες κ.λπ.) έχουν διατηρήσει αξία για την άγρια φύση (και συνεπώς είναι προστατευόμενες) ακριβώς επειδή δεν έχουν άλλη αξία για τον άνθρωπο και συνεπώς έχουν μικρή αξία γης, είναι δημόσιες κ.λπ. Όπως και σε άλλες επενδύσεις βλέπουν πού δεν υπάρχει χρήση γης και λένε «εκεί!».

Και από τη στιγμή που η Μπιρμπίλη τους άφησε να το κάνουν, το κάνουν.

Μια ενδιαφέρουσα μελέτη θα ήταν να γίνει σύγκριση του συνολικού αριθμού των προτεινόμενων MW εντός και εκτός ΖΕΠ (ή και Natura, συνολικά) και να δούμε πόσα είναι σε κάθε περίπτωση – και να τα συγκρίνουμε με τον περιβόητο στόχο που θα θέλαμε να πιάσουμε. Αν μη τι άλλο, θα μας αποκάλυπτε την πραγματική εικόνα.

Ξενοφώντας:

Κώστα καλημέρα,

Αν αυτό μπορεί να βοηθήσει σε κάτι, η μελέτη που προτείνεις υπάρχει ήδη, αποδεικνύει ότι οι στόχοι πετυχαίνονται ακόμη και με ολόκληρο το δίκτυο Natura εκτός και εμπεριέχεται στη μελέτη - πρόταση της Ορνιθολογικής «Προσδιορισμός και χαρτογράφηση των ορνιθολογικά ευαίσθητων στα αιολικά πάρκα περιοχών της Ελλάδας».

Πιο πρόσφατα, υπάρχουν παρόμοιες εκθέσεις ευρωπαϊκής εμβέλειας (αν θυμάμαι καλά από την European Environmental Agency) που καταλήγουν στο ίδιο πράγμα, ότι οι στόχοι και ανάγκες της ΕΕ για ενέργεια από ανανεώσιμες υπερκαλύπτονται ως το 2050 ακόμη κι αν όλο το δίκτυο NATURA πανευρωπαϊκά μείνει εκτός. Εννοείται ότι όλα αυτά έχουν πάει στις αρμόδιες υπηρεσίες και τους πολιτικούς τους προϊσταμένους και τους έχουν εξηγηθεί, από τους αρχές του ’10 που δημοσιεύτηκε η έκθεση.

Κώστας Παπακωνσταντίνου:

EEA (2009) Europe’s onshore and offshore wind energy potential. An assessment of environmental and economic constraints. European Environment Agency, Copenhagen, Denmark.

- παραθέτω από σχετική μελέτη της BirdLife το κρίσιμο απόσπασμα:

The European Environment Agency (EEA, 2009) calculated that the technical potential for onshore wind energy in Europe is over 10 times total electricity consumption, and that excluding Natura 2000 and other protected areas would reduce this by only 13.7%. The same study estimated that the economically competitive potential for

onshore plus offshore wind energy in Europe by 2030 is over three times greater than total electricity consumption. BirdLife agrees that the potential for renewable energy in Europe is immense, and that therefore sufficient suitable locations can be found for our energy needs to be met using renewables and without creating risks for biodiversity in protected areas or in the wider countryside.

However this cannot be left to chance: sufficient suitable locations for development must be identified and developers must be steered towards them.

επιστροφή

ΠΑΓΚΡΗΤΙΟ ΔΙΚΤΥΟ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΑΠΕ

Ψήφισμα της 1ης Συνάντησης Πανόρμου

Η Κρήτη σήμερα κινδυνεύει να μετατραπεί σε ένα απέραντο ενεργειακό εργοστάσιο, χωρίς όριο ισχύος, με έργα βιομηχανικής κλίμακας ( αιολικά, φωτοβολταϊκά, ηλιοθερμικά, αντλησιοταμιευτήρες ) όπως συμβαίνει και σε άλλες περιοχές της χώρας.

Πρόκειται για μια ολοκληρωτική, βάναυση και ισοπεδωτική επέλαση μεγάλων οικονομικών ομίλων και συμφερόντων, που θα έχει μόνιμες, καθοριστικές επιπτώσεις στην οικονομία, την κοινωνία, τους φυσικούς και πολιτιστικούς πόρους του νησιού.

Η επέλαση αυτή, που εξελίσσεται στη συγκυρία της οικονομικής κρίσης αγνοώντας την τοπική κοινωνία, έρχεται να ολοκληρώσει την ανατροπή του παραγωγικού πρότυπου του νησιού.

Η άναρχη ανάπτυξη, η πολιτική υποβάθμισης του πρωτογενή τομέα, η καταστροφή των φυσικών και πολιτιστικών πόρων και των παραγωγικών δυνάμεων του τόπου μας χρόνια τώρα δυναμιτίζουν και αποδυναμώνουν αυτό το πρότυπο.

Τα ενεργειακά έργα που δρομολογούνται καμιά σχέση δεν έχουν με την έννοια και τα πλεονεκτήματα των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ), πλεονεκτήματα που εξασφαλίζονται μόνο με την αυτοπαραγωγή, τη άμεση διάχυση των ωφελημάτων στην τοπική κοινωνία, την υποστήριξη και όχι την υποκατάσταση των παραγωγικών δραστηριοτήτων, την εξοικονόμηση ενέργειας και φυσικών πόρων.

Για την ανεξέλεγκτη χωροθέτηση των έργων αυτών έχει ψηφιστεί νομοθεσία (Χωροταξικό ΑΠΕ, Νόμος για την Επιτάχυνση των ΑΠΕ κ.ά.) που επιτρέπει την εγκατάστασή τους σχεδόν παντού, σε βάρος όλων των παραγωγικών δραστηριοτήτων, σε δασικές εκτάσεις, στις κορυφογραμμές, στη γη υψηλής παραγωγικότητας, στις περιοχές του δικτύου Natura, σε αρχαιολογικούς χώρους όπου δεν υπάρχει κήρυξη ζωνών Α' απόλυτης προστασίας.

Απαραίτητη προϋπόθεση για τη λειτουργία τους αποτελεί η πόντιση υποβρύχιων καλωδίων διασύνδεσης με το ηπειρωτικό σύστημα της χώρας και μάλιστα από κάθε ενδιαφερόμενη εταιρεία χωριστά, διαδικασία που στα πλαίσια της απελευθέρωσης της αγοράς ενέργειας δεν έχει όρια, πέρα από αυτά που θα θέσει η ζήτηση και η κερδοφορία των επιχειρήσεων.

Ο καθορισμός των έργων αυτών ως έργων «εθνικής ωφέλειας», που επιτρέπει τη χωροθέτησή τους σε δασικές εκτάσεις, αναδεικνύει το τεράστιο ζήτημα επίλυσης των ιδιοκτησιακών ζητημάτων, αφού σε πολλές περιπτώσεις οδηγεί σε κατάληψη ιδιωτικής γης για εγκατάσταση των έργων χωρίς τη συναίνεση των ιδιοκτητών της, που οδηγούνται σε μακρόχρονες δικαστικές διαμάχες για να αποδείξουν ότι η γη είναι δική τους, ενώ αυτή έχει ήδη διατεθεί σε χρήση που οι ίδιοι δεν επέλεξαν.

ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ

Να σταματήσουν όλα όσα σχεδιάζονται ερήμην των τοπικών κοινωνιών.

Να ανακληθούν όλες οι άδειες παραγωγής που έχουν δοθεί για ενεργειακά έργα βιομηχανικής κλίμακας.

Να μην υποδείξει κανένας Δήμαρχος χώρους για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών του προγράμματος «Ήλιος», όπως ζήτησε να κάνουν ο υπουργός ΠΕΚΑ.

ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΟΙ

Να εμποδίσουμε από κοινού την εγκατάσταση ενεργειακών εγκαταστάσεων βιομηχανικής κλίμακας.

Να υπερασπιστούμε:

Τις ντόπιες παραγωγικές δραστηριότητες και τους παραγωγούς του τόπου μας που επιβιώνουν με κόπο και εμπόδια.

Τις δραστηριότητες που επανεπενδύουν τα κέρδη στον τόπο.

Να αγωνιστούμε για ένα παραγωγικό πρότυπο που θα ταιριάζει στην Κρήτη και θα σέβεται τους φυσικούς και πολιτιστικούς της πόρους και το απαράμιλλο κρητικό τοπίο.

Πάνορμο, 14 Νοεμβρίου 2011

Οι τοπικές επιτροπές αγώνα, οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, φορείς και πολίτες που μαζευτήκαμε την Δευτέρα 14 Νοεμβρίου 2011 από κάθε γωνιά της Κρήτης για να συντονίσουμε τις δράσεις μας κατά των βιομηχανικών εγκαταστάσεων ανανεώσιμης ενέργειας γιγαντιαίας κλίμακας που σχεδιάζονται στην Κρήτη, αποφασίσαμε από κοινού και συγκροτήσαμε Παγκρήτιο Δίκτυο Αγώνα.

Το Δίκτυο καθημερινά διευρύνεται με νέες συμμετοχές.

Εως τώρα συμμετέχουν (αλφαβητικά):

Δίκτυο Συλλόγων Μεσαράς

Επιτροπή Αγώνα Κριτσάς

Επιτροπή Αγώνα Κρούστα

Κίνηση Πολιτών Ασημίου

Κίνηση Πολιτών Εθιάς Αστερουσίων

Κίνηση Πολιτών Μεσαράς για το Περιβάλλον

Οικολογική Κίνηση Μεραμβέλλου

Οικολογική Παρέμβαση Ηρακλείου

Οικολογική πρωτοβουλία Χανίων

Ομάδα Αλληλέγγυας Συνεργατικής Διαχείρισης, Ηράκλειο

Παγκρήτιο Δίκτυο περιβαλλοντικών Οργανώσεων ΟικοΚρήτη

Περιβαλλοντικός Σύλλογος Ιτάνου

Πολιτιστικός Σύλλογος Μαρουλά Ρεθύμνου

Πολιτιστικός Σύλλογος Μέρωνα Αμαρίου

Περιβαλλοντικός Σύλλογος Ρεθύμνου

Πολιτιστική Εταιρεία Πανόρμου ο Επιμενίδης

Πρωτοβουλία Δημοτών Σφακίων

Πρωτοβουλία Κατοίκων Πρασέ, Δ. Μουσούρων

Πρωτοβουλία κατοίκων Σπίνας, Φλωρίων, Παλαιών Ρουμάτων και Σέμπρωνα

Πρωτοβουλία Πολιτών Δ. Αμαρίου

Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ρεθύμνου

Σύλλογος Επαγγελματιών Κτηνοτρόφων Ν. Ηρακλείου

Σύλλογος Φίλων Περιβάλλοντος Φαραγγιανών

Φοίνιξ ΑΜΚΕ Εφαρμογών Βιώσιμης Ανάπτυξης

και πλήθος πολιτών από κάθε γωνιά της Κρήτης.

επιστροφή

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ-ΣΥΖΗΤΗΣΗ:

Η ΑΙΟΛΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΠΡΟ ΤΩΝ ΠΥΛΩΝ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΥ

Τους είδα και τους ζήλεψα. Εκεί, στην ενημερωτική συνάντηση πήγε και ο Δήμαρχος και είπε την άποψή του. Στην Ικαρία, το καλοκαίρι έγιναν τρεις ενημερωτικές συναντήσεις (Άγιος Κήρυκος, Εύδηλος, Χριστός Ραχών) για τις ανεμογεννήτριες και ο δήμαρχος Ικαρίας δεν πάτησε το πόδι του σε καμία. ΗΓ

ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ-ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: Η ΑΙΟΛΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΠΡΟ ΤΩΝ ΠΥΛΩΝ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΥ, που οργάνωσαν η Κινηματογραφική Λέσχη Άνδρου, ο Κυνηγετικός Σύλλογος Άνδρου, σε συνεργασία με το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου, την Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρία και το Σύλλογο Εθελοντών Δασοπυροσβεστών Άνδρου και πραγματοποιήθηκε στις 28/10 στη Χώρα της Άνδρου συμμετείχαν:

Η Βάνα Σφακιανάκη, Αρχιτέκτονας-Χωροτάκτης από την Κρήτη δραστηριοποιούμενη σε περιβαλλοντικά θέματα, ο Ηλίας Γιαννίρης Χωροτάκτης πολεοδόμος, επίκουρος καθηγητής της αρχιτεκτονικής σχολής του πολυτεχνείου Κρήτης, από την Ικαρία, ο Αποστόλης Καλτσής Βιολόγος, πρόεδρος του ΔΣ της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας, μέλος του Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου και της Ένωσης Πολιτών Σκύρου για το περιβάλλον καθώς και εκπρόσωποι συλλογικοτήτων από τη Βοιωτία, τη Σύρο και τη Μύκονο. Η εκδήλωση βιντεοσκοπήθηκε από τον ντοκυμαντερίστα-επιχειρηματία του τουρισμού της Μυκόνου, Όμηρο Ευαγγελινό, με τη βοήθεια της Μαριλένας Ξανθού.

Τους ευχαριστούμε θερμά που υπερβαίνοντας τις δυσκολίες των καιρών (κυριολεκτικά και μεταφορικά) μας τίμησαν με την παρουσία τους.

Στη συζήτηση που ακολούθησε τις προβολές και κράτησε περίπου τρεις ώρες, εκτός των προσκεκλημένων και εκπροσώπων των οργανωτών παρέστησαν και συμμετείχαν, ο Δήμαρχος Άνδρου κος Γιάννης Γλυνός, ο δημοτικός σύμβουλος επικεφαλής της αντιπολίτευσης κος Θεοδόσης Σουσούδης, δημοτικοί σύμβουλοι, εκπρόσωποι συλλόγων και περίπου 80 πολίτες .

Το περιεχόμενο και των τριών ταινιών που προβλήθηκαν φώτιζε τις λιγότερο γνωστές πτυχές των βιομηχανικής κλίμακας εφαρμογών αιολικής ηλεκτροπαραγωγής στην Ευρώπη και στην Ελλάδα, όσο αφορά την αμφισβητούμενη αποτελεσματικότητα και οικονομική βιωσιμότητα καθώς και τις τοπικές επιπτώσεις τέτοιων τεράστιων εγκαταστάσεων.

Σε ολιγόλεπτες παρεμβάσεις παρουσιάστηκαν με επιχειρήματα οι αντιθέσεις σε επικείμενα εκτός κλίμακας-φαραωνικά έργα στην Κρήτη (4000MW), στη Σκύρο (330 MW) στην Ικαρία (330MW) και φυσικά στην Άνδρο (άνω των 550MW). Κοινά σημεία ο γιγαντισμός των έργων, η απουσία τοπικών μελετών υπολογισμού φέρουσας ικανότητας και χωροταξίας, η απειλή προστατευόμενων περιοχών και η πλήρης παράκαμψη των τοπικών κοινωνιών κατά τους σχεδιασμούς.

Το συμπέρασμα που βγήκε είναι ότι από την Άνδρο ξεκινάει ο μη αναστρέψιμος και χωρίς προηγούμενο μετασχηματισμός του μοναδικού χώρου του Αιγαίου με τα βασικά ερωτήματα- προϋποθέσεις κάθε σχεδιασμού: τι ; πως ; που;- πόσο;- για ποιόν; - Αναπάντητα. Στην πράξη εφαρμόζεται μία στρατηγική με μοναδικό γνώμονα την παραγωγή επιδοτούμενης και υψηλού κόστους ηλεκτρικής ενέργειας προς εξαγωγή, καταστρέφοντας τους τουριστικούς πόρους των νησιών.

Στην παρέμβασή του ο Δήμαρχος Άνδρου κος Γλυνός τόνισε με τη σειρά του την απουσία χωροταξίας και σχεδιασμού και παρομοίασε με εισβολή τις επικείμενες εξελίξεις στην Άνδρο. Έθεσε ως προϋπόθεση τον τοπικό σχεδιασμό και την υλοποίησή του με κατά προτεραιότητα δημοτική συμμετοχή . Ακόμη επισήμανε την σημασία του προγράμματος LIFE ούτως ώστε να προσδιοριστούν σαφώς οι ζώνες αποκλεισμού.

Πιο συγκεκριμένα τα 2 μεγαλύτερα και άμεσα υλοποιήσιμα έργα στην Άνδρο είναι:

- μια εγκατάσταση συνολικής ισχύος 119,6 MW και Δικτύου Διασύνδεσης, στις θέσεις «ΚΙΛΙΖΑ, ΛΟΥΚΟ, ΜΠΑΜΠΟ-ΒΙΓΛΙΕΣ, ΛΕΥΚΙΒΑΡΙ, ΑΓ.ΟΝΟΥΦΡΙΟΣ» (ευρύτερη περιοχή Ακρ. Καμπανός), Νήσου Άνδρου, Ν. Κυκλάδων, συμφερόντων γερμανού επιχειρηματία και της ΔΕΗ Ανανεώσιμες ΑΕ, πού έχει λάβει έγκριση περιβαλλοντικών όρων που σημαίνει ότι το εν λόγω έργο, πήρε το τελικό πράσινο φως από τον υπουργό «περιβάλλοντος» και μπορεί ανά πάσα στιγμή να ξεκινήσει η υλοποίησή του. Εφόσον υλοποιηθεί θα αποτελείται από 52 ανεμογεννήτριες ισχύος 2,3 MW και ύψους 100μ η κάθε μία. Συνολικά θα αναπτυχθούν σε μια έκταση περίπου 7 τετραγωνικών χιλιομέτρων. Για κάθε μία χρειάζεται η δημιουργία πλατώματος περίπου τριών στρεμμάτων. Θα διανοιχθούν 13 χιλιόμετρα νέων δρόμων και θα «βελτιωθούν» άλλα 18 χιλιόμετρα για να περάσουν φορτηγά μήκους 40 μέτρων και οι μεγαλύτεροι γερανοί που υπάρχουν. Το έργο συνοδεύεται από νέα υποβρύχια διασύνδεση με την Αττική και θα διαθέτει κτίριο ελέγχου 500 τ.μ. και υποσταθμό 700 τ.μ. Η παραπάνω εγκατάσταση καταστρατηγεί όλους τους όρους της σχετικής απόφασης του Νομαρχιακού συμβουλίου Κυκλάδων και έχει λάβει αρνητική γνωμοδότηση από το τμήμα περιβάλλοντος της Περιφέρειας, αλλά η κεντρική διοίκηση αδιαφορεί Στην περιοχή έχουν αδειοδοτηθεί άλλες 10 ανεμογεννήτριες συνολικής ισχύος 12 MW ανεβάζοντας το σύνολο της περιοχής σε 64 ανεμογεννήτριες συνολικής ισχύος περίπου 130 MW. Η ανάπτυξη αυτή προτείνεται δίπλα σε φωλιές μαυροπετρίτη, προστατευόμενου είδους και είναι σύμφωνα με διεθνείς μελέτες ασύμβατη με την προστασία του. Σχήμα οξύμωρο μια και έχει εγκριθεί πρόγραμμα LIFE για την προστασία του μαυροπετρίτη στο οποίο μάλιστα συμμετέχει και ο Δήμος Άνδρου.

- μια εγκατάσταση συνολικής ισχύος 140 MW (75 ανεμογεννήτριες) , στον κεντρικό ορεινό όγκο της Άνδρου, εντός προστατευόμενης περιοχής, συμφερόντων ομίλου Κοπελούζου, υποέργο ευρύτερου έργου συνολικής ισχύος 320 MW σε Άνδρο, Τήνο, Πάρο και Νάξο. Αρνητική (μη δεσμευτική) γνωμοδότηση για τα υποέργα και στα τέσσερα νησιά έδωσαν όλα τα αντίστοιχα δημοτικά συμβούλια (στην Άνδρο βάσει της απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου με ημερομηνία 26/10/2011). Δυστυχώς όμως η προθεσμία γνωμοδότησης του περιφερειακού συμβουλίου παρήλθε και σύμφωνα με το νόμο Fast Track νοείται ως θετική, πράγμα που αφήνει και εδώ μόνη οδό ακύρωσης το ΣτΕ.

Τελική διαπίστωση ότι για να εμποδιστεί ο πλήρης μετασχηματισμός της φυσιογνωμίας της Άνδρου, του Αιγαίου και της Ελλάδας σε ένα απέραντο ομοιογενές, εκχερσωμένο βιομηχανικό τοπίο με χιλιόμετρα τεράστιων δρόμων και διάσπαρτες εκατοντάδες ανεμογεννήτριες άνω των 100μ, με τεράστιες περιοχές να απαξιώνονται για άλλες χρήσεις γης όπως αγροτική, οικιστική, παραθεριστική, (αγρο)τουριστική κ.α. είναι απαραίτητο το πάγωμα των δρομολογημένων εξελίξεων και ο επανασχεδιασμός από μηδενική βάση αφού προηγηθεί ανάλυση κόστους- οφέλους των τεχνολογιών από ανεξάρτητο φορέα.

Σε αυτό το πλαίσιο συζητήθηκε η προσυπογραφή της προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας με αίτημα την αναστολή εργασιών για το έργο του Καμπανού, στην οποία προβαίνουν διοργανωτές της εκδήλωσης, από πολίτες και φορείς του νησιού καθώς επίσης και η δημιουργία ολιγομελούς τοπικής επιτροπής.

Οι παραπάνω, καλούμε τον Δήμο να συγκαλέσει έκτακτο δημοτικό συμβούλιο με θέμα την συμμετοχή και του Δήμου στην προσφυγή, όπως συμβαίνει στη Σκύρο, την Πάρο και αλλού.

επιστροφή

Η θέση του Blog Νάσος Μπράτσος για τις ανεμογεννήτριες στην Ικαρία

Νάσος Μπράτσος

Δημοσιογράφος μέλος της ΕΣΗΕΑ και του γενικού συμβουλίου της ΠΟΕΣΥ

7 Σεπτεμβρίου 2011

Εκφράζουμε την κατηγορηματική μας αντίθεση στην ιδιωτικοποίηση του τομέα της ενέργειας, αλλά και στις συγκεκριμένες εγκληματικές και αντιπεριβαλλοντικές εφαρμογές που επιχειρούνται, όπως για παράδειγμα την εγκατάσταση αιολικού-πάρκου μαμούθ στην Ικαρία, με 110 ανεμογεννήτριες, από τον όμιλο Μυτιληναίου, με τις ευλογίες της ΡΑΕ. Με πρόσχημα τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την προστασία του περιβάλλοντος, καταστρέφεται το περιβάλλον με «ξύρισμα» του βουνού, με οριζόντιους και κάθετους δρόμους που απαιτούνται για τη μεταφορά των μηχανημάτων. Αρα το φυσικό περιβάλλον και τομείς όπως η γεωργία, η μελισσοκομία, καλλιέργειες, κλπ πλήττονται σοβαρά.

Οι 110 ανεμογεννήτριες δεν προορίζονται για τις κατά πολύ μικρότερες ανάγκες του νησιού, που προφανώς σήμερα δεν καλύπτονται, αλλά για να πουλάει ενέργεια και να κερδίζει ο όμιλος, ειδικά όταν σε μερικά χρόνια ένα μεγάλο ποσοστό της παραγόμενης ενέργειας της χώρας, πρέπει να προέρχεται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Έτσι η κυβέρνηση αερολογεί για την "πράσινη ανάπτυξη" και τις δουλειές τις δίνει στους ιδιώτες. Ειδικά για τις σχέσεις Μυτιληναίου και ΠΑΣΟΚ έχουν ακουστεί πολλά.

Σχεδόν ένα χρόνο μετά τις καταστροφές στο οδικό δίκτυο από τις νεροποντές του 2010 η μόνη παρέμβαση στο οδικό δίκτυο ήταν η τοποθέτηση πορτοκαλιών κώνων για να τονίζουν την απαιτούμενη προσοχή και μικροεπισκευές σε κάποιες γέφυρες. Τόσο πολύ ενδιαφέρθηκε η τροϊκανή κυβέρνηση για τους δρόμους της Ικαρίας και τώρα διαρρέει ότι η πιθανή έλευση του Μυτιληναίου θα φτιάξει το οδικό δίκτυο!!

Για χρόνια είναι συχνές οι διακοπές ρεύματος το χειμώνα στο νησί, παρά τις ηρωικές προσπάθειες ελάχιστων εργαζομένων, που αποτελούν ομολογία των περιθωρίων ανάπτυξης των εργασιών της ΔΕΗ, που σκόπιμα υπονομεύεται από την κεντρική εξουσία για να ανοίξει ο δρόμος στους ιδιώτες και να ακριβύνουν ακόμα περισσότερο τα τιμολόγια.

Γη και ύδωρ για τους ιδιώτες και στον καιάδα οι Ικαριώτες.

Μας πετάνε και την καραμέλα ότι θα φτιαχτούν δουλειές, αυτοί που επί των ημερών τους εκτινάχτηκε η ανεργία και βυθίστηκε στη φτώχεια ο κόσμος.

Όσες δουλειές έφερε το χτίσιμο ξενοδοχείων όταν ο κόσμος δεν έχει λεφτά να κάνει διακοπές (και οι ξενοδόχοι ακόμα ξεπληρώνουν δάνεια), όση ανάπτυξη έφερε η εφοπλιστική ασυδοσία, που έχει αφήσει το νησί με ένα καράβι, όση ποιότητα ζωής έχει φέρει η υποβάθμιση της δημόσιας υγείας, άλλη τόση «ανάπτυξη και δουλειές» θα φέρει το κούρεμα με την ψιλή, του βουνού. Και φυσικά θα ακολουθήσουν και άλλες αντίστοιχες «πράσινες» (λόγω κυβερνητικής προέλευσης και όχι λόγω προστασίας του περιβάλλοντος) παρεμβάσεις σε άλλα σημεία της Ελλάδας.

Ήδη βρίσκονται σε εξέλιξη διαδικασίες τόσο σε επίπεδο τοπικής αυτοδιοίκησης, με προσφυγές, όσο και σε επίπεδο κοινωνίας με συζητήσεις.

Επιβάλλεται να αξιοποιηθεί η εμπειρία από την αρνητική θέση που πήρε το περιφερειακό συμβούλιο Ιονίων νήσων για αντίστοιχο σχέδιο εγκατάστασης, μετά από μαζική κινητοποίηση φορέων, αλλά και να μελετηθούν τα στοιχεία που καταρρίπτουν "επιχειρήματα" για δήθεν δημιουργία θέσεων εργασίας (μετρημένες στα δάχτυλα του ενός χεριού, σε όλες τις αντίστοιχες περιπτώσεις).

Όχι στην ιδιωτικοποίηση της ενέργειας.

Ναι στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, με την ουσιαστική παρέμβαση και σύμφωνη γνώμη των τοπικών κοινωνιών για τους χώρους εγκατάστασής τους και το εύρος τους.

Όχι στο κούρεμα του βουνού του Αθέρα.

[ΠΗΓΗ: http://nasosbratsos.blogspot.com/2011/09/blog-post_07.html blog υποκειμενικής άποψης,πάντα ενυπόγραφης, με περιεχόμενα από τα media, την κοινωνία, τον ερασιτεχνικό αθλητισμό, αλλά και την Ικαρία]

επιστροφή

Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και χρέος

Του Δημήτρη Μπριασούλη, Καθηγητή στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών.

«Η ανάπτυξη της χώρας θα ξεκινήσει από την Γεωργία», δήλωνε ο Έλληνας πρωθυπουργός το 20101. Η κ. M. Αποστολάκη πρόσθετε λίγο αργότερα: «Ο πρωτογενής τομέας, η αγροτική παραγωγή είναι για την Ελλάδα ένας μονόδρομος, η βαριά μας βιομηχανία, και σε αυτή πρέπει να επενδύσουμε, αυτή να ανατάξουμε και με τις συγκεκριμένες πολιτικές μας και νομικές μας πρωτοβουλίες να την ενισχύσουμε και να τη στηρίξουμε γιατί έχει πολλά προβλήματα»2. Ο δε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης διαπίστωνε: «Δεν υπάρχει ουσιαστικά ελληνική γεωργία αφού εισάγει όλους τους σπόρους από το εξωτερικό»3.

Αν και η χώρα έχει τη δυνατότητα να εξασφαλίσει επισιτιστική αυτάρκεια, να παράγει φτηνά ποιοτικά αγροτοκτηνοτροφικά προϊόντα και να κάνει εξαγωγές, το 2009 πλήρωσε 6,5 δισ. ευρώ για εισαγωγή αγροτικών προϊόντων4. Το 2010 δαπανήθηκαν 6,3 δισ. ευρώ για εισαγωγές τροφίμων. Το πρώτο εξάμηνο του 2011 δαπανήθηκαν για εισαγωγές πατάτας 59.8 εκατομμύρια ευρώ, οσπρίων 14.0, κοινών λαχανικών 59.65, ενώ το 2010 ,11.4 εκατομμύρια ευρώ για κρεμμύδια και σκόρδα.

Tο 1990 το έλλειμμα του εμπορικού αγροτικού ισοζυγίου ήταν 446.660 ευρώ, το 2002 1,7 δισ. ευρώ, ενώ το 2006 έφτασε τα 2,1 δισ. ευρώ. H αξία των εισαγωγών το 1990 ήταν 1,6 εκατομμύρια ευρώ, το 2002 4,7 δισ. ευρώ και το 2006 5,9 δισ. ευρώ6. Η μεγάλη πληγή σ’ αυτό το έλλειμμα είναι τα κτηνοτροφικά προϊόντα. Το 2010 η αξία των εισαγωγών για κρέατα και παρασκευάσματα κρέατος (99% από ΕΕ) έφτασε το 1,085 δισ. ευρώ ενώ οι εξαγωγές ήταν μόλις 56,7 εκατ. ευρώ...

Παρά την διαπίστωση του προβλήματος και τις κυβερνητικές εξαγγελίες, επιδοτούμενα φωτοβολταϊκά αντικαθιστούν καλλιέργειες, με ανυπολόγιστες συνέπειες για την καταστροφή των λιγοστών παραγωγικών πόρων της χώρας, της γεωργικής γης και του αγροτικού και φυσικού τοπίου, αλλά κυρίως του ήθους των ήδη εκμαυλισμένων από τις στρεβλές επιδοτήσεις αγροτών. Οι οποίοι εκπαιδεύονται στην μη‐εργασία, στη μη‐ παραγωγή ποιοτικών ανταγωνιστικών αγροτικών προϊόντων που έχει ανάγκη η χώρα τόσο για να εξασφαλίσει την επισιτιστική της ασφάλεια όσο και για να τονώσει την παραγωγικότητα της και τις εξαγωγές προϊόντων υψηλής προστιθέμενης αξίας σε ακριβές αγορές του εξωτερικού.

Η Ελλάδα πρέπει φυσικά να επιτύχει συγκεκριμένους στόχους όσον αφορά την συμμετοχή των ΑΠΕ στο ενεργειακό της ισοζύγιο. Πως όμως; Καταστρέφοντας τη γεωργική γη και διατηρώντας τις εισαγωγές αγροτικών προϊόντων στα σημερινά εξωφρενικά επίπεδα; Και γεωργική γη δεν είναι μόνο η γη υψηλής παραγωγικότητας. Η παραγωγή αρωματικών φυτών σε «υποβαθμισμένα» εδάφη και η μεταποίησή τους σε προϊόντα υψηλής προστιθέμενης αξίας μπορεί, για παράδειγμα, να ωθήσει την παραγωγικότητα της χώρας, την καινοτομία και την επιστροφή των νέων στην ύπαιθρο αντί να πάρουν το δρόμο της ξενιτιάς. Η ορθολογική αξιοποίηση των βοσκοτόπων μπορεί να βοηθήσει να μειωθούν οι εισαγωγές κτηνοτροφικών προϊόντων και να ενισχυθούν οι εξαγωγές υψηλής ποιότητας πιστοποιημένων κτηνοτροφικών προϊόντων ΠΟΠ.

Οι υπολογισμοί των εσόδων από τις ΑΠΕ φαίνονται εντελώς αποσπασματικοί και προβληματικοί. Γιατί φωτοβολταϊκά σε γεωργικές εκτάσεις (ανεξαρτήτως παραγωγικότητας); Η απώλεια της δυνητικής γεωργικής παραγωγής έχει υπολογιστεί; Το κόστος των επιπλέον δικτύων για τα ήδη υψηλού κόστους παραγωγής ενέργειας φωτοβολταϊκά ποιος το πληρώνει; Η απάντηση είναι πρόσφατη: «αυξήσεις στα τιμολόγια της ΔΕΗ προκειμένου να καλυφθεί το έλλειμμα υπέρ των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας προετοιμάζει το ΥΠΕΚΑ»7. Συνοδεύεται η αντικατάσταση καλλιεργειών ή φυσικής βλάστησης με φωτοβολταϊκά από πρόστιμα εκπομπών CO2 λόγω της απώλειας της φυτικής μάζας που απορροφά ανάλογες ποσότητες CO2 (Επιστημονική Επιτροπή του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Περιβάλλοντος); Όλα αυτά δείχνουν τη στρεβλή αντιμετώπιση του θέματος των φωτοβολταϊκών και των ΑΠΕ γενικότερα. Μια τεράστια έκταση πανάσχημων ταρατσών των Ελληνικών πόλεων, με το δίκτυο της ΔΕΗ έτοιμο χωρίς πρόσθετο κόστος, θα μπορούσε να αξιοποιηθεί ως μη‐ παραγωγική επιφάνεια διαθέσιμη για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών. Όσο για το σχέδιο «Ήλιος», παραγωγής «φτηνής» ηλιακής ενέργειας από φωτοβολταϊκά για εξαγωγή στη Γερμανία, είναι προφανές ότι ούτε γη διαθέτουμε για να την υποβαθμίσουμε σε νεκρό τοπίο φωτοβολταϊκών, ούτε επάρκεια γεωργικής παραγωγής έχουμε, ούτε φτηνή ούτε επαρκής είναι η παραγωγή ενέργειας μέσω φωτοβολταϊκών ώστε να διαθέσουμε την πλεονάζουσα στη Γερμανία. Αντίθετα, μέχρι κρεμμύδια και σκόρδα εισάγουμε από τη Γερμανία. Και επιπλέον η παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ επιδοτείται από τους Έλληνες πολίτες! Όσον αφορά το μέγεθος παραγωγής αιολικής ενέργειας η απάντηση έχει δοθεί από τους αρχαίους Έλληνες αιώνες πριν: «Μέτρον άριστον»! Δυστυχώς όμως, αιολικά πάρκα σχεδιάζονται μαζικά σε βουνοκορφές της Κρήτης και άλλων περιοχών της χώρας. Όπως και με τα φωτοβολταϊκά, η μαζική εγκατάσταση τεράστιων ανεμογεννητριών και ιδιαίτερα απαιτητικών υποδομών (δρόμων, σταθμών) έχει πολλαπλές αρνητικές συνέπειες. Το τοπίο, το σημαντικότερο φυσικό πλεονέκτημα αυτών των περιοχών όσον αφορά στην ανάπτυξη υψηλής ποιότητας ήπιων μορφών τουρισμού και αγροτουρισμού, αλλοιώνεται ανεπιστρεπτί.

Οι τοπικές κοινωνίες χάνουν ένα μοναδικό δυναμικό βιώσιμης ανάπτυξης. Η ορθολογική εκμετάλλευση των βοσκοτόπων και άλλων φυσικών πόρων καθίσταται δύσκολη ή κοπιώδης. Πολίτες και τοπικές αρχές αναζητούν αναπτυξιακή «λύση» στην ήσσονα προσπάθεια της «παραχώρησης» γης, έναντι «μισθώματος», σε επιδοτούμενο (και από τους ίδιους!) «επενδυτή». Αντί να αναζητούν τρόπους παραγωγής τοπικών προϊόντων υψηλής προστιθέμενης αξίας και πολιτισμού, με ταυτόχρονη διαφύλαξη των φυσικών πόρων, του ανεπανάληπτου τοπίου της χώρας και κυρίως του ήθους των πολιτών, όλα εξαργυρώνονται με το «μίσθωμα» από τον επιδοτούμενο «επενδυτή». Εκπαιδεύονται έτσι οι τοπικές κοινωνίες στην τροφοδότηση του χρέους που έχει οδηγήσει τη χώρα στην οικονομική κατάρρευση και στην ηθική εξαθλίωση.

Οι συνέπειες της πολιτικής των τελευταίων χρόνων είναι οδυνηρές. Ο Έλληνας έχει γίνει μεταπράτης της γης, του φυσικού τοπίου και των φυσικών πόρων, του ήθους, της ιστορίας του… Μεταπράτης που εξαργυρώνει πολιτισμό και παραδόσεις αιώνων έναντι της «χαλαρής» και «πλούσιας» ζωής που του «εξασφάλιζαν» τις τελευταίες δεκαετίες οι δανειστές. Και δεν έμαθε το μάθημα του! Επιμένει να είναι ο μεταπράτης που δεν κοπιάζει για να παράξει, που διώχνει τα παιδιά του από τις πατρογονικές εστίες τους για να παράξουν αλλού γνώση και καινοτόμα προϊόντα. Μεταπράτης που εισάγει, επειδή δεν παράγει και επειδή καταστρέφει όσους παραγωγικούς πόρους του απέμειναν, προϊόντα που παράγουν άλλοι στο εξωτερικό. Μεταξύ των οποίων και τα ξενιτεμένα παιδιά του…

1 Γ.Παπανδρέου, Αγρότυπος, τεύχος 61, 17‐22, Δεκέμβριος 2010

2 Μ. Αποστολάκη, «Η αγροτική παραγωγή είναι η βαριά μας βιομηχανία», www.kathimerini.gr ΑΠΕ‐ ΜΠΕ, 16‐01‐11

3 Συνέντευξη Τύπου Κώστα Σκανδαλίδη, ΣΚΑΪ, 08/10/2010

4 ο.π.

5 Κ.Ν.Γιαννοπολίτης & Χ.Διαμαντόπουλος, Κηπευτικά, Αγρότυπος, τεύχος 98, Σεπτέμβριος 2011

6 Η ΠΑΣΥ Χανίων για τις εισαγωγές αγροτικών προϊόντων, Αγώνας της Κρήτης, 27 Ιουλίου 2011

7 Έρχονται «πράσινες» αυξήσεις στα τιμολόγια της ΔΕΗ ‐ Το ΥΠΕΚΑ προσδοκά να καλύψει το έλλειμμα υπέρ των ανανεώσιμων πηγών, Το ΒΗΜΑ, 14/10/2011 http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=425333

επιστροφή

ΑΠΕ και ΙΣΟΡΡΟΠΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ του Δημήτρη Ψαρρά

31 Οκτώβριος 2011

Ο κάθε πλούτος για να καταστεί βιώσιμος πρέπει να αναπτύσσεται από τους τοπικούς πληθυσμούς, με το κάθε κέρδος να επανεπενδύεται στον ίδιο το τόπο. Αυτό πρέπει να γίνετε ΙΣΟΡΡΟΠΑ λαμβάνοντας υπόψη τον παραδοσιακό τοπικό πολιτισμό, την κοινωνική συνοχή και το περιβάλλον. Οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) συνιστούν την λύση για το ενεργειακό όταν είναι μικρής κλίμακας, αποκεντρωμένες και προσαρμοσμένες στο κάθε φυσικό - πολιτισμικό περιβάλλον. Έτσι ο κάτοικος θα μείωνε την υπερκατανάλωση του, ώστε να έχει πλεόνασμα η μικρό υστέρημα ενέργειας και να νοιώθει στο σπίτι του σαν ένας μικρός ενεργειακός επιχειρηματίας, θα είχαμε μικρές εγκαταστάσεις που δεν επιβαρύνουν τις περιοχές με υψηλό δείκτη βιοποικιλότητας, το αγροτουριστικό τοπίο και η εγκατάσταση τους θα γινόταν από μικρά τοπικά τεχνικά γραφεία και όχι από απρόσωπες πολυεθνικές.

ΠΥΛΩΝΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΑΠΕ

1) Οι ΑΠΕ έχουν νόημα εάν μηδενίσουμε την υπερκατανάλωση, εάν όχι έχουν το αντίθετο αποτέλεσμα, επιβαρύνουν ακόμη περισσότερο το περιβάλλον γιατί όταν γεμίσει ο πλανήτης ΑΠΕ τότε θα έχουμε ένα νεκρό περιβάλλον και μονόδρομο τα πυρηνικά.

2) Τα ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΑ από μόνα τους απορροφούν το 45-50% των παγκοσμίων εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα, δεν είναι δυνατό το 20% σε ΑΠΕ που έχει δεσμευτεί η Ελλάδα να παράγει σε ηλεκτρικό ρεύμα να γίνει ενάντια στα οικοσυστήματα που

από μονά τους είναι το μεγαλύτερο όπλο στην κλιματική αλλαγή.

Δεν είναι δυνατόν να κόβουμε έλατα και δρύες για να βάλουμε ανεμογεννήτριες.

Εκτός και εάν το ενδιαφέρον μας είναι μόνο το αιολικό δυναμικό, το χαμηλό ενοίκιο κρατικών εκτάσεων, και όχι η σωτηρία του περιβάλλοντος.

3) Ο παγκόσμιος όρος ανάπτυξης των ΑΠΕ είναι η λέξη «διείσδυση», είναι ο όρος σε όλα τα σχετικά κείμενα και τις νομοθεσίες.

Ακριβώς αυτός ο όρος μας λέει ότι είναι οι ΑΠΕ αυτές που πρέπει να διεισδύσουν σε περιβάλλον, κοινωνία, πολιτισμό και όχι το αντίθετο.

Δεν είναι λοιπόν δυνατόν, πουλιά που εξισσοροπουν υπερπληθυσμούς άλλων ζώων, βότανα που μας θεραπεύουν, παραδοσιακοί οικισμοί που μας αγαλλιάζουν την ψυχή, να έχουν ενοχές και να χρειάζεται να δικαιολογούνται που υπάρχουν σε περιοχές που έχει αιολικό δυναμικό.

4) Το αισθητικό μας πειράζει μόνο εάν η κατασκευή τέτοιων σταθμών επηρεάζει την επισκεψιμοτητα της ενδοχώρας που θα έχει σαν συνέπεια την αδυναμία πώλησης τοπικών προϊόντων.

Αλλιώς δεν πρέπει να μας επηρεάζει μιας και οι σωστά αναπτυσσόμενες ΑΠΕ είναι η λύση για την ενεργειακή και περιβαλλοντική προστασία και πρέπει να τις δεχόμαστε.

Προτιμάμε μια εναρμονισμένης κλίμακας ΑΠΕ σε ένα βουνό παρά τις κιτς βίλλες και τα αυθαίρετα σε αυτό (βλέπε στο Οροπέδιο "Λιβάδι" Κρουσώνα)

5) Οι περιοχές του δικτυού Natura 2000, που είναι το μεγαλύτερο τοπικό αναπτυξιακό εργαλείο της ενδοχώρας με δυνατότητα απευθείας χρηματοδοτήσεων από την Ευρωπαϊκή Ένωση στους Φορείς Διαχείρισης των περιοχών αυτών και τους ΟΤΑ, είναι τεράστιο αναπτυξιακό λάθος να έρχονται σε σύγκρουση οι ΑΠΕ με αυτές γιατί με αυτό τον τρόπο ένα από τα δυο αυτά αναπτυξιακά εργαλεία θα μηδενίσει την δυναμική του, ενώ με σωστή χωροταξία θα μπορούσαμε να εκμεταλλευτούμε και τα δύο με περισσότερο συνολικό κέρδος.

ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ – ΔΑΝΙΑΣ

Τα κράτη αυτά κατέχουν ολόκληρη την γραμμή ΑΠΕ. Έρευνα – τεχνολογία – κατασκευή είναι δικιά τους και με την δική μας επιδότηση δημιουργούν τεράστια οικονομική υπεραξία και θέσεις εργασίας, σε αντίθεση με εμάς που απλώς βάζουμε τα τσιμέντα στις βάσεις (και αυτά εισαγόμενα) και συγχρόνως τους επιδοτούμε για να πάρουν έναν τοπικό πλούτο και να τον βγάλουν στο εξωτερικό, δηλαδή ο τέλειος πτωχευτικός μηχανισμός.

Δεν νοείται να μην παράγουμε μέρος του εξοπλισμού στην Ελλάδα και να μην μετέχουν στις εταιρείες αυτές οι ΟΤΑ με ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 50%.

ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ

Αιολικά πάρκα σε προστατευμένες περιοχές μπορούν αν γίνουν αρκεί να είναι για ιδιοκαταναλωση, να έχει γίνει καταγραφή των οικοσυστημάτων για την προστασία τους και όπου υπάρξουν περιβαλλοντικές επιπτώσεις αυτές να είναι ποσοστοποιησημες και ελεγχόμενες με αντισταθμιστικά μέτρα.

Όλος αυτός ο σχεδιασμός, όπως συμβαίνει και στην υπόλοιπη Ευρώπη, πρέπει να γίνεται οικονομική δαπάνη των επιχειρηματιών που θέλουν να εγκαταστήσουν αιολικούς σταθμούς σε ευαίσθητα οικοσυστήματα.

Αντίθετα εδώ στη Κρήτη έχουμε ήδη αιολικούς σταθμούς που με μεγάλο θράσος δεν τηρούν τις περιβαλλοντικές - οικονομικές δεσμεύσεις τους.

ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ - ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ - ΣΥΝΟΧΗ

Στην πολιτισμένη Ευρώπη οι Περιφέρειες οργανώνουν στα τοπικά διαμερίσματα ενημερωτικές παρουσιάσεις όπου οι τοπικές κοινωνίες - Τοπική Αυτοδιοίκηση με νομική και τεχνική υποστήριξη ακούν τους επενδυτές, περιβαλλοντολόγους, οργανώσεις, φορείς να ανταλλάσουν τα επιχειρήματα τους με συνέπεια η τοπική κοινωνία να λάβει την σωστότερη για το μέλλον της απόφαση σε κατάσταση κοινωνικής συνοχής.

Ενώ εδώ άνθρωποι των επιχειρηματιών αλωνίζουν την ενδοχώρα προσπαθώντας να πείσουν τους εξαθλιωμένους από την κρίση πολίτες να τους δώσουν γη σε απίστευτα χαμηλό κόστος αλλά και φέρνοντας τους ιδιοκτήτες αυτούς ενάντια στην υπόλοιπη κοινωνία η οποία μη έχοντας κανένα κέρδος από αυτή την επένδυση, αντιθέτως θα έχει σοβαρή υποβάθμιση, εναντιώνεται δυναμικά.

Φυσικά η χαμένη κοινωνική συνοχή δεν ανα-πληρώνεται με τίποτα.

ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑ ΑΠΕ

Η αποθήκευση ενέργειας είναι ένα δύσκολο σημείο και η μέχρι τώρα προτεινομένη λύση των υδροηλεκτρικών φαντάζει σαν και η μοναδικά σωστή.

Γιατί αντίθετα με την απροσωπικοτητα του καλωδίου διασύνδεσης που αδιαφορεί για την μείωση της υπερκατανάλωσης μιας και ο μακρινός καταναλωτής της Αθήνας δεν βλέπει και ζει την περιβαλλοντική επίπτωση των βιομηχανικών αιολικών πάρκων στα μακρινά από αυτόν οικοσυστήματα, τα υδροηλεκτρικά συνετίζουν τους τοπικούς καταναλωτές μιας και ξέρουν ότι εάν αυξήσουν την κατανάλωση ενεργείας θα υποστούν περαιτέρω υποβάθμιση, ενώ εάν προσέξουν, το φυσικό περιβάλλον της περιοχής τους δεν θα θιχτεί περαιτέρω.

Για την αυτάρκεια του νησιού, με σχεδιασμό και συμμετοχή, δεν πειράζει εάν κάποιες σκάρες υποστούν το μοιραίο αφού η χρήση πετρελαίου, όπως και να έχει, φέρνει καταστροφές.

Παράδειγμα αυτόνομης νομαρχίας BOLZANO, ΙΤΑΛΙΑ

Είναι η πιο οικολογική νομαρχία της Ευρώπης με μείωση των αερίων του θερμοκηπίου έως 60%

Με απόφαση του 2010 απαγόρευσε την κατασκευή αιολικών σταθμών στην επικράτεια της (εκτός του διαδρόμου BRENNER) και την αποξήλωση των 2 υπαρχόντων στο τέλος της πενταετίας ,όταν δηλαδή θα έχουν αποσβεσθεί οι επενδύσεις γιατί θεωρεί ότι θίγουν ανεπανόρθωτα το τοπίο με σοβαρές συνέπειες στον τουρισμό.

Έχουν όμως καταφέρει να έχουν μια παγκόσμιας φήμης περιβαλλοντική προστασία εφαρμόζοντας , στα κτίρια τους τα καλύτερα και αυστηρότερα αρχιτεκτονικά πρωτόκολλα με αποτέλεσμα τον χειμώνα να παραμένουν ζεστά με μικρή κατανάλωση ενέργειας, κίνητρα αντικίνητρα για τον μηδενισμό της υπερκατανάλωσης, ευρεία χρήση οικιακών φωτοβολταικων, πράσινες μεταφορές ευρεία παράγωγη ενέργειας από απορρίμματα και κοπριά αγελάδων.

ΑΠΕ ΣΕ ΓΗ ΥΨΗΛΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ

Είναι το μεγαλύτερο πολιτικό και στρατηγικό λάθος να εγκαταλείψουμε την παραγωγή τροφίμων, ένα σίγουρο τοπικό πλούτο και να γίνουμε άλλης οικονομικής κλίμακας επιχειρηματίες.

ΛΑΜΒΑΝΩΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ΜΑΣ ότι:

Ο πλανήτης σύντομα θα πρέπει να παράγει 70% τρόφιμα για να θρέψη τον πληθυσμό του με σοβαρές ενδείξεις ότι τα τρόφιμα αυτά θα είναι σε πολύ υψηλό κόστος αλλά και αμφιβόλου ποιότητας και ασφάλειας.

Ο πληθωρισμός των τροφίμων είναι +30% ετησίως.

Το περιβαλλοντικό κόστος εκτροφής , σφαγής, διανομής του κρέατος, της ενέργειας για την παραγωγή , επεξεργασία και διανομή των ζωοτροφών τα χημικά που ψεκάζονται για την παραγωγή τους, είναι τεράστιο.

Το 18% του συνόλου των αερίων του θερμοκηπίου παράγονται από την παραγωγή του βιομηχανοποιημένου κρέατος.

Η παραγωγή ενός κιλού βοδινού κρέατος ισοδυναμεί με 36 κιλά αερίων του θερμοκηπίου καθώς η αγελάδα ετησίως παράγει 100 κιλά μεθανίου.

ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΜΕ ΟΤΙ μια αλλαγή των χρήσεων γης και παραγωγικού μοντέλου στο νησί:

Α) δεν θα ωφελούσε το περιβάλλον γιατί το πιο οικολογικό και φιλικό προϊόν είναι αυτό που καταναλώνεται κοντά στο τόπο παράγωγης του, μη επιβαρύνοντας το περιβάλλον με μεταφορές και χρήση επικίνδυνων μεθόδων.

Β) τα τελευταία 5 χρόνια τα χρηματιστηριακά παιχνίδια στα παράγωγα έχουν πολλαπλασιάσει τις τιμές τροφίμων (τελευταία έκθεση των αμερικανικών αρχών έδειξε ότι ακόμη και ολλανδικά συνταξιοδοτικά ταμεία έπαιζαν σε αυτό), μόνο φέτος το καλαμπόκι ανέβηκε 17% και εμείς αντί να ποντάρουμε στην διατροφική επάρκεια του νησιού σκεφτόμαστε πως θα αυξήσουμε την εξάρτηση μας από τρόφιμα αλλά και από διάφορα αμφιλεγόμενα επενδυτικά παραγωγικά μοντέλα.

Οι καιροί είναι ώριμοι ώστε η Περιφερειακή - Δημοτική Αυτοδιοίκηση να σταματήσει να είναι το πλοκάμι του χταποδιού των Αθηνών και να φροντίσουν την Κρήτη, αλλά και οι πολίτες να καταλάβουν ότι τα προβλήματα λύνονται περιφερειακά και όχι κεντρικά, εάν οι ίδιοι το θέλουν και συμμετέχουν.

Κύριοι ….η άγνοια είναι επιλογή.

Ψαρρας Δημήτρης

dimivolt@gmail.com

Πηγή: http://www.miakriti.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=651%3A311011-01&catid=27%3Aenergeia&Itemid=517

επιστροφή

ΑΓΟΡΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ :

Όλη η εξουσία στους προμηθευτές Προκλητικά προνόμια στους ιδιώτες παραγωγούς και στους εισαγωγείς ηλεκτρικής ενέργειας σε βάρος των καταναλωτών και της ΔΕΗ.

Πότε χαράχθηκε η πολιτική που καθορίζει ότι η ΡΑΕ μπορεί να κάνει ότι θέλει στην κάθε Ικαρία χωρίς να ρωτάει καθόλου την τοπική κοινωνία; Πολλοί πιστεύουν ότι είναι νέα πολιτική που επιβάλει η κρίση, η τρόικα, το ΔΝΤ, το μνημόνιο, το μεσοπρόθεσμο, πάντως μετά το 2010. Μερικοί περισσότερο ψυλλιασμένοι θα απαντήσουν ίσως το 2008, τότε που άρχισε ουσιαστικά η κρίση. Και όμως, αυτή η πολιτική οριστικοποιήθηκε το πρώτο εξάμηνο του 2007, επί Νέας Δημοκρατίας. Την υπηρέτησε πιστά το ΠΑΣΟΚ για να τη συνεχίσουν σήμερα τα τρία κόμματα που κυβερνούν. Ποιος είπε ότι το κράτος δεν έχει συνέχεια;

Το ενδιαφέρον είναι ότι σήμερα βλέπουμε τα αποτελέσματα αυτής της πολιτικής: Αυξήσεις τιμολογίων λόγω ΑΠΕ, διάλυση της ΔΕΗ, ιδιώτες όπως ο Κοπελούζος και ο Μυτιληναίος να κάνουν ότι θέλουν και πολλά άλλα. Βρίσκουμε εξαιρετικά αυτά τα δυο άρθρα και τα αναδημοσιεύουμε, παρ’ όλο που είναι γραμμένα μια πενταετία (παρά κάτι) πριν, για να ξέρει η Ικαρία και ο Δήμος με τι μεγαλοσυμφέροντα έχει μπλέξει. Ας σημειωθεί ότι είναι δημοσιευμένα σε δεξιά εφημερίδα, την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ. Εδώ δεν μπορεί να τους τιθασεύσει σειρά κυβερνήσεων και να τους επιβάλει όρους, ο Δήμος Ικαρίας θα ορίσει τις προϋποθέσεις με τις οποίες θα γίνουν οι ανεμογεννήτριες στον Αθέρα; Το αρχικό ναι του Δήμου θέλουν για να κάνουν μετά ότι θέλουν. Όπως λέει και ο αρθρογράφος: «Αν όλα αυτά λέγονται απελευθέρωση, τότε τι λέγεται υποδούλωση;»

ΗΓ

Του Δημήτρη Χρήστου, 20-05-07

Απελευθέρωση μιας αγοράς, η οποία δεν έχει τίποτα το ελεύθερο για τους καταναλωτές για τους οποίους υποτίθεται ότι γίνεται, μπορεί να συμβεί -τελικά- μόνο στην Ελλάδα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η αγορά ηλεκτρικής ενέργειας είναι, από τη φύση της, απείρως πιο σύνθετη και δύσκολη απ' ό,τι για παράδειγμα η αγορά των τηλεπικοινωνιών. Από το σημείο αυτό μέχρι την εξωφρενική, με τις ρυθμίσεις του υπουργείου Ανάπτυξης, κατάληξη που υποχρεώνει τη ΔΕΗ να αγοράζει όλη την παραγωγή του ιδιωτικού τομέα σε τιμές πολύ υψηλότερες και από τα τιμολόγια πώλησης, χωρίς οι καταναλωτές, μεγάλοι και μικροί, να έχουν δυνατότητα επιλογής, η απόσταση είναι χαώδης.

Η απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας επιβλήθηκε από την οδηγία 54/03 της Ευρωπαϊκής Ενωσης (που την ορίζει ως ελευθερία του καταναλωτή να επιλέγει τον προμηθευτή της επιλογής ακόμη και την πηγή της ενέργειας που επιθυμεί, π.χ. αιολική**) και μεταφέρθηκε στην ελληνική επικράτεια από τον νόμο 3426/05 του κ. Σιούφα.

Η πρώτη ελληνική πατέντα έγινε το 2001, με το υπουργείο Ανάπτυξης, πριν ετοιμαστούν οι κώδικες λειτουργίας της αγοράς, να δίδει άδειες για μονάδες ηλεκτροπαραγωγής άνω των 400 MW σε πέντε κατασκευαστικές εταιρείες, που σήμερα έχουν γίνει δέκα. Εκτός από την «Ενεργειακή Θεσσαλονίκης Α.Ε.», θυγατρική των ΕΛ.ΠΕ., που υλοποίησε την εντολή Τσοχατζόπουλου για την κατασκευή μιας μονάδας στη Θεσσαλονίκη, κανείς από τους υπόλοιπους αδειούχους μέχρι το 2006 δεν προχώρησε στις επενδύσεις που προέβλεπαν οι άδειες που τους δόθηκαν. Η δικαιολογία ήταν πως οι τράπεζες δεν χρηματοδοτούσαν τις επενδύσεις αυτές, χωρίς πρόσθετες εγγυήσεις.

Στο σημείο αυτό αρχίζουν οι ελληνικές πατέντες που λέγαμε. Το ΥΠ.ΑΝ. έβαλε τον ΔΕΣΜΗΕ (Διαχειριστή του Συστήματος) να κάνει διαγωνισμό με αντικείμενο την ελάχιστη εγγυημένη τιμή που απαιτούν οι ιδιώτες επενδυτές προκειμένου να εκτελέσουν τις υποχρεώσεις τους, όπως το προέβλεπαν οι άδειες που τους δόθηκαν. Δημιουργήθηκε πρόβλημα όμως. Η λύση αυτή δεν ικανοποιούσε τα ΕΛ.ΠΕ., που η μονάδα τους στη Θεσσαλονίκη δεν μπορούσε να υπαχθεί στον διαγωνισμό, αλλά ούτε και τον Ομιλο Μυτιληναίου που αποσύρθηκε τον Μάρτιο του 2007 από τον συγκεκριμένο διαγωνισμό. Νέα πατέντα, με τεχνητή αύξηση της χονδρικής τιμής της αγοράς ενέργειας που αποκαλείται Οριακή Τιμή Συστήματος (ΟΤΣ), έτσι ώστε οι νέοι παραγωγοί να πληρώνονται με υψηλό τίμημα για το ρεύμα που ρίχνουν στο Σύστημα, απαλλασσόμενοι από τον κόπο και το ρίσκο να βρουν πελάτες. Ολη την ιδιωτική παραγωγή την αγοράζει η ΔΕΗ.

Η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) τον Ιανουάριο του 2006 εκδίδει την απόφαση Ο-12592, με την οποία ανατράπηκε η μέθοδος ορισμού της Οριακής Τιμής του Συστήματος και από 42,5 ευρώ/MWh που ήταν το πρώτο 16ήμερο του Ιανουαρίου, πήγε στα 57 ευρώ/MWh την 18.1.2006. Δηλαδή αύξηση 34% σε 48 ώρες! Επιπλέον έπαψε να υπάρχει και ουσιαστική διακύμανση ανάλογα με τα φορτία, κάτι που συνιστά πανευρωπαϊκή «ευρεσιτεχνία». Για παράδειγμα, η ωριαία Οριακή Τιμή του ιταλικού συστήματος παρουσιάζει διακύμανση 320% μεταξύ ανώτατης και κατώτατης, έναντι μηδενικής της ελληνικής πατέντας.

Μάλιστα, τα τελευταία στοιχεία του ΔΕΣΜΗΕ για τον Ιανουάριο του 2007 δείχνουν ότι η ΟΤΣ έχει εκτιναχθεί στα 70,74 ευρώ/MWh, δηλαδή αύξηση 66% μόλις σε ένα χρόνο.

Ο ρόλος και το κόστος για τη ΔΕΗ

Ως γνωστόν, η ΔΕΗ είναι ο κυριότερος παραγωγός αλλά και προμηθευτής στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας. Υπήρχαν και μερικοί προμηθευτές-εισαγωγείς, που πωλούσαν το εισαγόμενο ρεύμα απευθείας σε ορισμένους μεγάλους πελάτες, όπως π.χ. τα Carrefour, οι οποίοι μετά τη στρέβλωση της αγοράς από τη Ρυθμιστική Αρχή διέκοψαν την προμήθεια σε πελάτες και πουλάνε πλέον στο Σύστημα, δηλαδή στη ΔΕΗ. Ετσι, ο ρόλος της ΔΕΗ στην παραγωγή θα μειώνεται, περί το 2010 υπολογίζεται πως θα καλύπτει το 80 με 85%, ο ρόλος της ως προμηθευτή θα καλύπτει το 100% των πελατών. Με λίγα λόγια, η ΔΕΗ θα είναι υποχρεωμένη να αγοράζει την παραγωγή των τρίτων στην τεχνητά υψηλή ΟΤΣ, αντί της λογικής ΟΤΣ που είχε καθοριστεί πριν.

Για να γίνει αντιληπτό το μέγεθος του παραλογισμού, η ΔΕΗ θα αγοράζει ηλεκτρική ενέργεια από τους ιδιώτες παραγωγούς έως και 70 ευρώ τη μεγαβατώρα (σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία του ΔΕΣΜΗΕ για την Οριακή τιμή του Συστήματος τον Ιανουάριο του 2007), τη στιγμή που το βιομηχανικό τιμολόγιο πώλησης είναι 46 με 47 ευρώ, και το οικιακό τιμολόγιο 62 με 65 ευρώ αντίστοιχα.

Η ζημιά της ΔΕΗ, με βάση τα σημερινά στοιχεία, προσδιορίζεται από τη διαφορά μεταξύ της ΟΤΣ που επικρατούσε πριν από την ανατροπή της μεθοδολογίας και της τωρινής, δηλαδή 70,74-42,5=28,24 ευρώ/MWh επί την εκτιμώμενη παραγωγή των τρίτων. Σήμερα δηλαδή με τις ποσότητες των δύο ιδιωτικών ηλεκτροπαραγωγών, των ΕΛ.ΠΕ. (5.200 ώρες) και της ΤΕΡΝΑ στη Βοιωτία (2.000 ώρες), η ζημιά είναι 65.516.800 ευρώ. Στο ποσό αυτό θα πρέπει να προστίθενται 59.072.000 ευρώ για κάθε νέα μονάδα που θα προκύψει (προς το παρόν προβλέπονται τρεις από τον διαγωνισμό του ΔΕΣΜΗΕ και δύο του Ομίλου Μυτιληναίου) με την προϋπόθεση φυσικά ότι δεν θα ανέβει και άλλο η ΟΤΣ.

Σε αυτή την περίπτωση δύο τινά θα μπορούσαν να συμβούν:

α) Το υπουργείο Ανάπτυξης να καλύψει το επιπλέον κόστος της ΔΕΗ με σημαντική αύξηση τιμολογίων.

β) Να χρεοκοπήσει η ΔΕΗ όπως η Ολυμπιακή και να εξαγοραστεί από κάποιον σωτήρα.

Εκτός αν πάμε σε μεθοδεύσεις διαμελισμού της ΔΕΗ.

Το κόστος των καταναλωτών

Είναι προφανές πως η ΟΤΣ, που ήταν τον Ιανουάριο του 2006 42,5 ευρώ/MWh και ένα χρόνο αργότερα έφτασε τεχνητά τα 71 ευρώ/MWh, θα συνεχίσει την άνοδό της υπό την πίεση των ιδιωτών της ηλεκτροπαραγωγής φτάνοντας το επίπεδο 90-100 ευρώ/MWh, γύρω στο 2010. Και αυτό χωρίς να υπολογίζουμε καμιά αύξηση στις τιμές φυσικού αερίου, που είναι βέβαιο ότι θα ανέβουν αφού ακολουθούν τις τιμές πετρελαίου με υστέρηση έξι μηνών. Είναι σχεδόν αδύνατο οι αυξήσεις αυτές να μην περάσουν στα τιμολόγια κατανάλωσης, για τον απλούστατο λόγο ότι διαφορετικά θα χρεοκοπήσει η ΔΕΗ. Μια ακόμα παρενέργεια αφορά τις εισαγωγές ηλεκτρισμού. Στην Ελλάδα κάνουμε σημαντικές εισαγωγές ηλεκτρικής ενέργειας που φτάνουν το επίπεδο των 6,3 εκατομμυρίων μεγαβατωρών τον χρόνο. Μέχρι τώρα, οι εισαγωγές γινόταν από τη ΔΕΗ κυρίως κατά την αιχμή του καλοκαιριού και μικρό αριθμό εισαγωγών σε τιμές γύρω στην ΟΤΣ. Οι εισαγωγείς (κυρίως ρουμανικού και βουλγαρικού ρεύματος) με κόστος λίγο χαμηλότερο από την ΟΤΣ, ανταγωνίζονταν τη ΔΕΗ ως προμηθευτές και πουλούσαν το ρεύμα που εισήγαγαν σε μικρό αριθμό επιλεγμένων πελατών σε τιμή λίγο κάτω από τα τιμολόγια της ΔΕΗ.

Η τεχνητή όμως άνοδος της ΟΤΣ οδήγησε όλους τους προμηθευτές στο να πουλάνε το ρεύμα στο Σύστημα και όχι απευθείας σε πελάτες, αφού η σημερινή ΟΤΣ είναι πολύ υψηλότερη.

Καθόλου άσχημα για τους προμηθευτές, αλλά μεγάλες ζημιές για τη ΔΕΗ.

Μπορούμε να υπολογίσουμε χωρίς μεγάλες αποκλίσεις ότι από την αρχή του 2006 και μέχρι το 2010 οι Ελληνες καταναλωτές θα πληρώσουν 2.500.000 ευρώ παραπάνω από ό,τι θα έπρεπε για να χρηματοδοτήσουν την, α λα ελληνικά, απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.

Αν όλα αυτά λέγονται απελευθέρωση, τότε τι λέγεται υποδούλωση;*

<http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_100035_20/05/2007_227703>

<http://1.bp.blogspot.com/_4F9Y4gFRm9k/TVFG02pWSRI/AAAAAAAAClc/hpBygXZK8Vc/s1600/Buchenwald%2BApril%2B1945.png>

επιστροφή

ΑΓΟΡΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ: Η σύγκρουση συμφερόντων στην παραγωγή ηλεκτρισμού

Του Νικου Νικολαου, 20-05-07

Ο χώρος της ενέργειας, μετά την απελευθέρωση της αγοράς, που ολοκληρώθηκε πέρυσι από την ελληνική κυβέρνηση σε εφαρμογή αντίστοιχης κοινοτικής οδηγίας, διαφημιζόταν τα τρία τελευταία χρόνια, από τον αρμόδιο υπουργό Ανάπτυξης κ. Δημ. Σιούφα ως η μεγάλη ευκαιρία και πρόκληση για την οικονομία μας.

Με τη μετάβαση από το κρατικό μονοπώλιο της ΔΕΗ στην ελεύθερη αγορά και με δεδομένες τις ανεπάρκειες της εγχώριας παραγωγής, η κυβέρνηση προσδοκούσε γιγαντιαίες επενδύσεις Ελλήνων, και προπαντός ξένων επιχειρηματιών, που θα κατασκεύαζαν σύγχρονα εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρισμού.

Δυστυχώς, κυβερνητικές καθυστερήσεις σε συνδυασμό με την αρτηριοσκλήρωση της ΔΕΗ, η οποία μέχρι πριν από λίγους μήνες διευθυνόταν από το συνδικαλιστικό κατεστημένο, μετατρέπουν τη μεγάλη αναπτυξιακή ευκαιρία της χώρας σε Ελντοράντο για ισχυρά επιχειρηματικά συγκροτήματα, τα οποία, σε συνεργασία με ξένα, βλέπουν την Ελλάδα ως αποικία που θα αποφέρει τεράστια κέρδη.

Το υπουργείο Ανάπτυξης έχει αποφασίσει να προκηρύξει διαγωνισμό για την κατασκευή τριών ιδιωτικών μονάδων παραγωγής ρεύματος, ισχύος για την κάθε μία 300 μεγαβάτ. Για την πρώτη μονάδα ο διαγωνισμός ολοκληρώθηκε τον προηγούμενο μήνα και έφερε αντιμέτωπους το συγκρότημα Κοπελούζου, που συνεργάζεται με την ιταλική ENEL, και την κατασκευαστική ΤΕΡΝΑ του κ. Γ. Περιστέρη. Μάλλον θα κερδίσει τη μονάδα ο κ. Δ. Κοπελούζος. Για τις άλλες δύο μονάδες (όλες παράγουν ηλεκτρισμό με πρώτη ύλη το φυσικό αέριο), τα μεγάλα συμφέροντα που αντιπαρατίθενται είναι: - Ο κ. Ευ. Μυτιληναίος σε συνεργασία με την ισπανική Endessa για την προμήθεια φυσικού αερίου και την ιταλική ENEL για την ηλεκτροπαραγωγή. Ο Κοπελούζος συγκρούεται με τον Μυτιληναίο και στον διαγωνισμό για την κατασκευή μονάδας της ΔΕΗ στο Αλιβέρι.

- Ο κ. Β. Βαρδινογιάννης με την επίσης ισπανική Ibedrola προτείνει την κατασκευή μονάδας ηλεκτροπαραγωγής στους Αγίους Θεοδώρους, δίπλα στο διυλιστήριό του.

- Η Ελληνική Τεχνοδομική (Λ. Μπόμπολας και Δ. Καλλιτσάντης), με την ιταλική Edisson και τη γαλλική ΕDF.

Τα μεγάλα ελληνικά και ξένα συμφέροντα έχουν πάρει ήδη θέσεις και η αναμέτρηση θα είναι σκληρή. Θα είναι επ' ωφελεία της οικονομίας όμως; Ηδη, οι πρώτες ενδείξεις που υπάρχουν απαντούν αρνητικά στο ερώτημα, αφού οι πρώτοι καρποί της αναμέτρησης είναι αφόρητες πιέσεις προς την κυβέρνηση και προδιαγραφόμενα υψηλά κέρδη για τα συγκροτήματα. Για το δεύτερο χαρακτηριστική είναι η περίπτωση της μονάδας ηλεκτροπαραγωγής των ΕΛΠΕ (συμφερόντων Λάτση) που από τον Ιανουάριο του 2006 έχει ενταχθεί στο σύστημα και προσφέρει ρεύμα προς 70 ευρώ την κιλοβατώρα έναντι 35 που είναι η μέση τιμή για τη ΔΕΗ.

Σχετικά με τις πιέσεις προς την κυβέρνηση, η πιο εντυπωσιακή είναι η μονάδα παραγωγής 300 μεγαβάτ που θα έχει έτοιμη σε δύο μήνες στον Αγιο Νικόλαο Βοιωτίας ο κ. Μυτιληναίος. Ενώ η άδεια για την κατασκευή αυτής της μονάδας δόθηκε από την κυβέρνηση προκειμένου να καλυφθούν οι ανάγκες της μονάδας Αλουμινίου, ιδιοκτησίας του κ. Μυτιληναίου, ο ίδιος αξιώνει τώρα να πωλεί αυτή η μονάδα το ρεύμα στο εθνικό δίκτυο προς 70 ευρώ την κιλοβατώρα και το Αλουμίνιο να παίρνει το βιομηχανικό ρεύμα της ΔΕΗ προς 40 ευρώ!

Ο υπουργός Ανάπτυξης κ. Δημ. Σιούφας σε σχετική ερώτηση της «Καθημερινής» ήταν κατηγορηματικός: «Οσο είμαι εγώ υπουργός Ανάπτυξης με πρωθυπουργό τον Καραμανλή δεν πρόκειται να γίνει arbitrage στο ρεύμα»! *

*<http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_100036_20/05/2007_227702> *

επιστροφή

Μια τεράστια ανεμογεννήτρια τυλίχθηκε στις φλόγες όταν χτυπήθηκε από θυελλώδεις ανέμους στη Σκωτία.

Ο κίνδυνος ατυχήματος από κάποια ανεμογεννήτρια (θέλουν 110 στην Ικαρία) δεν είναι αμελητέος. Με ένα τέτοιο περιστατικό, που συνήθως συμβαίνει όταν πνέουν μεγάλης ταχύτητας άνεμοι, μπορεί να κατακάψει ολόκληρη την Ικαρία, το δάσος του Ράντη, το πευκοδάσος των Ραχών, τον ελαιώνα της Ν. Ικαρίας από Ξυλοσύρτη μέχρι Πλαγιά και Μαγγανίτη κλπ.

Το διαδίκτυο βρίθει από τέτοια βίντεο και φωτογραφίες. Εμείς παραθέτουμε εδώ ένα τέτοιο πρόσφατο παράδειγμα για να υπογραμμίσουμε ότι ο γιγαντισμός δεν ταιριάζει στην Ικαρία. Το μέτρο, η αρχή της αναλογικότητας, η αρχή της επικουρικότητας, όλα πρέπει να τα συνυπολογίσουμε για το συμφέρον του νησιού. Ιδιαίτερα όταν υπάρχει και εναλλακτικός ενεργειακός δρόμος. ΗΓ

9 Δεκεμβρίου 2011

http://www.econews.gr/wp-content/uploads/2011/12/anemogennitria-pyrkagia.jpg

Το περιστατικό απαθανάτισε ο φωτογραφικός φακός του Στιούαρτ ΜακΜάον. Όπως δήλωσε ο φωτογράφος οι έλικες της αιολικής τουρμπίνας ισχύος 3 Μεγαβάτ έσπασαν και έπαψαν να γυρίζουν τη στιγμή που θυελλώδεις άνεμοι σάρωναν την σκωτσεζική επικράτεια.

Αρχικά εκδηλώθηκε πυρκαγιά στην τουρμπίνα η οποία στη συνέχεια επεκτάθηκε στις έλικες και διήρκεσε περίπου 20 λεπτά έως ότου επέμβουν οι πυροσβέστες.

Η συγκεκριμένη ανεμογεννήτρια μαζί με ακόμα 15 βρίσκεται στο αιολικό πάρκο Ardrossan το οποίο ηλεκτροδοτεί 29500 νοικοκυριά.

Μια δεύτερη ανεμογεννήτρια κατέρρευσε στο χωριό Coldingham στα σύνορα με την Αγγλία.

Όπως ανακοίνωσε η Μετεωρολογική Υπηρεσία της Βρετανίας οι άνεμοι στη Σκωτία έπνευσαν με ταχύτητα άνω των 260 χιλιομέτρων τις προηγούμενες ώρες. econews

τέλος αφιερώματος

επιστροφή

Ενημερωτικά κείμενα - Χρήσιμες πληροφορίες

Ἐπείγον: διαλύουν τὴν τράπεζα σπόρων.

Στον αέρα το DNA της ελληνικής φύσης

Η επίθεση του νεοφιλελευθερισμού φαίνεται από τη διάλυση του κοινωνικού κράτους και το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας. Όμως είναι ολόπλευρη. Τα επόμενα τρία άρθρα που αναδημοσιεύουμε δείχνουν από πού μας έρχονται οι απειλές. Θέλουν να περάσουν τα μεταλλαγμένα για να αυξήσουν τα κέρδη τους. Και εργάζονται για αυτό. Έτσι που το πάνε, σε λίγο καιρό για να πουλήσει ένας αγρότης τη σοδειά του θα του ζητούν απόδειξη αγοράς των σπόρων που χρησιμοποίησε. Διαφορετικά θα είναι … παράνομος.

Η προστασία των τοπικών ποικιλιών σπόρων εξελίσσεται σε ζήτημα πολιτικής αντίστασης στον καπιταλισμό. Μεταξύ μας, πάντα ήταν. Δεν το καλοκαταλαβαίναμε όμως. Τώρα ήρθε η ώρα να ανασυγκροτήσουμε το μέλλον που θέλουμε με τέτοια υλικά όπως είναι και οι τοπικές ποικιλίες σπόρων.

Έχουμε και εμείς εδώ τοπική τράπεζα σπόρων. Την συντηρεί το ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ, με πρωτοβουλία του. Βρέθηκε και ο σπόρος της παλιάς κόκκινης πατάτας της Ικαρίας που φύλαγε ένας παππούς. Αυτά είναι τα δικά μας πλούτη και όχι τα χρυσάφια τους και οι τράπεζές τους.

ΗΓ

Στο σφυρί βγαίνει πολύτιμο γενετικό υλικό αφού η κυβέρνηση διαλύει την τράπεζα διατήρησης της βιοποικιλότητας με νομοθετική πρωτοβουλία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, επισημαίνουν οικολογικές ομάδες που... θεωρούν λάθος τις συγχωνεύσεις οργανισμών χωρίς κριτήρια.

Αποστολή της τράπεζας γενετικού υλικού ήταν η προστασία και διάσωση των φυτών της ελληνικής βιοποικιλότητας. Από το 1981 έως σήμερα συγκέντρωσε και διατηρεί 14.500 πολύτιμους σπόρους άγριων και καλλιεργούμενων συγγενών φυτών.

Τα αγροτικά ιδρύματα που υπάγονται στο Εθνικό Ιδρυμα Αγροτικής Ερευνας βάσει του «σχεδίου» του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων συγχωνεύονται-διαλύονται και τριάντα χρόνια κόπων τινάζονται στον αέρα, τονίζουν η ΒΙΟΖΩ και το ΗΛΕΣΙΟΝ.

Ασφαλές θησαυροφυλάκιο Για την ιστορία αναφέρουμε ότι η παγκόσμια τράπεζα σπόρων «είναι ένα ασφαλές θησαυροφυλάκιο σπόρων που βρίσκεται στο νησί Spitsbergen του νορβηγικού αρχιπελάγους Svalbard και είναι σε απόσταση 1.120 χιλιομέτρων από το Βόρειο Πόλο. Ξεκίνησε να λειτουργεί το 2008 και στόχος της είναι να συμβάλει στη συντήρηση της βιοποικιλότητας του πλανήτη και να συγκεντρωθούν εκεί σπόροι από κάθε γνωστό είδος φυτού της γης».

Το θησαυροφυλάκιο σπόρων, όπως μας ενημερώνει το «ΗΛΕΣΙΟΝ», χτίστηκε σε ένα παλιό ορυχείο, στο εσωτερικό του οποίου υπάρχουν κρυμμένα αποθέματα σπόρων απ’ όλη τη διατροφική αλυσίδα. Το υψόμετρο που βρίσκεται δεν επιλέχθηκε τυχαία αφού έτσι μπορεί να αποφευχθεί το πρόβλημα ενδεχόμενης αύξησης της στάθμης της θάλασσας και είναι πολύ βαθιά στη γη ώστε να προστατεύεται ακόμη και από πυρηνική έκρηξη και ακόμα από σύγκρουση μετεωρίτη. Την κατασκευή του «θησαυροφυλακίου» χρηματοδότησαν οι ΗΠΑ και η Νορβηγία.

Στην Ελλάδα, τις τελευταίες δεκαετίες, φορείς που ξεκίνησαν από διαφορετικές αφετηρίες συνειδητοποίησαν τον κίνδυνο απώλειας των τοπικών ποικιλιών και την πολύπλευρη αξία τους.

Οι τοπικές ποικιλίες των καλλιεργούμενων ειδών είναι δημιούργημα της επιλογής των αγροτών και της προσαρμογής τους στο περιβάλλον όπου καλλιεργούνται. Ορισμένες από αυτές, που είναι και αρκετά εμπορεύσιμες, είναι τα ρόδια Ερμιόνης, η κορινθιακή σταφίδα, τα φασόλια Πρεσπών, το τοματάκι Σαντορίνης, ο ξινόμαυρος οίνος της Νάουσας, οι επιτραπέζιες ελιές Χαλκιδικής κ.λπ.

Καρποί με φυσικό τρόπο Η ομάδα του ΗΛΕΣΙΟΝ έχει στόχο να προστατεύσει το αγαθό της διατροφής και βλέπει το περιβάλλον σαν ένα κοινωνικό και συλλογικό αγαθό προσπαθώντας να βάζει φρένο στην κερδοσκοπία, δίνοντας συνάμα εναλλακτικές λύσεις και προβάλλοντας την αξία της εμπειρίας των προγόνων μας και την αξία της ποικιλίας. Οι βασικές παραγωγικές διαδικασίες που επέλεξε η ομάδα είναι: Η πρωτογενής παραγωγή των καρπών να γίνεται με φυσικό τρόπο και χωρίς τεχνητά λιπάσματα ή φυτοφάρμακα. Το λιγότερο αποδεκτό είναι τα πιστοποιημένα βιολογικά προϊόντα.

Η συλλογή των αγαθών γίνεται αφού ωριμάσει ο σπόρος τους και η φυσική συντήρησή τους γίνεται «χωρίς ακρότητες».

Η τράπεζα διατήρησης γενετικού υλικού στη Θεσσαλονίκη μαζί με άλλα ιδρύματα του ΕΘΙΑΓ έπαιξαν αποφασιστικό ρόλο διασώζοντας τα φυτά της ελληνικής βιοποικιλότητας. Ας ελπίσουμε να μη χαθούν όλοι οι κόποι με μία υπουργική απόφαση.

Φ.Κ. δημοσιεύτηκε: ἐλευθεροτυπία

<http://gr.news.yahoo.com/%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%B1%CE%AD%CF%81%CE%B1-%CF%84%CE%BF-dna-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82-%CF%86%CF%8D%CF%83%CE%B7%CF%82-071859203.html>

επιστροφή

Ας Διασώσουμε τη Διατροφική μας Κληρονομιά

Να παραμείνουν και να ενισχυθούν η Τράπεζα Διατήρησης Γενετικού Υλικού και τα ιδρύματα βιοποικιλότητας του ΕΘΙΑΓΕ

Η Ελλάδα είναι ένα από τα σπουδαιότερα κέντρα βιοποικιλότητας παγκοσμίως. Οι κυβερνήσεις μας όμως απαξίωσαν δραματικά τα αγροτικά ιδρύματα, που υπάγονται στο Εθνικό Ίδρυμα Αγροτικής Έρευνας (ΕΘΙΑΓΕ), που σκοπό έχουν την διάσωση και διατήρηση της βιοποικιλότητας.

Η Τράπεζα Διατήρησης Γενετικού Υλικού (ΤΓΥ) και τα άλλα ιδρύματα του ΕΘΙΑΓΕ έπαιξαν αποφασιστικό ρόλο διασώζοντας φυτά της ελληνικής βιοποικιλότητας, που απειλούνταν από εξαφάνιση τις τελευταίες δεκαετίες. Αποστολή της Τράπεζας ήταν να προστατεύσει ό,τι γενετικό υλικό είχε διασωθεί. Η γενετική διάβρωση, που αντιμετώπισε η ελληνική γεωργία ήταν δραματική τη μεταπολεμική περίοδο σε σύγκριση με προηγούμενες δεκαετίες. Μετά το 1950 χάθηκαν εκατοντάδες ποικιλίες. Με εξερευνητικές αποστολές για τον εντοπισμό και τη συλλογή ποικιλιών, η ΤΓΥ συγκέντρωσε πάνω από 14.500 πολύτιμους σπόρους άγριων και καλλιεργούμενων συγγενών φυτών, που διατηρεί από το 1981 στη Θεσσαλονίκη.

Σήμερα η παγκοσμιοποίηση σε συνεργασία με την κυβέρνηση βγάζουν στο σφυρί τους σπόρους διαλύοντας στην κυριολεξία την ΤΓΥ. Η τύχη της άγνωστη! Με την νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑ&Τ) για την συγχώνευση εποπτευόμενων από το Υπουργείο νομικών προσώπων με την σύσταση οργανισμού «ΔΗΜΗΤΡΑ», διαλύουν όλο το σύστημα διατήρησης των σπόρων! Η επιστημονική γνώση αλλά και οι χιλιάδες συλλογές φυτών, που δημιούργησε η Τράπεζα στα τριάντα χρόνια λειτουργίας της, βρίσκονται τώρα σε κίνδυνο.

ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ

· Η κυβέρνηση και το ΥΠΑΑ&Τ να μεριμνήσουν για τη διάσωση και την αξιοποίηση των γενετικών πόρων της χώρας μας, που διατηρούνται εδώ και χρόνια στο ΕΘΙΑΓΕ, στην ΤΓΥ και στα άλλα ιδρύματα και να μεριμνήσουν για τη χρηματοδότηση και τη λειτουργία τους. Να ενισχύσουν και να χρηματοδοτήσουν την έρευνα σε θέματα αγροτικής βιοποικιλότητας.

· Τη στελέχωση με έμπειρο επιστημονικό και εργατικό προσωπικό της ΤΓΥ και τη σταθερή, αξιόπιστη και μακροχρόνια χρηματοδότησή της.

· Την ενίσχυση των οργανώσεων των πολιτών, που δρούν για την διάσωση, διατήρηση και διάδοση της βιοποικιλότητας και της διατροφική μας κληρονομιάς.

Μαζεύουμε υπογραφές για να βοηθήσουμε στην διάσωσή της

Πατήστε εδώ για τα κείμενα

Κάθε ενεργός πολίτης ας πεί:

«Αγαπώ την ευθύνη. Εγώ μοναχός μου, έχω χρέος να σώσω τη γης. Άμα δε σωθεί εγώ θα φταίω!» (Ν. Καζαντζάκης).

Κι ας ενισχύσει τις δράσεις της «ΒΙΟΖΩ» και «Ηλέσιον»

Αθήνα, 12 Δεκεμβρίου 2011

Κοινή Ανακοίνωση ΒΙΟΖΩ & Ηλέσιον

επιστροφή

Σπόρους μιας χρήσης επιβάλλει στη Γαλλία η Monsanto

Της ΝΕΦΕΛΗΣ ΤΖΑΝΕΤΑΚΟΥ

Πρωτοφανείς διαστάσεις λαμβάνει η ισχύς που συγκεντρώνουν οι παγκόσμιας εμβέλειας πολυεθνικές επιχειρήσεις, γεγονός που τους δίνει το περιθώριο να παρεμβαίνουν απροκάλυπτα στην εσωτερική λειτουργία κάθε χώρας, καταργώντας κάθε έννοια κοινής λογικής και πρακτικής, την ώρα που η εκάστοτε εθνική κυβέρνηση δηλώνει απόλυτη αδυναμία να προασπίσει τα δικαιώματα των πολιτών της.

Η ωμή παρέμβαση της εταιρείας Monsanto στον τρόπο λειτουργίας της αγροτικής παραγωγής στη Γαλλία αποτελεί το πλέον χαρακτηριστικό παράδειγμα.

Και αυτό διότι, την ώρα που το Συμβούλιο του Κράτους καταργούσε τη μέχρι σήμερα απαγόρευση της καλλιέργειας μεταλλαγμένων σπόρων στην Γαλλία, το γαλλικό Κοινοβούλιο υιοθετούσε μια πρόταση νόμου του κυβερνώντος κόμματος -ιδιαιτέρως αμφιλεγόμενη- διά της οποίας αλλάζει ριζικά η δομή της γεωργίας στη χώρα.

Με την επιβολή της νέας νομοθετικής ρύθμισης στη Γαλλία (την οποία υιοθέτησε το γαλλικό Κοινοβούλιο στις 28 Νοεμβρίου, ενώ είχε ήδη λάβει την έγκριση της Γερουσίας) θα επιβάλλονται χρηματικές κυρώσεις σε όποιον αγρότη δεν υποβάλει δήλωση για το είδος των σπόρων που χρησιμοποιεί και κρατά για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά τους ίδιους σπόρους στις καλλιέργειές του, επαναχρησιμοποιήσει δηλαδή από χρονιά σε χρονιά τους δικούς του σπόρους.

Οι αντιδράσεις από τον αγροτικό κόσμο της Γαλλίας υπήρξαν σαφώς άμεσες και δυναμικές.

Οι Γάλλοι αγρότες καταγγέλλουν το γεγονός ότι η νέα ρύθμιση στην ουσία «δολοφονεί» την παραδοσιακή γεωργία.

Σε πολιτικό επίπεδο επικρατεί πλήρης σύγχυση, καθώς το υπουργείο Οικολογίας, παρά την έντονη αντίθεσή του, αδυνατεί να επιφέρει την οποιαδήποτε αλλαγή.

Η γαλλική κυβέρνηση, όμως, υπερασπίζεται εαυτήν υποστηρίζοντας ότι μόνη της δεν είναι σε θέση να χαράξει ανεξάρτητη πολιτική επί του θέματος και να απαγορεύσει την καλλιέργεια μεταλλαγμένων σπόρων, λόγω των νομικών κενών που διέπουν την ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Ο Γάλλος υπουργός Γεωργίας, Μπρουνό Λεμέρ, από την πλευρά του δήλωσε πως «η ιδέα είναι να μη σταματήσει η έρευνα με στόχο τη βελτίωση των καλλιεργειών», αλλά και πως «δεν μπορεί η παραδοσιακή γεωργία να εξακολουθήσει να έχει τη μορφή που έχει σήμερα, δεν γίνεται να λειτουργεί ανεξέλεγκτα».

Δριμεία υπήρξε η αντίδραση των κομμάτων της αντιπολίτευσης, τα οποία κατηγόρησαν τον υπουργό Γεωργίας ότι ενδίδει στις πιέσεις του Χρηματιστηρίου και ότι εκχωρεί τη γεωργία στους «βασιλείς των σπόρων», ενώ τα αγροτικά συνδικάτα από την πλευρά τους υποστηρίζουν ότι «είναι απόλυτο δικαίωμα του αγρότη να καλλιεργεί τους δικούς του σπόρους», πως «αυτό αποτελεί τη βάση της γεωργίας και της βιοποικιλότητας» και «τίποτα δεν είναι υπό διαπραγμάτευση, καθώς δεν πρόκειται οι Γάλλοι αγρότες να θυσιαστούν στο βωμό των ιδιωτικών συμφερόντων».

Ο διευθύνων σύμβουλος της πολυεθνικής Monsanto στη Γαλλία, Γιαν Φισέ, εξέφρασε την ικανοποίησή του στο μεταξύ για το γεγονός ότι «το δίκαιο επιτέλους κερδίζει έδαφος, διότι από το 2007 οι αγρότες έχουν στερηθεί την επιλογή και την πρόσβαση στους μεταλλαγμένους σπόρους, τα οφέλη των οποίων εκατομμύρια άλλοι αγρότες σε ολόκληρο τον πλανήτη απολαμβάνουν εδώ και χρόνια».

Ελευθεροτυπία, Δευτέρα 19 Δεκεμβρίου 2011

επιστροφή

Δίκτυα ανταλλαγών στην Ελλάδα

Το σύνθημα «κανένας μόνος του στην κρίση» βρίσκει διάφορες εφαρμογές σε όλη την Ελλάδα, τυπικές ή άτυπες. Στη συνέχεια παρουσιάζουμε ορισμένες χαρακτηριστικές περιπτώσεις διαφόρων δικτύων ανταλλαγών. Υπάρχει κάτι όμως που πρέπει να υπογραμμίζουμε:

Ας μην ξεχνάμε, όταν εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας μέσα από τέτοια δίκτυα, ότι σε αυτή την άθλια κατάσταση μας έφεραν οι «ισχυρές κυβερνήσεις», με τα πλειοψηφικά τους συστήματα που παραβίαζαν την αρχή της απλής αναλογικής και επομένως νόθευαν ακόμη και την ίδια την αντιπροσωπευτική δημοκρατία. Και εμείς πάθαμε παράκρουση αντί να ξεπερνάμε την αντιπροσωπευτική δημοκρατία και να συζητάμε σήμερα για συστήματα άμεσης δημοκρατίας. Πλειοψηφικά συστήματα που έχουν επιβληθεί και στην αυτοδιοίκηση. Μετά, ήταν εύκολο να μας μετατρέψουν από «κοινωνία» σε «άτομα», γιατί έβαλαν στο χέρι το δημόσιο πλούτο, τα δημόσια αγαθά, τις δημόσιες προμήθειες, τη δημόσια παιδεία, τη δημόσια υγεία και άρχισαν να μοιράζουν «τζάμπα» δημόσιο χρήμα μέχρι και στον τελευταίο δήμαρχο, δάσκαλο, γιατρό, γεωπόνο, εργολάβο, προμηθευτή, συνεταιριστή. Έτσι αντλούσαν πολιτική πελατεία και έχτισαν τα κόμματα εξουσίας και τις παραφυάδες τους: ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΛΑΟΣ, Δημοκρατική Συνεργασία (της Μπακογιάννη). Ένα μεγάλο μέρος του λαού δεν μπήκε σε αυτή τη λογική. Μπήκαν όμως πολλοί. Και έτσι βρήκαν την ευκαιρία οι κυβερνώντες να μεγαλώσουν ακόμη περισσότερο το φαγοπότι τους σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος. Το σκάνδαλο Κοσκωτά ωχριά μπροστά στα μεγέθη των μετέπειτα σκανδάλων. Μάλιστα, μας την είπαν και από πάνω: «Μαζί τα φάγαμε». Τώρα με την κρίση, πρέπει να επιβιώσουμε μέσα από την αλληλεγγύη, και ταυτόχρονα να συνέλθουμε όλοι μας και να σταθούμε αυτοκριτικά και κριτικά απέναντι στα κόμματα εξουσίας.

Βοηθάει επίσης να προτιμάμε να αγοράζουμε προϊόντα ελληνικής ετικέτας. Όσοι έχουν σχέση με την παραγωγή ας βελτιωθούν και ας οργανώσουν δίκτυα διάθεσης και εμπορίας μακριά από τους εμπόρους. Πρέπει να σταματήσουμε να εισάγουμε ακόμη και κρεμμύδια και πατάτες και λεμόνια και πορτοκάλια. Όσοι έχουν σχέση με τον τουρισμό να βάλουν τοπικά προϊόντα στα ξενοδοχεία.

Να θυμίσουμε επίσης ότι οι γερμανοί πράσινοι είχαν σαν σύνθημά τους «φέτος πηγαίνετε να κάνετε διακοπές στην Ελλάδα».

Η Ικαρία έχει μεγάλη παράδοση σε διάφορες μορφές αλληλεγγύης. Από τα μνημόσυνα της κάθε Κυριακής έως το μνημόσυνο της Κυριακής του Πάσχα που άρχισε να αναβιώνει στη Δυτική Ικαρία, παλιότερα με τα πανηγύρια, σήμερα με διάφορα τυπικά και άτυπα δίκτυα που ανθούν σε όλη την Ικαρία, με κεράσματα, αλλαξιές κλπ η Ικαρία βαδίζει με σημαντικά βήματα στην παλινόρθωση της αλληλεγγύης που είχαν οι προηγούμενες γενιές. Να θυμίσουμε τα φορτηγά με ρούχα και κουβέρτες που έστειλαν οι Ραχιώτες (κυρίως) στους μετανάστες του κέντρου φιλοξενίας Σάμου. Να θυμίσουμε και την Τράπεζα Σπόρων που λειτουργεί επίσης στις Ράχες. Μπορούμε και περισσότερα.

Ας πάρουμε ιδέες από τα παραδείγματα που ακολουθούν. Η.Γ.

Το Συριανό Δίκτυο ανταλλαγής υπηρεσιών και προϊόντων

<http://sanosyros.wordpress.com/>

Είναι μια δημιουργία που έχει ως αφετηρία τις ιδέες της αλληλέγγυας οικονομίας. Η ισορροπία ανάμεσα στο προσωπικό και το συλλογικό συμφέρον, η συμφωνία ότι κανείς και καμιά δεν επιδιώκει την εκμετάλλευση αλλά μόνον την εξυπηρέτηση αναγκών, η λειτουργία της συνέλευσης ως μοναδικού τρόπου επίλυσης των προβλημάτων που ανακύπτουν, είναι μερικά από τα σημεία εκκίνησης.

Λαμία: Τράπεζα Ελεύθερου Χρόνου - Δίκτυο Ανταλλαγής Υπηρεσιών δήμου Λαμιέων

* <http://www.lamia-city.gr/netexchange.php>**

Η Τράπεζα Ελεύθερου Χρόνου λειτουργεί ως εργαλείο κοινωνικοποίησης και ενδυνάμωσης του ατόμου και υποστηρίζεται από το δικό του εσωτερικό "νόμισμα - χρόνο" ή "νόμισμα - εργασία". Η τράπεζα αυτή αποτελεί ένα δίκτυο ανταλλαγής υπηρεσιών σε βάση αμοιβαίας εμπιστοσύνης, χωρίς χρηματική αμοιβή, και έχει δοκιμαστεί με επιτυχία σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες. Για κάθε ώρα εθελοντικής προσφοράς υπηρεσιών που δίνει ένα μέλος, ζητεί και λαμβάνει μια ώρα προσφοράς σε τομείς που χρειάζεται.

περιοχή του ενιαίου *Δήμου Λυκόβρυσης - Πεύκης Αττικής*

<http://pelykoia.wordpress.com/>

Η ιστοσελίδα αυτή θα αποτελέσει προσεχώς το βήμα διαλόγου και ανακοινώσεων για την εφαρμογή και τη λειτουργία του Τοπικού Εναλλακτικού Συστήματος Αχρήματων Συναλλαγών (L.E.T.S.) <<*ΠΕ.ΛΥ.ΚΟΙ.Α.*>> (σύστημα μονάδων *ΠΕ*ύκης -*ΛΥ*κόβρυσης *ΚΟΙ*νωνικής *Α*νταλλαγής) στην ευρύτερη περιοχή του ενιαίου *Δήμου Λυκόβρυσης - Πεύκης Αττικής*

*Ανταλλακτικό Δίκτυο Βέροιας*

<http://antalaktikoveria.blogspot.com/>

Στόχος αποτελεί η καθιέρωση της ανταλλαγής ως οικονομικής πρακτικής με τα οφέλη που αυτή συνεπάγεται στην πράξη για τους συναλλασσόμενους, καθώς και η δημιουργία μιας αλληλέγγυας τοπικής κοινότητας που απέναντι στην υποβάθμιση προτάσσει την ανθρώπινη πλευρά της οικονομίας, την κοινωνική συνοχή και την συλλογική πρόοδo.

*Δίκτυο Ανταλλαγών του Ν. Πιερίας*

<http://noe.motherearth.gr/index.php?screen=welcome>

Το Δίκτυο Ανταλλαγών είναι μια εναλλακτική πρόταση *κοινωνικής* *οικονομίας* που εφαρμόζεται σε πολλά μέρη του κόσμου με επιτυχία.

Είναι μια θετική δράση που φέρνει τους ανθρώπους πιο κοντά, δημιουργείται από τα ίδια τα μέλη του για τα μέλη του και μέσα από αυτό οι άνθρωποι έχουν την ευκαιρία να δημιουργήσουν ευκαιρίες απασχόλησης, να δώσουν αξία στα τοπικά προϊόντα τους και να πάρουν τη ζωή στα χέρια τους. Ιδιαίτερα στην σημερινή οικονομική κρίση, η πρόταση του Δικτύου Ανταλλαγών μπορεί να βοηθήσει οικογένειες και επιχειρήσεις να επιβιώσουν με αξιοπρέπεια.

*Τράπεζα Χρόνου &Αλληλεγγύης Μοσχάτου*

<http://www.mesopotamia.gr/>

Στη συνέλευση της ομάδας για την αντιμετώπιση της κρίσης της *Κίνησης Πολιτών <<ΜΕΣΟΠΟΤΑΜΙΑ>>* αποφασίστηκε η ίδρυση *ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΧΡΟΝΟΥ & ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ

* στο Μοσχάτο με σκοπό την ανταλλαγή υπηρεσιών χωρίς την μεσολάβηση χρήματος.

*Σκοπός της Τράπεζας Χρόνου & Αλληλεγγύης Μοσχάτου:* Η κοινωνική αλληλεγγύη μέσω της αμοιβαίας ανταλλαγής υπηρεσιών και η ενίσχυση των ασθενέστερων οικονομικά κοινωνικών ομάδων.

*Δίκτυο ανταλλαγών Χανίων*

<https://sites.google.com/site/pazariantallagonchanion/home

Το Δ.Α. είναι ιδέα της πρωτοβουλίας Χανίων η οποία αποτελείται από απλούς ανεξάρτητους ανθρώπους της πόλης ανεξαρτήτως ηλικιών και δρα στα κοινωνικά δρώμενα της ζωής μας.

Το Δ.Α. αποτελείται από όλους τους ανεξάρτητους ανθρώπους , άνεργους, φοιτητές, νοικοκυρές, εργαζόμενους, συνταξιούχους και πολλούς άλλους που θέλουν ένα μέρος των συναλλαγών τους να γίνεται χωρίς χρήματα.

*Κέρκυρα*

<http://mpoutsouni.blogspot.com/>

Μία εναλλακτική κοινωνική οικονομία εφαρμόζεται στην *Κέρκυρα*, που φέρνει τους ανθρώπους πιο κοντά, γιατί Ανταλλαγή σημαίνει και Αλληλεγγύη. Είναι μια θετική δράση από τους ίδιους τους πολίτες, οι οποίοι παίρνουν τη ζωή τους στα χέρια τους, δημιουργούν ευκαιρίες απασχόλησης, δίνουν αξία στα τοπικά προϊόντα, βοηθούν τις οικογένειες τους και τις επιχειρήσεις τους να επιβιώσουν και να αντιμετωπίσουν την οικονομική κρίση. Η εκτίμηση της οποιασδήποτε προσφοράς και ζήτησης στα πλαίσια των ανταλλαγών ανάμεσα στα μέλη του Δικτύου δεν γίνεται σε ευρώ, αλλά σε ΜΠΟΥΚΟΥΝΙΑ ή αλλιώς ΤΕΜ (Τοπική Εναλλακτική Μονάδα).

*Εναλλακτική Μονάδα Ροδόπης*

<http://www.emro.gr/>

Η *Εναλλακτική Μονάδα Ροδόπης* (για συντομία ΕΜΡΟ) είναι ένα μέσο άμυνας της τοπικής κοινωνίας απέναντι στην επεκτατική πολιτική των πολυεθνικών, που αποσκοπεί στην αφαίμαξη της τοπικής οικονομίας. Παράλληλα αποτελεί και ένα επιθετικό μέσο αντιμετώπισης της οικονομικής ύφεσης και των οδυνηρών συνεπειών της, ιδιαίτερα για τα αδύναμα και μεσαία οικονομικά στρώματα της περιοχής μας. Το ΕΜΡΟ επιτρέπει και προωθεί τη συναλλαγή (μεταξύ των ανθρώπων που συμφώνησαν να το χρησιμοποιούν) *σε συνδυασμό* ή ακόμη *και χωρίς τη χρήση των παραδοσιακών νομισμάτων*.

*Ιεράπετρα Κρήτης*

<http://www.kaereti.gr/>

Το ΚΑΕΡΕΤΙ είναι ένα δίκτυο αμοιβαίας αλληλοβοήθειας με έδρα την *Ιεράπετρα Κρήτης*, με

σκοπό την υποστήριξη των κοινωνικά και οικονομικά ευαίσθητων ομάδων αποδίδοντας κοινωνική αλληλεγγύη στα μέλη της. Δεν έχει καμία διαφορά από αυτό που ήδη συμβαίνει και συνέβαινε παλιότερα στις τοπικές κοινωνίες.

Κάποιος θέλει μια εξυπηρέτηση να τον μεταφέρουν κάπου . Κάποιος άλλος προσφέρει αγροτικά προϊόντα από το μποστάνι του στο γείτονα του. Ενός άλλου έχουν χαλάσει τα υδραυλικά στο σπίτι του και φωνάζει έναν φίλο του που ξέρει πώς να τα επισκευάσει. Η μόνη διαφορά εδώ είναι ότι δέχεσαι τη βοήθεια για να την προσφέρεις και εσύ μετά σε κάποιον άλλο ή ακόμα και στον ίδιο. Όλο αυτό το σύστημα γίνεται όμως οργανωμένα. Έτσι κάποιος μπορεί να βοηθηθεί από κάποιον που δεν τον γνωρίζει και είναι μέλος του δικτύου.

*Τράπεζα Χρόνου πλατείας Συντάγματος*

<https://txgr.heroku.com/>

Στα πλαίσια δημιουργίας νέων μορφών αλληλεγγύης και με κύριο στόχο την καταπολέμηση της αποξένωσης, του ατομικισμού και της κρίσης που βιώνει η κοινωνία μας, δημιουργήσαμε την Τράπεζα Χρόνου. Η Τράπεζα Χρόνου είναι ένα *δίκτυο ανταλλαγής υπηρεσιών και γνώσεων* που υποστηρίζεται από τη δική της μονάδα συναλλαγής -*ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ*-. Κατά αυτόν τον τρόπο το περιεχόμενο των υπηρεσιών εξισώνεται.

Πάτρα OΒΟΛΟΣ

<http://www.ovolos.gr/>

Δίκτυο με έδρα την Πάτρα. Ίδρυση τον Μάιο του 2009. Όπως γράφει και στο site τους: «Ο ΟΒΟΛΟΣ ΚΕΝΤΡΟ ΜΕΛΕΤΗΣ ΚΑΙ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥ ΝΟΜΙΣΜΑΤΟΣ είναι ένας οικονομικός συνεταιρισμός που οργανώνεται και διοικείται από τα μέλη του. Ο καθένας μπορεί να συμμετέχει και να ενεργεί αγοραπωλησίες στα πλαίσια αυτής της κοινότητας.»

Δίκτυο Ανταλλαγών και Αλληλεγγύης Μαγνησίας

<http://www.tem-magnisia.gr/>

Δίκτυο με έδρα τον Βόλο. Όπως γράφουν στο site τους: Μία εναλλακτική * κοινωνική**οικονομία* εφαρμόζεται στη Μαγνησία που φέρνει τους ανθρώπους πιο κοντά γιατί Ανταλλαγή σημαίνει και Αλληλεγγύη.* Είναι μια θετική δράση από τους ίδιους τους πολίτες οι οποίοι παίρνουν τη ζωή τους στα χέρια τους, δημιουργούν ευκαιρίες απασχόλησης, δίνουν αξία στα τοπικά προϊόντα,* βοηθούν τις οικογένειες τους και τις επιχειρήσεις τους να επιβιώσουν και να αντιμετωπίσουν την οικονομική κρίση. Η εκτίμηση της οποιασδήποτε προσφοράς και ζήτησης στα πλαίσια των ανταλλαγών ανάμεσα στα μέλη του Δικτύου και το μέσο συναλλαγής δεν είναι το ευρώ, αλλά η Τοπική Εναλλακτική Μονάδα (ΤΕΜ). Το Δίκτυο Ανταλλαγών και Αλληλεγγύης έχει μελετηθεί και δοκιμαστεί με επιτυχία στο εξωτερικό. Δεν υπάρχει εκμετάλλευση από άνθρωπο σε άνθρωπο, δεν υπάρχουν τόκοι ή ανατοκισμοί και τοκογλυφία.

Το <<σπόρι>> της Λήμνου

<http://sporilimnou.blogspot.com/>

Δίκτυο ανταλλαγής σπόρων, ντόπιες και παραδοσιακές ποικιλίες, βιολογικές καλλιέργειες, δημιουργική δράση και αλληλοβοήθεια, και όλα αυτά...στη Λήμνο.

Εναλλακτική Κοινότητα Πελίτι

<http://www.peliti.gr/>

*Πανελλαδικό Δίκτυο Ανταλλαγής Αγαθών και Υπηρεσιών Χωρίς Χρήματα, του Πελίτι

Δίκτυο συναλλαγών χωρίς χρήματα με έδρα το Ηράκλειο.

http://www.lets.net.gr <http://www.lets.net.gr/>:

Χρονοτράπεζα του ελληνικού δικτύου γυναικών Ευρώπης

http://www.enow.g <http://www.enow.gr/

Λόγω τιμής

<http://www.logo-timis.gr/> :

διαδικτυακός σύνδέσμος με σκοπό την άμοιβαία ανταλλαγή προιόντων και υπηρεσιών χωρίς τη μεσολάβηση χρήματος.

XARISETO.GR "ΧΩΡΙΣ ΕΥΡΟ"

<http://www.xariseto.gr/viewforum.php?f=304>:

Υπηρεσία ανταλλαγής προϊόντων και υπηρεσιών από το xariseto.gr

Σκόρος

<http://skoros.espiv.net/>

Ο <<Σκόρος>> είναι το χαριστικό παζάρι του Σπόρου που μετακόμισε στο δικό του αυτόνομο χώρο. <<Το παζάρι μας δεν είναι φιλανθρωπικό. Δε χρειάζεται να είστε φτωχός, άτομο με μειωμένη αγοραστική δύναμη. Η επαναχρησιμοποίηση και η μεταποίηση δεν είναι ούτε μειονέκτημα ούτε μιζέρια. Είναι αντίσταση και μάλιστα δημιουργική σ' έναν πολιτισμό που δίνει αξία στο περιτύλιγμα αλλά χάνει την ουσία. Η πρότασή μας, μάς αφορά όλους. Έχει να κάνει με την αμφισβήτηση της κατανάλωσης, την απόρριψη του δόγματος καταναλώνω άρα υπάρχω, κατανάλωση = ευτυχία = πληρότητα.>>

επιστροφή

"Microfinance (Μικροδάνεια)" - Ευνοϊκά δάνεια για Πολύ Μικρές Επιχειρήσεις μέσω του χρηματοδοτικού εργαλείου JEREMIE

http://www.espa.gr/el/Pages/ProclamationsFS.aspx?item=1906

*To "Microfinance (Μικροδάνεια)"είναι το 2ο χρηματοδοτικό μέσο στα πλαίσια της πρωτοβουλίας JΕΡΕΜΙΕ και* *αφορά στη χορήγηση δανείων έως 25,000 Ευρώ για Πολύ Μικρές Επιχειρήσεις, που λειτουργούν από την 1.1.2005.

Τα δάνεια χορηγούνται μέσω της Τράπεζας Alpha Bank με τραπεζικά κριτήρια.

Το επιτόκιο του δανείου είναι κυμαινόμενο και ορίζεται από το Alpha Προνομιακό Επιτόκιο πλέον περιθωρίου από 1,75 έως 5,00 εκατοστιαίων μονάδων, ανάλογα με τις προσφερόμενες εξασφαλίσεις.

Οι επιχειρήσεις που θα χρηματοδοτηθούν μέσω του προϊόντος αυτού θα καταβάλλουν επιτόκιο μόνο για το 50% του δανείου, ποσό που αντιστοιχεί στην ιδιωτική συμμετοχή που συνεισφέρει η Τράπεζα. Το ποσό επιτοκίου που αντιστοιχεί στο υπόλοιπο 50% θα καλυφθεί μέσω του ΕΣΠΑ από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης.

Θα χορηγηθούν

α. Επενδυτικά δάνεια για την απόκτηση υλικών και άυλων στοιχειών ενεργητικού.

β. Δάνεια για πρώτες ύλες, εμπορεύματα, υπηρεσίες κλπ, με σκοπό την ανάπτυξη και την επέκταση των δραστηριοτήτων των επιχειρήσεων, εξαιρουμένων των μισθών, ενοικίων, και λοιπών λειτουργικών εξόδων που αφορούν την τρέχουσα λειτουργία μιας επιχείρησης.

Το πρόγραμμα απευθύνεται σε Πολύ Μικρές Επιχειρήσεις όλων των οικονομικών κλάδων (πλην των κάτωθι εξαιρέσεων) οι οποίες πληρούν όλες τις ακόλουθες προϋποθέσεις:

- Έχουν συσταθεί και λειτουργούν μετά την 1.1.2005

- Είναι Πολύ Μικρές Επιχειρήσεις, οι οποίες σύμφωνα με το Ορισμό της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, απασχολούν λιγότερο από 10 εργαζομένους, σε Ετήσιες Μονάδες Εργασίας (Ε.Μ.Ε.), εμφανίζουν ετήσιο κύκλο εργασιών ή ενεργητικό έως Ευρώ 2 εκατ.

- Έχουν έδρα και λειτουργούν εντός της ελληνικής επικράτειας.

- Δεν υπερβαίνουν το όριο των ενισχύσεων που θέτει ο Κανόνας De Minimis, <<περί ενισχύσεων ήσσονος σημασίας>>.

*Εξαιρούνται οι ακόλουθοι τομείς δραστηριότητας (ΚΑΔ):*

α. Η παραγωγή όπλων και πυρομαχικών, στρατιωτικού ή αστυνομικού εξοπλισμού ή υποδομής και του εξοπλισμού ή της υποδομής που περιορίζουν τα ατομικά δικαιώματα και την ελευθερία των ανθρώπων (π.χ. σε φυλακές, κρατητήρια από οποιαδήποτε μορφή).

β. Τυχερά παιχνίδια και συναφής εξοπλισμός.

γ. Παραγωγή, μεταποίηση ή διανομή καπνού.

δ. Δραστηριότητες που αφορούν τα ζώντα ζώα για πειραματικούς και επιστημονικούς σκοπούς.

ε. Οι τομείς που θεωρούνται δεοντολογικά ή ηθικά αμφιλεγόμενη, π.χ. έρευνα για την ανθρώπινη κλωνοποίηση.

στ. Η πρωτογενής παραγωγή των προϊόντων της αλιείας, της υδατοκαλλιέργειας και των γεωργικών προϊόντων, όπως απαριθμούνται στο παράρτημα Ι της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.

ζ. Εξαιρούνται, από τον κανονισμό De minimis, οι τομείς που παρουσιάζονται στο άρθρο 1 (CG) του Καν. ΕΚ αριθ. 1998/2006.

η. Επιπλέον εξαιρούνται οι <<προβληματικές επιχειρήσεις>> κατά την έννοια του άρθρου 2.1 των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων (ΕΕ C 244 της 1.10.2004, σ. 2), όπως μπορεί να έχει τροποποιηθεί ή αντικατασταθεί από μελλοντικές κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές.

Επιχειρησιακό πρόγραμμα ΕΠ "Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα"

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&prog=%CE%95%CE%A0%20%22%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%BD%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%87%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%22>

Εκχωρείται από ΕΠ "Κρήτης και Νήσων Αιγαίου"

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&prog=%CE%95%CE%A0%20%22%CE%9A%CF%81%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%82%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CE%9D%CE%AE%CF%83%CF%89%CE%BD%20%CE%91%CE%B9%CE%B3%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CF%85%22> ,

Είδος ενίσχυσης Επιδότηση επιτοκίου - Εγγύηση Δανείου

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&aid=%CE%95%CF%80%CE%B9%CE%B4%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7%20%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%84%CE%BF%CE%BA%CE%AF%CE%BF%CF%85%20%2D%20%CE%95%CE%B3%CE%B3%CF%8D%CE%B7%CF%83%CE%B7%20%CE%94%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85>

Ενίσχυση Επιχειρηματικότητας

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&aid=%CE%95%CE%BD%CE%AF%CF%83%CF%87%CF%85%CF%83%CE%B7%20%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%87%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%CF%82>

Περιοχή εφαρμογής Όλη η Ελλάδα Κατανομή προυπολογισμού ανα Περιφέρεια: Αττική: 27.400.000 Κεντρική Μακεδονία: 12.400.000 Δυτική Μακεδονία: 1.180.000 Νότιο Αιγαίο: 300.000 Στερεά Ελλάδα: 1.020.000 Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, Θεσσαλία, Ήπειρος, Ιόνια Νησιά, Δυτική Ελλάδα, Πελοπόννησος, Βόρειο Αιγαίο και Κρήτη: 18.360.000 Τα επενδυτικά δάνεια θα χορηγούνται με βάση την τοποθεσία της επένδυσης, ενώ τα δάνεια που θα συνδέονται με την ανάπτυξη ή την επέκταση των δραστηριοτήτων, θα κατανεμηθούν με βάση την έδρα των επιλέξιμων επιχειρήσεων, σύμφωνα με τα κονδύλια του προϋπολογισμού που παρουσιάζονται στον ανωτέρω πίνακα Τομείς ενδιαφέροντος

Πολιτισμός

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%A0%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82> ,

Υγεία – Πρόνοια

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%A5%CE%B3%CE%B5%CE%AF%CE%B1%20%E2%80%93%20%CE%A0%CF%81%CF%8C%CE%BD%CE%BF%CE%B9%CE%B1> ,

Γενικού ενδιαφέροντος

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%93%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D%20%CE%B5%CE%BD%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%86%CE%AD%CF%81%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%82> ,

Υπηρεσίες – Εμπόριο

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%A5%CF%80%CE%B7%CF%81%CE%B5%CF%83%CE%AF%CE%B5%CF%82%20%E2%80%93%20%CE%95%CE%BC%CF%80%CF%8C%CF%81%CE%B9%CE%BF> ,

Βιομηχανία – Μεταποίηση

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%92%CE%B9%CE%BF%CE%BC%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1%20%E2%80%93%20%CE%9C%CE%B5%CF%84%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%AF%CE%B7%CF%83%CE%B7> ,

Τουρισμός

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82> ,

Πληροφορική – Τηλεπικοινωνίες

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%A0%CE%BB%CE%B7%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE%20%E2%80%93%20%CE%A4%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B5%CF%82> ,

Έρευνα - Τεχνολογία – Καινοτομία

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%88%CF%81%CE%B5%CF%85%CE%BD%CE%B1%20%E2%80%93%20%CE%A4%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AF%CE%B1%20%E2%80%93%20%CE%9A%CE%B1%CE%B9%CE%BD%CE%BF%CF%84%CE%BF%CE%BC%CE%AF%CE%B1> ,

Ενέργεια

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%95%CE%BD%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1> ,

Περιβάλλον

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%A0%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%B2%CE%AC%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CE%BD> ,

Μεταφορές

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%9C%CE%B5%CF%84%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82> ,

Εκπαίδευση – Κατάρτιση

<http://www.espa.gr/el/Pages/Proclamations.aspx?fs=True&country=True&sector=%CE%95%CE%BA%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CF%85%CF%83%CE%B7%20%E2%80%93%20%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%B7>

Σε ποιους απευθύνεται

Το πρόγραμμα απευθύνεται σε Πολύ Μικρές Επιχειρήσεις όλων των οικονομικών κλάδων (πλην των αναφερόμενων εξαιρέσεων).

Η διάρκεια του δανείου είναι από 48 έως 60 μήνες συμπεριλαμβανομένης της περιόδου χάριτος 12 μηνών (μόνο ως προς το κεφάλαιο).

Η κάθε επιχείρηση μπορεί να συμμετάσχει περισσότερες της μιας φορές στη δράση, με την προϋπόθεση ότι το συνολικό ύψος των δανείων που θα της χορηγηθούν δεν ξεπερνούν τα 25.000,00 EURO.

Παράδειγμα:

Η αρτοποιία <<Χ>>, η οποία δραστηριοποιείται αποκλειστικά στην παραγωγή ψωμιού και αρτοσκευασμάτων, θέλει να επεκτείνει την δραστηριότητα της και στη παραγωγή ειδών ζαχαροπλαστικής. Για το σκοπό αυτό θα χρειαστεί να αγοράσει καινούργιο μηχανολογικό εξοπλισμό ο οποίος διαφοροποιείται από τον υφιστάμενο και επιπλέον πρώτες ύλες.

Για την ανεύρεση του κεφαλαίου που απαιτείται, μπορεί να απευθυνθεί σε ένα υποκατάστημα της Alpha bank, προσκομίζοντας συγκεκριμένο bussines plan καθώς και όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά. Πληροφορίες για τη σύνταξη του αιτήματος θα δίνονται από τα εκάστοτε υποκαταστήματα. Η εξέταση των αιτήσεων θα γίνει με βάση τους τραπεζικούς όρους δανεισμού σε συνδυασμό με τους όρους της πρωτοβουλίας JEREMIE. Το ύψος του δανείου μπορεί να φτάνει έως το 100% του σχεδίου, με βάση την αξιολόγηση της τράπεζας.

Προϋπολογισμός EURO 60.660.000 Αναλυτικά: - Δημόσια Δαπάνη: 30.300.000 εκατ. ευρώ - Ιδιωτική Συμμετοχή: 30.330.000 εκατ. ευρώ Για το εν λόγω προϊόν ο επιλεχθείς Ενδιάμεσος Οργανισμός (Alpha Bank) θα συνεισφέρει αντίστοιχο με τη δημόσια δαπάνη ποσό (30,330 εκ. EURO), ώστε να επιμεριστεί ο κίνδυνος και να μειωθούν οι απαιτούμενες εξασφαλίσεις και τα επιτόκια για τη χορήγηση των δανείων.

Περίοδος υποβολής από 30/11/2011 έως 31/8/2012 (εκτός εάν ο προϋπολογισμός του προγράμματος εξαντληθεί νωρίτερα) έως εξαντλήσεως προϋπολογισμού

Πληροφορίες - Στοιχεία επικοινωνίας

Υποκαταστήματα Alpha Bank Ηλεκτρονική διεύθυνση http://www.alpha.gr Τηλ 801113260000, 2103260000 Ιστοσελίδα δημοσίευσης http://www.alpha.gr/page/default.asp?id=8891

Κομποστοποίηση vs θερμική επεξεργασία 14-2

Του Φίλιππου Κυρκίτσου, Πρόεδρου της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης*

Η σύγκριση σημείο προς σημείο των τεχνολογιών της κομποστοποίησης με τη θερμική επεξεργασία είναι σαφώς υπέρ της πρώτης. Στον πίνακα που ακολουθεί κωδικοποιείται αυτή η σύγκριση των δύο βασικών τεχνολογιών τελικής διαχείρισης των οργανικών απορριμμάτων. Αυτές οι δύο τεχνολογίες αποτελούν το δυσκολότερο κλάσμα στη διαχείριση των απορριμμάτων και ταυτόχρονα το σημείο αντιπαράθεσης από τη μία πλευρά του οικολογικού χώρου και του μεγαλύτερου μέρους της αυτοδιοίκησης και από την άλλη πλευρά των υποστηρικτών της θερμικής επεξεργασίας.

Όποιος καλόπιστος παρατηρητής, που δεν έχει καμία επαγγελματική σχέση και συμφέρον με τη διαχείριση των απορριμμάτων, μελετήσει τη σύγκριση της κομποστοποίησης με τη θερμική επεξεργασία, εκτιμάται ότι θα επέλεγε σαφώς την κομποστοποίηση για τα 14 πλεονεκτήματά της σε σχέση με τη θερμική επεξεργασία. Όσον αφορά στα δύο μειονεκτήματα της κομποστοποίησης, αυτά δεν είναι τόσο σημαντικά και για το λόγο αυτό αναλύονται παρακάτω για να αποδειχθεί ότι δεν μπορούν να αποτελέσουν τους λόγους της μη επιλογής της κομποστοποίησης έναντι της θερμικής επεξεργασίας.

*Σε σχέση με την επιπλέον έκταση της κομποστοποίησης*

Η κομποστοποίηση απαιτεί μεγαλύτερο χώρο από τη θερμική επεξεργασία. Αυτό μπορεί να είναι αλήθεια, αλλά δεν αποτελεί πρόβλημα. Πιστεύει κανείς ότι υπάρχει πρόβλημα εξεύρεσης των απαραίτητων εκτάσεων στη χώρα μας; Θα έλεγα κατηγορηματικά όχι. Στην Ελλάδα το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορούμε εύκολα να χωροθετήσουμε οχλούσες δραστηριότητες, λόγω πολλών άλλων προβλημάτων και λανθασμένων επιλογών (π.χ. έλλειψη κτηματολογίου & βιομηχανικών πάρκων, λάθη στη συμμετοχή & διαβούλευση των εφαρμοζόμενων πολιτικών κ.ά.) και όχι γιατί δεν υπάρχουν οι απαιτούμενες εκτάσεις. Θεωρείται βέβαιο από πολλούς (και από το γράφοντα), ότι είναι πολύ ευκολότερο να χωροθετήσουμε μία μονάδα κομποστοποίησης, που απαιτεί 100 στρέμματα, παρά μία μονάδα καύσης, που απαιτεί 10 στρέμματα. Επιπλέον, θα πρέπει να αξιοποιηθεί η πρόταση, να εξετασθούν όλοι οι παλαιοί χώροι ταφής ή ΧΥΤΑ στην Ελλάδα, ώστε να αξιοποιηθεί η επιφάνειά τους για τη χωροθέτηση των σειραδίων της κομποστοποίησης. Στην περίπτωση μάλιστα της Αττικής η επιφάνεια των κυττάρων του ΧΥΤΑ Άνω Λιοσίων και της Φυλής, που έχουν κλείσει, επαρκεί για να δημιουργηθεί μία όσο μεγάλη χρειάζεται μονάδα κομποστοποίησης και να αφεθούν οι σημερινοί ακάλυπτοι της ευρύτερης περιοχής της Φυλής για αξιοποίηση για πολύ πιο αναγκαίες χρήσεις.

*Σε σχέση με τον επιπλέον κάδο για την ΔσΠ των οργανικών*

Σε σχέση με την τοποθέτηση ενός ειδικού κάδου για τα οικιακά οργανικά θα πρέπει να απαντηθούν τα κάτωθι ερωτήματα:

1. *Πόσο είναι το κόστος του επιπλέον κάδου και ποιος το καλύπτει;* Το αρχικό κόστος για την κάλυψη όλης της Ελλάδας με έναν επιπλέον κάδο για τα οργανικά εκτιμάται σε περίπου 15-17 εκατομμύρια EURO και θα αντισταθμιστεί από τους ΟΤΑ τα αμέσως επόμενα χρόνια από το μειωμένο κόστος απόκτησης του κάδου για τα απορρίμματα. Επίσης, μπορεί το κόστος προμήθειας των κάδων να συμπεριληφθεί στο συνολικό κόστος δημιουργίας των μονάδων κομποστοποίησης σε μία περιοχή και να καλυφθεί από τους προμηθευτές της μονάδας κομποστοποίησης.

2. *Που θα μπουν οι κάδοι για ανακύκλωση, κομποστοποίηση και υπολείμματα; *Η πρόταση της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης για 4 κάδους είναι εφικτή διότι οι 4 κάδοι θα έχουν πολύ μικρότερο μέγεθος από 4 σημερινούς κάδους απορριμμάτων. Οι κάδοι μπορούν να τοποθετηθούν α) είτε στο οδόστρωμα σε ειδικό χώρο που θα προσδιορίζεται από 2 μπάρες σχήματος Π κάθετα στην άκρη του δρόμου, οπότε θα καταλαμβάνουν μία θέση πάρκιν, β) είτε μέσα στα όρια υπαρχόντων ή νέων κτιρίων εάν υπάρξει πολεοδομική ρύθμιση. Το παράδειγμα των 120.000 μπλε κάδων της ανακύκλωσης, που τοποθετήθηκαν σε λίγα χρόνια σε όλη την Ελλάδα μας δείχνει ότι είναι εφικτό και για τη ΔσΠ των οργανικών.

3. *Αυξάνει το κόστος αποκομιδής - μεταφοράς;* Όχι δεν αυξάνει, αντίθετα μπορεί να μειωθεί λίγο. Η ποσότητά των απορριμμάτων δεν αλλάζει εάν μαζεύονται από δύο κάδους ή από έναν κάδο, οπότε τα δρομολόγια που θα απαιτούνται, θα είναι ακριβώς τα ίδια και άρα και το κόστος αποκομιδής δε θα διαφοροποιηθεί. Αντίθετα, το κόστος μεταφοράς μπορεί να μειωθεί διότι τα οργανικά θα μεταφέρονται σε οργανωμένες μονάδες με πολύ καλύτερες συνθήκες από αυτές του ΧΥΤΑ, που χαρακτηρίζονται από καθυστερήσεις λόγω μποτιλιαρίσματος και κακές συνθήκες των οδών πρόσβασης.

Από την όλη παρουσίαση γίνεται φανερό ότι η κομποστοποίηση διαθέτει 14 σημαντικά πλεονεκτήματα σε σχέση με τη Θερμική Επεξεργασία, ενώ τα δύο μειονεκτήματά της είναι ελάσσονος σημασίας και εύκολα αντιμετωπίσιμα. Άρα, *το συμπέρασμα είναι ότι η Κομποστοποίηση είναι η πιο ενδεδειγμένη επιλογή τεχνολογίας για την επεξεργασία των οικιακών οργανικών.* *Δείτε το συγκριτικό πίνακα.

<http://www.ecorec.gr/econew/images/stories/PDF/Sygrisi-composting-thermal.pdf.pdf>

http://www.ecorec.gr/econew/index.php?option=com_content&view=article&id=354%3A-vs-14-2&catid=116%3A2010-07-22-10-42-38&Itemid=128&lang=el http://www.ecorec.gr/econew/images/stories/PDF/Sygrisi-composting-thermal.pdf.pdf

επιστροφή

αποκεντρωμένη και μικρής κλίμακας διαχείριση των απορριμμάτων

Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων

Συμπεράσματα από τη συνάντηση της 10-12-2011

11.12.2011

Δελτίο τύπου

Το Σάββατο, 10 Δεκεμβρίου, πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα (σε αμφιθέατρο του Οικονομικού Πανεπιστημίου) συνάντηση συλλογικοτήτων της Αττικής, μετά από σχετική πρόσκληση της «Πρωτοβουλίας συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων». Στο κάλεσμα ανταποκρίθηκαν επιτροπές αγώνα της Αττικής, κινήσεις πολιτών, περιφερειακά και δημοτικά αυτοδιοικητικά σχήματα, εκπρόσωποι δήμων, καθώς και εκπρόσωπος του περιφερειάρχη Αττικής. Η συνάντηση προκάλεσε το ενδιαφέρον πρωτοβουλιών και συλλογικοτήτων και εκτός Αττικής, ορισμένες από τις οποίες (από τη Θεσσαλονίκη, την Ήπειρο, την Άνδρο και τη Λακωνία) κατάφεραν, παρά τις δυσκολίες, να εκπροσωπηθούν και να πάρουν μέρος στις συζητήσεις, μεταφέροντας και τις δικές τους εμπειρίες.

Ιδιαίτερο χαρακτηριστικό της συνάντησης υπήρξε η προσπάθεια, για πρώτη φορά ίσως με τόσο συγκεκριμένο τρόπο) να αναζητηθεί το κοινό πλαίσιο και τα μέσα για τη συγκρότηση ενός πλατιού παναττικού και πανελλαδικού μετώπου κοινωνικών δυνάμεων, που θα επιδιώξει να ανατρέψει τους εξελισσόμενους σχεδιασμούς στη διαχείριση των απορριμμάτων και να επιβάλλει τη λογική μιας εναλλακτικής διαχείρισης.

Σε αυτή την κατεύθυνση, κατατέθηκε μια συγκεκριμένη πρόταση συναντίληψης, που στα βασικά της σημεία φαίνεται να συναντά μια ευρεία αποδοχή, και η οποία θα προωθηθεί για συνυπογραφή σε όλες τις συλλογικότητες, που, με τον ή τον άλλο τρόπο, έχουν εμπλακεί με τα ζητήματα της διαχείρισης των αποβλήτων. Πρόκειται για την πρόταση της αποκεντρωμένης και μικρής κλίμακας διαχείρισης των απορριμμάτων, με μεθόδους φιλικές στο περιβάλλον και σε όφελος της κοινωνίας. Διατυπώθηκε, επίσης, η πρόταση μιας πανελλαδικής επικοινωνιακής και κινηματικής παρέμβασης, στις αρχές του χρόνου, που θα είναι στοχευμένη σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και που θα συνδυάζει τα κεντρικά κοινά αιτήματα με την προβολή και διεκδίκηση συγκεκριμένων λύσεων σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο.

Πέρα από τα παραπάνω, αναπτύχθηκε ένας πλούσιος διάλογος γύρω από ζητήματα όπως: η αποτίμηση των σχεδιασμών κυβέρνησης και εργολάβων, η συνεχής μετατόπιση της ενσωμάτωσης στην εθνική νομοθεσία των ουσιαστικών προβλέψεων της οδηγίας 2008/98/ΕΕ, η ανάγκη διαμόρφωσης ενός ενιαίου νομοθετικού πλαισίου για όλα ρεύματα αποβλήτων, οι τρόποι αντιμετώπισης της εγκληματικής πρακτικής της επιμόλυνσης των αστικών απορριμμάτων με επικίνδυνα βιομηχανικά, οι δυνατότητες και οι δυσκολίες των δήμων για τον απεγκλωβισμό από τη μέγγενη της συγκεντρωτικής διαχείρισης και για την εφαρμογή αποκεντρωμένων λύσεων, οι πρωτοβουλίες πολιτών για την ενίσχυση της λαϊκής συμμετοχής και την αναζήτηση άλλων σχημάτων διαχείρισης, ο συνδυασμός της μάχης για τη διαχείριση των απορριμμάτων με τις άλλες προτεραιότητες που επιβάλλουν οι μνημονιακές επιλογές του κυρίαρχου πολιτικού συστήματος κ.ά..

Η συνάντηση έκλεισε με τη διαπίστωση ότι η συγκεκριμένη πρωτοβουλία δεν είναι παρά η αρχή μιας διαδικασίας συντονισμένων κοινών δράσεων, σε όλα τα μέτωπα και ιδιαίτερα στις τοπικές κοινωνίες, όπου φαίνεται να γίνεται συνείδηση ότι η αντιμετώπιση του προβλήματος της διαχείριση των απορριμμάτων είναι ευθύνη όλων μας και όπου ωριμάζει, πλέον, η ιδέα της αποκεντρωμένης διαχείρισης.

Όλο το υλικό της συνάντησης βρίσκεται εδώ:

http://prosynat.blogspot.com/2011/12/blog-post_11.html

Επικοινωνία: prosynat@gmail.com, τηλ. 6942984299

Εισηγήσεις

Στη συνάντηση έγιναν οι παρακάτω εισηγητικές τοποθετήσεις:

· από τη Βαγγελιώ Σωτηροπούλου, με θέμα: «η κρίση του μοντέλου διαχείρισης απορριμμάτων στην Αττική - οι σχεδιασμοί κυβέρνησης και εργολάβων και η υφιστάμενη κατάσταση»

· από το Βαγγέλη Στογιάννη, με θέμα: «αποκεντρωμένη διαχείριση: η μόνη λύση απέναντι στην κρίση του μοντέλου διαχείρισης των απορριμμάτων»

· από το Δημήτρη Δαμάσκο, με θέμα: «ορθολογικά μοντέλα διαχείρισης - τα ψιλά γράμματα»

· από το νομικό Γιώργο Μπάλια, με θέμα: «η νέα οδηγία 2008/98 για τα απόβλητα: μια ευκαιρία για την “Ευρωπαϊκή κοινωνία της ανακύκλωσης”;»

· από τον εκπρόσωπο της ΠΟΕ ΟΤΑ Θωμά Μπιζά, με θέμα: «δημόσιος χαρακτήρας: μοναδικός δρόμος για χαμηλό κόστος και διαχείριση φιλική στο περιβάλλον»

· από τον αντιδήμαρχο Ν. Ιωνίας Αττικής Παναγιώτη Κωστάκη, με θέμα: «Ο ρόλος των δήμων στην εφαρμογή μιας εναλλακτικής διαχείρισης, δυνατότητες και δυσκολίες»

· από εκπροσώπους πολλών συλλογικοτήτων, που πήραν μέρος στη συνάντηση

Συμμετοχές

Στη συνάντηση συμμετείχαν εκπρόσωποι ή μέλη των παρακάτω συλλογικοτήτων ή φορέων:

· των επιτροπών αγώνα της Αττικής (Γραμματικού, Κερατέας, Φυλής)

· της Πρωτοβουλίας για την κοινωνική διαχείριση των απορριμμάτων (Θεσσαλονίκη), που μετέφεραν και χαιρετισμό του Περιβαλλοντικού συλλόγου Ασσήρου «Οι φίλοι της γης»

· των περιφερειακών σχημάτων «Αττική συνεργασία – όχι στο μνημόνιο» και «Ελεύθερη Αττική»

· των αυτοδιοικητικών σχημάτων της Αττικής «Άνω – κάτω στο Καλαμάκι», «Ηλίου-πόλις» Ηλιούπολης, «Κόντρα στον καιρό» Αμαρουσίου, «Άλλος δρόμος» Γαλατσίου, «Ανυπότακτη Πετρούπολη», «Πολίτες Κηφισιάς», «Ενότητα για τη Ν. Ιωνία», «Δημοτική συνεργασία Ελληνικού – Αργυρούπολης»

· του περιφερειακού σχήματος «ΑΥ.ΡΙ.Ο. για την Ήπειρο» (Γιάννης Παπαδημητρίου)

· των συλλογικοτήτων «Δασαμάρι SOS», «Κίνηση Πολιτών Ηλιούπολης», «ΠΑΚΕΠΟ» Ν. Ιωνίας, «Ομάδα συμμετοχικής πολεοδομίας μπλάνκο», «Πρωτοβουλία πολιτών Βύρωνα για τη διάσωση του Υμηττού»

· της «Ομάδας εθελοντών Κορθίου Άνδρου» και της εταιρείας λαϊκής βάσης «Λακωνική Βιοενεργειακή ΑΕ»

· των δήμων Ν. Ιωνίας (ο αντιδήμαρχος κ. Π. Κωστάκης), Αργυρούπολης – Ελληνικού (ο αντιδήμαρχος κ. Ν. Σούγελας) και Φυλής (ο δημ. σύμβουλος κ. Π. Δρόλιας)

Ολιγόλεπτη παρουσία στη συνάντηση είχε και ο περιφερειακός σύμβουλος κ. Αν. Ζαννιάς, σαν εκπρόσωπος του περιφερειάρχη Αττικής κ. Σγουρού.

prosynat.blogspot.com

επιστροφή

Πρόταση κοινής δράσης για τα ζητήματα της διαχείρισης απορριμμάτων

Αγαπητοί φίλοι,

απευθυνόμαστε σε συλλογικότητες, φορείς και σχήματα πολιτών, όλης της χώρας, που έχουν εμπλακεί στα ζητήματα της διαχείρισης των απορριμμάτων ή που εκτιμούμε ότι θα είχαν ενδιαφέρον να εμπλακούν. Είναι βέβαιο ότι αυτή η πρώτη ομάδα παραληπτών της πρότασής μας είναι περιορισμένη και δεν συμπεριλαμβάνει όλους τους δυνητικά ενδιαφερόμενους. Για το λόγο αυτό, θα ήταν χρήσιμο να διακινηθεί παντού όπου κρίνεται σκόπιμο.

Ο λόγος της πρωτοβουλίας

Καταθέτουμε μια πρόταση ανάληψης μιας συγκεκριμένης κοινής δράσης για τα ζητήματα της διαχείρισης των απορριμμάτων, που θα μπορούσε να αποτελέσει την απαρχή μιας στενότερης συνεργασίας όλων μας, στο άμεσο μέλλον. Γιατί, όμως, κοινή δράση και γιατί τώρα; Καταγράφουμε ορισμένες από τις διαπιστώσεις μας, που υποθέτουμε ότι είναι κοινός τόπος:

· Βιώνουμε παντού μια άθλια κατάσταση στη διαχείριση των απορριμμάτων, η οποία απέχει «παρασάγγας» από οτιδήποτε θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως σύγχρονη, φιλοπεριβαλλοντική διαχείριση, σε όφελος της κοινωνίας και με συμμετοχή της κοινωνίας.

· Στις περισσότερες περιπτώσεις αυτή η κατάσταση έχει σαν βασικό χαρακτηριστικό την επιμόλυνση των αστικών αποβλήτων με επικίνδυνα βιομηχανικά απόβλητα, που δημιουργούν εκρηκτικά περιβαλλοντικά προβλήματα σε πάρα πολλές περιοχές και, ιδιαίτερα, αυτές της συγκέντρωσης – απόθεσης των απορριμμάτων.

· Το σχετικό νομοθετικό πλαίσιο παραμένει διάσπαρτο, ενώ το αίτημα για μια ενοποίηση του συνόλου της νομοθεσίας για όλα τα ρεύματα αποβλήτων, που θα ενσωματώνει και τη λογική της ιεράρχησης στη διαχείριση (οδηγία 2008/98), έχει παραπεμφθεί στις καλένδες.

· Οι δήμοι, στη συντριπτική τους πλειοψηφία, παραμένουν αδρανείς ή, στην καλύτερη περίπτωση, κινούνται με βήματα χελώνας. Αδυνατούν να κατανοήσουν τη σημασία της αποκεντρωμένης διαχείρισης και αρνούνται να αναλάβουν τις ευθύνες τους.

· Βρισκόμαστε σε μια χρονική περίοδο, στην οποία επιχειρείται να υλοποιηθούν τα «χοντρά» πακέτα των υφιστάμενων σχεδιασμών (περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις εγκαταστάσεων και ΧΥΤΑ, δημοπρατήσεις έργων κλπ.) ή να αναθεωρηθούν οι σχεδιασμοί, με στόχο να νομιμοποιήσουν τις στρεβλώσεις, που έχουν δρομολογηθεί στην πράξη.

· Όλοι, χωρίς εξαίρεση, οι υφιστάμενοι περιφερειακοί σχεδιασμοί και οι αναθεωρήσεις τους είναι προσανατολισμένοι σε μια λογική πανάκριβων συγκεντρωτικών εγκαταστάσεων επεξεργασίας του συνόλου, σχεδόν, των σύμμεικτων απορριμμάτων, που θα οδηγούν, κατά κανόνα, στην ενεργειακή αξιοποίηση – καύση. Εγκαταστάσεων, που θα γίνουν σε σύμπραξη με τους ιδιώτες ή αποκλειστικά από τους ιδιώτες, δηλαδή τα μονοπώλια του χώρου, και για δικό τους όφελος και θα εξακοντίσουν στα ύψη τα δημοτικά τέλη.

· Στη λογική αυτή ο δημόσιος χαρακτήρας της διαχείρισης, ακόμη και στην αποκομιδή, θεωρείται εμπόδιο, ενώ, εξ αντικειμένου, ναρκοθετείται και υπονομεύεται σε σταθερή βάση κάθε προσπάθεια πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης, ανακύκλωσης – κομποστοποίησης.

· Η προσπάθεια επιβολής ή παγίωσης κερδοσκοπικών, φιλο-εργολαβικών επιλογών επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι στην τελευταία «μνημονιακή» συμφωνία, η δυναμική είσοδος νέων επενδυτών στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων θεωρείται κεντρικό ζήτημα.

Όλα αυτά αποδεικνύουν ότι δεν βιώνουμε στις τοπικές μας κοινωνίες «περιφερειακά περιστατικά», που απλά συμπίπτουν χρονικά. Αντιθέτως, είμαστε μάρτυρες, και συνήθως θύματα, μιας ενιαίας αντίληψης, την οποία θα αντιμετωπίσουμε αποτελεσματικότερα, μόνο αν αντισταθούμε και αν δράσουμε ενωμένοι.

Αν η κοινή δράση είναι ένα σημαντικό όπλο, το άλλο σημαντικό θεωρούμε ότι είναι η κοινή θεώρηση της ουσίας του πράγματος, δηλαδή μια κοινή αντίληψη για ένα τρόπο εναλλακτικής διαχείρισης, δημόσιο, κοινωνικό και φιλοπεριβαλλοντικό. Δεν μιλάμε, φυσικά, για ένα ενιαίο μοντέλο - συνταγή διαχείρισης για κάθε περιοχή, αλλά για τις βασικές αρχές που θα τις διέπουν και τις οποίες θα κληθούν να επεξεργαστούν και να μορφοποιήσουν οι τοπικές κοινωνίες και οι φορείς τους. Σε μια προσπάθεια να συμβάλλουμε σε αυτόν τον προβληματισμό, έχουμε υιοθετήσει και υποστηρίζουμε τη λογική της αποκεντρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων, την οποία επισυνάπτουμε σε ξεχωριστό κείμενο.

Το περιεχόμενο της συγκεκριμένης κοινής δράσης

Προτείνουμε να διοργανώσουμε μια πανελλαδική καμπάνια – δράση, που θα περιλαμβάνει τοπικές δραστηριότητες, προσδιορισμένες σε ένα μικρό χρονικό διάστημα (π.χ. μιας εβδομάδας), το ίδιο σε όλη τη χώρα, για να λειτουργήσει ευρύτερα επικοινωνιακά και να μεγιστοποιήσει τον αντίκτυπο. Θα μπορούσε να παρουσιαστεί με την «ομπρέλα» του συντονισμού συλλογικοτήτων πολιτών και κάτω από έναν ενιαίο τίτλο, όπως: «σκουπίδια: πόρος για την κοινωνία και όχι για τους εργολάβους» ή «υπάρχει λύση για τα σκουπίδια: κοινωνική διαχείριση» κλπ.

Τι θα μπορούσε να γίνει τοπικά, στο πλαίσιο αυτής της δράσης:

· Ενημερωτικές δραστηριότητες

· Συνεντεύξεις – αρθρογραφία στα τοπικά μέσα

· Παρεμβάσεις σε δήμους, περιφέρειες, επιμελητήρια κλπ.

· Ανοιχτές συγκεντρώσεις και κινηματικές δραστηριότητες, σε εστίες ανάπτυξης νέων έργων κλπ.

· Πρωτοβουλίες συγκρότησης τοπικών συσπειρώσεων, επικεντρωμένων, ίσως, στη διαχείριση των απορριμμάτων

· Άλλα

Το επίπεδο στο οποίο θα εκτυλιχθούν οι τοπικές δράσεις θα εξεταστεί κατά περίπτωση και ανάλογα με το ενδιαφέρον που θα υπάρξει. Μπορεί να είναι η περιφέρεια, ακόμη καλύτερα ο παλιός νομός, ακόμη και οι μεγάλοι δήμοι. Επίσης, ζήτημα που θα πρέπει να λύσουν οι ίδιοι οι φορείς σε κάθε περιοχή είναι το ποιος διοργανώνει τις δράσεις. Η κάθε συλλογικότητα μόνη της ή σε συνεργασία; Σε κάθε περίπτωση χρειάζεται μια συνεννόηση στο χρονικό προγραμματισμό των δράσεων.

Σε πανελλαδικό επίπεδο, θα μπορούσε να προηγηθεί της εβδομάδας δράσεων μια συνέντευξη τύπου στα κεντρικά μέσα και διαβήματα στα υπουργεία ΠΕΚΑ και εσωτερικών, από αντιπροσωπεία του συντονισμού των συλλογικοτήτων.

Για την πειστική παρουσία σε αυτές τις δραστηριότητες χρειαζόμαστε ένα ενημερωτικό υλικό. Ένα πανελλαδικό κείμενο, που θα βάζει τα κεντρικά ζητήματα και θα εκφράζει όλους μας και ένα ή περισσότερα κείμενα, που θα δίνουν τη τοπική διάσταση του ζητήματος και τις προτάσεις που, πιθανόν, υπάρχουν.

Σε ότι αφορά στο πρώτο κείμενο, σας επισυνάπτουμε, για συζήτηση, μια πρόταση της «Πρωτοβουλίας συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων», την οποία έχουμε καταθέσει σε πολλές συναντήσεις και φαίνεται να έχει μια κατ’ αρχή θετική ανταπόκριση.

Ποια προτείνουμε να είναι τα επόμενα βήματα

Νομίζουμε ότι χρειάζεται ο αναγκαίος χρόνος, χωρίς όμως υπέρμετρη χρονοτριβή, για να συζητηθεί η πρόταση στις συλλογικότητες και τους φορείς, που κατ’ αρχή ενδιαφέρονται. Προτείνουμε αυτή η διαδικασία να έχει ολοκληρωθεί μέχρι την Κυριακή 22/1/2012.

Τα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν, πέρα από οποιεσδήποτε άλλες προτάσεις, είναι:

· Αν συμφωνούμε στην ιδέα της κοινής συγκεκριμένης ή και άλλων δράσεων

· Αν απαντάμε θετικά σε αυτό, ποιο το περιεχόμενο των δράσεων (κεντρικά και τοπικά)

· Ποιο είναι το πλαίσιο του συντονισμού μας

· Ποιο θα είναι το οργανωτικό – συντονιστικό σχήμα που θα διεκπεραιώσει αυτή τη δράση

Έχοντας ολοκληρώσει αυτήν τη διαδικασία στις 22/1/2012, προτείνουμε, μέχρι το τέλος του ίδιου μήνα, να έχουμε πάρει τις αποφάσεις μας. Αυτό μπορεί να γίνει είτε μέσα από μια συνάντηση που θα οργανώσουμε, είτε μια ευέλικτη διαδικτυακή επικοινωνίας, που θα μπορεί, όμως, να οδηγήσει σε αποφάσεις γρήγορα.

Μέρος αυτής της νέας διαδικασίας θα είναι και ο προσδιορισμός των επόμενων βημάτων που θα κάνουμε, οπότε δεν υπάρχει λόγος να μιλήσουμε τώρα γι αυτά.

Η επικοινωνία μας

Επειδή σε αυτό το διάστημα φαίνεται, σχεδόν, αδύνατο να έχουμε βρει έναν αυτόνομο τρόπο επικοινωνίας για τη συγκεκριμένη δράση, δηλώνουμε τη διαθεσιμότητά μας και προτείνουμε να χρησιμοποιηθεί το e-mail της «Πρωτοβουλίας συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων» prosynat@gmail.com σαν σημείο επικοινωνίας, μέχρι το τέλος του Γενάρη 2012.

Μπορούμε να δημιουργήσουμε μια λίστα επικοινωνίας, αποκλειστικά για το συγκεκριμένο σκοπό, στην οποία θα καταχωρίσουμε τις ηλεκτρονικές διευθύνσεις που έχουμε και αυτές που θα μας στέλνετε ή θα προσθέσουμε στην πορεία. Σε αυτή τη λίστα θα στέλνουμε οποιαδήποτε πρόταση ή σκέψη μας διαβιβάζεται, ώστε να υπάρχει σε όλους μια ενιαία εικόνα για την πορεία του εγχειρήματος.

Από το χρονικό αυτό σημείο και μετά, μπορούμε να ξαναδούμε το θέμα της επικοινωνίας, μαζί με τα υπόλοιπα θέματα του συντονισμού.

Αγαπητοί φίλοι, κλείνουμε την πρότασή μας, με την πεποίθηση ότι μπορούμε να κερδίσουμε τη μάχη που δίνουμε, σίγουροι για το κλίμα αλληλεγγύης που υπάρχει μεταξύ μας και περιμένοντας και τις δικές σας σκέψεις και προτάσεις.

21/12/2011

Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων

http://prosynat.blogspot.com – prosynat@gmail.com

τηλ. επικοινωνίας: 6942984299

επιστροφή

Πρόταση για το πλαίσιο μιας κοινής δράσης στο ζήτημα της διαχείρισης των απορριμμάτων

Η ποσότητα, η ποιότητα, η σύνθεση των παραγόμενων απορριμμάτων και ο τρόπος της διαχείρισής τους είναι στοιχεία άμεσα συνδεδεμένα με το συγκεκριμένο τρόπο οικονομικής ανάπτυξης και οργάνωσης της κοινωνίας μας. Στον παράγοντα αυτόν ανήκει το κύριο και μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης για τη σημερινή κρίση. Το πρόβλημα των απορριμμάτων επιτείνεται από τις κρατικές πολιτικές, οι οποίες τις τελευταίες δεκαετίες είναι προσανατολισμένες στην εξυπηρέτηση των μεγάλων οικονομικών συμφερόντων, σε αγαστή, κατά κανόνα, συνεργασία με τις εκάστοτε Δημοτικές Αρχές. Στηρίζονται στο τρίπτυχο επένδυση - διαχείριση - κερδοφορία και δεν επιλύουν μόνιμα το πρόβλημα, με βάση τα καθολικά συμφέροντα της κοινωνίας. Μια σειρά από σοβαρές εξελίξεις τα τελευταία χρόνια, και ιδιαίτερα τη χρονιά 2011, επιβεβαιώνουν ότι διανύουμε μια περίοδο διαμόρφωσης του χάρτη της διαχείρισης των απορριμμάτων για τα επόμενα 20-30 χρόνια.

Ποια είναι τα βασικά χαρακτηριστικά του εθνικού και των περιφερειακών σχεδιασμών

· η υποβάθμιση, έως και εξαφάνιση, στην πράξη, των πολιτικών της πρόληψης, της μείωσης του όγκου των απορριμμάτων, της ανάκτησης και της ανακύκλωσης (συμπεριλαμβανομένης της κομποστοποίησης). Αυτό εκφράζεται, στην πράξη, με την υπερδιαστασιολόγηση εγκαταστάσεων επεξεργασίας, που σχεδιάζονται έτσι ώστε να υποδέχονται το σύνολο, σχεδόν, των σύμμεικτων απορριμμάτων, αντί ενός συνεχώς μειούμενου ποσοστού, που αποτελεί το «σφάλμα» του συστήματος.

· η επιλογή της λύσης των μεγάλης κλίμακας σύνθετων εγκαταστάσεων επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων.

· η εμφανής πριμοδότηση τεχνολογιών, που συνδέονται με την ενεργειακή αξιοποίηση, μέσω, κυρίως, της θερμικής επεξεργασίας, όπως η καύση δευτερογενών προϊόντων της επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων (RDF και SRF) ή και της απευθείας καύσης των σύμμεικτων απορριμμάτων.

· η εκτεταμένη εμπλοκή της διαχείρισης των απορριμμάτων με την ηλεκτροπαραγωγή, μέσω της καύσης, ακόμη και σύμμεικτων απορριμμάτων, και μάλιστα (επιδοτούμενης) με το μανδύα των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Α.Π.Ε.).

· η δυναμική εισβολή και επικυριαρχία του ιδιωτικού κεφαλαίου, με βλέψεις και στο επίπεδο των δήμων, ακόμη και στην αποκομιδή των απορριμμάτων.

· η προοπτική της εκτόξευσης του κόστους της διαχείρισης των απορριμμάτων, με άμεσο αντίκτυπο στα δημοτικά τέλη, που θα αυξάνονται διαρκώς και τα οποία θα κληθεί να καταβάλλει ο πολίτης.

· ο εξοβελισμός και της παραμικρής μορφής κοινωνικής συμμετοχής των κατοίκων και κοινωνικής ανταποδοτικότητας, από όλο το σύστημα διαχείρισης των απορριμμάτων

Η αντίδραση της κοινωνίας

Οι παραπάνω πολιτικές έχουν πυροδοτήσει μιά σειρά σοβαρών τοπικών αντιδράσεων τα τελευταία χρόνια (στη Φυλή, στη Μάνδρα, στη Λευκίμη, στο Ελληνικό, στη Μαυροράχη και τους Ταγαράδες, στο Γραμματικό, στο Αλιβέρι, στη Θήβα, στη Σάμο, στη Λέσβο, στα Χανιά, κ.α.), τελευταίο επεισόδιο των οποίων απετέλεσε ο μακροχρόνιος και επίμονος αγώνας των κατοίκων της Κερατέας. Οι κινητοποιήσεις αυτές, ανεξάρτητα από οποιαδήποτε άλλη πτυχή τους, έχουν προσφέρει μια τεράστια υπηρεσία: έχουν αναδείξει με τον πιο εκκωφαντικό τρόπο το τεράστιο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων και έχουν επιβεβαιώσει τον αντικοινωνικό χαρακτήρα των προωθούμενων σχεδιασμών.

Η διαχείριση των απορριμμάτων είναι τεράστιο πολιτικό, οικονομικό και κοινωνικό πρόβλημα, που μας θίγει όλους ανεξαιρέτως. Αυτή η αντίληψη πρέπει να αγκαλιάσει και να κινητοποιήσει το σύνολο της ελληνικής κοινωνίας και όχι μόνο τους κατοίκους των άμεσα θιγόμενων περιοχών. Η ενημέρωση, η συνειδητοποίηση και η κινητοποίηση του συνόλου της ελληνικής κοινωνίας, στο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων της αποτελούν κομβικό ζήτημα. Η επίτευξη αυτού του στόχου μπορεί να συμβάλλει καθοριστικά στην ανατροπή των εφαρμοζόμενων, μέχρι σήμερα, απαράδεκτων πολιτικών.

Την περίοδο αυτή βρίσκονται σε εξέλιξη μια σειρά πρωτοβουλίες, όπως:

· η προετοιμασία της ψήφισης νόμου – πλαισίου για τα απόβλητα, που συγκεντρώνει όλη την σχετική νομοθεσία και ενσωματώνει στην εθνική νομοθεσία την οδηγία 2008/98/ΕΚ.

· έχει προκηρυχθεί η δημοπράτηση μελέτης για την αναθεώρηση του εθνικού σχεδιασμού.

· υλοποιούνται, σε πολλές περιφέρειες, διαδικασίες αναθεώρησης των περιφερειακών σχεδιασμών.

Τι αντιπροτείνουμε

Θεωρούμε ότι τα παραπάνω, σε συνδυασμό με τις αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών, επιβάλλουν και διευκολύνουν μια ριζική αναθεώρηση – ανατροπή των υφιστάμενων σχεδιασμών, μέσα από διαφανείς, ανοικτές και ουσιαστικές διαδικασίες. Έτσι ώστε να οδηγηθούμε σε ένα νέο πλαίσιο διαχείρισης των αστικών απορριμμάτων, από το οποίο θα έχει αποκλειστεί κάθε πιθανότητα επιμόλυνσης με επικίνδυνα βιομηχανικά απόβλητα και θα περιλαμβάνει:

· πολιτικές και μέτρα, στην πράξη, για την πρόληψη και την επαναχρησιμοποίηση υλικών, ώστε να μειωθεί ο αρχικός όγκος των απορριμμάτων.

· ένα ισχυρό δίκτυο, στηριγμένο στη διαλογή στην πηγή, στα πολλά σημεία ανακύκλωσης – εναλλακτικής διαχείρισης και στην κομποστοποίηση - λιπασματοποίηση (οικιακή ή μικρής κλίμακας), ώστε να μειωθεί ακόμη περισσότερο ο όγκος των απορριμμάτων που έχουν ανάγκη την παραπέρα επεξεργασία.

· αποκεντρωμένες εγκαταστάσεις ολοκληρωμένης διαχείρισης, που θα περιλαμβάνουν: την επεξεργασία ήδη διαλεγμένων στην πηγή απορριμμάτων, την παραγωγή κομπόστ υψηλής ποιότητας (με πιθανή, κατά περίπτωση, αξιοποίηση του βιοαερίου), τη διαλογή και διάθεση ανακυκλώσιμων - ανακτήσιμων υλικών και την επεξεργασία μέρους των αδρανών. Οι εγκαταστάσεις αυτές θα εκτρέπουν, μόνο το υπόλειμμα της όλης επεξεργασίας, το οποίο, σε βάθος χρόνου, θα μειώνεται σταδιακά και θα αποτελείται, κυρίως, από αδρανή υλικά.

· περιορισμένο αριθμό μικρών ΧΥΤΥ, που θα υποδέχονται το παραπάνω υπόλειμμα, καθώς και το σταδιακά μειούμενο “σφάλμα” του συστήματος διαχείρισης.

· το δραστικό περιορισμό, έως και την κατάργηση των σταθμών μεταφόρτωσης, ακόμη και της μεταφοράς προδιαλεγμένων οργανικών σε κεντρικές μονάδες κομποστοποίησης, που συμβάλλουν στην υποβάθμιση της ποιότητας των, προς επεξεργασία, απορριμμάτων.

· τη διαχείριση των αποκεντρωμένων εγκαταστάσεων από μεγάλους δήμους ή ομάδες γειτονικών δήμων, που θα αποτελούν την αντίστοιχη διαχειριστική ενότητα, κάτω από, αποκλειστικά, κοινωνικό ιδιοκτησιακό καθεστώς, χωρίς τη συμμετοχή ιδιωτικών οικονομικών συμφερόντων.

Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων

prosynat.blogspot.com - prosynat@gmail.com

επιστροφή

Πώς καταπολεμάμε μυρμήγκια και ποντίκια με φυσικό τρόπο; Χρήσιμες οδηγίες

Βρήκαμε στο διαδίκτυο διάφορες οδηγίες για τα μυρμήγκια και τα ποντίκια. Τώρα την Άνοιξη θεριεύουν οι πληθυσμοί τους. Αποφεύγουμε διάφορα χημικά και χρησιμοποιούμε βιολογικούς τρόπους. ΗΓ

Φυσικοί τρόποι για την καταπολέμηση των μυρμηγκιών:

Εντοπίζουμε τα σημεία από τα οποία μπαίνουν στο σπίτι και τα μέρη όπου εμφανίζονται ως επί το πλείστον και μπορούμε να “δράσουμε” ως εξής:

- Βρέχουμε με χυμό λεμονιού τις περιοχές όπου συχνάζουν τα μυρμήγκια.

- Αφήνουμε μία μικρή ποσότητα κανέλας στις περιοχές όπου εμφανίζονται τα μυρμήγκια. Η κανέλα είναι ένας από τους πιο αποτελεσματικούς τρόπους για να απαλλαγούμε από τους μικρούς μας φίλους!

- Πολύ αποτελεσματική είναι επίσης η λεβάντα. Αν ρίξουμε λάδι λεβάντας στα “μονοπάτια” των μυρμηγκιών, μπορούμε να είμαστε σίγουροι πως μάλλον δεν θα τα ξαναδούμε (δεν μπορώ να πω πως θα μου λείψουν ιδιαίτερα!).

- Το ίδιο ισχύει και για το λάδι κίτρου.

- Άλλη καλή και δοκιμασμένη λύση είναι να ρίξουμε περιμετρικά των περιοχών όπου παρατηρούνται μυρμήγκια μαγειρική σόδα. Δεν πρόκειται να την περάσουν!

- Το ίδιο μπορούμε να κάνουμε και με τον καφέ, ιδίως γύρω από τα φυτά.

- Μπορούμε επίσης να ρίξουμε ένα μείγμα από φλούδες πορτοκαλιών και νερό.

- Ψεκάζουμε με ξύδι γύρω από τις πόρτες και άλλες περιοχές όπου εμφανίζονται. Μπορούμε επίσης να βάλουμε σε ένα μπωλάκι ξύδι με μέλι.

- Κάποιος γνωστός μου μού είπε πως το ταλκ σκοτώνει τα μυρμήγκια. Ο ίδιος υποστηρίζει πως είναι από τις καλύτερες λύσεις!

- Μπορούμε να χύσουμε βραστό νερό στα σημεία από τα οποία έχουν ήδη περάσει (αυτός ο τρόπος εξαφανίζει το ίχνος μυρωδιάς τους).

- Αν έχουμε κατοικίδια (προσωπικά έχω τέσσερα γατιά!) μπορούμε να ρίξουμε γαρύφαλλο (το μπαχαρικό) γύρω από τα πιατάκια τους. Όσοι από εσάς έχετε κάποιο ζώο στο σπίτι σας, ξέρετε πολύ καλά πόσο λατρεύουν τα μυρμήγκια τα απομεινάρια στα πιατάκια…

- Αν έχουμε κήπο αφαιρούμε τυχόν πέτρες και ξύλα και φυτεύουμε γύρω από το σπίτι και γύρω από τα σημεία που έχουμε φυτέψει λουλούδια μέντα.

- Η κιμωλία είναι επίσης μία πολύ καλή λύση, έχοντας μάλιστα το πλεονέκτημα πως μπορεί να χρησιμοποιηθεί στις κάθετες επιφάνειες. Σχεδιάστε με μία κιμωλία μια γραμμή στα σημεία από όπου έχουν περάσει. Και πάλι τα μυρμήγκια δεν πρόκειται να την περάσουν.

Ο βόρακας (βορικό οξύ) είναι 100% φυσικό υλικό και δουλεύει πολύ καλά στην εξολόθρευση μυρμηγκιών και κατσαρίδων. Τον βρίσκετε στα φαρμακεία. Ανακατέψτε 1 φλιτζάνι ζεστό νερό με 1 / 2 φλιτζάνι ζάχαρη και 2 κουταλιές βόρακα. Διαποτίζετε μπάλες από βαμβάκι στο μείγμα του βόρακα και τοποθετήστε τα κοντά σε ίχνη μυρμηγκιών στο σπίτι σας. Εάν χρησιμοποιείται εκτός σπιτιού για τα μυρμήγκια των λόφων, αναμείξτε 1 / 2 φλιτζάνι ζάχαρη σε σκόνη, 2 κουταλιές βόρακα και προσθέστε αρκετό νερό για να κάνετε μία πάστα. Τοποθετήστε μια κουταλιά πάστα σε κάθε τρύπα η μέρος όπου υπάρχουν μυρμήγκια. Ο βόρακας μπορεί να είναι φυσικό υλικό δεν παύει όμως να είναι δηλητήριο, για αυτό πρέπει να φυλάσσεται μακριά από παιδιά και κατοικίδια ζώα.
Μια άλλη λύση οικολογική λύση για τα μυρμήγκια είναι να ρίξετε τριμμένο καυτερό κόκκινο πιπέρι στην είσοδο της φωλιάς τους.

ρίξτε μετά στον (στεγνό!) νεροχύτη ή όπου αλλού διακρίνατε τα μονοπάτια τους αρκετό μπέικιν πάουντερ. Τα μυρμήγκια το τρώνε λαίμαργα αλλά σύντομα πεθαίνουν καθώς η σκόνη προκαλεί πολλά αέρια στο πεπτικό σύστημά τους. Επαναλάβατε τις επόμενες δύο ημέρες, το διάστημα είναι αρκετό για να καταλάβουν πως πρέπει να διακόψουν τις επιχειρήσεις τους στην επικράτειά σας.

Αρωματικά φυτά: λεβάντα, ρίγανη, δάφνη Απόλλωνος, μέντα! Ή ξερά φύλλα σε σημεία που ξέρουμε ότι πάνε μυρμήγκια μέσα στο σπίτι , ή έχοντας φυτέψει τέτοια φυτά. Ρίξτε ρίγανη, στο χώμα που σπείρατε σπόρους, για να μην κυκλοφορούν εκεί τα μυρμήγκια και τους κλέβουν.

Ξύδι: Ψεκάζουμε με ξύδι γύρω από τις πόρτες και άλλες περιοχές όπου εμφανίζονται. Μπορούμε επίσης να βάλουμε σε ένα μπωλάκι ξύδι με μέλι.

H μπέικιν παουντερ (μαγειρική σόδα) και χυμό λεμονιού. Βάζουμε κοντά σε μυρμηγκοφωλιές...

Η αφήνουμε μία μικρή ποσότητα κανέλας, στις περιοχές όπου κυκλοφορεί ο "στρατός"!

Αν έχουμε κατοικίδια, μπορούμε να ρίξουμε γαρύφαλλο (το μπαχαρικό) γύρω από τα πιατάκια τους.

Η κιμωλία είναι επίσης μία πολύ καλή λύση, έχοντας μάλιστα το πλεονέκτημα πως μπορεί να χρησιμοποιηθεί στις κάθετες επιφάνειες. Σχεδιάστε με μία κιμωλία μια γραμμή στα σημεία από όπου έχουν περάσει. Και πάλι τα μυρμήγκια δεν πρόκειται να την περάσουν.

Για τα ποντίκια

-Ένωσε με ζυμάρι ρινίσματα σιδήρου και όσα το φάνε πεθαίνουν.

-Τρίψε σκάρφη (ελλέβορο) κάνε την σκόνη και ανακάτωσε τη με αλεύρι, δώσε τους να φάνε και ψοφάνε. (Το ίδιο έχω ακούσει ότι γίνεται και με το γύψο).

-Αν θέλουμε να στραβώσουμε τα ποντίκια κοπανίζουμε γαλατσίδα και την ανακατεύουμε με αλεύρι και μέλι και τη βάνουμε να τη φάνε. Όταν τι φάνε θα στραβωθούν.

-Επίσης αν φάνε ρίζα από βάτο ανακατεμένη βούτυρο, ψωμί και τυρί ψοφούν.
-Βρείτε τις τρύπες των φωλιών τους και βουλώστε τες με κλαδιά από πικροδάφνες(προσοχή είναι δηλητηριώδης). Τα ποντίκια για να βγούνε έξω από τη φωλιά τους θα τα φάνε και έτσι ψοφούν.
-Πάρε κολυσαύρα, κάψε τη και κάνε τη σκόνη, την οποία βάλε πάνω σε αναμμένα κάρβουνα μαζί με καρύδια κοπανισμένα και όσα ποντίκια μυρίσουν την βρώμα φεύγουν.

-Τα ποντίκια φεύγουν αν θυμιατίσουμε με αιματοστάχτη πέτρα και αν κάνουμε καπνό με χλωρά αλμυρίκια.

επιστροφή

Ιδιορρυθμίες της Ελλάδας και διεθνής κρίση…

Tου Χρύσανθου Λαζαρίδη, αντιπροέδρου του ΔΣ/Δ21

Ήδη από το 2008 υπήρχαν διάφοροι, από υπουργοί μέχρι τους γνωστούς συζητητές των καναλιών που μας έλεγαν ότι η κρίση δεν θα έρθει στην Ελλάδα, ή μάλλον δεν θα τη θίξει τόσο έντονα. Ο Χρύσανθος Λαζαρίδης, αρχισυμβουλάτορας του Σαμαρά, αποτελεί ένα τέτοιο χαρακτηριστικό παράδειγμα. Αποφαίνεται την άνοιξη του 2009 ότι η κρίση δεν θα πλήξει έντονα τη χώρα γιατί έχουμε διογκωμένο δημόσιο τομέα, παραοικονομία και έλλειμμα ανταγωνιστικότητας.

Ακολούθησε μια προσχεδιασμένη πορεία που βίασε τις εξελίξεις:

1. Η υπερδιόγκωση των οικονομικών στοιχείων του χρέους το 2008 από την Στατιστική Υπηρεσία,

2. Η συμφωνημένη παραίτηση του Κ. Καραμανλή,

3. Η επιμελημένη μεθόδευση του νέου πρωθυπουργού Γ. Παπανδρέου, προέδρου της Σοσιαλιστικής Διεθνούς, να φέρει τα αμερικάνικα συμφέροντα (ΔΝΤ) στην Ε.Ε. με τη μορφή της τρόϊκας,

4. Η επιμελημένη πορεία για πλήρη νεοφιλελευθερισμό στην αγορά, κατεδάφιση του κοινωνικού κράτους και ξεπούλημα-ιδιωτικοποίηση του δημόσιου πλούτου.

5. Η συστηματική παραβίαση νόμων, δικαιωμάτων, συντάγματος, και δημοκρατίας.

6. Η πραξικοπηματική μεθόδευση της επιβολής του Παπαδήμου και του Μόντι ως πρωθυπουργών της Ελλάδας και Ιταλίας για τη δέσμευση τους στη συμφωνία της 26 Οκτωβρίου και στην υλοποίησή της, χωρίς εκλογές.

Όλοι μαζί συμφώνησαν να χρησιμοποιήσουν την Ελλάδα ως πειραματόζωο, γιατί έχει ασήμαντο μερίδιο στο ευρωπαϊκό χρέος (περίπου 2%), οπότε οι οικονομικές επιπτώσεις μιας πτώχευσης δεν θα ήταν ιδιαίτερα σοβαρές. Έβγαλαν τα συμπεράσματά τους και τώρα, με τη νέα συμφωνία της 26/10/2011 επιβάλουν μεθοδευμένα σε όλη την Ευρώπη (και στην Ελλάδα)αυτά που έμαθαν από το ελληνικό πείραμα. Ένα μόνο δεν θέλουν: Εκλογές. Φοβούνται. Θέλουν πρώτα να δέσουν το γάιδαρό τους και μετά ας ψηφίσουν οι λαοί ότι θέλουν. Γι αυτό ζητάνε συστηματικά και πιεστικά τις υπογραφές των κομμάτων εξουσίας. Και τις πήραν από ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΛΑΟΣ. Η Δημοκρατική Συνεργασία (της Μπακογιάννη), που έμεινε έξω από τη συγκυβέρνηση, έτσι κι αλλιώς έχει δηλώσει ότι υπογράφει με τα μπούνια.

Μετά από δυο χρόνια, σήμερα το βλέπουμε καθαρά ότι υπήρξε προσχεδιασμένη νεοφιλελεύθερη κατεύθυνση. Το κείμενο που ακολουθεί μοιάζει πολύ μακρινό και … «αθώο». Αντί να σπάσουν τα καρτέλ (Τράπεζες, Ζήμενς, κλπ), όπως ζητάει ο αρθρογράφος, σήμερα επιβλήθηκαν και κάνουν κουμάντο. Εκτός και δεν ήταν αθώα όλα αυτά. Μπορεί να ήταν και αυτή η προπαγάνδα ενταγμένη στην τακτική τους να ρίξουν στάχτη στα μάτια του κόσμου ώστε να πετύχει το στρατηγικό τους σχέδιο.

Η.Γ.

28η Απριλίου 2009

Είναι πιθανό η διεθνής κρίση να πλήξει την Ελλάδα λιγότερο απʼ ό,τι τις άλλες χώρες, και οπωσδήποτε λιγότερο από ότι φοβούνταν οι περισσότεροι αρχικά…

* Πρώτον, διότι η ίδια η διεθνής κρίση φαίνεται ότι δεν θα κρατήσει πολύ. Ήδη υπάρχουν κάποιες ενδείξεις – στις ΗΠΑ και στην Ευρώπη - ότι θα αρχίσει η ανάκαμψη στα τέλη του 2009 ή, το αργότερο, στις αρχές του 2010.

Μικρότερη διάρκεια της κρίσης σημαίνει ότι οι επιπτώσεις της στην Ελλάδα θα αρχίσουν να φτάνουν όταν θα έχει αρχίσει η ανάκαμψη διεθνώς. Κι αυτό σημαίνει ότι οι «προσδοκίες» θα λειτουργήσουν θετικά για τα «καθυστερημένα» θύματα της κρίσης όπως εμείς…

* Δεύτερον, διότι η Ελλάδα δεν διαθέτει μεγάλους και ανταγωνιστικούς τομείς διεθνώς εμπορεύσιμων αγαθών. Επομένως η διεθνής μείωση της ζήτησης θα μας πλήξει αναλογικά λιγότερο (πλην τουρισμού).

* Τρίτον, διότι η Ελλάδα διαθέτει ιδιαίτερα μεγάλο κρατικό τομέα. Συνεπώς η κυκλική πλευρά της ύφεσης θα μας αγγίξει αναλογικά λιγότερο.

* Τέταρτον, διότι η Ελλάδα διαθέτει σχετικά μεγαλύτερη παραοικονομία. Πράγμα που εξασφαλίζει ένα «μαξιλαράκι ασφαλείας» σε περιόδους κρίσεων…

* Πέμπτον, διότι στην Ελλάδα υπάρχει σχετικά μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού που διαθέτει ιδιωτική κατοικία και ακίνητη περιουσία. Αυτό επιτρέπει στα νοικοκυριά να «απορροφήσουν» μέρος της κρίσης με αναδιάρθρωση της περιουσίας τους (μάλλον, παρά με απότομη πτώση της αγοραστικής τους δύναμης).

* Έκτον διότι ο βαθμός χρέωσης του ιδιωτικού τομέα είναι αναλογικά μικρότερος στην Ελλάδα απʼ ότι στην υπόλοιπη Ευρώπη και τις ΗΠΑ.

Κατά ειρωνικό τρόπο, οι ίδιοι παράγοντες που «φρενάρουν» την ανάπτυξη και εμποδίζουν την εξυγίανση των δημόσιων οικονομικών σε κανονικές συνθήκες, είναι αυτοί που επιτρέπουν στην οικονομία να πέσει στα «μαλακά» σε συνθήκες κρίσης…

Από την άλλη πλευρά, ωστόσο, στην Ελλάδα υπάρχουν αναλογικά περισσότερες στρεβλώσεις στις αγορές και ανελαστικότητα τιμών προς τα κάτω.

Ο,τιδήποτε εμποδίζει την ελαστικότητα των τιμών προς τα κάτω, βαθαίνει και επιμηκύνει την κρίση. Κι αυτή είναι η «σκοτεινή πλευρά» της ελληνικής περίπτωσης:

Επειδή έχει ισχυρές στρεβλώσεις και πολλαπλά φαινόμενα καρτέλ, η προσαρμοστικότητα της οικονομίας της πάσχει σοβαρά.

Έτσι, το πρόβλημα της κυβέρνησης είναι να βρει την ευκαιρία της κρίσης για να κτυπήσει τα καρτέλ, αποφασιστικά. Όχι μόνο για να μειώσει τις επιπτώσεις της κρίσης άμεσα, αλλά και για να εξυγιάνει την οικονομία μακροπρόθεσμα.

Ένα από τα πιο εξυγιαντικά στοιχεία των κρίσεων είναι ότι επιτρέπουν (και επιβάλλουν) το σπάσιμο των καρτέλ. Ας μη χάσουμε την ευκαιρία…

Το κείμενο βρίσκεται δημοσιευμένο στο http://www.diktyo21.gr/item.asp?ReportID=864

επιστροφή

Τούρκικες λέξεις στο ελληνικό λεξιλόγιο

Βρήκα ιδιαίτερα ενδιαφέροντα τον παρακάτω κατάλογο που μου έστειλε ένας φίλος. Δυστυχώς έχουν χαθεί από τον κατάλογο οι λέξεις από το Α μέχρι το Γι. Το σύνολο του καταλόγου που δημοσιεύουμε είναι 214 λέξεις. Κάθε γνώμη δεκτή. Μπορεί να υπάρχουν και κάποια λαθάκια.

Ενδιαφέρον θα έχει και ο κατάλογος με τις αλβανικές, σλάβικες και αραβικές λέξεις στο ελληνικό λεξιλόγιο. Αν έχετε κάτι σχετικό στείλτε το για δημοσίευση. Η.Γ.

επιστροφή

Προτεινόμενα

Ο χορός Άταρις της Ερυθραίας

Το τραγούδι Άταρις είναι γνωστό και μοιάζει με καρσιλαμά. Αυτό που δεν είναι γνωστό είναι ότι

ο χορός Άταρις της Ερυθραίας,  δεν είναι καρσιλαμάς. Έχει δικά του βήματα.

Αν δεν ήταν η Κλεωνίκη Τσουανάκου ο χορός αυτός δεν θα χορεύονταν σήμερα. (ΕΤ1, Αλάτι της

γης επανάληψη 18-12-2011).

Να τον μάθουμε και στην Ικαρία. Έτσι κι αλλιώς, έχω δει αρκετούς, ιδίως μεγαλύτερους, να τον

χορεύουν σε πανηγύρια της Ικαρίας. Έτσι περίπου τον χορεύω και εγώ με το φίλο μου τον

Μποϊλέκη, χωρίς να ξέρω ότι είναι ξεχωριστός χορός.

Έχει ιδιαίτερη σημασία γιατί ο πολιτισμός της Ικαρίας είναι πολύ κοντά στον πολιτισμό της

Ερυθραίας. Το ίδιο και η μαγειρική. Ας μην ξεχνάμε ότι το φωκιανό σταφύλι είναι της περιοχής

της Ερυθραίας.

επιστροφή

Προτεινόμενη δραστηριοποίηση:

Α. Παρακαλώ ζητήσετε από φίλους και γνωστούς σας να πάνε στο http://www.greece.org/blogs/wwii/

και να υπογράψουν το Αίτημα μας που ζητά από την Γερμανική Κυβέρνηση να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της προς την Ελλάδα, πού εκκρεμούν για πολλές δεκαετίες, πληρώνοντας το αναγκαστικό κατοχικό δάνειο και πολεμικές επανορθώσεις ανάλογες των υλικών ζημιών, των εγκλημάτων και των λεηλασιών, που διέπραξε η πολεμική μηχανή των Γερμανών...

EΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗΣ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Β. Ίδρυση Καταναλωτικού Συνεταιρισμού με Κοινωφελείς προεκτάσεις

<http://www.diktio-kapa.dos.gr/keimena/Katanalotikoi.pdf>.

επιστροφή

Προτεινόμενο ηλεκτρονικό περιοδικό: ΕΥΠΛΟΙΑ

28o ΤΕΥΧΟΣ ΕΥΠΛΟΙΑ / ΔΕΚΕΜΒΡΗΣ 2011

http://www.eyploia.gr/

*Για τα μεταναστευτικά πουλιά και τον αγώνα τους για επιβίωση*

*Τεύχος αφιέρωμα υπέρ της Ελευθερίας και ενάντια στη Βαρβαρότητα*

επιστροφή

Προτεινόμενο βίντεο: Ξυπολητο Κολλέγιο

·                           Ξυπόλητο Κολλέγιο http://www.ted.com/talks/lang/el/bunker_roy.html

·                           Επίσης: Προετοιμαστείτε: γιγαντιαίες ανεμογεννήτριες 4,5 MW [αυτές οι 110 που θέλουν να βάλουν στην Ικαρία είναι των 3MW.] http://www.youtube.com/watch?v=hAXZI5cIMQo

επιστροφή

Προτεινόμενες ιστοσελίδες:

1. προσδιορισμός του σεισμικού κινδύνου στην περιοχή και αφετέρου η διαχείριση (και μείωση) των δυσμενών επιπτώσεών του στο δομημένο περιβάλλον του βορείου Αιγαίου. http://naseismic.geo.aegean.gr/

2. http://savepramnos.wordpress.com/

3. ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΑ ΧΑΡΑΤΣΙΑ http://politesenxaratsia.wordpress.com/ Δημιουργήθηκε ιστοσελίδα με στόχο να βοηθήσει στην επικοινωνία, την ενημέρωση, τον συντονισμό του κινήματος ενάντια στα χαράτσια. Θα συμπληρώνεται σταδιακά. Για να αναρτήσετε σχετικές πληροφορίες επικοινωνείτε με Κώστα Μαρματάκη 6976653784

4. Από την Ιστοσελίδα της καθηγήτριας γυμνασίου Βούλας Βαβαρούτσου στη Λακωνία που περιέχει εξαιρετικά πράγματα. http://users.sch.gr/babaroutsoup/peribalon/periballonmain.htm#ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ__ΚΕΝΤΡΙΚΗ_

επιστροφή

Προτεινόμενο βιβλίο: Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΜΑΣ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ

Ένα πολύ χρήσιμο βιβλίο, που μετέφρασε και επιμελήθηκε ο Καριώτης Χρυσόστομος Φουντούλης . Συγχαρητήρια και καλοτάξιδο. Η.Γ.

LESTER R. BROWN, Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΜΑΣ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ Πώς θα Αποτρέψουμε την Περιβαλλοντική και Οικονομική Κατάρρευση, εκδόσεις ΧΡΟΝΙΚΟ, Μετάφραση – Επιμέλεια Χρυσόστομος Φουντούλης.

Ο LESTER R. BROWN είναι Πρόεδρος του Earth Policy Institute (Ινστιτούτο Γεωπολιτικής), μιας μη κυβερνητικής διεπιστημονικής ερευνητικής οργάνωσης με έδρα την Ουάσιγκτον, την οποία ίδρυσε τον Μάιο του 2001. Ο σκοπός του Ινστιτούτου είναι να προσφέρει ένα σχέδιο για τη βιωσιμότητα του πολιτισμού και έναν οδικό χάρτη για το πώς θα βγούμε από την κρίση.

Περίπου 30 χρόνια πριν, ο Λέστερ Μπράουν βοήθησε να δημιουργηθεί η έννοια της περιβαλλοντικά βιώσιμης ανάπτυξης, μια έννοια που εμπεριέχεται στο Σχέδιο Β. Ο Μπράουν έχει συγγράψει ή έχει συμπράξει στη συγγραφή πολλών βιβλίων. Τα βιβλία του έχουν μεταφραστεί σε περισσότερες από 40 γλώσσες και είναι ένας από τους πιο πολυδιαβασμένους συγγραφείς στον κόσμο.

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΗ-ΕΠΙΜΕΛΗΤΗ

Ο ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΦΟΥΝΤΟΥΛΗΣ, γεννήθηκε και μεγάλωσε στην Ικαρία. Σπούδασε κτηνιατρική στη Θεσσαλονίκη και πήρε διδακτορικό δίπλωμα (PhD) από το Wye College

του Πανεπιστιμιου Λονδίνου. Εργάστηκε στην Ελλάδα και το εξωτερικό σε κτηνοτροφικές μονάδες και σε εταιρείες κτηνιατρικών φαρμάκων και ζωοτροφών.

Είναι υπεύθυνος για τη λειτουργία του ιστοτόπου www.planb.org.gr, και οργανώνει ομιλίες και παρουσιάσεις με εκπαιδευτικό υλικό και ντοκιμαντέρ -σε συλλόγους, ομάδες πολιτών και σχολεία- για θέματα που αναφέρονται στο βιβλίο και την εξέλιξη της υλοποίησης του Σχεδίου Β.

επιστροφή

Προτεινόμενος οδηγός: Πρακτικός οδηγός για συσκευές δωρεάν ενέργειας

Οι δυνατότητές μας για ιδιο-παραγωγή πολύ φτηνής ενέργειας είναι τεράστιες.

Practical Guide to Free-Energy Devices http://www.free-energy-info.com/

Θα τρελαθείτε!!!

επιστροφή

Προτεινόμενη σειρά εκπομπών: Μικροπόλεις

http://mikropoleis.tumblr.com/ Απολαυστική σειρά εκπομπών της ΕΤ1 για γειτονιές της Αθήνας, από μια ομάδα νέων σκηνοθετών. Κάθε Τρίτη στις 22:00.

επιστροφή

Προτεινόμενο κείμενο: “Ανήκω σε μια χώρα μικρή” (Ομιλία του Γιώργου Σεφέρη)

Ομιλία του Γιώργου Σεφέρη κατά την τελετή παραλαβής του Βραβείου Νόμπελ Λογοτεχνίας, στις 11 Δεκεμβρίου 1963
Σαν να το είπε χθές! Το αναδημοσιεύουμε όπως μας το έστειλαν. ΗΓ

“Ανήκω σε μία χώρα μικρή.
Ένα πέτρινο ακρωτήρι στη Μεσόγειο, που δεν θα έχει άλλο αγαθό παρά τον αγώνα του λαού, τη θάλασσα και το φώς του ήλιου.
Είναι μικρός ο τόπος μας, αλλά η παράδοσή του είναι τεράστια και το πράγμα που τη χαρακτηρίζει είναι ότι μας παραδόθηκε χωρίς διακοπή.

Η ελληνική γλώσσα δεν έπαψε ποτέ της να μιλιέται. Δέχτηκε τις αλλοιώσεις που δέχεται καθετί ζωντανό, αλλά δεν παρουσιάζει κανένα χάσμα.
Άλλο χαρακτηριστικό αυτής της παράδοσης είναι η αγάπη της για την ανθρωπιά, κανόνας της είναι η δικαιοσύνη.
Στην αρχαία τραγωδία, την οργανωμένη με τόση ακρίβεια, ο άνθρωπος που ξεπερνά το μέτρο, πρέπει να τιμωρηθεί από τις Ερινύες.

Όσο για µένα συγκινούμαι παρατηρώντας πως η συνείδηση της δικαιοσύνης είχε τόσο πολύ διαποτίσει την ελληνική ψυχή, ώστε να γίνει κανόνας του φυσικού.
Και ένας από τους διδασκάλους µου, των αρχών του περασμένου αιώνα,
γράφει: «… θα χαθούμε γιατί αδικήσαμε…».
Αυτός ο άνθρωπος ήταν αγράμματος. Είχε μάθει να γράφει στα τριάντα πέντε χρόνια της ηλικίας του.

Αλλά στην Ελλάδα των ημερών μας, η προφορική παράδοση πηγαίνει μακριά στα περασμένα όσο και η γραπτή. Το ίδιο και η ποίηση.

Είναι για μένα σημαντικό το γεγονός ότι η Σουηδία θέλησε να τιμήσει και τούτη την ποίηση και όλη την ποίηση γενικά, ακόμη και όταν αναβρύζει ανάμεσα σ΄ ένα λαό περιορισμένο.

Γιατί πιστεύω πως τούτος ο σύγχρονος κόσμος όπου ζούμε, ο τυραννισμένος από το φόβο και την ανησυχία, τη χρειάζεται την ποίηση.

Η ποίηση έχει τις ρίζες της στην ανθρώπινη ανάσα – και τι θα γινόμασταν αν η πνοή µας λιγόστευε;
Είναι µία πράξη εμπιστοσύνης – κι ένας Θεός το ξέρει αν τα δεινά µας δεν τα χρωστάμε στη στέρηση εμπιστοσύνης.
Παρατήρησαν, τον περασμένο χρόνο γύρω από τούτο το τραπέζι, την πολύ
μεγάλη διαφορά ανάμεσα στις ανακαλύψεις της σύγχρονης επιστήμης και
στη λογοτεχνία. Παρατήρησαν πως ανάμεσα σ΄ ένα αρχαίο ελληνικό δράμα και ένα σημερινό, η διαφορά είναι λίγη.

Ναι, η συμπεριφορά του ανθρώπου δεν μοιάζει να έχει αλλάξει βασικά. Και πρέπει να προσθέσω πως νιώθει πάντα την ανάγκη ν΄ ακούσει τούτη την ανθρώπινη φωνή που ονομάζουμε ποίηση. Αυτή τη φωνή που κινδυνεύει να σβήσει κάθε στιγμή από στέρηση αγάπης και ολοένα ξαναγεννιέται. Κυνηγημένη, ξέρει που να ’βρει καταφύγιο, απαρνημένη έχει το ένστικτο να πάει να ριζώσει στους πιο απροσδόκητους τόπους. Γι’ αυτή δεν υπάρχουν μεγάλα και μικρά μέρη του κόσμου. Το βασίλειό της είναι στις καρδιές όλων των ανθρώπων της γης. Έχει τη χάρη να αποφεύγει πάντα τη συνήθεια, αυτή τη βιομηχανία.

Χρωστώ την ευγνωμοσύνη μου στη Σουηδική Ακαδημία που ένιωσε αυτά τα πράγματα, που ένιωσε πως οι γλώσσες, οι λεγόμενες περιορισμένης χρήσης, δεν πρέπει να καταντούν φράχτες όπου πνίγεται ο παλμός της ανθρώπινης καρδιάς, που έγινε ένας Άρειος Πάγος ικανός να κρίνει με αλήθεια επίσημη την άδικη μοίρα της ζωής, για να θυμηθώ τον Σέλλεϋ, τον εμπνευστή, καθώς μας λένε, του Αλφρέδου Νομπέλ, αυτού του ανθρώπου που μπόρεσε να εξαγοράσει την αναπόφευκτη βία με τη μεγαλοσύνη της καρδιάς του.

Σ’ αυτό τον κόσμο που ολοένα στενεύει, ο καθένας µας χρειάζεται όλους τους άλλους. Πρέπει να αναζητήσουμε τον άνθρωπο όπου και αν βρίσκεται.

Όταν στο δρόμο της Θήβας, ὁ Οιδίπους συνάντησε τη Σφίγγα, κι αυτή του έθεσε το αίνιγμά της, η απόκρισή του ήταν : ο άνθρωπος.

Τούτη η απλή λέξη χάλασε το τέρας. Έχουμε πολλά τέρατα να καταστρέψουμε. Ας συλλογιστούμε την απόκριση του Οιδίποδα.»

επιστροφή

Ειδήσεις από τη γειτονιά μας

"Τοξική βόμβα" στη θάλασσα της Ικαρίας, που μπορεί να "εκραγεί" ανά πάσα στιγμή…

…είναι το τουρκικό φορτηγό πλοίο Dogu Haslaman,το οποίο βυθίστηκε στη στη θαλάσσια περιοχή 18 ναυτικά μίλια βορειοδυτικά της Σάμου, εντός του FIR Αθηνών.

Το πλοίο μετέφερε λίπασμα και είχε αναχωρήσει από την Ουκρανία με ... προορισμό το Ισραήλ. Ο κίνδυνος να μολυνθεί ανεπανόρθωτα η θαλάσσια περιοχή στην οποία βυθίστηκε το πλοίο είναι μεγάλος. Σύμφωνα με ειδικούς το φορτίο του είναι θέμα χρόνου να αρχίσει να μολύνει το βυθό! Αυτός ήταν και ο λόγος που τις πρώτες ώρες το Λιμενικό Σώμα είχε τεθεί σε κατάσταση συναγερμού και δύο ρυμουλκά είχαν αποπλεύσει ώστε να προλάβουν να ρυμουλκήσουν το πλοίο με τα λιπάσματα σε κάποιο λιμάνι. Δεν πρόλαβαν αφού το φορτηγό πλοίο βυθίστηκε σε βάθος 1000 μέτρων όπως λένε οι πληροφορίες.Και το βάθος κρίνεται απαγορευτικό -και από πλευράς κόστους- για οποιαδήποτε επιχείρηση που θα είχε στόχο να εμποδίσει την διαρροή των λιπασμάτων στη θάλασσα του Αιγαίου.

Το θέμα είναι ότι οι Τούρκοι έχουν τεράστια ευθύνη,αφού για μία ακόμη φορά έκαναν ότι μπορούσαν για να καθυστερήσουν την επιχείρηση έρευνας διάσωσης, παίζοντας πάλι τα γνωστά επικίνδυνα παιχνίδια τους με ανθρώπινες ζωές. Στη συγκεκριμένη περίπτωση έπαιξαν και με το περιβάλλον αλλά το θέμα είναι ότι εμείς χάσαμε. (28-12-2011).

Το πλοίο βυθίστηκε με καλό καιρό στα ανοιχτά της βόρειας Ικαρίας σε βάθος πάνω από 1000 μέτρα. Εκεί είναι μεγάλος ψαρότοπος και συχνά πηγαίνουν καριώτικες βάρκες και ψαρεύουν κεφαλάδες (είδος λιθρινιού). Εκεί επίσης, υπάρχουν διάφορα κητοειδή γιατί πρέπει να είναι ο τόπος αναπαραγωγής των καλαμαριών (τα μεγάλα τα καλαμάρια τα Θραψαλα). Το λίπασμα είναι τοξικό φορτίο. Τα καύσιμα του πλοίου επίσης μπορεί να ρυπάνουν και να φτάσουν μέχρι τις ακτές. Η καταστροφή μπορεί να είναι πολύ μεγάλη. Ελπίζουμε ότι δεν κρύβεται κάτι χειρότερο, όπως να βυθίστηκε επίτηδες γιατί είχε επικίνδυνα απόβλητα (ραδιενεργά, τοξικά κλπ) σαν τα πλοία που βύθιζε η μαφία στο Ιόνιο Πέλαγος. ΗΓ

επιστροφή

Πάει ο μειωμένος ΦΠΑ στα νησιά και το ειδικό καθεστώς μικρών νησιών στην πέμπτη αναθεώρηση του Μνημονίου;

Νομικό υπόβαθρο:

· Οι μειωμένοι κατά 30% συντελεστές ΓΠΑ εφαρμόζονται με συγκεκριμένες προϋποθέσεις (Κώδικας ΦΠΑ Ν 2859/2000, άρθρο 21 όπως αυτός ισχύει).

· Η δυνατότητα δόθηκε μετά την Οδηγία 92/77/ΕΟΚ και εξακολουθεί να υφίσταται βάσει των διατάξεων του άρθρου 120 της Οδηγίας 2006/112/ΕΚ.

· Οι μειωμένοι συντελεστές εφαρμόζονται από 8-8-1992 βάσει του Ν. 2093/1992.

Από απάντηση του υφυπουργού Δ. Κουσελά (14-1-2011) σε ερώτηση του Δ. Παπαδημούλη (Α. Π. 8279/23.12.2010) για τη διατήρηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ στις νησιωτικές περιοχές δεν βγήκε τίποτε. Ισχύει, λέει ο κ. υφυπουργός. Το ερώτημα είναι μέχρι πότε; Διάφορα δημοσιεύματα αναφέρουν μια απαράδεκτη εξέλιξη. Διαβάστε παρακάτω. Το πλήγμα στα νησιά μας θα είναι καίριο και καταδικαστικό για το μέλλον τους. Το μέτρο ισχύει γιατί υπάρχουν αντικειμενικές δυσκολίες στην άσκηση οικονομικών δραστηριοτήτων με επίπτωση στην τελική τιμή των αγαθών και των υπηρεσιών, επομένως και στο κόστος διαβίωσης στα νησιά. Πρέπει να αντιδράσουμε όλοι μαζί. Η.Γ.

Στην πέμπτη αναθεώρηση του Μνημονίου προβλέπεται ρητά ότι θα επανεξεταστεί μακρά λίστα δαπανών έως το τέλος του Ιουνίου, ώστε να προσδιοριστούν πρόσθετα μέτρα περίπου 3% του ΑΕΠ και να διασφαλιστεί πως το έλλειμμα θα μειωθεί κάτω από το 3% έως το 2014.

Η κυβέρνηση δηλώνει έτοιμη να λάβει ακόμη περισσότερα μέτρα εάν αυτό κριθεί απαραίτητο για να μην υπάρξουν αποκλίσεις, ενώ συγκεκριμένες δεσμεύσεις αναλαμβάνει έναντι τις τρόικας και στο φορολογικό πεδίο.

Μεταξύ των μέτρων αυτών είναι:

1) Μόνιμο τέλος ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ με στόχο την είσπραξη 1,667 δισ. ευρώ φέτος και αυξανόμενα έσοδα τα επόμενα χρόνια.

2) Εξάλειψη όλων των φορολογικών εξαιρέσεων και ειδικών καθεστώτων φορολόγησης επιχειρήσεων και ΦΠΑ.

Tο υπουργείο Οικονομικών ετοιμάζει νέο «μαχαίρι» στις φοροαπαλλαγές που συνοδεύεται με κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ για τα νησιά του Αιγαίου, κατάργηση όλων των ευνοϊκών φορολογικών καθεστώτων για τους φορολογούμενους που διαμένουν μόνιμα σε μικρά ελληνικά νησιά με πληθυσμό μέχρι 3.100 κατοίκους, κατάργηση εκπτώσεων δαπανών χωρίς δικαιολογητικά για τις επιχειρήσεις.

Επίσης σχεδιάζονται περικοπές και καταργήσεις ευνοϊκών φορολογικών ρυθμίσεων για μεταβιβάσεις περιουσίας. Θα περικοπούν φοροαπαλλαγές για μεταβιβάσεις, γονικές παροχές, κληρονομιές και δωρεές ακινήτων…

Απόσπασμα από TA NEA 12 Δεκεμβρίου 2011

επιστροφή

Ο μειωμένος ΦΠΑ στα νησιά ΔΕΝ είναι πολυτέλεια!

Γραφείο του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων Μιχ. Τρεμόπουλου

27.12.2011

Ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου για την αλλαγή των φορολογικών ρυθμίσεων στα νησιά

Το θέμα των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ στα νησιά φέρνει στο Ευρωκοινοβούλιο, ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Μιχάλης Τρεμόπουλος. Σε ερώτησή του, επισημαίνει τους κινδύνους από μια ενδεχόμενη κατάργηση όλων των ευνοϊκών φορολογικών ρυθμίσεων για τους νησιώτες.

Οι νησιώτες βρίσκονται αβοήθητοι στο μάτι του κυκλώνα, αντιμετωπίζοντας την πρωτόγνωρη οικονομική κρίση ταυτόχρονα με τις ιδιαιτερότητες που απορρέουν από τη νησιωτικότητα, οι οποίες αναγνωρίζονται στο άρθρο 174 της συνθήκης της Λισσαβώνας. Ως τώρα, ως ελάχιστο δείγμα στήριξης των νησιωτών, σε όλα τα νησιά των περιφερειών Νοτίου και Βορείου Αιγαίου καθώς και στα νησιά των Βορείων Σποράδων, τη Σκύρο, τη Σαμοθράκη και τη Θάσο, εφαρμόζονται συντελεστές ΦΠΑ μειωμένοι κατά 30% σε σχέση με αυτούς της υπόλοιπης Ελλάδας. Το Υπουργείο Οικονομικών όμως προσανατολίζεται στην κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ για τα νησιά του Αιγαίου καθώς και όλων των ευνοϊκών φορολογικών ρυθμίσεων για τους φορολογούμενους που διαμένουν μόνιμα σε μικρά ελληνικά νησιά με πληθυσμό μέχρι 3.100 κατοίκους, χωρίς να έχει γίνει καμιά συστηματική μελέτη που να σταθμίζει τις συνέπειες αυτών των μέτρων στην τοπική οικονομία, την απασχόληση, τον τουρισμό, την κοινωνική συνοχή.

«Οι συζητήσεις για ενδεχόμενη κατάργηση του ΦΠΑ και άλλων ευνοϊκών φορολογικών ρυθμίσεων για τους νησιώτες αποτελούν ένα ακόμα δείγμα προχειρότητας του οικονομικού επιτελείου της κυβέρνησης», δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Η καταστροφική πολιτική των προηγούμενων κυβερνήσεων προώθησε ένα ξεπερασμένο οικονομικό μοντέλο που οδήγησε τη νησιωτική οικονομία στα βράχια. Αν εφαρμοστούν τα μέτρα που συζητιώνται τώρα, θα της δώσουν τη χαριστική βολή. Η κυβέρνηση πρέπει να καταλάβει ότι η οικονομία δεν μπορεί να πλέον να αντιμετωπίζεται με τη λογική του «βλέποντας και κάνοντας». Ειδικά για τα νησιά, με τα μοναδικά συγκριτικά τους πλεονεκτήματα, χρειάζεται επιτέλους ένα συνεκτικό σχέδιο που θα σέβεται τη νησιωτικότητα, θα στηρίξει την τοπική και εθνική οικονομία συμβάλλοντας ταυτόχρονα στην κοινωνική συνοχή».

Για περισσότερες πληροφορίες: 6937324780

(Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης)

Θέμα: Μειωμένοι συντελεστές ΦΠΑ και νησιωτικότητα

Εξαιτίας των ποικίλων μειονεκτημάτων τους, και ιδιαιτέρως της απομόνωσης ή του περιορισμένου μεγέθους τους, τα νησιά είναι περιοχές που δεν ευνοούνται σε εδαφικό επίπεδο, και πολύ συχνά σε οικονομικό και κοινωνικό. Το άρθρο 174 της Συνθήκης της Λισσαβώνας [1], που καθορίζει το αντικείμενο της οικονομικής, κοινωνικής και εδαφικής συνοχής, αναγνωρίζει αυτό το γεγονός και τονίζει ότι ειδική προσοχή πρέπει να δοθεί στα νησιά, με δράσεις που θα μειώσουν την καθυστέρηση στην ανάπτυξη αυτών των λιγότερο ευνοημένων περιοχών και θα συμβάλλουν στην κοινωνική συνοχή.

Στην Ελλάδα ως τώρα σύμφωνα με το αρ. 17, παρ. 4 του Ν. 2093/1992 [2] σε όλα τα νησιά των περιφερειών Νοτίου και Βορείου Αιγαίου καθώς και στα νησιά των Βορείων Σποράδων, τη Σκύρο, τη Σαμοθράκη και τη Θάσο, εφαρμόζονται συντελεστές ΦΠΑ μειωμένοι κατά 30% σε σχέση με αυτούς της υπόλοιπης Ελλάδας. Σύμφωνα με δημοσιεύματα [3,4], το Υπουργείο Οικονομικών προσανατολίζεται στην κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ για τα νησιά του Αιγαίου καθώς και όλων των ευνοϊκών φορολογικών ρυθμίσεων για τους φορολογούμενους που διαμένουν μόνιμα σε μικρά ελληνικά νησιά με πληθυσμό μέχρι 3.100 κατοίκους.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Αποτελεί θέση της Επιτροπής και του εκπροσώπου της στην τρόικα η κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ και των ειδικών φορολογικών ρυθμίσεων στα νησιά του Αιγαίου;

2. Έχουν μελετηθεί οι επιπτώσεις από μια τέτοια κίνηση σε θέματα τοπικής οικονομίας, τουρισμού, κοινωνικής συνοχής και απασχόλησης;

3. Σε τι περαιτέρω ενέργειες προτίθεται να προβεί για τη στήριξη των νησιωτικών κοινωνιών που πλήττονται ιδιαίτερα στην κρίσιμη αυτή περίοδο της οικονομικής κρίσης;

[1]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:EL:PDF

[2]http://nomothesia.ependyseis.gr/eu-law/getFile/%CE%9D+2093+1992.pdf?bodyId=372109

[3]http://www.forologikanea.gr/news/sto-trapezi-i-katargisi-tou-meiomenou-fpa-sta-nisia/

[4] http://www.tanea.gr/latestnews/article/?aid=4679676

επιστροφή

Σύσκεψη φορέων και τάξεων στο Νότιο Αιγαίο για τους μειωμένους συντελεστές ΦΠΑ των νησιών.

Αναδημοσιεύουμε την είδηση δηλώνοντας ότι …ζηλεύουμε. Στο Νότιο Αιγαίο κινούνται πολύ πιο σωστά από το Βόρειο Αιγαίο, όπου ανήκει και η περιφερειακή Ενότητα Ικαρίας-Φούρνων. Ελπίζουμε ότι το πρωτόκολλο συνεργασίας που έχουν υπογράψει η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου με το Πανεπιστήμιο Αιγαίου κάποτε θα αρχίσει να αποδίδει καρπούς. Τα νησιά μας έχουν ανάγκη από επιχειρήματα που να πείθουν για τη νησιωτικότητα. Θα περιμένουμε ΗΓ

17 Δεκεμβρίου 2011

Σύσκεψη εκπροσώπων τοπικών φορέων και τάξεων, υπό την προεδρία του αντιπεριφερειάρχη κ. Φ. Χατζηδιάκου, για το θέμα των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ (που κινδυνεύουν), θα πραγματοποιηθεί το μεσημέρι της προσεχούς Δευτέρας, 19 Δεκεμβρίου, ύστερα από σχετική πρόταση του τμήματος Δωδ/νήσου, του Οικονομικού Επιμελητηρίου.

Στη σύσκεψη αυτή προσκλήθηκαν για να συμμετάσχουν ο δήμαρχος Ρόδου κ. Στ. Κουσουρνάς, ο πρόεδρος του ΕΒΕΔ κ. Γιάννης Πάππου, ο πρόεδρος της Ενώσεως Ξενοδόχων Ρόδου κ. Αντ. Καμπουράκης, ο πρόεδρος της Ενωσης Ξενοδόχων Κω κ. Μηνάς Χατζημιχάλης, ο πρόεδρος του Οικονομικού Επιμελητηρίου Δωδ/νήσου κ. Μιχ. Μιχαήλ και ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Ρόδου κ. Σ. Χατζησάββας.

Στη σχετική πρόσκληση του αντιπεριφερειάρχη, αναφέρονται τα εξής:

Αγαπητοί Κύριοι,

Στα πλαίσια των συντονισμένων ενεργειών της τοπικής αυτοδιοίκησης Α' και Β' βαθμού και των φορέων του νομού για την τεκμηρίωση των επιχειρημάτων και την αναγκαιότητα διατήρησης των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ στα νησιά του Αιγαίου, ζητήθηκε από το Πανεπιστήμιο Αιγαίου, η δυνατότητα εκπόνησης σχετικής μελέτης.

Με την παρούσα σας διαβιβάζω την πρόταση του Πανεπιστημίου για το εν λόγω θέμα και παρακαλώ οι ίδιοι ή δια των εκπροσώπων σας να προσέλθετε στο γραφείο Περιφερειάρχη στη Ρόδο, την Δευτέρα 19-12-2011 και ώρα 13.00 για την λήψη της απόφασης, της από κοινού ανάθεσης της εν λόγω μελέτης.

Οπως έγραψε η «δ» την Τετάρτη 14 Δεκεμβρίου, το Πανεπιστήμιο Αιγαίου, αποδεχόμενο σχετική πρόταση (για εκπόνηση μελέτης για τον ΦΠΑ), απέστειλε προς το Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος - Τμήμα Δωδ/νήσου και κοινοποίησε στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, στο Δήμο Ρόδου, στο ΕΒΕΔ και στην Ενωση Ξενοδόχων την ακόλουθη επιστολή:

Θέμα: Εκπόνηση μελέτης με τίτλο «ΦΠΑ κόστος ζωής και ανταγωνιστικότητα του Ν. Αιγαίου».

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,

Σε συνέχεια της τηλεφωνικής επικοινωνίας που είχατε με στελέχη μας, αναφορικά με τη δυνατότητα από πλευράς του Ιδρύματός μας, εκπόνησης έρευνας - μελέτης για τις επιπτώσεις που θα προκαλέσει στην τοπική οικονομία μια ενδεχόμενη κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ, που σήμερα ισχύουν στις περιοχές του Αιγαίου και ποια τα οφέλη από τη συνέχιση του καθεστώτος των μειωμένων συντελεστών στην εικοσαετία, είμαστε στην ευχάριστη θέση να σας ενημερώσουμε ότι το Ίδρυμά μας μπορεί να υλοποιήσει τη συγκεκριμένη έρευνα - μελέτη η οποία θα έχει τον τίτλο «ΦΠΑ, κόστος ζωής και ανταγωνιστικότητα του Ν. Αιγαίου».
Τα περιεχόμενα της μελέτης ενδεικτικά, θα αφορούν στις κάτωθι ενότητες:
1. Αναγνώριση του ρόλου του ΦΠΑ στη διαμόρφωση του κόστους παραγωγής και των τιμών

i. η διάκριση μεταξύ των εμπορεύσιμων και μη εμπορεύσιμων αγαθών και υπηρεσιών

ii. εξαγωγικές δραστηριότητες

iii. τουρισμός

2. Αναγνώριση της δομής της νησιωτικής οικονομίας της περιφέρειας (στοιχεία Εθνικής Στατιστικής Αρχής)

3. Συντελεστές που επηρεάζουν την ανταγωνιστικότητα του Ν. Αιγαίου (μεταφορές και συγκοινωνίες, υποδομές, συναλλαγματική ισοτιμία, ευρώ, κλπ)

4. Επισκόπηση ιστορικών στοιχείων επί των φορολογικών εσόδων από το Ν. Αιγαίο.

5. Διαμόρφωση υποδείγματος συσχέτισης φορολογικών επιβαρύνσεων και τιμών- ανταγωνιστικότητας
6. Εμπειρική εκτίμηση υποδείγματος και υπολογισμός της ελαστικότητας της ανταγωνιστικότητας και των τιμών σε σχέση με τον ΦΠΑ

7.Συμπεράσματα
8. Προτάσεις πολιτικής.

Το επιστημονικό δυναμικό που θα απασχοληθεί για τον σχεδιασμό και την διεκπεραίωση της έρευνας και την τελική εκπόνηση της μελέτης αναλύεται ως εξής:

Επιστημονικός Υπεύθυνος: Δρ. Ιωάννης Τσαμουργκέλης,

Επιστημονικοί Συνεργάτες

•Παφλιώτη Πέρσα Υποψήφια Διδάκτωρ Πανεπιστημίου Αιγαίου.

•4-5 συνεργάτες που θα ορισθούν από το Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδας, Τμήμα Δωδεκανήσου.
Η αμοιβή των μελών του Πανεπιστημίου Αιγαίου ανέρχεται σε 20.000 ευρώ, και δεν περιλαμβάνει δαπάνες 4 αεροπορικών ταξιδιών και παραμονής στη Ρόδο του επιστημονικού Υπευθύνου και ενός συνεργάτη κατά τη διάρκεια της εκπόνησης της μελέτης και 1 ταξίδι για την παρουσίαση των ευρημάτων της.

Η κατανομή των αμοιβών των συνεργατών που θα ορίσει το Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδας θα γίνει σε συνεργασία με το αυτό.

Η διάρκεια του έργου ορίζεται στους 4 μήνες από την υπογραφή της σχετικής σύμβασης συνεργασίας.
Ο συνολικός προϋπολογισμός της έρευνας - μελέτης ανέρχεται στις 40.000 ευρώ προ ΦΠΑ.

Με εκτίμηση

Καθηγήτρια Αγγελική Δημητρακοπούλου

Αντιπρύτανις Ερευνας & Στρατηγικού Σχεδιασμού

Πρόεδρος Επιτροπής Ερευνών Πανεπιστημίου Αιγαίου.

ΠΗΓΗ: http://www.dimokratiki.gr/article.asp?articleID=13931&catID=18&pubID=1

επιστροφή

Ελαιουργεία-Πυρηνελαιουργεία και πελατειακές πολιτικές. Του Ηλία Γιαννίρη

Εισαγωγή

Μια απαράδεκτη κατάσταση υπάρχει στην παραγωγή λαδιού στην Ελλάδα και στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου. Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.

Η Ελλάδα είναι τρίτη ή τέταρτη χώρα σε παραγωγή λαδιού στον κόσμο! Επομένως, πρόκειται για ένα εθνικό προϊόν πρώτης γραμμής.

Επίσης, σήμερα, έχει αποδειχθεί ιατρικά ότι η μεσογειακή διατροφή, που στηρίζεται στην ελιά και το λάδι, είναι η πιο υγιεινή στον κόσμο.

Πρόκειται επίσης για ένα μεσογειακό προϊόν που είναι συνδεδεμένο με τον δικό μας ελληνικό πολιτισμό. Στην αρχαιότητα η ελιά είχε τη δική της θεά, τη θεά Αθηνά. Η αρχαία Αθήνα μάλιστα είχε κάθε πολιτικό συμφέρον να συνδεθεί με τη θεά της ελιάς, αλλά και θεά της σοφίας, με σύμβολο την κουκουβάγια. Στην ιστορία του τόπου μας επί αιώνες τα ελαιοτριβεία ήταν η βαριά βιομηχανία, μαζί με τους νερόμυλους και τους ανεμόμυλους. Χιλιάδες διάσπαρτα μνημεία της βιομηχανικής αρχαιολογίας, λιοτρίβια και μύλοι υπάρχουν παντού. Στα χωριά οι παλιές μυλόπετρες είναι διασκορπισμένες, λίγες προσπάθειες έχουν γίνει για την ανάδειξη αυτών των μνημείων. Στη Λέσβο υπάρχουν δυο τρείς πετυχημένες προσπάθειες αναστήλωσης και συντήρησης παλαιών ελαιοτριβείων και σαπωνοποιείων. Στην Ικαρία οι αδελφοί Σαφοί αναστήλωσαν επίσης το παλιό προγονικό τους λιοτρίβι στο Χρυσόστομο.

Η κατάσταση σήμερα

Η κατάσταση που επικρατεί στην παραγωγή και αξιοποίηση του λαδιού στην Ελλάδα είναι απαράδεκτη και η εγκληματική ευθύνη των πολιτικών τεράστια. Από τους υπουργούς μέχρι τους νομάρχες-σήμερα Περιφερειάρχες- και δημάρχους οι ευθύνες είναι τεράστιες. Ποια είναι η εικόνα;

· Το ελληνικό λάδι κατά 80% εξάγεται χύμα στο εξωτερικό, κυρίως στην Ιταλία, όπου τυποποιείται, εμφιαλώνεται και πουλιέται σε όλο τον κόσμο ως Ιταλικό! Η κατάσταση είναι πολύ γνωστή. Οι πρωθυπουργοί, οι υπουργοί, οι πολιτικοί κάθονται επί δεκαετίες και …κοιτάνε. Το ίδιο κάνουν οι πολιτικοί μας και με το ελληνικό μάρμαρο που εξάγεται ως …ογκόλιθοι στην Ιταλία, εκεί το κάνουν μάρμαρο και το μοσχοπουλάνε στην διεθνή αγορά, ιδίως στην αραβική, για να κατασκευαστούν τζαμιά, πολυτελή κτήρια, βίλες.

· Τα ελαιουργεία πρέπει να έχουν άδεια λειτουργίας. Όμως, από τα περίπου 52 ελαιουργεία της Λέσβου τα περισσότερα δεν έχουν άδεια λειτουργίας. Γιατί; Διότι οι νομάρχες μέχρι σήμερα τους έδιναν πολιτική κάλυψη! Διαφορετική είναι η κατάσταση στα άλλα νησιά της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου. Στην επικράτεια της πρώην νομαρχίας Χίου δεν υπάρχει πρόβλημα παρανομίας. Στην επικράτεια της πρώην νομαρχίας Σάμου (Σάμος, Ικαρία, Φούρνοι) υπάρχει από πέρσι εισαγγελική παρέμβαση, γιατί τα περισσότερα λειτουργούν χωρίς άδειες λειτουργίας και χωρίς περιβαλλοντική αδειοδότηση.

· Τα υγρά απόβλητα των ελαιουργείων, ο κατσίγαρος, ρίχνονται συνήθως στα παρακείμενα ρέματα. Η νομοθεσία απαιτεί να έχουν περιβαλλοντική άδεια για κάποιο αποδεκτό σύστημα διάθεσης υγρών αποβλήτων. Το πιο φτηνό σύστημα είναι μια [τσιμεντένια] δεξαμενή όπου ο κατσίγαρος συγκεντρώνεται και τον ανακατεύουν με ασβέστη ώστε να ουδετεροποιηθεί (στη χημεία λέγαμε οξύ+βάση=άλας+ ύδωρ). Δηλαδή: κατσίγαρος + ασβέστης = αδρανοποιημένη λάσπη + νερό. Η λάσπη δεν είναι επικίνδυνη και το νερό μπορεί να κυλήσει άφοβα στο παρακείμενο ρυάκι. Όμως, από τα περίπου 52 ελαιουργεία της Λέσβου μόνο 3 ή 4 έχουν κατασκευάσει τέτοιες δεξαμενές. Οπότε και αυτοί οι συνεπείς λιοτριβιάρηδες, για λόγους αθέμιτου ανταγωνισμού που υφίστανται από τους … «παράνομους» συναδέλφους τους, δεν τις λειτουργούν τις δεξαμενές. Το ίδιο γίνεται και στα άλλα νησιά της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου. Γενικά, οι λιοτριβιάρηδες δικαιολογούνται ότι οι δεξαμενές δεν είναι λύση, ότι κοστίζει, ότι χρειάζονται πολλά στρέμματα, ότι άλλες λύσεις υπάρχουν αλλά κοστίζουν και αυτές, ότι δεν τους βοηθάει κανένας. Έτσι καταλήγουμε η συντριπτική πλειοψηφία των ελαιοτριβείων να ρίχνουν τον κατσίγαρο στα ρέματα. Γιατί; Διότι οι νομάρχες μέχρι σήμερα τους έδιναν πολιτική κάλυψη. Από πέρσι όμως υπάρχει εισαγγελική παρέμβαση για την πρώην Νομαρχία Σάμου (Σάμος, Ικαρία, Φούρνοι) για τα παράνομα ελαιοτριβεία. Έτσι, φέτος άρχισαν να γίνονται συλλήψεις για δυο λόγους: (1) για όσα δεν έχουν άδεια λειτουργίας αλλά και (2) για όσα δεν έχουν έγκριση εναπόθεσης αποβλήτων. Υπάρχουν αρκετά ελαιοτριβεία που δεν έχουν τίποτε από τα δυο. Η έκταση της παρανομίας αποκαλύπτεται τεράστια για την κλίμακα των νησιών μας. Μέχρι τις 11-12-2011 είχαν γίνει 15 συλλήψεις (!) σε Σάμο και Ικαρία. Αναρωτιέται κανείς αν έστω και ένα λιοτρίβι λειτουργεί νόμιμα. Στην πρώην νομαρχία Λέσβου δεν υπάρχει αντίστοιχη εισαγγελική παρέμβαση. Προφανώς πρόκειται για δυο μέτρα και δυο σταθμά.

· Όμως τα προβλήματα δεν σταματούν εκεί. Το στερό απόβλητο των ελαιουργείων, ο πυρήνας (το κουκούτσι της ελιάς και τα φλούδια), είναι πρώτη ύλη για τα πυρηνελαιουργεία για παραγωγή πυρηνέλαιου και με το υπόλοιπο για παραγωγή καύσιμων (σήμερα pellets). Στη Λέσβο υπάρχουν δύο μονάδες, που όμως καμμία δεν έχει άδεια!. Στη Σάμο υπάρχει μία μονάδα. Όμως το πυρηνελαιουργείο δεν παίρνει ότι κι ότι. Το λιοτρίβι πρέπει να είναι τριφασικό και όχι διφασικό, δηλαδή να είναι τριών φάσεων. Αν είναι διφασικό, το πυρηνελαιουργείο δεν μπορεί να βγάλει λάδι και έτσι ο πυρήνας του διφασικού λιοτριβιού δεν έχει ζήτηση, μένει αδιάθετος, στα αζήτητα, στο λιοτρίβι. Χρόνια ολόκληρα τα υπουργεία έδιναν χρηματοδοτήσεις για εκσυγχρονισμό των ελαιουργείων χωρίς να επιβάλουν ένα μόνο τύπο, π.χ. το τριφασικό λιοτρίβι, ώστε να απορροφάται το στερεό απόβλητο από τα πυρηνελαιουργεία. Μπορεί άραγε να γίνει το στερεό απόβλητο του διφασικού λιοτριβιού pellets; Δεν ξέρω. Ίσως. Αλλά τέτοια ζητήματα έπρεπε να είναι λυμένα από το υπουργείο Γεωργίας ή Αγροτικής Ανάπτυξης, που αλλάζει συνεχώς όνομα, αλλά δεν αλλάζει …νοοτροπία. Να δίνουν κατευθύνσεις στις τοπικές υπηρεσίες, οδηγίες, προδιαγραφές. Η υπόθεση του εκσυγχρονισμού αφέθηκε στην επιλογή του λιοτριβιάρη.

· Τέλος, υπάρχει και το πολιτικό επίπεδο. Οι λιοτριβιάρηδες, παρ’ όλο που ξέρουν τι πρέπει να κάνουν, αδιαφορούν. Ξέρουν ότι δεν είναι δυνατό κλείσουν γιατί θα σταματήσει η παραγωγή λαδιού. Όταν θα αρχίσουν να λειτουργούν, με την έναρξη της ελαιοκομικής περιόδου, θα ρυπαίνουν, θα δημιουργηθεί πρόβλημα, και στο τέλος θα γίνει ότι γίνεται χρόνια και χρόνια. Οι υπηρεσίες θα κάνουν τα στραβά μάτια. Θα εκβιάσουν για άλλη μια φορά την πολιτική ηγεσία (παλιότερα νομαρχία σήμερα περιφέρεια) και θα τους δώσει πολιτική κάλυψη. Μην ξεχνάμε ότι και οι λιοτριβιάρηδες είναι ψηφοφόροι.

Αυτός ο δαιμονικός αδιέξοδος κύκλος πρέπει να σπάσει για το καλό όλων.

Τι πρέπει να γίνει;

1. Η Περιφέρεια να διερευνήσει ατομικές (ανά λιοτρίβι) και συλλογικές (ανά ομάδα λιοτριβιών) τεχνικές επεξεργασίας του κατσίγαρου. Να πει ότι αυτές (και όχι άλλες) είναι οι αποδεκτές λύσεις. Και να ξεκαθαρίσει ότι του χρόνου, αν δεν έχουν εφαρμοστεί σε όλα τα λιοτρίβια λύσεις της επιλογής τους, τα λιοτρίβια αυτά θα κλείσουν. Να δώσει δηλαδή ένα τέρμα στην ασυδοσία.

2. Η Περιφέρεια, μαζί με τους λιοτριβιάρηδες, τους συνεταιρισμούς και τα πυρηνελαιουργεία να εξασφαλίσει ότι θα γίνουν οι κατάλληλες μονάδες για τη δημιουργία καυσίμων pellets από τον πυρήνα. Με την ενεργειακή κρίση το έσοδο μπορεί να είναι υπολογίσιμο.

3. Η Περιφέρεια να ενδιαφερθεί ώστε να γίνεται τυποποίηση του λαδιού κατά ποιότητες και να προωθήσει την προβολή του.

Πώς πρέπει να γίνει;

· Με την κινητοποίηση όλων των δυνάμεων της Περιφέρειας. Οι υπηρεσίες, το Πανεπιστήμιο Αιγαίου, το Ινστιτούτο Υποτροπικών Φυτών και Ελιάς (Χανιά), οι ίδιοι οι λιοτριβιάρηδες και πυρηνελαιουργοί πρέπει να συντονιστούν από την ίδια την Περιφέρεια ώστε να λυθεί το ζήτημα των υγρών και στερεών αποβλήτων.

· Το επιχειρησιακό σχέδιο που συνοδεύει το καλάθι αγροτικών προϊόντων Βορείου Αιγαίου θα πρέπει να αξιοποιηθεί για τη βελτίωση της ποιότητας και προστιθέμενης αξίας του ελαιόλαδου της Περιφέρειας. Η κακή εμπειρία του LESVOS SHOP (Λέσβος) θα πρέπει να συγκεραστεί με την καλή εμπειρία του MASTICHA SHOP (Χίος) και την εμπειρία του ΕΟΣ Σάμου.

· Εκτός από την οξύτητα, και τη θερμοκρασία εξαγωγής του λαδιού, σημαντικό κριτήριο ποιότητας είναι ο βιολογικός τρόπος παραγωγής.

· Με τη διάδοση των βιολογικών τρόπων καλλιέργειας της ελιάς μπορούμε να έχουμε σημαντική μείωση των ρυπαντών από χημικά, λιπάσματα, φυτοφάρμακα.

· Με την επανεξέταση του τρόπου δακοκτονίας. Από χημική καταπολέμηση, που σήμερα γίνεται πλημμελώς, θα πρέπει όλη η περιφέρεια να περάσει στην καταπολέμηση με δακοπαγίδες.

επιστροφή

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ

Ελαιοτριβεία: Με δύο μέτρα και δύο σταθμά βαδίζει η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου. Εισαγγελική παρέμβαση σε Σάμο και Ικάρια για τη ρύπανση από τα απόβλητα των ελαιοτριβείων, πολιτική κάλυψη για τη λειτουργία των υπολοίπων στα άλλα νησιά

13/12/2011

Μεγάλες είναι οι ευθύνες της πλειοψηφίας του Περιφερειακού Συμβουλίου για την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί στο θέμα της ρύπανσης του περιβάλλοντος από την ανεξέλεγκτη λειτουργία των ελαιοτριβείων. Ενώ ήταν γνωστό στο Περιφερειακό Συμβούλιο (από τη σχετική δήλωση του αντιπεριφερειάρχη Σάμου κ. Παπαθεοφάνους ότι αυτός δεν πρόκειται να αναλάβει την νομική ευθύνη για όσους παρανομούν) διότι υπάρχει εισαγγελική παρέμβαση για τις Περιφερειακές Ενότητες Σάμου και Ικαρίας-Φούρνων, προτιμήθηκε να συνεχιστεί η τακτική της παρελθούσας δεκαετίας της Νομαρχίας Λέσβου παρέχοντας πολιτική κάλυψη για τα ελαιοτριβεία των υπόλοιπων Περιφερειακών Ενοτήτων (Λέσβος, Λήμνος, Χίος).
Η Περιφέρεια δημιούργησε μια κατάσταση δύο μέτρων και δύο σταθμών με αποτέλεσμα:
1. Την τελευταία εβδομάδα να γίνονται συλλήψεις στη Σάμο και στην Ικαρία για τα παράνομα ελαιοτριβεία (έφτασαν 15 στον αριθμό!!!!!!!!)

2. Όσα ελαιοτριβεία της Λέσβου έχουν μεριμνήσει ώστε να έχουν εγκαταστάσεις επεξεργασίας των αποβλήτων, καταλήγουν στο να μη τις χρησιμοποιούν γιατί υφίστανται αθέμιτο ανταγωνισμό από τα ελαιοτριβεία που παρανομούν.

3. Τα ελαιοτριβεία της Λέσβου να λειτουργούν χωρίς εγκαταστάσεις επεξεργασίας των αποβλήτων τους, συνεχίζοντας για άλλη μια ελαιοκομική περίοδο να ρυπαίνουν, ενώ είχαν ειδοποιηθεί έγκαιρα από τον αντιπεριφερειάρχη Λέσβου.

4. Να δημιουργείται ζήτημα αθέμιτου ανταγωνισμού μέσα στην ίδια την Περιφέρεια Βορ. Αιγαίου καθώς κάποιοι συνεχίζουν να ρυπαίνουν χωρίς να επωμίζονται το κόστος απορρύπανσης, ενώ κάποιοι άλλοι σε άλλα νησιά υποχρεώνονται να λειτουργούν νομότυπα, αναλαμβάνοντας το κόστος της επένδυσης τους ή μετακυλύοντας αυτό το κόστος στους ελαιοπαραγωγούς των νησιών της Σάμου, της Ικάριας και των Φούρνων!!!!

Ο Οικολογικός Άνεμος ήταν η μόνη παράταξη, που καταψήφισε την πρόταση να δοθεί πολιτική κάλυψη στα ελαιοτριβεία της Περιφέρειας, υποστηρίζοντας ότι θα δημιουργηθεί πρόβλημα στην καλή λειτουργία του κλάδου αλλά και στο φυσικό περιβάλλον. Και δυστυχώς πριν αλέκτωρ λαλήσει τρις επιβεβαιωθήκαμε.

Ο επικεφαλής του συνδυασμού Οικολογικός Άνεμος Ηλίας Γιαννίρης έκανε την ακόλουθη δήλωση:

“Η πολιτική κάλυψη που επί χρόνια έδινε στο παραπέντε η Νομαρχία Λέσβου στα ελαιοτριβεία ώστε να λειτουργούν ρυπαίνοντας, ήταν ο βασικός λόγος που η Περιφέρεια αποφάσισε να δώσει και για αυτή τη χρονιά την ίδια πολιτική κάλυψη. Έτσι σε αυτή την περίπτωση η Περιφέρεια λειτουργεί σήμερα ως συνέχεια της πρακτικής της Νομαρχίας Λέσβου αναλαμβάνοντας την ευθύνη. Δεν είδαμε να συμβαίνει όμως το ίδιο και με άλλες περιπτώσεις, όπως η περίπτωση της ΑΕΝΑΛ, όπου η Περιφέρεια αρνήθηκε την ευθύνη να αναλάβει το κόστος των απλήρωτων εργαζόμενων και των προμηθευτών της.

Με τέτοιες πολιτικές που βρίσκονται μεταξύ λαϊκισμού και στείρων αντιπολιτευτικών τακτικών δεν υπηρετείται ο νέος θεσμός της αιρετής περιφέρειας. Ο πολίτης και το περιβάλλον είναι τελικά αυτοί που πληρώνουν τη ζημιά. Από τη στιγμή που υπάρχει εισαγγελική παρέμβαση σε δύο Περιφερειακές Ενότητες, η Περιφέρεια θα έπρεπε αφενός μεν να αφήσει τη λειτουργία των ελαιοτριβείων σε όλα τα νησιά του Βορείου Αιγαίου να λειτουργήσουν με δική τους ευθύνη αφετέρου να προχωρήσει έγκαιρα στην ενημέρωση των ελαιοτριβείων για την ορθή λειτουργία τους σύμφωνα με τις αρχές του Νόμου και της περιβαλλοντικής επιστήμης“.

επιστροφή

Για την υπερβόσκηση της Ικαρίας, ένα χρήσιμο παράδειγμα από τη Λέρο

Καθορισμός κτηνοτροφικών ζωνών και διαχείριση βοσκοτόπων στη νήσο Λέρο

Συνήγορος του πολίτη

ΠΟΡΙΣΜΑ ΥΠΟΘΕΣΗΣ 5197/2003

Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Γεωργία Γιαννακούρου

Επιστήμονες: Χρήστος Τσαϊτουρίδης, Αντωνίνα Παπαθανάσογλου

Ημερομηνία δημοσίευσης: 5η Απριλίου 2005

Η άσκηση της κτηνοτροφικής δραστηριότητας και ο καθορισμός βοσκοτόπων στη Λέρο γίνεται βάσει εθίμου, με το διαχωρισμό της νήσου σε δύο ζώνες (βόρειο και νότιο τμήμα) και την βόσκηση εναλλάξ κατ’ έτος στο αντίστοιχο τμήμα του νησιού που δεν καλλιεργείται. Η ρύθμιση αυτή επικυρώνεται τυπικά μέσω αγρονομικών διατάξεων βάσει του ν. 3030/54 περί Αγροφυλακής. Ωστόσο, η ανεπιτήρητη βόσκηση αλλά και οι προφανείς δυσχέρειες στην άσκηση της γεωργίας από τη συγκέντρωση του συνόλου των ζώων του νησιού στο ήμισυ της έκτασής του εναλλάξ δημιούργησαν συνεχείς εντάσεις μεταξύ γεωργών και κτηνοτρόφων. Ο Συνήγορος του Πολίτη υπογράμμισε ότι ο καθορισμός βοσκοτόπων συνιστά, βάσει και της νομολογίας του ΣτΕ, χωροταξικού χαρακτήρα ρύθμιση, η οποία στη συγκεκριμένη περίπτωση τελείται αποκλειστικά με τα ξεπερασμένα νομοθετικά εργαλεία των αγρονομικών διατάξεων (με αποφάσεις των δήμων και, στη συνέχεια, των αγρονομικών συμβουλίων), τα οποία δεν συνάδουν με τη βιώσιμο ανάπτυξη της νήσου.

Με δεδομένο ότι ο ν. 1734/87 περί βοσκοτόπων παραμένει ανεφάρμοστος μετά την κήρυξη των βασικών διατάξεών του ως αντισυνταγματικών με αποφάσεις του ΣτΕ, η Αρχή πρότεινε την αντιμετώπιση του προβλήματος κυρίως με τις ρυθμίσεις του δικαίου της χωροταξίας, ιδίως με τον καθορισμό κτηνοτροφικών ζωνών στο υπό εκπόνηση Γ.Π.Σ., συνηγόρησε δε με εισηγήσεις της αρμόδιας Περιφέρειας για τη σύσταση τοπικού φορέα διαχείρισης βοσκοτόπων. Τέλος, ο Συνήγορος του Πολίτη κατέθεσε τον προβληματισμό του, με αφορμή την παρούσα υπόθεση, για το θεσμό της Αγροφυλακής και την υπό σύσταση «Αστυνομία Περιβάλλοντος».

Βασικές διαπιστώσεις και προτάσεις του πορίσματος (Αποσπάσματα)

«Το Δημοτικό Συμβούλιο Λέρου εξέδωσε, βάσει της απόφασης του Νομάρχη, την υπ’ αριθμ. 161/19.08.01 απόφαση, με την οποία καταργήθηκαν οι αποφάσεις 81 και 82/1978 και αποφασίστηκε η άμεση εφαρμογή χάρτη, ο οποίος όριζε νέες κτηνοτροφικές ζώνες που θα ίσχυαν και πάλι χρονιά παρά χρονιά, σύμφωνα με το σύστημα του διαχωρισμού του νησιού σε βορρά - νότο. Στις 11/02/2002 συνήλθε το Αγρονομικό Συμβούλιο Λέρου, το οποίο ενέκρινε, με την υπ.αριθμ. 1/2002 αγρονομική απόφαση βάσει του Ν.Δ. 3030/54, την εν λόγω απόφαση του Δήμου και όρισε μόνιμες κτηνοτροφικές ζώνες, μόνιμες γεωργικές ζώνες και, επίσης, καθόρισε τα τμήματα (με βάση το διαχωρισμό βορρά – νότου) για καλλιέργεια χρονιά παρά χρονιά….

…Ο Συνήγορος έχει διαπιστώσει ότι η εφαρμογή των σχετικών αγρονομικών διατάξεων δεν έχει επιλύσει το πρόβλημα της αρμονικής συνύπαρξης γεωργίας και κτηνοτροφίας στο νησί, ενώ παράλληλα δημιουργεί προβλήματα που αφορούν την προστασία της ιδιοκτησίας και την αειφορική διαχείριση του περιβάλλοντος του νησιού…

…ο Δήμος Λέρου εξέδωσε, προσφάτως, την υπ’ αριθμ. 37/2005 απόφαση με την οποία καταργείται κατ’ ουσίαν, μετά και την παρέμβαση της Αρχής, το σύστημα του διαχωρισμού της νήσου σε δύο τμήματα και της εκ περιτροπής, χρονιά παρά χρονιά, καλλιέργειας και βόσκησης σε αυτά. Ειδικότερα, με την τελευταία αυτή απόφαση καταργείται η υπ’ αριθμ. 1/2002 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λέρου και προβλέπεται, αντί του παραδοσιακού - εθιμικού καθεστώτος, σειρά σχετικών μέτρων…

…Αξίζει, τέλος, να σημειωθεί ότι ήδη με την υπ.αριθμ. 239/14.07.04 απόφασή του, το Δημοτικό Συμβούλιο Λέρου αποφάσισε να εισηγηθεί υπέρ της διαδικασίας σύνταξης του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου Λέρου και, πράγματι, με την υπ.αριθμ. 1136/04 απόφασή του ο Γενικός Γραμματέας Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κίνησε τη διαδικασία σύνταξης του ΓΠΣ Δήμου Λέρου…

…Ο καθορισμός γεωργικών και κτηνοτροφικών ζωνών στην κρίσιμη υπόθεση, πιθανότατα δε και σε άλλες περιοχές, γίνεται αποκλειστικά σύμφωνα με τις ρυθμίσεις του Ν.3030/54, μετά και την ακύρωση από το ΣτΕ διατάξεων του Ν.1734/87 περί βοσκοτόπων. Ωστόσο, είναι αναμφισβήτητο ότι ο προσδιορισμός των ζωνών συνιστά, μια χωροταξικού χαρακτήρα ρύθμιση, όπως, μάλιστα, έχει κριθεί από τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Συγκεκριμένα, με την υπ.αριθμ. 307/93 απόφαση του Δικαστηρίου, με την οποία κρίνεται η νομιμότητα καθορισμού κτηνοτροφικών ζωνών δι’ αγρονομικών διατάξεων, επισημαίνεται ότι με τις σχετικές διατάξεις του άρθρου 69 του Ν.Δ. 3030/54 «προβλέπεται γεωγραφική κατανομή χρήσεων και δραστηριοτήτων, συνιστάμενη, ειδικότερα, στον καθορισμό ζωνών προοριζόμενων καταρχήν για κτηνοτροφική εκμετάλλευση με αντίστοιχο περιορισμό της γεωργικής εκμετάλλευσης» και, επομένως, εισάγεται «ρύθμιση χωροταξικού χαρακτήρα». Περαιτέρω, η ρύθμιση του νομοθετικού διατάγματος δεν λαμβάνει επαρκώς υπόψη της, λόγω της φύσεως των προβλεπομένων διαδικασιών, την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος. Άλλωστε, κοινή διαπίστωση εμπλεκόμενων φορέων και πολιτών στην Λέρο είναι ότι η τήρηση του εθίμου οδηγεί στην συγκέντρωση του συνόλου των ζώων των κτηνοτρόφων σε συγκεκριμένες περιοχές για μεγάλο χρονικό διάστημα, με αποτέλεσμα την υποβάθμιση της χλωρίδας και του εδάφους των περιοχών.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει κρίνει, όπως είναι γνωστό, ως αντισυνταγματικές αρκετές διατάξεις του ν. 1734/87 που αφορούν τη διαδικασία καθορισμού των ορίων βοσκοτόπων και συνακόλουθα ακύρωσε με αποφάσεις του, ιδίως με την ΣτΕ 664/90, άνω των εκατό σχετικές νομαρχιακές πράξεις. Το Δικαστήριο επέμεινε ειδικότερα στη δυνατότητα που έδινε ο νόμος για τη μεταβολή του δασικού χαρακτήρα και προορισμού δασών και δασικών εκτάσεων, και δη αναδασωτέων, μέσω «μιας έντονης και ποσοτικώς απροσδιόριστης επέμβασης στα προστατευόμενα από τα άρθρα 24 παρ. 1 και 117 παρ. 3 του Συντάγματος φυσικά αγαθά». Έκτοτε, οι σχετικές διατάξεις του ν. 1734/87 (άρθρα 1,2,3,6) πράγματι δεν εφαρμόζονται από τη Διοίκηση, όπως μας έχει πληροφορήσει αρμοδίως το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με το από 01.06.04 έγγραφό του…

… Ο Συνήγορος του Πολίτη επισημαίνει, επίσης, ότι από τον Οκτώβριο του 2003 έχει εκδοθεί η Απόφαση του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ με την οποία εγκρίνεται το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, κατ’ εφαρμογήν των προβλέψεων των άρθρων 8 και 18 του ν. 2742/99. Πρόκειται για ένα σημαντικό βήμα στην κατεύθυνση του χωροταξικού σχεδιασμού και δη της χωρικής οργάνωσης των παραγωγικών δραστηριοτήτων στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου. Με το εν λόγω Πλαίσιο παρέχονται κατευθύνσεις για το σχεδιασμό και την άσκηση χωροταξικής πολιτικής και για την εφαρμογή των οικείων εργαλείων της νομοθεσίας (όπως Γ.Π.Σ., Σ.Χ.Ο.Α.Α.Π., Π.Ε.Ο.Α.Π. κ.α.). Ειδικότερα, η Λέρος εντάσσεται στην Ομάδα ΙΙ των νησιών, για τα οποία πρέπει να δοθεί έμφαση «στην αντιμετώπιση των συγκρούσεων μεταξύ των [παραγωγικών] δραστηριοτήτων». Το Πλαίσιο παρατηρεί ότι «η προσπάθεια εφαρμογής χωροταξικής πολιτικής εξειδικευμένης σε επίπεδο νησιού δεν έχει προχωρήσει αρκετά», επισημαίνει ότι «κατά τη χάραξη των διαφόρων αναπτυξιακών τομεακών πολιτικών, απαιτείται ο σεβασμός της φέρουσας ικανότητας των νησιών και των οικοσυστημάτων» και προτείνει, ανάμεσα σε άλλα, α) «να γενικευθεί ο σχεδιασμός χρήσεων γης στην ύπαιθρο μέσω των νέων Γ.Π.Σ. και Σ.Χ.Ο.Α.Α.Π.», β) να καθορισθούν οι επιτρεπόμενες χρήσεις γης, γ) να προστατευθεί η γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας και οι αγροτικές δραστηριότητες που συμβάλλουν στη διατήρηση των παραδοσιακών αγροσυστημάτων. Ειδικότερα, προτείνεται, σε ό,τι αφορά τον πρωτογενή τομέα, α) να διατηρηθεί και αξιοποιηθεί η εξαιρετικά περιορισμένη καλλιεργούμενη γεωργική γη και να γίνει «προσδιορισμός, χαρακτηρισμός και οριοθέτηση των βασικών σήμερα καλλιεργούμενων εκτάσεων κατά νησί… ώστε να διασφαλιστεί η γεωργική γη» και β) να γίνει «οριοθέτηση βοσκοτόπων σε συνάρτηση με προγράμματα αύξησης της παραγωγικότητας της χορτοβοσκής», όπως και «σύνταξη προγραμμάτων διαχείρισης βοσκοτόπων και όχι υλοποίηση μεμονωμένων έργων». Τέλος, στο ως άνω Πλαίσιο ορίζεται ότι απαιτείται η θέσπιση Γ.Π.Σ. και Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. «σε όλους τους δήμους»….

… Η αρχή της βιώσιμης ανάπτυξης έχει προφανή σημασία ειδικά για την ανάπτυξη των νησιών, όπως η Λέρος. Ας σημειωθεί ότι με το υπ.αριθμ. 247/03 Πρακτικό Επεξεργασίας του ΣτΕ, κατά την εξέταση σχεδίου Π.Δ. για τον καθορισμό Ζ.Ο.Ε., τονίζεται ότι «ο κανόνας της βιώσιμης ανάπτυξης, ισχύει, κατά μείζονα λόγο, για τα νησιά, των οποίων η ανάπτυξη…πρέπει να συνδέεται με τη διατήρηση του χαρακτήρα τους και του νησιωτικού ανθρωπογενούς και φυσικού περιβάλλοντος και τοπίου και να μην παραβιάζει τη φέρουσα ικανότητά τους, παραδοσιακών ανθρωπογενών συστημάτων και ευαίσθητων οικοσυστημάτων». Στο ίδιο Πρακτικό, μάλιστα, γίνεται ειδική αναφορά στη γεωργική γη, με την επισήμανση ότι «η γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας αποτελεί αντικείμενο συνταγματικής προστασίας. Κατά συνέπεια, επιβάλλεται, κατά την άσκηση χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού, η διαφύλαξη της γης υψηλής παραγωγικότητας, η προστασία της οποίας εξυπηρετεί και αναπτυξιακούς στόχους»….

… Ο Συνήγορος του Πολίτη επεσήμανε εξαρχής ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του αρμοδίου αγρονομικού συμβουλίου, με την υιοθέτηση του εθιμικού διαχωρισμού της νήσου έθεταν αντικειμενικά έντονους περιορισμούς στην απόλαυση του δικαιώματος της ιδιοκτησίας, λ.χ. με τις απαγορεύσεις για τις πολυετείς καλλιέργειες, οι οποίοι δεν ανταποκρίνονται στις σημερινές συνθήκες άσκησης της γεωργικής και κτηνοτροφικής δραστηριότητας.

Επίσης, η επικράτηση του εθίμου δεν συνάδει προφανώς με την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και την αειφόρο ανάπτυξη της νήσου, λαμβανομένου υπόψη του μεγάλου αριθμού των ζώων που μετακινούνται και παραμένουν μάλιστα επί μακρόν στο ήμισυ της νήσου. Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με την οικεία μελέτη για την βοσκοϊκανότητα της νήσου, η οποία μνημονεύεται στο ανωτέρω έγγραφο της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, ο αριθμός των ζώων που χρησιμοποιούν τους φυσικούς βοσκοτόπους είναι ιδιαίτερα μεγάλος (7200 ζώα κατά το έτος 2002), ενώ ο βοσκότοπος της Λέρου περιγράφεται ως «εξαιρετικά υποβαθμισμένος» και οι τηρούμενες πρακτικές ως «διαχειριστικές επιλογές περιβαλλοντικά αρνητικές». Η Αρχή θεωρεί ότι είναι σκόπιμο να ληφθούν σοβαρά υπόψη από τη Διοίκηση οι προτάσεις της ανωτέρω μελέτης, στην οποία αναφέρεται η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, ιδίως δε η σύσταση τοπικού φορέα διαχείρισης βοσκοτόπων, ο περιορισμός της βόσκησης σε συγκεκριμένες μέρες το χρόνο και η σήμανση και ακριβή καταμέτρηση των ζώων.

Για τους λόγους αυτούς ο Συνήγορος του Πολίτη εκτιμά ως θετική εξέλιξη την έκδοση της πρόσφατης υπ.αριθμ. 37/2005 απόφασης του Δ.Σ. Λέρου, χωρίς να υπεισέρχεται στην αξιολόγηση των ουσιαστικών προβλέψεών της, διότι η απόφαση εγκαταλείπει πλέον την εθιμική ρύθμιση της κρίσιμης κατάστασης και οπωσδήποτε συνιστά πράξη σύννομης διοίκησης. Περαιτέρω, η ρύθμιση του προβλήματος σύμφωνα με τη χωροταξική νομοθεσία, και όχι αποκλειστικά με την αγρονομική νομοθεσία, συνάδει με την υιοθέτηση από τη Διοίκηση της αρχής της βιώσιμης ανάπτυξης, περιβαλλοντική έκφανση της οποίας είναι η συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της αειφορίας. Από τη σκοπιά αυτή κρίνεται εξόχως σημαντική και θετική εξέλιξη η εκπόνηση Γ.Π.Σ. για τη Λέρο. Ο Συνήγορος του Πολίτη θεωρεί ότι θα συνέβαλε ιδιαίτερα στην ορθολογική αντιμετώπιση του ζητήματος η χωροθέτηση, μέσω των προβλέψεων του σχεδίου, συγκεκριμένων περιοχών - ζωνών για την άσκηση της κτηνοτροφικής και της γεωργικής δραστηριότητας, ώστε να επιλυθεί στο μέλλον οριστικά η αμφισβήτηση και οι διαμάχες ως προς τη χρήση των εκτός σχεδίου περιοχών της νήσου. Γενικότερα, ο Συνήγορος του Πολίτη εκτιμά ότι ο καθορισμός των βοσκοτόπων πρέπει να γίνεται με τα νομοθετικά «εργαλεία» της χωροταξικής νομοθεσίας, σε συνεργασία, ασφαλώς, των αρμοδίων υπηρεσιών των Υπουργείων ΠΕΧΩΔΕ και Αγροτικής Ανάπτυξης.

Σε ό,τι αφορά το πρόβλημα της ανεπιτήρητης βόσκησης και της εν γένει εποπτείας και αστυνόμευσης της ορθής και σύννομης άσκησης της γεωργικής και κτηνοτροφικής δραστηριότητας, ο Συνήγορος του Πολίτη εκτιμά ότι η ορθή λειτουργία της Αγροφυλακής, ενδεχομένως υπό την εκδοχή της «Αστυνομίας Περιβάλλοντος», όπως συζητείται, είναι ζήτημα καίριας σημασίας. Καταρχάς, ο Συνήγορος του Πολίτη εκτιμά ότι ο χαρακτήρας των αστυνομικών αρμοδιοτήτων και καθηκόντων της Αγροφυλακής απαιτεί εξειδίκευση και θεωρητική γνώση, στις οποίες δεν μπορεί να ανταποκριθεί η δημοτική αστυνομία. Περαιτέρω, η εύρυθμη λειτουργία μιας τέτοιας υπηρεσίας θα συμβάλει στην κατάρτιση και υλοποίηση προγραμμάτων σχετικών με την κτηνοτροφία και τη γεωργία, στην προστασία και αειφόρο διαχείριση του περιβάλλοντος, στη διευθέτηση των προβλημάτων μεταξύ κτηνοτρόφων και γεωργών και, τέλος στην εξασφάλιση της ποιότητας των παραγόμενων προϊόντων. …».

Σχόλιο

Το παρόν πόρισμα είναι το πρώτο πόρισμα της Αρχής[1], με το οποίο διατυπώνονται κρίσεις και προτάσεις που αφορούν τον καθορισμό και τη διαχείριση βοσκοτόπων, εν γένει δε την εναρμόνιση της κτηνοτροφικής με τη γεωργική δραστηριότητα, αλλά και με την αειφορική διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος. Το πρόβλημα που καταγράφεται στο πόρισμα έχει πραγματικά αναστατώσει τους κατοίκους της νήσου τα τελευταία χρόνια και έχει προκαλέσει έντονες διαμάχες, αντιδικίες και παρεμβάσεις συλλόγων, ενώσεων πολιτών και μεμονωμένων καλλιεργητών και κτηνοτρόφων προς το Δήμο Λέρου και άλλες αρμόδιες υπηρεσίες.

Η υπόθεση χαρακτηρίζεται από την σπάνια όσο και «εντυπωσιακή» αντιπαράθεση κανονιστικών συστημάτων, συγκεκριμένα του αγρονομικού δικαίου με το δίκαιο της χωροταξίας. Ειδικότερα, ο κατ’ έθιμο, ήδη από την εποχή της Τουρκοκρατίας, διαχωρισμός του νησιού (λόγω της μορφολογίας του) σε δύο κτηνοτροφικές ζώνες και η εκ περιτροπής βόσκηση σε αυτές, ρύθμιση η οποία επικυρώνεται με αγρονομικές διατάξεις τις τελευταίες δεκαετίες κατ’ εφαρμογήν νομοθετήματος του 1954, φαίνεται ότι σήμερα έχει εξαντλήσει την αποτελεσματικότητα και την ευρύτερη ρυθμιστική της ισχύ. Οι επιπτώσεις στο φυσικό περιβάλλον με την υποβάθμιση της χλωρίδας και της βοσκοϊκανότητας της γης καθίστανται πλέον προφανείς και έχουν καταγραφεί σε αξιόπιστες μελέτες.

Η πολιτεία ήδη προωθεί τη ρύθμιση με τα σύγχρονα νομοθετικά «εργαλεία» του δικαίου της χωροταξίας, τα οποία καλούνται να υποκαταστήσουν τις παραδοσιακές και τοπικιστικές ρυθμίσεις, οι οποίες αντίκεινται στη βιώσιμη ανάπτυξη της νήσου, αλλά και δημιουργούν αδικαιολόγητους περιορισμούς στην απόλαυση της ιδιοκτησίας, ειδικότερα στην άσκηση της καλλιέργειας. Τα εργαλεία αυτά φαίνεται ότι υποκαθιστούν, ως πλέον ορθολογικά, και το νομοθετικό καθορισμό βοσκοτόπων με την ανάθεση αρμοδιοτήτων σε τοπικούς φορείς, λ.χ. τους νομάρχες, όπως συνέβη με το ν. 1734/87 περί βοσκοτόπων, ο οποίος κρίθηκε σε βασικά άρθρα του αντισυνταγματικός με σειρά αποφάσεων του ΣτΕ (ιδίως την ΣτΕ 664/90).

Ο Συνήγορος παραπέμπει περαιτέρω, στο πλαίσιο αυτό, στην σχετική νομολογία του ΣτΕ, με την οποία ο καθορισμός γεωργικών και κτηνοτροφικών ζωνών κρίνεται ως «ρύθμιση χωροταξικού χαρακτήρα» (ΣτΕ 307/1993), καθώς και στις κρίσεις του Δικαστηρίου για την εφαρμογή του κανόνα της βιώσιμης ανάπτυξης ειδικά στα νησιά (Πρακτικό Επεξεργασίας 247/2003). Τέλος, η Αρχή θέτει, με αφορμή τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης, και το πρόβλημα της λειτουργίας της Αγροφυλακής, το νομοθετικό καθεστώς της οποίας χαρακτηρίζεται από αλλεπάλληλες τροποποιήσεις και μεταφορές αρμοδιοτήτων.

ΠΗΓΗ http://www.nomosphysis.org.gr/articles.php?lang=1&artid=1626&catpid=118

επιστροφή

12/12/2011

ΕΡΩΤΗΣΗ προς το Περιφερειάρχη Βορείου Αιγαίου Αθ. Γιακαλή κατέθεσε ο Ηλίας Γιαννίρης Περιφερειακός Σύμβουλος με τον Οικολογικό Άνεμο στο Βόρειο Αιγαίο για το ζήτημα της Περιφερειακής Επιτροπής Διαβούλευσης και του Συμπαραστάτης του Πολίτη στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου. Φτάνοντας στον ένα χρόνο εφαρμογής του Καλλικράτη, δυστυχώς δύο από τα σημαντικότερα σημεία της μεταρρύθμισης δεν έχουν βρει εφαρμογή στην Περιφέρεια μας. Και αναφερόμαστε στο Συμπαραστάτη του Πολίτη αλλά και την Περιφερειακή Επιτροπή Διαβούλευσης.

Η Περιφερειακή Επιτροπή Διαβούλευσης, σύμφωνα με το Άρθρο 178 του «Καλλικράτη» έπρεπε να είχε συγκροτηθεί μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου. Η Περιφερειακή Επιτροπή Διαβούλευσης αποτελεί γνωμοδοτικό όργανο της Περιφέρειας, συγκροτείται από τους Δημάρχους της Περιφέρειας και εκπροσώπους συλλόγων, φορέων και πολιτών. Ακόμα και εάν ακόμα υπάρχουν διαδικαστικά ζητήματα, που απαιτείται η διαλεύκανση τους από την κεντρική διοίκηση, είναι αναγκαία η έναρξη της διαδικασίας συγκρότησης της ΠΕΔ. Ως προς το ζήτημα κάλυψης των εξόδων μετακίνησης των συμμετεχόντων προτείνουμε σε πρώτη φάση να συνεδριάσει το Σώμα με τη χρήση των μεθόδων τηλεδιάσκεψης, όπως έχουμε ψηφίσει και για το Περιφ. Συμβούλιο.

Είναι πολλά και ζωτικά τα θέματα που θα είχαν προωθηθεί αν λειτουργούσε η ΠΕΔ όπως για τον προϋπολογισμό και τις κατανομές του, τις λατομικές ζώνες, τις ιχθυοκαλλιέργειες,, το κλείσιμο υπηρεσιών, τη νησιωτικότητα, τη μεταφορά μαθητών, το καλάθι της Περιφέρειας, η διαχείριση των υδρολεκανών, ο σχεδιασμός, η ιδιωτικοποίηση των νερών κλπ. Όπως αντιλαμβανόμαστε, λόγω

νησιωτικότητας, το αποτέλεσμα είναι η Περιφέρειά μας να λειτουργεί πλημμελώς και αναποτελεσματικά. Παρά τις προσπάθειες που γίνονται δεν αντιμετωπίζονται με αποτελεσματικότητα ούτε τα προβλήματα των νησιών μας ούτε τα ζητήματα των πολιτών.

Ο θεσμός του Συμπαραστάτη του Πολίτη – ένα από τα λίγα θετικά και καινοτόμα σημεία του Καλλικράτη – κινδυνεύει να ναυαγήσει ήδη στο ξεκίνημα, καθότι δεν έχει δοθεί η πρέπουσα σημασία και το ενδιαφέρον για την επιτυχία του. Στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου της 15ης Μαρτίου 2011, είχαν παρουσιαστεί 20 υποψηφιότητες χωρίς κανένας υποψήφιος να συγκεντρώσει την πλειοψηφία των 2/3 που απαιτείται από το νόμο. Ως εκ τούτου η διαδικασία θα έπρεπε να επαναληφθεί όπως είχε δηλώσει ο Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου κ. Σταύρος Δημηρούδης στην επόμενη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου. Από τότε δυστυχώς δεν έχει γίνει τίποτα. Με την επιστολή του ο Ηλ. Γιαννίρης ζητά από την Περιφερειακή Αρχή να ενημερώσει το Περιφερειακό Συμβούλιο για τις διαθέσεις της για την διευθέτηση των δύο αυτών σημαντικών θεμάτων

επιστροφή

Κατάργηση πυροσβεστικών κλιμακίων στα νησιά του Βορείου Αιγαίου

30/11/2011

Έντονη ανησυχία έχουν προκαλέσει στα νησιά μας δημοσιεύματα του τύπου για την εφαρμογή «Καλλικράτη» στην πυρόσβεση με την κατάργηση πυροσβεστικών κλιμακίων όπως τα κλιμάκια Πλωμαρίου και Αγιάσου στη Λέσβο, Καρδαμύλων και Αρμολίων στη Χίο, Καρλοβασίου στη Σάμο και Ραχών στην Ικάρια. Οι μεγάλες αποστάσεις και το ιδιαίτερο ανάγλυφο των νησιών του Βορ Αιγαίου καθιστούν απαραίτητη την ύπαρξη των συγκεκριμένων πυροσβεστικών κλιμακίων έτσι ώστε να εξασφαλίζεται η άμεση επέμβαση της υπηρεσίας όταν χρειαστεί, στοιχείο που όλοι όσοι έχουν ασχοληθεί με την πυρόσβεση ξέρουν ότι αποτελεί το σημαντικότερο συστατικό για την επιτυχημένη κατάσβεση πυρκαγιάς.

Θεωρούμε ότι είναι απαράδεκτη και κοντόφθαλμη η λογική που επιβάλει να υπάρχει πλημμελής πυρόσβεση για λόγους περικοπής δαπανών. Το πλήγμα που θα δεχτούν τα νησιά μας από μια πυρκαγιά μπορεί να είναι πολλαπλάσιο και μη συγκρινόμενο με το κόστος της σωστής διάταξης και το πλεονέκτημα της άμεσης πρώτης επέμβασης.

Με παρέμβαση του προς το Περιφερειακό Συμβούλιο ο Ηλίας Γιαννίρης Περιφερειακός Σύμβουλος με τον συνδυασμό «Οικολογικός άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο» ζητά να συζητηθεί το θέμα στο προσεχές Περιφερειακό συμβούλιο και εισηγούμαστε την έκδοση σχετικού ψηφίσματος διατήρησης των πυροσβεστικών κλιμακίων στα νησιά μας.

επιστροφή

Παράνομη λατομική δραστηριότητα στα νησιά του Βορείου Αιγαίου – θεσμοθέτηση λατομικών ζωνών

20/09/2011

Νέα ερώτηση προς τον Περιφερειάρχη Βορείου Αιγαίου κ Αθανάσιο Γιακαλή κατέθεσε ο Περιφερειακός σύμβουλος με τον «Οικολογικό Άνεμο» Ηλίας Γιαννίρης, επανερχόμενος στο ζήτημα των λατομικών ζωνών στα νησιά μας μετά την επιστολή της 27^ης Ιουνίου 2011, όπου είχε τεθεί το ζήτημα, χωρίς δυστυχώς ακόμα να λάβουμε την σχετική απάντηση. Τους περασμένους μήνες είδαν το φως της δημοσιότητας αλλεπάλληλα δημοσιεύματα του τοπικού τύπου της Λέσβου σχετικά με την εκτεταμένη παράνομη λατομική δραστηριότητα (πχ περιοχή Κουκπέτρα στην Αγ. Παρασκευή). Ανάλογα περιστατικά έχουν αναφερθεί στο παρελθόν και στα άλλα νησιά μας όπως στην περιοχή των Αγιασμάτων και της Σπαρτούντας στη Χίο αλλά και τις περιοχές Κούκουρα – Μερτζίκι του Δημ. Διαμέρισμα Παλαιοκάστρου και Καρμπόβολο στο Δημ. Διαμέρισμα Πυθαγορείου.

Ζητάμε από την περιφερειακή αρχή την ενημέρωση του Περιφερειακού Συμβουλίου για τις ενέργειες της για την ανάπτυξη λατομικών ζωνών στα νησιά του Βορ. Αιγαίου, ζώνες που θα απορροφήσουν την πίεση για οικοδομικά υλικά αλλά με κανόνες και χωρίς να προσβάλλεται το φυσικό περιβάλλον. Επιπρόσθετα παρακαλούμε να ενημερωθεί το ΠΣ για τις ενέργειες της περιφέρειας για την ενεργοποίηση των αρμοδίων υπηρεσιών της (Δνση Βιομηχανίας ενέργειας και φυσικών πόρων καθώς και Τμήμα Περιβάλλοντος) για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος με την παραδειγματική τιμωρία των παρανομούντων, καλώντας τους να προχωρήσουν στις απαραίτητες σύμφωνα με το νόμο ενέργειες για την αποκατάσταση του τοπίου μετά την παύση των εργασιών τους.

Για το ζήτημα ο Ηλίας Γιαννίρης προχώρησε στην παρακάτω δήλωση: «Φοβούμαστε ότι όσο καθυστερούμε η κατάσταση επιδεινώνεται τραγικά. Η πίεση για οικοδομικά υλικά είναι δεδομένη και όπως πληροφορούμαστε από πολίτες τοπικά διαπλεκόμενα συμφέροντα έχουν δημιουργήσει απαράδεκτες καταστάσεις στα περισσότερα από τα νησιά μας. Οι ευθύνες της αυτοδιοίκησης είναι τεράστιες. Η Περιφέρεια, που πήρε την αρμοδιότητα που είχαν οι νομαρχίες, πρέπει να ορίσει λατομικές ζώνες, να προχωρήσει στην διευθέτηση του ζητήματος που έχει ανακύψει με τα παράνομα λατομεία, αλλά και να προχωρήσει στην παραδειγματική τιμωρία των παρανομούντων με μέριμνα για την αποκατάσταση του φυσικού περιβάλλοντος των νησιών μας”.

επιστροφή

ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΣΤΟ ΓΥΨΟ: ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΑΚΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΒΡΩΣΗ

Το κείμενο αυτό σχετίζεται με μια είδηση που ήρθε από την Κορινθία. Το δημοσιεύουμε εδώ γιατί αφορά και τη γειτονιά μας και την προστασία των ακτών. ΗΓ

Η αντιμετώπιση της προστασίας του περιβάλλοντος ως παράγοντα ανασταλτικό της «ανάπτυξης»-με την έννοια της άμεσης και με οποιοδήποτε κόστος είσπραξης εσόδων-από την παρούσα πολιτική ηγεσία είναι προφανής.

Καθημερινά γινόμαστε μάρτυρες αλλεπάλληλων προσπαθειών νομοθέτησης με μόνο στόχο την υποβάθμιση του περιβαλλοντικού κεκτημένου προς όφελος της «διευκόλυνσης» επενδυτικών σχεδιασμών, που μέχρι τώρα θα αντιμετώπιζαν δυσκολίες λόγω ύπαρξης σοβαρών προβλημάτων περιβαλλοντικού σχεδιασμού.

Τελευταίο παράδειγμα η Κοινή Υπουργική Απόφαση που αφορά την κατάταξη δημόσιων και ιδιωτικών έργων σε κατηγορίες ως προς την περιβαλλοντική τους αδειοδότηση, το θέμα της προστασίας των ακτών από τη διάβρωση και ο υπερβάλλων ζήλος πολιτευτών της κυβέρνησης που είναι πρόθυμοι να παρέμβουν σε επίμαχες διατάξεις- επί των χείρω, πάντα!

Αποφεύγοντας να αναφερθούμε στο σύνολο της υπό επεξεργασία Υπουργικής Απόφασης θα εστιάσουμε στο θέμα των έργων προστασίας των ακτών από τη διάβρωση, φαινόμενο που είναι ιδιαίτερα εκτεταμένο στις ακτές Κορινθίας και Αχαΐας.

Η διάβρωση των ακτών είναι αποτέλεσμα φυσικών διεργασιών αλλά προκαλείται και από ανθρωπογενείς δραστηριότητες και έχει σαν αποτέλεσμα τη μείωση της ακτογραμμής και την απώλεια εδαφών. Είναι επίσης αποδεκτό ότι η αντιμετώπιση του φαινομένου δεν μπορεί να είναι αποσπασματική και πρέπει να συνεκτιμώνται οι επιπτώσεις συνολικά και τα οφέλη, ειδικότερα, σε σύγκριση με το δημόσιο συμφέρον. Απαραίτητο επίσης είναι να καθοριστούν οι υπό πίεση περιοχές, ο ρυθμός και η διάρκεια της διάβρωσης, ενώ οποιαδήποτε κατασκευή θα πρέπει να προκύψει εφόσον συνεκτιμηθούν τα αποτελέσματα της κατασκευής στο οικοσύστημα, την προστασία του τοπίου, λόγους δημόσιου συμφέροντος και οικονομικό κόστος.

Σε αντίθεση με τα παραπάνω πληροφορούμαστε ότι μέλη της Ειδικής Επιτροπής Περιβάλλοντος του κοινοβουλίου, όπως η κα Φαρμάκη, Βουλευτής Κορινθίας, προτείνουν την απαλλαγή από την υποχρέωση υποβολής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων των έργων κάτω από 200 μέτρα, με μόνο επιχείρημα την επίσπευση των διαδικασιών, χωρίς να γίνεται αναφορά ούτε στις μεθόδους που επιλέγονται-και πολλές φορές αποδεικνύονται σπάταλες και αποτυχημένες-ούτε σε δεδομένα που τεκμηριώνουν τη δυνατότητα εξαίρεσης των έργων αυτών λόγω περιορισμένης επίπτωσης τους στο περιβάλλον.

Αντιλαμβανόμαστε ότι βρισκόμαστε σε προεκλογική περίοδο, μπορεί κάποιος να αντιληφθεί ότι η πρακτική της υποβάθμισης του περιβάλλοντος υπονομεύει το μέλλον των επόμενων γενεών και οποιαδήποτε προοπτική βιώσιμης ανάπτυξης στη χώρα μας?

επιστροφή

Bulgaria Abandons Burgas-Alexandroupolis Oil Pipeline

Από την αρχή ήμασταν εναντίον. Σε αρκετά προηγούμενα τεύχη θα βρείτε αναφορές και κείμενα για αυτό τον αγωγό πετρελαίου. Χαιρόμαστε που η Βουλγαρία εγκαταλείπει τον αγωγό. Το Αιγαίο μόλις γλύτωσε από μια μεγάλη απειλή. ΗΓ

Bulgaria will terminate its participation in the Burgas-Alexandroupolis oil pipeline project, said Deputy Prime Minister and Finance Minister Simeon Djankov after Wednesday's Cabinet session.

The decision has been approved by the Cabinet.

Bulgaria will seek a termination of the trilateral intergovernmental agreement by mutual consent and if the request is rejected, it will pull out of the oil pipeline project in 12 months, as one of the clauses of the contract stipulates, Djankov explained.

"There is no threat of sanctions, we have been working for over a year with international companies and law offices, there is no chance that Bulgaria will incur sanctions," Djankov declared.

The Cabinet's decision was taken in response to the conclusions reached during the first stage of the work of the international project company.

According to the analyses of the Burgas-Alexandroupolis oil pipeline, it cannot be implemented under the terms of the 2007 agreement, Djankov explained.

He added that the letters that would be sent to the Russian and the Greek governments, as well as to the other shareholders in Trans Balkan Pipeline, had also been approved during Wednesday's meeting.

Djankov voiced hopes that the decision of the Bulgarian government would be received well by the other participants in the joint venture company.

Ever since the center-right government of Bulgarian Prime Minister Boyko Borisov took office in the summer of 2009, it has been balking at the construction of the Burgas-Alexandroupolis oil pipeline, which had been promoted vigorously by the formed Socialist-led Stanishev Cabinet and the Socialist President of Bulgaria, Georgi Parvanov. It has also been met with staunch resistance along Bulgaria's southern Black Sea coast over environmental concerns.

In September, Russian oil pipeline monopoly Transneft said it will freeze the construction of the troubled Burgas-Alexandroupolis project, which has been largely obstructed by Bulgaria's government in the past 2 years.

Transneft will not abandon the Burgas–Alexandroupolis oil pipeline project - despite its partner Bulgaria's failure to provide financing - but will freeze the construction this fall, Transneft Vice President Mikhail Barkov declared.

The construction of the Trans-Balkan oil pipeline, designed to link the Black Sea port of Burgas to Alexandroupolis on the Aegean Sea, has long been hampered by the position of Bulgaria, which has threatened to abandon the project over environmental risks. Most of the pipeline was planned to run through Bulgarian territory.

Transneft has repeatedly complained that Bulgaria was failing to finance its part of the project. Media has said the project was likely to be suspended while Transneft only said it would minimize its spending on the pipeline.

The Russian "freeze" of the oil pipeline project came after in late August 2011 the Bulgarian government granted Trans-Balkan Pipeline an extension on the environmental assessment of Burgas-Alexandroupolis.

The 280-km pipeline, planned to link the Black Sea port of Burgas to Alexandroupolis on the Aegean Sea, is designed to transport 35 million tons of oil a year, with a possible expansion to 50 million tons, to ease the tanker traffic burden in the Bosphorus and the Dardanelles straits.

Transneft does not rule out finding a route bypassing Bulgaria to deliver Russian oil through Greece to the Mediterranean, Transneft head Nikolai Tokarev said in June 2011.

In the summer of 2010, Borisov said that Sofia has no money to participate in the construction of the pipeline. Later Sofia has agreed to pay EUR 4.88 M as a contribution to the project company, Trans-Balkan Pipeline. The Bulgarian authorities, however, have made the construction of the pipeline conditional on complex environmental assessment procedures.

In November 2010, the Bulgarian Environment Ministry said the environmental impact assessment of the Burgas-Alexandroupolis oil pipeline is inadequate and needs to be reworked; the ultimate decision about whether Bulgarian will take part in the project has been put off for 2011. Bulgarian Prime Minister Borisov, however, has written off the project on a number of occasions, declaring that there is no way the ultimate environmental assessment would be positive.

In December last year, Greece's Deputy Prime Minister Theodoros Pangalos was especially critical of Bulgaria as regards the issue of the construction of the Burgas-Alexandroupolis pipeline claiming that the rightist governments in Bulgaria in the past 15 years – including the current Borisov government – have served American interests by blocking the progress of the oil pipeline. Greece has been a strong proponent of the pipe.

Russian Prime Minister Putin and Energy Minister Shmatko have generally expressed "understanding" for the "environmental concerns" of the Bulgarian state but have also insisted on the realization of the project.

Bulgaria, Greece and Russia agreed to build the pipeline between Burgas and Alexandroupolis, taking Caspian oil to the Mediterranean skirting the congested Bosphorus, in 2007 after more than a decade of intermittent talks.

The agreement for the company which will construct the Burgas-Alexandroupolis oil transit pipeline was signed by Bulgaria during Russian President Putin's visit to Bulgaria in 2008.

The 280-km pipeline, with 166 km passing through Bulgaria, would have an initial annual capacity of 35 million tons of crude oil, which could be later expanded to 50 million tons. Its costs are estimated at up to USD 1.5 B, up from initial estimates at USD 900 M.

The Trans-Balkan Pipeline company, which is in charge of the construction and subsequent operation of the future pipeline, and is headquartered in the Netherlands, was set up in 2008.

The Russian participant in the project, Pipeline Consortium Burgas-Alexandroupolis Ltd, has a share of 51%. It was founded jointly by three companies: AK Transneft (33.34%), NK Rosneft (33.33%), and Gazrpom Neft (33.33%).

The Bulgarian Joint stock company "Project Company Oil Pipeline Burgas-Alexandroupolis – BG" AD has a share of 24.5%. It was initially founded as jointly by two state companies, Bulgargaz (50%) and Technoexportstroy (50%) but was transferred in full to the Finance Ministry in February 2010.

The Greek participants are Helpe Thraki AE with 23.5% and the Greek government with 1%. The Helpe-Thraki AE was founded jointly by "Hellenic Petroleum" (25%) and "Thraki" (75%).

Three Bulgarian Black Sea municipalities - Burgas, Pomorie, and Sozopol - have voted against the pipe in local referendums over environmental concerns.

Municipalities neighboring Pomorie and nearby Burgas are also harboring fears that the pipeline could damage their lucrative tourism business, while environmental NGOs have branded the existing plans to build an oil terminal out at sea a disaster waiting to happen.

http://www.novinite.com/view_news.php?id=134623

επιστροφή

Ειδήσεις από την Επαρχία Ικαρίας

Γράφαμε στο προηγούμενο τεύχος:

«Παρά την ενασχόληση μου με τις 110 ανεμογεννήτριες που ενέκρινε η ΡΑΕ η ΕΙΜ δεν μου ζήτησε εισήγηση από τους διοργανωτές. Η αλήθεια είναι ότι δεν ήξερα αν θα μπορώ να είμαι στην Ικαρία στις 1 και 2 Οκτώβρη, ωστόσο, θα μπορούσα να στείλω εισήγηση, [όπως συχνά γίνεται σε συνέδρια και ημερίδες]. Πληροφορίες αναφέρουν ότι θα παρίστανται εκπρόσωποι των συμφερόντων Μυτηλιναίου, και ίσως να εισηγηθούν το θέμα στη διημερίδα. Ίσως οι διοργανωτές να ήθελαν να προκύψουν συμπεράσματα μιας συγκεκριμένης κατεύθυνσης. Ίσως πάλι όχι. Θα κριθεί. Εύχομαι καλή επιτυχία στις εργασίες και καλά συμπεράσματα που να είναι επ’ ωφελεία της Ικαρίας. ΗΓ»

Τελικά, αυτό που απευχόμουν έγινε. Πράγματι, όπως θα διαπιστώσετε και εσείς, οι διοργανωτές να ήθελαν να προκύψουν συμπεράσματα μιας συγκεκριμένης κατεύθυνσης.

Ακολουθούν τα συμπεράσματα της διημερίδας που έγινε στον Αρμενιστή από την Εταιρεία Ικαριακών Μελετών. Έχουμε υπογραμμίσει με κίτρινο τα σημεία που σχολιάζουμε στο τέλος. ΗΓ

1. Συμπεράσματα που αφορούν γενικά τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στην Ελλάδα

1ο Συμπέρασμα Τα ενεργειακά αποθέματα σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο στον πλανήτη μας φαίνεται ότι θα εξαντληθούν σε 40-45 χρόνια, και 60 χρόνια, αντίστοιχα. Γι' αυτό επιβάλλεται να αντιμετωπιστεί άμεσα το ενεργειακό πρόβλημα σε πανελλήνια κλίμακα, διαφορετικά πολύ πριν το 2050 θα εκδηλωθεί ενεργειακή κρίση στην Ελλάδα με δυσμενείς επιπτώσεις σε βάρος της οικονομίας και της ποιότητας ζωής. Η γεωθερμία (ως σταθερή ενέργεια), η αιολική ενέργεια και η ηλιακή ενέργεια μπορεί να συμβάλλουν στην ανάπτυξη της χώρας, αν αξιοποιηθούν άμεσα όπου αυτό είναι εφικτό.

2ο Συμπέρασμα Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι τελείως αβλαβείς για τον άνθρωπο, τα φυτά, τα ζώα και γενικότερα το περιβάλλον. Αντίθετες απόψεις περί αυτού, ενώ στερούνται σοβαρότητας, δεν ευσταθούν, σύμφωνα με την υπάρχουσα επιστημονική γνώση, επιστημονικά και δημιουργούν μόνο προβλήματα, γιατί καθυστερούν την ενεργειακή ανάπτυξη της χώρας χωρίς ρύπανση (σαν να πρόκειται για διαστροφή υπέρ του νέφους του θερμοκηπίου) και συνεπώς αποτελούν σημαντικότατο παράγοντα υπέρ συμβάλλουν στην αντιμετώπιση της ενεργειακής κρίσης. Η ευθύνη αυτών που αντιδρούν στην εκμετάλλευση των ανανεώσιμων μορφών ενέργειας είναι τεράστια έναντι των επερχόμενων γενεών.

3ο Συμπέρασμα Η δημιουργία υδροηλεκτρικής ενέργειας με εκμετάλλευση αιολικής ενέργειας (όπως θα συμβαίνει κατά τις νυκτερινές ώρες στο αναστρέψιμο υδροηλεκτρικό έργο της ΔΕΗ στην Ικαρία) είναι μία συσσώρευση ενέργειας (ως ένα είδος ενεργειακής μπαταρίας), που προσφέρεται για την αύξηση της παρεχόμενης ηλεκτρικής ενέργειας στο δίκτυο σε ώρες μέγιστης ζήτησής της.

4ο Συμπέρασμα Για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από γεωθερμία, που είναι μία σταθερή πηγή ανανεώσιμης ενέργειας, απαιτείται θερμοκρασία νερού άνω των 80 οC. Ακολούθως, το μειωμένης θερμοκρασίας ζεστό νερό είναι χρήσιμο για ιαματικό τουρισμό και γεωργικές εφαρμογές (όπως ξήρανση γεωργιών προϊόντων, παραγωγή σπιρουλίνας, κ.λ.π.).

Γεωτρήσεις με θερμοκρασίες νερού μικρότερες των 80 οC προσφέρονται επίσης ως εκμεταλλεύσιμη σταθερή μορφή ανανεώσιμης πηγής ενέργειας, κατάλληλη για ιαματικό τουρισμό και γεωργικές εργασίες που προαναφέρθηκαν.

5ο Συμπέρασμα Η δυνατότητα εγκατάστασης φωτοβολταϊκών σταθμών για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας σε μη διασυνδεδεμένα δίκτυα είναι περιορισμένη εξ αιτίας του κορεσμού του δικτύου. Σε αντίθετη περίπτωση δημιουργούνται θέματα ευστάθειας του δικτύου. Ο περιορισμός αυτός μπορεί να αντιμετωπιστεί με την διασύνδεση του δικτύου με το ηπειρωτικό δίκτυο (μέσω υποβρυχίων καλωδίων).

6ο Συμπέρασμα Η μεταφορά και διανομή της ηλεκτρικής ενέργειας (είτε με υπόγεια ή υποβρύχια καλώδια είτε με εναέριες γραμμές) είναι ακίνδυνη για τον άνθρωπο, τα φυτά, τα ζώα και γενικότερα το περιβάλλον. Αντίθετες απόψεις περί αυτού, ενώ στερούνται σοβαρότητας, δεν ευσταθούν επιστημονικά και δημιουργούν μόνο προβλήματα, γιατί καθυστερούν τα έργα σε βάρος της εθνικής οικονομίας και της ανάπτυξης της χώρας. Αναφέρεται ως παράδειγμα, προς κατάδειξη των προαναφερθέντων για την ανυπαρξία κινδύνων από το ηλεκτρικό και το μαγνητικό πεδίο, ότι το ηλεκτρικό πεδίο εντός μίας πρίζας είναι περίπου εξαπλάσιο από το όριο ασφαλείας των πυλώνων των κέντρων διανομής και των γραμμών μεταφοράς (και διανομής) της ηλεκτρικής ενέργειας. Επίσης, το μαγνητικό πεδίο ενός μόνο μαγνητικού τομογράφου νέας γενιάς αντιστοιχεί σε παράλληλες γραμμές υψηλής τάσεως (π.χ. των 150 kV) ανά 30 μέτρα, που καταλαμβάνουν πλάτος περίπου ίσο με την ακτίνα της γης. Επειδή όμως δεν υπάρχει πρόβλημα υγείας των ανθρώπων (ούτε βεβαίως υπάρχει ο παραμικρός κίνδυνος για τα φυτά, τα ζώα και γενικότερα το περιβάλλον) λόγω των τιμών του μαγνητικού και ηλεκτρικού πεδίου κατά την χρησιμοποίηση των πριζών, των τομογράφων και όλων γενιά των ηλεκτρικών συσκευών (κανένας κανονισμός ή παγκόσμια οργάνωση δεν έχει αποφανθεί διαφορετικά), κατά μείζονα λόγο δεν υπάρχει από καλώδια (υπόγεια ή υποβρύχια) και από γραμμές μεταφοράς και διανομής της ηλεκτρικής ενέργειας, αφού οι τιμές αυτές είναι πάρα πολύ μικρότερες.

7ο Συμπέρασμα Οι μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων (σε ότι αφορά κινδύνους για τον άνθρωπο, τα φυτά, τα ζώα και γενικότερα το περιβάλλον) σε έργα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, μεταφοράς της ηλεκτρικής ενέργειας και διανομής της ηλεκτρικής ενέργειας με τον τρόπο που συντάσσονται και εφαρμόζονται αποτελούν ανούσια και χρονοβόρα γραφειοκρατική διαδικασία που καθυστερεί τα έργα σε βάρος της εθνικής οικονομίας και της ανάπτυξης της χώρας. Θα πρέπει αυτές να πραγματοποιούνται σε εύλογο χρονικό διάστημα και να εστιάζουν στις πραγματικές παραμέτρους του εκάστοτε προβλήματος.

8ο Συμπέρασμα Λόγω της οικονομικής κρίσης που διέρχεται η χώρα δεν μπορούν να γίνουν μελέτες και έργα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με χρηματοδότηση από το κράτος. Γι' αυτό, ως μοναδική μέθοδος υλοποίησης των έργων αυτών προβάλλει η «μελέτη-κατασκευή» μέσω ιδιωτικών κεφαλαίων με ανταποδοτικά τέλη για τον κατά περίπτωση Δήμο και τους δημότες του. Γι' αυτό οι αδικαιολόγητες αντιδράσεις τοπικών παραγόντων και κοινωνιών όταν εκδηλωθούν πρέπει διαπιστωμένα να στηρίζονται σε επιστημονικά δεδομένα και όχι σε μικροσυμφέροντα με συνέπειες με κινδυνολογίες σε βάρος της προόδου με τη χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. , Αν δηλαδή ενώ είναι ανούσιες (αφού όπως έχει προαναφερθεί δεν ευσταθούν επιστημονικά), αποδυναμώνουν τη διαπραγματευτική ικανότητα για αντισταθμιστικά οφέλη τις τοπικές αρχές. αποπροσανατολίζουν από ενέργειες που πρέπει να γίνονται για διεκδικήσεις των κατά το δυνατό μεγαλύτερων ανταποδοτικών τελών προς όφελος του Δήμου και των δημοτών.

2. Συμπεράσματα που αφορούν τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στην Ικαρία

1ο Συμπέρασμα Η Ικαρία διαθέτει πλουσιοπάροχα γεωθερμική ενέργεια, αιολική ενέργεια και ηλιακή ενέργεια, που μπορούν να εκμεταλλευτούν άμεσα προς όφελος του Δήμου και των δημοτών, αλλά και γενικότερα προς εξυπηρέτηση ενεργειακών αναγκών της χώρας. Επειδή ο Δήμος δεν διαθέτει πηγές χρηματοδότησης ως υλοποίησης έργων των παραπάνω ανανεώσιμων μορφών ενέργειας προβάλλει η «μελέτη-κατασκευή» μέσω ενεργοποίησης ιδιωτικών κεφαλαίων με τα κατά το δυνατό μεγαλύτερα ανταποδοτικά τέλη για τον Δήμο Ικαρίας και τους δημότες.

2ο Συμπέρασμα Στην Ικαρία υλοποιείται ήδη το αναστρέψιμο υδροηλεκτρικό έργο της ΔΕΗ (συνολικής ισχύος περίπου 6,2 MW) και η γραμμή μέσης τάσης προς τον σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας του Αγ. Κηρύκου, που θα συμβάλλουν ουσιαστικά στην ηλεκτροδότηση του νησιού. Από στοιχεία εκπροσώπων της ΔΕΗ- Ανανεώσιμες στην Διημερίδα προκύπτει ότι το έργο θα λειτουργήσει εντός του 2012 ή έστω στις αρχές του 2013.

3ο Συμπέρασμα Η αξιοποίηση της πλουσιοπάροχης γεωθερμικής ενέργειας στο νησί είναι ήδη στη σωστή κατεύθυνση, δεδομένου ότι (με φροντίδα του Υπουργείου Ανάπτυξης) βρίσκεται σε εξέλιξη διαγωνισμός για την εκμετάλλευση γεωθερμικής ενέργειας μέσω ιδιωτικών κεφαλαίων. Σε αυτό έχουν συμβάλει, τόσο τα δύο προηγούμενα συνέδρια της Εταιρίας Ικαριακών Μελετών για θέματα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (με συμμετοχή των σημαντικότερων επιστημόνων της χώρας μας σε θέματα γεωθερμίας), όσο και η συνεργασία της Εταιρίας Ικαριακών Μελετών με το Δήμο Ικαρίας.

4ο Συμπέρασμα Θεωρείται πολύ πιθανό ότι θα ικανοποιηθεί ενεργειακά πλήρως η Ικαρία με την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από γεωθερμική ενέργεια σε συνδυασμό με την ηλεκτρική ενέργεια από το αναστρέψιμο υδροηλεκτρικό έργο της ΔΕΗ.

5ο Συμπέρασμα Η χρήση της γεωθερμίας για παραγωγή ηλεκτρισμού στην Ικαρία μπορεί να συνδυαστεί με συμπαραγωγή θερμότητας και ψύξης

6ο Συμπέρασμα Η πλουσιοπάροχη αιολική ενέργεια στην Ικαρία πρέπει να αξιοποιηθεί λελογισμένα άμεσα. Στην Ικαρία μπορεί να γίνει μέσω ιδιωτικών κεφαλαίων η εγκατάσταση αποδεκτού από την κοινωνία αριθμού ανεμογεννητριών και η παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια να διατίθεται με υποβρύχιο καλώδιο σε Κέντρα Διανομής Υψηλών Τάσεων του υπάρχοντος συστήματος ηλεκτρικής ενέργειας. Όπως ήταν γνωστό πριν την έναρξη της Διημερίδας, έχει ήδη υπάρξει ενδιαφέρον από «τον Όμιλο Επιχειρήσεων Μυτιληναίος», κάτι που προέκυψε και κατά την διάρκεια της Διημερίδας.

Απαραίτητες προϋποθέσεις για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών είναι:

* Να γίνει αυτό αποδεκτό από την τοπική κοινωνία.

* Οι θέσεις των ανεμογεννητριών να είναι αιολικά πάρκα που θα καθορίσουν οι υπηρεσίες του Δήμου και οι οποίες δεν θα προσβάλλουν το φυσικό κάλλος του τοπίου ή περιοχές με μοναδική αξία όπως το δάσος του Ράντη.

* Να γίνουν σχολαστικές διαπραγματεύσεις για τα αντισταθμιστικά οφέλη τόσο του Δήμου Ικαρίας, όσο και των δημοτών.

* Οι ανεμογεννήτριες να εγκατασταθούν μακριά από κατοικημένες περιοχές.

* Ο αριθμός και οι θέσεις των ανεμογεννητριών να ικανοποιεί τόσο τις ανάγκες και απαιτήσεις τις τοπικής κοινωνίας όσο και του επενδυτή να καθιστούν εφικτή την επένδυση ιδιωτικών κεφαλαίων, ώστε να υπάρχει ενδιαφέρον από ιδιώτες.

* Να έχουν μελετηθεί πλήρως τόσο η διάθεση - απόθεση των τεράστιων ποσοτήτων υλικών εκσκαφής που θα παραχθούν, όσο και η αποκατάσταση μετά το πέρας χρήσης των Α/Γ (20-25 χρόνια) των χιλιάδων τόννων μπετόν και χιλιάδων μέτρων καλωδίων (υπόγειων και υπέργειων) που θα κληροδοτηθεί στις επόμενες γενεές.

3. Άλλα χρήσιμα συμπεράσματα

Στην Διημερίδα υπήρξαν χρήσιμες εισηγήσεις, που θα πρέπει να δημοσιευτούν στο περιοδικό της Εταιρίας Ικαριακών μελετών, ώστε να υπάρξει πλήρης πληροφόρηση σε κάθε ενδιαφερόμενο. Πρόκειται κυρίως:

* Για μία αυτόνομη ενεργειακή κατοικία της τάξεως των 100 τετραγωνικών μέτρων με συνδυασμό φωτοβολταϊκών και μικρής ανεμογεννήτριας, προς ηλεκτροδότηση όλων των αναγκών και με θέρμανση-ψύξη μέσω κλιματιστικών διαιρούμενου τύπου.

* Σύγχρονες μεθόδους υγρομόνωσης κτιρίων και συστήματα θερμοπρόσοψης.

* Μέσα προστασίας στην εγκατάσταση του καταναλωτή ηλεκτρικής ενέργειας έναντι διακυμάνσεων της τάσης και αποκοπής του ουδετέρου του δικτύου.

* Η διαχείριση των δημοτικών απορριμμάτων στη Μεσόγειο Θάλασσα μέσω ειδικού πλοίου, όπου δυστυχώς δεν προβλέπεται να συμπεριλαμβάνεται η Ελλάδα λόγω της οικονομικής κρίσης που διέρχεται.

* Εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού.

* Η επεξεργασία απορριμμάτων με παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και λίμασμα και η κομποστοποίηση δημοτικών απορριμμάτων.

Από τις παραπάνω εισηγήσεις φαίνεται να έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την Ικαρία η κομποστοποίηση των δημοτικών απορριμμάτων ή ή χρήση πλοίου για τη διαλογή και δεματοποίηση - επεξεργασία των δημοτικών απορριμμάτων. Γι' αυτό θα πρέπει να υπάρξει συνεργασία του Δήμου με τους σχετικούς εισηγητές , δηλαδή τον Καθηγητή ΕΜΠ κ. Ξ. Κακάτσιο και την κα Μουρελάτου, που παρουσίασε την σχετική εργασία.

Η Επιτροπή Ενέργειας της ΕΙΜ

Π. Μπούρκας Γ. Μαλαχίας Δ. Ρόζος

Παρατηρήσεις του εκδότη:

Επειδή «και οι κρίνοντες κρίνονται» γράφω αυτό το κείμενο.

Κατ’ αρχήν, δεν υπήρξε ενδιαφέρον από τους διοργανωτές να ενσωματωθεί στο πρόγραμμα της ημερίδας και εισήγηση ή εισηγήσεις για επεξεργασίες που ήδη έχουν γίνει για την Ικαρία και την τοπική ανάπτυξη. Συγκεκριμένα:

· Αγνοήθηκε η Ημερίδα και το Συνέδριο που είχαν γίνει το 1995 από το ΕΜΠ, τον Σύλλογο Ικαρίων Επιστημόνων, το Κέντρο Έρευνας και Τεκμηρίωσης και την Εταιρεία ΑΘΕΡΑΣ. Εκείνες οι επεξεργασίες είχαν εκδοθεί σε βιβλίο από το ΕΜΠ και περιείχαν μια ολοκληρωμένη θεώρηση τοπικής ανάπτυξης, συμπεριλαμβανομένων και των ζητημάτων ενέργειας.

· Αγνοήθηκε η ημερίδα που διοργάνωσε η Κίνηση Πολιτών Ραχών το 2006 για την αιολική ενέργεια, η οποία παρήγαγε σημαντικά συμπεράσματα και μάλιστα έχει εκδοθεί σε βιβλίο.

· Αγνοήθηκε η επεξεργασία και ο προβληματισμός που αναπτύχθηκε στις τρεις εκδηλώσεις του καλοκαιριού, μετά την γνωστοποίηση της άδειας της ΡΑΕ.

· Αγνοήθηκε το περιεχόμενο των ενστάσεων που υποβλήθηκαν από το Δήμο Ικαρίας και τον γράφοντα.

· Αγνοήθηκε η άποψη ακόμη και αυτών των παρευρισκομένων στη διημερίδα. Το Προεδρείο ήταν μονόπλευρο και δεν έδινε το λόγο σε συνέδρους που θα εξέφραζαν διαφορετική άποψη.

Ενδιαφέροντα σημεία και πολλά ερωτηματικά προκαλούν τα συμπεράσματα που δημοσιοποιήθηκαν.

Ας ξεκινήσουμε από τα θετικά:

Α. Είναι πολύ σημαντικό το συμπέρασμα: «Θεωρείται πολύ πιθανό ότι θα ικανοποιηθεί ενεργειακά πλήρως η Ικαρία με την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από γεωθερμική ενέργεια σε συνδυασμό με την ηλεκτρική ενέργεια από το αναστρέψιμο υδροηλεκτρικό έργο της ΔΕΗ.» Δυστυχώς όμως, δεν συμπεριλήφθηκε στα συμπεράσματα η δυνατότητα εξοικονόμησης ενέργειας από τηλεθέρμανση. Από τις θερμοπηγές του Αγίου Κηρύκου θα μπορούσαν να θερμαίνονται όλα τα σπίτια, ξενοδοχεία και υπηρεσίες του Αγίου Κηρύκου.

Β. Είναι σημαντική η παρουσίαση που έγινε για «αυτόνομη ενεργειακή κατοικία της τάξεως των 100 τετραγωνικών μέτρων με συνδυασμό φωτοβολταϊκών και μικρής ανεμογεννήτριας, προς ηλεκτροδότηση όλων των αναγκών και με θέρμανση-ψύξη μέσω κλιματιστικών διαιρούμενου τύπου». Καμία επεξεργασία όμως δεν έγινε για την σημαντικότατη κατεύθυνση της μαζικής προώθησης της οικιακής ενεργειακής αυτονομίας και την ανάγκη για χάραξη τέτοιων πολιτικών και χρηματοδοτικών κατευθύνσεων. Είναι προφανές γιατί. Αν υπάρχουν αυτόνομα ενεργειακά νοικοκυριά σε μεγάλη κλίμακα τότε δεν έχουν θέση τα γιγαντιαία ιδιωτικά έργα τύπου Μυτιληναίου.

Γ. Ενδιαφέρον είχε και η παρουσίαση για «σύγχρονες μεθόδους υγρομόνωσης κτιρίων και για συστήματα θερμοπρόσοψης», στην κατεύθυνση της εξοικονόμησης ενέργειας. Σε γενικές γραμμές το ζήτημα της εξοικονόμησης ενέργειας φαίνεται ότι ήταν υποβαθμισμένο ενώ ήταν υπερτιμημένο το ζήτημα της παραγωγής πλεονασματικής ενέργειας μεγάλης κλίμακας.

Δ. Τα «μέσα προστασίας στην εγκατάσταση του καταναλωτή ηλεκτρικής ενέργειας έναντι διακυμάνσεων της τάσης και αποκοπής του ουδετέρου του δικτύου» επίσης έχουν σημαντικό ενδιαφέρον καθώς πολλά νοικοκυριά της Ικαρίας έχουν σημαντικές συχνές βλάβες σε ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές λόγω της αυξομείωσης της τάσης του ρεύματος, βλάβες που προκαλεί η ΔΕΗ αλλά δεν δέχεται να αναλαμβάνει.

Ας προχωρήσουμε και σε άλλα συμπεράσματα:

Α. «Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι τελείως αβλαβείς για τον άνθρωπο, τα φυτά, τα ζώα και γενικότερα το περιβάλλον. Αντίθετες απόψεις περί αυτού, ενώ στερούνται σοβαρότητας, δεν ευσταθούν, σύμφωνα με την υπάρχουσα επιστημονική γνώση, επιστημονικά και δημιουργούν μόνο προβλήματα». Αυτή η θέση αναφέρεται προφανώς στην στενή βιολογική επίπτωση στους έμβιους οργανισμούς από ακτινοβολία. Είναι όμως έτσι διατυπωμένη που δεν εννοεί αυτό στο οποίο αναφέρεται. Είναι γνωστό ότι οι ΑΠΕ δεν είναι τελείως (!) αβλαβείς και προκαλεί εντύπωση πώς ακόμη και καθηγητές του Πολυτεχνείου δεν γνωρίζουν. Όμως ανέφερε ο ΣΕΒΑΣΤΙΑΝΟΣ ΜΟΙΡΑΣΓΕΝΤΉΣ, υπέρμαχος των ΑΠΕ, στην εκδήλωση της ΔΗΜΑΡ στη Λέσβο που περιλάβαμε σε αυτό το τεύχος [βλέπε Εκδήλωση ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ τμημα ΛΕΣΒΟΥ «ΓΙΑ ΤΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ»], οι επιπτώσεις των ανεμογεννητριών είναι διαφορετικής σημασίας: Θόρυβος (ανέφερε βελτιωμένη τεχνολογία-νομοθεσία απαγορεύει εγκατάσταση σε ορισμένες περιοχές), οπτική όχληση (ανέφερε ότι είναι υπαρκτό), επιπτώσεις στη βιοποικιλότητα (ανέφερε ότι είναι υπαρκτό-το περιορίζει στην ορνιθοπανίδα), επιπτώσεις στον πρωτογενή τομέα, στη χρήση γης-αποκατάσταση, στην αξία ιδιοκτησιών, σε φαινόμενα σκίασης από ανεμογεννήτριες, σε επιπτώσεις στις τηλεπικοινωνίες, σε επιπτώσεις έργων υποδομής. Είναι κρίμα που διοργανώνεται μια ολόκληρη επιστημονική διημερίδα, όπως αυτή της ΕΙΜ χωρίς να εξετάζει ολόπλευρα το θέμα που πραγματεύεται. Είναι κρίμα που κυριάρχησε το αντιεπιστημονικό κριτήριο της απόκρυψης ορισμένων ζητημάτων, μόνο και μόνο για να βγουν τα συμπεράσματα που ήθελαν οι διοργανωτές.

Β. «Η ευθύνη αυτών που αντιδρούν στην εκμετάλλευση των ανανεώσιμων μορφών ενέργειας είναι τεράστια έναντι των επερχόμενων γενεών». Τέτοια αφοριστική φράση μόνο εισαγγελέας της Χούντας, μόνο δημόσιος κατήγορος θα μπορούσε να διανοηθεί να εκστομίσει. Έτσι οι διοργανωτές της ΕΙΜ κατακεραυνώνουν και όσους αντιδρούν σε μεγαλεπήβολα φαραωνικά σχέδια που γίνονται σε ευαίσθητα ανθρωπογεωγραφικά και οικολογικά περιβάλλοντα, αλλά είναι ΥΠΕΡ της εκμετάλλευσης των ΑΠΕ σε μικρή οικιακή ή τοπική κλίμακα. Που μάλιστα, βασίζονται στην αρχή της αναλογικότητας και της επικουρικότητας, σημαντικές αρχές του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επίσης, κατακεραυνώνουν και όσους καταγγέλλουν τον απαράδεκτο τρόπο που γίνεται η εργολαβία του υβριδικού των Ραχών, αλλά δεν αντιτίθενται στη χρησιμότητα του πρωτοποριακού αυτού έργου. Εδώ φαίνεται και η μονόπλευρη τεχνοκρατική αντίληψη των διοργανωτών.

Γ. «Οι μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων (σε ότι αφορά κινδύνους για τον άνθρωπο, τα φυτά, τα ζώα και γενικότερα το περιβάλλον) σε έργα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, μεταφοράς της ηλεκτρικής ενέργειας και διανομής της ηλεκτρικής ενέργειας με τον τρόπο που συντάσσονται και εφαρμόζονται αποτελούν ανούσια και χρονοβόρα γραφειοκρατική διαδικασία που καθυστερεί τα έργα σε βάρος της εθνικής οικονομίας και της ανάπτυξης της χώρας.» Άλλη μια αντιεπιστημονική αφοριστική φράση, που μάλιστα αποτελεί πόρισμα επιστημονικού συνεδρίου. Και σε αυτό το πόρισμα είναι εμφανής η μονόπλευρη τεχνοκρατική αντίληψη των διοργανωτών. Για παράδειγμα, αγνοούν οι διοργανωτές ότι οι ανεμογεννήτριες θα κατασκευαστούν αλλού και θα εισαχθούν στην Ελλάδα, εξάγοντας πολύτιμους οικονομικούς πόρους και μάλιστα σε καιρό κρίσης, δηλαδή δεν θα ωφεληθεί η εθνική οικονομία και η ανάπτυξη της χώρας. Ακόμη και οι θέσεις εργασίας που θα παραχθούν θα είναι γερμανικές ή δανέζικες και όχι ελληνικές.

Δ. «Λόγω της οικονομικής κρίσης που διέρχεται η χώρα δεν μπορούν να γίνουν μελέτες και έργα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με χρηματοδότηση από το κράτος. Γι' αυτό, ως μοναδική μέθοδος υλοποίησης των έργων αυτών προβάλλει η «μελέτη-κατασκευή» μέσω ιδιωτικών κεφαλαίων… Γι' αυτό οι αδικαιολόγητες αντιδράσεις τοπικών παραγόντων και κοινωνιών όταν εκδηλωθούν πρέπει διαπιστωμένα να στηρίζονται σε επιστημονικά δεδομένα και όχι σε μικροσυμφέροντα…». Εδώ οι διοργανωτές κρύβουν, ή δεν ξέρουν ότι δεν υπάρχει κανένα μεγάλο έργο που να μη χρηματοδοτείται άμεσα ή έμμεσα από το κράτος. Είτε από το ΕΣΠΑ ή το νόμο περί κινήτρων, είτε από την επιδότηση του παραγόμενου ρεύματος. Συμπεραίνουν όμως και κάτι άλλο: Όποιοι αντιδρούν σε μεγαλεπήβολα σχέδια δεν έχουν δίκιο!!! Ευχή των διοργανωτών βέβαια είναι να μην εκδηλώνονται τέτοιες αδικαιολόγητες (!) κοινωνικές αντιδράσεις. Όταν όμως εκδηλωθούν, αυτοί που αντιδρούν (αδικαιολόγητα έτσι κι αλλιώς κατά τους διοργανωτές) δεν θα πρέπει να βάζουν τα δικά τους μικροσυμφέροντα σε σύγκριση με το μεγαλοσυμφέρον του ιδιώτη, το οποίο ταυτίζουν με το εθνικό συμφέρον. Καταλάβαμε καλά; Ή έχουν μεσάνυχτα από θεσμοθετημένες κοινωνικές διεργασίες, διαβούλευση, συναπόφαση, δημοκρατία, οι διοργανωτές;

Ε. Μάλιστα συνεχίζουν: «… Αν δηλαδή ενώ είναι ανούσιες (αφού όπως έχει προαναφερθεί δεν ευσταθούν επιστημονικά), αποδυναμώνουν τη διαπραγματευτική ικανότητα για αντισταθμιστικά οφέλη τις τοπικές αρχές. αποπροσανατολίζουν από ενέργειες που πρέπει να γίνονται για διεκδικήσεις των κατά το δυνατό μεγαλύτερων ανταποδοτικών τελών προς όφελος του Δήμου και των δημοτών.». Εδώ οι διοργανωτές κάνουν λάθος. Δεν κρύβουν βέβαια ότι όλα είναι θέμα παζαριού και ότι η υπέρτατη αρχή είναι το δίκιο του μεγαλοσυμφέροντος, αφού βάζει ΑΠΕ (εδώ, γιατί ο ίδιος ιδιώτης μπορεί να βγάζει λιγνίτη αλλού). Αυτό που δεν λένε όμως είναι ότι όταν εκδηλώνονται αντιδράσεις τότε και μόνο τότε μπορεί να δώσει περισσότερα ο ιδιώτης. Αντίστροφα, αν δεν υπάρχει ενημέρωση (όπως συμβαίνει με την περίπτωση της Ικαρίας, που οι κάτοικοι έχουν μαύρα μεσάνυχτα από τις συζητήσεις που γίνονται με πλήρη αδιαφάνεια και όχι σε κοινή θέα) τότε ο μεγαλοκαρχαρίας μπορεί να λαδώσει, να σπρώξει χρήματα κάτω από το τραπέζι σε ορισμένους, για να πετύχει τις εγκρίσεις με τα ελάχιστα ανταποδοτικά τέλη. Όχι ότι γίνονται τέτοια πράγματα όπως λαδώματα στην Ελλάδα. ΟΛΟΙ ξέρουμε ότι δεν γίνονται.

ΣΤ. «Η αξιοποίηση της πλουσιοπάροχης γεωθερμικής ενέργειας στο νησί είναι ήδη στη σωστή κατεύθυνση… βρίσκεται σε εξέλιξη διαγωνισμός για την εκμετάλλευση γεωθερμικής ενέργειας μέσω ιδιωτικών κεφαλαίων». Εδώ όμως υπάρχουν δυνατότητες χρηματοδότησης κατά προτεραιότητα που έχουν οι Δήμοι και πολυμετοχικά σχήματα για τέτοια έργα, όπως για παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ. Αν ήμασταν εκεί, θα τα λέγαμε. Προτίμησαν όμως να κάνουν τη δική τους διημερίδα όπως ήθελαν αυτοί, επιστημονικά περίκλειστη και με συμπεράσματα αποφασισμένα από πριν.

Ζ. «Η πλουσιοπάροχη αιολική ενέργεια στην Ικαρία πρέπει να αξιοποιηθεί λελογισμένα άμεσα. Στην Ικαρία μπορεί να γίνει μέσω ιδιωτικών κεφαλαίων η εγκατάσταση αποδεκτού από την κοινωνία αριθμού ανεμογεννητριών και η παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια να διατίθεται με υποβρύχιο καλώδιο σε Κέντρα Διανομής Υψηλών Τάσεων του υπάρχοντος συστήματος ηλεκτρικής ενέργειας». Αυτό το πόρισμα έχει ενδιαφέρον. Παίρνει θέση για μεγάλα διασυνδεδεμένα συστήματα με την ηπειρωτική χώρα. Αυτό βρίσκεται σε αντίθεση με τον μέχρι σήμερα υπάρχοντα ενεργειακό σχεδιασμό που έχει ήδη μελετηθεί για την περιοχή μας, που υποστηρίζει τοπική διασύνδεση μεταξύ των νησιών και όχι με την Αττική. Επίσης, βρίσκεται σε αντίθεση με την εισήγηση που παρουσίασε ο Κώστας Θεοφύλακτος στη ίδια τη διημερίδα, όπου μίλησε για τοπικά ενεργειακά συστήματα που έχουν εφαρμοστεί σε διάφορα νησιά της Ευρώπης. Αλήθεια, οι διοργανωτές νομιμοποιούνται να μην περιλαμβάνουν στα πορίσματά τους κάποια διαφορετική άποψη, μόνο και μόνο επειδή δεν συμφωνούν; Επίσης, οι διοργανωτές το λελογισμένο του αριθμού των ανεμογεννητριών το φαντάζονται μόνο ως προς την αποδοχή του από την κοινωνία, και όχι σε σχέση με άλλα κριτήρια, π.χ. οικολογικά. Αναμενόμενο, αφού μας έχουν κατακεραυνώσει ότι «Οι μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων… αποτελούν ανούσια και χρονοβόρα γραφειοκρατική διαδικασία…».

Η. Αφού όρισαν οι διοργανωτές τον αριθμό των ανεμογεννητριών [θα μπούν όσες είναι αποδεκτές από την κοινωνία] στη συνέχεια ασχολούνται και με της θέσεις που θα μπουν. «Οι θέσεις των ανεμογεννητριών να είναι αιολικά πάρκα που θα καθορίσουν οι υπηρεσίες του Δήμου και οι οποίες δεν θα προσβάλλουν το φυσικό κάλλος του τοπίου ή περιοχές με μοναδική αξία». Όμως, τα αιολικά πάρκα τα έχει ορίσει η απόφαση της ΡΑΕ που έδωσε την άδεια. Ο Δήμος δεν εμπλέκεται πουθενά αφού η αδειοδότηση (κατασκευής, λειτουργίας, περιβαλλοντική) εξαρτάται από κεντρικές υπηρεσίες. Φυσικά, ο Δήμος δεν έχει ούτε επάρκεια για να εμπλακεί σε τέτοια διαδικασία καθορισμού της θέσης της κάθε ανεμογεννήτριας. Αλλά δεν είναι ενημερωμένοι και για το τοπίο και τις περιοχές με μοναδική αξία. Το τοπίο υπόκειται σε ειδικό νόμο που πέρασε πρόσφατα. Όσο για τις προστατευόμενες περιοχές, που μάλλον υπονοούν, μόνο (περίπου) 13 ανεμογεννήτριες από τις 110 της άδειας είναι σε περιοχές που δεν είναι προστατευόμενες και μάλιστα, ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος, ή στο Δάσος του Ράντη.

Θ. «Να έχουν μελετηθεί πλήρως τόσο η διάθεση - απόθεση των τεράστιων ποσοτήτων υλικών εκσκαφής που θα παραχθούν, όσο και η αποκατάσταση μετά το πέρας χρήσης των Α/Γ (20-25 χρόνια) των χιλιάδων τόννων μπετόν και χιλιάδων μέτρων καλωδίων (υπόγειων και υπέργειων) που θα κληροδοτηθεί στις επόμενες γενεές.». Οι διοργανωτές γνωρίζουν την άδεια της ΡΑΕ; Η άδεια είναι για 25 χρόνια με δυνατότητα να γίνει 50 αν θέλει ο ιδιώτης. Είναι σωστό ότι πρέπει να γίνει πλήρης αποκατάσταση, και αυτό μπορεί να διασφαλιστεί μόνο αν υπάρχει κάποιας μορφής εγγυητική επιστολή κάποιου τεράστιου χρηματικού ποσού. Αν διάβαζαν όμως την άδεια της ΡΑΕ θα ανακάλυπταν ότι όποτε θέλει ο ιδιώτης μπορεί να παρατήσει την «επένδυση» χωρίς ρήτρες ή δεσμεύσεις, μέσα στην 25ετία ή 50ετία. Δηλαδή, να έχει μισοκατασκευάσει το έργο και να το παρατήσει. Ή να το εγκαταλείψει μετά από κάποια χρόνια λειτουργίας. Ή να το πουλήσει σε άλλον. Όποτε θέλει.

Ι. Το τελευταίο πόρισμα της διημερίδας είναι εντυπωσιακό: «Η επεξεργασία απορριμμάτων με παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και λίμασμα και η κομποστοποίηση δημοτικών απορριμμάτων.». Εδώ, οι διοργανωτές μιλούν αυθαίρετα μεν αλλά ανοιχτά για καύση απορριμμάτων μόνο και μόνο για να ξελασπώσουν το δήμαρχο, δίνοντάς του επιστημονικοφάνεια. Δεν μίλησαν για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από το κύμα, ή για αιολικές καμινάδες, αλλά ειδικά για καύση απορριμμάτων. Βέβαια, επίσης είναι γνωστό ότι η καύση αντιστρατεύεται την κομποστοποίηση και την ανακύκλωση. Πάντως, παραπέμπουν το θέμα σε συνολικότερη μελέτη.

Σε γενικές γραμμές φαίνεται ότι κυριάρχησε η μονοδιάστατη τεχνοκρατική θεώρηση ζητημάτων που είναι διεπιστημονικά και πολυεπιστημονικά. Κρίμα, γιατί η ΕΙΜ διαθέτει σημαντικό επιστημονικό δυναμικό. Μάλιστα είχε προειδοποιηθεί (όχι από εμένα) για τον προσανατολισμό και τα στενά τεχνοκρατικά αποτελέσματα που θα έχει αυτή η εκδήλωση.

επιστροφή

Nέες συλλήψεις ιδιοκτητών ελαιοτριβείων

Δεκ 11, 2011

Σε νέες συλλήψεις ιδιοκτητών ελαιοτριβείων, που κατηγορούνται για ρύπανση και υποβάθμιση του περιβάλλοντος, προχώρησαν άνδρες των αστυνομικών τμημάτων Πυθαγορείου, Μαραθοκάμπου και Ικαρίας.

Συγκεκριμένα συνελήφθησαν ένας 43χρονος στην περιοχή «Μύλοι», ένας 41χρονος στην περιοχή «Μαυρατζαίοι», ένας 40χρονος στην περιοχή «Δρακαιοί», ένας 46χρονος στην περιοχή «Κουμέικα», ένας 43χρονος στην περιοχή «Κουμαραδαίοι», ένας 40χρονος στην περιοχή «Μυτιληνιοί», ένας 54χρονος ημεδαπός στην περιοχή «Δάφνη» της Ικαρίας, μία 53χρονη στην περιοχή «Άγιος Πολύκαρπος», καθώς και ένας 55χρονος στην περιοχή «Ράχες» της Ικαρίας.

Σύμφωνα με ανακοίνωση της αστυνομίας οι ιδιοκτήτες των ελαιοτριβείων, διατηρούσαν ελαιοτριβεία, στερούμενοι την απαιτούμενη άδεια από την αρμόδια Αρχή, ρυπαίνοντας και υποβαθμίζοντας με τη λειτουργία τους το περιβάλλον.

Θα πρέπει να σημειωθεί πως πριν λίγες ημέρες είχαν συλληφθεί ακόμα 6 ιδιοκτήτες ελαιοτριβείων, ανεβάζοντας των αριθμό των συλλήψεων στους 15.

επιστροφή

Ο ΚΥΚΛΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ & ΤΕΧΝΗΣ: ΚΥ.ΠΟ.ΤΕ. ,

στην προσπάθειά του να συμβάλλει γόνιμα και δημιουργικά στα κοινωνικο-πολιτιστικά δρώμενα

του τόπου μας μεταξύ άλλων δραστηριοτήτων προτείνει στους ικάριους και φίλους της Ικαρίας:

χώρο και χρόνο συνεύρεσης:

το πρώτο Σάββατο κάθε μήνα από τις 10πμ στο καφέ του μουσείου «ΜΠΕΝΑΚΗ»

[βασιλίσσης Σοφίας & Κουμπάρη ΑΘΗΝΑΙ] θα βρισκόμαστε εκεί,

γιατί πιστεύουμε στην δύναμη της ζωντανής ανθρώπινης επικοινωνίας...και γιατί πάντοτε οι

συναντήσεις των ανθρώπων γονιμοποιούν ιδέες, δίνοντας περιεχόμενο στις δράσεις μας...

…σας περιμένουμε...

Για τον ΚΥ.ΠΟ.ΤΕ.

Χαρούλα Κοτσάνη – Αποστολίδη

Ζαχαρούλα Κοτσάνη

επιστροφή

Δρόμοι της Ανατολής

Μια πολύ ωραία μουσική βραδιά έγινε στο παλιό σχολείο του Φραντάτου στις 3-12-2011.

Δρόμοι της Ανατολής, στην κυριολεξία με τους Βικτωρία Τάσκου-εξαιρετική ατμοσφαιρική φωνή από την καθηγήτρια του Λυκείου Ραχών που παίζει ούτι και γυαϊλί ταμπούρ (! Έγχορδο με δοξάρι), το Δημήτρη Φαλιέρο, Ικάριο και επίσης καθηγητή (στον Εύδηλο νομίζω) που τραγουδάει και παίζει Λάφτα (!), και τον Σόλης Μπαρκή που έπαιξε ευρηματικά κρουστά (ακόμη και με τα μαγουλά του!).

Μια εκδήλωση που θα είχαν να ζηλέψουν οι πιο ποιοτικοί καλλιτεχνικοί χώροι στην Αθήνα. Αισθάνεται κανείς μεγάλη ικανοποίηση από τις απρόσμενες εκπλήξεις που προσφέρει το νησί.

Γεμάτο το παλιό και κλειστό σήμερα Δημοτικό Σχολείο του Φραντάτου έδωσε ένα στίγμα ότι μπορεί να γίνει ένας πολιτιστικός πολυχώρος, πολύτιμος για την Ικαρία, το Μέγραρο Μουσικής Ικαρίας.

Θερμά συγχαρητήρια παιδιά. Μπράβο!

επιστροφή

Τελικά η Ικαρία συνάντησε την Αίγινα!

Γράφει ο/η Ανέστης Κορνέζος

31 Οκτώβριος 2011

Στο Δημοτικό Θέατρο γίνεται προσκύνημα: οκτώ και τέταρτο το απόγευμα κι απ’ έξω μποτιλιάρισμα. Χαζεύουμε τον κόσμο: μεγάλες παρέες, οικογένειες και φάτσες απίστευτα νεανικές, λες και ξεπήδησαν από διαφήμιση τράπεζας για δάνεια φοιτητών. Ο ντόρος, δικαιολογείται απόλυτα, καθώς δυο θεατρικές ομάδες, η ικαριώτικη Duende και η «δική μας» των ΓΕΛ-ΙΕΚ-ΕΠΑΛ, στήνουν ένα μίνι φεστιβάλ παραστάσεων ακριβώς μέσα στη γλυκιά μελαγχολία του καλλιτεχνικά στείρου Αιγινήτικου φθινοπώρου.

Η παράσταση του Σαββάτου 29 Οκτώβρη ανήκει στους φιλοξενούμενους και την αστική παραβολή του Μαξ Φρις «Ο Μπίντερμαν και οι εμπρηστές» σε σκηνοθεσία του κ.Βασίλη Λουκά. Μια τραγική κωμωδία, με εξαίρετα δάνεια από Παράλογο, Μπρεχτ και αρχαία τραγωδία, μια καυστική ματιά απέναντι στο στρουθοκαμηλισμό και τη βολή του σύγχρονου αστού του οποίου η αδυναμία να αντιμετωπίσει το κοινωνικό και ατομικό του χρέος τον οδηγεί στο να συνεργήσει (εν αγνοία του) στον εμπρησμό του ίδιου του σπιτιού του. Γόνιμες υποκριτικές παρουσίες, σκηνοθεσία που αναπνέει με τη βοήθεια του ευρηματικού σκηνικού και αεράτη κίνηση, ειδικά στην περίπτωση του χορού.

Την επομένη, Κυριακή 30 Οκτωβρίου, ξαναθυμηθήκαμε ένα διαμάντι της νεοελληνικής δραματουργίας, τη σατιρική «Μήδεια» του κωμωδιογράφου – κοινωνικού κριτή Μέντη Μποστατζόγλου, σε σκηνοθεσία της κ.Λάγιας Μαστρογιαννίδου. Μια παραλλαγή του ευριπιδικού δράματος, με σπινθηροβόλο δεκαπεντασύλλαβο και κοινωνικό - σατιρικό σχόλιο απέναντι στην αγράμματη, άρχουσα κοινωνική τάξη που χρησιμοποιεί τη λόγια γλώσσα (την καθαρεύουσα, εν προκειμένω) με καταστροφικά αποτελέσματα. Τα ψευτοκαθαρευουσιάνικα παίγνια του Μποστ και η ειρωνική αίσθηση του κωμικού, υπηρετήθηκαν σε σημείο σχεδόν αψεγάδιαστο από τους μαθητές ως σύνολο και απογειώθηκαν από το μαγικό παιδαγωγικό ραβδί της σκηνοθέτιδας, η οποία φαίνεται εν τέλει πως διδάσκει επιβίωση στα άκρα, σε έναν θεατρικό τόπο όπου κάποιοι κραδαίνουν σκουριασμένα τρόπαια έξωθεν καλής μαρτυρίας.

http://www.neaepohi.gr/index.php/saronikos-news/aigina/telika-i-ikaria-sinantise-tin-aigina.html

επιστροφή

Αλληλογραφία

Την επόμενη επιστολή δεν την έστειλαν σε εμάς. Την έστειλε μια γιαγιά 96 ετών στην τράπεζά της στην Αμερική. Πρόκειται για μια θυμωμένη γιαγιά που της σφράγισαν μια επιταγή της και της επέβαλαν πρόστιμο γιατί η ίδια μπερδευόταν, λόγω ηλικίας, με την απρόσωπη επικοινωνία που είχε και με τα πολλά κουμπιά που έπρεπε να πατάει για να επικοινωνεί με την τράπεζά της. Δημοσιεύτηκε στο Periergos στις 30 Σεπτεμβρίου 2011 με το παρακάτω σχόλιο:

«Οι New York Times πριν λίγο καιρό δημοσίευσαν την επιστολή μιας γιαγιάς 96 ετών (!) που απευθυνόταν στον διευθυντή της τράπεζας με την οποία συνεργάζεται. Θα διαπιστώσετε ότι η Αμερικάνα γιαγιά και χιούμορ διαθέτει και εξυπνάδα και αν μη τι άλλο μας βάζει …ιδέες.»

Η.Γ.

«Αγαπητέ κύριε, Σας ευχαριστώ που σφραγίσατε την επιταγή μου με την οποία σκόπευα να πληρώσω τον υδραυλικό τον περασμένο μήνα. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου, δεν πρέπει να πέρασαν ούτε 3 νανοδευτερόλεπτα μεταξύ του σφραγίσματος της επιταγής μου και της αυτόματης κατάθεσης της σύνταξής μου από το δημόσιο!

Θα πρέπει να σας ευχαριστήσω και για το πρόστιμο των 30 δολαρίων που χρεώσατε το λογαριασμό μου ως πέναλτι για την ταλαιπωρία που προκάλεσα στην Τράπεζά σας. Η ευγνωμοσύνη μου ξεχειλίζει κυρίως γιατί με κάνατε να ξανασκεφτώ τους τρόπους με τους οποίους αντιμετωπίζω τα οικονομικά μου.

Έχω προσέξει πως κάθε φορά που προσπαθώ να επικοινωνήσω μαζί σας η μόνη μου παρηγοριά είναι η απρόσωπη και ασύμφορη οντότητα που έχει γίνει η Τράπεζά σας.

Από εδώ και στο εξής, όπως ακριβώς κάνετε κι εσείς, θα κάνω τις συνδιαλλαγές μου μαζί σας προσωπικώς.

Οι πληρωμές της υποθήκης και του δανείου μου δε θα γίνονται αυτόματα, αλλά θα φτάνουν στην Τράπεζά σας με επιταγή στο όνομα ενός υπαλλήλου, που θα ορίσετε εσείς. Να θυμάστε πως είναι αδίκημα να ανοιχτεί η αλληλογραφία που θα περιέχει την επιταγή από κάποιον άλλον και όχι από τον παραλήπτη.

Σας επισυνάπτω την αίτηση που θα πρέπει να συμπληρώσει ο υπάλληλος που θα ορίσετε. Σας ζητώ συγγνώμη για το 8σελιδο μέγεθός της, αλλά θα πρέπει να γνωρίζω γι’ αυτόν όσα γνωρίζει η Τράπεζά σας για μένα.

Σημειώστε πως όλες οι πληροφορίες που αφορούν το ιατρικό ιστορικό του θα πρέπει να υπογραφούν από το αρμόδιο Υγειονομικό τμήμα, ενώ και οι πληροφορίες για τα οικονομικά του θα πρέπει να συνοδεύονται από τα κατάλληλα θεωρημένα αντίγραφα-ντοκουμέντα.

Στη συνέχεια θα πρέπει να εκδώσω ένα PIN, τον οποίο θα χρησιμοποιεί ο υπάλληλός σας στις συναλλαγές μαζί μου.

Λυπάμαι, αλλά δε θα είναι μικρότερο από 28 νούμερα – τόσα είναι και τα νούμερα που πληκτρολογώ κάθε φορά που καλώ το telephone banking και πρέπει να συνδεθώ με το λογαριασμό μου. Κι επειδή, όπως λένε, η μίμηση είναι η υπέρτατη κολακεία, επιτρέψτε μου να σας αντιγράψω!

Επιτρέψτε μου επίσης να σας γνωστοποιήσω και τα ακόλουθα. Όταν θα μου τηλεφωνείτε, θα πατάτε τα ακόλουθα κουμπιά:

1: Για να κλείσετε ραντεβού να με δείτε.

2: Για να με ρωτήσετε για μια πληρωμή που δεν έγινε.

3: Για να μεταφέρετε το τηλεφώνημα στο σαλόνι σε περίπτωση που είμαι εκεί.

4: Για να μεταφέρετε το τηλεφώνημα στην κρεβατοκάμαρα σε περίπτωση που κοιμάμαι.
5: Για να μεταφέρετε το τηλεφώνημα στην τουαλέτα σε περίπτωση που με καλεί η φύση..
6: Για να μεταφέρετε το τηλεφώνημα στο κινητό μου σε περίπτωση που λείπω από το σπίτι.
7: Για να στείλετε e-mail στον υπολογιστή μου, απαιτείται ένας μυστικός κωδικός, ο οποίος και θα σας αποσταλεί εν ευθέτω χρόνω.

8: Για να επιστρέψετε στο κύριο μενού και να ξανακούσετε τις επιλογές 1-7.

9: Για να διατυπώσετε κάποιο αίτημα ή παράπονο. Κατόπιν θα μπείτε σε αναμονή ανάλογα με την πληρότητα του αυτόματου τηλεφωνητή μου.

Καθ’ όλη τη διάρκεια του τηλεφωνήματος θα παίζει χαλαρωτική μουσική.

Αν, ωστόσο, χρειαστεί να περιμένετε πολύ, λυπάμαι, αλλά ακολουθώντας και πάλι το παράδειγμά σας, θα πρέπει να σας χρεώσω με ένα ποσό για τη διαδικασία.

Κλείνοντας, σας εύχομαι ένα ευτυχισμένο και λιγότερο κερδοφόρο νέο έτος.

Η ταπεινή σας πελάτισσα.»

Πηγή: http://perierga.gr/2011/09/%ce%b1%cf%80%ce%af%cf%83%cf%84%ce%b5%cf%85%cf%84%ce%b7-%ce%b5%cf%80%ce%b9%cf%83%cf%84%ce%bf%ce%bb%ce%ae-%ce%bc%ce%b9%ce%b1%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1%ce%b3%ce%b9%ce%ac%cf%82-96-%ce%b5%cf%84%cf%8e%ce%bd/

επιστροφή

Καλή αντάμωση στο επόμενο τεύχος.

Στείλτε μας άρθρα ή σχόλια δικά σας για δημοσίευση.

Στείλτε μας το κείμενό σας ή τη γνώμη σας για δημοσίευση: igiann@tee.gr

Διαδώστε σε φίλους και γνωστούς τον ιστότοπό μας.

[2] Κατά τη μεταφορά θερμού νερού για τηλεθέρμανση οι απώλειες είναι της τάξης 1 βαθμού Κελσίου ανά χιλιόμετρο.

[3] Η ένσταση μου είναι αναρτημένη στο διαδίκτυο: http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd28.htm#Τζαρέλλι

[4] Ως περιοχές απόλυτης προστασίας της φύσης χαρακτηρίζονται εκτάσεις με εξαιρετικά ευαίσθητα οικοσυστήματα, βιότοποι ή οικότοποι σπάνιων ή απειλούμενων με εξαφάνιση ειδών της αυτοφυούς χλωρίδας ή άγριας πανίδας ή εκτάσεις που έχουν αποφασιστική θέση στην κύκλο ζωής σπάνιων ή απειλούμενων με εξαφάνιση ειδών της άγριας πανίδας. Στις περιοχές απόλυτης προστασίας της φύσης απαγορεύεται κάθε δραστηριότητα. Άρθρο 19

[5] Ως περιοχές προστασίας της φύσης χαρακτηρίζονται εκτάσεις μεγάλης οικολογικής ή βιολογικής αξίας. Στις περιοχές αυτές προστατεύεται το φυσικό περιβάλλον από κάθε δραστηριότητα ή επέμβαση που είναι δυνατό να μεταβάλει ή να αλλοιώσει τη φυσική κατάσταση, σύνθεση ή εξέλιξή του. Κατ' εξαίρεση, μπορούν να επιτρέπονται, σύμφωνα με τις ειδικότερες ρυθμίσεις του οικείου κανονισμού, η εκτέλεση εργασιών, ερευνών και η άσκηση ασχολιών και δραστηριοτήτων, κυρίως παραδοσιακών, εφόσον δεν έρχονται σε αντίθεση με τους σκοπούς προστασίας. Άρθρο 19

[6] Ως προστατευόμενα στοιχεία του τοπίου χαρακτηρίζονται τμήματα ή συστατικά στοιχεία του τοπίου που έχουν ιδιαίτερη αισθητική ή πολιτιστική αξία ή συμβάλλουν στην προστασία ή αποδοτικότητα φυσικών πόρων λόγω των ιδιαίτερων φυσικών ή ανθρωπογενών χαρακτηριστικών τους, όπως αλσύλια, παραδοσιακές καλλιέργειες, αγροικίες, μονοπάτια, πέτρινοι φράχτες και αναβαθμίδες, προστατευτικές φυτείες, κρήνες. Ενέργειες ή δραστηριότητες που μπορούν να επιφέρουν καταστροφή, φθορά ή αλλοίωση των προστατευόμενων φυσικών σχηματισμών, των προστατευόμενων τοπίων ή στοιχείων του τοπίου απαγορεύονται Άρθρο 19

[7] Ως περιοχές οικοανάπτυξης χαρακτηρίζονται εκτεταμένες περιοχές που μπορούν να περιλαμβάνουν χωριά ή οικισμούς, εφόσον παρουσιάζουν ιδιαίτερη αξία και ενδιαφέρον λόγω της ποιότητας των φυσικών και πολιτιστικών τους χαρακτηριστικών και παράλληλα προσφέρουν σημαντικές δυνατότητες για ανάπτυξη δραστηριοτήτων που εναρμονίζονται με την προστασία της φύσης και του τοπίου. Στις περιοχές αυτές επιδιώκεται:

α) Η προστασία και η βελτίωση των ιδιαίτερων φυσικών και πολιτιστικών χαρακτηριστικών τους.

β) Η ενίσχυση των παραδοσιακών ασχολιών και δραστηριοτήτων που μπορεί να επιτευχθεί και με την ανανέωση και τον εκσυγχρονισμό των μεθόδων και των συνθηκών της τοπικής οικονομίας. Στις περιοχές οικοανάπτυξης μπορούν να ασκούνται μικρής κλίμακας παραγωγικές δραστηριότητες, οι οποίες προσαρμόζονται στο φυσικό περιβάλλον και την τοπική αρχιτεκτονική. Ιδιαίτερα ενθαρρύνονται η ανάπτυξη του αγροτουρισμού με χρησιμοποίηση αγροτικών κατοικιών, ξενώνων, κάμπινγκ και άλλων κατασκευών. Βιομηχανικές δραστηριότητες είναι δυνατό να επιτρέπονται, εφ’ όσον ευνοούν την οικονομική αναζωογόνηση των αγροτικών περιοχών και δεν προκαλούν υποβάθμιση του περιβάλλοντος ασυμβίβαστη με το χαρακτήρα των περιοχών αυτών.

γ) Η εκπαίδευση και η μύηση του κοινού στους τρόπους και στις μεθόδους αρμονικής συνύπαρξης ανθρώπινων δραστηριοτήτων και φυσικών διεργασιών.

δ) Η ανάπαυση και η αναψυχή του κοινού.

[8] Με βάση τον ισχύοντα νόμο (άρθρο 13, παρ.1, περ. δ) μπορεί οι επενδυτές να εισπράττουν έως και 144 ευρώ/MWh, δηλαδή με βάση την ενέργεια που υπολογίζεται να παράγεται στη ΜΠΕ, οι παραγωγοί θα έχουν έσοδα γύρω στα 150 εκατομμυρίων ευρώ το χρόνο

[9] Σύμφωνα με την νομοθεσία από τα έσοδα του επενδυτή, το 1.7% κατευθύνεται προς τους ΟΤΑ και το 1% προς τους οικιακούς καταναλωτές

[11] Λίστα ethical banks: Charity Bank, Βρετανία, Triodos Bank, Zeist, Ολλανδία (επίσης σε UK, Βέλγιο, Γερμανία, Ισπανία), Co-operative Bank και Reliance Bank, Βρετανία, Shared Interest, στη Βρετανία, που ενδιαφέρεται για επενδύσεις σε αναπτυγμένο/αναπτυσσόμενο κόσμο, Cultura Bank, Νορβηγία. GLS Βank, και EthikBank, Γερμανία, Banca Etica, Ιταλία, MagNet Community Bank, Ουγγαρία, JAK members bank, Σουηδία, interest-free bank, Crédit coopératif και NEF, Γαλλία, The Alternative Bank Schweiz, Ελβετία, Umweltbank, Γερμανία, ShoreBank, ΗΠΑ, Citizens Bank, Καναδάς, RSF Social Finance, San Francisco και New York, ΗΠΑ, Prometheus, Νέα Ζηλανδία

[12] Κοινωνικά υπεύθυνα ταμεία αλληλοβοήθειας (Socially responsible mutual funds) έχουν σημαντική παρουσία και στην Ευρώπη και στον υπόλοιπο κόσμο και σήμερα υπολογίζεται ότι ξεπερνούν τα 200 επενδύοντας πάνω από 200 δισεκατομμύρια δολάρια σε κοινωνικά υπεύθυνα προγράμματα