Επιστροφή στην αρχική σελίδα

 

 

Ικαριακά και Φουρνιώτικα Νέα

 

Ηλεκτρονική περιοδική έκδοση αναπτυξιακού χαρακτήρα της Επαρχίας Ικαρίας

 

εκδότης: Ηλίας Γιαννίρης

 

Τεύχος 29    Οκτώβριος- Νοέμβριος- Δεκέμβριος 2011  σε PDF

αναρτήθηκε 5-1-2012

 

 

 Προηγούμενα τεύχη  σε word σε PDF

 

 

Περιεχόμενα

 

Σημείωμα της σύνταξης

 

Επίκαιρα θέματα:

 

Ο υπουργός Περιβάλλοντος κατά του περιβάλλοντος

«Κατάργηση» του Πράσινου Ταμείου

Ανησυχία προκαλεί η αύξηση των αυτοκτονιών στην Ελλάδα

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΔΑΤΙΝΩΝ ΠΟΡΩΝ & ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ ΤΟΥ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ – ΕΚΧΩΡΗΣΗ των νερών  (;) ΣΤΗΝ ΕΥΔΑΠ ΝΗΣΩΝ

Κοινή δήλωση Ελλήνων και Τούρκων Πράσινων για τους ισχυρισμούς του κ. Γιλμάζ για «αντίποινα στα ελληνικά δάση»

 

Αφιέρωμα: Η ΡΑΕ ο Μυτιληναίος και οι Ανεμογεννήτριες στην Ικαρία (2ο μέρος)

 

Ο υπουργός ΠΕΚΑ μπορεί να γράφει στα παλιά του τα παπούτσια τις προσφυγές για έλεγχο νομιμότητας των αποφάσεων της ΡΑΕ-έτσι έκανε με την Ικαρία

ΔΗΜΟΣ ΙΚΑΡΙΑΣ: ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ

Ενεργειακός σχεδιασμός του Δήμου Ικαρίας του Ηλία Γιαννίρη

Ψηφίζουμε ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ στην ΙΚΑΡΙΑ

Πλούσιος ο προβληματισμός με αφορμή το ψήφισμα κατά των 110 ανεμογεννητριών

ΙΚΑΡΙΑ:ΝΑ ΠΑΖΑΡΕΥΨΟΥΜΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ;

Ξεκινάει καμπάνια και για την έντυπη συλλογή υπογραφών

Μεγάλη η ηλεκτρονική αποδοχή του ψηφίσματος

Ερωτήσεις-Απαντήσεις για τις ανεμογεννήτριες γενικά, και ειδικά για τις ανεμογεννήτριες στην Ικαρία, που μπορεί να είναι και δικές σας

Εκδήλωση ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ τμημα ΛΕΣΒΟΥ «ΓΙΑ ΤΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ»

Αίτημα προς το Δήμο Ικαρίας για ενημέρωση σε σχέση με το επενδυτικό σχέδιο του ομίλου Μυτιληναίου

Η προστασία του περιβάλλοντος και η απούσα Ικαρία

Νομολογία: Το Συμβούλιο της Επικρατείας ζητά τη μεγαλύτερη δυνατή φειδώ για τις ανεμογεννήτριες σε προστατευόμενες περιοχές

Νομολογία: Η περιοχή NATURA της Ικαρίας και η ορνιθοπανίδα

Ριζικά αντίθετοι στο σχέδιο Helios οι γερμανοί Πράσινοι

Ανεμογεννητριάδες εναντίον … Μυτιληναίου: Σημειώσατε 2

«Μυτιληνόσημο» στους λογαριασμούς της ΔΕΗ

To λεγόμενο «Τέλος ΑΠΕ» επιδοτεί τα ορυκτά καύσιμα

Όμιλος Μυτηλιναίου και λιγνίτης

Όμιλος Μυτιληναίου και … οι οικονομικές δυσκολίες στον όμιλο

Επιτέλους μια δημιουργική και ουσιαστική πρωτοβουλία του Περιφερειακού Συμβουλίου στα θέματα της βιώσιμης περιφερειακής ανάπτυξης, με ουσιαστική συμβολή και του ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ Νοτίου Αιγαίου

Ο ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ για την ενέργεια στο Ν. Αιγαίο

Μικρές ανεμογεννήτριες

Οι “πράσινες” θέσεις εργασίας από ΑΠΕ είναι ελάχιστες και δίνουν άλλοθι για βρώμικη ενέργεια!

Οι επενδυτές ΑΠΕ προτιμούν τις περιοχές NATURA γιατί είναι …φτηνότερες!

ΠΑΓΚΡΗΤΙΟ ΔΙΚΤΥΟ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΑΠΕ

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ-ΣΥΖΗΤΗΣΗ: Η ΑΙΟΛΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΠΡΟ ΤΩΝ ΠΥΛΩΝ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΥ

Η θέση του Blog Νάσος Μπράτσος για τις ανεμογεννήτριες στην Ικαρία

Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και χρέος,  Του Δημήτρη Μπριασούλη

ΑΠΕ και ΙΣΟΡΡΟΠΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ του Δημήτρη Ψαρρά

ΑΓΟΡΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ: Όλη η εξουσία στους προμηθευτές - Προκλητικά προνόμια στους ιδιώτες παραγωγούς και στους εισαγωγείς ηλεκτρικής ενέργειας σε βάρος των καταναλωτών και της ΔΕΗ.

Μια τεράστια ανεμογεννήτρια τυλίχθηκε στις φλόγες όταν χτυπήθηκε από θυελλώδεις ανέμους στη Σκωτία

 

τέλος αφιερώματος

 

Ενημερωτικά κείμενα - Χρήσιμες πληροφορίες

 

Επείγον: διαλύουν τὴν τράπεζα σπόρων.  Στον αέρα το DNA της ελληνικής φύσης

ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ: Να παραμείνουν και να ενισχυθούν η Τράπεζα Διατήρησης Γενετικού Υλικού και τα ιδρύματα βιοποικιλότητας του ΕΘΙΑΓΕ

Σπόρους μιας χρήσης επιβάλλει στη Γαλλία η Monsanto

Δίκτυα ανταλλαγών στην Ελλάδα

Ευνοϊκά δάνεια για Πολύ Μικρές Επιχειρήσεις μέσω του χρηματοδοτικού εργαλείου JEREMIE

Κομποστοποίηση vs θερμική επεξεργασία 14-2

αποκεντρωμένη και μικρής κλίμακας διαχείριση των απορριμμάτων –Χρήσιμα υλικά

Πρόταση κοινής δράσης για τα ζητήματα της διαχείρισης απορριμμάτων

Πρόταση για το πλαίσιο μιας κοινής δράσης στο ζήτημα της διαχείρισης των απορριμμάτων

Πώς καταπολεμάμε μυρμήγκια και ποντίκια με φυσικό τρόπο; Χρήσιμες οδηγίες

Ιδιορρυθμίες της Ελλάδας και διεθνής κρίση… Ένα κείμενο του Χρύσανθου Λαζαρίδη (28-4-2009) για περισυλλογή

Τούρκικες λέξεις στο ελληνικό λεξιλόγιο

 

Προτεινόμενα

 

Ο χορός Άταρις της Ερυθραίας

Προτεινόμενη δραστηριοποίηση

Προτεινόμενο ηλεκτρονικό περιοδικό: Εύπλοια

Προτεινόμενο βίντεο: Ξυπολητο Κολλέγιο

Προτεινόμενες ιστοσελίδες σεισμικός κίνδυνος, Σωτηρία Πράμνου, Χαράτσια, Περιβαλλοντικά

Προτεινόμενο βιβλίο: Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΜΑΣ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ

Προτεινόμενος οδηγός:  Πρακτικός οδηγός για συσκευές δωρεάν ενέργειας

Προτεινόμενη σειρά εκπομπών: Μικροπόλεις

Προτεινόμενο κείμενο: “Ανήκω σε μια χώρα μικρή” (Ομιλία του Γιώργου Σεφέρη)

 

Ειδήσεις από τη γειτονιά μας

 

"Τοξική βόμβα" στη θάλασσα της Ικαρίας, που μπορεί να "εκραγεί" ανά πάσα στιγμή

Πάει ο μειωμένος ΦΠΑ στα νησιά και το ειδικό καθεστώς μικρών νησιών στην πέμπτη αναθεώρηση του Μνημονίου

Ο μειωμένος ΦΠΑ στα νησιά ΔΕΝ είναι πολυτέλεια!

Σύσκεψη φορέων και τάξεων στο Νότιο Αιγαίο για τους μειωμένους συντελεστές ΦΠΑ των νησιών.

Ελαιουργεία-Πυρηνελαιουργεία και πελατειακές πολιτικές. Του Ηλία Γιαννίρη

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ: Ελαιοτριβεία: Με δύο μέτρα και δύο σταθμά βαδίζει η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου.

Για την υπερβόσκηση της Ικαρίας, ένα χρήσιμο παράδειγμα από τη Λέρο-Καθορισμός κτηνοτροφικών ζωνών και διαχείριση βοσκοτόπων στη νήσο Λέρο

Περιφερειακή Επιτροπή Διαβούλευσης – Συμπαραστάτης του Πολίτη στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου. Ερώτηση του Ηλ. Γιαννίρη για την ολιγωρία της Περιφέρειας για την ενεργοποίηση των δυο αυτών σημαντικών θεσμών

Κατάργηση πυροσβεστικών κλιμακίων στα νησιά του Βορείου Αιγαίου

Παράνομη λατομική δραστηριότητα στα νησιά του Βορείου Αιγαίου – θεσμοθέτηση λατομικών ζωνών

ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΣΤΟ ΓΥΨΟ: ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΑΚΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΒΡΩΣΗ

Bulgaria Abandons Burgas-Alexandroupolis Oil Pipeline

 

Ειδήσεις από την Επαρχία Ικαρίας

 

Συμπεράσματα από τη Διημερίδα στις 1 και 2 Οκτωβρίου 2011 στον Αρμενιστή   Ικαρίας   για τις   ανανεώσιμες   πηγές   ενέργειας   στην Ικαρία  και  την  προστασία  του  ανθρώπου  και  του περιβάλλοντος (με κριτικά σχόλια του εκδότη)

Nέες συλλήψεις ιδιοκτητών ελαιοτριβείων

ΚΥΚΛΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ & ΤΕΧΝΗΣ

Τελικά η Ικαρία συνάντησε την Αίγινα!

 

αλληλογραφία

 

 


 

Σημείωμα της σύνταξης

 

 

 

Αγαπητοί αναγνώστες

 

Ο Παπακωνσταντίνου ως υπουργός Οικονομίας φούσκωνε το έλλειμμα για να μπούμε στο ΜΝΗΜΟΝΙΟ! [βλέπε προηγούμενο τεύχος http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd28.htm#έλειμμα ].

Τώρα είναι υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Καταλαβαίνει κανείς πολύ καθαρά ότι η νέα του θέση σχετίζεται με την υλοποίηση του Μνημονίου, δηλαδή το ξεπούλημα του δημόσιου πλούτου. Ο ίδιος το είπε καθαρά ότι θέλει «ανάπτυξη» (τι ταλαιπωρημένη λέξη-καραμέλα) που να «μετατρέπει σε πηγή πλούτου... το φυσικό περιβάλλον».

 

Διαβάστε σε αυτό το τεύχος διάφορα άρθρα για το πώς υλοποιείται αυτή η πολιτική: Με την ιδιωτικοποίηση των νερών που προωθείται με την ΕΠΥΔΑΠ Νήσων ΑΕ, με την επίθεση που δέχονται οι τράπεζες τοπικών σπόρων, με τις πολιτικές ιδιωτικοποίησης στα απορρίμματα, με την προωθούμενη κατάργηση του μειωμένου ΦΠΑ στα νησιά και την κατάργηση των φοροαπαλλαγών στους Φούρνους και σε άλλα μικρά νησιά, με την κατάργηση υπηρεσιών και πυροσβεστικών κλιμακίων, με τη ρύπανση από τα λιοτρίβια. Ακόμη, στην περίπτωση της Ικαρίας, το ξεπούλημα ακόμη και του αέρα και της γης της Ικαρίας με τις ανεμογεννήτριες της ιδιωτικής εταιρείας «Ικαρος Άνεμος» (τι ειρωνεία!) συμφερόντων Μυτιληναίου.

 

Στο σημερινό τεύχος έχουμε συνέχεια του αφιερώματος για τις ανεμογεννήτριες με πλούσιο και πολύ ενημερωτικό περιεχόμενο. Αυτά τα δυο αφιερώματα θα τα καταθέσουμε μαζί με κείμενα προηγούμενων τευχών (όπως εκείνο για τον Κίνδυνο εκμαυλισμού τοπικών συνειδήσεων μέσω ΑΠΕ) στη διαβούλευση που προκήρυξε ο Δήμος, μέχρι τέλος Γενάρη.

 
Η κρίση έχει φέρει πολλούς στην Ικαρία και στους Φούρνους σε απόγνωση. Σε ακόμη μεγαλύτερη 
απόγνωση βρίσκονται οι κάτοικοι των μεγάλων πόλεων. Αυξάνονται οι αυτοκτονίες από τη μια, 
αλλά και τα δίκτυα αλληλεγγύης από την άλλη. 
Η πολιτική του σοκ που εφαρμόζουν οι κυρίαρχες πολιτικές γενικά πιάνει. Τα μέτρα που περνάνε
 σήμερα δεν έχουν προηγούμενο. Η μόνη ελπίδα και ευχή πλέον είναι να χτυπήσει η κρίση τη
 Γερμανία και τη Γαλλία, τον πυρήνα της Ευρώπης όσο πιο γρήγορα γίνεται, πριν προλάβουν
 αυτοί να μας εξοντώσουν και να μας βάλουν στην κατάψυξη για 10-15 χρόνια ώστε να 
εξασφαλίσουν τη λεία του δημόσιου πλούτου. 
Εμείς ας ετοιμαζόμαστε: Οι οικονομολόγοι μας λένε ότι 537 «νέες δραχμές» θα κάνει το ένα
 ευρώ, αν διαλυθεί η Ευρωζώνη και γυρίσουμε στη δραχμή. Η ισοτιμία όταν μπήκαμε ήταν 
περίπου 340; Αν υπολογίσει κανείς την εσωτερική υποτίμηση που έχουμε υποστεί, ήδη σήμερα
 μπορεί να έχουμε ξεπεράσει τις 537 δραχμές ενώ έχουμε και το ευρώ. 
 
Κατά τα άλλα, το τεύχος είναι το πιο πολυσέλιδο που έχουμε δημοσιεύσει: 128 σελίδες δεν είναι 
και λίγες! Το αφιέρωμα μας βγήκε μεγάλο. Όμως, υπάρχει και πληθώρα ύλης. 
Πολλά ενημερωτικά κείμενα, πολλά προτεινόμενα, πολλές ειδήσεις από τη γειτονιά μας. 
Θα έχετε να διαβάζετε για 2 μήνες. Εκεί γύρω στο Φλεβάρη 2012 θα τα ξαναπούμε. 
Καλές αναγνώσεις. 

 

η σύνταξη

 

ΥΓ. Φυσικά, πάντα περιμένουμε τις ειδήσεις σας, τα νέα σας και τα κείμενά σας για δημοσίευση.

 

 επιστροφή

Επίκαιρα Θέματα

 

Ο υπουργός Περιβάλλοντος κατά του περιβάλλοντος

 

Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ*

 

Συμπληρώθηκαν έξι μήνες ευθύνης του κ. Παπακωνσταντίνου στο περιβάλλον και στάθηκαν αρκετοί για να χαρακτηρίσουν τη θητεία του πιο ολέθρια ακόμη κι από εκείνη στην οικονομία.

 Εκείνα που τόσα χρόνια οι προηγούμενες κυβερνήσεις δεν μπόρεσαν ούτε και με συνταγματικές αναθεωρήσεις να κάνουν, αυτός τα «κατάφερε» με απλές διοικητικές πράξεις και μάλιστα με τη χρήση αλλεπάλληλων «μαθητικών» σημειωμάτων.

Οι περιβαλλοντοκτόνοι επιδόσεις του κ. Παπακωνσταντίνου στο ΥΠΕΚΑ, πολλές, με πιο χαρακτηριστικές αυτές που συνδέονται με την τακτοποίηση των αυθαιρέτων.

Εγραφα σε κείμενό μου στην «Ε» (2/9/2011) ότι η επιχείρηση αυτή γίνεται για εισπρακτικούς και μόνο λόγους και η διαδικασία που προβλέπεται να ακολουθηθεί «ευτελίζει θεσμούς και πρόσωπα», ενώ παράλληλα «υπονομεύει ουσιαστικά κι ένα έργο που χρόνια περιμέναμε και τώρα βρίσκεται σε εξέλιξη, τη σύνταξη του Γενικού Κτηματολογίου και των Δασικών Χαρτών». Και δεν άργησα να επιβεβαιωθώ από τον ίδιο τον υπουργό και μάλιστα μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής των ανάλογων αιτημάτων.

Είναι πρόσφατες οι δηλώσεις του (1/12/2011) «για παραλογισμό και φαντασίωση να χαρακτηρίζονται δάση με ιστορικές φωτογραφίες, απολύτως δομημένες περιοχές 30 και 40 χρόνια», που αχρηστεύουν τη θωράκιση των δασικού χαρακτήρα εδαφών μέσω των δασικών χαρτών και αφήνουν ανοιχτό το θέμα της νομιμοποίησης αυθαιρέτων και σε περιοχές που αναδεικνύονται ως προστατευόμενες. Κι αυτό φάνηκε με την επικοινωνιακή διαχείριση της κύρωσης των τριών πρώτων δασικών χαρτών σε περιοχές της περιφέρειας (Εβρου, Καβάλας και Ηλείας) που έχουν κτηματογραφεί από το 1990 και εξαιτίας της θέσης τους δεν έχουν δεχτεί καμία ώς τώρα πίεση, ενώ αυτές που αφορούν καταπατημένες και αποψιλωμένες εκτάσεις της Αττικής, παρά τις κατά καιρούς δεσμεύσεις, παραπέμπονται για ακόμη μία φορά στις ελληνικές καλένδες με στόχο να «τακτοποιηθούν».

Η εισπρακτική λογική του κ. Παπακωνσταντίνου «αποθεώθηκε» όταν για τα αυθαίρετα σε δασικές εκτάσεις επανέλαβε τον πρωτοφανή συλλογισμό  σχετικού σημειώματος του υπουργείου του, σύμφωνα με τον οποίο τα αυθαίρετα σε δάση και δασικές εκτάσεις παραμένουν αυθαίρετα και κατεδαφιστέα, αλλά ο πολίτης έχει το δικαίωμα να αμφισβητήσει ότι το αυθαίρετό του είναι σε δασική και αναδασωτέα έκταση, ελπίζοντας ότι θα δικαιωθεί κι αν δεν δικαιωθεί, θα χάσει τα χρήματά του!

Βέβαια, ο κ. υπουργός την εισπρακτική του συμπεριφορά την επεξέτεινε και στο Πράσινο Ταμείο, καταληστεύοντας για λογαριασμό του κρατικού προϋπολογισμού τους πόρους του από τα πρόστιμα για τη νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων και των αυθαίρετων κτισμάτων, αθετώντας τη δέσμευσή του προς το ΣτΕ για το περιβαλλοντικό ισοζύγιο που θα είχε στόχο την οικολογική αναβάθμιση των περιοχών που επιβαρύνονται από την τακτοποίηση των συγκεκριμένων αυθαιρεσιών. Ομως οι περιβαλλοντοκτόνοι συμπεριφορές του κ. Παπακωνσταντίνου δεν εντοπίζονται μόνο στο δασικό οικοσύστημα, επεκτείνονται σ' όλο το φυσικό περιβάλλον, αφού πλέον με διαδικασίες fαst trαck όχι μόνο χωροθετούνται δραστηριότητες, όπως αυτές των υδατοκαλλιεργειών, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η σχετική διαβούλευση (πράγμα που προκαλεί αντιδράσεις στις τοπικές κοινωνίες), αλλά και παραδίδονται σε ιδιώτες πολύτιμοι φυσικοί πόροι, όπως είναι το αιολικό δυναμικό, με αποικιοκρατικούς όρους.

Ολα αυτά κι άλλα ακόμη δεινά για το περιβάλλον φάνηκαν από την πρωτομιλία του κ. Παπακωνσταντίνου στη Βουλή ως υπουργού ΠΕΚΑ με τη φράση του για την πράσινη ανάπτυξη: «Είναι πάνω απ' όλα και πρώτα απ' όλα Ανάπτυξη, με το άλφα κεφαλαίο. Είναι ανάπτυξη που... μετατρέπει σε πηγή πλούτου... το φυσικό περιβάλλον».

*Πρώην βουλευτής Ευβοίας

Πηγή <http://www.enet.gr/?i=arthra-sthles.el.home&id=330195>

 

επιστροφή

                          

 «Κατάργηση» του Πράσινου Ταμείου

 

Δελτίο Τύπου 23/11/2011

Ο Σύλλογος Δημάρχων Αττικής εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία του προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος για την πρόσφατη διάταξη νόμου σύμφωνα με την οποία το 95% των εσόδων του Πράσινου Ταμείου από τις τακτοποιήσεις των ημιυπαίθριων και αυθαίρετων κατασκευών θα μεταφερθεί στα κρατικά ταμεία.

Η ρύθμιση αυτή ουσιαστικά καταργεί το νεοσυσταθέν ταμείο και βάζει ταφόπλακα στις ελπίδες των πολιτών και των δημοτικών αρχών για την διάσωση των ελάχιστων εναπομεινάντων ελεύθερων χώρων της Αττικής.

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση κατάφερε με πολλές και επανειλημμένες πιέσεις προς την ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος τη θέσπιση του ταμείου αυτού, ώστε να καλύψει την παντελή αδυναμία της για την διάθεση των απαραίτητων κονδυλίων που απαιτούνται για τις απαλλοτριώσεις  των δεσμευμένων κοινοχρήστων χώρων. Χώροι που με δικαστικές αποφάσεις χάνονται σταδιακά ο ένας μετά τον άλλο, εφόσον δεν καταβάλλονται τα ανάλογα ποσά για την περαίωση των απαλλοτριώσεων.

Οι πόροι του ταμείου αυτού προέρχονται από τα πρόστιμα για την νομιμοποίηση των πολεοδομικών παραβάσεων ως αντιστάθμισμα για την υποβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων, που επιφέρουν αυτές.

Επομένως πέραν από την ενδεχόμενη αντισυνταγματικότητα της συγκεκριμένης νομοθετικής ρύθμισης τίθεται και μείζον πολιτικό θέμα.

Η τακτική των ολέθριων πολιτικών που μας οδήγησαν στην τραγική κοινωνική και οικονομική κρίση δεν μπορεί να εφαρμοστεί και σε βάρος της υγείας των πολιτών που επιφέρει η υποβάθμιση του περιβάλλοντος.

 

επιστροφή

 

Ανησυχία προκαλεί η αύξηση των αυτοκτονιών στην Ελλάδα

9 Δεκεμβρίου 2011

Σημαντική αυξητική τάση των αυτοκτονιών παρατηρείται στην Ελλάδα, γεγονός που -σύμφωνα με τους ειδικούς, ταυτίζεται χρονικά με την εμφάνιση της οικονομικής κρίσης. Η χώρα κατατάσσεται στην πρώτη θέση της λίστας με τις ευρωπαϊκές χώρες που παρουσιάζουν αύξηση των αυτοκτονιών. Ειδικότερα, μόνο το πρώτο πεντάμηνο του 2011 καταγράφεται ποσοστό που αγγίζει το 40%.

Οι ειδικοί πάντως επισημαίνουν ότι τα αίτια της αυτοκτονίας δεν είναι πάντα, ή μόνο, οικονομικά. Συνήθως συνυπάρχουν ή προηγούνται άλλοι παράγοντες, όπως...

κατάθλιψη ή προβλήματα στις οικογενειακές σχέσεις.

Στην τηλεφωνική γραμμή παρέμβασης για την αυτοκτονία 1018 οι οικονομικοί λόγοι ήταν η συνήθης αιτία που άκουγαν οι υπεύθυνοι ψυχολόγοι από το 2007, όταν ξεκίνησε τη λειτουργία του το κέντρο, χρονιά κατά την οποία η κρίση δεν είχε ακόμη εκδηλωθεί στην Ελλάδα.
Από τότε, οι κλήσεις τετραπλασιάστηκαν για να φτάσουν πέρσι τις 2.500. Πλέον όλο και πιο συχνά καταφεύγουν στη γραμμή παρέμβασης άνθρωποι, που αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα.
Σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη της επιστημονικής επιθεώρησης «The Lancet», κατά την περίοδο 2007-2009 οι αυτοκτονίες στην Ελλάδα αυξήθηκαν κατά 17%. Μετά την Αττική, η Κρήτη είναι η περιοχή με τις περισσότερες κλήσεις στην τηλεφωνική γραμμή παρέμβασης για την αυτοκτονία. Τον τελευταίο ενάμιση χρόνο περισσότερα από 20 άτομα αυτοκτόνησαν στην Κρήτη.
Τα στοιχεία δόθηκαν με αφορμή ημερίδα για την πρόληψη της αυτοκτονίας στην Ελλάδα, που διοργανώνει η εθελοντική ομάδα «Get Involved» του τμήματος Μάρκετινγκ και Επικοινωνίας του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών που έγινε με την υποστήριξη του Κοινωνικού Συνεταιρισμού Περιορισμένης Ευθύνης «Κλίμαξ», για την ευαισθητοποίηση του κοινού για τα σύγχρονα ψυχικά και ψυχοσωματικά προβλήματα που έχουν προκύψει από την οικονομική κρίση.

http://www.on-news.gr/2011/12/blog-post_7980.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+on-news%2FZLSY+%28On-News%29&utm_content=FaceBook

 επιστροφή

 

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΔΑΤΙΝΩΝ ΠΟΡΩΝ & ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ ΤΟΥ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ ΕΚΧΩΡΗΣΗ (;) ΣΤΗΝ ΕΥΔΑΠ ΝΗΣΩΝ

16/11/2011

Ο Οικολογικός άνεμος στο βορείο Αιγαίο εκφράζει τη ριζική του αντίθεσή με τις δρομολογούμενες (;) αποφάσεις ΟΤΑ σε νησιά του Βορείου Αιγαίου, με τις οποίες παραχωρείται για ΕΙΚΟΣΙ χρόνια στην ΕΥΔΑΠ Νήσων Α.Ε. η διαχείριση των υφιστάμενων υδάτινων πόρων(νερό, αντλιοστάσια, γεωτρήσεις κλπ) αλλά και των όποιων μελλοντικών επενδύσεων για ύδρευση /άρδευση, αποχέτευση.

H βιώσιμη διαχείριση των υδατικών πόρων δεν εξασφαλίζεται μέσα από την ανάθεσή της σε μια ανώνυμη Εταιρεία αλλά, σύμφωνα με την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, θα πρέπει να βασίζεται σε σχέδια διαχείρισης ανά υδρολογική λεκάνη που προκύπτουν ως αποτέλεσμα μιας συστηματικής διαβούλευσης μέσω των Περιφερειακών Συμβουλίων Υδάτων, Θεσμοί που θα έπρεπε να λειτουργούν εδώ και πολλά χρόνια, με ευθύνη όμως τόσο της κεντρικής όσο και της περιφερειακής διοίκησης, δεν έχουν ακόμα συγκροτηθεί και λειτουργήσει. Τονίζουμε επίσης ότι οι υδατικοί πόροι πρέπει να καλύπτουν τόσο τις ανθρώπινες ανάγκες όσο και αυτές των οικοσυστημάτων.

Εμείς στον Οικολογικό άνεμο θεωρούμε ότι η διαχείριση του νερού, ως φυσικού πόρου και αγαθού στο οποίο πρέπει να έχουν πρόσβαση όλοι οι πολίτες ανεξαρτήτως της οικονομικής τους κατάστασης, δεν μπορεί να παραδοθεί σε καμία Ανώνυμη Εταιρεία που βρίσκεται σε διαδικασία ιδιωτικοποίησης  και θα επιβάλλει στους καταναλωτές τους νόμους της αγοράς. Ιδιαίτερα σήμερα που η κλιματική αλλαγή, η αύξηση του πληθυσμού και των καθημερινών αναγκών του, η ανάπτυξη της αγροτικής παραγωγής και των τουριστικών υπηρεσιών, καθιστούν το νερό εξαιρετικά πολύτιμο για την επιβίωση των πληθυσμών και την ανάπτυξη του τόπου μας, αλλά και που η οικονομική κρίση μαστίζει τη χώρα, καμία εκχώρηση – ιδιωτικοποίηση φυσικών πόρων όπως το νερό  δεν δικαιολογείται.

Εφιστούμε την προσοχή των Δημοτικών αρχών και των κατοίκων των νησιών μας στις εκφρασμένες προθέσεις της Κυβέρνησης να ιδιωτικοποιήσει την ΕΥΔΑΠ Α.Ε, με κίνδυνο οι κερδοσκοπικές προθέσεις των όποιων επενδυτών να ανεβάσουν το κόστος της κατανάλωσης στα νησιά, που ήδη επιβαρύνονται από την δυσβάστακτη οικονομική κρίση.Ζητάμε την αναβάθμιση των δυνατοτήτων των νησιωτικών δήμων, την κάλυψη των κενών προσωπικού όπου υπάρχουν και τη στήριξή τους μέσα από αποκεντρωμένες δομές (με μεταφορά τεχνογνωσίας και με δημιουργία κατάλληλων υποδομών και φορέων) ώστε να διαχειριστούν σωστά τους υδατικούς πόρους και τα λύματα που παράγονται με βάση την ιεραρχία μεθόδων (πρόληψη-μείωση σπατάλης, συλλογή βρόχινου νερού,  επαναχρησιμοποίηση και ανακύκλωση χρησιμοποιημένων νερών μετά τον καθαρισμό τους, βιώσιμη διαχείριση υπόγειων νερών).

o           Με επιστολή μας προς τον περιφερειάρχη κ Α. Γιακαλή καλούμε την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου να προχωρήσει στη δημιουργία Περιφερειακού Συμβουλίου Υδάτων, ώστε η πολιτική και τα διαχειριστικά σχέδια υδάτων για τις διάφορες υδρολογικές λεκάνες να είναι αποτέλεσμα διαβούλευσης. Ζητάμε επίσης να προχωρήσουν οι διαδικασίες για την επεξεργασία μιας ολοκληρωμένης υδατικής πολιτικής που θα αφορά την έρευνα, την προστασία, τις χρήσεις και την ορθολογική αξιοποίηση των υδάτινων αποθεμάτων. Να σχεδιαστούν έργα που θα αποταμιεύουν και θα εμπλουτίζουν τα υδάτινα αποθέματα (μικρά φράγματα, ταμιευτήρες, λιμνοδεξαμενές) και θα αυξήσουν τη διαθεσιμότητα των υδατικών πόρων.

 

επιστροφή

 

Κοινή δήλωση Ελλήνων και Τούρκων Πράσινων για τους ισχυρισμούς του κ. Γιλμάζ για «αντίποινα στα ελληνικά δάση»

 

27.12.2011

 

Σχολιάζοντας τους ισχυρισμούς του κ. Γιλμάζ για «αντίποινα στα ελληνικά δάση», ο Ümit Şahin εκπρόσωπος Τύπου του Πράσινου κόμματος της Τουρκίας Yeşiller και οι Ελεάννα Ιωαννίδου και Τάσος Κρομμύδας, εκπρόσωποι Τύπου των Οικολόγων Πράσινων, έκαναν την ακόλουθη κοινή δήλωση:

«Κάθε επίθεση σε δάση αποτελεί οικολογικό έγκλημα. Ακόμα πιο σοβαρό είναι αυτό το είδος εγκλήματος αν διαπράττεται από κυβερνήσεις ή μυστικές υπηρεσίες. Εμείς οι Πράσινοι της Τουρκίας και της Ελλάδας καταδικάζουμε με τον πιο έντονο τρόπο την καταστροφή της φύσης ως εργαλείο εξωτερικής πολιτικής και κρατικών συμφερόντων.

Στο πλαίσιο αυτό, οι πρόσφατοι ισχυρισμοί του πρώην πρωθυπουργού της Τουρκίας κ. Γιλμάζ για «αντίποινα σε ελληνικά δάση» τη δεκαετία του ’90 πρέπει να ερευνηθούν απόλυτα και με ανεξάρτητο τρόπο και στις δυο πλευρές του Αιγαίου και να αποδοθούν αποζημιώσεις ανάλογα με τα αποτελέσματα της έρευνας.

Η ενίσχυση της δημοκρατίας, της δημόσιας λογοδοσίας και της ειρήνης αποτελεί τον καλύτερο τρόπο για να εξασφαλίσουμε πως κυβερνήσεις και μυστικές υπηρεσίες δεν θα μπορέσουν να διαπράξουν ξανά τέτοια εγκλήματα.

Σε μια εποχή οικολογικής κρίσης που οι περιβαλλοντικές απειλές δε γνωρίζουν σύνορα, είναι επιτακτική ανάγκη για χώρες που μοιράζονται τα ίδια σύνορα, να μοιράζονται επίσης κοινές προσπάθειες  για την προστασία των φυσικών πόρων και του περιβάλλοντος. Η Τουρκία και η Ελλάδα πρέπει να συνεργαστούν στο σχεδιασμό και την υλοποίηση επαρκών πολιτικών δασοπροστασίας που θα κάνουν τις δασικές πυρκαγιές λιγότερο πιθανές, τα δάση λιγότερο ευάλωτα και την αναγέννηση των καμένων δασών πιο αποτελεσματική.»

Οι Ελεάννα Ιωαννίδου και Τάσος Κρομμύδας πρόσθεσαν:

«Πρέπει να χυθεί άπλετο φως στους ισχυρισμούς του κ. Γιλμάζ. Αν αληθεύουν, πρόκειται για πρωτοφανές έγκλημα σε βάρος του διεθνούς δικαίου και του περιβάλλοντος από σκοτεινούς κύκλους της Τουρκίας που αντιλαμβάνονται πως ο μεγαλύτερος μας πλούτος είναι τα δάση μας και το φυσικό μας περιβάλλον. Τα σχέδια παρακρατικών εμπρησμών δεν μπορούν όμως να αποτελέσουν άλλοθι για τη διαχρονική αποτυχία των κυβερνήσεών μας να προστατέψουν τον εθνικό αυτό πλούτο και να εξασφαλίσουν εγγυήσεις για την αποκατάσταση της καμένης δασικής γης.

Αν ήταν όντως «πράκτορες του εχθρού» αυτοί που έβαλαν φωτιές πριν 15 χρόνια, τότε τι είναι αυτοί που σήμερα προσπαθούν να επωφεληθούν εις βάρος των καμένων εκτάσεων;»

 

Το Γραφείο Τύπου των Οικολόγων Πράσινων

 

Για περισσότερες πληροφορίες:

Ελεάννα Ιωαννίδου 6932 705289

Τάσος Κρομμύδας 6945 940916

 

 

Οπτικοποιημένη δήλωση υπάρχει στο http://www.ecogreens-gr.org/videos/27_12_11_Gilmaz.mov

και θα αναρτηθεί και στο http://www.youtube.com/ecogreens

 

επιστροφή

 

Αφιέρωμα: Ανεμογεννήτριες και Ικαρία (2ο μέρος)

 

Στο προηγούμενο τεύχος (Νο 28) δημοσιεύτηκε το πρώτο μέρος. Εν τω μεταξύ ο Δήμος ξεκίνησε διαδικασία διαβούλευσης μέχρι τα τέλη Γενάρη. Για να βοηθήσουμε όσο μπορούμε σε αυτή τη διαβούλευση δημιουργήσαμε αυτό το αφιέρωμα, που μαζί με το προηγούμενο θα κατατεθούν στο Δήμο. ΗΓ

 

 

Ο υπουργός ΠΕΚΑ μπορεί να γράφει στα παλιά του τα παπούτσια τις προσφυγές για έλεγχο νομιμότητας των αποφάσεων της ΡΑΕ-έτσι έκανε με την Ικαρία

 

Στο προηγούμενο τεύχος (Νο 28) γράφαμε ότι κατατέθηκαν δύο προσφυγές για έλεγχο νομιμότητας της Απόφασης ΡΑΕ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 875/2011. Μια μετά από ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ικαρίας και μία από τον γράφοντα. Οι απορίες είναι εύλογες. Τι απέγιναν αυτές οι προσφυγές;

Το δικαίωμα της προσφυγής το δίνει η ίδια η άδεια της ΡΑΕ που αναφέρει ότι εντός 15 ημερών από τη δημοσίευση μπορεί να γίνει προσφυγή κατα της άδειας στον Υπουργό ΠΕΚΑ.

Όμως, ο υπουργός μπορεί να γράψει στα παλιά του τα παπούτσια οποιαδήποτε προσφυγή. Στο ΝΟΜΟ ΥΠ ΑΡΙΘ. 3851 [ΦΕΚ 85Α, 4-6-2010)στο άρθρο 2 αναφέρει ότι μετά την άδεια που εκδίδει η ΡΑΕ:

 

"Η απόφαση αναρτάται στην ιστοσελίδα της Ρ.Α.Ε. και κοινοποιείται στον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής με επιμέλειά της και δημοσιεύεται αμελητί σε μία ημερήσια εφημερίδα πανελλαδικής κυκλοφορίας με μέριμνα του δικαιούχου. Ο Υπουργός ελέγχει αυτεπαγγέλτως τη νομιμότητά της μέσα σε είκοσι (20) ημέρες από την περιέλευσή της σε αυτόν.

Μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε (15) ημερών από την ανάρτηση στην ιστοσελίδα της Ρ.Α.Ε. της απόφασης της Ρ.Α.Ε. όποιος έχει έννομο συμφέρον μπορεί να ασκήσει προσφυγή κατ αυτής για έλεγχο της νομιμότητάς της.

 

Ο Υπουργός αποφαίνεται επί της προσφυγής μέσα σε είκοσι (20) ημέρες από την κατάθεσή της στο Υπουργείο. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία αυτή τεκμαίρεται η απόρριψη της προσφυγής."

Η μη αιτιολογημένη απόρριψη της προσφυγής από τον υπουργό είναι ένα θέμα που πρέπει να μας απασχολήσει σοβαρά. Κατ’ αρχήν ο υπουργός κ. Παπακωνσταντίνου προσβάλει όλο το λαό της Ικαρίας αφού δεν απαντά σε ένα αίτημα του Δήμου, για μια απόφαση της ΡΑΕ για την οποία ο ίδιος ο Δήμος ουδέποτε ρωτήθηκε.

 

Δεν μπορεί να επικαλείται με επιχειρήματα μια προσφυγή ότι με την απόφαση της ΡΑΕ δεν διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον, ότι αγνοείται ο υπάρχων ενεργειακός προγραμματισμός της Ικαρίας, ότι είναι εκτός του υπάρχοντος κρατικού σχεδιασμού και ότι είναι σε αντίθεση με αποφάσεις της διοίκησης και ο υπουργός να αγνοεί τέτοιες αιτιάσεις. Ο Ν. 3851/2010 πρέπει να βγει άκυρος ως προς το άρθρο 2. Η διάταξη αυτή είναι εκτός της κοινοτικής νομοθεσίας διαβούλευσης, αλλά και της αντίστοιχης ελληνικής νομοθεσίας. Το αντίστροφο πρέπει να ισχύει, δηλαδή, αν μέσα σε 20 ημέρες ο υπουργός δεν αποφανθεί επί της προσφυγής αυτή έχει γίνει δεκτή και εξετάζεται από τις υπηρεσίες, οι οποίες σε εύλογο χρόνο θα πρέπει να ενεργήσουν ώστε να τροποποιηθεί ή να ακυρωθεί η απόφαση της ΡΑΕ.

 

Επομένως, με τα σημερινά ισχύοντα η προσφυγή που μπορεί να υποβάλει ο καθένας κατά μιας απόφασης της ΡΑΕ δεν είναι παρά μια άσκηση για επιχειρήματα που μπορεί να μας χρειαστούν αργότερα, για την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

 

Ηλίας Γιαννίρης

 

 

 

ΔΗΜΟΣ ΙΚΑΡΙΑΣ: ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ 

 

Email: dik-dimarxos@otenet.gr

29-11-2011

Ο Δήμος Ικαρίας μετά από πρόταση που εγκρίθηκε από το Δ.Σ εγκαινιάζει την διαδικασία ανοικτής διαβούλευσης και δημόσιου διαλόγου για τα θέματα που αφορούν τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στο νησί μας.

Καλούνται όλοι οι ενδιαφερόμενοι πολίτες, φορείς και οργανώσεις να υποβάλλουν προτάσεις, εισηγήσεις, ενστάσεις αλλά και οποιαδήποτε ερώτηση-απορία ιδιαίτερα σε σχέση με την εκμετάλλευση των γεωθερμικών πεδίων και του αιολικού δυναμικού της Ικαρίας.
Ειδικής βαρύτητας θα είναι όλο το υλικό που θα αφορά την άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό ισχύος 330 ΜW, που έχει χορηγηθεί από την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας σε ιδιώτη και την άδεια έρευνας γεωθερμικού δυναμικού δημοτικών μεταλλευτικών χώρων, που έχει προκηρυχθεί από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.
Η συγκεντρωθείσα ύλη θα αποτελέσει αντικείμενο επεξεργασίας από ομάδα εμπειρογνωμόνων και θα παρουσιαστεί σε δημόσιες ανοικτές εκδηλώσεις στην Ικαρία και την Αθήνα.

 

επιστροφή

 

Ενεργειακός σχεδιασμός του Δήμου Ικαρίας του Ηλία Γιαννίρη

 

Στις 27-10-2011, πριν ο Δήμος ξεκινήσει τη διαβούλευση, είχα στείλει στο Δήμο το παρακάτω αίτημα προς το Δημοτικό Συμβούλιο για μια εναλλακτική θεώρηση της ενέργειας στην Ικαρία. Δεν είχα καμία απάντηση από το Δήμο, δύο μήνες τώρα. Κρίμα γιατί γνωριζόμαστε. Όφειλαν, από τη νομοθεσία του Καλλικράτη, να δώσουν μια απάντηση στο αίτημά μου.  Μάλλον αποφεύγουν τέτοιου είδους συζήτηση σαν και αυτή που προτείνω στο κείμενο. Διάβασα όμως ότι προκηρύχθηκε δημόσια διαβούλευση. Ας είναι. Θα το καταθέσω ξανά στο Δήμο. ΗΓ

 

Ηλίας Γιαννίρης

Επίκουρος Καθηγητής Πολυτεχνείου Κρήτης-Τμήμα Αρχιτεκτόνων

Περιφερειακός Σύμβουλος Βορείου Αιγαίου

Δημότης Ικαρίας

Τηλέφωνα επικοινωνίας: 210-8237397, 6974185330

 

Προς τον Δήμαρχο Ικαρίας

Προς την πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Ικαρίας

Προς το Δημοτικό Συμβούλιο Ικαρίας

Αθήνα, 27-10-2011

 

Θέμα: Ενεργειακός σχεδιασμός του Δήμου Ικαρίας

 

Αξιότιμε κ. Δήμαρχε,

Με αυτή την επιστολή παρακαλώ να ζητήσετε από το Δημοτικό Συμβούλιο να εξετάσει το θέμα του ενεργειακού σχεδιασμού της περιοχής μας υπό το φως της πρότασης που σας καταθέτω.

 

1.                         Κατ’ αρχήν θέλω να σας επισημάνω τις θέσεις αρχής επί των οποίων εδράζεται η πρότασή μου.

Ο συνδυασμός «Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο» τον οποίο εκπροσωπώ στο Περιφερειακό Συμβούλιο,  στο Πρόγραμμά του[1] αναφέρει ότι «είναι υπέρ της εγκατάστασης αιολικών πάρκων τόσο χερσαίων όσο και θαλασσίων με σωστό στρατηγικό σχεδιασμό και σύνεση έτσι ώστε το νησιωτικό περιβάλλον και οι οικολογικές αντοχές κάθε νησιού να γίνονται απολύτως σεβαστές

Επίσης, στο ίδιο πρόγραμμα ζητάμε «εξοικονόμηση ενέργειας και παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές με σεβασμό του νησιωτικού χώρου και περιβάλλοντος, κατάλληλη προσαρμογή των τεχνικών και ενεργή συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών/τοπικής αυτοδιοίκησης στις δραστηριότητες αυτές». 

Τέλος, στο ίδιο Πρόγραμμα αναφέρεται:  «…Η νησιωτική οικονομία πρέπει να στηριχθεί σε επενδύσεις δημόσιων, ιδιωτικών (μικρής και μεσαίας κλίμακας) και κοινωνικών/ δημοτικών/ συνεταιριστικών επιχειρήσεων που θα δεσμεύονται από περιβαλλοντικούς και κοινωνικούς κανόνες…».

Εκτίμησή μου είναι ότι τόσο εσείς όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο συμμερίζεσθε αυτές τις γενικές θέσεις αρχών.

 

 

2.                         H πρότασή μου προς το Δήμο Ικαρίας στηρίζεται στην αρχή ότι  η Ικαρία πρέπει να πρωτοστατήσει για το σχεδιασμό και την υλοποίηση μιας τοπικής ενεργειακής πολιτικής, με πρωτοστατούντες τους Δήμους Ικαρίας, Σάμου και Φούρνων. Αυτή μπορεί να επιτευχθεί:

·                           με διασύνδεση μεταξύ των νησιών, (νομίζω ότι η διασύνδεση Σάμου-Φούρνων ήδη υπάρχει)

·                           με την ενεργό  συμμετοχή των τριών Δήμων, 

·                           με τη σύνταξη ενός πολυμετοχικού επενδυτικού σχεδίου, το οποίο μάλιστα, αν υποβληθεί,  έχει θεσμική προτεραιότητα απέναντι των ιδιωτικών επενδυτικών σχεδίων.

 

Από ενεργειακή άποψη, η Ικαρία μπορεί να συμβάλλει σε έναν τέτοιο κοινό σχεδιασμό με τα εξής:

     αξιοποιώντας το υβριδικό έργο της Προεσπέρας, για το οποίο η γνώμη μου είναι ότι ο Δήμος θα πρέπει να μπει μέτοχος αφού έχει συμβολή μέσω της γης που έχει παραχωρήσει,

     τη γεωθερμία (τηλεθέρμανση, μονάδα παραγωγής από γεωθερμία-θερμοπηγές),

     τις ιδιωτικές επενδύσεις Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας,

     την ενδεχόμενη συμπερίληψη και μερικών πρόσθετων ανεμογεννητριών, σε επιλεγμένες θέσεις τόσο στην Ικαρία όσο και στη Σάμο και στους Φούρνους (2 ή 3 θέσεις για την Ικαρία, π.χ. Στραβοκούντουρα -όπου έχουν ήδη χωροθετηθεί οι ανεμογεννήτριες του υβριδικού των Ραχών- και Φυρή Άσπα -όπου υπήρχαν  οι ανεμογεννήτριες της ΔΕΗ).

     Θέτοντας σε εφεδρεία τον υπάρχοντα πετρελαϊκό σταθμό Ικαρίας, αφού θα αντικατασταθεί με ένα γεωθερμικό σταθμό, ο οποίος παράγει ετησίως περί τις 20.000 τόνους διοξειδίου του άνθρακα (το 0,0004 των συνολικών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα όλης της χώρας).

Σε ένα τέτοιο πολυμετοχικό επενδυτικό σχέδιο, προτείνω να πρωτοστατήσουν οι Δήμοι Ικαρίας, Σάμου, Φούρνων και να ενταχθούν τοπικοί επενδυτές (υπάρχουσες ιδιωτικές επενδύσεις σε Ικαρία και Σάμο αλλά και νέες επενδύσεις), επενδυτές από τις παροικίες Αθήνας και εξωτερικού των Σαμίων, των Ικαρίων και των Φουρνιωτών, μετά από πρόσκληση ενδιαφέροντος για ανεύρεση κεφαλαίων, και άλλοι ιδιώτες επενδυτές.

 

Ιδιαίτερη αξία σε ένα τέτοιο επενδυτικό σχέδιο έχει ο στόχος να τεθούν σε εφεδρεία οι πετρελαϊκοί σταθμοί σε Ικαρία και Σάμο (στην τουριστική ζώνη Κοκκαρίου) και να αντικατασταθούν από γεωθερμικούς σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος, από τη γεωθερμία που διαθέτει άφθονη η Ικαρία. Η τοπική διασύνδεση μεταξύ των νησιών Ικαρίας και Σάμου μπορεί να εξασφαλίσει αυτή την απεξάρτηση από το πετρέλαιο.

Επίσης, η τηλεθέρμανση, που θα πρέπει να αποτελεί μέρος του ίδιου επενδυτικού σχεδίου, μπορεί να εξοικονομήσει σημαντική ενέργεια, παρέχοντας θέρμανση σε οικισμούς από τη γεωθερμία τόσο στην Ικαρία (Άγιος Κήρυκος, Θέρμα και άλλοι οικισμοί[2]) όσο και στη Σάμο, από το υπάρχον γεωθερμικό πεδίο της Σάμου, το οποίο είναι κατάλληλο για τηλεθέρμανση όχι όμως και για παραγωγή ενέργειας. Με την τηλεθέρμανση αντιλαμβάνεστε ότι μειώνεται κατά πολύ και η συνολική ζήτηση ρεύματος αλλά και αυξάνονται σημαντικά τα έσοδα του Δήμου.  

Με έναν τέτοιο προσανατολισμό οι Δήμοι της Ικαρίας, Σάμου και Φούρνων θα έχουν σημαντικά έσοδα –ίσως περισσότερα από αυτό των 110 ανεμογεννητριών- και θα υπερπληρούν με τον καλύτερο τρόπο το μερίδιό τους που απορρέει από τους ενεργειακούς στόχους που έχει θέσει η ΕΕ για το 2020.

Αυτό όμως που τηρείται είναι η αρχή της αναλογικότητας, αφού με τον ενεργειακό σχεδιασμό που προτείνω αυτή τηρείται και μάλιστα για τρία νησιά (Ικαρία-Σάμο-Φούρνους), ενώ παραβιάζεται κατάφορα στην περίπτωση των 110 Α/Γ που θα εγκατασταθούν μόνο στην Ικαρία.

Επειδή πολλά ακούγονται για τα οφέλη που θα έχει ο δήμος από τις Α/Γ θεωρώ ότι υπάρχει σκόπιμη παραπληροφόρηση. Οι Α/Γ δεν αποδίδουν πέραν του 33% της εγκατεστημένης ισχύος. Επομένως τα 330 MW εγκατεστημένης ισχύος θα αποδίδουν θεωρητικά 109 MW. Θα πρέπει να συνυπολογίσει κανείς τις περιόδους άπνοιας αλλά και ισχυρών ανέμων, οπότε οι Α/Γ δεν αποδίδουν, αλλά και ότι πέραν των 100 χλμ καλωδιακής μεταφοράς υπάρχουν σημαντικές απώλειες. Επομένως το ρεύμα που θα φτάνει και θα καταμετράται στην Αττική από τη ΔΕΗ, για να υπολογιστεί η αξία πώλησης του, μπορεί να προσεγγιστεί. Έχει εκτιμηθεί από τον κ. Κ. Θεοφύλακτο και έχει αναφερθεί σε δημόσιες ενημερώσεις στο Χριστό Ραχών και στον Εύδηλο, ότι το ποσό που θα αντιστοιχεί στην τοπική κοινωνία (Δήμος και τοπικά νοικοκυριά) δεν θα υπερβαίνει το 1.700.000 ευρώ ετησίως.

 

3.                         Σχετικά με το ζήτημα της αδειοδότησης από τη ΡΑΕ υπ’ αριθμ. 877/11/15-7-2011 για την εγκατάσταση εκατόν δέκα (110) ανεμογεννητριών ισχύος 330 MW στην Ικαρία, για 25 χρόνια με επιπλέον πρόβλεψη ανανέωσής της για άλλο τόσο χρόνο (συνολικά για 50 χρόνια) σας επισημαίνω τα εξής:

Μετά την έκδοση της άδειας από τη ΡΑΕ  [15-7-2011] ο Δήμος Ικαρίας, μετά από ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 30-7-2011, υπέβαλε ένσταση κατά της απόφασης της ΡΑΕ[3]. Ο γράφων, όπως θα θυμάστε, παρέστη στο Συμβούλιο και προσφέρθηκε να παρέχει ενημέρωση. Καμία ανταπόκριση δεν εκδηλώθηκε από το Δήμο τότε ή αργότερα. Ο γράφων επίσης κατέθεσε εμπρόθεσμη ένσταση (Α.Π. 5590/2-8-2011 γρ. υπουργού).

Η αλαζονική αντιμετώπιση των δύο ενστάσεων από τον υπουργό ΠΕΚΑ, κυρίως με την μη απάντηση στις αιτιάσεις μας, δείχνει ότι το ΥΠΕΚΑ προτιμά να μη συνδιαλέγεται με την τοπική κοινωνία και να συνδιαλέγεται με τον ιδιώτη επενδυτή. Γνωρίζω ότι ο Δήμος Ικαρίας είναι σε επαφή με τον ιδιώτη επενδυτή προκειμένου να προσαρμοστεί το επενδυτικό σχέδιο με στόχο, εκ μέρους της δημοτικής αρχής, να μην καταστραφούν δασικές εκτάσεις, ιδιαιτέρως το δάσος του Ράντη, και οι περιοχές NATURA 2000. Στους τρεις χάρτες που σας επισυνάπτω φαίνεται η σχέση μεταξύ του σχεδιαζόμενου αιολικού πάρκου και των προστατευόμενων περιοχών της Ικαρίας. Προκύπτει ότι το αιολικό πάρκο των 110 Α/Γ καταλαμβάνει μεγάλο μέρος και διασπά την ενότητα της περιοχής NATURA  της δυτικής Ικαρίας, εξαφανίζει το δάσος του Ράντη και ξεκληρίζει εντελώς την ενότητα της περιοχής NATURA της Κεντρικής Ικαρίας. Ξέρουμε ότι ο νομοθέτης απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή όταν χωροθετούνται Α/Γ μέσα σε προστατευόμενες περιοχές.

 

Κύριε Δήμαρχε,

Ελπίζω ότι τόσο εσείς όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο θα αρνηθείτε να δεχτείτε ανεμογεννήτριες μέσα στις προστατευόμενες περιοχές και στο μοναδικό Δάσος του Ράντη, που αποτελούν τη φυσική κληρονομιά της Ικαρίας. Κανένα αντίτιμο δεν αξίζει τέτοια φυσική καταστροφή.

    

Αντιλαμβάνεστε όμως, ότι και μόνο η συζήτηση για λιγότερες ανεμογεννήτριες καθιστά αυτοδίκαια άκυρη τη συγκεκριμένη εκδοθείσα άδεια της ΡΑΕ, κάτι το οποίο πιστεύω ότι το Δημοτικό Συμβούλιο θα πρέπει να απαιτήσει από τον υπουργό ΠΕΚΑ. Ωστόσο, ο ιδιώτης επενδυτής βρίσκεται από διαπραγματευτικής ισχύος σε καλύτερη θέση σήμερα, από ότι ο Δήμος Ικαρίας, γιατί ακριβώς υπάρχει αυτή η απόφαση αδειοδότησης της ΡΑΕ και η στήριξή του από τον υπουργό ΠΕΚΑ. Ο Δήμος βρίσκεται στριμωγμένος υπό την εκβιαστική λογική του take it or leave it.

Προτείνω:

· Επειδή, από άποψη χρόνου, και οι δύο εκδοχές δεν μπορούν να υλοποιηθούν πριν την παρέλευση τεσσάρων ή και περισσοτέρων χρόνων, χρόνος που ξεπερνά τη θητεία του Δημοτικού Συμβουλίου,  να εξετάσετε το ενδεχόμενο, ως προς τη διαβούλευση, μετά από πλήρη ενημέρωση του καριώτικου λαού, να προβείτε σε τοπικό δημοψήφισμα για την αποδοχή ή όχι της συγκεκριμένης απόφασης της ΡΑΕ.

· να εξετάσετε την πρότασή μου για ένα πολυμετοχικό επενδυτικό σχέδιο, που θα μπορούσε να συμπεριλαμβάνει, από μηδενική βάση, συζήτηση και με ιδιώτες σχετικά με την ενδεχόμενη συμβολή τους στην υλοποίησή του.

Όπως αντιλαμβάνεστε, δεν είναι δυνατό να υλοποιηθούν και οι δύο προτάσεις, της ΙΚΑΡΟΣ ΑΝΕΜΟΣ των 110 MW και αυτή που σας προτείνω. Επίσης, αντιλαμβάνεστε ότι για την Ικαρία αλλά και για το Δήμο είναι πολλαπλά συμφέρουσα η πρότασή μου, καθώς το τεράστιο κόστος της καλωδιακής σύνδεσης της Ικαρίας με την Αττική αποφεύγεται και αντικαθίσταται από την πολύ μικρότερη και συμφέρουσα διασύνδεση Ικαρίας-Σάμου. Τέλος, δεν υποθηκεύεται το αναπτυξιακό μέλλον της ενδοχώρας της Ικαρίας και ο επιθυμητός από όλους προσανατολισμός στον εναλλακτικό τουρισμό και τον οικοτουρισμό, που ταιριάζει απόλυτα στο Ικαριακό τοπίο και στο πολύμορφο και μοναδικό ιστορικό, φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον της Νικαριάς.

 

Μετά από τα παραπάνω, παρακαλώ να εισηγηθείτε στο Δημοτικό Συμβούλιο την πρότασή μου και να αποφασίσετε προς όφελος της Ικαρίας για ένα συμβατό ενεργειακό μέλλον υπό τον έλεγχο της τοπικής κοινωνίας και του Δήμου και όχι προς μια  ιδιωτική επένδυση που είναι ασύμβατη με το συμφέρον της Ικαρίας, επικίνδυνη, επιχειρηματικά απρόβλεπτη και επισφαλής, και μάλιστα χωρίς να έχει η τοπική κοινωνία και ο Δήμος Ικαρίας τη δυνατότητα ούτε να ελέγξει ούτε να παρέμβει.

Με εκτίμηση,

 

Ηλίας Γιαννίρης

 

Επίκουρος Καθηγητής Πολυτεχνείου Κρήτης-Τμήμα Αρχιτεκτόνων

Περιφερειακός Σύμβουλος Βορείου Αιγαίου

 

prostateuomenesperioxesIKARIA

 

oikoskopioIKARIANATURA

 

oikoskopioIKARIANATURAkaiRANTH

 

επιστροφή

 

Ψηφίζουμε ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ στην ΙΚΑΡΙΑ

 

ΙΚΑΡΙΑ: ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ

Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας

 

Οι υπογράφοντες/υπογράφουσες αυτό το κείμενο, άτομα και σύλλογοι, είμαστε κατά της τοποθέτησης των 110 Ανεμογεννητριών συνολικής ισχύος 330 MW στον Αθέρα της Ικαρίας.

 

Το σχέδιο αυτό, αν υλοποιηθεί:

• Θα μετατρέψει τον Αθέρα σε βιομηχανική ζώνη παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας μήκους άνω των 27 χιλιομέτρων.

• Θα σημάνει τεράστιες εκσκαφές, εκχερσώσεις και ισοπεδωτικές διανοίξεις στον Αθέρα για τη μεταφορά και εγκατάσταση των ανεμογεννητριών, τις θεμελιώσεις και τα απαιτούμενα οδικά έργα για τη συντήρηση των ανεμογεννητριών.

• Θα αυξήσει την τρωτότητα της Ικαρίας σε πλημμύρες και σε φαινόμενα ερημοποίησης καθώς θα δημιουργήσει ανοιχτές επιφάνειες δεκάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων.

• Θα καταστρέψει το Δάσος του Ράντη και άλλες δασικές περιοχές.

• Θα καταστρέψει μεγάλο μέρος της προστατευόμενης περιοχής NATURA της Ικαρίας (οικότοπος ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος) που βρίσκεται στη Δυτική Ικαρία καθώς και εκείνης που βρίσκεται ανάμεσα στην Πούντα και το Κακό Καταβασίδι.

• Θα καταστρέψει τους βιότοπους και τις περιοχές που φωλιάζει η ορνιθοπανίδα της Ικαρίας, η οποία, σύμφωνα με την Ορνιθολογική Εταιρεία, είναι μεγάλης σπουδαιότητας.

• Θα μειώσει το ζωτικό παραγωγικό και αισθητικό χώρο των Ικαρίων για πολλές δεκαετίες.
• Θα αλλοιώσει δραματικά το Ικαριακό τοπίο καθώς οι τεράστιες ανεμογεννήτριες θα φαίνονται από παντού, λόγω της επιμήκους τοποθέτησής τους στο μεγαλύτερο μέρος της κορυφογραμμής.

• Θα γεμίσει με χιλιόμετρα καλωδιώσεων και πάνω από 110 συνοδευτικών κτηρίων για αποθήκευση, φύλαξη, και υποσταθμούς όχι μόνο τον Αθέρα αλλά και πολλές άλλες περιοχές της Ικαρίας, μέχρι το σημείο της βύθισης του καλωδίου προς την Αττική.

• Θα ακυρώσει τις μελλοντικές δυνατότητες ανάπτυξης του εναλλακτικού τουρισμού (ορειβασία, αναρρίχηση, πεζοπορία, πολιτιστικές διαδρομές, τόνωση της τοπικής οικονομίας των ορεινών χωριών, ανάδειξη των ιστορικών μονοπατιών κλπ)

• Θα μειώσει την σημερινή ελκυστικότητα της ενδοχώρας της Ικαρίας από τους παραθεριστές που επισκέπτονται τα ορεινά χωριά και τα μονοπάτια της Ικαρίας και θα απειλήσει τις σημερινές τουριστικές δραστηριότητες που γίνονται όλο το χρόνο από ομάδες ξένων, κυρίως, περιπατητών.

 

Θεωρούμε ότι η επένδυση αυτή είναι αποικιοκρατικού χαρακτήρα και αντίθετη με τα συμφέροντα του νησιού διότι:

• αγνοεί την τοπική βούληση.

• σχεδιάζεται και μεθοδεύεται χωρίς διαφάνεια, ενημέρωση και διάλογο με τους κατοίκους και τις τοπικές αρχές.

• προσφέρει ασαφή οικονομικά ανταλλάγματα καθώς οι σημερινές προβλέψεις προς το Δήμο και την τοπική κοινωνία μπορεί να αλλάξουν ή να μην υπάρχουν στο μέλλον, ιδιαίτερα με τη σημερινή οικονομική συγκυρία.

• είναι άσχετη με τις ενεργειακές ανάγκες της Ικαρίας και αποβλέπει μόνο στην κερδοφορία του επενδυτή.
• δεν συνυπολογίζει τα δρομολογημένα ενεργειακά έργα της Ικαρίας.

• προσφέρει ασαφή οικονομικά ανταλλάγματα, τα οποία μπορεί να αλλάξουν ή να μην υπάρχουν στο μέλλον.

• παραβιάζει κατάφορα την αρχή της αναλογικότητας καθώς η Ικαρία, που χρειάζεται 9-12 ΜW καλείται να συμβάλει υπέρμετρα στους ενεργειακούς στόχους της χώρας για το 2020 με τα 330 MW αυτής της επένδυσης.

• δεν έχει συνεκτιμηθεί η 25ετής ή 50ετής οικονομική ζημιά από την παράδοση σε ιδιωτικά συμφέροντα δεκάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων του βουνού. Συγκεκριμένα, δεν έχουν συνεκτιμηθεί οι φυσικές καταστροφές που θα επιφέρει, η ενδεχόμενη διατάραξη του υδρολογικού κύκλου και οι μακροχρόνιες οικονομικές επιπτώσεις (απαξίωση περιουσιών, μελισσοκομία, καλώς ασκούμενη κτηνοτροφία και κυνήγι, τροφοσυλλογή, εναλλακτικός τουρισμός κλπ.).

Και τέλος, διότι κανείς δεν μπορεί να διασφαλίσει ότι, μετά τη λήξη της επένδυσης (25 ή 50 χρόνια), το φυσικό περιβάλλον θα αποκατασταθεί πραγματικά και ότι οι 110 ανεμογεννήτριες, τα τσιμεντένια θεμέλιά τους, τα κτήρια και τα χιλιόμετρα καλωδίων θα απομακρυνθούν με δαπάνες του επενδυτή.

 

Καλούμε τον Δήμο Ικαρίας:

• να μην δεχτεί αυτό το αποικιοκρατικό επενδυτικό σχέδιο,

• να μη δεχτεί διαπραγματεύσεις για καμιά χωροθέτηση που να είναι στην περιοχή του Δάσους του Ράντη και μέσα στις περιοχές NATURA,

• να δραστηριοποιηθεί προς κατάλληλες οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές ενεργειακές λύσεις που είναι συμβατές με την Ικαρία, όπως την αυξημένη συμμετοχή του στο αναστρέψιμο-υβριδικό έργο των Ραχών, από όπου μπορεί να αντλήσει σημαντικά έσοδα, αλλά και την αξιοποίηση των ενεργειακών δυνατοτήτων της Ικαρίας ενδεχομένως μέσα από πολυμετοχικά σχήματα τοπικών, κυρίως, συμφερόντων όπου θα πρέπει να συμμετέχει και ο Δήμος, αντλώντας και τα σχετικά οικονομικά ανταλλάγματα (γεωθερμία, τηλεθέρμανση, μικρές μονάδες ΑΠΕ).

Οι υπογραφές αυτού του ψηφίσματος δεν εξουσιοδοτούν για αποδοχή οποιονδήποτε μελλοντικών επιλογών, που θα πρέπει να ξεκινήσουν από μηδενική βάση.

 

Υπογράφουμε ηλεκτρονικά: http://www.gopetition.com/petitions/%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%84%CF%89%CE%BD-11.html

 

επιστροφή

 

Πλούσιος ο προβληματισμός με αφορμή το ψήφισμα κατά των 110 ανεμογεννητριών

 

Παρατίθενται τα σχόλια που έγραψαν ορισμένοι υπογράφοντες, για να γίνει αντιληπτό το επίπεδο του προβληματισμού που αναπτύσσεται. Τα σχόλια αυτά θα κατατεθούν στο Δήμο Ικαρίας, στα πλαίσια της διαβούλευσης που έχει εξαγγελθεί.

 

Υπογραφω γιατι συμφωνω με τους λογους για τους οποιους δεν πρεπει να γινει αυτο το εργο. Αλλα θα ήθελα να καταλαβω πως και γιατι επιλεχτηκε το συγκεκριμενο νησι για αυτο το κατα τα αλλα σημαντικο εργο για την οικολογικη ενεργειακή αναπτυξη της χώρας! Δεν γίνεται να μιλαμε για ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ενεργεια και να σχεδιαζουμε ενα εργο που προκαλει τεραστια οικολογικη ζημια εαν εγκατασταθεί!! Αυτο δεν ειναι εξελιξη!

ΑΧ ΝΙΚΑΡΙΑ ΜΟΥ ΝΙΚΑΡΙΑ ΜΟΥ ΨΗΛΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΒΟΥΝΑ ΣΟΥ ΟΜΟΡΦΑ ΤΑ ΚΟΡΙΤΣΙΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΚΡΥΑ ΤΑ ΝΕΡΑ ΣΟΥ!! Η ΙΚΑΡΙΑ ΔΕΝ ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΔΕΝ ΕΝΟΙΚΙΑΖΕΤΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΣΑΣ ΑΝΗΚΕΙ! ΑΝΗΚΕΙ ΜΟΝΟ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΤΗΝ ΑΓΑΠΟΥΝ!

Συμφωνώ με τα παραπάνω [που αναγράφονται στο ψήφισμα], που απομακρύνονται από τα συνήθη δυστεκμηρίωτα επιχειρήματα περί καρκίνου κτλ και εστιάζουν στο πραγματικό πρόβλημα εγκατάστασης ανεμογεννητριών τέτοιας κλίμακας, που είναι (εκτός της αισθητικής παρέμβασης σε τέτοια κλίμακα) κυρίως η οδοποιία (με τα παρελκόμενα μπάζα, πλημμύρες κτλ), οι τσιμεντένιες βάσεις και παρελκόμενα κτίσματα, και η ΟΛΙΚΗ καταστροφή παρθένων / προστατευόμενων οικοσυστημάτων, όπως είναι ο Πράμνος της Ικαρίας και τόσα άλλα νησιώτικα / στεριανά βουνά.

Στο όνομα της πράσινης ανάπτυξης, δεν ισοπεδώνουμε το περιβάλλον....!
Ο συγκεκριμένος σχεδιασμός είναι απορριπτέος!!!

Ναι στις ανεμογεννήτριες, όχι στη νέα εποχή καταπάτησης και εκμετάλλευσης της φύσης και των φυσικών πόρων. Ας εφαρμόσουμε, επιτέλους, τη ρήση "παν μέτρον άριστον" και ας κάνουμε ένα βήμα προς την αρμονική συνύπαρξη ανθρώπου-φύσης, διαφυλλάσσοντας ό,τι υπάρχει γύρω μας. Σε τελική ανάλυση, ας φερθούμε, επιτέλους, ως "έξυπνα" και "έλλογα" όντα.

Είναι προτιμότερο να δοθούν κίνητρα/επιδοτήσεις γιά μικρές ανεμογενήτριες οικιακής χρήσης, αλλά αυτές βέβαια δεν εξυπηρετούν μεγάλα συμφέροντα και φρενάρουν με κάθε τρόπο την χρήση τους.

Protect nature to protect yourself. Care for your land because it is just borrowed to you for a short while..

Όχι στην καταστροφή της Ικαρίας και των άλλων νησιών μας / ορεινών μας τοπίων! Έχουμε δικαίωμα να χαιρόμαστε την άγρια φύση και υποχρέωση να την προστατεύουμε!
Ο Αθέρας είναι ΠΗΓΗ ΖΩΗΣ και ΟΜΟΡΦΙΑΣ!
Δεν είναι οικόπεδο για κερδοσκοπική εκμετάλλευση! Να αναζητηθούν άλλοι τρόποι παραγωγής ενέργειας, που ΝΑ ΣΕΒΟΝΤΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, αντί να αντικαθιστούν το ένα περιβαλλοντικό πρόβλημα (κλιματική αλλαγή) με ένα άλλο, εξίσου σοβαρό, δηλ την ολοσχερή καταστροφή τοπίων και βιοποικιλότητας!!

Although renewable energy is the correct path for the future, this project is inappropriate on numerous levels:
1.) It's tremendous scale relative to it's environment.
2.) It's improper placement along half the summit of a beautiful ecosystem.
3.) It's inadequate planning, and circumvention of local and national environmental laws.
All in all, another slapdash project to enrich a few at the expense of many...this time masquerading under the"Green" umbrella.
This
project must be stopped.

Η ηθική αξία του φυσικού τοπίου των νησιών του Αιγαίου υπερβαίνει κατά εκατομμύρια των μετρήσιμων ευρώ της αξίας των βιομηχανικών αυτών εγκαταστάσεων

The number and magnitude of wind turbines to be installed on the top of the mountain of Ikaria, as described by the e-mailed report, requires a very serious study regarding possible environmental effects, impact on the water bed on the island, and impact on the natural beauty of Ikaria.

Συμφωνώ ότι το έργο αυτό θα καταστρέψει χωρίς δυνατότητα αναστροφής την κορυφογραμμή του νησιού όπως εύκολα μπορεί κανείς να διαπιστώσει από την κατάσταση του αντίστοιχου τμήματος π.χ. της νότιας Εύβοιας πάνω απ την Κάρυστο και νοτιότερα που περπάτησα και διαπίστωσα των λόγων σας το αληθές.

Put the wind-park in the sea like they have in the Baltic The Aegean has wonderful winds blowing all the year round. I am all in favour of Aeolian energy but not at the expense of natural beauty spots like the mountain range of Ikaria.

Αντισταθείτε φίλοι Ικαριώτες όπως κάνουμε κι εμείς στην Ευρυτανία μας που δεν έχουμε τίποτα άλλο απ τα βουνά μας και τα ποτάμια μας. Λέμε ένα μεγάλο ΟΧΙ στη νέα εισβολή με πρόσχημα τη διάσωση του πλανήτη.

Ναι στις ανεμογεννήτριες, αλλά εκεί που πρέπει κ μπορεί κι όχι όπου τους καπνίσει. Νισάφι πιά με το βωμό του κέρδους...

Greece has become the victim of German industrial imperialism and the local middle-men connected to members of Parliament, offloading or dumping all over our country environmentally disastrous schemes that harm aesthetics, therefore destroy tourism, birds, AND MOST OF ALL THE BILL IS GOING TO BE FOOTED BY THE UNSUSPECTING ELECTRICITY CONSUMER, FOLLOW THE MONEY ETC. STUDY CAREFULLY THE BLOG archaeopteryx, the man knows his thermodynamics and economics too, pay attention !

Όλοι μαζί οι κάτοικοι του Αιγαίου ενάντια στα συμφέροντα που θέλουν να μετατρέψουν τα νησιά μας σε εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με πρώτη ύλη τον άνεμο. Αντιστεκόμαστε στην υποβάθμιση του περιβάλλοντος των νησιών και της ζωής μας

well done somebody should take care of the planet and some "pure" island like ikaria

O SILOGOS "MAGNA GRECIA" TIS ITALIAS EINAI KATA TIN TOPOTHETISI TON 110 ANEMOGENITRION STIN IKARIA

Ο Μυτιληναίος, μεγαλοκαρχαρίας της ενέργειας, έπαθε ήδη ενα ναυάγιο στη Σέριφο, αλλά μυαλό δεν έβαλε...Ας δοκιμάσει λοιπόν και λίγο το Ικάριο Πέλαγος, μπας και πάει άπατος!
Nα τελειώνουμε με την πράσινη ενέργεια που αποτελεί την μεταμόρφωση (ή μάλλον την μετάσταση) του καπιταλισμού. Αυτοδιαχείριση τώρα!

Αποφασιστικά! Είναι πια ο καιρός για αλλαγές.

Η ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΑΓΑΘΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑ !
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΜΕ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ - ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ !
ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ !

Κάτι ακούγεται και για ανάλογο πάρκο στην Τήνο. Είμαστε μαζί σας τώρα. Ας είστε κι εσείς μαζί μας τότε.

Οι γεννήτριες να μπουν στην θάλασσα. Μικρότερη περιβαλλοντική επιβάρυνση και υψηλότερη απόδοση. Κοστίζει βέβαια παραπάνω...

" Ούτε αυτός ο Ήλιος δεν μπορεί να υπερβεί τους νόμους της φύσης, αλλιώς οι Ερινύες, οι βοηθοί της Δικαιοσύνης, θα τον κυνηγήσουν "  Ηράκλειτος

Θα καταστραφει το νησι αισθητικα και οικολογικα αν μπουν τοσες πολλες ανεμογεννητριες! ας βαζουν σε καθε τοπο οσες χρειαζονται για την καλυψη των αναγκων του νησιου

I support RES developments, provided they are applied on a "normal" scale and given that all envinonmental impact is properly accounted for.

θα συνιστουσα την κατασκευη αρκετα λιγοτερων ανεμογεννητριών (περιπου 35), τοποθετημενων στα καλυτερα δυνατα σημεια με κυριο κριτηριο την προστασια του περιβαλλοντος. θα ηταν δημοσια επενδυση και το οφελος με οποιοδηποτε τροπο (χρηματα ή δωρεαν ενεργεια) θα τα καρπωνονταν ο ικαριωτικος πληθυσμος. μονο ετσι θα ελεγε. αλλα ετσι δεν εχει σουπερ κερδη για αυτους που  ενδιαφερονται τωρα.

Πράσινη ανάπτυξη και πράσινα άλογα. Μαζί με τα απόνερα μην πετάξουμε και το μωρό. Καλές οι ΑΠΕ αφού πρώτα εφαρμοστούν εκτεταταμένα οι ΠΕΚ για μια κοινωνία απαλλαγμένη από το ΨΑΕ που θα στοχεύει σε ΚΠΑ. (Περιορισμοί Ενεργειακής Κατασπατάλησης, Ψυχαναγκαστική Αναπτυξιακή Εμμονή, Κοινωνική και Περιβαλλοντική Απελευθέρωση, κοινώς για γη και ελευθερία)

Θέλω να δείχνω την Ικαρία και στα δισέγγονα μου, έτσι όπως την παραλάβαμε.

Όχι στο υπερσυγκεντρωτισμό, ναι στην τοπικότητα με βάση την φέρουσα ικανότητα και την βιώσιμη ανάπτυξη.

Ας εκμεταλλευτούμε επιτέλους τις δυνατότητες για ΑΠΕ που έχει η Ελλάδα.

NO WIND GENERATORS IN IKARIA.WE LIVED WITH OUT THEM FOR MILIONS OF YEARS. EVERY ONE WHO DECIDES TO INSTAL THEM IS A CRIMINAL AND WILL BE TREATED AS A KILLER.

δεν θα σας αφησουμε να καταστρεψετε την Ικαρια!

ΤΑ ΒΟΥΝΑ ΑΝΗΚΟΥΝ στους ΑΕΤΟΥΣ

Συντάσσομαι σε οποιαδήποτε ενέργεια αξιοποίησης των ΑΠΕ χωρίς επιφυλάξεις.
Αρνούμαι όμως κάθε εκμετάλλευση Φυσικού Πόρου με μοναδικό γνώμονα την εξασφάλιση πλούτου. Η ενεργειακή αυτοτέλεια των νησιών μας και συνολικά της Ελλάδας, είναι ζήτημα το οποίο θα πρέπει να διαχειρίζεται από την πολιτεία με σκοπό την αειφορία. Η διαχείριση Ενεργειακών Πόρων είναι (και πρέπει να είναι) συλλογικό αγαθό.
Ν. Κ.  Περιβαλλοντολόγος μελετητής Π.Ι. -
MSc Φυσικών Καταστροφών Ε.Κ.Π.Α.

Εκμεταλλευτές και καταπατητές της γης και των ανθρώπων…

έλεος

ΔΕΝ ΠΑΡΑΧΩΡΟΥΜΕ ΓΗ-ΑΕΡΑ-ΝΕΡΟ ΣΤΟΥΣ ΜΕΓΑΛΟΚΑΡΧΑΡΙΕΣ ΑΕΡΙΤΖΙΔΕΣ!!!

I love Ikaria for it's raw natural beauty and rugged terrain... I love it's people for their values, warmth, hospitality and grace in walking the fine line between progress and preservation of culture for future generations. There is not one good reason for the installation of 110 wind turbines but many valid environmental, economic and sound reasons not to. As Benjamin Franklin said, "When in doubt, don't!! Today is worth two tomorrows!"

Έχω καταγωγή απ' την Ικαρία (χωριό Περδίκι). Δηλώνω απερίφραστα ότι τάσσομαι κατά του έργου δημιουργίας των 110 ανεμογεννητριών στην Ικαρία, καθώς η υλοποίηση ενός τέτοιου μεγάλου έργου θα καταστρέψει το οικοσύστημα του νησιού μας. Γ. Π.

Apo to Antiskari nomou Hrakleioy, to notiotero xwrio ths Krhths, anamesa sta omorfa vouna, xairetizoyme th kinhsh ayth

Επιτέλους πρέπει να μάθουμε ότι για να κάνεις κάτι εποικοδομητικό στην Ελλάδα δεν χρειάζεται να καταστρέψεις κάτι άλλο...αυτό λέγεται συμφέρον κι όχι πράσινη ανάπτυξη. Η Ικαρία είναι ένας επίγειος παράδεισος και ως τέτοιος θέλουμε να μείνει όλοι!

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΙΚΙΟΚΡΑΤΙA ΤΩΝ ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ
Η ΠΡΑΣΙΝΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΜΠΙΖΝΑ ( ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΠΡΑΣΙΝΗ)
http://autonomiprotovnaxou.blogspot.com/search/label/%CE%91%CE%B9%CE%BF%CE%BB%CE
%
B9%CE%BA%CE%AD%CF%82%20%CE%B2%CE%B9%CE%BF%CE%BC%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%B9%C
E%BA%CE%AD%CF%82%20%CE%B6%CF%8E%CE%BD%CE%B5%CF%82

Αφού αρνηθούμε ένα τέτοιο τερατούργημα, με οτιδήποτε συνεπάγεται για το νησί, ας συζητήσουμε και, ει δυνατόν, ας αποφασίσουμε για το είδος της ανάπτυξης που χρειαζόμαστε. Το μοντέλο της αξιοποίησης ανύπαρκτων και δανεικών από το μέλλον πόρων δείχνει να ξεψυχάει, αφού, εκτός των άλλων, τείνει να μας λιανίσει τις ζωές. Ας σκεφτούμε και ας αναθεωρήσουμε κάποιες δεδομένες απόψεις για τη χρήση της ενέργειας, αλλάζοντας αντιλήψεις, στάσεις και συμπεριφορές και αγνοώντας τις χάντρες των "επενδυτών".

Αν και υπογράφω, φοβάμαι πως η συζήτηση για τη σχέση ενέργειας και φυσικού- πολιτιστικού μας περιβάλλοντος άργησε πολύ να αρχίσει. Πρέπει εντατικά, εμείς που μπορούμε, να παράγουμε, να προτείνουμε λύσεις, να επιμορφώνουμε τους αστούς ως προς τον τρόπο ζωής που σημαίνει... βιωσιμότητα
Και φυσικά να αντιστεκόμαστε και ποτέ να μην παραδίδουμε τα όπλα.
Ίτε παίδες Ικαρίοι, αέρα!

Ηταν τόπος εξορίας-Είναι τόπος ευλογίας. Ας μη γίνει τόπος που οι κάτοικοί του θα εξοριστούν.

Οι μπλε και πράσινοι πολιτικοί της διαφθοράς παραδίδουν έναντι προδοτικών αργυρίων (μίζες) στους ντόπιους και ξένους κοτζαμπάσηδες της πλουτοκρατίας το τοπικό μας πλούτο (άνεμο και ήλιο) και με το δικό μας ιδρώτα να μας πουλούν ακριβή ενέργεια.
Απαιτούμε δημοτικό φωτοβολταϊκό φωτισμό για να γυρίσουν τα χρήματά μας στις δικές μας τσέπες και για να μη καταστραφεί το απερίγραπτο και σπάνιο σε αξίες περιβάλλον της χώρας μας !!!!

Πέρα από το μαύρο και το άσπρο υπάρχει και το γκρίζο.....
Ας δει ο Δημος τη φέρουσα ικανότητα του νησιού και ας ορίσει αυστηρά θέση αιολικού πάρκου με κατασκευές που θα σέβαστουν το περιβάλλον, φροντίζοντας να εξασφαλίσει την όποια αποκατάστασή του όταν τελειώσει η ζωή του έργου...
Δ.Ρ.

αυτό είναι το ξεπούλημα! η εκμετάλευση σε όλο της το μεγαλείο.. Καμία ανοχή!

PLACING 110 WINDMILLS ON ONE ISLAND YOU WILL CREATE STRESS,LACK OF SLEEP, DEAFNESS AND HEART DESEASE AS IT HAS HAPPENED IN OTHER PLACES AROUND THE WORLD- PLACE THEM ON VARIOUS VRAHONISIDES, IF YOU CARE FOR PEOPLE MR MITILINEE AND YOU GREEK POLITICANS!THIS WAY YOU WILL ALSO PROTECT GREEK ISLETS FROM TURKISH INTENTIONS!! THE POLITICIANS OF THE GREEK PARLIAMENT SHOULD BE TAKEN TO THE INTERNATIONAL COURTS IF SUCH PLAN GOES THROUGH AS IT IS UNHEALTHY FOR THE LOCAL POLULATION and THEY SHOULD BE SUED!

Συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία αλλά ανάλογες κινητοποιήσεις θα μπορούσαν να είχαν γίνει και για ξεχασμένα χωριά όπως του Τραπάλου (χωρίς οδική πρόσβαση προς την Πρωτεύουσα). Χωριό που πρέπει να διανύσει ο Τραπαλιώτης 4 ώρες κακοτράχηλο δρόμο για να φτάσει στο χωριό του.
Πραγματικά όσο αγαπάμε αυτόν τον τόπο τόσο μας δυσκολεύει σε επείγουσες περιπτώσεις υγείας γιατί τρέμουμε και μόνο στην ιδέα συμβεί οτοδήποτε.

ΜΕ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΦΕΡΑΝ ΕΔΩ, ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΑΚΑΘΕΚΤΟΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΟΡΕΙΑ,ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΑΚΤΙΚΗ.ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ,ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ,ΣΤΗΝ ΑΙΣΘΗΤΙΚΗ,ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ,ΣΤΟΝ ΣΥΝΑΝΘΡΩΠΟ.ΜΟNΟ ΠΛΗΡΗ ΥΠΟΤΑΓΗ ΣΤΟΝ ΜΑΜΩΝΑ...ΟΛΑ ΣΤΟ ΒΩΜΟ ΤΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ...

Ως ασχολούμενος με τον τουρισμό τα τελευταία εξι χρόνια και την συνεχή επαφή μου με επισκέπτες του νησιού θα ήθελα να πώ οτι πέρα απο την αισθητικό και συναισθηματικό μέρος, απο καθαρά οικονομική άποψη και εφόσον βλέπουμε την οικονομία του νησιού συνολικά, το όποιο κατ' αποκοπή ποσόν που ενδεχομένως θα κερδίσει ως Δήμος Ικαρίας θα πρέπει να συγκριθεί με τα διαφυγόντα κέρδη -χρειάζεται μελέτη- απο το είδος του τουρισμού που μετά απο δουλειά χρόνων αποτελεί το πιο μεγάλο και συνεπές κομμάτι του.

A few dozen small decentralized windmills scattered around the island would help Ikaria. But the 110 powerful windmills will be destructive to Ikaria's ecology, the health of the human and animal populatoin, community life and local economy. This is a very bad plan. These windmills must not be built.  Tula Tsalisl

Συμφωνώ με τους εξαγριωμένους κατοίκους της Ικαρίας και ελπίζω να ληφθούν υπ' όψην αυτές οι υπογραφές κατά των ανεμογεννητριών

ΑΙΓΑΙΟ, ΚΥΚΛΑΔΕΣ ΚΑΙ ΚΡΗΤΗ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΕΝΑ ΕΝΙΑΙΟ ΦΥΣΙΚΟ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΟΥΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ, ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΓΚΌΣΜΙΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΦΕΙ ΣΤΟ ΚΑΤΆΛΟΓΟ ΠΑΓΚΌΣΜΙΑΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ ΩΣ ΕΞΕΧΩΝ ΧΩΡΟΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ, ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΑΙΣΘΗΤΙΚΗΣ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΕΙ. ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΟΡΕΙΣ, ΚΡΑΤΟΣ, ΙΔΙΩΤΕΣ ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΑΣ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΝ ΜΙΑ ΠΑΝΕΘΝΙΚΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΣΕ ΛΙΓΟ, Η ΜΗ ΑΣΤΙΚΗ ΕΛΛΑΔΑ ΘΑ ΈΧΕΙ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΑΡΟΧΗΣ ΤΩΝ ΑΣΤΙΚΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ.

επιστροφή

 

ΙΚΑΡΙΑ:ΝΑ ΠΑΖΑΡΕΥΨΟΥΜΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ;

 

Αυτή η άποψη υπάρχει στο νησί και φαίνεται να εκφράζει και το Δήμαρχο. Σε έναν από τους διάφορους ηλεκτρονικούς διαλόγους που γίνονται αυτό τον καιρό, ο φίλος Χ.Φ. μου απάντησε ως εξής στο μήνυμά μου για υπογραφές στο ψήφισμα κατά των 110 ανεμογεννητριών: 

«ΙΚΑΡΙΑ:ΝΑ ΠΑΖΑΡΕΥΨΟΥΜΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ

Στέλνω τον σύνδεσμο από αντίστοιχη περίπτωση στον Δήμο Στυλίδας για αιολικό πάρκο στη Σκύρο. Και το απόσπασμα από τον λόγο του Κουμουνιστή δήμαρχου.

"Ελάτε στη Στυλίδα, που μοιράζουμε συσσίτιο σε πρώην νοικοκυραίους... Δεν έχουμε την πολυτέλεια να διώχνουμε επενδύσεις που θα φέρουν χρήματα και ανάπτυξη στον τόπο".

Δείτε το video με την παρέμβαση του Απόστολου Γκλέτσου:

http://www.mediagate.gr/On-Screen/item/8975-VIDEO-Apisteyto-xespasma-toy-Apo

stoloy-Gkletsoy-gia-tis-anemogennitries

ή  http://www.youtube.com/watch?v=-VXebtFbB5g»

Χ.Φ.

 

Ως απάντηση έστειλα το εξής:

 

Αγαπητοί φίλοι καλησπέρα

Αν είναι να ξεπουληθούμε ας ξεπουληθούμε κανονικά. «Ωραία» άποψη, εύκολη και πρακτική. Την εκλαμβάνω ως χιούμορ.

Έχω κι άλλες τέτοιες προτάσεις παζαρέματος και ξεπουλήματος. Και μετά οι καριώτες θα κάααθονται και θα εισπράττουν. Τα μάτια μου αρχίζουν να γυρίζουν σαν τον κουλοχέρη και να δείχνουν ΔΟΛΛΑΡΙΑ!!!

Ιδού λοιπόν μερικές προτάσεις:

1. Μας έχουν ζητήσει επανειλημμένα και τις ιαματικές πηγές. Να τις δώσουμε για ένα 2%.

2. Επίκειται και ιδιωτικοποίηση των αεροδρομίων και των λιμανιών. Να παζαρέψουμε για να πάρουμε και εμείς κάτι τις από τους ιδιώτες για το λιμάνι του Ευδήλου και του Αγίου Κηρύκου. Άλλο ένα 2% + 2% = 4%

3. Έρχεται και η ιδιωτικοποίηση των νερών -έχετε ακούσει για την ΕΥΔΑΠ Νήσων Α.Ε.; Ήδη προσεγγίζει τους δήμους για να πάρει τη διαχείριση των νερών για 20-30 χρόνια. Να δώσουμε και τα νερά για 2%.

4. Να βάλουμε και παρκόμετρα παντού ώστε να έχουμε έσοδα. Άλλο ένα 2% (πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά και τα διόδια. Μόνο έτσι θα φτιάξουν οι δρόμοι της Ικαρίας)

5. Να πιέσουμε για να εξορυχθεί το πετρέλαιο ανάμεσα στη Χίο και στην Ικαρία. Θα είναι σωστό χρυσωρυχείο. Εδώ προσθέτουμε 30%

6. Πριν βάλουμε ανεμογεννήτριες στον Αθέρα πρέπει να δούμε μήπως έχει ουράνιο στο βουνό. Να το ανασκάψουμε όχι για ανεμογεννήτριες αλλά για ακόμη μεγαλύτερο όφελος. Το ουράνιο αξίζει περισσότερο από τις παλιοανεμογεννήτριες. Εκτός και αν μπορούμε να τα χωροθετήσουμε και τα δυο δίπλα-δίπλα. Εδώ έχουμε πολλά: 30-40%.

7. Τελικά, χωρίς αστεία, αν αξίζει κάτι είναι να παλέψουμε ώστε η ΔΕΗ ανανεώσιμες να βάλει το Δήμο μέτοχο στο υβριδικό της Προεσπέρας με 20-30%, γιατί ο Δήμος έδωσε τη γη και ύδωρ για να γίνει αυτό το έργο. Να μην αρκεστούμε στο 1-2% που ενδέχεται να μας δώσει ο ιδιώτης που θα πάρει το έργο μετά την ολοκλήρωσή του του 2012. Προσθέτουμε άλλο ένα 30%

8. Αν τελικά είναι να ξεπουλήσουμε το βουνό για να εξάγεται ρεύμα στη Γερμανία από τη βιομηχανική εγκατάσταση των ανεμογεννητριών μήπως πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά, αντί να είμαστε φτηνιάρηδες, να κάνουμε ανεξάρτητη την Ικαρία το 2012 και μετά όλοι μαζί να διαπραγματευτούμε με την Ελλάδα, την Τουρκία, την Αμερική, τη Ρωσία και όποιον τέλος πάντων προσφέρεται να μας δώσει τα περισσότερα για νάχει το νησί; Αρχική τιμή το 30% του τζίρου τους από πολέμους κλπ.

ΣΥΝΟΛΟ: 130% περίπου του φαντασιακού μας. Καλή επίδοση!

Αν είναι λοιπόν να ξεπουληθούμε ας ξεπουληθούμε κανονικά. Μνηστήρες υπάρχουν, και δεν είναι μόνο ο Μυτιληναίος.

Ο ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΡΧΗ - ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΠΗ

Τέλος, αν σας αρέσουν τα βιντεάκια, έχω πολλά τέτοια για τις ανεμογεννήτριες από Κρήτη, Άνδρο, Σκύρο, Ανάβρα, Αγγλία, Γερμανία κλπ. Μερικά έχουν αρπακτικά που τα «κόβουν» οι ανεμογεννήτριες, ανεμογεννήτριες που πέφτουν, που παίρνουν φωτιά, που σκάνε κλπ. Έχουν μεγάλο ενδιαφέρον. Αν θέλετε σας τα στέλνω να τα ‘χετε μαζί με του Γκλέτσου.

Με φιλικούς χαιρετισμούς

Ηλίας Γιαννίρης

ΥΓ:

·                           Κανονικά πρέπει να υπογράψουμε όλοι. Ακόμη και αυτοί που θέλουν να τις επιβάλουν τις ανεμογεννήτριες, πρέπει να σκεφτούν: Όσο πιο πολλές οι υπογραφές τόσο το παζάρι ανεβαίνει υπέρ της Ικαρίας. Και να απειλήσουμε το Μυτιληναίο με Δημοψήφισμα. Εκεί είναι που θα τα δώσει όλα. Εκτός και αν κυριαρχήσει η άποψη «μην τον ζορίσουμε πολύ και φύγει γιατί τότε … τι θα κάνουμε χωρίς βαρβάρους;»

·                           Τη βούληση των Καριωτών ποιός την υπολογίζει όταν αποφασίζονται τέτοια σχέδια από τη ΡΑΕ και το ΥΠΕΚΑ; Κανένας φυσικά, όπως δεν υπολόγισε και ο ΓΑΠ τη βούληση ολόκληρου λαού και επέβαλε το μνημόνιο. Μόδα!

 

Μετά από αυτή την απάντησή μου, δεν ξαναεπικοινώνησε μαζί μου ο Χ.Φ. Τι να πει ο άνθρωπος όταν κατεβάζω το επίπεδο του παζαρέματος, που ο ίδιος αρχικά προτείνει, τόσο χαμηλά; Εκτός κι αν άλλαξε άποψη από τα γραφόμενά μου. Δεν ξέρω. Η.Γ.

 

επιστροφή

 

Ξεκινάει καμπάνια και για την έντυπη συλλογή υπογραφών.

Συνεχίζεται με επιτυχία η ηλεκτρονική συγκέντρωση υπογραφών κατά των 110 ανεμογεννητριών της Ικαρίας.

 

13-12-2011

 

Θερμή αποδοχή έχει συναντήσει  η πρωτοβουλία να συγκεντρωθούν υπογραφές κατά των 110 ανεμογεννητριών της Ικαρίας, για τις οποίες χορηγήθηκε άδεια από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας.

Από την ημέρα που δημοσιοποιήθηκε η ηλεκτρονική συγκέντρωση υπογραφών στα ΜΜΕ (26-11) μέχρι σήμερα  (4-1-2012) έχουν υπογράψει πάνω από 900 άτομα και φορείς από την Ικαρία, την Αθήνα και άλλες περιοχές στην Ελλάδα, στην Ευρώπη και στην Αμερική.

 

Επίσης, μέχρι τώρα έχουν υπογράψει σημαντικές  προσωπικότητες από την κοινωνία των πολιτών, την αυτοδιοίκηση, τον πανεπιστημιακό και επιστημονικό χώρο.

 

Τέλος, διαπιστώνεται ότι υπάρχει έντονος προβληματισμός για αυτού του είδους τις επενδύσεις, όπως δείχνουν τα σχόλια που κάνουν αρκετοί από όσους υπογράφουν το ψήφισμα.

 

Η συγκέντρωση ηλεκτρονικών υπογραφών συνεχίζεται στη διεύθυνση:

http://www.gopetition.com/petitions/%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%84%CF%89%CE%BD-11/signatures.html

 

Μέχρι σήμερα οι υπογραφές συγκεντρώνονταν μόνο ηλεκτρονικά.

Από σήμερα ξεκινάει και έντυπη συγκέντρωση υπογραφών στην Ικαρία και στην Ικαριακή παροικία, αλλά και στην Αθήνα και σε άλλες πόλεις.

Το έντυπο για συγκέντρωση υπογραφών μπορεί να το κατεβάσει όποιος ενδιαφέρεται από την ιστοσελίδα: http://www.asda.gr/ikariaka/petitionIKARIA.pdf.

 

Καλούνται όσοι ενδιαφέρονται να βοηθήσουν στη συγκέντρωση υπογραφών, να τυπώσουν το έντυπο και να συγκεντρώσουν υπογραφές  στο χωριό ή στην πόλη τους, όπου υπάρχουν Καριώτες και Καριωτίνες αλλά και άλλοι ενδιαφερόμενοι/ες. Στη συνέχεια να το ταχυδρομήσουν στη διεύθυνση που αναγράφεται.

 

Όλοι μαζί μπορούμε.

Πρωτοβουλία κατά των Α/Γ Ικαρίας

 

Πληροφορίες: 6974185330, 6945248310, 6975884734

 

επιστροφή

 

Μεγάλη η ηλεκτρονική αποδοχή του ψηφίσματος

 

Το ψήφισμα είχε 668 likes Facebook μέχρι τις 26/12/2011 και αναδημοσιεύτηκε σε πάνω από 50 ιστοσελίδες και blogs. Η Ικαρία ευχαριστεί:

 

1.                         http://aristrouth.blogspot.com/2011/12/blog-post_25.html

2.                         aristeristrouthokamilos.blogspot.com/.../bl...

3.                         www.nikaria.gr  Ψήφισμα: ΙΚΑΡΙΑ: ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ...

4.                         www.nikaria.gr/index.../story26-1684.htm...

5.                         ecomirabello.blogspot.com ΙΚΑΡΙΑ: ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ

6.                         launch.groups.yahoo.com/group/.../2666 Fw: ΙΚΑΡΙΑ: ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ΑΝΕ - Yahoo! Groups

7.                         wwwvigla.blogspot.com/2011/12/110.html ΙΚΑΡΙΑ: ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ 110 ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ

8.                         www.ikariamag.gr/διαδικτυακή-συλλογή-υ Διαδικτυακή συλλογή υπογραφών κατά των 110 Ανεμογεννητριών ...

9.                         www.neemo.gr/cluster5634786.php

10.                      www.inews.gr › BlogsΠρέζα TV

11.                      www.palo.gr/cluster/blogs/.../27650/?clid...

12.                     www.palo.gr/cluster/articles/eidhseis.../23/...

13.                     www.aftodioikisi.gr/proto.../16341

14.                     www.aftodioikisi.gr/dhmoi/...ikarias/1634...

15.                     groups.google.com/.../f910943171aa8cd7

16.                     www.enet.gr/?i=news.el.article&id...

17.                     www.karystiapress.gr/tag/ikaria.html

18.                     www.lezanta.gr/page/104/

19.                     aristrouth.blogspot.com/

20.                     www.ikariaki.gr/index.php?limitstart=33

21.                     groups.yahoo.com/group/laika_aerofona/?...

22.                     el-gr.facebook.com/Fournoi.ikarias

23.                     savepramnos.wordpress.com/.../οικονομικ...

24.                     www.oarmenistis.com/.../index.php?...

25.                      m.bbvietnam.com/index.php?q...  Αυτόνομη Παρέμβαση Ρεθύμνου |

26.                      www.rafinanews.gr/index.php?...

27.                     www.markware.gr/?c=Βιβλίο

28.                     www.neakriti.gr/?page=newsdetail...

29.                     www.solarmarket.gr/.../index.php?...

30.                     www.planetinfocus.gr/site/section/C8

31.                     myrovolosgreens.blogspot.com/  Οικολόγοι Πράσινοι Χίου

32.                     sites.google.com/site/wildwaterwall/prostheste-menyma/diaphora

33.                     Aeolian Islands Salina Resources Aeolian Islands www.ilovesa...

34.                     nasosbratsos.blogspot.com/2011_11_01_a...

35.                     parole-experts.com/αυτός-είμαι-συνιστώ-ό...

36.                     trending.gr/user.php?user=antigoldgreece

37.                     www.lesvosblogs.gr/2011/07/29/

38.                     islgr.wordpress.com/.../ανεμογεννήτριες-α...

39.                     www.athensblogs.gr/2011/08/01/

40.                      xaravgi-samos.gr/themedia/.../1314011360-XARAVGI-803-SITE.pd...

41.                      alalazontatopia.blogspot.com/

42.                     polyvotis.blogspot.com/

43.                     xronika05.blogspot.com/.../blog-post_631...

44.                     mavroprovatistes.blogspot.com/.../blog-po...

45.                     nostimotato.blogspot.com/.../blog-post.ht...

46.                     aristerastiblogosfera.blogspot.com/.../blog-...

47.                     akanoniston.blogspot.com/.../l-eternel-reto...

48.                     glykesistories.blogspot.com/.../blog-post_...

49.                     aristeramitilini.blogspot.com/2011_08_01...

50.                     poikilo2006.blogspot.com/2010_06_01_a...

51.                     aspastos1.blogspot.com/2009_12_01_arch...

 

επιστροφή

 

Ερωτήσεις-Απαντήσεις για τις ανεμογεννήτριες γενικά, και ειδικά για τις ανεμογεννήτριες στην Ικαρία, που μπορεί να είναι και δικές σας

 

Μεταξύ άλλων, έστειλα και στο facebook, στη σελίδα «Μεταρρυθμιστική Αριστερά» το ψήφισμα για τις ανεμογεννήτριες της Ικαρίας ζητώντας από όσους συμφωνούν να υπογράψουν. Η σελίδα αυτή είναι αντίστοιχης ιδεολογικής κατεύθυνσης με αυτή του Δημάρχου. Από αυτή την άποψη ήταν ενδιαφέρον ο διάλογος που έγινε. Η συμμετοχή και τα σχόλια ήταν εντυπωσιακά. 75 παρεμβάσεις και ερωτήσεις δεν συνηθίζονται για τέτοια θέματα. Απάντησα στα θέματα που τέθηκαν ένα προς ένα και τα έστειλα. Πήρα ευχαριστίες για το διάλογο που αναπτύχθηκε.   Αναδημοσιεύω εδώ αυτό το διάλογο, παρ’ όλο που είναι μακροσκελής (15 σελίδες) γιατί νομίζω ότι ο προβληματισμός που αναπτύχθηκε έχει ουσία και βοηθάει. Και αυτό το κείμενο θα κατατεθεί στη διαβούλευση που ξεκίνησε ο Δήμος Ικαρίας. ΗΓ

 

1.                         Αρετή Καλεσάκη:

ΕΡ: Η ΡΑΕ πώς τη δίνει την άδεια; Δεν υπάρχει διαδικασία, μελέτη για το περιβάλλον και τα συμπαρομαρτούντα;

ΑΠ: Για το πώς αποφάσισε η ΡΑΕ δείτε την απόφαση της ΡΑΕ http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd28.htm#Λατούς2  και την κριτική που κάνω στην απόφαση στην ένστασή μου http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd28.htm#Τζαρέλλι

ΕΡ: έχω ακούσει για παρόμοιες περιπτώσεις τέρατα κυριολεκτικά...Για προσβολή της αισθητικής , για μείωση της παραγωγής γάλακτος των αμνοεριφίων...Αυτή τη φορά από σας, διαβάζω για τον Αρμαγεδδώνα που απειλεί να εξαφανίσει ένα νησί - την ΙΚαρία εν προκειμένω- από το χάρτη...Τι να πώ...

ΑΠ: Αν οι επιπτώσεις είναι μεγάλες δεν φταίω εγώ φταίει το μέγεθος του έργου που έχει μήκος 27 χλμ πάνω στην οροσειρά του Αθέρα

2.                         Stathis Kourniotis

ΕΡ: Θα υπογράψω να μην γίνουν οι ανεμογεννήτριες αν στο κείμενο στο οποίο παραπέμπετε προσθέσετε ότι οι κάτοικοι του νησιού θα πληρώνουν το πλήρες κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από τη θερμοηλεκτρική μονάδα του νησιού (12,5 MW στον Αγ. Κήρυκο όπως αναφέρετε) και δεν θα περιμένουν να επιδοτείται η τιμή της ενέργειας από τους υπόλοιπους καταναλωτές της ΔΕΗ (κόστος αγοράς και μεταφοράς του καυσίμου στο νησί + κόστος δικαιωμάτων ρύπων από την καύση ορυκτών καυσίμων + περιβαλλοντικό κόστος από τους υπόλοιπους ρύπους των ντιζελογεννητριών (οξείδια του αζώτου, σωματίδια, VOC, κλπ)

ΑΠ: Με την εναλλακτική πρόταση που περιέχεται στο ψήφισμα και που υπέβαλα αναλυτικότερα στο Δήμο Ικαρίας  η Ικαρία θα απεξαρτηθεί τελείως από το πετρέλαιο [βλέπε: http://www.facebook.com/Ilias.Gianniris?sk=notes#!/note.php?note_id=289875041059441 ] χρησιμοποιώντας μόνο ΑΠΕ και πιάνοντας του στόχους όχι του 2020 αλλά και του 2050. Αντίθετα, η απόφαση της ΡΑΕ αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο ακόμη και να στηθεί νέος σταθμός παραγωγής ηλεκτρισμού από τον ιδιώτη για έκτακτες περιπτώσεις [βλέπε το σημείο 8 στο http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd28.htm#Τζαρέλλι ] αγνοώντας τον ήδη υπάρχοντα σταθμό της ΔΕΗ. Αύριο μπορεί να δουλεύει ο ιδιωτικός σταθμός (δεν διευκρινίζει η ΡΑΕ με τι καύσιμο-ίσως πετρέλαιο) κλείνοντας και αυτό το σταθμό της ΔΕΗ. Επίσης, ο ίδιος ιδιώτης [Μυτιληναίος] θέλει να πάρει και ένα λιγνιτωρυχείο 300MW. «καταρτίσθηκε πίνακας φθίνουσας βαθμολογικής κατάταξης όλων των συμμετεχόντων, τα πρακτικά της οποίας επικύρωσε με υπουργική απόφαση ο υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Οι πέντε πρώτοι συμμετέχοντες, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της αξιολόγησης των υποψήφιων εταιρειών, με τα οποία ικανοποιούν τα απαραίτητα κριτήρια αξιολόγησης, είναι οι ακόλουθοι: 1) ΤΕΡΝΑ Α.Ε., 2) ΜΗΧΑΝΙΚΗ Α.Ε., 3) ΟΜΙΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ - ΜΕΤΚΑ, 4) ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ και 5) ΑΚΜΗ ΑΤΕ ΤΕΧΝΙΚΑ ΕΡΓΑ.Tο κοίτασμα της Bεύης υπολογίζεται σε 90 εκατ. τόνους και εκτιμάται ότι μπορεί να στηρίξει τη λειτουργία μιας λιγνιτικής μονάδας ισχύος 300 MW.» [Πηγή: http://news.kathimerini.gr/4Dcgi/4Dcgi/_w_articles_civ_12_02/08/2011_451198 ]

 Επιπλέον, όπως θα ξέρεις έχει επιβληθεί ειδικό τέλος στη ΔΕΗ (το Μυτηλινόσημο) για χατήρι του. Αυτός σίγουρα δεν πληρώνει. Ελπίζω μετά από αυτά να υπογράψεις.     

3.                         Petros Sarantopoulos

ΕΡ: Εξεπλάγην που κανένας αρχαιολογικός χώρος δεν είναι κοντά στις ανεμογεννήτριες.

ΑΠ: Δυστυχώς υπάρχει ένας τουλάχιστον νεολιθικός οικισμός στη θέση Άγιος Δημήτριος που έχει καταγράψει ο Γιώργος Κατσαρός αλλά δεν έχει κηρυχθεί. Αν έχετε κανένα τρόπο να φέρετε κανένα αρχαιολόγο στην Ικαρία θα ξέραμε και εμείς καλύτερα τι έχει ο τόπος. Εκτός και αν η θέση σας είναι ότι δεν πειράζει ας καταστραφεί και κανένα αρχαίο μνημείο αν ο σκοπός αγιάζει τα μέσα. Πάντως, από το ύφος σας αντιλαμβάνομαι ότι δεν πρόκειται να υπογράψετε ακόμη και αν υπήρχαν αρχαία και καταστρεφόντουσαν.  

4.                         Loukas Sidiropoulos

ΕΡ: Διαφωνω Εντελως μ' αυτη την ΔΗΘΕΝ ''αριστερη και οικολογικη'' σταση. Στη Μεγαλοπολη, στο Αλιβερι, στη Φλωρινα, στην Κοζανη, στην Πτολεμαιδα ΨΟΦΑΝΕ με Λευχαιμιες, Τερατογεννεσεις, Μολυνσεις κλπ κλπ για να 'χουμε Ενεργεια με μεθοδους περασμενων αιωνων, με Λιγνιτες, Πετρελαια, Φυσικο Αεριο.. Μιλαμε για Αναπτυξη Αγωγων Μεταφορας καυσιμων, για Πυρηνικους Σταθμους (!) κι ενα σωρο ΜΑΛΑΚΙΕΣ, αθλιοτητες και τριτοκοσμικους σχεδιασμους... Μακαρι να γεμισουμε ανεμογεννητριες και φωτοβολταικα - με σχεδιο βεβαια και ορους εγκαταστασης και μελετες ορθολογικης χωροθετησης - ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΠΑΡΑΓΕΙ ΚΑΘΕ ΤΟΠΟΣ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ με ανανεωσιμες πηγες.

ΑΠ: Όπως διαβάσατε προηγουμένως (ΕΡ 2) ο ίδιος ιδιώτης [Μυτιληναίος] που θέλει να βάλει Α/Γ στην Ικαρία 330 MW θέλει να πάρει και ένα λιγνιτωρυχείο 300MW [βλέπε http://news.kathimerini.gr/4Dcgi/4Dcgi/_w_articles_civ_12_02/08/2011_451198]. Και εγώ είμαι υπέρ των Α/Γ και των Φ/Β αλλά δυστυχώς η Ελλάδα δεν έχει εθνικό ενεργειακό σχεδιασμό (άρα δεν έχει το σχέδιο που ζητάτε). Δεν ξέρω τι όρους θα θέλατε και τι μελέτες ορθολογικής χωροθέτησης αλλά δεν υπάρχει τίποτε από αυτά στην περίπτωση της Ικαρίας. Είναι σωστή η θέση σας «ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΠΑΡΑΓΕΙ ΚΑΘΕ ΤΟΠΟΣ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ με ανανεωσιμες πηγες» και αυτό διασφαλίζει η εναλλακτική πρόταση που διατυπώνει και το ψήφισμα (βλέπε ΕΡ 2). Ξεκινάτε με ένα ΔΗΘΕΝ και καταλήγετε σε κάτι στο οποίο συμφωνούμε και προτείνουμε. Για σκεφτήτε το καλύτερα.

5.                         Loukas Sidiropoulos

ΕΡ: Θα μπορουσαμε ΗΔΗ ΝΑ ΕΞΑΓΟΥΜΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ σ' ολη την Ευρωπη, ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΑΝ ΤΟΣΟ Μ Α Λ Α Κ Ε Σ !

ΑΠ: Η θέση σας ξεφεύγει από το συγκεκριμένο αίτημα κατά των 110 Α/Γ της Ικαρίας. Μην ανησυχείτε όμως, τώρα που θα βγάλουμε τόσο πετρέλαιο και φυσικό αέριο σύμφωνα με τους κυβερνητικούς σχεδιασμούς  κάτι θα περισσεύει για να εξάγουμε. Τα ήθη και οι αρχές χαλαρώνουν με την κρίση.

6.                         Loukas Sidiropoulos

ΕΡ: Βαρεθηκα να ακουω ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΕΣ για ''βλαβες που προκαλουν στα κοπαδια'' (ηλιθιων, μηπως;...), για ... ΠΡΟΣΒΟΛΗ της (εξαισιας!..) ΑΙΣΘΗΤΙΚΗΣ ΜΑΣ (!), για ''εξοντωση.. των αποδημιτικων πτηνων'' (που εχουν την κακη συνηθεια να ΑΥΤΟΚΤΟΝΟΥΝ πανω σε Ανεμογεννητριες!...).... Οτι καταστρεφουν το Περιβαλλον οι πλωτες εξεδρες κυματικης ενεργειας, οι βυθισμενες υδατογεννητριες, τα φωτοβολταικα, τα αιολικα παρκα, η εκμεταλευση της γεωθερμιας!... ΕΛΕΟΣ! ΟΥΤΕ οι ιδιοι οι μεταπρατες-λαθρεμποροι-νταβατζηδες ΚΑΥΣΙΜΩΝ δε λενε ΤΕΤΟΙΕΣ ΠΑΠΑΡΙΕΣ!

ΑΠ: Το ύφος σας είναι προσβλητικό. Επίσης, νομίζω ότι άλλα διαβάζετε στο ψήφισμα και άλλα καταλαβαίνετε. Εκτός και αν διατυπώσατε γνώμη χωρίς να διαβάσετε το κείμενο. Δυστυχώς από τέτοιους ΠΑΠΑΡΕΣ, ΓΕΛΟΙΟΥΣ και ΜΕΤΑΠΡΑΤΕΣ έχουμε πήξει. Αναρωτιέμαι μόνο τι σχέση μπορεί να έχετε εσείς με τη Μεταρρυθμιστική Αριστερά.

7.                         Loukas Sidiropoulos

ΕΡ: ΘΑ ΥΠΟΓΡΑΨΩ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟ ΝΗΣΙ Ή ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΤΟΠΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΤΙΠΟΤΑ, ΠΟΥΘΕΝΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗΣ ΝΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΝΕΙ ΟΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΑΡΑΓΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ! Κλανοντας ή οπως γουσταρει...

ΑΠ:  Το ύφος σας συνεχίζει να είναι προσβλητικό. Είναι προφανές ότι λέτε άλλα αντί άλλων  χωρίς να διαβάσετε το κείμενο. Υπάρχει εναλλακτική πρόταση, όπως απάντησα στην ΕΡ 2. Με αυτή την πρόταση  η Ικαρία θα καταναλώνει όση ενέργεια θα παράγει και μάλιστα από ΑΠΕ. Οπότε θα υπογράψετε αν εννοείτε αυτά που λέτε. Εκτός και αν δεν μιλάτε αλλά κλάνετε. Μπορώ να φανταστώ επίσης ότι δεν είστε τίποτε από όλα αυτά αλλά απλώς ανήκετε σε «μεταπρατες-λαθρεμποροι-νταβατζηδες» αποικιοκρατών ανεμογεννητριάδων. Αν εργάζεστε για αυτούς μπορείτε να το πείτε αντί να βρίζετε. Σίγουρα όμως είστε κατά της Ικαρίας, αν ξέρετε που πέφτει.  

8.                         Αρετή Καλεσάκη

ΕΡ: Εύγε Λουκά! Επιτέλους πια! Ηταν και το πρώτο που διάβασα πρωί πρωί που ξύπνησα και ξύπνησαν μέσα μου διάφορα ....ένστικτα...γιατί μου έφερε συνειρμικά στη μνήμη τα περί αισθητικής και τα περί μείωσης της γαλακτοπαραγωγής και δεν ήξερα αν πρέπει να γελάσω ή να κλάψω...

ΑΠ: Που διαβάσατε στο ψήφισμα για μείωση της γαλακτοπαραγωγής; Όσο για το αισθητικό, είδατε καλά την εικόνα; Και νάταν η μόνη επίπτωση…

9.                         Eleni Kallianezou

ΕΡ: http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2011/12/blog-post_07.html

archaeopteryx: Υβριδικά -- Είμαστε πειραματόζωα

archaeopteryxgr.blogspot.com

ΑΠ: Ο Νίκος Στεφανής είναι φίλος μου. Ίσως έχει υπογράψει ήδη το  ψήφισμα. Αύριο μεθαύριο που θα τηλεφωνηθούμε θα τον ρωτήσω και θα σας πώ.

10.                     Eleni Kallianezou http://www.ikariamag.gr/%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B9%CF%80%CE%AD%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%82-%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AC-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF-%CF%85%CE%B4%CF%81%CE%BF%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%AF%CE%B1%CF%82

Το Αρχιπέλαγος απαντά για το Υδροηλεκτρικό της Ικαρίας | ikariamag.gr

www.ikariamag.gr

Ο Διευθυντής του Αρχιπελάγους, Θόδωρος Τσιμπίδης, απαντά στη θέση των ικαρίων επιστημόνων που διαβάσατε από το ikariamag (25/11 διαβάστε την εδώ) σχετικά με την τοποθέτηση του Αρχιπελάγους για το Υβριδικό Ενεργειακό Έργο της Ικαρίας που πρωτοδημοσιεύτηκε εδώ  (05/09 διαβάστε την εδώ).Δείτε περισσότερα

ΑΠ: Η εργολαβία πράγματι εκτελείται με άθλιο τρόπο. Φταίει και ο Δήμαρχος Ικαρίας που δεν έχει ορίσει χώρο εναπόθεσης μπάζων ώστε να ξέρει ο εργολάβος που θα βάζει τα μπάζα. Αν γνωρίζει κάποιος από εσάς το Δήμαρχο ας του το πεί. Εγώ του το έχω πεί ήδη να ορίσει ένα χώρο εναπόθεσης μπάζων, να ζητήσει από τον εργολάβο να βάλει ένα σπαστήρα και να έχει η Ικαρία 3Α για τα δημόσια έργα ώστε να γίνονται φτηνότερα. Το έργο όμως θα τελείώσει το 2012. Μετά θα παράγει ενέργεια και η ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΑΕ μπορεί να το δώσει σε κάποιον ιδιώτη (μπορεί και στον ίδιο το Μυτηλιναίο). Η Ικαρία δεν έχει ποτέ  διεκδικήσει μεγαλύτερο μερίδιο από το 2% του παραγόμενου ηλεκτρικού ρεύματος αν και έχει δώσει γη και ύδωρ (κυριολεκτικά). Έχω ζητήσει από το Δήμο να ενεργήσει τώρα και να διεκδικήσει το 20-30% του παραγόμενου ρεύματος. Θα δούμε αν θα το κάνει. Να ξέρεις όμως ότι ο Θοδωρής Τσιμπίδης έχει υπογράψει το ψήφισμα. Οπότε;

11.                     Eleni Kallianezou http://archaeopteryxgr.blogspot.com/search/label/%CE%B4%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1

archaeopteryx: δανία,  archaeopteryxgr.blogspot.com

12.                     Eleni Kallianezou Kαλή μελέτη. Με τα χαιρετίσματά μου
Ελένη - κάτοικος Δανίας

13.                     Αρετή Καλεσάκη

ΕΡ: κα Καλλιανέζου, αν το δημοσίευμα ενός blog συνιστά απάντηση, τι να πω...Το χειρότερο όμως δεν είναι αυτό. Το χειρότερο δεν είναι η άρνηση με την όποια δικαιολογία...ακόμα κι αν κάποιες από αυτές τις δικαιολογίες μόνο θυμηδία μπορεί να προκαλέσουν.Το χείριστο είναι πως κανείς δεν μιλά για το αν όχι αυτό, τότε τί....σε μια χώρα σαν την Ελλάδα. Να είστε καλά και σας στέλνω κι εγώ τα δικά μου χαιρετίσματα από τη λιγνιτοβόρα Ελλάδα, τις υπέροχες εικαστικά υψικαμίνους της Πτολεμαϊδας και τα χιλιάδες θύματα της χρήσης των παραδοσιακών μορφών παραγωγής ενέργειας...

14.                     Eleni Kallianezou Αν τα παραπάνω γενικόλογα σχόλια συνιστούν απαντήσεις στο θέμα περισσότερο απ' όσο τα στοιχεία επί της ουσίας που δίνουν τα παραπάνω λινκ, συνεχίστε να σχολιάζετε.

15.                     Αρετή Καλεσάκη Αν αυτό καταλάβατε από το σχόλιό μου, δυστυχώς με υποχρεώνετε να συνεχίζω να σχολιάζω. Επαναλαμβάνω λοιπόν : Το χείριστο είναι πως κανείς δεν μιλά για το αν όχι αυτό, τότε τί....σε μια χώρα σαν την Ελλάδα. Και θλίβομαι ειλικρινά για το γεγονός πως στη χώρα μου, οι περισσότεροι επιδίδονται σε ένα κατά, αντί και ενάντια - συνοδευόμενο κάποιες φορές και από φαιδρά επιχειρήματα σαν αυτά που ανέφερα στα σχόλιά μου- χωρίς ποτέ να προχωρούν στο μαγικό "Και μετά τί;"

ΑΠ 11-15: Κα Καλετσάκη γράφετε «κανείς δεν μιλά για το αν όχι αυτό, τότε τι». Όπως έγραψα παραπάνω υπάρχει διατυπωμένη και κατατεθειμένη στο Δήμο Ικαρίας  εναλλακτική πρόταση για την Ικαρία χωρίς «αποικιοκράτες» με απεξάρτηση από το πετρέλαιο και πλήρη κάλυψη από ΑΠΕ. Αλλά δυστυχώς δεν διαβάσατε ούτε εσείς το ψήφισμα. Γι αυτό γράφετε τα περί γαλακτοπαραγωγής. Σκιαμαχείτε. Διαβάστε πρώτα το ψήφισμα και μετά αν δεν σας καλύπτει παρακαλώ να επανέλθετε.  

16.                     Eleni Kallianezou Μιλούν κ. Καλεσάκη. Με την τεχνογνωσία που διαθέτουν. Εάν η τεχνογνωσία φτάνει έως εδώ, οι εναλλακτικές είναι οι υπάρχουσες. Εσείς έχετε να προτείνετε κάτι άλλο; Ο κ. Σιδηρόπουλος, του οποίου και τα σχόλια επικροτείτε, τι πρότεινε;

17.                     Αρετή Καλεσάκη Ξέρετε και η τεχνογνωσία σ' αυτό τον τόπο έχει πολλαπλές αναγνώσεις. Θέλω να πω ότι και στον τομέα της ενέργειας οι ειδικοί μοιάζουν λίγο στους σεισμολόγους , πολύ δε περισσότερο στους οικονομολόγους...Εν κατακλείδι λοιπόν αρνούμαι να πειστώ ότι ο μόνος δρόμος είναι ο τραγικός υπάρχων και θα μου επιτρέψετε να μην πείθομαι από τα copy paste πινάκων ενός blog. Καλή σας μέρα και εκάστη τις απόψεις της...

ΑΠ 16-17: Για να έχετε άποψη θα πρέπει πρώτα να διαβάσετε το ψήφισμα. Τρομάζω από τους ανθρώπους που διαστρεβλώνουν άθελά τους χωμένοι μέσα στην ηθελημένη άγνοιά τους.

18.                     Eleni Kallianezou Kυρία Καλεσάκη, ως φαίνεται η Ελλάδα θεωρεί ως εναλλακτική αυτό που όλες οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες εγκαταλείπουν. Δε σας κάνουν τα blog, πάρτε κι ένα δημοσίευμα (όχι ελληνικό) που μιλά για την επικινδυνότητά τους. http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2064081/Hurrah-Prince-Philip-Wind-power-ruinous-folly-age.html
Ο παλαβός αριθμός τους (110!!!) δε σας πείθει ότι πρόκειται περί φούσκας. Περί πράσινου καπιταλισμού πιθανόν δεν έχετε ακούσει.
Μιλάτε γενικόλογα και επικριτικά, χωρίς να έχετε φέρει επί του θέματος ΕΝΑ επιχείρημα!!! Συνεχίστε να επικρίνετε κι επιτρέψτε μου να απορώ εγώ πώς οι παραπάνω αερολογίες που γράφτηκαν σε θέμα τεχνικό συστήνουν και σοβαρή επιχειρηματολογία.

Hurrah for Prince Philip! Wind power is the most ruinous folly of our age

www.dailymail.co.uk

MELANIE PHILLIPS: Once again, Prince Philip has performed an invaluable national... service by tilting at windmills — or to be more precise in this case, wind turbines.Δείτε περισσότερα

19.                     Eleni Kallianezou Δικαίωμα όλων να σαρκάζουν και να αφορίζουν ακόμη και για θέματα που δε γνωρίζουν. Αν όμως το θέμα αξίζει σχολιασμό και είναι θέμα ΤΕΧΝΙΚΟ ή μιλάμε με ΣΤΟΙΧΕΙΑ ή ενημερώνουμε ότι ο σχολιασμός είναι hobby l' art pour l' art, κατάλοιπο της ρητορείας καφενείου της πάλαι ποτέ Αριστεράς γι' αυτό και δεν μπαίνουμε καν στον κόπο να διαβάσουμε τα στοιχεία αυτά.

ΑΠ 18-19: Κα Καλλιανέζου, εγώ δεν είμαι κατά των ανεμογεννητριών. Είμαι με το μέτρο και την αρχή της αναλογικότητας.

20.                     Petros Sarantopoulos η μόνη λύση αφού όλα ξυνίζουν στους νεολουδίτες είναι να βάλουμε αυτά τα μικρά πυρηνικούλια - σαν ένα ψυγείο σε μέγεθος είναι - π.χ ο κάθε δήμος σε ένα container κάτω από το δημαρχείο και έτσι να έχουμε όλοι τοπικά την ενέργεια που χρειαζόμαστε και να μην υποχρεώνονται οι Ικαριώτες να παράγουν ενέργεια για τους Κυψελιώτες που λένε ότι χρειάζονται ρεύμα τα καθίκια και δεν μπορούν να το παράγουν .
Όποιου δεν του αρέσει να κόψει τον λαιμό του να βρεί άλλο τρόπο όπως θέλει στα πλαίσια της πράσινης, μαύρης ή απο-ανάπτυξης
Και τα πυρηνικά απόβλητα να μοιράζονται - δημοκρατικά - στους δημότες και ας τα κάνουν ότι θέλουν. Όσοι φοβώνται και έχουν τα φράγκα ας τα στέλνουν στην Αλβανία ή την Αφρική.
http://www.businessweek.com/magazine/content/10_22/b4180020375312.htm

Small Nuclear Reactors Are Becoming Big Business - BusinessWeek

www.businessweek.com

The race is on to develop refrigerator-size reactors that could power small towns or plants.

ΑΠ: Ο Μυτιληναίος που ενδιαφέρεται εξ ίσου για τις Α/Γ της Ικαρίας (330 ΜW) και άλλων νησιών (πρέπει να έχει φτάσει συνολικά τα 3.000 MW), και που ενδιαφέρεται άλλο τόσο να παράγει ενέργεια και από λιγνίτη,  σε 5-10 χρόνια μπορεί να τα εγκαταλείψει όλα αυτά και να ασχοληθεί με τα πυρηνικά αν δει ότι κερδίζει πιο πολλά. Μπορείτε τότε να ‘ρθετε στην Ικαρία να βοηθήσετε να ξηλώσουμε τα 110 θεμέλια για να αποκαταστήσουμε τον Αθέρα; Σας προειδοποιώ θάχει πολλή δουλειά. Μάλιστα τότε θα υποστηρίξω να δουλεύουν αναγκαστικά και με συνθήκες κάτεργου για το ξήλωμά τους όσοι κάποτε ήταν εξυπνάκηδες και υπέρ των Α/Γ της Ικαρίας.  

21.                      Αρετή Καλεσάκη Αγαπητή κα Καλλιανέζου, δεν έχω αφρίσει ποτέ στη ζωή μου...Εχουν να το λένε οι φίλοι μου...Επαναλαμβάνω για τελευταία-ελπίζω-φορά γιατί το πολυ το κύριε ελέησον το βαριέται και ο μεγαλοδύναμος...πως καθείς μπορεί να έχει τις απόψεις του. Παρακαλείσθε λοιπόν ευγενώς να μου επιτρέψετε να έχω τις απόψεις μου επί των επιχειρημάτων τα οποία προέβαλαν πολέμιοι της εγκατάστασης ανεμογεννητριών στη Σκύρο και αλλαχού.... Αν διαβάζατε και δεν υπερίσχυε ο θυμός σας θα βλέπατε πως ακριβώς αυτή η "ποιότητα" των δικαιολογιών ήταν η αφετηρία του όποιου διαλόγου αναπτύχθηκε εδώ. Εκτός εάν θεωρείτε πως συνιστά σοβαρή επιχειρηματολογία και κυρίως επιστημονική η μείωση της γαλακτοπαραγωγής των αμνοεριφίων.

22.                     Eleni Kallianezou Πουθενά στα άρθρα που πόσταρα δεν αναφέρεται η μείωση γάλακτος των αμνοεριφίων ως επιχείρημα και δε με απασχολεί τι λένε οι πολέμιοι των ανεμογεννητριών στη Σκύρο. Οι ανεμογεννήτριες προϋποθέτουν τεράστια πλεονάσματα νερού (ανέφικτο για τα νησιά της Ελλάδας και γελοίο), ελάχιστες ανάγκες ρεύματος καλύπτουν ενώ το υπόλοιπο του απαιτούμενου ρεύματος υποχρεωτικά θα είναι από καύση άνθρακα. Δεν τα διαβάσατε τα άρθρα και εξακολουθείτε να τυρβάζετε περί άλλων.
Όσο για τα "πυρηνικούλια" του σχολίου του κ. Σαραντόπουλου που υποτίθεται ότι αντιπροτείνουν οι Ικαριώτες, ασχολίαστο γιατί έχει ξεπεράσει τα όρια του γελοίου.

23.                     Tatiana Skempri Δεν ηξερα οτι παραγουμε γαλα και μαλιστα απο αμνοεριφια -μπραβο μας....

24.                     Eleni Kallianezou Και ο καθείς δικαιούται να φέρει τις αντιρρήσεις του, να είναι όσο επιθυμεί σκεπτικιστής, υπό την προϋπόθεση ότι γνωρίζει και το θέμα του ή τουλάχιστον το ψάχνει. Την ταυτότητα του Ηλία Γιαννίρη, που έφερε και το συγκεκριμένο θέμα στο φόρουμ αυτό, κανείς δεν ενδιαφέρθηκε να ψάξει, ώστε να αναρωτηθεί αν είναι ένας οικολόγος της πλάκας ή κάποιος γραφικός τυχάρπαστος που κόβει βόλτες στην ομάδα "Μεταρρυθμιστική Αριστερά" για να εκφέρει απόψεις επί παντός επιστητού για να σκοτώσει την ώρα του;

ΑΠ 21-24: Που διαβάσατε στο ψήφισμα να αναφέρεται το γάλα των αμνοεριφίων; Κα Καλλιανέζου ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σας διαβεβαιώνω ότι είμαστε πολλοί που θεωρούμε ότι η Ικαρία μπορεί να έχει ένα μέλλον που να της ταιριάζει.

25.                     Loukas Sidiropoulos Ο κ. Σιδηροπουλος προτεινε ΝΑ ΕΙΧΑΜΕ ΗΔΗ ΓΕΜΙΣΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ανεμογεννητριες, φωτοβολταικα, κεντρα γεωθερμιας, πλωτες και υποθαλασσιες γεννητριες και συναφη συστηματα. Και ΝΑ ΕΞΑΓΟΥΜΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ παντου. Πραγμα το οποιο θα 'ρθουν ΠΑΛΙ ΟΙ ΓΑΜΜΗΜΕΝΟΙ ΚΑΚΟΙ ΞΕΝΟΙ να το κανουν κι εμεις παιζοντας το πουλακι μας θα βγαινουμε στα κεραμιδια ωρυομενοι και σκουζοντας οτι μας κλεβουν τον ηλιο και τη θαλασσα (λιγο κρασι, την ενεργεια και τ' αγορι μας..) ''τα ξενα συμφεροντα''!

ΑΠ: Ενδιαφέρουσα η άποψή σας να παράγουμε ενέργεια από μόνοι μας. Θα ξέρετε βέβαια ότι όλες αυτές οι Α/Γ που εγκρίνονται από τη ΡΑΕ σημαίνουν ότι θα εξάγουμε συνάλλαγμα σε τεράστιες ποσότητες σε περίοδο κρίσης για να τις εισάγουμε. Οι ξένοι είναι ήδη εδώ, δεν θάρθουν. Ήδη εξυπηρετούν τα δικά τους συμφέροντα με το ΗΛΙΟΣ και τη ΡΑΕ και τόσους άλλους. Εμείς τι θέλουμε; Σας έγραψα και πριν ότι για την Ικαρία έχουμε εναλλακτική ενεργειακή πρόταση από ΑΠΕ με απεξάρτηση από το πετρέλαιο. Αυτό δεν σας φτάνει;  

26.                     Eleni Kallianezou Αυτό ισχυρίζεται ότι κάνει και η Δανία κ. Σιδηρόπουλε. Με την αύξηση των ανεμογγενητριών δεν έχει μειωθεί η εκπομπή CO2 και το ρεύμα κοστίζει πανάκριβα. Οι ανεμογεννήτριες στην Ευρώπη είναι σχέδιο που εγκαταλείπεται. Σχόλιο Πέτρου Σαραντόπουλου άνω. Διαβάστε το.

27.                     Loukas Sidiropoulos Αλλα λεει η θεια μου κι αλλα ακουν τ' αυτια μου; Τι κακο σας ειπε ο κ. Σαραντοπουλος;

28.                     Eleni Kallianezou Καλή διασκέδαση! Όταν και εφόσον αποφασίσετε να επιχειρηματολογήσετε στο θέμα, ειδοποιείστε με.

29.                     Loukas Sidiropoulos Κυρια Καλλιανεζου, μηπως ειστε μεταπρατης Υδρογονανθρακων ή Ορυχιουχος Λιγνιτου; Χαχαχαχαχα..... Ακου ''η Ευρωπη...όλες οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες εγκαταλείπουν...! '' Πρεπει να υπαρχουν σ' ολη την -πολιτισμενη..- Ευρωπη ανεμογεννητριες πιο πολλες απ' τα ελατα του Παρνασσου και του Ταϋγετου μαζι... Κι ακομα φυτευουν. Μονο στο Ελλαδισταν κυνηγανε τους ανεμομυλους ''αριστεροι'' ΗΛΙΘΙΟΙ μεταλλαγμενοι ΔονΚιχωτες!

ΑΠ 26-29: Δεν μπορώ να σας παρακολουθήσω. Αληθεύει όμως ότι το μεγαλύτερο αιολικό πάρκο στη Δανία δεν είναι μεγαλύτερο από 130 ΑΓ και ότι τα περισσότερα είναι πολύ μικρότερα και για τις τοπικές ανάγκες; Όσο για την τιμή του ρεύματος, εδώ ήδη αυξήθηκε με αιτιολογία τις ίδιες τις ΑΠΕ. Και να δούμε που θα φτάσει. Είναι αρκετοί αυτοί που υποστηρίζουν ότι λόγω των Α/Γ το ρεύμα θα αυξηθεί. Εγώ δεν έχω γνώμη. Ακόμη. 

30.                     Eleni Kallianezou Αν η προκατάληψή σας σας και το πλεόνασμα βαρεμάρας σας επέτρεπαν να διαβάσετε επιτέλους τα λινκ που πόσταρα, δε θα επανερχόσαστε στα ίδια και στα ίδια.

31.                     Yiannis SakellaridisEleni Kallianezou, το μπλογκ που παραθέσατε είναι ενός από τους βασικούς σχολιαστές-συντελεστές του antinews. Το αποκορύφωμα της συνωμοσιολογίας, δηλαδή... Καλό θα ήταν να μην παραθέτει απλώς κανείς τις πηγές του, αλλά να μας μεταφέρει κάποια από τα βασικά επιχειρήματα που θεωρεί άξια συζήτησης. Φιλικά, ΓΣ

32.                     Eleni Kallianezou Το μπλογκ έστω ότι ανήκει στους συνωμοσιολόγους. Και το Αρχιπέλαγος ανήκει στους συνωμοσιολόγους Yiannis ;

33.                     Loukas Sidiropoulos Θα σας ειδοποιησω! Καληνυχτα σας.

34.                     Loukas Sidiropoulos Το Αρχιπελαγος ανηκει στα ψαρια του.

35.                     Eleni Kallianezou http://www.archipelago.gr/en/Home/tabid/305/language/en-US/Default.aspx

Home of Archipelagos, Institute of Marine Conservation :: Archipelago.gr

www.archipelago.gr

Archipelagos, Institute of Marine & Environmental of the Aegean Sea, is a Greek ...non-profit, non-governmental, environmental organization. It has been active since 1998 in several parts of the Greek Seas (Ionian Sea, Sporades, Central Aegean, Lybian Sea, Eastern Aegean). Since 2000, Archipelagos' fie...Δείτε περισσότερα

ΑΠ 31-36: Επαναλαμβάνω ότι ο Θοδωρής Τσιμπίδης και το Αρχιπέλαγος έχουν ήδη υπογράφει το ψήφισμα.

36.                     Αρετή Καλεσάκη Επειδή σας αρέσουν οι αναρτήσεις...Ιδού μια της Ελληνικής Επιστημονικής Ενωσης Αιολικής Ενέργειας :http://www.eletaen.gr/drupal/articles/340. Πέρα όμως από τις αντιπαραθέσεις blogs, επιστημόνων και αρχιπελάγων...εμένα μου έχει χαραχτεί μια φράση του Μ. Παπαγιαννάκη: " όχι μόνο πρέπει να υποστηρίξουμε την αιολική ενέργεια αλλά θα πρέπει επιτέλους ακόμα και να συγκρουστούμε με όσους από τον ΣΥΝ ή τις τοπικές κοινωνίες αντιδρούν στη χρήση της" Και επιτέλους η αμετροέπεια έχει όρια.

ΑΠ: Επειδή έχω συνεργαστεί (1990-93) με τον Μιχάλη όταν ήταν ευρωβουλευτής, σας ρωτώ: Αν του παρουσίαζα το μαμούθ σχέδιο των 330 MW της Ικαρίας από εισαγόμενες 110 Α/Γ μαζί με την πανάκριβη καλωδιακή σύνδεση με την Αττική [γιαυτό είναι 110-λιγότερες δεν συμφέρουν] και μαζί με τη διατήρηση του πετρελαϊκού σταθμού της Ικαρίας [πουθενά  η ΡΑΕ δεν αναφέρει το σταθμό αυτό όταν έκδωσε την άδεια], και παράλληλα του έλεγα για την εναλλακτική του πολυμετοχικού σχήματος με την Αυτοδιοίκηση για ΑΠΕ (όχι μόνο αιολικά) και απεξάρτηση της Ικαρίας [και ενδεχομένως και της Σάμου] από το πετρέλαιο. Τι θέση θα έπαιρνε; Πιστεύω ότι θα με δικαίωνε. Αλλά, ότι και να μου έλεγε, σας διαβεβαιώνω ότι θα τον άκουγα προσεκτικά θα συζήταγα μαζί του και θα διαμόρφωνα την άποψή μου γιατί αυτός ανήκε στη Μεταρρυθμιστική Αριστερά.

37.                     Αρετή Καλεσάκη β) Η ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας και των ΑΠΕ γενικά, έχει οδηγήσει σε κλείσιμο συμβατικών και πυρηνικών σταθμών στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Την περίοδο 2000-2009 στην Ενωμένη Ευρώπη η συνολική εγκατεστημένη ισχύ των στερεών καυσίμων (άνθρακα, λιγνίτη) μειώθηκε κατά 12.010 MW, του πετρελαίου κατά 12.920 MW και των πυρηνικών κατά 7.205 MW. Η τάση αυτή είναι διαρκώς και πιο έντονη. Χαρακτηριστικά το 2009, η συνολική καθαρή αύξηση της εγκατεστημένης ισχύος για ηλεκτροπαραγωγή στη Ευρώπη προήλθε κατά 77% από ΑΠΕ εκ των οποίων 50% αιολικά πάρκα και 21% φωτοβολταϊκά.

ΑΠ: Θετικά αποτελέσματα περιμένω και εγώ για τη μικροκλίμακα της Ικαρίας από την εναλλακτική ενεργειακή πρόταση που σας έχω αναφέρει. Αν και τα οφέλη στην ΕΕ θα περίμενα να είναι σε  εκατοντάδες GW και όχι σε MW.  Τα 12000MW του πετρελαίου είναι 36 Ικαρίες μόνο (12000/330). Λίγο είναι για 10 χρόνια ΑΠΕ.

38.                     Eleni Kallianezou Στο ίδιο link που αναφέρετε "Παράπλευρο της ιδεολογικής αυτής συζήτησης, είναι και το ζήτημα του αν τα ιδιωτικά αιολικά πάρκα μπορεί να εγκαθίστανται σε δημόσιες εκτάσεις και αν το ΣτΕ έχει κρίνει οριστικά και αμετάκλητα ότι δεν επιτρέπεται να εγκαθίστανται επί ή πλησίον ευαισθήτων οικοσυστημάτων, οίον βουνών, ακτών, νησιών κ.λπ. Επ’ αυτού το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει αποφανθεί (ΣτΕ 2569/2004) ότι οι διατάξεις του νόμου 2941/2001 που επέτρεψαν την εγκατάσταση ΑΠΕ σε δάση και δασικές εκτάσεις και ισχυροποίησαν αναδρομικά τις μέχρι τότε εκδοθείσες και μη ακυρωθείσες ή προσβληθείσες άδειες «καλύπτουν το ζήτημα της κατ' αρχήν δυνατότητος εγκαταστάσεως αιολικών σταθμών σε δάση και δασικές εκτάσεις και παρέχουν, αναδρομικώς, νόμιμο έρεισμα στην προσβαλλομένη πράξη από την άποψη αυτή. Τούτο, διότι με αυτές θεσπίζεται αφ' ενός μεν κατά τρόπο γενικό και αντικειμενικό νέο πάγιο νομοθετικό καθεστώς επιτρεπομένης από το άρθρο 24 §1 του Συντάγματος επεμβάσεως σε δασική έκταση, η οποία υπαγορεύεται από λόγους δημοσίου συμφέροντος αναγομένου στην προώθηση της παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος από ανανεώσιμες πηγές ενεργείας, κατά τρόπο ολιγότερο βλαπτικό για το φυσικό περιβάλλον, αφ' ετέρου δε αναδρομική ρύθμιση σύμφωνη προς το νέο πάγιο καθεστώς. Όπως, όμως, έχει παγίως κριθεί (πρβλ. ΣτΕ 1986/2002, 3672/ 2001 κ.ά.), ακόμη και οι επιτρεπόμενες από το Σύνταγμα και το νόμο επεμβάσεις σε δάσος ή δασική έκταση, όπως είναι, κατά τα ανωτέρω, η εγκατάσταση αιολικών σταθμών, πρέπει να διενεργούνται με τη μεγαλύτερη δυνατή φειδώ, και αφού προηγουμένως κριθεί αιτιολογημένως ότι η ικανοποίηση των συγκεκριμένων αναγκών που επιδιώκεται με την επέμβαση υπερτερεί της ανάγκης διαφυλάξεως της δασικής βλαστήσεως και ότι δεν υφίσταται τρόπος ικανοποιήσεως των αναγκών χωρίς αλλοίωση της μορφής εκτάσεων με δασικό χαρακτήρα. Εφ' όσον δε κριθεί ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν οι ανωτέρω προϋποθέσεις, τότε οι ως άνω ανάγκες πρέπει να ικανοποιούνται με τη μικρότερη δυνατή απώλεια δασικού πλούτου. Συνεπώς, επιβάλλεται η κατά προτίμηση χρησιμοποίηση τμήματος δασικής εκτάσεως και μόνον εάν, κατά τη σχετική προσηκόντως αιτιολογημένη κρίση της Διοικήσεως, δεν υπάρχει δασική έκταση κατάλληλη για το σκοπό αυτό, μπορεί να επιτραπεί η εγκατάσταση αιολικού σταθμού σε δάσος». Επομένως δεν απαγορεύεται συλλήβδην –και μάλιστα οριστικώς και αμετακλήτως- η εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε βουνά, αλλά επιτρέπεται υπό τις αυστηρές προϋποθέσεις που θέτουν το Σύνταγμα και οι Νόμοι του Κράτους και αποτυπώνονται στις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου."
Εμφανές ότι η μεγαλύτερη δυνατή φειδώς είναι 110 μονάδες στην Ικαρία!

ΑΠ: Ευχαριστώ για το απόσπασμα. Θα μας χρειαστεί αυτή η απόφαση αν προχωρήσουν. Εκτός και αν τους σταματήσουμε τώρα το σχέδιο Μαμούθ, υπογράφοντας, και κινηθούμε σε άλλη ενεργειακή κατεύθυνση που να ταιριάζει στην Ικαρία. Μακάρι, ο θεός να φωτίσει το Δήμαρχο Ικαρίας. Μακάρι τα φράγκα που τάζει ο Μυτιληναίος να μην αποδειχτούν ελκυστικότερα του συμφέροντος της Ικαρίας. Στην Ικαρία μιλούν για 4 εκατ το χρόνο (τόσα τους έχουν πεί) ενώ θα είναι πολύ κάτω από τα μισά, όπως έχει εκτιμήσει ο Κώστας Θεοφύλακτος, ειδικός, που ασχολείται με τον ιδιωτικό τομέα και τις ΑΠΕ.

39.                     Αρετή Καλεσάκη Ωραία! Αφού το ένα link απάντησε στο άλλο link, τώρα περνάμε σε νομικού χαρακτήρα ζητήματα. Εξαιρετικά! Θα αναλύσουμε το νομικό καθεστώς και θα ερμηνεύσουμε τους Νόμους του κράτους. Συνεχίστε...Μ' αρέσει τελικά...Μπορεί να γίνω και αντεπιστέλλον μέλος σε κανέναν δικηγορικό σύλλογο...

40.                     Eleni Kallianezou Όχι, παρακαλώ συνεχίστε εσείς, αφού θαυμάζεστε μεταξύ σας κιόλας. 110; Τι λέμε τώρα! Δυο ψιλολάκκους θα ανοίξουν στα βουνά εκειπέρα... δεν τις κάνουμε και 1000 να εξαγάγουμε και ρεύμα σ' όλες τις ηπείρους; Δυο τρύπες παραπάνω και μερικές τεχνητές λίμνες για νερό και κάπου θα βρούμε και νερό βρε, αδερφέ για να τις τροφοδοτήσουμε όλες. Όντως, διασκεδαστικό!

ΑΠ 39-40: Σε ένα αντίστοιχο διάλογο πριν λίγε μέρες,  διατύπωσα την εξής άποψη:

«Έχω κι άλλες τέτοιες προτάσεις. Και μετά οι καριώτες θα κάααθονται και θα εισπράττουν. Τα μάτια μου αρχίζουν να γυρίζουν σαν τον κουλοχέρη και να δείχνουν ΔΟΛΛΑΡΙΑ!!!

Ιδού λοιπόν μερικές προτάσεις:

·                           Μας έχουν ζητήσει επανειλημμένα και τις ιαματικές πηγές. Να τις δώσουμε για ένα 2%.

·                           Επίκειται και ιδιωτικοποίηση των αεροδρομίων και των λιμανιών. Να παζαρέψουμε για να πάρουμε και εμείς κάτι τις από τους ιδιώτες για το λιμάνι του Ευδήλου και του Αγίου Κηρύκου. Άλλο ένα 2% + 2% = 4%

·                           Έρχεται και η ιδιωτικοποίηση των νερών -έχετε ακούσει για την ΕΥΔΑΠ Νήσων Α.Ε.; Ήδη προσεγγίζει τους δήμους για να πάρει τη διαχείριση των νερών για 20-30 χρόνια. Να δώσουμε και τα νερά για 2%

·                           Να βάλουμε και παρκόμετρα παντού ώστε να έχουμε έσοδα. Άλλο ένα 2% (πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά και τα διόδια. Μόνο έτσι θα φτιάξουν οι δρόμοι της Ικαρίας)

·                           Να πιέσουμε για να εξορυχθεί το πετρέλαιο ανάμεσα στη Χίο και στην Ικαρία. Θα είναι σωστό χρυσωρυχείο. Εδώ προσθέτουμε 30%

·                           Πριν βάλουμε ανεμογεννήτριες στον Αθέρα πρέπει να δούμε μήπως έχει ουράνιο στο βουνό. Να το ανασκάψουμε όχι για ανεμογεννήτριες αλλά για ακόμη μεγαλύτερο όφελος. Το ουράνιο αξίζει περισσότερο από τις παλιοανεμογεννήτριες. Εκτός και αν μπορούμε να τα χωροθετήσουμε και τα δυό δίπλα-δίπλα. Εδώ έχουμε πολλά: 30-40%.

·                           Τελικά, χωρίς αστεία, αν αξίζει κάτι είναι να παλέψουμε ώστε η ΔΕΗ ανανεώσιμες να βάλει το Δήμο μέτοχο στο υβριδικό της Προεσπέρας με 20-30%, γιατί ο Δήμος έδωσε τη γη για να γίνει αυτό το έργο. Να μην αρκεστούμε στο 1-2% που ενδέχεται να μας δώσει ο ιδιώτης που θα πάρει το έργο μετά την ολοκλήρωσή του του 2012. 30%

·                           Αν τελικά είναι να ξεπουλήσουμε το βουνό για να εξάγεται ρεύμα στη γερμανία από τη βιομηχανική εγκατάσταση των ανεμογεννητριών μήπως πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά, αντί να είμαστε φτηνιάρηδες, να κάνουμε ανεξάρτητη την Ικαρία το 2012 και μετά όλοι μαζί να διαπραγματευτούμε με την Ελλάδα, την Τουρκία, την Αμερική, τη Ρωσία και όποιον τέλος πάντων προσφέρεται να μας δώσει τα περισσότερα για νάχει το νησί; Αρχική τιμή το 30% του τζίρου τους από πολέμους κλπ.

ΣΥΝΟΛΟ: 130% περίπου του φαντασιακού μας. Καλή επίδοση!»

 Αν είναι να πουληθούμε, ας πουληθούμε ακριβά. Τι μιξοπαρθενιές είναι αυτές; Και γιατί να μη βάλουμε Α/Γ και στο υπόλοιπο 1/3 του Αθέρα που απομένει;

41.                     Stefanos Papanikos Αυτοί που αντιτίθενται στις ανεμογεννήτριες δεν βλέπω να αντιπροτείνουν κάτι καλύτερο. Μήπως μια Πτολεμαΐδα έξω από την πόρτα τους θα ήταν καλύτερη ? ή ένα Τσερνομπίλ ?

42.                     Eleni Kallianezou Του Ηλία Γιαννίρη σελ. 9 http://www.asda.gr/ikariaka/hlekd24.pdf

ΑΠ: Κ Παπανίκο, Μάλλον έχει απαντηθεί αυτή η πρωτογενής αντίδραση. Ούτε εσύ έχεις διαβάσει το ψήφισμα, ωστόσο έχεις γνώμη. Μήπως είστε πολλοί εκεί στη Μεταρρυθμιστική Αριστερά που μιλάτε χωρίς να ακούτε; Τι προχειρολογία είναι αυτή για τόσο σοβαρά ζητήματα;

43.                     Anny Vlachopoulioti Με συγχωρείτε για την ενόχληση αλλά έχω μια απορία Σύμφωνα με το αρχικό post η Ικαρία χρειάζεται σε περιοδο αιχμής 10 KW εγώ σου βάζω 15 γιανα είμαστε large. Η επένδυση προβλέπει παραγωγή 330 MW. Τι θα τα κάνουν τα υπόλοιπα? Και μην μου απαντήσετε ότι θα γίνει με υπόγειο καλώδιο δια-σύνδεση με τα υπολοιπα νησια και την Αττική γιατί θα γελάσω. Εδώ δεν κάνουν συνδεση της Αττικής με τα νησιά των Κυκλάδων που είναι πιο κόντα με την Ικαρία θα κάνουν?

ΑΠ: Κα Βλαχοπουλιώτη, ούτε εσείς διαβάσατε το ψήφισμα. Αυτό ακριβώς αδειοδοτήθηκε από τη ΡΑΕ: 110 Α/Γ, 330MW και καλωδιακή σύνδεση με ιδιωτικό καλώδιο του επενδυτή στην Αττική (Μαραθώνα ή Λαύριο). Όλοι εκτιμούν ότι το καλώδιο είναι ασύμφορο και γιαυτό θέλουν 110 Α/Γ. Με λιγότερες δεν βγαίνει η επένδυση. Και όπως έγραψα προηγουμένως, αν εξαιρεθούν οι NATURA και το πανάρχαιο δάσος του Ράντη (στο Δάσος του Ράντη είναι σύμφωνος και ο Δήμαρχος να εξαιρεθεί-οι NATURA ούτε ξέρει που πέφτουν-του έστειλα ένα χάρτη) τότε μένουν περίπου 13 Α/Γ από τις 110! Μάλιστα υποπτεύομαι ότι η τελευταία αύξηση των τιμολογίων της ΔΕΗ για χάρη των ΑΠΕ μπορεί να είναι για να χρηματοδοτήσουμε εμείς (μέσω της ΡΑΕ) τα ιδιωτικά καλώδια του επενδυτή της Ικαρίας που έχει αδειοδοτηθεί και για άλλα νησιά, και μερικά άλλα καλώδια, όπως της Ρόκας-IBERDROLA (Χίος-Εύβοια, Χίος-Λέσβος, Λέσβος-Λήμνος, Λήμνος-Μακεδονία) και τόσων άλλων. Μιλάμε για πολλά ιδιωτικά υποθαλάσσια καλώδια, ένα για κάθε επενδυτή που έχει αδειοδοτήσει η ΡΑΕ στα νησιά!. Χωρίς έστω, ενιαίο σχεδιασμό! Ο καθένας και το καλώδιό του. Θα δούμε αν θα πάει εκεί η αύξηση της ΔΕΗ. 

44.                     Stathis KourniotisAnny Vlachopoulioti τα MW είναι ισχύς από την οποία παράγεται ενέργεια ( που είναι MWh ή πόσες ώρες τα MW λειτουργούν). Τα MW των αιολικών (που λειτουργούν μόνο όταν έχει αέρα) δεν παράγουν την ίδια ενέργεια με τα MW των ντιζελογεννητριών που αρχίζουν να παράγουν όταν πατάμε ένα κουμπί

45.                     Anny Vlachopoulioti Βέβαια θα συμφωνήσω για τον παραλογισμό των αντιδράσεων των (κακά πληροφορημένων) τοπικών κοινωνιών στην εγκατάσταση καθε ειδους ανανεώσιμης πηγής ενέργειας αλλά μου φαίνεται υπερβολική (επιεικώς) η εγκατάσταση 330 MW σε ένα νησί του μεγέθους της Ικαρίας. Εκτός κι αν ο "επενδυτής" σκοπεύει να το πουλήσει στην πολύ πιο κοντινή Τουρκία (κάτι που είναι θεμιτό αλλά ας το πει βρε παιδι μου).

ΑΠ 44-45: Αυτό λέει και το ψήφισμα που σας κάλεσα να υπογράψετε, για έργο Μαμούθ, και εσείς δυιλίζετε τον κώνωπα, και κάθομαι και γω και σας απαντάω έναν έναν. Δεν πειράζει όμως. Παρακαλώ όποιος διαφωνεί ας μην υπογράψει. Όποιος συμφωνεί ας βοηθήσει, όχι μόνο υπογράφοντας, αλλά κατεβάζοντας και το έντυπο για να συγκεντρώσει υπογραφές σε χαρτί. ………………………… και να τις στείλει.   

46.                     Stathis KourniotisAnny Vlachopoulioti αν παράγεις ενέργεια στην Ικαρία δεν μπορείς να την πουλήσεις στην τουρκία γιατί δεν υπάρχει σύνδεση και ούτε πρόκειται να υπάρξει στο μέλλον. Μπορείς όμως να διαθέτεις την ενέργεια στη Σάμο που εύκολα διασυνδέεται με τη γειτονική Ικαρία. Άλλωστε ο στόχος του ηλεκτρικού συστήματος των νησιών είναι οι τοπικές διασυνδέσεις (π.χ. η Κάλυμνος είναι συνδεδεμένη με την Κω)

ΑΠ: Ευχαριστώ κ. Κουρνιώτη. Η πρόταση που έστειλα στο Δήμαρχο Ικαρίας αυτό ακριβώς λέει http://www.facebook.com/Ilias.Gianniris?sk=notes#!/note.php?note_id=289875041059441

47.                     Eleni Kallianezou Αυτό θεωρητικά βέβαια γιατί πουθενά στο σχέδιο δεν προβλέπεται κάλυψη άλλης περιοχής πλην της Ικαρίας. Διευκρινίζεται ρητά.

Απ: Το γράφει ρητά η εναλλακτική πρόταση που έστειλα στο Δήμαρχο. Και αντί να τεθεί το θέμα που πρότεινα στο Δημοτικό Συμβούλιο ξέρετε τι έκανε; Έβγαλε το θέμα των 110 Α/Γ σε διαβούλευση μέχρι τέλη Γενάρη. Οπότε θα ξανακαταθέσω την πρόταση στη διαβούλευση χωρίς να είναι σαφές πώς θα γίνει αυτή η διαβούλευση. Έστω όμως, έχουμε χρόνο να την ποσοτικοποιήσουμε την εναλλακτική πρόταση. Πάντως, οι 110 Α/Γ δεν πρέπει να γίνουν. 

48.                     Stathis Kourniotis Πρακτικά, γιατί η συγκεκριμένη διασύνδεση προβλέπεται στη ΜΑΣΜ (μελέτη ανάπτυξης σχεδίου μεταφοράς) του ΔΕΣΜΗΕ

Ακριβώς κ Κουρνιώτη. Μέχρι τώρα υπήρχε περιφερειακός σχεδιασμός (διασύδεση Ικαρίας-Σάμου) και η απόφαση της ΡΑΕ ανατρέπει όλες τις μελέτες και σχεδιασμούς που έχουν γίνει. Το αναφέρω ρητά στην ένστασή μου προς την ΡΑΕ.

49.                     Αρετή Καλεσάκη Αλήθεια, ο κ. Γιαννίρης που προκάλεσε και την τόση συζήτηση γιατί δεν συμμετέχει στο διάλογο , παρά πέταξε ένα go petition και εχάθη;

ΑΠ: Κα Καλετσάκη. Παρακολουθώ το Περιφερειακό Συμβούλιο Βορείου Αιγαίου, ταξιδεύω κάθε βδομάδα στα Χανιά γιατί είναι εκεί η δουλειά μου, διατηρώ εθελοντικά δυο ιστοσελίδες (η μία από το 1999 για την Ικαρία), πρέπει να παλέβω με την παραπληροφόρηση στο νησί, να συντονίσω την καμπάνια, να διατηρώ τη σχέση μου με τη γυναίκα μου σε καλή κατάσταση, και κάπου κάπου να ξεκουράζομαι. Τώρα (12:00 μεσάνχτα) που είναι στο καράβι (Χανιά-Πειραιάς) βρήκα χρόνο να ασχοληθώ και με τη λίστα της Μεταρρυθμιστικής Αριστεράς.  Η πρόθεσή μου ήταν να σας ενημερώσω για το ψήφισμα και, όπως έγραψα αρχικά, όποιος συμφωνεί ας υπογράψει. Τίποτε παραπάνω. Επειδή όμως είδα τις δεκάδες αναρτήσεις σας απαντώ, έστω και καθυστερημένα. Στο κάτω κάτω έχουμε συνυπάρξει πολλές φορές σε πάρα πολλές περιπτώσεις, εδώ και χρόνια. Δεν σας κρύβω ότι στεναχωρήθηκα με την κακοήθεια ορισμένων στη λίστα.

50.                     Eleni Kallianezou Κι εγώ θα ήθελα την παρέμβαση του κ. Γιαννίρη. Απορία: Πόσες ανεμογεννήτριες επαρκούν για να καλύψουν τις ανάγκες της Ικαρίας; 2; 3; 5; 10; Για ποιο λόγο θα πρέπει να γίνει υποθαλάσσια και δαπανηρότατη διασύνδεση των νησιών του Αιγαίου, όταν το απλούστερο είναι να μπουν 5 ανεμογεννήτριες σε κάθε νησί;

ΑΠ:  Οι Α/Γ δεν παράγουν σταθερό ρεύμα. Στην Ικαρία μόνο δεν μπορούν να έχουν μεγάλη  διείσδυση.  Χρειάζεται ο πετρελαϊκός σταθμός, ή αντί αυτού ένας γεωθερμικός σταθμός, που είναι εφικτός από τις θερμοπηγές, για να παράγει σταθερό ρεύμα, ή ένα υβριδικό. Στην αριθμητική αντιστοιχία, η Ικαρία μπορεί να καλυφθεί με 3-4 Α/Γ (3 Α/Γ επί 3 MW = 9 MW). Τόσο είναι η αιχμή του Αυγούστου. Τον υπόλοιπο χρόνο χρειάζεται 5-6 MW. Αυτά ακριβώς  τα 6 MW σε σταθερό ρεύμα  θα τα εξασφαλίζει το υβριδικό της Ικαρίας που αναμένεται να τελειώσει το 2012.  Επομένως, το πετρελαϊκό εργοστάσιο της ΔΕΗ θα τίθεται σε εφεδρεία τον περισσότερο χρόνο. Αν μάλιστα γίνει η τηλεθέρμανση που προτείνουμε θα γίνει σημαντική εξοικονόμηση ενέργειας και ο πετρελαϊκός σταθμός θα χρειάζεται όλο και λιγότερο διάστημα έως και καθόλου. Πραγματική εφεδρεία δηλαδή. 

51.                     Stathis Kourniotis http://www.desmie.gr/to-systima-metaforas/anaptyxi-systimatos/meleti-anaptyxis-systimatos-metaforas/

http://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQADstxvo9Gkwhad&w=90&h=90&url=http%3A%2F%2Fwww.desmie.gr%2Fto-systima-metaforas%2Fanaptyxi-systimatos%2Fmeleti-anaptyxis-systimatos-metaforas%2Ftypo3conf%2Fext%2Fskin_desmie%2Fimages%2Fimg_pdf.jpgΜελέτη Ανάπτυξης Συστήματος Μεταφοράς | ΔΕΣΜΗΕ www.desmie.gr ΔΕΣΜΗΕ

52.                     Stathis KourniotisEleni Kallianezou η διασύνδεση σταθεροποιεί το σύστημα (αυτό που γράφεις και σύ νομίζω σε προηγούμενο post για η διασύνδεση των σκανδιναβικών συστημάτων). Έτσι σε κάθε μικρό νησί δεν μπορεί να καλύπτεται περισσότερο από το 25 - 30% από αιολικά ή φ/β. Γι' αυτό προτείνουν και υβριδικά αντλητικά που (αντίθετα με ότι είδα γραμμένο παραπάνω) παίρνουν νερό από τη βροχή και το διατηρούν σε σκεπασμένες δεξαμενές το καλοκαίρι έτσι ώστε να μην το χάνουν με την εξάτμιση. Έτσι, δεν λειτουργούν ανταγωνιστικά με τους υπόλοιπους χρήστες του νερού στα νησιά.

53.                     Anny Vlachopoulioti Σταθη δεν ειμαι ειδικός στα θεματα ενέργειας. Ξέρω όμως ότι στην ικαρια εχει καλούς ανεμους. Και επαναλαμβανω την ερώτηση πιο απλά: Η εγκατασταση 33 ανεμογενητριών είναι για να καλύψει τις ανάγκες των δύο νησιων (ικαρια - σαμος) ή και καποιου τρίτου ή ειναι πολυ μεγαλη ?

ΑΠ: Πρέπει να ξεκολλήσουμε από τις Α/Γ και να μιλάμε και για τις άλλες ΑΠΕ. Στην Ικαρία υπάρχουν ήδη τοπικές ιδιωτικές επενδύσεις σε Α/Γ (650ΚW) και Φωτοβολταϊκά (περί το 1 MW), κάτι που είναι θετικό. Η Ικαρία θα είναι αυτάρκης μετά το 2012 και χωρίς πετρέλαιο!. 

54.                     Petros Sarantopoulos Απορώ. Τίποτα δολοφονικές κεραίες ή χωματερές δεν έχουν στην Ικαρία τα ριζοσπαστικά κινήματα για να εκτονωθούν;

ΑΠ: Έχει πολλά ζητήματα η Ικαρία. Αυτό που δεν έχει ακόμη είναι να πιστέψει ξανά στον εαυτό της. Σε ενοχλεί πολύ που καταφέρεται κατά ενός έργου εκτός κλίμακας που μπορεί να επιφέρει ακόμη και  σε οικονομικά μεγέθη μεγαλύτερες ζημιές από οφέλη για τα επόμενα 50 χρόνια.

55.                     Stathis KourniotisAnny Vlachopoulioti δεν κάνω κριτική, κάνουμε μόνο διάλογο και μου φαίνεται ότι είναι ενδιαφέρον και καλός. Αλίμονο αν όλοι ήμασταν ειδικοί σε όλα, αλλά μπορούμε να ενημερωνόμαστε (και σε αυτό το forum) και να συνδιαμορφώνουμε απόψεις (η ουσία της δημοκρατίας νομίζω)

ΑΠ:  Μου αρέσει!

56.                     Petros Sarantopoulos Απορώ που συνεχίζετε ακόμα. Φιλολογικές Απορίες : Για ποιό λόγο να μην έχουμε μια γεννήτρια σε κάθε πολυκατοικία για να παράγουμε το ρεύμα που χρειαζόμαστε και να χρειαζόμαστε δαπανηρότατη διασύνδεση με καλώδια της ΔΕΗ ανάμεσα στις πολυκατοικίες;

ΑΠ: Ευχαριστώ. Αυτή είναι η ουσία. Αποκεντρωμένα έξυπνα συστήματα (σαν αυτά που προτείνει το Δίκτυο Δάφνη- ελπίζω ότι θα είδατε το βίντεο με την τοποθέτηση του Ευθυμιόπουλου στην Ημερίδα της ΔΗΜΑΡ Λέσβου), που είναι και ελεγχόμενα και Δημοκρατικότερα, ή γιγαντιαία αποικιοκρατικά σχέδια (κανένας δεν ρωτήθηκε ούτε δήμαρχος ούτε η τοπική κοινωνία της Ικαρίας)  που σχετίζονται περισσότερο με τους χρηματιστηριακούς τίτλους του κάθε Μυτιληναίου που μοιράζει η ΡΑΕ και λιγότερο με το πρόβλημα του πλανήτη;

57.                     Stathis Kourniotis Παρεπιπτόντως, τα 330 MW (αν είναι τόσα) μου φαίνονται και μένα υπερβολικά. Ίσως είναι ένα κόλπο του επενδυτή (ζητώ 330 για να μου δώσουν 100 και να διαπραγματευτώ και άλλα 100 κάπου αλλού...), φαντάζομαι γίνονται τέτοια (εδώ έχουμε καταφέρει να δημιουργήσουμε "αγορά" αδειών παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ)

58.                     Anny Vlachopoulioti Στάθη δεν έβαλα θέμα κριτικής Απλώς θεωρώ οτι 110 ανεμογεννητριες σε ενα νησι του μεγέθους της Ικαρίας ειναι υπερβολή ακόμη κι αν θελει ο κατασκευαστης να καλυψει και δυο τρια άλλα νησιά γυρω γυρω

ΑΠ 57-58: Θέλει 330 MW γιατί έχει μεγάλο (έως ανέφικτο λένε μερικοί) κόστος διασύνδεσης με την Αττική. Λιγότερες δεν τον συμφέρουν. Σε αυτό καταλήγουν οι ειδικοί που ρώτησα.

59.                     Eleni KallianezouPetros Sarantopoulos, δε συνεχίζουμε. Μόλις αρχίσαμε να μιλάμε επί της ουσίας! Εμείς τουλάχιστον. :)

60.                     Petros Sarantopoulos Να διευκρινηστεί επίσης αν τα ψάρια της Ικαρίας έχουν σεξουαλικά προβλήματα σε περίπτωση που βάλουν τις ανεμογεννήτριες στην θάλασσα.
Τα συντρόφια τους στον Μαραθώνα είχαν απότι μας διαβεβαίωσε η τοπική κοινότητα που φυσικά απέτρεψε την έγερση των φαλλικών αυτών συμβόλων.

61.                     Αρετή Καλεσάκη κύριε Σαραντόπουλε, υπομονή. Θα σας απαντήσει ο κ. Γιαννίρης όταν επανεμφανισθεί.

ΑΠ: Τι να απαντήσω για τα ψάρια του κ. Σαραντόπουλου… Το λέει για πλάκα, αλλά ανοίγει θέματα με την εμπάθειά του. Αλήθεια, είναι βέβαιος ότι με καμιά 20αριά (τουλάχιστον) υποθαλάσια ιδιωτικά καλώδια δεν θα υπάρχουν επιπτώσεις; Οι ειδικοί λένε ότι ένα υποθαλάσσιο καλώδιο έχει μόνο τοπικές επιπτώσεις γιατί είναι συνεχούς ρεύματος. Αν όμως κάθε νησί του Αιγαίου έχει τη δική του καλωδιακή σύνδεση με την Αττική ή την Εύβοια τότε τι γίνεται με τις πολλές, πολλών εκατοντάδων χιλιομέτρων, τοπικές επιπτώσεις σε όλο το Αιγαίο; Δεν ξέρω αλλά φαίνεται ότι ο κ. Σαραντόπουλος ξέρει. Χρειάζεται Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, κάτι για το οποίο κάνουν γαργάρα η ΡΑΕ και το ΥΠΕΚΑ.  

62.                     Stathis Kourniotis Η ΔΕΗ έχει κάνει τους σχετικούς υπολογισμούς και έχει δημοσιεύσει κάπου τη "χωρητικότητα" κάθε νησιού σε ΑΠΕ. Αν την βρω θα δώσω το link. Φαντάζομαι, το τοπικό κίνημα θα μπορούσε να την βρει και να την χρησιμοποιήσει ως επιχείρημα. Ειλικρινά όμως πιστεύω ότι δεν πρόκειται για "άδολο" κίνημα αλλά για μια συμμαχία (α) ανθρώπων που έχουν προσωπικά συμφέροντα (π.χ. γειτονικά οικόπεδα) - όπως άλλωστε συμφέροντα έχει και ο όποιος επενδυτής ΑΠΕ που το κάνει για να βγάλει λεφτά και όχι γιατί είναι οικολόγος και (β) ανθρώπων που πάσχουν από το σύνδρομο NIMBY (όχι στον κήπο μου), που τώρα τελευταία αναγνωρίζεται ως πραγματικό ψυχολογικό πρόβλημα

ΑΠ: Το μεγαλύτερο μέρος του βουνού της Ικαρίας είναι δημόσιο-κοινοτικό. Όσοι έχουν ιδιοκτησίες βεβαίως και θέλουν συμβόλαια με το Μυτιληναίο. Το ίδιο γίνεται και με άλλα νησιά, όπου υπάρχουν ιδιοκτησίες. Όσο για το σύνδρομο NIMBY από τη στιγμή που υπάρχει διατυπωμένη εναλλακτική ενεργειακή πρόταση μάλλον θα αντιλαμβάνεσαι ότι δεν ισχύει. Αλλά ακόμη και αν είναι έτσι όπως τα λες και ψάχνεις να βρεις κίνητρα για εμάς, το έργο είναι υπερμεγέθες όπως έγραψες στο 58. 

Eleni Kallianezou Και το πρόγραμμα των 110 μονάδων Stathis αγνό κι αμόλυντο;

Stathis Kourniotis μια παρουσίαση της ίδιας της ΔΕΗ για το κόστος παραγωγής στα νησιά, τη σταθερότητα του συστήματος ενέργειας ε κάθε νησιού, κλπ. http://www.dei.gr/Images/VITELLAS.pdf

Stathis KourniotisEleni Kallianezou τίποτα δεν είναι αγνό και αμόλυντο. Γράφω παραπάνω για το πως οι "επενδυτές" διαπραγματεύονται την ισχύ που θέλουν να εγκαταστήσουν

Eleni Kallianezou ‎(Αύριο αναμένεται παρέμβαση του Ηλία Γιαννίρη για να έχουμε κι εκ των έσω ενημέρωση)

63.                     Κώστας Ανδρέου Ο κ. Ηλίας Γιαννίρης, έχει ήδη κάνει την παρέμβασή του. Ηδη 4.500 γνώστες των επιπτώσεων που έχει η εγκατάσταση 110 ανεμογεννητριών, έχουν υπογράψει. Χθές ήταν μόνο 950.
Δυστυχώς, κανείς δεν ενδιαφέρεται για επιχειρήματα και διάλογο, φαίνεται. Ο Στάθης Κουρνιότης αποτελεί προφανώς φωτεινή εξαίρεση.  Στο ερώτημα , τι τις θέλει τις 110 ανεμογεννήτριες, όταν το νησί έχει πολύ λιγότερες απαιτήσεις, δύο απαντήσεις υπάρχουν.

Ή με την διασύνδεση με τα άλλα νησιά θα μπορεί να την πουλήσει, αλλά δεν καταλαβαίνω, γιατί δεν προτίμησε να κάνει τοπικά πάρκα στα άλλα νησιά; Ή είναι ηλίθιος επιχειρηματίας που δεν θα μπορεί να πουλήσει στην Ικαρία το επιπλέον ρεύμα και έτσι θα καταστραφεί επιχειρηματικά;
Πάντως αν η Ικαρία έχει πληθυσμό γύρω στις 35.000 κατοίκους, με 3 ΚW ανά κάτοικο, χρειάζεται 105 ΜW, δηλαδή περίπου το 33% της συνολικής ισχύος, που μάλλον θα είναι και η αναμενόμενη μέση ισχύς.

ΑΠ: Μπερδεύτηκα με τα νούμερά σου. Για ποιες 4.500 υπογραφές μιλάς; Για ποια περίπτωση; Η Ικαρία έχει πληθυσμό 7.500 κατοίκους.

64.                     Αργυρης Κωνσταντινου Δλδ...αν υπαρχουν ηδη ενεργειακες υποδομες στο νησι με οριζοντα 30-40 ετων ωστε να εξυπηρετηθουν οι αναγκες μελλοντικων τουριστικων επενδυσεων(ξενοδοχεις κλπ) θα ηταν κακο; Ας κοιταξουν οι φιλοι Ικαριωτες να καθαρισουν,κυριολεκτικα, το βρωμικο νησι τους με καποια μοναδα επεξεργασιας λυματων και σκουπιδιων ...θα ηταν ενα καλο πρωτο βημα για την αναπτυξη τους.οι ανεμογεννητριες τους μαραναν...Δεν βλεπουν την γειτονια τους, τον περιγυρο τους; Αλοιμονο...

65.                     Αργυρης Κωνσταντινου Κια γαι να μη φανει οτι κατηγορω μονο τους Ικαριωτες ,το ιδιο υποστηριζω για την πλειοψηφια των νησιων...Κανετα μια βολτα να δειτε και το αισχος της Παρου...

66.                     Αργυρης Κωνσταντινου http://www.newsbomb.gr/koinwnia/story/101477/antidraseis-katoikon-stin-eykarpia-gia-tin-kataskeyi-sma?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

ΑΠ: Κε Κωνσταντίνου, ξεφύγαμε. Παραπλανηθήκατε με τα μεγέθη. Η Ικαρία έχει πληθυσμό 7.500 κατ. Όσο για το βρώμικο νησί, γίνονται εθελοντικοί καθαρισμοί των ακτών και των λιμανιών. Δυστυχώς πρέπει να καθαρίσουμε και τα ρέματα και τους κακοήθεις που τα ρυπαίνουν. Πρέπει να λειτουργήσουν σωστά και τα λιοτρίβια μας. Τα βλέπω και στα άλλα νησιά και στενοχωριέμαι. Να λύσουμε και το θέμα του σφαγείου (που δεν υπάρχει) και της υπερβόσκησης-ερημοποίησης, και της ανακύκλωσης (που πήγαινε καλούτσικα αλλά βάλτωσε). Υπάρχει καλό και ποιοτικό δυναμικό πολιτών, που προσπαθεί. Αν θέλετε εσείς τις 110 ανεμογεννήτριες στον τόπο σας, στη γειτονιά σας, στον περίγυρό σας, ευχαρίστως. Εμάς δεν μας μάραναν. Αισθάνομαι ότι μας φέρνουν πιο κοντά.  

67.                     Γιάννης Χρυσοβέργης Τυχαίνει να ζούμε σε μια χώρα. Που πληρώνει πανάκριβα την ενέργεια που παράγει (πετρέλαιο), που διαθέτει λιγνίτη ο οποίος όμως δεν βλάπτει την αισθητική, αλλά την υγεία πολλών δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων γύρω από τα λιγνιτορυχεία (για να μη μιλήσω για τις γενικότερες επιπτώσεις του) και θα μπορούσαμε, αξιοποιώντας τον ήλιο και τον άνεμο, να εξάγουμε, με τη σωστή διασύνδεση των αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων, όχι μόνο ως κοινωνία να είμαστε αυτοτελής ενεργειακά, αλλά να εξάγουμε και ενέργεια. Αν οι συμπαθείς κάτοικοι της Ικαρίας διεκδικούσαν σε αντάλλαγμα για την εγκατάσταση του αιολικού πάρκου ένα Κέντρο Υγείας άξιο να φέρει αυτό το όνομα, μια αξιοπρεπή ακτοπλοϊκή σύνδεση με τον Πειραιά και κάποια άλλα πασρεμφερή πράγματα θα συμπαραστεκόμουν σε αυτούς με όλη μου τη δύναμη. Δυστυχώς, αυτό που ζητούν είναι να μη γίνει μια επένδυση σε αιολικό πάρκο - η μόνη εξαίρεση που δέχομαι είναι οι προστατευόμενες περιοχές NATURA - χωρίς να ενδιαφέρονται από πού θα έρθει η ενέργεια που αυτοί καταναλώνουν, αλλά και χωρίς αίσθημα ότι ανήκουν σε μια κρατική οντότητα, από τους φόρουςε των πολιτών της οποίας πληρώνεται η εισαγόμενη ενέργεια (διότι, ορθώς, την ενέργεια δεν τηνπληρώνουμε οι καταναλωτές στο πραγματικό κόστος παραγωγής της). Την ίδια στιγμή απαιτούν από την ελληνική κυβέρνηση, ούτε λίγο ούτε πολύ, να κηρύξει πόλεμο στην Τουρκία για να αποτρέψει τα, όντως, εφιαλτικά πυρηνικά όνειρα τηε τελευταίας. Όμως το μόνο ουσιαστικό επιχείρημα σε αυτά τα όνειρα είναι η παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ. ας αποφασίσουν λοιπόν οι Ικαριώτες τι θέλουν: πυρηνική ενέργεια ή ΑΠΕ

68.                     Nikos Balotis Όταν επιτέλους ψόφησε ο υπαρκτός οι αντικαπιταλιστές ανκάλυψαν την οικολογία, όταν ο καπιταλισμός έκανε την οικολογία ευκαρία και κέρδος οι οικολογοούντες το ρίξαν στο κυνήγι των ανεμόμυλων και την γνωστική αφοριστική αντιπειστημονική μπουρδολογία.

69.                     Αρετή Καλεσάκη Νομίζω πως είναι αν μη τι άλλο έλλειψη σεβασμού το να αναρτάς ένα go petition και να μην παρεμβαίνεις ούτε κατ' ελάχιστο στο διάλογο που αναπτύσσεται εξ αφορμή της ανάρτησης. Ελπίζω να διαβάσουμε λοιπόν κάποια στιγμή και τις απόψεις του κ. Γιαννίρη επί των όσων ( άλλοτε περισσότερο και άλλοτε λιγότερο τεκμηριωμένων) αποτυπώθηκαν εδώ.

Απ. Έχετε δίκιο. Πρόκειται για έναν καλό διάλογο. Παρακαλώ όμως, πριν συνεχίσουμε τη συζήτηση, διαβάστε καλά το ψήφισμα αι το προοίμιό του. Να μη συζητάμε για το φαντασιακό του καθενός αλλά για τη συγκεκριμένη περίπτωση των 110 Α/Γ της Ικαρίας. Ο διάλογος γενικεύτηκε, και αυτό είναι καλό. Ας μην είναι όμως αυτή η γενίκευση ένα άλλοθι για μη-θέση, το πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα. Επί του συγκεκριμένου ψηφίσματος χρειάζεται θέση. Στο κάτω κάτω δεν θα συμφωνούμε και όλοι.

 

επιστροφή

 

Εκδήλωση ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ τμημα ΛΕΣΒΟΥ «ΓΙΑ ΤΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ»

 
26-11-2011

Η εκδήλωση αυτή, που αφορά τη Λέσβο, τη Χίο, την Ικαρία, τη Σάμο και τα άλλα νησιά του Βορείου Αιγαίου, έγινε από ομοιδεάτες του Δημάρχου Ικαρίας. Γι αυτό και αποκτά ιδιαίτερο
 ενδιαφέρον. Ο Δήμαρχος θα μπορούσε να διοργανώσει μια τέτοια συζήτηση και στην Ικαρία. Δεν το έκανε όμως. Δυστυχώς προτίμησε να πετάξει το θέμα της ενημέρωσης «στην εξέδρα» 
και έτσι θα γίνει διαβούλευση χωρίς ενημέρωση. ΗΓ
 
Παρακολουθήστε τα 3 βίντεο:
1ος ΟΜΙΛΗΤΗΣ ΗΛΙΑΣ ΕΥΘΥΜΙΟΠΟΥΛΟΣ (προηγείται η εισαγωγή της Δημοκρατικής
Αριστεράς Λέσβου και του Γιάννη Σπιλάνη από το Πανεπιστήμιο Αιγαίου).
http://www.youtube.com/user/GORGEPAPADOPOYLOS#p/u/3/ar31kc0CQcQ
Ο Ηλίας Ευθυμιόπουλος πρώην υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ είναι διευθυντής του Ενεργειακού
Γραφείου Αιγαίου (σύμβουλος αυτοδιοίκησης Αιγαίου). Επίσης, διευθύνει το Δίκτυο ΔΑΦΝΗ,
στο οποίο συμμετέχει και η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, μετά από απόφαση του Περιφερειακού
Συμβουλίου, αλλά και ο Δήμος Ικαρίας. Δηλαδή, ο κ. Ευθυμιόπουλος είναι κάτι σαν σύμβουλος
του ίδιου του Δήμου Ικαρίας. 
Μίλησε για τοπικά «έξυπνα» συστήματα Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, για ενεργειακούς
συνεταιρισμούς, και έφερε το παράδειγμα της Καρδίτσας, όπου με τοπικά κεφάλαια έκαναν 
ένα τέτοιο τοπικό ενεργειακό σύστημα.
 
2ος ΟΜΙΛΗΤΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΜΑΒΗΣ
http://www.youtube.com/user/GORGEPAPADOPOYLOS#p/u/2/LdQdx3fUgFo
Εκπρόσωπος του Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου
Για τις ανεμογεννήτριες βιομηχανικής κλίμακας στα νησιά, το αφιέρωμα του SPIEGEL, 
τις επιδοτήσεις για την κατασκευή και τις επιδοτήσεις για τη λειτουργία των 
Ανεμογεννητριών Βιομηχανικής Κλίμακας, και για το στόχο για ενεργειακό σχεδιασμό σε επίπεδο
 νησιού.
 
3ος Ομιλητής ΣΕΒΑΣΤΙΑΝΟΣ ΜΟΙΡΑΣΓΕΝΤΉΣ:
http://www.youtube.com/user/GORGEPAPADOPOYLOS#p/u/1/6fsw5MBShP0
Τα υβριδικά πρέπει να διαστασιολογηθούν. (Στην Ερεσό της Λέσβου δεν έχει διαστασιολογηθεί.
Στην Ικαρία έχει διαστασιολογηθεί.) Με πετρέλαιο το κόστος είναι 2009 123 ευρώ η μεγαβατώρα.
Θα πρέπει να αγοράζεται και το αντίστοιχο ποσό ρύπων. Με Α/Γ διασυνδεδεμένες το κόστος θα
είναι 124 ευρώ η μεγαβατώρα. Η αιολική είναι φτηνότερη στο ηπειρωτικό σύστημα (86 ευρώ ανά 
μεγαβατώρα). Τα αντισταθμιστικά είναι 3% επί της προ ΦΠΑ τιμής πώλησης. Το 1% στους
λογαριασμούς κατανάλωσης, το 0,3% υπέρ του πράσινου ταμείου, 1,7% στους ΟΤΑ.  Επισημαίνει
 ότι αν δεν παράγονται στην Ελλάδα οι ανεμογεννήτριες τότε είναι πολύ λίγες οι θέσεις εργασίας.
  Στην Ελλάδα έχουμε 4 εργοστάσια. Να φτιάξουμε το κατάλληλο ενεργειακό μίγμα. Οι 
επιπτώσεις των ανεμογεννητριών είναι διαφορετικής σημασίας: Θόρυβος (ανέφερε βελτιωμένη 
τεχνολογία-νομοθεσία απαγορεύει εγκατάσταση σε ορισμένες περιοχές), οπτική όχληση (ανέφερε 
ότι είναι υπαρκτό), επιπτώσεις στη βιοποικιλότητα (ανέφερε ότι είναι υπαρκτό-το περιορίζει στην
ορνιθοπανίδα), επιπτώσεις στον πρωτογενή τομέα (δεν αναφέρθηκε), χρήση γης-αποκατάσταση
(δεν αναφέρθηκε), αξία ιδιοκτησιών (δεν αναφέρθηκε), φαινόμενα σκίασης από ανεμογεννήτριες
(δεν αναφέρθηκε), επιπτώσεις στις τηλεπικοινωνίες (δεν αναφέρθηκε), επιπτώσεις έργων
υποδομής (δεν αναφέρθηκε). Οι πετρελαϊκοί σταθμοί προκαλούν επιπτώσεις στην υγεία.
Υπήρχαν και άλλοι ομιλητές, όπως ο καθηγητής στο Παν/μιο Αιγαίου και Διευθυντής του
 απολιθωμένου δάσους στο Σίγρι, κ. Ζούρος, ο οποίος είναι κατά της τοποθέτησης
ανεμογεννητριών μέσα στο απολιθωμένο δάσος και των γενικά κατά της λογικής των μεγάλων
έργων.  Ηλίας Γιαννίρης

 


επιστροφή

 

Αίτημα προς το Δήμο Ικαρίας για ενημέρωση σε σχέση με το επενδυτικό σχέδιο του ομίλου Μυτιληναίου

 

Aπό: Epitropi gia ti Diasosi toy Pramneiou Orous              

 

 ΠΡΟΣ:

Δήμο Ικαρίας, Αγ.Κήρυκος Ικαρίας Τ.Κ. 83 300,

Δημοτικό Συμβούλιο

κ.Δήμαρχο

 

Κοινοποίηση/  Public Circulation:

 

Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου

Δ/νση: Κουντουριώτη 1, Τ.Κ. 811 00 Μυτιλήνη

Τηλ.: 22513 52100Fax:  22510 46652

 

Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Χωροταξίας

Ικτίνου 2, 81100 Μυτιλήνη Τηλέφωνα: 22510 47622, 22510 47644 Fax: 22510 37464

 

Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής

Αμαλιάδος 1711523 ΑΘΗΝΑ Τηλ. : 213-1515000 fax: 210-6447608

 

Επιτροπή «ΦΥΣΗ 2000»

  Υπόψην: Καθ.Δ.Βώκου, Πρόεδρος  Επιτροπής «Φύση 2000»,

Τομέας    Οικολογίας  - Τμήμα ΒιολογίαςΣχολή  Θετικών Επιστημών, ΠΤΘ 119 Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο   Θεσσαλονίκης

  Τ.Κ. 54124 Θεσσαλονίκη

  Τηλ. 10 998323  Email: d.vokou@prv.ypeka.gr



 

Υπόψην: κ.Αλίκη Βαλασιάδου, Υπεύθυνη Γραμματείας Επιτροπής 'Φύση  2000'

Τομέας Οικολογίας  - Τμήμα  Βιολογίας Σχολή Θετικών Επιστημών, ΠΤΘ 119 Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσ/κης       

Τ.Κ.54124 Θεσσαλονίκη

Τηλέφωνο: 2310 998375Email: avalasia@bio.auth.gr

 

Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος

Αμαλιάδος 17, 115 23 Τηλ.: 210 6410641 fax: 210 6410641

 Υπόψην: κ.Προϊστάμενου

 

Γενική Διεύθυνση Ανάπτυξης & Προστασίας Δασών & Φυσικού Περιβάλλοντος                  

Χαλκοκονδύλη 31, 101 64 Τηλ. : 210 212 4616 fax: 210 212 4595, 210 524 4135

Υπόψην: κ.Προϊστάμενου

 

European Economic and Social Committee

Rue Belliard, 99B-1040 BRUSSELSTel:  +32 (0)2 546 90 11Fax: +32 (0)2 513 48 93  

Attention: President EESC  Mr. Staffan Nilsson

& Mr.Mario Campli, President of the Agriculture, Rural Development and Development  (ΝΑΤ)

 

United Nations Economic Commission for Europe (UNECE)

Palais des Nations CH-1211 Geneva 10 Switzerland Phone: +41 (0) 22 917 44 44 Fax: +41 (0) 22 917 05 05

Attention:  President UNECE & Environmental Policy Programme Environment Division

Palais des Nations, 8-14, avenue de la Paix CH-1211 Geneva 10, Switzerland Fax: +41 22 907 0107

 

Aarhus Convention Secretariat

Environment Division 



Palais des Nations, Av. de la Paix 10 1211 Geneva 10 Switzerland Tel: + 41 22 917 2682 / 917 1502 Fax: + 41 22 917 0634

 

Υπόψη: Νομικής Ομάδας Υποστήριξης Πολιτών κ.Χασιώτη- WWF Ελλάς

Φιλελλήνων 2610558 Αθήνα Τηλ. +30 210 3314893Fax: +30 210 3247578

 

Υπόψη: Elsa Tsioumani, LL.M.
Writer/Editor, IISD Reporting Services
Thematic Expert on Biodiversity and Wildlife
2, Orfanidou str. - 546 26, Thessaloniki, Greece
Τηλ. 2130 535 690, 2130 246 773 Fax: 2310 535695

 

Θέμα: Αίτημα για ενημέρωση σε σχέση με το επενδυτικό σχέδιο του ομίλου Μυτιληναίου

Παρακαλούμε όπως μας κοινοποιήσετε, με όποιο πρόσφορο μέσο, όλες τις πληροφορίες για το επενδυτικό σχέδιο του αιολικού σταθμού των 330 MW στο νησί μας που διαθέτετε από πλευράς του ενδιαφερόμενου ιδιώτη καθώς και τις περιβαλλοντικές πληροφορίες που διαθέτετε ως δημόσια αρχή σε σχέση με αυτό.

Ειδικότερα, σε σχέση με το συγκεκριμένο επενδυτικό σχέδιο αιτούμαστε τη παροχή πληροφοριών σε σχέση με τις τοποθεσίες που θα εγκατασταθούν οι ανεμογεννήτριες, τυχόν βοηθητικά κτίρια, πυλώνες υπερυψηλής τάσης, τυχόν εφεδρικός πετρελαϊκός σταθμός, τις θέσεις και το μέγεθος των δρόμων και άλλες υποδομές που απαιτούνται για την υλοποίηση του έργου αυτού και οποιαδήποτε άλλη πληροφορία διαθέτετε από τη πλευρά του ενδιαφερόμενου ιδιώτη.

Επιπλέον, με δεδομένο ότι τυχόν υλοποίηση του συγκεκριμένου επενδυτικού σχεδίου προϋποθέτει την ενοικίαση σημαντικών δημοτικών εκτάσεων, αιτούμαστε όπως μας ενημερώσετε για τυχόν επιπρόσθετα δικαιώματα που θα εκπορεύονται από την ενοικίαση των εκτάσεων αυτών πέρα από τη χρήση τους για το συγκεκριμένο σκοπό. Για παράδειγμα, θα έχει ο ενοικιαστής δικαίωμα περίφραξης; Ποια τα δικαιώματά του σε τυχόν πηγές νερών και αδρανή υλικά εντός των ενοικιαζόμενων εκτάσεων;

Σε σχέση με τις περιβαλλοντικές πληροφορίες, όπως ορίζεται από τη Σύμβαση του Άαρχους για την πρόσβαση στην περιβαλλοντική πληροφορία, τη συμμετοχή του κοινού στην λήψη αποφάσεων, και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη, που κυρώθηκε από την Ελλάδα βάσει του ν. 3422/12-12-2005 (ΦΕΚ Α 303/13-12-2005), και σύμφωνα με το άρθρο 2, παρ.1 της Οδηγίας 2003/4/ΕΚ, που ενσωματώθηκε στο εθνικό δίκαιο βάσει της ΚΥΑ ΗΠ 11764/653/2006 (ΦΕΚ 327Β/17-3-2006), και επιφυλασσόμενοι των δικαιωμάτων μας για συμμετοχή και παρέμβαση κατά τη διαδικασία έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, αιτούμαστε τη παροχή πληροφοριών σε σχέση με:

α) τη κατάσταση του περιβάλλοντος όπως θα προκύψει με την υλοποίηση αυτού του επενδυτικού σχεδίου, των νερών, του εδάφους, της χλωρίδας και πανίδας, του τοπίου και των φυσικών τοποθεσιών, συμπεριλαμβανομένων των υδροβιότοπων, των παράκτιων και των θαλάσσιων περιοχών, του βυθού της θάλασσας, τη κατάσταση στη βιοποικιλότητα και τις αλληλεπιδράσεις των στοιχείων αυτών.

β) Επιπλέον, αιτούμαστε να μας ενημερώσετε για τις ουσίες που θα χρησιμοποιηθούν, τα απόβλητα, τις απορρίψεις και άλλες εκχύσεις στο περιβάλλον από τη κατασκευή και συντήρηση του έργου αυτού, τυχόν χρήση εκρηκτικών και για τον θόρυβο που θα παράγεται από τις ανεμογεννήτριες.

γ) Επίσης, για τα μέτρα (συμπεριλαμβανομένων των διοικητικών μέτρων) όπως τις πολιτικές, τη νομοθεσία, τα σχέδια, τα προγράμματα, τις περιβαλλοντικές συμφωνίες και τις δραστηριότητες που επηρεάζουν ή ενδέχεται να επηρεάσουν τα στοιχεία του α) και β), καθώς και για τα μέτρα ή τις δραστηριότητες που αποσκοπούν στη προστασία των ως άνω στοιχείων.

δ) να μας παρέχετε αναλύσεις κόστους-ωφέλειας και άλλες οικονομικές αναλύσεις και παραδοχές χρησιμοποιούμενες στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων και των μέτρων που αναφέρονται στο γ) και

ε) να μας ενημερώσετε για τη κατάσταση της ανθρώπινης υγείας και ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένης της ενδεχόμενης ρύπανσης της τροφικής αλυσίδας, τις συνθήκες της ανθρώπινης διαβίωσης, τις τοποθεσίες και τα οικοδομήματα ή τις δομές πολιτισμικού και ιστορικού ενδιαφέροντος (π.χ. πέτρινοι φράχτες, μονοπάτια) στο μέτρο που επηρεάζονται ή ενδέχεται να επηρεαστούν από τη κατάσταση των στοιχείων αυτών που αναφέρονται στο ως άνω στοιχείο α) ή, μέσω των στοιχείων αυτών, από τα θέματα που αναφέρονται στα στοιχεία β) και γ).

Με δεδομένο ότι ο Δήμος Ικαρίας έχει ήδη ανακοινώσει την έναρξη της διαδικασίας  δημόσιας διαβούλευσης, αιτούμαστε την ικανοποίηση του παρόντος αιτήματος νωρίτερα από την ημερομηνία λήξης της διαδικασίας αυτής, ώστε να έχουμε ικανό χρονικό διάστημα να ασκήσουμε το δικαίωμα της συμμετοχής στη λήψη αυτής της απόφασης που αφορά το περιβάλλον, όπως ορίζεται από τη Σύμβαση του Άαρχους, την οποία έχει κυρώσει η Ελλάδα και δεσμεύει τον Δήμο Ικαρίας.

Αν για οποιοδήποτε λόγο ο Δήμος αδυνατεί να μας παρέχει τις απαιτούμενες πληροφορίες εντός του διαστήματος που ορίζεται από την ίδια σύμβαση και την Ευρωπαϊκή οδηγία 2003/4/ΕΚ, αιτούμαστε την χρονική μετατόπιση της διαδικασίας δημόσιας διαβούλευσης ώστε να έχουμε εκ των προτέρων πλήρη και υπεύθυνη ενημέρωση, η οποία προϋποτίθεται άλλωστε για την άσκηση του δικαιώματος της συμμετοχής του κοινού στη λήψη τέτοιου είδους αποφάσεων.

 

Οι υπογράφοντες

 

επιστροφή

 

 

Η Προστασία του περιβάλλοντος και η απούσα Ικαρία

 

Του Ηλία Γιαννίρη

Από το Άρθρο 18 του Νόμου 1650/86 για την προστασία του περιβάλλοντος. (ΦΕΚ 160/Α/16-10-86) προκύπτουν οι εξής δυνατότητες προστασίας του περιβάλλοντος, τις οποίες δεν έχει προωθήσει η ίδια η Ικαρία. Σημαντικά σημερινά ζητήματα θα είχαν αντιμετωπιστεί, όπως αυτό της υπερβόσκησης ή της καταστροφής διαφόρων μνημείων (αρχαιολογικοί χώροι, βυζαντινές εκκλησίες και οικισμοί, λιθόκτιστα βυζαντινά και νεότερα μονοπάτια) από τις διανοίξεις δρόμων. Αν  η Ικαρία προωθούσε την προστασία της πολιτιστικής της κληρονομιάς και του περιβάλλοντός της σήμερα θα είχε προσανατολιστεί στην εναλλακτική ανάπτυξη και στην οικοανάπτυξη, θα είχε οργανωμένα κτηνοτροφικά πάρκα και παραγωγή τοπικών ζωϊκών προϊόντων (τουλουμοτύρι, κατσικίσιος παστρουμάς, κοπανιστή, καθούρα, γιαούρτι). Η προστασία του περιβάλλοντος και της παράδοσης δεν είναι αντίθετη με την τοπική ανάπτυξη. Η καταστροφή τους όμως είναι προϋπόθεση για τέτοια επενδυτικά σχέδια σαν και αυτό των 110 ανεμογεννητριών.

Για την προστασία του περιβάλλοντος της Ικαρίας χρειάζονται οι εξής περιοχές προστασίας (σημ. Οι ορισμοί περιέχονται στις σημειώσεις):

- Περιοχές απόλυτης προστασίας της φύσης[4] (Δάσος Ράντη, τα οικοσυστήματα ανάντι των λιμνών και των λιμνοδεξαμενών)

- Περιοχές προστασίας της φύσης[5] (NATURA 2000). Αυτές έχουν οριστεί αλλά δεν έχει γίνει καμία μελέτη διαχείρισης. Η αυτοδιοίκηση έχει αδιαφορήσει επιδεικτικά.

- Προστατευμένοι φυσικοί σχηματισμοί, προστατευόμενα τοπία και στοιχεία του τοπίου[6] (Όλα τα ορεινά χωριά της Ικαρίας, ο γεώτοπος των Ραχών)

- Περιοχές οικοανάπτυξης[7] (όλη η ορεινή ζώνη του Αθέρα).

Τέτοια προσφορά περιμένουμε από το Δήμαρχο, με την ενεργοποίηση όλου του πλούσιου επιστημονικού και κοινωνικού δυναμικού που διαθέτει ο τόπος. Προσφορά που είναι σύμφωνη με το συμφέρον του τόπου.

 

επιστροφή

 

Νομολογία:

Το Συμβούλιο της Επικρατείας ζητά τη μεγαλύτερη δυνατή φειδώ για τις ανεμογεννήτριες σε προστατευόμενες περιοχές

 

 

Κατά την διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 95 του Συντάγματος η διοίκηση έχει υποχρέωση να συμμορφώνεται με τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Με τη μεγαλύτερη δυνατή φειδώ θα πρέπει να χωροθετούνται οι ανεμογεννήτριες σε προστατευόμενες περιοχές (NATURA) και δασικές εκτάσεις, γνωματεύει το ΣτΕ. Μακάρι να μη φτάσουμε στο σημείο των προσφυγών και ο Δήμος Ικαρίας να απορρίψει την εγκατάσταση ανεμογεννητριών στην οροσειρά του Αθέρα. Ας σημειωθεί ότι από τις 110 ανεμογεννήτριες ΜΟΝΟ 13 (!!!)  βρίσκονται σε περιοχή που δεν είναι Natura ή δάσος (το δάσος του Ράντη).  Αναδημοσιεύουμε το σχετικό κείμενο. ΗΓ

 

 

"Παράπλευρο της ιδεολογικής αυτής συζήτησης [για τις ανεμογεννήτριες που αναπτύχθηκε στη σελίδα «Μεταρρυθμιστική Αριστερά»], είναι και το ζήτημα του αν τα ιδιωτικά αιολικά πάρκα μπορεί να εγκαθίστανται σε δημόσιες εκτάσεις και αν το ΣτΕ έχει κρίνει οριστικά και αμετάκλητα ότι δεν επιτρέπεται να εγκαθίστανται επί ή πλησίον ευαισθήτων οικοσυστημάτων, οίον βουνών, ακτών, νησιών κ.λπ.

Επ’ αυτού το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει αποφανθεί (ΣτΕ 2569/2004) ότι οι διατάξεις του νόμου 2941/2001 που επέτρεψαν την εγκατάσταση ΑΠΕ σε δάση και δασικές εκτάσεις και ισχυροποίησαν αναδρομικά τις μέχρι τότε εκδοθείσες και μη ακυρωθείσες ή προσβληθείσες άδειες…

 

 «καλύπτουν το ζήτημα της κατ' αρχήν δυνατότητος εγκαταστάσεως αιολικών σταθμών σε δάση και δασικές εκτάσεις και παρέχουν, αναδρομικώς, νόμιμο έρεισμα στην προσβαλλομένη πράξη από την άποψη αυτή. Τούτο, διότι με αυτές θεσπίζεται αφ' ενός μεν κατά τρόπο γενικό και αντικειμενικό νέο πάγιο νομοθετικό καθεστώς επιτρεπομένης από το άρθρο 24 §1 του Συντάγματος επεμβάσεως σε δασική έκταση, η οποία υπαγορεύεται από λόγους δημοσίου συμφέροντος αναγομένου στην προώθηση της παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος από ανανεώσιμες πηγές ενεργείας, κατά τρόπο ολιγότερο βλαπτικό για το φυσικό περιβάλλον, αφ' ετέρου δε αναδρομική ρύθμιση σύμφωνη προς το νέο πάγιο καθεστώς.

Όπως, όμως, έχει παγίως κριθεί (πρβλ. ΣτΕ 1986/2002, 3672/ 2001 κ.ά.), ακόμη και οι επιτρεπόμενες από το Σύνταγμα και το νόμο επεμβάσεις σε δάσος ή δασική έκταση, όπως είναι, κατά τα ανωτέρω, η εγκατάσταση αιολικών σταθμών, πρέπει να διενεργούνται με τη μεγαλύτερη δυνατή φειδώ, και αφού προηγουμένως κριθεί αιτιολογημένως ότι η ικανοποίηση των συγκεκριμένων αναγκών που επιδιώκεται με την επέμβαση υπερτερεί της ανάγκης διαφυλάξεως της δασικής βλαστήσεως και ότι δεν υφίσταται τρόπος ικανοποιήσεως των αναγκών χωρίς αλλοίωση της μορφής εκτάσεων με δασικό χαρακτήρα.

Εφ' όσον δε κριθεί ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν οι ανωτέρω προϋποθέσεις, τότε οι ως άνω ανάγκες πρέπει να ικανοποιούνται με τη μικρότερη δυνατή απώλεια δασικού πλούτου. Συνεπώς, επιβάλλεται η κατά προτίμηση χρησιμοποίηση τμήματος δασικής εκτάσεως και μόνον εάν, κατά τη σχετική προσηκόντως αιτιολογημένη κρίση της Διοικήσεως, δεν υπάρχει δασική έκταση κατάλληλη για το σκοπό αυτό, μπορεί να επιτραπεί η εγκατάσταση αιολικού σταθμού σε δάσος».

 

Επομένως δεν απαγορεύεται συλλήβδην –και μάλιστα οριστικώς και αμετακλήτως- η εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε βουνά, αλλά επιτρέπεται υπό τις αυστηρές προϋποθέσεις που θέτουν το Σύνταγμα και οι Νόμοι του Κράτους και αποτυπώνονται στις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου."

Ελήφθη από Αρετή Καλετσάκη

 

Άλλη νομολογία από το ΣτΕ:

Σύμφωνα με το ν. 1650/86 (άρθρο 18), η προστασία και διατήρηση των χαρακτηριστικών του τοπίου αποτελεί υποχρέωση της Διοίκησης, επιβάλλεται δε, όπως έχει κρίνει το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την υπ. αριθμ.1182/96 απόφασή του, «ειδική προστασία …των εξαιρετικά ευπαθών οικοσυστημάτων, όπως είναι οι λίμνες και οι υγροβιότοποι. Στόχος της προστασίας αυτής αποτελεί η διατήρηση αναλλοίωτων στο διηνεκές των χαρακτηριστικών στοιχείων που συνθέτουν την φυσιογνωμία και την ιδιαιτερότητά των, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η ποικιλομορφία του φυσικού περιβάλλοντος με τη διατήρηση διαφορετικών οικοσυστημάτων …Οι ως άνω σκοποί επιτυγχάνονται με την απαγόρευση κάθε παρέμβασης που μπορεί να αλλοιώσει τα χαρακτηριστικά των εν λόγω ευπαθών οικοσυστημάτων…,η απαγόρευση κάθε δραστηριότητας ή παρέμβασης που μπορεί να βλάψει τις περιοχές αυτές αποτελεί υποχρέωση της Διοικήσεως που απορρέει αποκλειστικά από το Σύνταγμα…». 

Το ΣτΕ έχει, επίσης, ερμηνεύσει τις κανονιστικές δεσμεύσεις από την οδηγία 79/409/ΕΟΚ «περί διατηρήσεως των αγρίων πτηνών»  σε σειρά αποφάσεών του. Ενδεικτικώς αναφέρεται η υπ. αριθμ. 366/93 απόφασή του, όπου κρίνεται ότι «Τα Κράτη Μέλη υιοθετούν κατάλληλα μέτρα προς αποφυγήν της ρυπάνσεως ή της φθοράς των οικοτόπων και των ζωνών προστασίας ως επίσης και των επιζημίων δια τα πτηνά διαταράξεων όταν αύται έχουν σημαντικάς συνέπειας εν σχέσει προς τους αντικειμενικούς στόχους προστασίας των εν λόγω ειδών». 

Κρίσιμη είναι και η υπ. αριθμ. 772/92 απόφαση του ΣτΕ σχετικά με την υποχρέωση της Διοίκησης για αποκατάσταση της οικολογικής ισορροπίας, όπου τονίζεται ότι «δια της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ…θεσπίζεται υποχρέωσις των Κρατών μελών όπως, μεταξύ άλλων, λαμβάνουν τα αναγκαία μέτρα προς διαφύλαξιν, συντήρησιν και αποκατάστασιν των βιοτόπων και οικοτόπων».

Η υπ.αριθμ. 3146/98 απόφαση του ΣτΕ σχετικά με την εγκατάσταση έργου σε τόπο ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους [περιπτωση πλωτής προβλήτας και εξέδρας]. Στην υπόθεση αυτή, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο προγραμματισμός τέτοιων έργων «δέον να στηρίζεται εις πλήρως τεκμηριωμένην μελέτην λαμβάνουσαν υπ’ όψιν αφ’ ενός μεν το δημόσιον συμφέρον το οποίον τας επιβάλλει, αφ’ ετέρου δε τας αρχάς προστασίας των παρακτίων και θαλασσίων οικοσυστημάτων τα οποία επηρεάζονται εξ αυτών, ήτοι τας αρχάς της διαφυλάξεως του αναγκαίου φυσικού κεφαλαίου, της αποφυγής βλάβης του τυχόν υπάρχοντος πολιτιστικού κεφαλαίου, του σεβασμού της γεωμορφολογίας και του φυσικού αναγλύφου των ακτών και της μικροτέρας δυνατής διαταρράξεως των οικείων οικοσυστημάτων και της υδροδυναμικής των ακτών, συμπεριλαμβανομένου και του σεβασμού του αισθητικού κάλλους αυτών, το οποίον αποτελεί πολύτιμον οπτικόν πόρον».

Σύμφωνα με την υπ. αριθμ. 1785/2003 απόφαση του ΣτΕ, που αφορά περιοχή του Δικτύου ΦΥΣΗ 2000, έχει κριθεί σχετικά ότι «μέχρι την κατάρτιση του κοινοτικού καταλόγου οι ενταχθέντες στον εθνικό κατάλογο τόποι απολαύουν προστασίας, η οποία αποσκοπεί στη διασφάλιση της ικανοποιητικής διατηρήσεώς τους, έως ότου συνταχθή ο κατάλογος των τόπων κοινοτικής σημασίας και τύχουν προστασίας βάσει των διατάξεων του κοινοτικού δικαίου, και πάντως, αποκλείει την υποβάθμισή τους (πρβλ. απόφαση της 18-3-1999/C  166/1997, απόφαση της 7-12-1999/C  374/1998, απόφαση της 30-1-2002/C 103/2000 του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων)».

Αξιοσημείωτη είναι επίσης η υπ. αριθμ. 5448/96 απόφαση του ΣτΕ σχετικά με την προστασία αρχαιολογικών χώρων, με την οποία διαπιστώνεται η υποχρέωση της Διοίκησης να διαφυλάσσει την ιστορική και αρχαιολογική μορφή του ορμίσκου, όπου βρίσκεται αρχαιολογικός χώρος. Η νομολογία του Δικαστηρίου έχει παγίως κρίνει ότι, για τις περιοχές που χαρακτηρίζονται ως τόποι ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους, ο σχετικός χαρακτηρισμός έχει συγκεκριμένες έννομες συνέπειες για τη Διοίκηση και συγκεκριμένα «έχει ως αναγκαία συνέπεια το μη επιτρεπτό της αλλοιώσεως των μορφολογικών, αισθητικών και λοιπών στοιχείων της περιοχής τα οποία υπαγόρευσαν το χαρακτηρισμό αυτόν …δεν είναι, κατ’ αρχήν επιτρεπτή καμία επέμβαση …που θα έχει ως αποτέλεσμα τη μεταβολή των χαρακτηριστικών της περιοχής και την αλλοίωση του φυσικού της κάλλους, διότι τούτο μεν είναι προστατευτέο, ένεκα δε αυτού η περιοχή είναι λίαν ευπαθής». 

 

Πηγή: http://www.nomosphysis.org.gr/articles.php?lang=1&artid=1626&catpid=118

 

 

επιστροφή

 

 

Νομολογία: Έξη εισροές-

Η περιοχή NATURA της Ικαρίας και η ορνιθοπανίδα

 

Α. Κρίσιμα ενδιαιτήματα των ειδών "χαρακτηρισμού" για τα οποια είδη κατατάχθηκαν περιοχές ως ΖΕΠ-SPA (Ζώνη Ειδικής Προστασίας), σαν αυτές που έχει και η Ικαρία, είναι τα ενδιαιτήματα:
-Αναπαραγωγής
-Καταφυγίου
-Τροφοληψίας
-Αλλαγής πτερώματος
-Στάθμευσης κατά την μετανάστευση
-διαχείμασης
Βάσει της 79/409/ ΕΟΚ Προστατεύονται τα πουλιά , τα αυγά, οι φωλιές και οι βιότοποι τους.
Αν ο βιότοπος (περιοχή τροφοληψίας) ειδών  χαρακτηρισμού ΖΕΠ είναι σε γειτονικές περιοχές
αυτός προστατεύεται.
Μάλιστα γι' αυτές δεν ισχύει η παρ. 4 του άρθρου 6 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ.
*Προσοχή, η ορθή και επιβεβαιωμένη δια εγγράφων των Υπηρεσιών Χωροταξικού Σχεδιασμού 
ΥΠΕΧΩΔΕ και Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού ερμηνεία της παρ. 6 του ΕΠΧΣΑΑ/ΑΠΕ ως προς
 τις ΕΟΜ για τις ΖΕΠ είναι η εξής:
Αν βάσει της ΕΟΜ διαπιστώνεται σημαντική ορνιθοπανίδα απαγορεύεται η χωροθέτηση Α/γ ως 
ασύμβατη χρήση για λόγους θεσμικούς και λειτουργικούς.

Ελήφθη από adkanzar@gmail.com

 

Β. Οι ειδικές ορνιθολογικές μελέτες (ΕΟΜ) απαιτούνται, πέραν των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων,  όπου υπάρχουν  Κρίσιμα ενδιαιτήματα πουλιών.

«Οδηγίες για την εκπόνηση της «Ειδικής Ορνιθολογικής Μελέτης» της ΕΟΕ. (http://www.ornithologiki.gr/docs/politiki/aiolika/aiolika_odigies.pdf).

 

Γ. Ενδιαφέρουσες τοποθετήσεις σχετικά με την βιοποικιλότητα, τις «ορνιθολογικές μελέτες» και τα αιολικά, στο http://www.wild-anima.gr/index.php?option=com_k2&view=item&id=826:%CE%95%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%85%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CF%8C&Itemid=99&lang=el
(http://www.wild-anima.gr, Δράσεις-«Εθνικό συνέδριο νέων για την άγρια φύση»)

 

Δ. Με την 911/2008 της Επιτροπής Αναστολών ΣτΕ, κατά πιθανολόγηση πρόκλησης  περιβαλλοντικής βλάβης από την εκτέλεσή της σχετικής πράξης, ανεστάλη η ισχύς της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για αιολικό σταθμό. Προς συμμόρφωση με την 911/2008 η εταιρεία έχει ενσωματώσει στην ΜΠΕ μία "Ορνιθολογική μελέτη". Η επιδίωξη παράκαμψης της 911/2008, η οποία σε κάθε περίπτωση αποτελεί σημαντική απόφαση λόγω του σκεπτικού της, ιδίως όσον αφορά την εξάντληση των δυνατών μέτρων προληπτικού χαρακτήρα για την προστασία των ευαίσθητων οικοσυστημάτων και την ορθολογική χωροθέτηση των έργων, κατά την γνώμη αυτών που απέστειλαν σχετικό Υπόμνημα

Αίτηση σε όλες τις υπηρεσίες που εμπλέκονται και στις Υπουργούς ΠΕΚΑ και ΠΑΑΤ, δεν υπακούει στην νομιμότητα.

Επομένως, από τη νομολογία προκύπτει ότι στην περίπτωση της Ικαρίας δεν χρειάζεται απλά Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων αλλά και επισημαίνεται η παράλληλη ανάγκη εκπόνησης εκ των προτέρων Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης για τον τόπο κοινοτικής σημασίας (S.C.I.) ως σημαντική απειλή για τους πληθυσμούς της ορνιθοπανίδας. Περαιτέρω με την ίδια απόφαση 911/2008  επεκτάθηκε η ανάγκη εφαρμογής της αρχής της προφύλαξης και εκτός των περιοχών του δικτύου Φύση 2000, στις ευρύτερες περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως σημαντικές για τα πουλιά βάσει του καταλόγου ΙΒΑ της BirdLife International (ενόψει και της απόφασης του ΔΕΚ C

334

00 με την οποία διαπιστώθηκε ότι η Ελλάδα θεσμοθέτησε ΖΕΠ σε εκτάσεις που υπολείπονται εκείνων που απαιτούνται για την προστασία ορισμένων ειδών).

 

 

Ε. Η περιοχή εγκατάστασης του έργου (αλλά και το έργο καθεαυτό) συμπεριλαμβανομένου του συνοδού έργου της γραμμής μεταφοράς και των συνοδών έργων και κτηρίων, οπωσδήποτε υπάγεται στο πεδίο εφαρμογής των οδηγιών 92/43/ΕΟΚ και 79/409/ΕΟΚ.

Βλέπε Guidance on wind energy development in accordance with the EU nature/ European Commission, March 2010

 

Ζ. Μία Α/Γ των 3 MW «σαρώνει» με την πτερωτή της 6,3 στρέμματα ζωτικού χώρου πουλιών! [από adkanzar@gmail.com.] Όσο για την φαινομενικά αργή ταχύτητα περιστροφής, η περιφερειακή ταχύτητα στις άκρες των λεπίδων είναι πολύ μεγάλη (άκουσα για 250-300 χλμ/ώρα), και πάντως σίγουρα ξεφεύγει από την αντιληπτική ικανότητα των πουλιών.

 

ΣΤ Δύο σημαντικές υποθέσεις:
(α)Η Υπόθεση C-2/10,

(β)Η απόφαση 911/2008 ΕΑ ΣτΕ και το άρθρο 6 παρ. 3 του ΕΠΧΣΣΑ/ΑΠΕ

Με την πολύ σημαντική απόφαση ΔΕΚ C-2/2010 και την παραπλήσια 911/2008 Ε.Α. ΣτΕ, έχει κριθεί νομολογιακά, ότι η αποτελεσματική προστασία της Φύσης δεν υπόκειται σε εκπτωτικές ή άλλες ετεροβαρείς, ενδοπεριβαλλοντικές μάλιστα, σταθμίσεις.

Με την πρώτη κρίθηκε ότι η οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, η οδηγία 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατήρησης των αγρίων πτηνών, η οδηγία 2001/77/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Σεπτεμβρίου 2001, για την προαγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από ανανεώσιμες πηγές στην εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, και η οδηγία 2009/28/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2009, σχετικά με την προώθηση της χρήσης ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές και την τροποποίηση και τη συνακόλουθη κατάργηση των οδηγιών 2001/77/ΕΚ και 2003/30/ΕΚ, έχουν την έννοια ότι δεν αποκλείουν κανονιστική ρύθμιση απαγορεύουσα την εγκατάσταση ανεμογεννητριών μη προοριζόμενων για ίδια τελική κατανάλωση σε τόπους ανήκοντες στο οικολογικό δίκτυο Natura 2000, χωρίς προηγούμενη εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου επί ενός συγκεκριμένου τόπου, υπό τον όρο ότι τηρούνται οι αρχές περί απαγόρευσης των διακρίσεων και της αναλογικότητας.

Οι προσφεύγουσες στην κύρια δίκη Azienda Agro-Zootecnica Franchini και Eolica di Altamura υποστήριζαν συναφώς, ότι ο σκοπός της ανάπτυξης νέων και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, όπως καθορίζει για την πολιτική της Ένωσης το άρθρο 194, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, ΣΛΕΕ, θα έπρεπε να υπερισχύσει έναντι του σκοπού της προστασίας του περιβάλλοντος τον οποίο επιδιώκουν οι οδηγίες για τους οικοτόπους και για τα πτηνά.

Με  την δεύτερη, αναφερόμενη απόφαση, που αφορούσε ΑΣΠΗΕ στη θέση Μπελεχέρι, άμεσα γειτνιάζουσα με την Ζώνη Ειδικής Προστασίας Αρπακτικών πτηνών της Οδηγίας 79/409/ΕΟΚ "Όρη Ανατολικής Λακωνίας" κρίθηκε, ότι συνέτρεχαν λόγοι αναστολής προσβαλλόμενης πράξης προκειμένου να αποτραπεί η επέμβαση στην επίμαχη έκταση και η πιθανολογούμενη διατάραξη του οικοσυστήματος από την εγκατάσταση αιολικού σταθμού λαμβάνοντας υπ' όψιν και σταθμίζοντας τις απαιτήσεις του ΕΠΧΣΣΑ/ΑΠΕ και τους λόγους δημοσίου συμφέροντος που συνίστανται στην ενίσχυση της παραγωγής ηλεκτρισμού από ΑΠΕ.

Το  νομολογιακό αυτό δεδομένο επιχειρεί να ανατρέψει η "Αιολική Μπελεχέρι Α.Ε.". Προς τούτο υπέβαλε η εν λόγω εταιρεία αίτηση ανάκλησης της απόφασης 911/2008 ΣτΕ.

Υπενθυμίζουμε ότι στα πλαίσια της υποστηρικτικής μελέτης του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ, η αρμόδια Υπηρεσία για την διατήρηση και προστασία των ενδιαιτημάτων του Ελληνικού σκέλους του δικτύου Natura και των ζωνών προστασίας ορνιθοπανίδας που έχουν ενσωματωθεί στο εν λόγω δίκτυο, η Διεύθυνση Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού ΥΠΕΚΑ, γνωμοδότησε με το υπ' αριθμόν 185379/694/1-3-2006 έγγραφο, ως εξής όσον αφορά στον καθορισμό ζωνών αποκλεισμού για αιολικές εγκαταστάσεις:

«Καθορίζονται, μεταξύ των άλλων, συνοπτικά οι εξής ζώνες αποκλεισμού, εντός των οποίων απαγορεύεται η εγκατάσταση αιολικών πάρκων, για θεσμικούς ή λειτουργικούς λόγους:

-Οι περιοχές προτεραιότητας και προστασίας της φύσης του άρθρου 19 παρ. 1 και 2 Ν. 1650/86:-των θεσμοθετημένων Εθνικών Δρυμών,-των θεσμοθετημένων και υπό θεσμοθέτηση-προστατευομένων περιοχών (άρθρου 21 Ν. 1650/86,-οι οικότοποι προτεραιότητας του Εθνικού καταλόγου του Ευρωπαικού δικτύου Natura 2000 του καταλόγου της οδηγίας 92/43 (εναρμόνιση με την ΚΥΑ 33318/3028/1998),

-Οι περιοχές SPA (της οδηγίας 79-409) που ευρίσκονται αποδεδειγμένα σε τόπους διαβίωσης και μετανάστευσης της άγριας ορνιθοπανίδας ως αποτέλεσμα Ειδικής Ορνιθολογικής Μελέτης (από ειδικούς Επιστήμονες με αποδεδειγμένη γνώση και εμπειρία στο σχετικό θέμα)».

Επειδή στην σελίδα 258 της υποστηρικτικής μελέτης του ΕΠΧΣΑΑ/ΑΠΕ είχε διαστρεβλωθεί το εν λόγω έγγραφο της Υπηρεσίας περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ και σημειωνόταν, ότι οι Ζώνες Ειδικής Προστασίας της ορνιθοπανίδας (ΖΕΠ-SPA), δεν αποτελούν καταρχήν ζώνες αποκλεισμού και οι όποιοι περιορισμοί εγκατάστασης των Α/Π (π.χ. πυκνότητα εγκατάστασης των Α/Γ) θα προκύπτουν κατά περίπτωση από την αξιολόγηση της σχετικής ορνιθολογικής μελέτης στο στάδιο της ΕΠΟ, υπεβλήθη η υπ' αριθμόν 7618/21-2-2007 Διεύθυνσης Χωροταξικού Σχεδιασμού ΥΠΕΧΩΔΕ αίτηση, προς σχετική διευκρίνηση.

Η απάντηση της Διεύθυνσης Χωροταξικού Σχεδιασμού σχετικά με το υποβληθέν ερώτημα δια του α.π. 7618/7-3-2007 εγγράφου της ήταν η κάτωθι: «Οι προτεινόμενες από την μελέτη «Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ» ρυθμίσεις για τις περιοχές SPA της οδηγίας 79/409 στηρίζονται στην ακολουθούμενη σήμερα κατά την διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης αιολικής εγκατάστασης πρακτική των αρμοδίων υπηρεσιών του ΥΠΕΧΩΔΕ σύμφωνα με την οποία οι περιοχές αυτές δεν θεωρούνται εξ ορισμού ζώνες αποκλεισμού των αιολικών εγκαταστάσεων.

Πέραν τούτου και όσον αφορά το με αρ. 185379/694/1-3-06 έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού οι περιοχές SPA θεωρούνται ζώνες αποκλεισμού αιολικών εγκαταστάσεων εφόσον προκύψει ως αποτέλεσμα ειδικής ορνιθολογικής μελέτης ότι βρίσκονται σε τόπους διαβίωσης και μετανάστευσης της άγριας ορνιθοπανίδας.»

Βάσει των μνημονευόμενων εγγράφων των αρμοδίων Διευθύνσεων Περιβάλλοντος και Χωροταξικού Σχεδιασμού ΥΠΕΧΩΔΕ, προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα, ότι κατά την ορθή ερμηνεία του άρθρου 6 παρ. 3 του ΕΠΧΣΑΑ/ΑΠΕ, στις ΖΕΠ που πράγματι διαβιούν προστατευόμενα είδη άγριας ορνιθοπανίδας ή/και είναι μεταναστευτικοί διάδρομοι και σε απόσταση ασφαλείας από αυτές, απαγορεύεται η εγκατάσταση ανεμογεννητριών για θεσμικούς και λειτουργικούς λόγους. Επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων εντός των Ζωνών Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) της ορνιθοπανίδας της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ ύστερα από τη σύνταξη ειδικής ορνιθολογικής μελέτης και σύμφωνα με τις ειδικότερες προϋποθέσεις και περιορισμούς που θα καθορίζονται στην οικεία πράξη έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, μόνον στην περίπτωση που δεν διαπιστώνεται η ύπαρξη προστατευόμενης ορνιθοπανίδας. Η απαίτηση σύνταξης αξιόπιστης ορνιθολογικής μελέτης από ειδικούς Επιστήμονες, με αποδεδειγμένη γνώση και εμπειρία στο σχετικό θέμα, υφίσταται για να τεκμηριωθεί η οικολογική αξία της ΖΕΠ ώστε να αξιολογηθεί και χαρακτηρισθεί τελεσιδίκως ως ζώνη αποκλεισμού αιολικών εγκαταστάσεων και όχι για το αντίθετο, ως διαδικαστική δηλαδή προϋπόθεση για την εγκατάσταση αιολικών σταθμών σε ΖΕΠ (ακόμη δηλαδή και αν διαπιστωθεί από τη Ειδική Ορνιθολογική Μελέτη η παρουσία σημαντικής άγριας ορνιθοπανίδας).

Η ερμηνεία ότι σε κάθε περίπτωση επιτρέπεται η εγκατάσταση ανεμογεννητριών εντός των ΖΕΠ με την χρήση ειδικής ορνιθολογικής μελέτης σύμφωνα με τις ειδικότερες προϋποθέσεις και περιορισμούς που θα καθορίζονται στην οικεία πράξη έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, αντιβαίνει ευθέως στις αρχές περιβαλλοντικής προστασίας και στο κοινοτικό δίκαιο ήτοι:

(α) δεν τηρείται η συνταγματική υποχρέωση του Κράτους να λαμβάνει προληπτικά μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος, σε ευθεία αντίθεση με το άρθρο 24 παρ. 1 του Συντάγματος, και

(β) το μέτρο της προηγούμενης σύνταξης ειδικής ορνιθολογικής μελέτης μονάχα ως διαδικαστική προϋπόθεση για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών εντός ΖΕΠ παραβιάζει τα άρθρα 6 παρ. 2 και 7 της Οδηγίας 92/43 σε συνδυασμό με το άρθρο 4 παρ. 4 της Οδηγίας 79/409 σύμφωνα με τα οποία τα Κράτη Μέλη υποχρεούνται να θεσπίζουν τα κατάλληλα μέτρα ώστε στις Ζώνες Ειδικής Προστασίας να αποφεύγεται η υποβάθμιση των φυσικών οικοτόπων και των οικοτόπων ειδών, καθώς και οι ενοχλήσεις που έχουν επιπτώσεις στα είδη για τα οποία οι ζώνες έχουν ορισθεί, εφόσον οι ενοχλήσεις αυτές θα μπορούσαν να έχουν επιπτώσεις σημαντικές όσον αφορά τους στόχους της παρούσας οδηγίας.

Τα οριζόντια μέτρα αντιμετώπισης ή άμβλυνσης των επιπτώσεων από ενδεχόμενες ή αναμενόμενες σημαντικές επιπτώσεις σε περιοχές του δικτύου Natura 2000, συνεπεία ασύμβατων με τους στόχους διατήρησης τους έργων, δραστηριοτήτων ή σχεδίων, μόνο μέσω παρανόησης του άρθρου 6 παρ. 3 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι επιλύουν το πρόβλημα της όποιας επαπειλούμενης βλάβης. Η δε διάταξη του άρθρου 5 του νόμου 3937/2011 «περί διατήρησης της βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις»-με το οποίο αντικαταστάθηκε το άρθρο 19 του ν. 1650/1986:

«επιτρέπεται η εγκατάσταση σταθμών από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ως μέσο για την προστασία του κλίματος εφ' όσον με τους όρους και τις προϋποθέσεις που θα καθορίζονται στα πλαίσια της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του σταθμού θα διασφαλίζεται η διατήρηση του προστατευτέου αντικειμένου της περιοχής» εκτοπίζει την βαρύτητα της απόφασης, από το πεδίο της κατάλληλης εκτίμησης των επιπτώσεων ένεκα της εγκατάστασης αιολικών, σε αυτό της εξέτασης πιθανών μέτρων αντιμετώπισης αυτών των επιπτώσεων. Η επισφάλεια αυτής της αντιμετάθεσης ήταν τόσο προφανής όσο και τα ορατά πλέον αποτελέσματα τού συνδυασμού κακής ενσωμάτωσης στο εθνικό δίκαιο κοινοτικών διατάξεων και της συνήθους διοικητικής πρακτικής για τις αδειοδοτήσεις έργων και δραστηριοτήτων στις προστατευόμενες περιοχές.

Κατόπιν καταγγελιών που υποβλήθηκαν στην Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής φαίνεται πως αποκαταστάθηκε η κοινοτική έννομη τάξη με την ορθή μεταφορά στο εθνικό δίκαιο των διατάξεων των άρθρων 3 και 4 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ στον νόμο 4014/2011 ΦΕΚ Α209/2011. Ενσωματώθηκαν αυτές με το άρθρο 10 περί «Διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδότησης για έργα και δραστηριότητες σε περιοχές που έχουν ενταχθεί στο δίκτυο Natura 2000».

[Ευχαριστώ την Basia Atha για το κείμενο αυτό. ΗΓ]

 

επιστροφή

 

Ριζικά αντίθετοι στο σχέδιο Helios οι γερμανοί Πράσινοι

 

26/10/2011

Αρνητικοί σε κάθε ενδεχόμενο εισαγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την Ελλάδα – αλλά και από οποιαδήποτε άλλη χώρα - εμφανίζονται οι γερμανοί Πράσινοι, οι οποίοι ασκούν δριμύτατη κριτική στο project “Helios”, κάνοντας μάλιστα λόγο ακόμη και για «υποστήριξη του ελληνικού νεποτισμού» από τη γερμανική κυβέρνηση.

Στις έντονες αντιδράσεις των Πρασίνων σημαντικό ρόλο έχει διαδραματίσει και το γεγονός ότι η γερμανική κυβέρνηση έχει ήδη ανακοινώσει περικοπές στις εγγυημένες τιμές απορρόφησης της «πράσινης» ενέργειας στη χώρα, κάτι που κάνει το κόμμα των Πρασίνων, αλλά και άλλους φορείς, να αναρωτιούνται για τη σκοπιμότητα της εισαγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την Ελλάδα, δεδομένου ότι εν τέλει το κόστος  θα είναι σαφώς μεγαλύτερο απ' ό,τι εάν το ίδιο ποσό ενέργειας παραγόταν στη χώρα.

 

«Κανένα οικονομικό νόημα»

Όπως επισημαίνει ο εκπρόσωπος του κόμματος των Πρασίνων, Hans-Josef Fell, οι συνθήκες ηλιοφάνειας στην Ελλάδα είναι όντως περισσότερο ευνοϊκές αλλά αυτό είναι το μοναδικό πλεονέκτημα που αναγνωρίζει στο project, κάθώς, όπως υποστηρίζει, όλα τα άλλα σκέλη του προγράμματος καθιστούν το εγχείρημα ασύμφορο οικονομικά.

«Δεν υπάρχει κανένα οικονομικό νόημα στο να παράγεται ενέργεια με υψηλό κόστος στην Ελλάδα, και μετά μέσω δαπανηρών γραμμών μεταφοράς να μεταφέρεται στη Βόρεια Ευρώπη»,τονίζει ο Fell. Παράλληλα, οι Πράσινοι εκφράζουν την ανησυχία ότι από όλο σχέδιο, ο μοναδικός κερδισμένος θα είναι το ελληνικό κρατικό μονοπώλιο. «Προφανώς η γερμανική κυβέρνηση δεν ενδιαφέρεται για τη δημιουργία θέσεων εργασίας μέσα στη χώρα», σημειώνει ο Fell.

 

Ναι στην "πράσινη" ενέργεια, αλλά να μείνει στην Ελλάδα

Οι Πράσινοι, οι οποίοι είναι υπέρμαχοι της διείσδυσης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας αλλά και των υψηλών επιδοτήσεων, αναγνωρίζουν ότι οι ΑΠΕ μπορούν να συμβάλουν σημαντικά όχι μόνο στον οικολογικό προσανατολισμό της Ελλάδας αλλά και στην τόνωση της ελληνικής οικονομίας.

«Το πρασίνισμα της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και η κάλυψη νέων θέσεων εργασίας είναι επιτακτική ανάγκη», σημειώνουν χαρακτηριστικά, τονίζοντας, ωστόσο, ότι η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από τον ελληνικό ήλιο θα πρέπει να παραμένει στην Ελλάδα.

Στο μεταξύ, επιχειρήματα της γερμανικής κυβέρνησης για τόνωση της γερμανικής βιομηχανίας μέσω της προμήθειας των φ/β συστημάτων δε φαίνεται να πείθουν τον επικεφαλής των Πρασίνων ο οποίος διερωτάται: “Δεν είναι ξεκάθαρο το πώς θα βοηθηθούν οι γερμανοί κατασκευαστές – γιατί να πιστέψουμε ότι τα φωτοβολταϊκά πάνελ δε θα εξακολουθούν να εισάγονται από την Κίνα;».

Μάλιστα ο Fell υπογραμμίζει τον κίνδυνο ολοκληρωτικού εκτοπισμού των γερμανών κατασκευαστών από την κινεζική βιομηχανία, τονίζοντας την ανάγκη ανάπτυξης μιας συγκεκριμένης στρατηγικής για το μέλλον του κλάδου των φ/β  από τη γερμανική κυβέρνηση, η οποία, σύμφωνα με τους Πράσινους, το μόνο που καταφέρνει είναι να δημιουργεί σύγχυση στην εγχώρια βιομηχανία.

Παράλληλα, ο Fell κάνει λόγο για επιβάρυνση των γερμανών καταναλωτών σε περίπτωση που υλοποιηθεί το μεγαλόπνοο project "Helios", επισημαίνοντας ότι  «αντί η ομοσπονδιακή κυβέρνηση να βοηθήσει την Ελλάδα με τις μεταρρυθμίσεις, διατρέχει τον κίνδυνο υποστήριξης του ελληνικού νεποτισμού εις βάρος των γερμανών καταναλωτών ηλεκτρικής ενέργειας»

 

http://energypress.gr/portal/resource/contentObject/id/89a29bb0-1cf1-48be-b66f-5382292a38bd

 

επιστροφή

 

 

Ανεμογεννητριάδες εναντίον … Μυτηλιναίου: Σημειώσατε 2

 

Η συνέντευξη του Προέδρου του ΔΣ της ΕΛΕΤΑΕΝ στο energyonline.gr για την απόφαση αναπροσαρμογής του Τέλους ΑΠΕ (ανανεώσιμες πηγές ενέργειας), δηλαδή υπέρμετρης αύξησης των λογαριασμών της ΔΕΗ, είναι αποκαλυπτική. Η ΕΛΕΤΑΕΝ [Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας] επί χρόνια υποστηρίζει και προωθεί την αιολική ενέργεια έναντι των ορυκτών καυσίμων, ακόμη και τις ανεμογεννήτριες μαμούθ και τις  γιγαντιαίες βιομηχανικές περιοχές παραγωγής ηλεκτρισμού (τις λένε αιολικά πάρκα) σαν και αυτές της περίπτωσης της Ικαρίας.

Η ΕΛΕΤΑΕΝ δεν πρόκειται ποτέ να υποστηρίξει κείμενα σαν αυτό του ψηφίσματος μας. Είναι αποκαλυπτική όμως η θέση του προέδρου της ότι η τελευταία αύξηση στους λογαριασμούς της ΔΕΗ (τέλος Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας) γίνεται υπερτιμημένη γιατί υπάρχει κρυφή επιδότηση προς τα ορυκτά καύσιμα. Ποιόν καρφώνει ο Πρόεδρος; Μα το Μυτηλιναίο [εταιρεία συμφερόντων του έχει αδειοδοτηθεί για 110 Α/Γ στην Ικαρία] που βγαίνει κερδισμένος από αυτή την αύξηση της ΔΕΗ, γιατί ο ίδιος έχει καταφέρει να εισπράττει μέρος του τέλους των ΑΠΕ για τη μονάδα συμπαραγωγής με φυσικό αέριο που έχει. Είναι το λεγόμενο «Μυτιληνόσημο». Οι εταιρείες του ομίλου Μυτιληναίου ανακατεύονται με τις ανεμογεννήτριες αλλά και με το φυσικό αέριο και με το λιγνίτη, γενικά με ότι αφήνει κέρδος. Και όπου μπορούν επιβάλουν και τα συμφέροντα τους στις κρατικές αποφάσεις.  ΗΓ

 

Ερώτηση: Πώς αξιολογείτε την απόφαση της ΡΑΕ για την αύξηση του Ειδικού  Τέλους ΑΠΕ που ανακοινώθηκε χθες;

 

Παπασταματίου: Η απόφαση της ΡΑΕ ήταν αναπόφευκτη προκειμένου να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα του ελλείμματος του ΔΕΣΜΗΕ που απειλούσε όλη την αγορά ηλεκτρισμού. Με την απόφαση επιβαρύνεται το μέσο νοικοκυριό κατά 1,5 Ευρώ το μήνα.

Η ΡΑΕ κινήθηκε μέσα στα αυστηρά περιθώρια που της καθορίζει ο νόμος.  Μάλιστα, με μια ομολογουμένως αναλυτική τεκμηρίωση εξάντλησε όλους τους έκτακτους διαθέσιμους πόρους προκειμένου να μειωθεί η επιβάρυνση του καταναλωτή. Η απόφαση λαμβάνει υπόψη της τα προσδοκώμενα έκτακτα έσοδα από τις δημοπρασίας δικαιωμάτων ρύπων, το τέλος ΕΡΤ και το τέλος λιγνιτικής ηλεκτροπαραγωγής.

Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό, διότι συμβαδίζει επί της ουσίας με την πάγια θέση μας ότι για το έλλειμμα δεν ευθύνονται οι δήθεν ακριβές ΑΠΕ αλλά η τεχνητή υπερτίμηση του Τέλους ΑΠΕ εξαιτίας της κρυφής επιδότησης προς τα ορυκτά καύσιμα που περιέχεται σε αυτό.

 

Ερώτηση: Οι φορείς των ΑΠΕ εκδώσατε μια κοινή ανακοίνωση αμέσως μετά την απόφαση για την αναπροσαρμογή του Τέλους ΑΠΕ. Ποια είναι τα βασικά σημεία της ανακοίνωσης αυτής;

 

Παπασταματίου: Με την ανακοίνωσή μας οι φορείς λέμε πιο αναλυτικά ό,τι ανέφερα προηγουμένως:

·                           Ότι η απόφαση ήταν αναπόφευκτη

·                           Ότι αντιμετωπίζει το έλλειμμα του ΔΕΣΜΗΕ με βιώσιμο τρόπο πράγμα ιδιαίτερα σημαντικό στη σημερινή οικονομική κρίση

·                           Ότι η αύξηση του Τέλους ΑΠΕ δεν οφείλεται στις ΑΠΕ αλλά στις στρεβλώσεις του συστήματος και του τρόπου υπολογισμού και συλλογής του, και

·                           Ότι οι προτάσεις μας είναι πάντα πάνω στο τραπέζι  για την μόνιμη επίλυση του προβλήματος.

Πρέπει να πω ότι είναι σημαντικό ότι η ΡΑΕ έχει τεκμηριώσει ποσοτικά  τους έκτακτους πόρους που και η ίδια είχε προτείνει και ότι προβλέπει, με την απόφασή της, την τακτική και συχνή παρακολούθηση της πορείας αξιοποίησης  των πόρων αυτών. Αυτό έγινε. Κερδήθηκε χρόνος. Είναι ευθύνη της Κυβέρνησης τώρα να διασφαλίσει ότι αυτοί οι πόροι πράγματι θα διατεθούν έγκαιρα και ότι θα προχωρήσει η ριζική αναθεώρηση του συστήματος σύμφωνα με τις προτάσεις του κλάδου, προκειμένου να μην έχουμε και στο μέλλον πρόβλημα.

 

Ερώτηση:  Είπατε ότι με την απόφαση αυτή το έλλειμμα αντιμετωπίζεται; Όμως ο ΔΕΣΜΗΕ είχε προτείνει μεγαλύτερη αύξηση. Μπορεί να ισχύουν και τα δύο;

 

Παπασταματίου: Είναι αναμφισβήτητο ότι η απόφαση αντιμετωπίζει με βιώσιμο τρόπο το πρόβλημα του ελλείμματος. Η ψαλίδα κλείνει στο άμεσο ορατό μέλλον.  Αυτό σημαίνει εμπέδωση κλίματος ασφάλειας που ελπίζουμε ότι θα επιδράσει θετικά στην ανάπτυξη. Ο ΔΕΣΜΗΕ στην εισήγησή του δεν είχε λάβει υπόψη του τα έκτακτα μέτρα και δεν ήταν άλλωστε δουλειά του να τα ποσοτικοποιήσει.  Αυτό έγινε τεκμηριωμένα από την απόφαση της ΡΑΕ. Περαιτέρω ο ΔΕΣΜΗΕ περιέλαβε υψηλές υποθέσεις για ραγδαία αύξηση της ανάπτυξης -που μακάρι να επιτευχθεί – αλλά σαφώς δεν είναι ρεαλιστικές εν μέσω της σημερινής κρίσης.

Άρα το μήνυμα είναι σαφές: Κερδήθηκε χρόνος και μέσα σε αυτό το διάστημα που θα ακολουθήσει πρέπει όλοι, και πρώτα πρώτα η Κυβέρνηση, να κάνουμε ό,τι απαιτείται για να επιλυθούν μόνιμα τα προβλήματα του Τέλους ΑΠΕ προς όφελος των καταναλωτών, της  αγοράς και της ανάπτυξης.

 

Ερώτηση: Τελικά τι πληρώνει ο καταναλωτής μέσω του Τέλους ΑΠΕ;

 

Παπασταματίου: Οι μελέτες που έχουν ανακοινωθεί (ΕΜΠ, ΙΟΒΕ, ΑΠΘ) αποδεικνύουν ότι όλα αυτά τα χρόνια ένα σημαντικό ποσοστό των χρημάτων του λεγόμενου Τέλους ΑΠΕ δεν κατευθύνεται υπέρ των ΑΠΕ αλλά επιδοτεί το κόστος εμπορίας δηλαδή υπέρ των ορυκτών καυσίμων. Οι ΑΠΕ δυσφημούνται μέσω της ονομασίας που έχει αυτό το Τέλος και αυτό πρέπει να αλλάξει.

 

επιστροφή

 

 

«Μυτιληνόσημο» στους λογαριασμούς της ΔΕΗ

 

της Αριστέας Μπουγάτσου

Μια τεράστια αλλά και αλληλοσυγκρουόμενη (από πλευράς συμφερόντων) λίστα αναμονής αιτημάτων υπάρχει στο υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, που στο μεγάλο της μέρος θα εκπληρωθεί με διαδικασίες fast track.

Αυτό υποστηρίζουν πολιτικά στελέχη που γνωρίζουν «τις εκκρεμότητες» και το βεβαιώνουν και επιχειρηματίες που έχουν διατυπώσει τα αιτήματα, «τα οποία δεν ήταν σε θέση να διεκπεραιώσει η προκάτοχος του Γ. Παπακωνσταντίνου, η κυρία Τίνα Μπιρμπίλη...»
Το παιχνίδι είναι ωμό πλέον. Με αφορμή, δε, τον κορσέ της επιτήρησης και την κηδεμονία του μνημονίου, τα επιχειρηματικά συμφέροντα παραγγέλνουν στην πολιτική. Στέλνουν εντολές για νόμους αλά καρτ και αποφασίζουν κατά τη βολή τους, με το Κοινοβούλιο να έχει καταστεί ενδιάμεσο νομιμοποιητικό όργανο. Τα διαπλεκόμενα συμφέροντα κερδίζουν και εν μέσω χρεοκοπίας και ο πολίτης χρεώνεται και με νέα «διαπλοκόσημα» και για τις επόμενες γενιές.
Η διαφάνεια παραμένει μόνο στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ.GR και στον προσχηματικό πολιτικό λόγο.

Ενα δείγμα του νέου βάρβαρου μοντέλου «ανάπτυξης» δόθηκε και με τη νομοθετική πρωτοβουλία εξπρές που ανέλαβε και ολοκλήρωσε ο υπουργός ΠΕΚΑ, Γ. Παπακωνσταντίνου. Με νομοσχέδιο-σκούπα προωθήθηκε το τρίτο πακέτο απελευθέρωσης της αγοράς ενέργειας, άνοιξε ο δρόμος για γρήγορες εκποιήσεις πηγών, παρασχέθηκαν διευκολύνσεις σε επιχειρηματίες για φτηνή και γρήγορη αξιοποίηση ορυκτού και μεταλλευτικού πλούτου, ενώ πίσω από δυσνόητα άρθρα κρύφτηκαν φωτογραφικές ρυθμίσεις για παλαιούς μεγάλους παίκτες του τομέα, ίσως και για νέους.

Οπως έγραψε η «Ε» στις 27, 28 και 29 Ιουλίου, από μία μόνο ρύθμιση στο νομοσχέδιο (του άρθρου 197) προκύπτει ένας κρυφός λογαριασμός -μια επιβάρυνση που εφεξής θα στέλνεται στους καταναλωτές με τη μορφή «καπέλου» στο ειδικό τέλος ΑΠΕ (έτσι γράφεται πλέον στους αναλυτικούς λογαριασμούς της ΔΕΗ).

Επιστημονικοί και επαγγελματικοί φορείς (αιολικής ενέργειας, φωτοβολταϊκών, υδροηλεκτρικών έργων κ.ά.) αντιλήφθηκαν ότι με το πρόσχημα της εναρμόνισης του εθνικού δικαίου σε οδηγία της Ε.Ε. ο νομοθέτης έσπευσε να κολλήσει στον νόμο και μια χαριστική τιμολόγηση (που δεν επιβάλλει η οδηγία), το κόστος της οποίας μετακυλίεται στον καταναλωτή.
Η οδηγία που υιοθετήθηκε με τον νόμο λέει ότι ο διαχειριστής του Ενεργειακού Φορτίου πρέπει να απορροφά κατά προτεραιότητα το ρεύμα που δίνουν μονάδες ΣΗΘΥΑ, δηλαδή μονάδες συμπαραγωγής υψηλής απόδοσης, με καύσιμο φυσικό αέριο ή πετρέλαιο και να αρθεί ο περιορισμός που έδινε προτεραιότητα σε μονάδες μέχρι 35 MW.
Και η υπόθεση μέχρι εδώ είναι καθαρή. Ομως στις λοιπές διατάξεις χώθηκε και μαθηματικός τύπος βάσει του οποίου το ρεύμα από τις μεγάλες μονάδες που θα απορροφάται κατά προτεραιότητα θα πληρώνεται με τιμολόγιο αιολικής ενέργειας συν τη ρήτρα φυσικού αερίου, δηλαδή 130 ευρώ ανά MWh αντί 55 ευρώ, οριακή τιμή που δίνει το σύστημα σε μονάδες αυτής της κατηγορίας.

Με έναν λόγο η πράσινη ενέργεια πληρώνεται όσο και η ρυπογόνος. Η επιβάρυνση όμως που προκύπτει από αυτή την τιμολογιακή εξομοίωση των ΑΠΕ με τις ΣΗΘΥΑ θα περάσει στο τέλος ΑΠΕ, έτσι ώστε να συγκεντρωθούν τα χρήματα για να καλοπληρωθεί ο παραγωγός.

Ποιος είναι όμως ο παραγωγός; Ο εξής ένας: ο όμιλος Μυτιληναίου με τη μονάδα Αλουμίνιον, τη μόνη μονάδα συμπαραγωγής υψηλής απόδοσης που υπάρχει σήμερα στη χώρα, με εγκατεστημένη ισχύ 334 MW, η οποία σήμερα πουλάει το ρεύμα της στα 55 ευρώ ανά MWh συν 20 ευρώ cost recovery, για τις ανάγκες της αγοράζει από τη ΔΕΗ με 40,7 ευρώ ανά MWh και τώρα θα μπορεί να πουλάει με 130 ευρώ ανά MWh όλη της την παραγωγή.

Από μια τέτοια τιμολογιακή μεταχείριση, που επισφραγίστηκε με τον νόμο που ψηφίστηκε την Πέμπτη -και παρά τους τακτικούς ελιγμούς του υπουργού ΠΕΚΑ, Γ. Παπακωνσταντίνου, με τις νομοτεχνικές βελτιώσες- η συνολική ετήσια επίπτωση στο ειδικό τέλος ΑΠΕ (δηλαδή των καταναλωτών) θα είναι 175 εκατ. ευρώ. Και επειδή ο κύκλος ζωής μιας τέτοιας μονάδας είναι 25 χρόνια, ο λογαριασμός θα φτάσει συνολικά τα 4,3 δισ. ευρώ, σύμφωνα με τους υπολογισμούς των επαγγελματιών του κλάδου της ενέργειας, που τους έστειλαν στον υπουργό και τους δημοσιοποίησαν στη συνέχεια.
Ο υπουργός πήγε τη διάταξη αυτή χωρίς έκθεση για το κόστος της. Ομως ανεπίσημα στο ΥΠΕΚΑ εκτιμούν ότι η ετήσια επιβάρυνση για να πληρωθεί μια μονάδα 130 MW (το 1/3 της ισχύος της Αλουμίνιον) με αυτά τα super τιμολόγια είναι 57 εκατ. ευρώ ή 1,5 δισ. ευρώ σε μία 25ετία. Βεβαίως και αυτό το κρύβουν, μάλλον το αφήνουν να το βρουν μπροστά τους οι επόμενοι και οι καταναλωτές, που εκτός των άλλων θα νομίζουν ότι πληρώνουν και για ΑΠΕ.

Service στον όμιλο Μυτιληναίου, περιφρόνηση και νέο χαράτσι στους πολίτες, κοινοβουλευτικό πλυντήριο για τους νόμους-φωτογραφίες και, κατά τ' άλλα, λόγια δημαγωγίας για την πολιτική υπέρ του λαού.
Η κυβέρνηση εκπληρώνει τα δικά της «μνημόνια» με επιχειρηματικούς ομίλους, εν προκειμένω με τον όμιλο Μυτιληναίου, που σπεύδει να κάνει την τρίτη μετάλλαξη στη μονάδα της Αλουμίνιον.

*Επί υπουργίας Ακη Τσοχατζόπουλου επιδοτήθηκε τριπλά (της δόθηκαν 3 ξεχωριστές άδειες) για μονάδα αυτοπαραγωγού.

*Επί υπουργίας Φώλια, το 2008, μετέτρεψε σκανδαλωδώς την άδειά της σε μονάδα ανεξάρτητου παραγωγού και πουλάει το ρεύμα της.

*Επί υπουργίας Παπακωνσταντίνου αιτείται να υπαχθεί στις μονάδες υψηλής απόδοσης (ΣΗΘΥΑ) για τα υψηλής απόδοσης τιμολόγια που της δίνει ο νέος νόμος.

Από υπηρεσιακούς παράγοντες του ΥΠΕΚΑ υποστηρίζεται ότι την επίμαχη φωτογραφική ρύθμιση του άρθρου 197 την αιτήθηκε εγγράφως εδώ και κάποιους μήνες η Αλουμίνιον, η Τ. Μπιρμπίλη δεν την προώθησε, ενώ ο Γ. Παπακωνσταντίνου θα είναι ο υπουργός που θα σφραγίσει την άδεια μετεξέλιξης.

Κατά τα άλλα ο όμιλος Μυτιληναίου, κορυφαίος στον χώρο της ενέργειας και ωφελημένος και από τις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και από της Ν.Δ., παρά τη ρύθμιση των οφειλών της Αλουμίνιον προς τη ΔΕΗ που επετεύχθη πέρσι τον Ιούλιο για υποχρεώσεις μιας διετίας. Εξακολουθεί να χρωστάει 68 εκατ. ευρώ. Ακόμα δεν έχει υπογραφεί (παρήλθε ένας χρόνος) η συμφωνία μεταξύ των δύο μερών, αν και η Αλουμίνιον ωφελήθηκε και από διαγραφή χρέους αλλά και από τη ρύθμιση τμηματικής καταβολής σε μηνιαίες δόσεις με επιτόκιο Euribor μηνός συν 1%.

Δημοσιεύθηκε στην Ελευθεροτυπία, στις 31/07/2011

 

επιστροφή


 

 

To λεγόμενο «Τέλος ΑΠΕ» επιδοτεί τα ορυκτά καύσιμα

Οι ΑΠΕ μειώνουν το κόστος του ρεύματος

 

Κοινή Ανακοίνωση των φορέων

ΕΛΕΤΑΕΝ, ΕΛΛΕΒΙΟΜ, ΕΛΒΙΟ, ΕΣΗΑΠΕ, ΕΣΜΥΕ, ΕΣΣΗΘ, ΠΑΣΥΦ, ΣΕΒΦΩ, ΣΕΦ, ΣΠΕΦ

Αθήνα, 20 Δεκεμβρίου 2011

Άλλος φταίει, άλλος την πληρώνει. Έτσι θα μπορούσε να περιγράψει κανείς την κατάσταση που ισχύει σήμερα σε σχέση με την ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (Α.Π.Ε.): Η ανάπτυξη των ΑΠΕ συμβάλλει στη μείωση του κόστους της ηλεκτρικής ενέργειας. Όμως, το όφελος αυτό δεν ενσωματώνεται στο λεγόμενο Τέλος ΑΠΕ, με αποτέλεσμα την αναγκαία αύξησή του που δεν οφείλεται στις ΑΠΕ αλλά στις κρυφές επιδοτήσεις προς τα ρυπογόνα ορυκτά καύσιμα, που περιέχονται σε αυτό!

Με την  αναπροσαρμογή του Ειδικού Τέλους Α.Π.Ε. που αποφασίστηκε, η συνολική μηνιαία επιβάρυνση του μέσου νοικοκυριού αυξάνεται κατά 1,5 ευρώ. Η αναπροσαρμογή αυτή κατέστη αναπόφευκτη εξαιτίας του ελλείμματος ρευστότητας του ΔΕΣΜΗΕ, που απειλούσε με κατάρρευση το ηλεκτρικό σύστημα της χώρας και που πλέον αντιμετωπίζεται με βιώσιμο τρόπο. Αυτό άλλωστε προκύπτει και από την αναλυτική δημόσια τεκμηρίωση της απόφασης. Όμως, ούτε το έλλειμα αυτό ούτε η προκαλούμενη μικρή επιβάρυνση οφείλονται στις Α.Π.Ε. αλλά στις απίθανες στρεβλώσεις του σημερινού συστήματος και τρόπου υπολογισμού του Τέλους Α.Π.Ε.

Πιο συγκεκριμένα, είναι πλέον επιστημονικά τεκμηριωμένο (μελέτες ΕΜΠ, ΑΠΘ, ΙΟΒΕ, Greenpeace) ότι οι Α.Π.Ε. συνεισφέρουν σημαντικά στην συγκράτηση του κόστους της ηλεκτρικής ενέργειας, γεγονός όμως το οποίο δεν αποτυπώνεται στο Ειδικό Τέλος Α.Π.Ε, όπως υπολογίζεται σήμερα. Το Ειδικό Τέλος, ενώ σχεδιάστηκε για να απεικονίζει το πρόσθετο κόστος που υποτίθεται ότι προκαλούν οι Α.Π.Ε., υπολογίζεται αφαιρώντας από το συνολικό κόστος των Α.Π.Ε. (Feed in tariffs) ένα μέρος μόνο του κόστους της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής (την Οριακή Τιμή Συστήματος ΟΤΣ) και όχι το συνολικό κόστος της που θα υπήρχε χωρίς τις Α.Π.Ε. και το οποίο εξοικονομείται χάρη στις Α.Π.Ε. 

Έτσι, δημιουργείται η ανάγκη για σημαντική τεχνητή υπερτίμηση του λεγόμενου Τέλους Α.Π.Ε.

Για κάθε πράσινη μεγαβατώρα από Α.Π.Ε. ο καταναλωτής εξακολουθεί να πληρώνει ως Τέλος Α.Π.Ε. σημαντικά ποσά [1] που στην πραγματικότητα εξοικονομούνται χάρη στις Α.Π.Ε.  Τα ποσά αυτά καταλήγουν στα ορυκτά καύσιμα.

Η στρέβλωση είναι τέτοια που «πνίγει» την οικονομική ωφέλεια από τις Α.Π.Ε. και τις αδικεί κατάφωρα.  Η ανωτέρω υπερτίμηση του λεγόμενου Τέλους Α.Π.Ε. είναι ευθεία επιδότηση του κόστους ηλεκτροπαραγωγής από ρυπογόνα ορυκτά καύσιμα. Κατά τα προηγούμενα 2 έτη το σύνολο αυτής της επιδότησης ανήλθε σε 110 – 120 εκατομμύρια Ευρώ, τα οποία επιβάρυναν το έλλειμα του λογαριασμού Α.Π.Ε. του ΔΕΣΜΗΕ δημιουργώντας πρόβλημα και στις Α.Π.Ε. και στον  Διαχειριστή.

Για αυτό το λόγο οι φορείς του κλάδου των Α.Π.Ε. έχουν υποβάλει εναλλακτικές προτάσεις που περιλαμβάνουν ενδεικτικά την αλλαγή του τρόπου υπολογισμού του Τέλους Α.Π.Ε. ώστε να εξαλειφθεί η ανάγκη υπερτίμησής του καθώς και την πλήρη ενσωμάτωσή του στο κόστος εμπορίας. Μέχρι την υιοθέτηση των προτάσεων αυτών, το λεγόμενο Τέλος Α.Π.Ε. πρέπει να μετονομαστεί σε αυτό που πραγματικά είναι, όπως ενδεικτικά «Τέλος ορυκτών καυσίμων» ή «Τέλος εξισορρόπησης».

Οι Φορείς (αλφαβητικά)

1.                         Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας (ΕΛΕΤΑΕΝ)

2.                         Ελληνική Εταιρεία Βιομάζας (ΕΛΛΕΒΙΟΜ)

3.                         Ελληνικός Σύνδεσμος Βιοαέριου (ΕΛΒΙΟ)

4.                         Ελληνικός Σύνδεσμος Ηλεκτροπαραγωγών από ΑΠΕ (ΕΣΗΑΠΕ)

5.                         Ελληνικός Σύνδεσμος Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων (ΕΣΜΥΕ)

6.                         Ελληνικός Σύνδεσμος Συμπαραγωγής Ηλεκτρισμού και Θερμότητας (ΕΣΣΗΘ)

7.                         Πανελλήνιος Σύνδεσμος Επενδυτών Φωτοβολταϊκών (ΠΑΣΥΦ)

8.                         Σύνδεσμος Ελληνικών Βιομηχανιών Φωτοβολταϊκών (ΣΕΒ-ΦΩ)

9.                         Σύνδεσμος Εταιρειών Φωτοβολταϊκών (ΣΕΦ)

10.                     Σύνδεσμος Παραγωγών Ενέργειας με Φωτοβολταϊκά (ΣΠΕΦ)

Σημείωση

[1] Η ανάγκη για τεχνητή υπερτίμηση του λεγόμενου Τέλους Α.Π.Ε. προκύπτει για τρεις λόγους:

1.                         Οι Α.Π.Ε. εξοικονομούν σημαντικά ποσά από πρόσθετες αμοιβές που δίνονται στα ορυκτά καύσιμα εκτός της χονδρεμπορικής αγοράς δηλαδή εκτός ΟΤΣ. Τέτοια είναι τα ποσά από τον Μηχανισμό Διαθεσιμότητας Ισχύος και τον Μηχανισμό Μεταβλητού Κόστους. Αυτά τα ποσά δεν λαμβάνονται υπόψη κατά τον υπολογισμό του Τέλους Α.Π.Ε..

2.                         Οι Α.Π.Ε. οδηγούν σε μείωση την ΟΤΣ, επειδή εκτοπίζουν ακριβές μονάδες ορυκτών καυσίμων και εξοικονομούν χρήματα από το κόστος εμπορίας. Αν δεν υπήρχαν οι Α.Π.Ε. η τιμή της αγοράς θα ήταν σαφώς ακριβότερη. Αυτή η μείωση επίσης δεν λαμβάνεται υπόψη κατά τον υπολογισμό του Τέλους Α.Π.Ε.

3.                         Η ΟΤΣ δεν απεικονίζει το πραγματικό κόστος ηλεκτροπαραγωγής της οριακής μονάδας με αποτέλεμα για το υπολογισμό του Τέλους Α.Π.Ε. να λαμβάνεται υπόψη μια τεχνητά μειωμένη ΟΤΣ.

Για κάθε πράσινη μεγαβατώρα από Α.Π.Ε. ο καταναλωτής εξακολουθεί να πληρώνει ως Τέλος Α.Π.Ε. τα ανωτέρω ποσά που στην πραγματικότητα εξοικονομούνται χάρη στις Α.Π.Ε.  Τα ποσά αυτά καταλήγουν στα ορυκτά καύσιμα.

 

επιστροφή

 

Όμιλος Μυτηλιναίου και λιγνίτης

 

Μας λένε ότι με τις ανεμογεννήτριες της Ικαρίας θα σταματήσουν να έχουν καρκινοπάθειες στην Πτολεμαϊδα από τα λιγνιτωρυχεία. Αμ δε! Ο Μυτιληναίος θέλει και το ένα και το άλλο. ΗΓ

01/08/2011 13:46

Στην τελική ευθεία εισέρχεται η εκμίσθωση του λιγνιτωρυχείου της Βεύης στη Φλώρινα μετά και την οριστικοποίηση της short list των 5 ομίλων που θα το διεκδικήσουν. Με απόφαση που υπέγραψε ο υπουργός ΠΕΚΑ, Γ. Παπακωνσταντίνου οι εταιρείες που «πέρασαν» στη δεύτερη και τελική φάση του διαγωνισμού είναι: η Τέρνα, η Μηχανική, ο όμιλος Μυτιληναίου-ΜΕΤΚΑ, η Άκτωρ και η Ακμή Τεχνικά Έργα.

Υπενθυμίζεται ότι ενδιαφέρον για το λιγνιτωρυχείο της Βεύης είχε εκδηλωθεί από το σύνολο των μεγάλων ενεργειακών ομίλων της χώρας, και προσφορές είχαν καταθέσει: η Άκτωρ ΑΤΕ, η οποία συνεργάζεται με την Elpedison (Ελληνικά Πετρέλαια – όμιλος Λάτση – ιταλική Edison), ο όμιλος Μυτιληναίου, η Τέρνα, η Horizon Μεταλλευτική και ΜΕΤΕ, η Μηχανική, η ΕΛΜΙΝ και η ΙΝΤΕΡΚΑΤ, καθώς και οι Γαία Τεχνική, Λιγνιτωρυχεία Αχλάδας, Ενεργειακά Έργα ΑΤΕ και η κοινοπραξία των ΤΕΝΑ ΑΤΕΒΕ-ΚΑΠΑ Δυναμική ΑΤΕ- Energen.

Η στρατηγική σημασία του λιγνιτωρυχείου της Βεύης Φλώρινας με αποθέματα περίπου 90 εκατομμυρίων τόνων λιγνίτη είναι μεγάλη για τις επενδυτικές εξελίξεις στον χώρο, αφού αποτελεί τη μία από τις δύο πηγές προμήθειας καυσίμου για τον Ατμοηλεκτρικό Σταθμό Μελίτης της ΔΕΗ μαζί με το λιγνιτωρυχείο Αχλάδας της Φλώρινας.

Η διαδικασία της εκμίσθωσης του λιγνιτωρυχείου είχε υπολογιστεί να ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος του χρόνου υπό την πίεση και της Ε.Ε. για την είσοδο ιδιωτών στους λιγνίτες στο πλαίσιο της απελευθέρωσης της αγοράς ηλεκτρισμού. Σύμφωνα με μέτριους υπολογισμούς κυβερνητικών αξιωματούχων το άνοιγμα του λιγνιτωρυχείου της Βεύης, θα σημαίνει για το ελληνικό δημόσιο, ένα σύνολο μισθωμάτων της τάξης των 200 εκατ. ευρώ για τα επόμενα 15 χρόνια.

http://energypress.gr/portal/resource/contentObject/id/612ead03-2ef2-4fad-8357-9fbaf6c98dbe

 

επιστροφή

 

 

Όμιλος Μυτιληναίου και … οι οικονομικές δυσκολίες στον όμιλο

 

Και αν ο όμιλος δεν πάει καλά; Τι θα γίνει με τις ανεμογεννήτριες στην Ικαρία; Ο γιγαντισμός και η παραγωγή ενέργειας που δεν ελέγχεται από τις τοπικές κοινωνίες μπορεί να επιφέρει πολλά δεινά στην Ικαρία. Μπορεί να μισοσκαφτεί το βουνό και η εταιρεία να …φύγει. Μπορεί να ξεκινήσει η παραγωγή ηλεκτρισμού και σε 5-10 χρόνια να τα παρατήσουν αν τους συμφέρουν άλλες επενδύσεις.  Και να μας μείνουν εμάς τα κουφάρια και τα τσιμέντα στο βουνό. Μπορεί… μπορεί… Καλό είναι ο Δήμος να πεί όχι και να δεί πώς μπορεί να αξιοποιήσει με τοπικές δυνάμεις τις ΑΠΕ (γεωθερμία, τηλεθέρμανση, Α/Γ, φωτοβολταϊκά κλπ) με άλλο τρόπο και φυσικά όχι στην κορυφογραμμή του Αθέρα. Ας διαβάσουμε τι είπε ο Ευάγγελος Μυτιληναίος (αποσπάσματα). ΗΓ

 

«…Αν η Ελλάδα έφευγε από το ευρώ και πήγαινε στη δραχμή, ο όμιλος Μυτιληναίου θα θησαύριζε. Ομως μακρυά από εμάς. Σε καμμία περίπτωση δεν θα θέλαμε να θησαυρίσουμε εμείς και να καταστραφεί η χώρα. Αν γινόταν κάτι τέτοιο, θα ξαναζούσαμε καταστάσεις όχι της δεκαετίας του 60, αλλά κατά πολύ χειρότερες».

 «Το 2010 ήταν μία εξαιρετικά δύσκολη χρονιά. Σε αντίθεση με το διεθνές περιβάλλον, το εγχώριο περιβάλλον επιβαρύνθηκε τρομερά, κάτω από το βάρος της δημοσιονομικής μας κρίσης και του ελληνικού χρέους, που συνέχισε να διογκώνεται. Σε όλα αυτά, το πολιτικό σύστημα έδειξε αδυναμία στο να εκμεταλλευθεί την προτελευταία ευκαιρία που μας έδωσαν οι εταίροι μας. Οι ανεπάρκειες αυτές, μας έχουν οδηγήσει σε πρωτοφανές αδιέξοδο. Το περιβάλλον είναι εξαιρετικά αντίξοο και κανείς μας δεν μπορεί να ξέρει τι θα συμβεί από δω και πέρα», σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Μυτιληναίος.

«Η ελληνική οικονομία θα περάσει από μεγάλες δυσκολίες προτού επέλθει η ανάκαμψη», συμπλήρωσε ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Μυτιληναίος, που μέχρι και στον τετραγωνισμό του κύκλου ανέτρεξε, προκειμένου να καταδείξει τις περυσινές δυσκολίες που εγχωρίως αντιμετώπισε ο όμιλος.

«Το ν΄αυξάνεις τον τζίρο σου σε ένα τέτοιο περιβάλλον, είναι σαν να επιτυγχάνεις τον τετραγωνισμό του κύκλου. Τα περιστατικά που βιώσαμε το 2010 είναι τόσα πολλά, που θα μπορούσαμε να γράψουμε τόμους βιβλίων», υπογράμμισε χαρακτηριστικά ο κ. Μυτιληναίος.

http://www.marketnews.gr/news.asp?id=66080

Διαβάστε επίσης:

Μυτιληναίος: Η μεγάλη κρίση θα έρθει μετά το haircut για τις ...

Ο Μυτιληναίος παίρνει τον κλάδο βωξίτη της S&B : SofokleousIn.GR

Greenarea13: "Ο ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΤΡΟΔΟΛΑΡΑ ΤΗΣ ...

Μυτιληναίος στο Bloomberg: Όποιος αγοράζει Ελλάδα τώρα, μπορεί ...

Marketzone - Μυτιληναίος

Μυτιληναίος: Αποκρατικοποιήσεις σε τιμές αγοράς

 

επιστροφή

 

Επιτέλους μια δημιουργική και ουσιαστική πρωτοβουλία του Περιφερειακού Συμβουλίου στα θέματα της βιώσιμης περιφερειακής ανάπτυξης, με ουσιαστική συμβολή και του ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ Νοτίου Αιγαίου

 

Δημοσιεύουμε την απόφαση του ΠΣ Νοτίου Αιγαίου και την αναλυτική επεξεργασία που έρχεται από το Νότιο Αιγαίο από τον αδερφό περιφερειακό συνδυασμό. Η επεξεργασία που έκαναν οι συναγωνιστές είναι υποδειγματική και μπορεί να λειτουργήσει ως ένα ευρύτερο πλαίσιο μέσα στο οποίο θα πρέπει να κινηθεί και η Ικαρία. Το σημαντικό πολιτικό νέο είναι ότι αυτή η εισήγηση έγινε αποδεκτή από το Περιφερειακό Συμβούλιο Νοτίου Αιγαίου, όπως αναφέραμε στο προηγούμενο δημοσίευμα. Μακάρι και το Βόρειο Αιγαίο να εγκρίνει μια αντίστοιχη απόφαση. Είναι προφανές ότι μια τέτοια θέση θα βοηθήσει τις δυνάμεις εκείνες, σε όλα τα νησιά του Βορείου Αιγαίου που είναι υπέρ των ΑΠΕ αλλά αντιτίθενται στις γιγαντιαίες βιομηχανικές περιοχές ΑΠΕ.

Στο τέλος των δύο δημοσιευμάτων παραθέτουμε και κάποιες πρόσθετες  παρατηρήσεις που στείλαμε στον Περιφερειακό Σύμβουλο Νοτίου Αιγαίου Νίκο Χρυσόγελο αμέσως μετά την κοινοποίηση της απόφασης. ΗΓ

 

Οικολογικός Άνεμος στην περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου

Περιφερειακός Σύμβουλος : Νίκος Χρυσόγελος

http://ecoanemos.wordpress.com, email: ecoanemos@gmail.com

 

Σήμερα (9-11-2011) το Περιφερειακό Συμβούλιο Ν Αιγαίου, μετά από μια πραγματικά δημιουργική συζήτηση, πήρε αποφάσεις που μπορεί να ανοίξουν το δρόμο σε ουσιαστικές πρωτοβουλίες για μια βιώσιμη περιφερειακή ανάπτυξη στο Ν. Αιγαίο στα θέματα της ανανεώσιμης ενέργειας, σε μια εποχή που χρειάζονται νέες στρατηγικές και πρακτικές για να μπορέσει να επιβιώσει η νησιωτική μας περιφέρεια σε αυτή την περίοδο βαθιάς κρίσης της χώρας. Ο ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ νοιώθει ικανοποίηση που έχει συμβάλει ουσιαστικά σε αυτή τη νέα στρατηγική τόσο με τις παρεμβάσεις μας στο Περιφερειακό Συμβούλιο όσο και μέσα από την συστηματική συνεργασία μας με τις τοπικές κοινωνίες.

 

Απόφαση Περιφερειακού Συμβουλίου Ν Αιγαίου κατά την 12η συνεδρίαση Περιφερειακού Συμβουλίου Ν Αιγαίου:

Το Περιφερειακό Συμβούλιο Ν Αιγαίου εγκρίνει την εισήγηση της Υπηρεσίας Περιβάλλοντος της Περιφέρειας που είναι αρνητική για την συγκεκριμένη επένδυση «Αιολικοί Σταθμοί Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) των εταιρειών: «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΚΟΥΜΠΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΚΟΡΑΚΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΚΑΦΟΥΤΣΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΠΕΤΑΛΟ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΒΟΥΡΛΑΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΔΙΣΤΟΜΟΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΟΥΡΛΕΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΤΡΟΥΜΠΟΥΛΑΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΦΩΛΙΑ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΚΑΓΚΑΡΗ Α.Ε.», στα νησιά Νάξο, Πάρο, Τήνο και Άνδρο, συνολικής μέγιστης ισχύος παραγωγής 316,7 MW και εγκατεστημένης ισχύος 322 MW»..

Ως Περιφερειακό Συμβούλιο θεωρούμε ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στα νησιά είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν ώστε να καλυφθούν οι τοπικές ενεργειακές ανάγκες με δημιουργία πλεονάσματος για την κάλυψη μελλοντικών αναγκών και ενδεχόμενης αύξησης πληθυσμού. Αναγνωρίζουμε επίσης ότι το υψηλό αιολικό δυναμικό των νησιών μπορεί να αξιοποιηθεί, ώστε να παραχθεί ενέργεια για διάθεση σε ελλειμματικές περιοχές της χώρας και κάλυψη των εθνικών στόχων για διείσδυση των ΑΠΕ κατά 20% στη συνολική παραγωγή ενέργειας έως το 2020. Γνωρίζουμε παράλληλα ότι είναι αδύνατη, τεχνολογικά και ποσοτικά, η επίτευξη των στόχων αυτών μόνο με εξοικονόμηση ενέργειας, ή μόνο με μικρά αιολικά ή μόνο με φωτοβολταϊκά. Στα πλαίσια αυτά, η τοποθέτηση ανεμογεννητριών και αιολικών πάρκων στα νησιά με τη διασύνδεσή τους μέσω υποβρύχιου καλωδίου είναι απαραίτητη.

Οι προτάσεις μας στρέφονται, όμως, στην προσπάθεια να αναπτυχθούν τα συστήματα αυτά μετά από ουσιαστικό διάλογο με τις τοπικές κοινωνίες και με τρόπο και σχήματα που θα εξυπηρετούν ένα οικολογικό μοντέλο παραγωγής ενέργειας, δηλαδή θα σέβονται το νησιωτικό χώρο, θα μεγιστοποιούν το περιβαλλοντικό και οικονομικό όφελος για τις τοπικές κοινωνίες, θα προσφέρουν θέσεις απασχόλησης στους νησιώτες και ιδιαίτερα τους νέους, θα ενδυναμώσουν το ρόλο των τοπικών μικρομεσαίων επιχειρήσεων του Ν Αιγαίου σε θέματα παραγωγής μέρους της τεχνολογίας και παροχής μέρους των αναγκαίων υπηρεσιών που απαιτούνται, συμπεριλαμβανομένης και  της συντήρησης και θα συνεισφέρουν στην εθνική οικονομία μέσω της κατασκευής μέρους του εξοπλισμού από ελληνικές βιομηχανίες. Θα απαιτηθούν, βέβαια, καλά σχεδιασμένα προγράμματα επιμόρφωσης και κατάρτισης, αλλά και αξιοποίησης της υπάρχουσας εμπειρίας, ενδυνάμωση των ικανοτήτων των τοπικών κοινωνιών, νέες πολιτικές και πρακτικές σε όλα τα επίπεδα.

Το Περιφερειακό Συμβούλιο Ν Αιγαίο αναλαμβάνει δυο πρωτοβουλίες:

(α) Ειδικό Χωροταξικό Νοτίου Αιγαίου για τις ΑΠΕ.

Η ΠΝΑ  με σύμβουλο μελέτης ο οποίος θα κάνει την περισσότερη δουλειά να αναλάβει την εκπόνηση του Ειδικού Χωροταξικού για τις ΑΠΕ στο Ν Αιγαίο ή δυνατόν να ολοκληρωθεί η έγκρισή τους εντός του 1ου τριμήνου του 2012.

Θα αξιοποιηθούν τα υπόβαθρα που έχουν οι περισσότεροι ΟΤΑ από τα ΓΠΣ και τα ΣΧΟΟΑΠ που εκπονήθηκαν πρόσφατα ή εκπονούνται (όπου υπάρχουν θα χρσηιμοποιηθούν χάρτες ΓΝΣ 1:5000 και 1:50.000 καθώς και αεροφωτογραφίες, ορθοφωτογραφίες κλπ) Οι ΟΤΑ θα κληθούν να εκρίνουν   στα ΔΣ το Ειδικό Χωροταξικό κάθε νησιού.

Στόχος να αποκτήσουμε ένα συνολικό χωροταξικό για τις ΑΠΕ για να πορευθούμε με βάση την κοινωνική συνεννόηση και την οφέλεια των τοπικών κοινωνιών, του περιβάλλοντος και τον τόπο συνολικά.

Επειδή το Δίκτυο Αειφορίας νήσων Αιγαίου “ΔΑΦΝΗ” έχει ήδη εκπονήσει το στρατηγικό σχεδιασμό ΑΠΕ στα νησιά του Αιγαίου προτείνεται η ανάθεση του ενεργειακού σχεδιασμού στο ΔΑΦΝΗ με ορίζοντα που αναφέρεται συνεκτιμώντας και τις θέσεις των ΟΤΑ. 

(α) Δημιουργείται μια ad hoc επιτροπή του Περιφερειακού Συμβουλίου αποτελούμενη για να φέρει σε διάστημα 2 μηνών το πολύ μηνών, εισήγηση για την εμπειρία “συμμετοχικών εταιριών ευρείας μετοχικής βάσης” και τις δυνατότητες προώθησής τους στο Ν Αιγαίο καθώς και για τις πηγές χρηματορότησης των επενδύσεων που απαιτούνται.

Η επιτροπή θα πρέπει να συνεργαστεί με την υπό εξέλιξη πρωτοβουλία στη Σίφνο σε συνεργασία και με την υπό εξέλιξη πρωτοβουλία στη Σίφνο σε συνεργασία με το Επιμελητήριο Κυκλάδων κι άλλους φορείς. 

Επίσης, το Περιφερειακό Συμβούλιο Ν Αιγαίο αποφάσισε τη συμμετοχή της Περιφέρειας Νοτίου σε “πρόγραμμα για την ενεργειακή αυτονομία νη διασυνδεδεμένων νησιών – Νήσος Σίφνος. Έγκριση προγραμματικής σύμβασης” για την κατάθεση αίτησης στη ΡΑΕ για λήψη άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, με τεχνολογία υβριδικού σταθμού στονησί της Σίφνου σε ποσοστό 80% από ΑΠΕ με τη δημιουργία “συμμετοχικής εταιρίας ευρείας μετοχικής βάσης”

 

επιστροφή

 

Ο ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ για την ενέργεια στο Ν. Αιγαίο

 

Οικολογικός Άνεμος

στην περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου

Περιφερειακός Σύμβουλος : Νίκος Χρυσόγελος

http://ecoanemos.wordpress.com, email: ecoanemos@gmail.com

 

Συνοπτική παρουσία της θέσης του ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΝΕΜΟΥ Ν. ΑΙΓΑΙΟΥ για την παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές καθώς και σε σχέση με τη γνωμοδότηση του Περιφερειακού Συμβουλίου για την πρόταση Κοπελούζου για αιολικά πάρκα 322 ΜW σε Άνδρο, Τήνο, Πάρο και Νάξο

 

Από την ίδρυσή του και μέσα από το πρόγραμμά του, ο ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ Ν. ΑΙΓΑΙΟΥ  υποστήριξε ότι είναι αναγκαία η απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα, η εξοικονόμηση ενέργειας και η στροφή προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για λόγους περιβαλλοντικούς-κλιματικούς, δημοσιονομικούς, οικονομικούς και κοινωνικούς.

 

-                      Η Ελλάδα είναι μια από τις πιο σπάταλες ενεργειακά χώρες υπολογίζοντας τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου ανά μονάδα ΑΕΠ

-                      Η οικονομική επιβάρυνση είναι πολύ μεγάλη: Μόνο το κόστος των εισαγόμενων ορυκτών καυσίμων για την ηλεκτροπαραγωγή στα μη διασυνδεδεμένα νησιά φτάνει σήμερα τα 700.000.000 ευρώ ετησίως. Το ποσό αυτό επιβαρύνει ολόκληρη τη χώρα και ιδιαίτερα το εμπορικό ισοζύγιο σε μια περίοδο πρωτοφανούς δημοσιονομικής κρίσης. Στο πόσο αυτό δεν συμπεριλαμβάνεται το κόστος για την εισαγωγή πετρελαίου και άλλων ορυκτών καυσίμων για τις υπόλοιπες ενεργειακές ανάγκες, όπως οι μετακινήσεις και η θέρμανση των κτιρίων.

-                      Σημαντικό είναι το κόστος που επιβαρύνει και τα νοικοκυριά, τις επιχειρήσεις και τους Δήμους.

Για τους παραπάνω λόγους, O ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ θεωρεί ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στα νησιά είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν ώστε να καλυφθούν οι τοπικές ενεργειακές ανάγκες με δημιουργία πλεονάσματος για την κάλυψη μελλοντικών αναγκών και ενδεχόμενης αύξησης πληθυσμού. Αναγνωρίζουμε επίσης  ότι το υψηλό αιολικό δυναμικό των νησιών μπορεί να αξιοποιηθεί, ώστε να παραχθεί ενέργεια για διάθεση σε ελλειμματικές περιοχές της χώρας και κάλυψη των εθνικών στόχων για διείσδυση των ΑΠΕ κατά 20% στη συνολική παραγωγή ενέργειας έως το 2020. Γνωρίζουμε παράλληλα ότι είναι αδύνατη, τεχνολογικά και ποσοτικά, η επίτευξη των στόχων αυτών μόνο με εξοικονόμηση ενέργειας, ή μόνο με μικρά αιολικά ή μόνο με φωτοβολταϊκά. Στα πλαίσια αυτά, η τοποθέτηση ανεμογεννητριών και αιολικών πάρκων στα νησιά με τη διασύνδεσή τους μέσω υποβρύχιου καλωδίου είναι απαραίτητη.

 

Οι προτάσεις μας στρέφονται, όμως, στην προσπάθεια να αναπτυχθούν τα συστήματα αυτά μετά από ουσιαστικό διάλογο με τις τοπικές κοινωνίες και με τρόπο και σχήματα που θα εξυπηρετούν ένα οικολογικό μοντέλο παραγωγής ενέργειας, δηλαδή θα σέβονται το νησιωτικό χώρο, θα μεγιστοποιούν το περιβαλλοντικό και οικονομικό όφελος για τις τοπικές κοινωνίες, θα προσφέρουν θέσεις απασχόλησης στους νησιώτες και ιδιαίτερα τους νέους, θα ενδυναμώσουν το ρόλο των τοπικών μικρομεσαίων επιχειρήσεων του Ν Αιγαίου σε θέματα παραγωγής μέρους της τεχνολογίας και παροχής μέρους των αναγκαίων υπηρεσιών που απαιτούνται, συμπεριλαμβανομένης και  της συντήρησης και θα συνεισφέρουν στην εθνική οικονομία μέσω της κατασκευής μέρους του εξοπλισμού από ελληνικές βιομηχανίες. Θα απαιτηθούν, βέβαια, καλά σχεδιασμένα προγράμματα επιμόρφωσης και κατάρτισης, αλλά και αξιοποίησης της υπάρχουσας εμπειρίας, ενδυνάμωση των ικανοτήτων των τοπικών κοινωνιών, νέες πολιτικές και πρακτικές σε όλα τα επίπεδα.

 

Το όραμά μας λοιπόν περιλαμβάνει αντί για έργα σαν τα προτεινόμενα του «σχεδίου Κοπελούζου» για τα νησιά Άνδρο, Τήνο, Πάρο και Νάξο, ένα διαφορετικό, εναλλακτικό σχέδιο που θα έχει ως πρωταγωνιστές τις τοπικές κοινωνίες. Προτείνουμε τη δημιουργία «Συμμετοχικής/ων Εταιριών Παραγωγής Πράσινης Ενέργειας» (ανώνυμες εταιρείες ευρείας συμμετοχικής βάσης), με μετόχους την Περιφέρεια, τους Δήμους, τη ΔΕΗ, επαγγελματικούς φορείς (Επιμελητήριο Κυκλάδων, εμπορικοί σύλλογοι, εργατικά κέντρα και σωματεία, περιβαλλοντικοί και κοινωνικοί φορείς, εργαζόμενοι στο ΝΕΩΡΙΟ, τουριστικοί φορείς, ιδιωτικές επιχειρήσεις) αλλά και  πολίτες που θα προωθήσουν τις επενδύσεις στις ΑΠΕ (αιολική, ηλιακή, βιομάζα, γεωθερμία χαμηλής ενθαλπίας, κυματική κα) στα νησιά, ώστε να απεξαρτηθούν τα νησιά από τα ορυκτά καύσιμα (πετρέλαιο) και ταυρτόχρονα τα οικονομικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες θα μεγιστοποιούνται. Κανένας μέτοχος δεν θα πρέπει να κατέχει πάνω από το 5-10% των μετοχών.

 

Αναλυτικά τα οφέλη από ένα εναλλακτικό σχέδιο παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ μέσω συμμετοχικών εταιριών και πρωτοβουλιών των νησιωτικών κοινωνιών: