Ικαριακά και Φουρνιώτικα Νέα

Μετά τις εκλογές στις 5 Μαϊου μπορούσε να γίνει κυβέρνηση τύπου Παπαδήμου, με ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ. Όμως η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ που μας έλεγαν ότι οι εκλογές φέρνουν ακυβερνησία και ότι δεν θα πληρωθούν μισθοί και συντάξεις, προτίμησαν την … ακυβερνησία. Ενώ θα μπορούσαν να κάνουν Κυβέρνηση τύπου Παπαδήμου ήδη από τις 5 Μάη, μας ξαναπήγαν σε εκλογές στις 17 Ιούνη. Έπεσαν λυτοί και δεμένοι να απειλούν, ιδίως οι δανειστές μας και οι ντόπιοι τσανακογλύφτες τους, η ΕΕ, η Τρόϊκα, οι TIMES, το BBC, όλες οι γερμανικές εφημερίδες, το MEGA, ο ΑΝΤΕΝΝΑ κλπ. Σκασίλα τους αν έσπειραν πανικό. Αν τρομοκράτησαν. Αν οδήγησαν τους καταθέτες να στείλουν τις καταθέσεις τους στο εξωτερικό ή να τις βάλουν κάτω από το μαξιλάρι τους. Σκασίλα τους για τις συνέπειες. Έτσι κι αλλιώς με το μνημόνιο έχουν δεμένη χεροπόδαρα την Ελλάδα και λυμένα τα χέρια τους για να την ξεπουλήσουν. Αρκεί να κρατήσουν την κουτάλα της εξουσίας. Και με την απίστευτη τρομοκρατία και την πόλωση τα κατάφεραν. Σκασίλα τους επίσης που η πολιτική τους τροφοδότησε τη φασιστική συμμορία της Χρυσής Αυγής. Αρκεί να κρατήσουν την κουτάλα. Και τα κατάφεραν. Και ξανα-έκαναν τελικά μια κυβέρνηση τύπου Παπαδήμου, αναβαπτισμένη για μια τετραετία και ελεύθερη να συνεχίσει το ξεπούλημα. Μάλιστα, κόλλησε μαζί τους, χωρίς να χρειάζεται και η ΔΗΜΑΡ και έδεσε η σούπα. Βέβαια, ακόμη δεν έγινε κάτι με την επόμενη δόση της τρόικας (εξωτερικού), αλλά οι μισθοί και οι συντάξεις πληρώνονται κανονικά, και δεν κόπηκαν από την ακυβερνησία με την οποία μας απειλούσαν.

Άλλη μια χαμένη ευκαιρία για την Ελλάδα.

Ποιο θάταν το ιδανικό; Ο ΣΥΡΙΖΑ (ανεξάρτητα αν ήταν 1^ο ή 2^ο κόμμα), οι Οικολόγοι Πράσινοι και η ΔΗΜΑΡ να έκαναν μια προοδευτική κυβέρνηση. Όμως οι ψηφοφόροι δεν διέκριναν αυτή τη δυνατότητα. Παγιδεύτηκαν με την επικοινωνιακή πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ, ότι οι άλλοι φταίνε (Οικολόγοι Πράσινοι, ΑΝΤΑΡΣΥΑ κλπ) που δεν κατέβηκαν όλοι μαζί. Παγιδεύτηκαν στην απίστευτη πόλωση που στερούσε κάθε δυνατότητα για προεκλογική συζήτηση στο γιαλί αλλά και στο καφενείο. Το αποτέλεσμα ήταν να πάρουν οι Οικολόγοι Πράσινοι κάτω από 0,9%) όταν το Μάη είχαν πάρει 2,93%. Να βγεί ο ΣΥΡΙΖΑ 2^ο κόμμα. Να φυλλορροεί μεταεκλογικά η ΔΗΜΑΡ από σημαντικά στελέχη. Και να ξανάχουμε τελικά τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση και μάλιστα όχι με δεξιό (το ΛΑΟΣ) αλλά με «αριστερό» μαϊντανό. Τα εισαγωγικά οφείλονται στο γεγονός ότι η ΔΗΜΑΡ, μπαίνοντας στην Κυβέρνηση άρχισε να κάνει μεταεκλογικές δεξιές κολοτούμπες. Μάλιστα, στο Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής ψήφισε υπέρ του MALL του Βωβού στον Ελαιώνα μαζί με το γήπεδο του Παναθηναϊκού ενώ λίγο καιρό πριν, όταν ήταν στο ΣΥΝ, ψήφιζε κατά.

Η χώρα θα ήταν πολλαπλά οφελημένη αν οι Οικολόγοι Πράσινοι έμπαιναν στη Βουλή. Θα ήταν το μόνο νέο πολιτικό στοιχείο. Σήμερα, το νέο είναι η ανακύκλωση των παλιών πολιτικών υλικών, με εντυπωσιακά ενισχυμένο το ΣΥΡΙΖΑ αλλά και τη ΝΔ. Γνώριμο το γήπεδο αυτό τύπου «Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός» στους παίκτες, ανανεωμένο μάλιστα με τη Χρυσή Αυγή, όπως και στη Γαλλία, την Ολλανδία, την Αυστρία, κλπ. Κράτησαν την κουτάλα της εξουσίας και τώρα θα τις φάμε κανονικά με αυτή την κουτάλα στο κεφάλι.

Στα δικά μας, η Ικαρία, χωρίς να ξέρει τι θέλει, γιατί ποτέ δεν έκατσε να κάνει έναν κατάλογο για τα αιτήματά της, βρίσκεται ως «συνομιλητής» σε ένα τραπέζι δόλιας συζήτησης για την «ανεξαρτησία» της, 100 χρόνια μετά την Ικαριακή Επανάσταση. Κάτι σαν την ανεξαρτησία και την κυριαρχία της ίδιας της Ελλάδας, που έχει πάει περίπατο με τα Μνημόνια. Φαίνεται ότι θα χρειαστούμε αρκετά ακόμη χρόνια για να καταλάβουμε, οι σημερινοί καριώτες, τι έκαναν οι παπούδες μας το 1912. Και να σηκώσουμε κεφάλι με αιτήματα: Να υπάρχει κανονική μεταφορά μαθητών στα σχολεία. Να λειτουργεί σωστά και ανεξάρτητα το Νοσοκομείο. Να μην κλείσει το Γηροκομείο από το Σαμιώτικο Ιερατείο. Να έχουμε τακτική συγκοινωνία χειμώνα-καλοκαίρι. Να λειτουργούν κανονικά όλες οι δημόσιες υπηρεσίες. Να κλείνουν οι λακούβες στους δρόμους έγκαιρα. Να μην δοθεί τσάμπα η Ικαριακή οροσειρά για εξόρυξη ουρανίου ή για γιγαντιαίες ανεμογεννήτριες. Να μην εξορυχθεί το πετρέλαιο στα ανοιχτά της Ικαρίας. Να γίνει οικοανάπτυξη με προστασία και ανάδειξη της ενδοχώρας, του σπάνιου οικιστικού και πολιτιστικού πλούτου, της σπάνιας Ικαριακής φύσης. Να πούμε ότι η Ικαρία δεν είναι μόνο για τα πανηγύρια. Όποιος τα προσφέρει αυτά θα του δώσουμε και μια άκρη να κάνει ένα λιμάνι. Είμαι βέβαιος ότι θα υπάρχουν μνηστήρες και ότι η ίδια η Ελλάδα θα ενδιαφερθεί επιτέλους και για το αποπαίδι της την Ικαρία. Αιτήματα που μπορούν να συζητηθούν και να καταλήξουμε σε έναν κατάλογο διαπραγμάτευσης της ένωσής μας με την Ελλάδα. Αυτό πρέπει να γίνει, έστω και καριώτικα, καθυστερημένα.

Καλή περιήγηση στην πλούσια ύλη αυτού του τεύχους. Είναι πολύ μεγάλη η πληροφορία που συγκεντρώνεται σε ένα τρίμηνο. Αυτό το τεύχος μας βγήκε 110 (!) σελίδες.

Η σύνταξη

επιστροφή

Επίκαιρα Θέματα

Περιβαλλοντικός κατήφορος λόγω μνημονίων και πολιτικών επιλογών

WWF: Βατερλώ για την περιβαλλοντική νομοθεσία!

4 Ιουλίου 2012

Καταιγιστική οπισθοδρόμηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, και σοβαρή υστέρηση στην εφαρμογή σημαντικών περιβαλλοντικών πολιτικών σημειώθηκε από τον Ιούνιο του 2011 μέχρι σήμερα. Στο συμπέρασμα αυτό καταλήγει η 8η ετήσια έκθεση «Δεσμεύσεις για εφαρμογή - Η περιβαλλοντική νομοθεσία στην Ελλάδα», που δημοσιεύει σήμερα η περιβαλλοντική οργάνωση WWF Ελλάς.

Σε σημαντικό βαθμό, η οπισθοδρόμηση που καταγράφεται στην έκθεση αποτέλεσε απόρροια των μνημονιακών δεσμεύσεων της χώρας. Σε εξίσου σημαντικό βαθμό όμως, προέκυψε από επιλογές της πολιτικής ηγεσίας, που θεωρούν ότι πολλές από τις περιβαλλοντικές διατάξεις αποτελούν εμπόδιο στην οικονομική ανασυγκρότηση της χώρας, αγνοώντας ότι οι διατάξεις αυτές προσπαθούν να καλύψουν σημαντικά κενά στη θεσμική προστασία του φυσικού κεφαλαίου. Δείγμα των καιρών ήταν ότι η ακύρωση, με εξόφθαλμο τρόπο, ακόμα και πρόσφατων σημαντικών πολιτικών πρωτοβουλιών που είχε εξ αρχής αναλάβει το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, εγκαινιάζοντας με ελπιδοφόρο τρόπο την ίδρυσή του το 2009.

Οι τομείς που υπέστησαν τα σημαντικότερα πλήγματα ήταν, η νομοθεσία για την περιβαλλοντική αδειοδότηση έργων και δραστηριοτήτων, η δασική νομοθεσία και η νομοθεσία για τη δόμηση.

Με αιχμή τους νόμους 3986/2011 (εφαρμοστικός Μεσοπρόθεσμου), 4024/2011 (συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις και εργασιακή εφεδρεία), 4014/2011 (περιβαλλοντική αδειοδότηση και αυθαίρετα), 4042/2012 (διαχείριση αποβλήτων), 4067/2012 (Νέος Οικοδομικός Κανονισμός) και 4030/2011 (νέος τρόπος έκδοσης οικοδομικών αδειών):

· νομιμοποιήθηκαν δεκάδες χιλιάδες αυθαίρετα, χωρίς καμία εκτίμηση των περιβαλλοντικών τους επιπτώσεων, ακόμα και μέσα σε προστατευόμενες περιοχές,

· νομιμοποιήθηκαν ή «τακτοποιήθηκαν» διάφορες παράνομες δραστηριότητες,

· περικόπηκαν διαδικασίες περιβαλλοντικής αδειοδότησης, ακόμα και σε προστατευόμενες περιοχές,

· άνοιξε ο δρόμος για καταβύθιση του Πράσινου Ταμείου, μέσα από την απορρόφηση του 95% των οικονομικών πόρων του στον κρατικό προϋπολογισμό,

· δίνεται η δυνατότητα για εξαίρεση από τη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης των εργοστασίων διαχείρισης αποβλήτων,

· εκποιείται με αδιαφανείς όρους φυσική δημόσια γη και νομιμοποιούνται καταπατήσεις, χωρίς καμία εκτίμηση των αναμενόμενων περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Σημαντικά όμως δεδομένα προκύπτουν και για την οικονομικά ασύμφορη και αντιαναπτυξιακή διάσταση της περιβαλλοντικής κρίσης που επιδεινώνεται από τις πολιτικές που ακολουθούνται. Ενδεικτικά:

· μόνο το κόστος των εκπομπών «περιφερειακών ρύπων» (αιωρούμενων σωματιδίων, οξειδίων του αζώτου και του θείου) από δύο εγκαταστάσεις της ΔΕΗ (Αγ. Δημητρίου, Μεγαλόπολης Α) ανήλθε σε 735 – 1.960 εκ. €, με βάση στοιχεία του 2009. Σε αυτά περιλαμβάνεται και το κόστος από τη σοβαρή επιβάρυνση της δημόσιας υγείας.

«Πάγια θέση του WWF Ελλάς είναι πως σε αυτή την εξαιρετικά δύσκολη περίοδο οικονομικής κρίσης, η προστασία του περιβάλλοντος μπορεί και πρέπει να αποτελέσει βασικό πυλώνα για μία πραγματικά βιώσιμη και υγιή αναπτυξιακή πορεία της χώρας», τονίζει η Θεοδότα Νάντσου, συντονίστρια πολιτικής του WWF Ελλάς.»

Από τις λίγες θετικές εξελίξεις, πλέον αξιοσημείωτη ήταν η υπογραφή από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας των διαταγμάτων για την προστασία του Υμηττού και των νησιωτικών υγροτόπων.

Επίσης η ίδρυση της Ειδικής Υπηρεσίας Κατεδάφισης Αυθαιρέτων του ΥΠΕΚΑ, η οποία όμως δεν έχει ακόμα επιδείξει αξιόλογο έργο.

«Προεκλογικά, καλέσαμε όλα τα κόμματα να αναλάβουν συγκεκριμένες δεσμεύσεις για βιώσιμη διέξοδο από την κρίση. Καλούμε τώρα τη νέα Κυβέρνηση να σταματήσει τον περιβαλλοντικό κατήφορο και να μην υποκύψει στις σειρήνες που καλούν σε περιβαλλοντικές εκπτώσεις με τη δικαιολογία του οποιουδήποτε εύκολου οικονομικού οφέλους», καταλήγει η Θεοδότα Νάντσου.

Σημειώσεις προς συντάκτες:

1.Μπορείτε να δείτε το πλήρες κείμενο της 8ης ετήσιας έκθεσης του WWF Ελλάς «Δεσμεύσεις για εφαρμογή - Η περιβαλλοντική νομοθεσία στην Ελλάδα».

2.Η έκθεση καλύπτει τις εξής θεματικές ενότητες:

■Οριζόντια περιβαλλοντική νομοθεσία

■Πρόσβαση σε περιβαλλοντική πληροφορία

■Περιβαλλοντική αδειοδότηση- επιθεωρήσεις

■Ποινική ευθύνη

■Πράσινο ταμείο

■Χωρικός σχεδιασμός

■Αέρας

■Κλιματική αλλαγή - ενέργεια

■Διαχείριση υδάτινων πόρων

■Απόβλητα

■Φύση και βιοποικιλότητα (είδη, προστατευόμενες περιοχές, δάση, θαλάσσιο περιβάλλον)

■Οριζόντια περιβαλλοντική ενσωμάτωση

■Μνημόνιο συνεννόησης στις συγκεκριμένες προϋποθέσεις οικονομικής πολιτικής

Υπουργείο οικονομικών

■Υπουργείο πολιτισμού και τουρισμού

Περισσότερες πληροφορίες:

Θεοδότα Νάντσου, συντονίστρια περιβαλλοντικής πολιτικής WWF Ελλάς, τηλ: 698 247 1722

Γιώργος Βελλίδης, υπεύθυνος επικοινωνίας WWF Ελλάς, τηλ: 210 3314893,

Πηγή: http://www.wwf.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=912:2012-07-04-08-41-15&catid=70:2008-09-16-12-10-46&Itemid=90

επιστροφή

Σημάδι περιβαλλοντικής ελπίδας το διάταγμα για τους μικρούς υγροτόπους των νησιών!

Ιούλιος 6, 2012

Χαρμόσυνη εξέλιξη μέσα στη ζοφερή πραγματικότητα της κρίσης και της αβεβαιότητας αποτελεί η υπογραφή από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης (ΦΕΚ 229/19.06.2012) του διατάγματος για την προστασία 380 μικρών υγρότοπων έκτασης μέχρι 80 στρ. στα ελληνικά νησιά.

Σύμφωνα με το Προεδρικό Διάταγμα το οποίο περιέχει αναλυτικό κατάλογο των υγρότοπων με τα όρια της προστατευόμενης περιοχής από εδώ και στο εξής θα προστατεύονται αυστηρά και οποιαδήποτε υποβαθμιστική ενέργεια είναι πλέον ποινικό αδίκημα. Το Προεδρικό Διάταγμα για την προστασία των μικρών νησιωτικών υγρότοπων περιλαμβάνει 67 από τους 106 υγρότοπους της Κρήτης, ένα στη Χρυσή και ένα στη Γαύδο.

Το WWF Ελλάς, με το Δίκτυο Εθελοντών για την παρακολούθηση των υγρότοπων της Κρήτης και τη νομική του ομάδα, θα εντείνει τις δράσεις του ώστε το Π.Δ. να εφαρμοστεί πλήρως.

Σημειώνοντας ότι υπεύθυνοι για την προστασία αυτών των υγρότοπων είναι οι τοπικοί αρμόδιοι φορείς, ενώ καλούμε τους πολίτες να γίνουν οι φρουροί αυτών των "διαμαντιών" της Κρήτης.

Αναλυτικό κείμενο για την υπογραφή του Προεδρικού Διατάγματος μπορείτε να λάβετε από την ιστοσελίδα του WWF Ελλάς

http://www.wwf.gr/index.php?option=com_content

http://www.wwf.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=913:2012-07-

05-08-56-55&catid=73:2008-09-16-12-11-40&Itemid=97>

&view=article&id=913:2012-07-05-08-56-55&catid=73:2008-09-16-12-11-40&Itemid

=97

ενώ μπορείτε αναζητήσετε το Προεδρικό Διάταγμα με τον αναλυτικό κατάλογο των προστατευόμενων περιοχών

(ΦΕΚ 229/19.06.2012) από τη σελίδα του Εθνικού Τυπογραφείου www.et.gr

Περισσότερες πληροφορίες:

Καλούστ Παραγκαμιάν, επιστημονικά υπεύθυνος τους Προγράμματος «Προστασία των

Νησιωτικών Υγρότοπων της Ελλάδας» , WWF Ελλάς 2810328019 και 6970 020190

Μαρία Νοϊδου

Συντονίστρια Εθελοντικών Δράσεων Προγράμματος "Προστασία νησιωτικών υγρότοπων της Ελλάδας" WWF Ελλάς

E-mail: m.noidou@wwf.gr

επιστροφή

Υπογραφή του Προεδρικού Διατάγματος για την προστασία των μικρών νησιωτικών υγροτόπων.

Οικολόγοι Πράσινοι

ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΠΡΑΣΙΝΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ

Μυτιλήνη, 5 Ιουλίου 2012

Επιτέλους ένα καλό νέο

Υπογραφή του Προεδρικού Διατάγματος για την προστασία των μικρών νησιωτικών υγροτόπων.

Επιτέλους ένα καλό νέο για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος των νησιών μας αποτελεί η υπογραφή από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και η δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης (ΦΕΚ 229/19.06.2012) του διατάγματος για την προστασία 380 μικρών υγρότοπων έκτασης μέχρι 80 στρ. στα ελληνικά νησιά. Στον κατάλογο περιλαμβάνονται 90 μικροί υγρότοποι των νησιών του βορείου Αιγαίου (4 στον Αγ Ευστράτιο, 16 στη Λήμνο, 43 στη Λέσβο, 4 στην Ικαρία, 3 στη Σάμο, 11 στη Χίο, 3 στις Οινούσσες και 1 στη νήσο Πασά). Επιτέλους υπάρχει καθεστώς προστασίας για περιοχές όπως η Σκάλα Καλλονής, το έλος Λιθίου στην Χίο, οι εκβολές του Χάλαρη (Να) στην Ικάρια ή το Χαβούλι στη Λήμνο,

Σύμφωνα με το προεδρικό διάταγμα, στους μικρούς νησιωτικούς υγροτόπους του καταλόγου επιτρέπονται δραστηριότητες για τη διατήρηση και την ανάδειξή τους, καθώς και για την αειφορική διαχείριση των πόρων τους, συμπεριλαμβανομένων της επιστημονικής έρευνας, της ευαισθητοποίησης του κοινού και των ελαφρών υποδομών, όπου απαιτούνται. Δεν επιτρέπεται η δόμηση (εκτός ήδη αδειοδοτημένων κτιρίων), οι εκχερσώσεις της φυσικής βλάστησης, οι αποξηράνσεις και οι επιχωματώσεις (μπάζωμα), οι εξορύξεις, η συλλογή των οργανισμών και οι παρεμβάσεις στο υδρολογικό δίκτυο (π.χ. γεωτρήσεις) και στο τοπίο. Ενθαρρύνονται οι φιλικές προς το περιβάλλον μέθοδοι γεωργίας και οι δραστηριότητες ανάδειξης των περιοχών αυτών.

Όπως έχουμε επισημάνει πολλές φορές και στο παρελθόν πέρα όμως από την προστασία των μικρών υγροτόπων είναι καιρός πλέον το Υπουργείο Περιβάλλοντος ασχοληθεί και με τους μεγάλους υγροτόπους. Κινδυνεύουμε πλέον να βρεθούμε σε μια κατάσταση όπου θα απαγορεύεται η οικιστική ανάπτυξη σε μικρούς υγροτόπους των 5-6 στρεμμάτων, ενώ επιτρέπεται σε μεγάλους υγροτόπους, υψηλής οικολογικής αξίας, ακόμα και στην καρδιά των περιοχών Νατούρα, αφού κατά τη διαδικασία αδειοδότησης δεν εμφανίζεται κανένα πρόβλημα να κτίσεις μέσα στους μεγάλους υγροτόπους!!! Αναφερόμαστε σε υγροτόπους όπως της Καλλονής στη Λέσβο, της Χορταρολίμνης στη Λήμνο, ή και τους υγροτόπους των Αλυκών στη Σάμο που λόγω μεγάλου μεγέθους δεν συμπεριλήφθηκαν στο συγκεκριμένο ΠΔ, αλλά εξαιτίας της καθυστέρησης της σύνταξης των Εδικών Περιβαλλοντικών Μελετών για τη διαχείριση τους, ουσιαστικά παραμένουν απροστάτευτοι απέναντι στη δόμηση. Στο Βόρειο Αιγαίο δεν υπάρχει κανένας φορέας διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών (υγροτοπικών ή ορεινών όπως πχ στην περιοχή Νατούρα της Βόρειας Χίου) και προς αυτή τη κατεύθυνση οι Οικολόγοι Πράσινοι ζητάμε την άμεση προώθηση των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών για την προστασία των περιοχών Νατούρα και την ίδρυση φορέα προστασίας των περιοχών Νατούρα (ένας κεντρικός για όλη την περιφέρεια με παραρτήματα σε κάθε νησί).

Περιφερειακή Οργάνωση Βόρειου Αιγαίου των Οικολόγων Πράσινων

Περισσότερες πληροφορίες: Μιχάλης Μπάκας 6944654785

επιστροφή

Καταψήφισε τη συνθήκη ACTA το Ευρωκοινοβούλιο

Η μεγάλη κινητοποίηση πολιτών, φορέων, Πράσινων έφερε αποτέλεσμα

Τετάρτη, 04 Ιούλ. 2012,

Το Ευρωκοινοβούλιο καταψήφισε σήμερα με μεγάλη πλειοψηφία τη Συμφωνία ACTA με 478 ψήφους κατά και μόλις 39 ψήφους υπέρ. "Είναι μια μεγάλη επιτυχία του Ευρωκοινοβουλίου αλλά και της κοινωνίας των πολιτών. Είναι γνωστό πως η Εμπορική Συμφωνία Κατά της Παραποίησης, γνωστή ως ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) είναι προϊόν μη δημοκρατικών διαδικασιών, αφού δεν τέθηκε ποτέ σε δημόσιο διάλογο, ενώ απειλεί τις πολιτικές ελευθερίες, τα ανθρώπινα δικαιώματα, την ιδιωτικότητα των χρηστών του Διαδικτύου και γενικότερα περιστέλλει τις διαδικτυακές ελευθερίες" δήλωσε ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων / Ομάδα Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο. "Μέσα σε ελάχιστες μέρες κατατέθηκαν πάνω από 2.500.000 υπογραφές, ενώ όλοι οι ευρωβουλευτές δέχθηκαν δεκάδες χιλιάδες ηλεκτρονικά μηνύματα στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο τους από ευαισθητοποιημένους πολίτες που τους καλούσαν να μην κυρώσουν την Εμπορική Συμφωνία ACTA. Αυτή η μεγάλη κινητοποίηση πολιτών του παγκόσμιου χωριού είχε ως αποτέλεσμα να αλλάξει την άποψη πολλών ευρωβουλευτών και να δημιουργήσει μια συμμαχία μέσα στο Ευρωκοινοβούλιο που πέτυχε την καταψήφιση της ACTA".

Η ομάδα των Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο είχε αναπτύξει έντονη δραστηριότητα για την απόρριψη αυτής της συμφωνίας. Αμέσως μετά τη λήξη της ψηφοφορίας οι πράσινοι ευρωβουλευτές έστειλαν με αφίσες και μπλουζάκια το μήνυμα μέσα από το Ευρωκοινοβούλιο: "Η δημοκρατία νίκησε, η ACTA έφυγε". Επιβραβεύονται η καμπάνια και οι δράσεις της Ομάδας των Πράσινων, τόσο μέσα στην Ολομέλεια όσο κι εκτός από την αρχή σχεδόν των διαπραγματεύσεων.

Κατά της ACTA είχαν επίσης ταχθεί η επιτροπή Εμπορίου (ΙΝΤΑ - Διεθνούς Εμπορίου) με τη σχετική έκθεση της και τέσσερις ακόμα επιτροπές του Ευρωκοινοβουλίου με τις γνωμοδοτήσεις τους (DEVE - Ανάπτυξης, JURI - Νομικών Θεμάτων, LIBE -Πολιτικές Ελευθερίες, Δικαιοσύνη και Εσωτερικές Υποθέσεις, ITRE- Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας).

Σχολιάζοντας το αποτέλεσμα, η ευρωβουλευτής των Πειρατών και υπεύθυνη της Ομάδας των Πράσινων/ Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία για τα θέματα της ACTA, Αμέλια Andersdotter (Σουηδία), δήλωσε:

"Η ACTA ανήκει από σήμερα στην ιστορία. Η Ομάδα των Πρασίνων/ Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία διατύπωσε τις ανησυχίες της σχετικά με αυτή τη συμφωνία από την αρχή των αδιαφανών διαπραγματεύσεων, όπως και ένας συνεχώς αυξανόμενος αριθμός πολιτών. Χαιρετίζουμε την υποστήριξη μιας αποφασιστικής πλειοψηφίας βουλευτών σήμερα για την απόρριψη της ACTA. Αυτή είναι μια δίκαιη και δημοκρατική απάντηση στη μαζική κινητοποίηση των πολιτών σε ολόκληρη την Ευρώπη κατά της ACTA. Εκτός από τις ανησυχίες σχετικά με την προστασία των δεδομένων και την ελευθερία στο Διαδίκτυο, υπήρχαν εξίσου θεμιτές ανησυχίες σχετικά με τις δυνητικά εκτεταμένες επιπτώσεις της ACTA στα θεμελιώδη δικαιώματα, την ελευθερία του διαδικτύου και τη πρόσβαση σε ζωτικά φάρμακα.

"Η ψηφοφορία αυτή αποτελεί ορόσημο για την ευρωπαϊκή δημοκρατία και για την πολιτική συζήτηση σχετικά με τη προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας στην ψηφιακή εποχή. Η ΕΕ πρέπει να αρχίσει τώρα ένα ειλικρινή διάλογο για τα πνευματικά δικαιώματα. Μια καλή αρχή θα ήταν να αναγνωρίσει ότι δεν μπορεί να υπάρξει μια σαρωτική, ενιαία προσέγγιση για την ενίσχυση της πνευματικής ιδιοκτησίας. Αντ 'αυτού, υπάρχει ανάγκη να αξιολογηθούν οι ποικίλες προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι διαφορετικοί οικονομικοί τομείς και οι διάφορες πτυχές της πνευματικής ιδιοκτησίας, ενώ πρέπει να αναπτυχθούν εξατομικευμένες λύσεις για τους τομείς αυτούς. Σε Ευρωπαϊκό επίπεδο, η μεταρρύθμιση του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας πρέπει να αποτελέσει προτεραιότητα προς αυτή τη κατεύθυνση".

Λίγα λόγια για την ACTA

Η ACTA είναι μια διεθνής εμπορική συμφωνία που αποσκοπεί στην δημιουργία διεθνών προτύπων για την επιβολή του νόμου σε θέματα που αφορούν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Για την ακρίβεια, ο τίτλος της συμφωνίας υπαινίσσεται ότι αφορά πλαστά αγαθά όπως φάρμακα ή απομιμήσεις ειδών πολυτελείας. Παρόλα αυτά, το εύρος της είναι πολύ μεγαλύτερο και αναμένεται να επηρεάσει επίσης τον τρόπο με τον οποίο διανέμονται τα αγαθά στο διαδίκτυο και τις γενικότερες τεχνολογίες της πληροφορίας. 22 Ευρωπαϊκές χώρες, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, υπέγραψαν την ACTA (Anti-Counterfeiting Trademark Agreement), μια αμφιλεγόμενη διεθνή εμπορική συμφωνία που καλύπτει ζητήματα παραβίασης της πνευματικής ιδιοκτησίας και όχι μόνο. Οι διαπραγματεύσεις ξεκίνησαν από το 2007 από ένα "συνασπισμό προθύμων" πίσω από κλειστές στο ευρύ κοινό πόρτες, αλλά με έγγραφά που είχαν πρόσβαση διαπιστευμένοι σύμβουλοι που "επιτρεπόταν να έχουν πρόσβαση στη γνώση"

Ο ρόλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Ο ρόλος του Ευρωκοινοβουλίου όπως αυτός ορίζεται από τις σχετικές συνθήκες της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι η δικαιωματικά άμεση και πλήρη ενημέρωση σε όλα τα στάδια της διαδικασίας κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων και μετά την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων με τη δική της διαδικασία συναίνεσής του.

Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, το Κοινοβούλιο ενέκρινε μία Έκθεση ιδίας πρωτοβουλίας τον Δεκέμβριο του 2008 και δύο ψηφίσματα, το Μάρτιο και το Νοέμβριο του 2010. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας χορήγησης άδειας, τέσσερις Επιτροπές έχουν υιοθετήσει θέσεις (positions papers) για την ACTA που παρέχουν τις απόψεις τους στην αρμόδια επιτροπή που κατέληξε στην τελική έκθεση που τέθηκε σήμερα ενώπιον της Ολομέλειας του Ιουλίου του 2012. Το Ευρωκοινοβούλιο αρνήθηκε τη συγκατάθεσή του, επομένως η συμφωνία δεν μπορεί να επικυρωθεί.

Δεδομένου ότι η συμφωνία δεν μπορεί να γίνει νόμος της ΕΕ χωρίς την έγκριση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και όλων των χωρών-μελών, με τη σημερινή καταψήφιση της δεν πρόκειται να εφαρμοστεί ποτέ στην Ευρώπη, τουλάχιστο στη σημερινή της μορφή.

-Κατεβάστε σε PDF το κείμενο της συμφωνίας

Δράσεις της Ομάδας των Πράσινων

Η Ομάδα των Πράσινων είχε εγκαίρως εστιάσει την προσοχή της στην αντιμετώπιση αυτής της συνθήκης κι έτσι οι Ευρωβουλευτές της Ομάδας Διαδικτύου (Internet Core Group) αποφάσισε στις 25 Φεβρουαρίου 2010 τη δημιουργία μιας θεματικής ομάδας εργασίας αφιερωμένη στην οργάνωση, τον συντονισμό και την ανάπτυξη των Πρασίνων θέσεων για την ACTA. Για να υποστηρίξει και να προωθήσει το κοινοβουλευτικό της έργο, ξεκίνησε μια διαδικτυακή καμπάνια με τίτλο "Δρω για την ACTA" (Act on Acta), με παράλληλο σκοπό να διευκολύνει τη συνεργασία και την προβολή των διαδικτυακών κοινότητων και ΜΚΟ.

επιστροφή

Άγνωστη για την ΕΕ η Ανεργία νέων 15-24 ετών στο Αιγαίο

Του Ηλία Γιαννίρη

Ο πίνακας που δημισιεύουμε εδώ είναι μέρος από τους επίσημους πίνακες της Ευρωπαϊκής Στατιστικής Υπηρεσίας (Eurostat) για την ανεργία νέων στην Ελλάδα. Το συμβολάκι u σημαίνει «αναξιόπιστο». Αναξιόπιστα στατιστικά στοιχεία έχουμε για ορισμένες χρονιές για την Δυτική Μακεδονία την Ήπειρο, τα Ιόνια Νησιά, το Βόρειο και Νότιο Αιγαίο και την Κρήτη. Ειδικά στο Βόρειο Αιγαίο μόλις το 2010 και 2011 η ΕΕ απέκτησε στατιστικά στοιχεία! Και μέσα σε ένα χρόνο η ανεργία νέων αυξήθηκε εντυπωσιακά (από 30,8 σε … 42,1%!).

Βέβαια, ξέρουμε ότι η ανεργία στα νησιά έχει ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που την κάνουν πολύ σοβαρή υπόθεση, λόγω νησιωτικότητας. Ακόμη περισσότερο, δεν έχουμε αριθμούς ανά νησί και η εικόνα ανά Περιφέρεια είναι παραπλανητική. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι η ανεργία νέων στην Ικαρία και στους Φούρνους θα πρέπει να είναι πολύ υψηλότερη. Τα παιδιά μας αναγκάζονται να μεταναστεύουν στην Αθήνα, σε άλλες πόλεις, ακόμη και στο εξωτερικό. Και έτσι δεν εγγράφονται ως Ικαριακή νεανική ανεργία.

	2007	2008	2009	2010	2011
Ελλάδα	22.9	22.1	25.8	32.9	44.4
Ανατολική Μακεδονία	25.5	21.8(u)	31.5	40.7	52.4
Κεντρική Μακεδονία	23.9	22.2	27.7	33.9	51.2
Δυτική Μακεδονία	:(u)	36.8(u)	35.2(u)	35.5	52.8
Θεσσαλία	22.7	23.7	26.6	34.5	46.7
Ήπειρος	30.4(u)	30.7(u)	34.2(u)	37.0	48.5
Ιόνια Νησιά	:(u)	:(u)	26.1(u)	35.1	25.8
Δυτική Ελλάδα	31.6	31.2	28.6	35.1	44.7
Στερεά Ελλάδα	26.2	28.1	33.4	37.2	43.0
Πελοπόννησος	24.5	21.2	23.3	27.1	38.0
Αττική	20.1	19.1	21.9	30.9	43.2
Βόρειο Αιγαίο	:(u)	:(u)	:(u)	30.8	42.1
Νότιο Αιγαίο	:(u)	:(u)	24.6(u)	28.6	37.2
Κρήτη	13.9(u)	13.9(u)	20.8	30.3	39.7
u: Αναξιόπιστο

http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=lfst_r_lfu3rt&lang=en

Είναι να απορεί κανείς πώς μπορεί να χαραχτεί πολιτική με τέτοια στατιστικά δεδομένα. Αυτό που χρειάζεται είναι μια ειδική μελέτη που να επιμερίζει ανά νησί την κατάσταση, και να επισημαίνει τις συνέπειες αυτής της κατάστασης για την τοπική κοινωνία του κάθε νησιού.

Ο Δήμος Ικαρίας να αναθέσει μια τέτοια μελέτη στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου ή σε όποιο ΑΕΙ θέλει. Για να αποκτήσει πειστικά επιχειρήματα στις συνδιαλαγές του με τους υπουργούς. Και να πείθει.

ΥΓ:

Δεν είναι η πρώτη φορά που ασχολούμαστε με το θέμα. Παραπέμπουμε τον αναγνώστη σε σχετικά προηγούμενα δημοσιεύματα του περιοδικού μας

· Αφιέρωμα «Ικαρία και Ανεργία» www.asda.gr/ikariaka/hlekd2 (2007)

· Αποκαλυπτικά στοιχεία για την ανεργία των νέων στην Ικαρία-ειδική δημοσκόπηση: www.asda.gr/ikariaka/youth1.htm Ιαν-Φεβ 1999

· Ανεργία: Τι απαντούν οι νέοι της Ικαρίας: www.asda.gr/ikariaka/youth2.htm

επιστροφή

Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία:

Επιπόλαια και καταστροφική η εμπορική εκμετάλλευση των ακατοίκητων νησίδων

ενημερωτική εκδήλωση με θέμα: «Ενοικιάζονται ξεχωριστές νησίδες: η φυσική μας κληρονομιά σε τιμή ευκαιρίας», την Παρασκευή 28 Σεπτεμβρίου 2012, στη Στοά του Βιβλίου, στην Αίθουσα Λόγου, Πεσμαζόγλου 5 & Σταδίου, ώρα 7.00μμ.

Η Ορνιθολογική, έχοντας επί δύο δεκαετίες «σαρώσει» τις ελληνικές νησίδες μελετώντας και προστατεύοντας τα θαλασσοπούλια και τις σημαντικές γι’ αυτά περιοχές, εκφράζει την απορία αλλά και τις σοβαρές ενστάσεις της για την πρόσφατα λίστα 40 νησίδων που διατίθενται για μακρόχρονη ενοικίαση, όπως αυτή δημοσιεύθηκε στο διεθνή Τύπο καθώς:

- Οι 24 από τις 40 νησίδες εντάσσονται στο ευρωπαϊκό δίκτυο Natura 2000, είτε ως Ζώνες Ειδικής Προστασίας για την προστασία των πουλιών, είτε ως Τόποι Κοινοτικής Σημασίας για την προστασία των οικοτόπων. Η αξία των ελληνικών νησίδων έχει αναγνωριστεί διεθνώς, γιατί αποτελούν τις μοναδικές πλέον μη-προσβάσιμες από τον άνθρωπο περιοχές όπου αναπαράγονται και σταθμεύουν προστατευόμενα είδη πουλιών, ενώ αποτελούν καταφύγια και για πολλά σπάνια είδη πανίδας και χλωρίδας. Για ορισμένα από αυτά τα είδη, οι ακατοίκητες νησίδες αποτελούν το μοναδικό και αναντικατάστατο χώρο αναπαραγωγής τους.

- Σύμφωνα με την ευρωπαϊκή νομοθεσία, η προστασία των ευαίσθητων αυτών οικοσυστημάτων, αποτελεί υποχρέωση του ελληνικού κράτους. Οποιαδήποτε δραστηριότητα στις νησίδες, εμπίπτει στη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Σύμφωνα με αυτή, το ελληνικό κράτος πρέπει να αποφύγει την υποβάθμιση των περιοχών Natura 2000 και ένα έργο μπορεί να εγκριθεί μόνο εφόσον εξασφαλιστούν αντισταθμιστικά μέτρα.

- Η εγκατάσταση τουριστικών ή βιομηχανικών (πχ. υπερμεγέθη αιολικά πάρκα) εγκαταστάσεων στις νησίδες κατά κανόνα συνεπάγεται την ολοσχερή καταστροφή μιας προστατευόμενης περιοχής, λόγω της πολύ μικρής έκτασης των νησίδων και της απώλειας του βασικού τους οικολογικού χαρακτηριστικού: η απουσία ανθρώπινων δραστηριοτήτων. Είναι λοιπόν σαφές ότι στην περίπτωση αυτή η Πολιτεία δεν μπορεί να λάβει αντισταθμιστικά μέτρα. Επομένως η διοίκηση θα παραβιάσει την ευρωπαϊκή νομοθεσία εάν παρόλα αυτά προχωρήσει στην έγκριση τέτοιων εγκαταστάσεων.

- Η “αξιοποίηση” ορισμένων από των νησίδων με καταστροφικούς όρους θα ακυρώσει όλες τις προσπάθειες και τα κονδύλια που έχουν επενδυθεί τα τελευταία χρόνια από την Ευρωπαϊκή Ένωση, και κατ’ επέκταση από τους Έλληνες πολίτες, για την προστασία των περιοχών αυτών [1].

- Η προχειρότητα με την οποία διατίθενται προς εκμετάλλευση οι νησίδες είναι ενδεικτική της αμηχανίας της Πολιτείας να δει μια βιώσιμη διέξοδο από την οικονομική κρίση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η αμφισβητήσιμη αξιοποίηση των περισσότερων νησίδων της δημοσιευμένης λίστας εξαιτίας των απόκρημνων πλαγιών και του ανώμαλου ανάγλυφού τους.

«Είναι άξιο απορίας πώς το πολιτικό προσωπικό θεωρεί περισσότερο οικονομικά βιώσιμες τέτοιες επενδύσεις απ’ ότι την ανάδειξη των όμορφων κατοικημένων και άγονων νησιών μας, με την ενίσχυση των ακτοπλοϊκών γραμμών και την καθιέρωση κινήτρων για τις τοπικές κοινωνίες», δηλώνει η Μαλαμώ Κορμπέτη, Υπ. Θεμάτων Πολιτικής της Ορνιθολογικής.

2 Οκτωβρίου 2012

Αυθαίρετη, επιπόλαια και καταστροφική για το περιβαλλοντικό και πολιτιστικό κεφάλαιο της χώρας κρίνεται η πολιτική επιλογή της Κυβέρνησης να διαθέσει ανεξέλεγκτα για κάθε είδους εμπορική εκμετάλλευση τις ακατοίκητες νησίδες της Ελλάδας, ήταν το βασικό συμπέρασμα που προέκυψε από την ενημερωτική εκδήλωση που διοργάνωσε η Ορνιθολογική την Παρασκευή 28 Σεπτεμβρίου στη Στοά του Βιβλίου με τίτλο «Ενοικιάζονται πολύτιμες νησίδες: η φυσική μας κληρονομιά σε τιμή ευκαιρίας».

Ο Κριτών Αρσένης, μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, επέκρινε το σκεπτικό της διάθεσης των ακατοίκητων νησίδων χωρίς καμία πρόβλεψη για την άγρια ζωή που διαβιεί εκεί, λέγοντας χαρακτηριστικά πως «λογαριάζουμε χωρίς τον ξενοδόχο». Μάλιστα, τόνισε ότι η πολιτική για τη χωροταξία σήμερα είναι «κερδοσκοπία γης» και ότι αυτή η ίδια «χρεοκοπημένη πολιτική» μας έχει φέρει στη σημερινή οικονομική κατάσταση.

Ο Αποστόλης Καλτσής, Πρόεδρος Δ.Σ. της Ορνιθολογικής επεσήμανε ότι διαρκής επιδίωξη μας είναι αφενός η ενημέρωση του κοινού για την οικολογική αξία των ακατοίκητων νησίδων, αφετέρου να είναι συνεπής στην πολλαπλή υποχρέωση της να διαφυλάξει τις περιοχές που είναι πολύτιμες για τα πουλιά και να λαμβάνει δράση σε δραστηριότητες που βλάπτουν τους βιοτόπους τους. Τόνισε, επίσης, ότι είναι απαράδεκτο οικολογικά σημαντικές και προστατευόμενες περιοχές, όπως αυτές που περιλήφθηκαν στη λίστα προς «αξιοποίηση» που δημοσιοποιήθηκε πρόσφατα στον Τύπο, να αντιμετωπίζονται ως προϊόντα σε προσφορά, όταν το ίδιο το ελληνικό Κράτος έχει πρόσφατα νομοθετικά επιβεβαιώσει τη σημασία της διατήρησης της βιοποικιλότητας ως «πολύτιμο, αναντικατάστατο και σπουδαίας σημασίας εθνικό κεφάλαιο» στο νόμο του 2011 για τη Διατήρηση της Βιοποικιλότητας.

Η Δήμητρα Κουτσούμπα, Πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Αρχαιολόγων με τη σειρά της, υπογράμμισε την ανάγκη σύνδεσης του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος σε ένα βιώσιμο τουριστικό προϊόν. Ως προς τη λίστα των προς ενοικίαση ακατοίκητων νησίδων, έδωσε συγκεκριμένα παραδείγματα περιοχών όπου δεν έχει ληφθεί υπόψη η αρχαιολογική νομοθεσία, καθώς έχουν χαρακτηριστεί εξ ολοκλήρου ως αρχαιολογικοί χώροι (όπως η νησίδα Γράντες στην Κρήτη) και εξέφρασε τη σοβαρή ανησυχία της για επικείμενες νομοθετικές αλλαγές που θα επιχειρήσουν τη νομιμοποίηση εκτρωματικών «τοπόσημων»: κατασκευών δηλαδή που θα φέρουν το στίγμα «χτίστηκαν επί Μνημονίου», κατ’ αναλογία με των αντίστοιχων που «χτίστηκαν επί Χούντας».

Ο Κώστας Παπακωνσταντίνου, πρώην Πρόεδρος Δ.Σ. της Ορνιθολογικής και Περιφερειακός Σύμβουλος Δυτικής Ελλάδας, τεκμηρίωσε με σειρά επιστημονικών επιχειρημάτων την άποψη ότι η οικολογική αξία των ακατοίκητων νησίδων βασίζεται κυρίως στην απουσία μόνιμης ανθρώπινης παρουσίας σε αυτές. Εξέφρασε την αμφιβολία του αν κάποιος επενδυτής θα ενδιαφερθεί πραγματικά για αυτές τις περιοχές αν ενημερωθεί για τα αντισταθμιστικά περιβαλλοντικά μέτρα που απαιτούνται για την προστασία των θαλασσοπουλιών, όπως βραδινή συσκότιση, απαγόρευση εισαγωγής κατοικίδιων ζώων και άλλα, και προέτρεψε την Πολιτεία να «αφήσει τις νησίδες στην ησυχία τους» αν θέλουμε να διατηρήσουμε την οικολογική τους σημασία.

Ο Δημήτρης Τζανουδάκης, Καθηγητής Βοτανικής Πανεπιστημίου Πατρών, με ερευνητικό έργο 35 ετών στις ακατοίκητες νησίδες της Ελλάδας, μύησε το κοινό στη σπάνια χλωρίδα των περιοχών αυτών, που ενώ συχνά χαρακτηρίζονται απαξιωτικά «ξερονήσια» στην πραγματικότητα αποτελούν κιβωτούς φυτικής ποικιλότητας. Μέσα από εικόνες εξαιρετικά σπάνιων και μοναδικών φυτών που επιβιώνουν στις ακατοίκητες νησίδες της χώρας, έγινε αντιληπτό πως ακόμη και μικρής κλίμακας παρεμβάσεις μπορεί να προκαλέσουν σοβαρότατες επιπτώσεις στη βιοποικιλότητά τους.

Στο κλείσιμο της εκδήλωσης, αποτελούσε πλέον κοινό τόπο ότι ο σχεδιασμός της άνευ όρων διάθεσης των ακατοίκητων νησίδων για «αξιοποίηση» παραβιάζει την ευρωπαϊκή και εθνική περιβαλλοντική νομοθεσία και υπονομεύει ανεπανόρθωτα την οικολογική και πολιτιστική κληρονομιά της χώρας. Η Ορνιθολογική, ως η περιβαλλοντική οργάνωση που εδώ και πάνω από 15 χρόνια πραγματοποιεί συστηματικό ερευνητικό και διαχειριστικό έργο για τις ακατοίκητες νησίδες της χώρας, θα συνεχίσει να δραστηριοποιείται προς την κατεύθυνση της ακύρωσης αυτού του σχεδιασμού.

Γραφείο Τύπου

http://www.ornithologiki.gr/page_cn.php?aID=1463

επιστροφή

Διεθνής ανοιχτός διαγωνισμός για την ανάθεση συμβάσεων μελετών για τις χερσαίες προστατευόμενες περιοχές του Δικτύου NATURA

Διεθνής ανοιχτός διαγωνισμός για την ανάθεση συμβάσεων μελετών για την: "ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΧΩΡΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ (1:5.000) ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΕΡΣΑΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ «NATURA 2000»" (Κωδικός διαγωνισμού: NATURA_N1)

http://www.anko-eunet.gr/articles/el/News/readabout/diethnis-anoixtos-diagonismos-gia-tin-anathesi-sumvaseon-meleton-gia-tis-prostateuomenes-perioxes-tou-diktuou-natura

(επισημάνθηκε 4-7-2012)

επιστροφή

Αφιέρωμα Ι:

Παραλειπόμενα από τις βουλευτικές εκλογές Μαϊου και Ιουνίου 2012

Σκληρή κόντρα Κοντούλη με βουλευτή της Χρυσής Αυγής

Όλοι έμαθαν τον Κασιδιάρη μετά την επίθεσή του στη Δούρου και στην Κανέλη. Είχε προηγηθεί όμως τουλάχιστον άλλη μια, με τους Οικολόγους Πράσινους, που όμως δεν προβλήθηκε.

1.06.2012

Δείτε στο βίντεο την σκληρή κόντρα μεταξύ της Ιωάννας Κοντούλη και του Ηλία Κασιδιάρη που είναι βουλευτής της Χρυσής Αυγής.

«Η Ελλάδα ήταν η Ελλάδα του Ξένιου Δία και η Ελλάδα αυτών που υπερασπίστηκαν τις Θερμοπύλες. Δεν ήταν η Ελλάδα των 300 τραμπούκων που σπάνε στο ξύλο, όπου σταθούν κι όπου βρεθούν, κάποιους ανυπεράσπιστους μετανάστες» σημείωσε η επικεφαλής της προεκλογικής εκστρατείας των Οικολόγων Πράσινων, Ιωάννα Κοντούλη. Η κ. Κοντούλη παρευρέθηκε σε εκπομπή του Alpha, όπου προσκεκλημένος ήταν και ο εκπρόσωπος της Χρυσής Αυγής Ηλίας Κασιδιάρης.

Ο εκπρόσωπος της Χρυσής Αυγής Ηλίας Κασιδιάρης απαίτησε σε έντονους τόνους να απαντήσει η κ. Κοντούλη «για ποιους μιλάει». Η κ. Κοντούλη απάντησε ότι μιλάει γι’ αυτούς που μιλούν στο δρόμο. «Βγείτε στο δρόμο για να μάθετε για ποιους μιλάω» σημείωσε.

Ο Ηλίας Κασιδιάρης υποστήριξε ότι «είναι οι αλλοδαποί που σφάζουν τον κόσμο στο δρόμο και τόνισε ότι «αν οι 300 είχαν τη νοοτροπία τη δική σας θα είχαν μπει οι πέρσες και θα μας είχαν αλώσει».

«Τα μαθήματα ιστορίας εκεί που σας παίρνει κι όχι σε μας» αντέτεινε η Ιωάννα Κοντούλη, ενώ ο Ηλίας Κασιδιάρης, την χαρακτήρισε ανιστόρητη και υποστήριξε ότι η σύνθετη ονομασία για τα Σκόπια, την οποία στηρίζουν οι Οικολόγοι Πράσινοι, αποτελεί «εθνική προδοσία» για τη Χρυσή Αυγή.

Πηγή: http://www.fimes.gr/2012/06/ioanna-kontouli-ilias-kasidiaris/#ixzz1z67S4Em3

επιστροφή

Εκλογές 6/5/2012: Πρώτα ποιοτικά στοιχεία του exit poll της ΝΕΤ – ALCO

Κυριακή, 06 Μαΐου 2012

Επικαιροποιημένα στοιχεία του exit poll της ΝΕΤ με την ALCO, δείχνουν ότι σήμερα αποφάσισε το τι θα ψηφίσει το 18% των ψηφοφόρων. Τις τελευταίες δυο εβδομάδες κατέληξε στην επιλογή του το 20,8%. Το 32% των πολιτών, είχε λάβει καιρό την απόφαση του, το 25,8% των πολιτών δεν άλλαξε την επιλογή του ψηφίζοντας το ίδιο κόμμα με τις προηγούμενες εκλογές. Μόλις το 3,2% αρνήθηκε να δώσει περισσότερα στοιχεία.

Οι μετακινήσεις των ψηφοφόρων της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ

Σύμφωνα με τα στοιχεία, οι μετακινήσεις των ψηφοφόρων της ΝΔ, ήταν προς το ΠΑΣΟΚ κατά 1% , τον ΣΥΡΙΖΑ κατά 7%, τον ΛΑΟΣ κατά 3% τους Ανεξάρτητους Έλληνες κατά 16%, την Χρυσή Αυγή κατά 8% την Δημοκρατική Συμμαχία κατά 4%, τους Οικολόγους κατά 1% και προς άλλα κόμματα 9%.

Η συσπείρωση της ΝΔ έφθασε το 51%.

Οι μετακινήσεις των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ το οποίο είχε συσπείρωση 38% φέρονται να είναι προς την ΝΔ κατά 3,5% την Χρυσή Αυγή κατά 4,5%, το ΚΚΕ κατά 4,5% την Δημοκρατική Αριστερά κατά 9% τον ΣΥΡΙΖΑ κατά 19% τους Πράσινους κατά 3% τους Ανεξάρτητους ¨Ελληνες κατά 8% και προς άλλα κόμματα το 10,5%

Δημοσίευση : 21:23 06-05-2012

http://www.difernews.gr/articles/2/politiki/40650/ta-prota-poiotika-stoixeia-tou-exit-poll-tis-ALCO/

επιστροφή

Το ποιοτικό προφίλ των ψηφοφόρων στις εκλογές της 6 Μαΐου 2012.

Η πηγή είναι το Exit Poll που δημοσίευσε το Βήμα 17-5-2012

Πολλά και χρήσιμα συμπεράσματα προκύπτουν από την επεξεργασία των παρακάτω πινάκων.

Στον Πίνακα:

Γκρι χρώμα: Ποσοστό που ψήφισε στις 6/5/2012 ότι είχε ψηφίσει το 2009 (συσπείρωση ψηφοφόρων).

Κίτρινο χρώμα: Το μεγαλύτερο ποσοστό.

Μετακινήσεις:

Παρατηρούμε ότι τη μεγαλύτερη συσπείρωση είχαν το ΚΚΕ (72,8%) και ο ΣΥΡΙΖΑ (66,9%). Τη χαμηλότερη το ΛΑΟΣ με 21,7%.

Ο ΣΥΡΙΖΑ το 2012 πήρε 23,9% από αυτούς που δεν ψήφισαν το 2009. Το ΚΚΕ το 8,7%, η ΝΔ το 7,1%, το ΠΑΣΟΚ το 4,9% και οι Οικολόγοι Πράσινοι το 4,1%.

Το ΛΑΟΣ πήρε 1,7% από ΝΔ και ΚΚΕ (!)

Η Δημοκρατική Συμμαχία (Μπακογιάννη) πήρε το μεγαλύτερο ποσοστό της από τη ΝΔ 4,4%.

Η ΔΗΜΑΡ (Κουβέλης) πήρε από το ΣΥΡΙΖΑ αλλά και από το ΠΑΣΟΚ.

Οι Ανεξάρτητοι Έλληνες από το ΛΑΟΣ και τη ΝΔ.

Η Χρυσή Αυγή πήρε το ¼ των ψηφοφόρων του ΛΑΟΣ (25%), το 14,4% αυτών που δεν ψήφισαν το 2009 και το 8,9% της ΝΔ.

Η Δράση πήρε το μεγαλύτερο της ποσοστό από τους Οικολόγους Πράσινους (7,4%).

Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν το κόμμα που πήρε τα μεγαλύτερα ποσοστά από άλλους πολιτικούς χώρους. Πήρε το 20,9% των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ, το 20% των Οικολόγων Πράσινων, το14,2% των ψηφοφόρων του ΚΚΕ και το 11,7% του ΛΑΟΣ.

Πίνακας 1

2009 6/5/2012	ΠΑΣΟΚ	ΝΔ	ΚΚΕ	ΛΑΟΣ	ΣΥΡΙΖΑ	ΟΙΚ.ΠΡ.	ΑΛΛΟ	ΔΕΝ ΨΗΦΙΣΑ
ΠΑΣΟΚ	32,9	0,8	0,5	1,1	2,4	4,2	3,9	4,9
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ	4,6	45,1	0,5	4,4	1,0	3,2	3,9	7,1
ΚΚΕ	5,3	1,1	72,8	0,6	3,5	4,2	3,9	8,7
ΛΑΟΣ	1,4	1,7	1,7	21,7	0,3	1,1	1,6	1,6
ΣΥΡΙΖΑ	20,9	9,7	14,2	11,7	66,9	20,0	11,7	23,9
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ	3,5	1,4	0,7	0,6	2,1	25,3	2,3	4,1
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ (Μπακογιάννη)	1,3	4,4	0,6	1,0	2,1	0,8	1,4
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ (Κουβέλης)	9,7	2,0	1,9	1,1	10,8	6,3	5,5	7,1
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ	6,8	17,7	1,7	21,1	3,1	7,4	7,8	12,0
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ	3,7	8,9	2,9	25,0	0,3	5,3	11,7	14,4
ΔΡΑΣΗ	1,6	2,0	0,5	1,7	1,7	7,4	3,9	0,5
ΑΝΤΑΡΣΥΑ	0,6	0,4	1,0	1,1	1,4	4,2	13,3	2,2
ΚΟΙΝ0ΝΙΚΗ ΣΥΜΦ0ΝΙΑ	2,7	0,2		1,1			2,3	1,4
ΑΛΛΟ ΚΟΜΜΑ	5,0	4,5	1,7	8,3	5,2	9,5	27,3	10,9
	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Φύλο:

Το ΠΑΣΟΚ και η ΔΗΜΑΡ έχουν αναλογικά το ίδιο ποσοστό μεταξύ ανδρών και γυναικών (αναλογία 1). Η Χρυσή Αυγή είναι το κόμμα που έχει το μεγαλύτερο ποσοστό ανδρών ψηφοφόρων. Οι Οικολόγοι Πράσινοι είναι το πιο «θηλυκό» κόμμα γιατί το 50% των ψηφοφόρων του είναι γυναίκες.

Πίνακας 2

	ΑΝΔΡΕΣ	ΓΥΝΑΙΚΕΣ	αναλογία (Γυναίκες προς Άνδρες)
ΠΑΣΟΚ	13,7	13,6	1,0
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ	17,1	19,9	1,2
ΚΚΕ	8,7	8,2	0,9
ΛΑΟΣ	2,7	3,0	1,1
ΣΥΡΙΖΑ	15,6	17,7	1,1
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ	1,9	3,9	2,1
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ (Μπακογιάννη)	2,3	2,7	1,2
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ (Κουβέλης)	6,2	6,4	1,0
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ	11,2	9,6	0,9
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ	10,3	4,3	0,4
ΔΡΑΣΗ	2,1	1,5	0,7
ΑΝΤΑΡΣΥΑ	1,9	1,1	0,6
ΚΟΙΝ0ΝΙΚΗ ΣΥΜΦ0ΝΙΑ	1,3	1,4	1,1
ΑΛΛΟ ΚΟΜΜΑ	5,1	6,6	1,3
	100,0	100,0	1,0

Ηλικίες:

Κόμματα που έλκουν νεαρούς ψηφοφόρους (ηλικίες 18-20) είναι το ΚΚΕ (11,4%), η Χρυσή Αυγή (11,3), οι Οικολόγοι Πράσινοι (4,7%) και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ (2,8%).

Τα πιο γερασμένα κόμματα (ψηφοφόροι 65+) είναι η ΝΔ (35,3%) το ΠΑΣΟΚ (27,6%) και το ΛΑΟΣ (3,5%).

Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει το μεγαλύτερο ποσοστό του (18,3%) στις ηλικίες 35-44 και σημαντική δύναμη στις μικρότερες ηλικίες, και η ΔΗΜΑΡ στις ηλικίες 45-54 (8,3%) και σημαντική δύναμη στις μεγαλύτερες ηλικίες.

Πίνακας 3

	18-20	21-24	25-34	35-44	45-54	55-64	65+
ΠΑΣΟΚ	9,9	6,8	8,5	8,9	15,8	18,1	27,6
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ	10,0	11,5	12,4	14,3	19,7	25,8	35,3
ΚΚΕ	11,4	8,0	7,6	9,1	9,4	8,1	7,7
ΛΑΟΣ	3,2	1,4	2,3	3,1	1,8	2,8	3,5
ΣΥΡΙΖΑ	17,7	24,0	17,6	18,3	14,6	14,6	8,7
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ	4,7	2,3	4,1	4,4	3,2	1,9	0,4
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ (Μπακογιάννη)	1,4	2,7	1,5	2,1	2,1	3,0	2,0
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ (Κουβέλης)	5,4	7,2	6,5	5,2	8,5	7,8	3,3
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ	12,3	13,1	14,2	13,9	9,4	7,3	6,2
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ	11,3	10,3	11,0	8,5	6,8	5,0	3,7
ΔΡΑΣΗ	1,4	2,0	3,1	2,4	1,2	1,3	1,1
ΑΝΤΑΡΣΥΑ	2,8	2,4	1,8	0,6	1,0	1,0	0,2
ΚΟΙΝ0ΝΙΚΗ ΣΥΜΦ0ΝΙΑ	0,9		1,0	1,5	1,9	1,9	0,7
ΑΛΛΟ ΚΟΜΜΑ	7,3	8,4	8,4	7,7	4,7	4,4	1,7
	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	103,0	102,0

Μορφωτικό επίπεδο:

Ψηφοφόρους ανώτερης εκπαίδευσης έλκουν η ΔΗΜΑΡ, η ΔΡΑΣΗ. οι Οικολόγοι Πράσινοι και η Δημοκρατική Συμμαχία.

Ψηφοφόρους στοιχειώδους εκπαίδευσης συσπειρώνουν η ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ, οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, το ΚΚΕ και η χρυσή Αυγή.

Μέση εκπαίδευση έχουν σε μεγάλο ποσοστό οι ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ, του ΛΑΟΣ και της Κοινωνικής Συμφωνίας.

Πίνακας 4

	ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗΣ	ΜΕΣΗ	ΑΝΩΤΕΡΗ
ΠΑΣΟΚ	16,9	12,9	14,1
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ	24,2	16,0	15,6
ΚΚΕ	9,7	8,8	7,9
ΛΑΟΣ	3,0	3,2	1,8
ΣΥΡΙΖΑ	14,8	19,2	14,7
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ	0,9	2,9	4,7
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ (Μπακογιάννη)	2,2	2,1	4,2
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ (Κουβέλης)	4,9	5,2	7,3
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ	11,8	11,7	8,2
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ	8,9	8,7	6,4
ΔΡΑΣΗ	0,2	0,9	5,4
ΑΝΤΑΡΣΥΑ	0,5	0,7	1,5
ΚΟΙΝ0ΝΙΚΗ ΣΥΜΦ0ΝΙΑ	0,5	1,8	1,2
ΑΛΛΟ ΚΟΜΜΑ	1,4	5,9	7,0
	100,0	100,0	100,0

Επαγγελματική θέση:

Η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ έλκουν σε μεγάλα ποσοστά τους συνταξιούχους και τους αγρότες.

Το ΛΑΟΣ τους «Οικιακά» και τους συνταξιούχους (λόγω της μεγάλης προβολής του ΛΑΟΣ στα πρωϊνάδικα).

Το ΚΚΕ τους άνεργους και τους αγρότες.

Ο ΣΥΡΙΖΑ του άνεργους και τους δημοσίους υπαλλήλους.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι έλκουν τους δημόσιους και τους ιδιωτικούς υπαλλήλους και τους άνεργους.

Η Δημοκρατική Συμμαχία τους «Οικιακά» και τους αγρότες (λόγω Κρήτης).

Η ΔΗΜΑΡ και η Κοινωνική Συμφωνία τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων και τους ιδιωτικούς υπαλλήλους.

Οι Ανεξάρτητοι Έλληνες τους ιδιωτικούς υπαλλήλους και τους Άνεργους.

Η Χρυσή Αυγή τους άνεργους και τους αγρότες.

Η Δράση τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων και τους ελεύθερους επαγγελματίες.

Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ τους άνεργους και τους αγρότες (μόλλον από τους νέους που γύρισαν στην επαρχία από τις μεγάλες πόλεις).

Πίνακας 5

	Δημόσιος Υπάλ-ληλος	Ιδιωτικός Υπάλ-ληλος	Ελεύθερος επαγγελματίας	Ιδιοκτήτης επιχείρησης	Αγρότης	Οικιακά	Συνταξιούχος	Άνεργος
ΠΑΣΟΚ	13,5	8,4	14,8	13,4	17,4	13,9	27,6	5,1
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ	11,8	11,2	18,6	18,9	21,0	22,8	29,0	10,1
ΚΚΕ	8,4	9,5	7,6	5,7	12,4	8,4	7,1	12,9
ΛΑΟΣ	1,5	2,2	3,1		1,9	4,4	3,4	2,7
ΣΥΡΙΖΑ	21,6	19,9	14,9	12,9	15,1	18,1	9,1	22,2
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ	4,0	4,0	3,2	1,7	1,9	2,3	1,0	3,4
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ (Μπακογιάννη)	2,2	2,1	2,7		2,8	3,4	1,8	1,3
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ (Κουβέλης)	6,7	7,7	5,3	9,1	2,8	4,6	5,6	7,0
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ	13,5	13,7	9,1	8,4	5,9	11,4	6,2	12,9
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ	6,5	8,7	8,9	3,2	10,7	3,5	4,6	12,7
ΔΡΑΣΗ	1,3	3,0	2,5	8,4	0,8	0,6	0,7	1,2
ΑΝΤΑΡΣΥΑ	1,3	1,4	1,0		1,5		0,1	1,8
ΚΟΙΝ0ΝΙΚΗ ΣΥΜΦ0ΝΙΑ	1,5	1,8	1,1	3,4	1,0	1,7	1,3	0,7
ΑΛΛΟ ΚΟΜΜΑ	6,2	6,6	7,1	14,9	4,7	4,8	2,4	6,1
	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

επιστροφή

Παπαρήγα: Δεν προτείνουμε επιστροφή στη δραχμή

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Παρασκευή 15 Ιουνίου 2012

Τελευταία ενημέρωση: 15/06/2012 11:55

Tο ΚΚΕ δεν προτείνει επιστροφή στη δραχμή όπως υποστηρίζουν ορισμένοι επιχειρηματικοί κύκλοι, είπε η γενική γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος Αλέκα Παπαρήγα.
http://www.tanea.gr/ellada/article/?aid=4730011

Δείτε: Η Αλέκα Παπαρήγα στη ΝΕΤ - 15/06/2012

επιστροφή

Εκλογές 17-6-2012: Η ακτινογραφία της ψήφου - Ποιοτικά στοιχεία του exit poll

17 Ιουνίου 2012 19:51

Από τα μέχρι στιγμής στοιχεία, προκύπτουν εξαιρετικά υψηλά ποσοστά συσπείρωσης για ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ. Πολύ υψηλό το ποσοστό για τη ΝΔ, υπολογίζεται ότι το 92% την ξαναψήφισε ενώ το 84% υπολογίζεται ότι ξαναψήφισε υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ. Επιπρόσθετα, το 73% ξαναψήφισε ΠΑΣΟΚ, το 51% ξαναψήφισε Ανεξάρτητους ¨Έλληνες το 66% ξαναψήφισε ΚΚΕ και Χρυσή Αυγή και το 56% ξαναψήφισε ΔΗΜΑΡ. Σύμφωνα με την ακτινογραφία του exit poll, ένας στους τρεις αποφάσισε το τελευταίο 15μερο ενώ ένα ποσοστό 13% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι αποφάσισε σήμερα τι θα ψηφίσει.

Όσον αφορά στις μετακινήσεις από τον ΣΥΡΙΖΑ

Το 5% μετακινήθηκε προς ΝΔ

Το 3% μετακινήθηκε προς ΔΗΜΑΡ

Το 2% μετακινήθηκε προς ΠΑΣΟΚ και ανεξάρτητους άλληνες

Το 4% προς τα υπόλοιπα άλλα κομματα αθροιστικά

ΠΑΣΟΚ

Το 13% μετακινήθηκε προς ΣΥΡΙΖΑ

Το 8% προς ΝΔ

Το 3% προς ΔΗΜΑΡ

Το 3% αθροιστικά προς όλα τα υπόλοιπα κόμματα

Μετακινήσεις προς ΝΔ

Το 4,6% του ΣΥΡΙΖΑ

το 8% του ΠΑΣΟΚ

Το 20,8% των Ανεξάρτητων Ελλήνων

Το 17,5% της Χρυσής Αυγής

Το 9,2% της ΔΗΜΑΡ

Το 1,8% του ΚΚΕ

Το 10,2% των Οικολόγων Πράσινων

Το 20,4% του ΛΑΟΣ

το 47,6% της Δημοκρατικής Συμμαχίας

Το 35,8% της Δράσης

Μετακινήσεις προς ΣΥΡΙΖΑ

Το 3,8% όσων ψήφισαν ΝΔ

Το 13,4% όσων ψήφισαν ΠΑΣΟΚ

Το 16,4% όσων ψήφισαν Ανεξάρτητους Έλληνες

Το 7,8% όσων ψήφισαν Χρυσή Αυγή

το 24,4% όσων ψήφισαν ΔΗΜΑΡ

το 23,6% όσων ψήφισαν ΚΚΕ

το 30,9% όσων ψήφισαν Οικολόγους Πράσινους

το 11,8% όσων ψήφισαν Δημοκρατική Συμμαχία

το 10,3% όσων ψήφισαν Δράση

Το προβάδισμα ανά ηλικία

Σύμφωνα με την ανάλυση του exit poll ο ΣΥΡΙΖΑ έχει σημαντικό προβάδισμα στις ηλικίες μέχρι 54 ετών, ενώ η ΝΔ προηγείται στους άνω των 55 ετών, ηλικιακή ομάδα στην οποία αποσπά υψηλότερα ποσοστά και το ΠΑΣΟΚ.

Ειδικότερα, στην ηλικιακή ομάδα 18-34 ο ΣΥΡΙΖΑ συγκεντρώνει το 33% των προτιμήσεων, η ΝΔ το 20% και το ΠΑΣΟΚ το 6%. Στην ομάδα από 35-54 ετών, ο ΣΥΡΙΖΑ συγκεντρώνει το 34%, η ΝΔ το 24% και το ΠΑΣΟΚ το 8%. Τέλος, στις ηλικίες από 55 ετών και πάνω ο ΣΥΡΙΖΑ συγκεντρώνει το 20%, η ΝΔ 39% και το ΠΑΣΟΚ το 17%.

http://www.ert.gr/ethnikes-ekloges-17june-Apotelesmata/item/15107-H-aktinografia-ths-pshfoy-Poiotika-stoicheia-toy-exit-poll

επιστροφή

Το Καραβόσταμο στις δυο εκλογικές αναμετρήσεις

Τον Ιούνιο ψήφισαν 13 λιγότεροι.

Μεγάλη απώλεια ψήφων για το ΚΚΕ (-26) που όμως συγκέντρωσε πάνω από τους μισούς ψηφοφόρους (53,1%). Μεγάλο κέρδος ψήφων για τον ΣΥΡΙΖΑ (+41) που συγκέντρωσε το ¼ των ψήφων (24,8%). .

Όσους ψήφους έχασε το ΠΑΣΟΚ (-13) τόσους πήρε η ΝΔ (+14). Αθροιστικά έμειναν στις ίδιες ψήφους.

Για τους Οικολόγους Πράσινους, τα νησιά Βορείου και Νοτίου Αιγαίου και η Κρήτη ήταν σταθερά πάνω από το εθνικό ποσοστό τους και στις δύο εκλογές. Αυτό φαίνεται και στο Καραβόσταμο Ικαρίας.

	Εκλογές 6/5/2012		Εκλογές 17/6/2012		ΔΙΑΦΟΡΑ Ψήφων
	ψήφοι	ποσοστό	ψήφοι	ποσοστό
ΚΚΕ	249	57,5	223	53,1	-26
ΠΑΣΟΚ	42	9,7	29	6,9	-13
ΝΔ	9	2,1	23	5,5	14
ΣΥΡΙΖΑ	63	14,5	104	24,8	41
ΑΝΕΞΕΛΛΗΝ	14	3,2	10	2,4	-4
ΔΗΜΑΡ	17	3,9	9	2,1	-8
Οικολόγοι Πράσινοι	14	3,2	6	1,4	-8
ΑΝΤΑΡΣΥΑ	3	0,7	3	0,7	0
ΜΛΚΚΕΜΛ	11	2,5	6	1,4	-5
ΚΑΠΟΔΙΣΤΡ	1	0,2	0	0,0
ΧΡ. ΑΥΓΗ	4	0,9	2	0,5	-2
ΔΡΑΣΗ	1	0,2	3	0,7	2
ΕΕΚ	1	0,2	0	0,0
ΔΕΝΠΛΗΡΩΝΩ	1	0,2	2	0,5	1
ΔΗΜΙΟΥΡΓ	3	0,7		0,0
	433	100,0	420	100,0	-13

επιστροφή

10 λόγοι για να ψηφίσουμε Οικολόγους Πράσινους

Του Γιάννη Παρασκευόπουλου

Οι εκλογές της 6ης Μαϊου έγιναν. Οι εκλογές της 17ης Ιουνίου έγιναν. Επαναδημοσιεύουμε από το προηγούμενο τεύχος (Νο 31) το παρακάτω κείμενο μήπως και μεταεκλογικά οι αναγνώστες μας ενημερωθούν για όλα αυτά που δεν έγινε δυνατό να σκεφτούν λόγω του κλίματος της πόλωσης που αναπτύχθηκε. ΗΓ

25 Μαΐου, 2012

Η ψήφος στους Οικολόγους Πράσινους είναι αυτή που μπορεί να κάνει τη διαφορά.

· Γιατί σε καιρούς λιτότητας, η υποβάθμιση του περιβάλλοντος, της καθημερινής ζωής και των συλλογικών αγαθών, μας κάνει δύο φορές φτωχούς.

· Γιατί, μαζί με το ΟΧΙ στο Μνημόνιο, καταθέτουν και ολοκληρωμένο εναλλακτικό σχέδιο http://goo.gl/8zTH7 καθώς και συγκεκριμένο Οδικό Χάρτη για την επαναδιαπραγμάτευση
(http://www.ecogreens-gr.org/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3345: anapofasistoigr&catid=104:articles&Itemid=99 )

· Γιατί δε νοσταλγούν την πριν το Μνημόνιο εποχή, αλλά διεκδικούν όλες τις αλλαγές που χρωστάμε ως κοινωνία στον εαυτό μας, για διαφάνεια και δημοκρατία, αποδοτική δημόσια διοίκηση, αξιοπρεπές κοινωνικό κράτος.

· Γιατί το κρισιμότερο ίσως ζήτημα είναι η πραγματική οικονομία και ο προσανατολισμός της: Τα μέτρα της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ προωθούν μια οικονομία τύπου Αλβανίας ή Ρουμανίας, βασισμένη στη λεηλασία φυσικών και ανθρώπινων πόρων, με αιχμή τις εξορύξεις και το τσιμέντο. Η αριστερά περιορίζεται σε αμυντικές μάχες, που είναι απαραίτητες αλλά δεν αρκούν. Αντίθετα, οι Οικολόγοι Πράσινοι καταθέτουμε συνολική πρόταση για Πράσινη Στροφή, με θέσεις εργασίας και με βασικούς πυλώνες την ύπαιθρο, την απεξάρτηση από πετρέλαιο και λιγνίτη, και τα συλλογικά αγαθά.

· Γιατί προωθούν τον προγραμματικό διάλογο ακόμη και μέσα στην προεκλογική περίοδο, ανοίγοντας τα χαρτιά τους και πιέζοντας τους άλλους να κάνουν κι αυτοί το ίδιο. Στη σημερινή συγκυρία, κανείς δε δικαιούται να ζητά από τους πολίτες λευκή επιταγή.

· Γιατί είναι ουσιαστικά οι μόνοι που επιμένουν σε ταυτόχρονες απαντήσεις διεξόδου για οικονομία, κοινωνία και περιβάλλον: ενδεικτικό είναι ότι στις εκλογές της 6.5, μόνο οι Οικολόγοι Πράσινοι (και οι Πειρατές) απάντησαν στην έκκληση του WWF προς τα κόμματα για τις επιπτώσεις του Μνημονίου στο περιβάλλον.

· Γιατί η παρουσία τους στην επόμενη Βουλή είναι απαραίτητη για να μπουν επιτέλους στο δημόσιο διάλογο τα ζητήματα που οι άλλοι αφήνουν στο περιθώριο.

· Ισχυρή πράσινη κοινοβουλευτική παρουσία, θα είναι καταλυτική και για μετεκλογικές κυβερνητικές συνεργασίες σε εναλλακτική κατεύθυνση, διασφαλίζοντας δεσμεύσεις για σεβασμό στην κοινωνική και περιβαλλοντική βιωσιμότητα, ευρωπαϊκό προσανατολισμό για τη χώρα και αναζήτηση λύσεων πέρα από το Μνημόνιο.

· Γιατί, με τη θετική παρουσία τους στο ευρωκοινοβούλιο και την αυτοδιοίκηση, έχουν δώσει απτά δείγματα γραφής ότι μπορούν να προσφέρουν ουσιαστικά στην κοινωνία.

· Γιατί παραμένουν απλοί ενεργοί πολίτες και κάνουν πράξη το σύνθημα άλλων για «πολιτική χωρίς πολιτικούς»: οι ευρωβουλευτές τους δεν δέχθηκαν τα βουλευτικά προνόμια, εναλλάχθηκαν στη μέση της θητείας τους και δίνουν το μισό μισθό τους για κοινωνικές και οικολογικές δραστηριότητες. Όπως όλα τα πράσινα κόμματα, οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουν εκπροσώπους και όχι αρχηγούς και το δείχνουν σε κάθε ευκαιρία.

επιστροφή

Αφιέρωμα ΙV:

Ενέργεια, Ανεμογεννήτριες και Βόρειο Αιγαίο (4^ο μέρος)

Στα τρια προηγούμενα τεύχη δημοσιεύτηκαν αφιερώματα για τις Ανεμογεννήτριες της Ικαρίας, όπου υπήρχαν και γενικότερα κείμενα. Θεωρούμε ότι το σημερινό αφιέρωμα είναι συνέχεια των τριών αφιερωμάτων που έχουν προηγηθεί.

επιστροφή

Ο Ράιχενμπαχ, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, η διαχείριση των αποριμμάτων και το κτηματολόγιο.

Λίγες μέρες μετά το σχηματισμό κυβέρνησης από την τρόϊκα εσωτερικού (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ) η τρόϊκα εξωτερικού έκανε την επίσκεψή της στο ΥΠΕΚΑ!

Τι σχέση έχει το δημόσιο χρέος της χώρας με το περιβάλλον, τη διαχείριση των σκουπιδιών και την ενέργεια; Για εμάς έχει και παραέχει, γιατί μια εθνική πολιτική για το περιβάλλον και τα σκουπίδια και την ενέργεια ενισχύει την εθνική ανεξαρτησία και αν γινόταν από χρόνια με γνώμονα τα συμφέροντα της χώρας τώρα δεν θα είχαμε φτάσει εκεί που φτάσαμε. Αντίθετα, τόσα χρόνια διάφορες ξενόδουλες εθνικές κυβερνήσεις υπηρέτησαν τέτοιες πολιτικές που μας έριξαν στο ΔΝΤ, στην τρόικα και σε κυβερνήσεις που βάζουν σε πρώτη πρωτεραιότητα τα συμφέροντα των δανειστών μας.

Για τα συμφέροντα των δανειστών μας έχει και παραέχει σχέση το περιβάλλον, η διαχείριση των σκουπιδιών και η ενέργεια με το χρέος. Το ξέρουν καλά. Και ενδιαφέρονται να προωθήσουν περισσότερο τα δικά τους συμφέροντα μέσω των εθνικών πολιτικών της Ελλάδας. Άλλωστε όλη η τεχνολογία για τις ΑΠΕ αλλά και για τη διαχείριση των σκουπιδιών είναι ξενόφερτη. Δηλαδή, σε περίοδο κρίσης θα βγούν από τη χώρα αμύθητα ποσά για να προμηθευτούμε τις ανεμογεννήτριες, τα φωτοβολταϊκά, την τεχνολογία για τη διαχείριση των απορριμμάτων. Έτσι, ως γκαουλάιντερ, έρχονται να μας συμβουλεύσουν πως θα κάνουμε τις πολιτικές μας. Δεν μιλάμε πλέον για κρίση δανεισμού και για χρηματοπιστωτικές δράσεις. Έχουμε περάσει στο σκληρό πυρήνα της πολιτικής της τρόικας: Στη χάραξη λεπτολογημένων πολιτικών στην κατεύθυνση της ιδιωτικοποίησης.

Απολαύστε το δελτίο τύπου που εξέδωσε το ΥΠΕΚΑ μετά την επίσκεψη του Ράιχενμπαχ. Επίσης, διαβάστε και το επόμενο άρθρο για να δείτε πως υπηρετούνται αυτές οι πολιτικές.

ΗΓ

Δηλώσεις Υπουργού ΠΕΚΑ, Ευ. Λιβιεράτου, και επικεφαλής της Ομάδας Δράσης για την Ελλάδα, H. Reichenbach, μετά τη συνάντησή τους

Αθήνα, 4 Ιουλίου 2012

Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής συναντήθηκε σήμερα, Τετάρτη 4 Ιουλίου, με τον επικεφαλής της Ομάδας Δράσης για την Ελλάδα, Horst Reichenbach.

Αμέσως μετά τη συνάντηση, ο Υπουργός ΠΕΚΑ, Ευάγγελος Λιβιεράτος, και ο επικεφαλής της Ομάδας Δράσης για την Ελλάδα, Horst Reichenbach, έκαναν τις ακόλουθες δηλώσεις:

Horst Reichenbach: Θα ήθελα να ευχαριστήσω τον Υπουργό, τον κ. Λιβιεράτο για την υποδοχή που μας επιφύλαξε. Υπήρξαν κάποιες συζητήσεις για συγκεκριμένους τομείς που θα συνεχίσουμε τη συνεργασία σε τομείς που είναι πολύ σημαντικοί για την Ελλάδα. Αναφέρομαι στη διαχείριση τον απορριμμάτων, στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και στο Κτηματολόγιο. Αυτά είναι τρία θέματα πολύ μεγάλη σημασίας τα οποία θα επηρεάσουν σημαντικά την ανάπτυξη της Ελλάδας. Είμαι πολύ χαρούμενος που θα συνεχιστεί αυτή η συνεργασία.

Σας ευχαριστώ.

Ευ. Λιβιεράτος: Καλωσορίσαμε σήμερα στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής τον κ. Ράιχενμπαχ και την ομάδα του. Θα ήθελα να θυμίσω ότι η ομάδα αυτή υπό τον κ. Ράιχενμπαχ έχει προσκληθεί από την Ελληνική Κυβέρνηση, ώστε να βοηθήσει στη διατύπωση κάποιων νέων προτάσεων για τα θέματα που αναφέρονται στο περιβάλλον, στην ενέργεια και στην διαχείριση του χώρου. Επομένως είναι μια ομάδα που μας βοηθά. Και η σημερινή συζήτηση ήταν πάρα πολύ καλή, έγινε σε πολύ καλό κλίμα με πλήρη αντίληψη των προβλημάτων.

Πιστεύουμε ότι αυτή η καλή συνεργασία με την task force, δηλαδή με αυτή την ομάδα βοήθειας και συνεργασίας θα συνεχίσει και στο μέλλον.

Πηγή: http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=389&sni[524]=1908&language=el-GR

επιστροφή

Σχέδιο ΡΑΕ για ριζικές αλλαγές στην αγορά ηλεκτρισμού

Το κείμενο που ακολουθεί είναι αποκαλυπτικότατο.

Δεν υπάρχει μεγαλύτερη ομολογία από την παραδοχή ότι οι πολιτικές ιδιωτικοποίησης απέτυχαν. Την κοπάνησαν μαζί με τα χρήματα οι δυο ιδιωτικές εταιρείες που μπήκαν στη μέση ως προμηθευτές, αφήνοντας χιλιάδες καταναλωτές ξεκρέμαστους. Και δεν είναι τίποτε πιο κυνικό από το να υποστηρίζουν ότι οι στρεβλώσεις της αγοράς που αυτοί δημιούργησαν μέσα από το πλαίσιο ιδιωτικοποιήσεων (π.χ. για τα συμφέροντα του γνωστού μας Μυτηλιναίου) χρειάζονται βελτιώσεις.

Γράφει το κείμενο: «Σύμφωνα με τα στοιχεία, η συνεχής ένταξη μονάδων ΑΠΕ στο Σύστημα και η απαιτούμενη, με βάση την ισχύουσα νομοθεσία, πλήρης χρηματοδότησή τους, προσθέτει μηνιαίο έλλειμμα στο ΛΑΓΗΕ 25-30 εκατ. ευρώ. Με βάση τη σημερινή κατάσταση της χώρας, η χρηματοδότηση αυτή δεν είναι πλέον βιώσιμη και το έλλειμμα εκτιμάται ότι θα ξεπεράσει τα 200 εκατ. ευρώ στο τέλος του χρόνου».

Και ποιες θα είναι αυτές οι βελτιώσεις;

· Να έχουν και άλλες (ιδιωτικές) εταιρείες πρόσβαση στη (φθηνή) λιγνιτική και υδροηλεκτρική παραγωγή δηλαδή: εξασφάλιση πρόσβασης όλων των συμμετεχόντων, με ισοδύναμο τρόπο, στους διαθέσιμους ενεργειακούς πόρους της χώρας, κατά κύριο λόγο τους λιγνίτες και τα νερά

· Να πωληθεί σε ιδιώτες λιγνιτική και υδροηλεκτρική παραγωγή

· Να γίνει σταδιακή και ομαλή απόκτηση μεριδίου της αγοράς λιανικής από τους ιδιώτες

· Αυξήσεις των τιμολογίων στο μέλλον από τους ιδιώτες θα δικαιολογούνται μόνον αν στηρίζονται στη μείωση της χρήσης του λιγνίτη στο ενεργειακό μίγμα. Δηλαδή, αν κάποιος πάρει ένα λιγνιτωρυχείο (π.χ. στη Βεύη) και βάλει και 110 ανεμογεννήτριες στην Ικαρία (λέμε τώρα), να μπορεί να αυξάνει τα τιμολόγια γιατί έβαλε …ανεμογεννήτριες! Είναι κυνική η ομολογία ότι «τυχόν σύνδεση των λιανικών τιμολογίων με την Οριακή Τιμή, χωρίς να εξασφαλιστεί η πρόσβαση τρίτων στην (φθηνή) λιγνιτική και υδροηλεκτρική παραγωγή, θα είχε απλώς ως αποτέλεσμα την αύξηση των τιμολογίων λιανικής».

· Ανάπτυξη συγκεκριμένης μεθοδολογίας για τον υπολογισμό της κατώτερης τιμής προσφοράς ενέργειας που μπορεί να υποβάλει στη χονδρεμπορική αγορά ένας υδροηλεκτρικός σταθμός που θα έχει πάρει κάποιος ιδιώτης.

Μετά από αυτά μπορούμε να φανταστούμε την ατζέντα της συζήτησης που γράφαμε στο προηγούμενο κείμενο ότι είχε ο κ. Ράιχενμπαχ με τον υπουργό ΠΕΚΑ, αμέσως μετά τις τελευταίες εκλογές.

Ηλίας Γιαννίρης

Ένα σχέδιο πλήρους αναδιοργάνωσης της εγχώριας αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας επεξεργάζεται η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, αφενός μεν διότι είναι κοινός τόπος ότι η αγορά διέπεται από πλήθος στρεβλώσεων που έχουν δημιουργήσει μεγάλα προβλήματα, αφετέρου δε προκειμένου να προετοιμαστεί η χώρα για το «target model» που θα ισχύει στην Ευρωπαϊκή Ένωση από το 2014.

Σύμφωνα με την ανάλυση των δεδομένων, τα σημερινά προβλήματα ρευστότητας (τα οποία «μπαλώθηκαν» για δύο – τρεις μήνες με την παροχή δανείου από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων) οφείλονται βεβαίως σε συγκυριακούς λόγους όπως η αύξηση των απλήρωτων λογαριασμών της ΔΕΗ και η γενικότερη δυσμενής χρηματοοικονομική κατάσταση της χώρας, ωστόσο, σε μεγάλο βαθμό δημιουργούνται από δομικές αδυναμίες του συστήματος. Τέτοιες θεωρούνται, μεταξύ άλλων, οι «ασυμμετρίες» στην παραγωγή ηλεκτρισμού, όπου η ΔΕΗ παραμένει η μόνη εταιρεία που έχει πρόσβαση στη (φθηνή) λιγνιτική και υδροηλεκτρική παραγωγή, οι στρεβλώσεις στη δομή και το ύψος των τιμολογίων ρεύματος καθώς και συνολικά στην αγορά Προμήθειας και οι ρυθμίσεις για τη στήριξη και χρηματοδότηση των ΑΠΕ.

Ο πρόεδρος Δρ Νίκος Βασιλάκος και τα στελέχη της Ρυθμιστικής Αρχής έχουν καταλήξει στις βασικές προτάσεις που θα υποβάλλουν προς τη νέα πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, φέρονται μάλιστα αποφασισμένοι να προχωρήσουν στις απαραίτητες αλλαγές, ανεξάρτητα από τις αντιδράσεις που προβλέπεται ότι θα προκληθούν από τους εμπλεκόμενους φορείς. «΄Ολοι, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, έχουν βολευτεί με την υφιστάμενη κατάσταση, αλλά το σύστημα δεν λειτουργεί ούτε προς όφελος του καταναλωτή ούτε προς όφελος της χώρας» λέγεται χαρακτηριστικά.

Οι βασικές αλλαγές που περιλαμβάνονται στο σχέδιο αναδιοργάνωσης της ηλεκτρικής αγοράς είναι οι εξής:

Πρόσβαση σε λιγνίτες – νερά

Αυτό που είναι απαραίτητο, σύμφωνα με το σχέδιο, είναι η εξασφάλιση πρόσβασης όλων των συμμετεχόντων, με ισοδύναμο τρόπο, στους διαθέσιμους ενεργειακούς πόρους της χώρας, κατά κύριο λόγο τους λιγνίτες και τα νερά, έτσι ώστε να δημιουργηθούν αντίστοιχου κόστους χαρτοφυλάκια ενέργειας.

Η ΡΑΕ προτείνει μάλιστα την υιοθέτηση του μοντέλου της γαλλικής ενεργειακής αγοράς. Δηλαδή να πωληθεί μεν σε ιδιώτες λιγνιτική και υδροηλεκτρική παραγωγή, με υποχρέωση όμως αυτών που θα την αγοράζουν να διαθέτουν πελάτες λιανικής, ώστε εμμέσως να μεταφερθεί στους καταναλωτές, υπό τη μορφή χαμηλότερων τιμών και τιμολογίων, το οικονομικό πλεόνασμα που «δίνει» η λιγνιτική και υδροηλεκτρική παραγωγή. Ο τρόπος δημοπράτησης της παραγωγής αυτής θα γίνεται με προθεσμιακά συμβόλαια (forward contracts). Θα προωθηθούν συμβόλαια που θα αφορούν διαφορετικές ζώνες κατανάλωσης και θα έχουν διαφορετικό χρονικό ορίζοντα ωρίμανσης. Είναι απαραίτητος ο σχεδιασμός κατάλληλων μεταβατικών διατάξεων για τη σταδιακή και ομαλή απόκτηση μεριδίου της αγοράς λιανικής, έτσι ώστε να υπάρχει δικαίωμα χρήσης των προθεσμιακών συμβολαίων.

Αλλαγές στα τιμολόγια

Επιβεβλημένη θεωρείται η άρση των στρεβλώσεων και σταυροειδών επιδοτήσεων στα τιμολόγια λιανικής, με ορθολογική κατανομή του κόστους μεταξύ των διαφόρων κατηγοριών καταναλωτών, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η μακροχρόνια ανάπτυξη του ηλεκτρικού τομέα, στη βάση της οικονομικής βιωσιμότητας των σχετικών επενδύσεων και υποδομών.

Σταδιακά, θα προωθηθεί η ορθολογική τιμολόγηση κάθε κατηγορίας καταναλωτών, στη βάση της αποτελεσματικότερης, μακροχρόνια, κατανομής του σχετικού κόστους ανά κατηγορία καταναλωτών. Η πρόσβαση κάθε προμηθευτή σε όλο το μίγμα καυσίμων και η παράλληλη άρση των στρεβλώσεων στα τιμολόγια λιανικής, θα ελαχιστοποιήσει τη δυνατότητα ευκαιριακών κερδών («free ride») από εναλλακτικούς προμηθευτές.

Αυξήσεις των τιμολογίων στο μέλλον θα δικαιολογούνται μόνον αν στηρίζονται στη μείωση της χρήσης του λιγνίτη στο ενεργειακό μίγμα.

Γι΄ αυτό θα πρέπει να εφαρμοστούν κατάλληλα μέτρα, ώστε να αυξηθεί ο μέσος βαθμός απόδοσης των μονάδων, να βελτιωθεί ο ανταγωνισμός στην αγορά φυσικού αερίου, ώστε οι όποιες βελτιωμένες αποδόσεις της αγοράς αυτής να περάσουν και στην αγορά ηλεκτρισμού, και να αυξηθεί, παράλληλα, η απόδοση των δικτύων, ώστε να επιτευχθεί μείωση του κόστους χρήσης του συστήματος μεταφοράς και διανομής στον λογαριασμό του τελικού καταναλωτή.

Η ΡΑΕ προτείνει τέλος να απελευθερωθούν τα τιμολόγια ρεύματος από το «βάρος» των διαφόρων φόρων και τελών, τα οποία προσαυξάνουν το λογαριασμό ηλεκτρικής ενέργειας του τελικού καταναλωτή κατά περίπου 30-40%!

Σύνδεση χονδρικής – λιανικής

Καταλυτικό ρόλο για την ομαλή λειτουργία της αγοράς μπορεί να διαδραματίσει, σύμφωνα με τη ΡΑΕ, η σύνδεση της λιανικής τιμής του ρεύματος με την τιμή της χονδρεμπορικής αγοράς, δηλαδή με την Οριακή Τιμή του Συστήματος (ΟΤΣ). Είναι η τιμή στην οποία πωλούν οι ιδιώτες παραγωγοί και αγοράζει η ΔΕΗ.

Τα ρυθμιζόμενα από το ΥΠΕΚΑ τιμολόγια της ΔΕΗ δημιουργούν κίνητρο στη ΔΕΗ να κρατά την ΟΤΣ σε τεχνητά χαμηλά επίπεδα. Η χαμηλή Οριακή Τιμή βοήθησε στην απελευθέρωση της αγοράς προμήθειας, προσελκύοντας όμως εταιρείες που προσδοκούσαν ευκαιριακά κέρδη. Όταν η Οριακή Τιμή, από τον Σεπτέμβριο του 2011 και μετά, αυξήθηκε σημαντικά, κυρίως λόγω της επιβολής από την κυβέρνηση Ειδικού Φόρου στην κατανάλωση φυσικού αερίου για ηλεκτροπαραγωγή, οι ιδιώτες προμηθευτές βρέθηκαν σε οικονομικό αδιέξοδο και, συνεπώς, ήταν θέμα χρόνου η έξοδός τους από την αγορά. Πρακτικά η αγορά προμήθειας έχει επιστρέψει πλέον, σχεδόν εξ’ ολοκλήρου, στη ΔΕΗ.

Από την άλλη πλευρά, τυχόν σύνδεση των λιανικών τιμολογίων με την Οριακή Τιμή, χωρίς να εξασφαλιστεί η πρόσβαση τρίτων στην (φθηνή) λιγνιτική και υδροηλεκτρική παραγωγή, θα είχε απλώς ως αποτέλεσμα την αύξηση των τιμολογίων λιανικής.

Κατάργηση μηχανισμών προστασίας

Οι «ασυμμετρίες» στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας είχαν ως αποτέλεσμα την ανάγκη λήψης διαφόρων εναλλακτικών μέτρων για τη δημιουργία κινήτρων προς τους ιδιώτες παραγωγούς, με τη μορφή εγγυήσεων εσόδων (γνωστά ως Αποδεικτικά Διαθεσιμότητας Ισχύος), ή μέσω του μηχανισμού ανάκτησης μεταβλητού κόστους. Τα κίνητρα αυτά πληρώνονται πρακτικά, στο τέλος, από τους προμηθευτές και αφαιρούν έτσι από τους παραγωγούς μέρος του απαραίτητου επιχειρηματικού ρίσκου που πρέπει να αναλαμβάνουν, κάτι που ήταν ίσως θεμιτό στην αρχή της απελευθέρωσης, αλλά τώρα πλέον είναι μη βιώσιμο για όλους τους συμμετέχοντες στην αγορά.

Η ΡΑΕ προτείνει τώρα τη ριζική μεταβολή των μηχανισμών στήριξης των ιδιωτικών μονάδων ηλεκτροπαραγωγής, έτσι ώστε να αρθούν τα κίνητρα εκείνα που ωθούν τους παραγωγούς σε κατάχρηση των ευνοϊκών ρυθμίσεων. Θα καταργηθεί ο μηχανισμός ανάκτησης μεταβλητού κόστους και θα επανασχεδιαστεί ο Μηχανισμός Διασφάλισης Ισχύος, λαμβάνοντας υπόψη τη σταδιακή μείωση των συντελεστών φόρτισης των θερμικών μονάδων, λόγω της αυξανόμενης διείσδυσης των ΑΠΕ.

Αλλαγές στη στήριξη των ΑΠΕ

Η ΡΑΕ προτείνει την εκ βάθρων αλλαγή της πολιτικής για τις εγγυημένες τιμές που απολαμβάνουν οι παραγωγοί ΑΠΕ για το ρεύμα που παράγουν, ειδικά των φωτοβολταϊκών. Σε συνδυασμό μάλιστα με προτάσεις όπως: αναστολή χορήγησης νέων αδειών, δραστική μείωση του επιτρεπτού χρονικού ορίου για την υλοποίηση και έναρξη λειτουργίας νέων έργων ΑΠΕ, επανέλεγχο εκκρεμών αδειοδοτήσεων, επιβολή εγγύησης επί της άδειας παραγωγής, κ.ά.

Σύμφωνα με τα στοιχεία, η συνεχής ένταξη μονάδων ΑΠΕ στο Σύστημα και η απαιτούμενη, με βάση την ισχύουσα νομοθεσία, πλήρης χρηματοδότησή τους, προσθέτει μηνιαίο έλλειμμα στο ΛΑΓΗΕ 25-30 εκατ. ευρώ. Με βάση τη σημερινή κατάσταση της χώρας, η χρηματοδότηση αυτή δεν είναι πλέον βιώσιμη και το έλλειμμα εκτιμάται ότι θα ξεπεράσει τα 200 εκατ. ευρώ στο τέλος του χρόνου.

Διαχείριση νερών

Η ΡΑΕ προτείνει την κατάρτιση ενός λεπτομερούς Κώδικα Διαχείρισης Υδροηλεκτρικών Σταθμών και Υδάτινων Πόρων, και ανάπτυξη συγκεκριμένης μεθοδολογίας για τον υπολογισμό της κατώτερης τιμής προσφοράς ενέργειας που μπορεί να υποβάλει στη χονδρεμπορική αγορά ένας υδροηλεκτρικός σταθμός. Ο υπολογισμός της ελάχιστης αυτής τιμής θα γίνεται με τρόπο ώστε αφενός να ελαχιστοποιείται η δυνατότητα χειραγώγησης και ανορθολογισμού επηρεασμού της Οριακής Τιμής από την υδροηλεκτρική παραγωγή, αφετέρου να αποκαλύπτεται και να αντανακλάται στην προσφορά αυτή η πραγματική αξία των νερών.

http://www.energypress.gr/news/Shedio-RAE-gia-rizikes-allages-sthn-agora-hlektrismoy

επιστροφή

Η υπουργική απόφαση 49828 του 2008 ([ΦΕΚ] 2464 B' 03.12.08) απαγορεύει τις ΑΠΕ σε περιοχές ΝΑΤΟΥΡΑ

4.3.4. Protected habitats in the islands of DAFNI network - NATURA 2000

Greek islands possess a high degree of biodiversity at all levels-genetic, species, habitat and landscape. Many of the habitats have been identified as important to nature and are statutorily protected (NATURA 2000 network).

Accordingly to the recent ministerial decision, 49828 of 2008 (_[fek]__ 2464 B' 03.12.08), RES installations are generally prohibited in these areas. The minimum allowed distance of potential RES installations from them is determined at case and depends mainly on the RES technology and the potential installed power.

Πηγή! http://www.aegean-energy.gr/en/pdf/executive-summary.pdf

επιστροφή

ΜΕΓΑΛΑ ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ… ΣΤΑ ΜΙΚΡΑ ΝΗΣΙΑ ΤΟΥ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ;

Ευάγγελος Παυλής (1) και Θεανώ Σ. Τερκενλή (2)

(1) Υποψήφιος Διδάκτωρ-Ερευνητής, Τμήμα Γεωγραφίας, Λόφος Πανεπιστημίου,

Μυτιλήνη 81100, ++30-22510-42622, epavlis@geo.aegean.gr

(2) Αναπληρώτρια Καθηγήτρια, Τμήμα Γεωγραφίας, Πανεπιστήμιο Αιγαίου, Λόφος

Πανεπιστημίου, Μυτιλήνη 81100, Τηλέφωνα: ++30-22510-36414, ++30-210-619-

7846, t.terkenli@aegean.gr

Όλη η έκθεση στο http://www.voreioaigaiosos.gr/wp-content/uploads/2012/05/terkenli.pdf

Περίληψη

Στην παρούσα έκθεση, κατόπιν αναλυτικής αναφοράς των χαρακτηριστικών της

μεγάλης επένδυσης εξαγωγής ηλεκτρικού ρεύματος της εταιρείας Ρόκα, καθώς και

σειράς σημαντικών επεμβάσεων στον περιβάλλοντα της επένδυσης χώρο και των

(επαγγελόμενων) οφελών σε τοπικό και εθνικό επίπεδο, βάσει των Τεχνικών Εκθέσεων

που έχουν κατατεθεί από την εταιρεία, ακολουθεί μια πρώτη αποτίμησή τους, βάσει της

τοπικής, εθνικής και ευρωπαϊκής εμπειρίας, και η οποία μας οδηγεί σε ορισμένες

αρχικές, γενικές διαπιστώσεις.

Στη συνέχεια, εκθέτουμε τη διεθνώς οριζόμενη έννοια και αξία του τοπίου,

σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για το Τοπίο, ως προϊόν των σχέσεων ανθρώπου

και περιβάλλοντος χώρου, και πραγματοποιούμε μια αναλυτική αναφορά στις ποικίλες,

τεράστιες και πρωτοφανείς αρνητικές επιδράσεις/ επιπτώσεις της επένδυσης Ρόκα στο

πολυδιάστατο νησιωτικό τοπίο. Αρκετές από αυτές αναμένεται να είναι μη

αναστρέψιμες και ιδιαιτέρως σημαντικές, τόσο από περιβαλλοντικής και πολιτισμικής

πλευράς, όσο και από κοινωνικής και οικονομικής, επηρεάζοντας σε μεγάλο βαθμό το

μέλλον και τις αναπτυξιακές δυνατότητες των νησιών μας. Κατ’ αντιδιαστολή, τα οφέλη

που προσφέρονται από την εταιρεία στον τοπικό πληθυσμό, κρίνονται ως μη

ικανοποιητικώς ανταποδοτικά, καθώς είναι τα ελάχιστα που προβλέπονται βάσει του

Νόμου, και τα οποία αφορούν περιορισμένο τμήμα του εντόπιου πληθυσμού. Οι θέσεις

εργασίας που θα δημιουργηθούν θα είναι λίγες και θα γίνουν, μάλιστα, ελάχιστες στο

μέλλον, λόγω της φύσης της επένδυσης, ενώ παράλληλα οι σταθμοί ηλεκτρικής

ενέργειας της ΔΕΗ θα συνεχίζουν να λειτουργούν, με όλες τις ανάλογες συνέπειες.

Ιδιαίτερα τονίζουμε ότι η εν λόγω επένδυση αντιτίθεται και παραβιάζει κατάφορα την

Ευρωπαϊκή Σύμβαση για το Τοπίο την οποία έχει υπογράψει και κυρώσει η χώρα μας.

Εν κατακλείδι, η τεράστια και κερδοσκοπική κλίμακα της επένδυσης είναι

ασύμβατη και με την κλίμακα του νησιωτικού τοπίου, ενώ σαφώς παραμένει η

δυνατότητα από τα νησιά να αξιοποιήσουν άλλες Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας

(γεωθερμική, ηλιακή, υδροηλεκτρική, βιομάζα, κλπ) ή να αξιοποιήσουν την αιολική

ενέργεια με άλλους τρόπους (εγκατάσταση Α/Π σε έρημα νησιά, υπεράκτια Α/Π σε

θαλάσσιες περιοχές), πάντα βάσει ορθολογικού χωροθετικού σχεδιασμού, που να

λαμβάνει υπόψη το τοπίο του τόπου. Θα μπορούσε ακόμα και να εξεταστεί το

ενδεχόμενο εγκατάστασης ανεμογεννητριών, σε πολύ μικρότερη κλίμακα, και η αύξηση

των ανταποδοτικών οφελών τους στις τοπικές κοινωνίες, ή, ακόμη καλύτερα, το

ενδεχόμενο συνδυασμού όλων των παραπάνω. …

επιστροφή

Ένα έγκλημα συντελείται

31/08/2012

Του Μανόλη Ντουντουνάκη*

Στην πραγματικότητα, ο μη σχεδιασμός, σε συνδυασμό με την περιβαλλοντοκτόνα νομοθεσία, είναι ο «σχεδιασμός» που επιτρέπει στις εταιρείες να χωροθετούν, αυτές, με αποκλειστικό κριτήριο το μέγιστο κέρδος

Η στροφή στις ΑΠΕ είναι η καλύτερη και η μόνη επιλογή καθιστώντας επιβεβλημένη τη διείσδυση των ΑΠΕ στη χώρα μας και στην Κρήτη. Πολλές εταιρίες έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον για την εγκατάσταση κολοσσιαίων αιολικών πάρκων, που θα προκαλέσουν μεγάλες και μη αναστρέψιμες αλλοιώσεις στο φυσικό περιβάλλον της Κρήτης, με πολλαπλές παράπλευρες οικονομικά, οικολογικά και κοινωνικά δυσμενείς επιπτώσεις.

Είναι ορατός ο κίνδυνος πρόκλησης από τα μεγάλης κλίμακας συστήματα των ΑΠΕ (ΒΑΠΕ) αρνητικών αποτελεσμάτων στην κοινωνία και στο περιβάλλον που θα κάνουν το νησί αγνώριστο, θίγοντας τον πρωτογενή τομέα και τον τουρισμό. Με πρόσφατες αποφάσεις της Διυπουργικής Επιτροπής Στρατηγικών Επενδύσεων δόθηκε άδεια για την εγκατάσταση συστοιχιών αιολικών πάρκων ισχύος άνω των 2.000 MW στην Κρήτη (τριών μεγάλων "επενδύσεων" βιομηχανικών ΑΠΕ) και μάλιστα με συνοπτικές διαδικασίες fast track. Επίσης, αρκετά άλλα πρότζεκτ (ΔΕΗ Ανανεώσιμες, Παγκρήτια Συνεταιριστική, πρόγραμμα Ήλιος κ.λπ.) φιλοδοξούν να μας "καλωδιώσουν" διεκδικώντας μερίδιο από την "πίτα" της εκχώρησης των πλουτοπαραγωγικών πηγών του τόπου μας. Η τρέχουσα πρόταση γίνεται χωρίς σχέδιο και προβλέπει μίγμα ΑΠΕ και εισαγόμενων υδρογονανθράκων, καλώδιο διασύνδεσης με την υπόλοιπη Ελλάδα και εγκαταστάσεις στην Κρήτη πολλαπλάσιες από τις ανάγκες της. Η πρόταση αυτή έχει ελάχιστο τοπικό όφελος, τεράστιο μέγεθος, βαριές επιπτώσεις στο περιβάλλον κ.ά.

Οι υπηρεσίες αδειοδοτούν τα πάντα παντού, επικαλούμενες ως άλλοθι την ανυπαρξία ενεργειακού και χωροταξικού σχεδιασμού. Στην πραγματικότητα, ο μη σχεδιασμός, σε συνδυασμό με την περιβαλλοντοκτόνα νομοθεσία, είναι ο «σχεδιασμός» που επιτρέπει στις εταιρείες να χωροθετούν, αυτές, με αποκλειστικό κριτήριο το μέγιστο κέρδος.

Αυτά τα φαραωνικά έργα θα καταστρέψουν ανεπιστρεπτί τα βουνά μας, τόπους ανεπανάληπτης φυσικής ομορφιάς, προστατευόμενες περιοχές Natura και Ζώνες Ειδικής Προστασίας Πτηνών αφού μέσα σε τέτοιες ζώνες, στα Χανιά και στην υπόλοιπη Κρήτη, χωροθετούνται τα περισσότερα.
Το γεγονός αυτό επιβάλλει τη λογική μιας ολοκληρωμένης διαχείρισης του ενεργειακού προβλήματος. Στο επίκεντρο της λογικής αυτής αποκτά ιδιαίτερη και πρώτιστη σημασία η εξοικονόμηση της ενέργειας με τη σταθεροποίηση και τη μείωση της κατανάλωσης καθώς και με τη στροφή στην ενεργειακή απόδοση. Η διείσδυση των ΑΠΕ καθώς και η εξοικονόμηση ενέργειας υπαγορεύουν την οριστική λύση του ενεργειακού προβλήματος της Κρήτης. Η περιφέρεια, ο κάθε δήμος και η τοπική κοινωνία θα πρέπει να παίξουν καθοριστικό και πρωτεύοντα ρόλο, ώστε να μην υποβαθμιστούν οι φυσικοί πόροι και οι άλλοι τομείς της οικονομίας, όπως ο τουρισμός, η γεωργία, η κτηνοτροφία κ.λπ. Να ενισχύσουμε την ισόρροπη ανάπτυξη της Κρήτης, τη διατήρηση των ανθρώπων στην ενδοχώρα, την εξασφάλιση της διατροφικής μας επάρκειας και ασφάλειας και να προβάλουμε τις εναλλακτικές μορφές τουρισμού. Θέλουμε μια δυναμική και πολυλειτουργική οικονομία στην Κρήτη, προσαρμοσμένη στα σύγχρονα κοινωνικά και οικονομικά δεδομένα.

Πιο συγκεκριμένα, θεωρώ και προτείνω:

* Ενεργειακό Σχεδιασμό με διαδικασίες που δεν καταστρατηγούν διεθνείς και ευρωπαϊκές συμβάσεις, όπως αυτές για τους οικοτόπους, τη βιοποικιλότητα, την ερημοποίηση, το τοπίο και αποτελούν προσβολή για τον τόπο, και τις τοπικές κοινωνίες, αφού εκτός των άλλων έχουν ληφθεί ερήμην τους.

Η σύνδεση με άλλες περιοχές της χώρας πρέπει να αποκλειστεί. Αυτή μπορεί μεν να μετατρέψει την Κρήτη σε εξαγωγέα ενέργειας, αλλά με προφανή τεράστια επιβάρυνση του περιβάλλοντος. Επενδύσεις πολύ μεγάλης κλίμακας ΒΑΠΕ θα δημιουργήσουν περισσότερα προβλήματα, από όσα υπόσχονται να λύσουν, υποβαθμίζοντας αισθητικά την περιοχή, θα δράσουν αρνητικά στους άλλους τομείς της οικονομίας και ιδιαίτερα στο τουριστικό προϊόν της περιοχής. Τεράστιες θα είναι οι επιπτώσεις στο φυσικό τοπίο στους φυσικούς πόρους και στους υφιστάμενους και μελλοντικούς τομείς της οικονομίας της κάθε περιοχής.

* Οι μονάδες παραγωγής ενέργειας να είναι μεσαίας κλίμακας.

Βάση του συστήματος να είναι η ατομική παραγωγή ενέργειας σε κατοικίες, ξενοδοχεία και δημόσια κτήρια. Η εγκατάσταση ηλιακών, οικιακών σταθμών - που συνιστούν μικρές επενδύσεις, δεν επιβαρύνουν το περιβάλλον και δεν προσβάλλουν το τοπίο - στις στέγες των σπιτιών μπορούν να καλύψουν ένα τεράστιο ποσοστό των ενεργειακών αναγκών. Μείωση της κατανάλωσης κτηρίων (βιοκλιματικές πρακτικές, ενεργειακά αυτόνομα κτήρια με ΑΠΕ μικρής κλίμακας, όλα τα δημοτικά - δημόσια κτήρια να αποκτήσουν ενεργειακή αυτονομία).

Θεωρώ την ανάπτυξη των ΑΠΕ και την απεξάρτηση του νησιού από υδρογονάνθρακες ως βασικές συνιστώσες της μελλοντικής μας πορείας και πιστεύω στην αναγκαιότητα να εναντιωθούμε σφόδρα στη ληστρική λογική των ΒΑΠΕ και στην εκουσίως χαώδη κατάσταση που επικρατεί ευρύτερα για το θέμα της ενέργειας στο νησί. Το χάος μόνο τα επιχειρηματικά συμφέροντα πίσω από τις ΒΑΠΕ εξυπηρετεί.

* O Μανόλης Ντουντουνάκης είναι ΜΔΕ Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ΕΜΠ, Εργαστηριακό Διδακτικό Προσωπικό Πολυτεχνείου Κρήτης, μέλος Διοικούσας Επιτροπής ΠΣΔΜΗ Παράρτημα ΧΑΝΙΩΝ, Πρόεδρος Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων, Ειδικού & Εργαστηριακού Διδακτικού Προσωπικού ΑΕΙ (ΠΟΣΕΕΔΙΠ ΑΕΙ)

mdoudounakis@isc.tuc.gr

ntounema@cyta.gr

http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=710289

επιστροφή

Η θέση των Οικολόγων Πράσινων για τη Ροκας – Ibedrola

Οικολόγοι Πράσινοι

ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΠΡΑΣΙΝΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ

Μυτιλήνη, Χίος, Μύρινα 8 Ιουλίου 2012

Συνοπτική παρουσίαση της θέσης της περιφερειακής οργάνωσης Βορείου Αιγαίου των Οικολόγων Πράσινων για την παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές καθώς και την πρόταση της εταιρείας Ροκας – Ibedrola για αιολικά πάρκα 706 ΜW σε Λέσβο, Λήμνο και Χίο

Το ενεργειακό αποτελεί ένα θέμα για το οποίο οι Οικολόγοι Πράσινοι σε κεντρικό αλλά και περιφερειακό επίπεδο έχουν καταθέσει επανειλημμένα τις απόψεις τους. Εξ΄αρχής οι Οικολόγοι Πράσινοι υποστηρίζουμε ότι είναι αναγκαία η απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα, η εξοικονόμηση ενέργειας και η στροφή προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για λόγους περιβαλλοντικούς-κλιματικούς, δημοσιονομικούς, οικονομικούς και κοινωνικούς.

Η Ελλάδα είναι μια από τις πιο σπάταλες ενεργειακά χώρες, υπολογίζοντας τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου ανά μονάδα ΑΕΠ, ενώ σημαντικό είναι το κόστος που επιβαρύνει και τα νοικοκυριά, τις επιχειρήσεις και τους Δήμους. Για τους παραπάνω λόγους, οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούν ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στα νησιά είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν ώστε να καλυφθούν οι τοπικές ενεργειακές ανάγκες με δημιουργία πλεονάσματος για την κάλυψη μελλοντικών αναγκών και ενδεχόμενης αύξησης πληθυσμού.

Οι προτάσεις μας στρέφονται, όμως, στην προσπάθεια να αναπτυχθούν οι ΑΠΕ μέσα από ουσιαστικό διάλογο με τις τοπικές κοινωνίες και με τρόπο και σχήματα που θα εξυπηρετούν ένα οικολογικό μοντέλο παραγωγής ενέργειας, δηλαδή θα σέβονται το νησιωτικό χώρο, θα μεγιστοποιούν το περιβαλλοντικό και οικονομικό όφελος για τις τοπικές κοινωνίες, θα προσφέρουν θέσεις απασχόλησης στους νησιώτες και ιδιαίτερα τους νέους, θα ενδυναμώσουν το ρόλο των τοπικών μικρομεσαίων επιχειρήσεων του Αιγαίου σε θέματα παραγωγής μέρους της τεχνολογίας και παροχής μέρους των αναγκαίων υπηρεσιών που απαιτούνται, συμπεριλαμβανομένης και της συντήρησης και θα συνεισφέρουν στην εθνική οικονομία μέσω της κατασκευής μέρους του εξοπλισμού από ελληνικές βιομηχανίες. Θα απαιτηθούν, βέβαια, καλά σχεδιασμένα προγράμματα επιμόρφωσης και κατάρτισης, αλλά και αξιοποίησης της υπάρχουσας εμπειρίας, ενδυνάμωση των ικανοτήτων των τοπικών κοινωνιών, νέες πολιτικές και πρακτικές σε όλα τα επίπεδα.

Εμάς το ενεργειακό ζήτημα δεν μας απασχόλησε σήμερα, έχοντας να απαντήσουμε στο ζήτημα της πρότασης Ρόκα - Ibedrola. Oι Οικολόγοι Πράσινοι ήδη από το 2009 είχαν παρουσιάσει την πρόταση τους για το ενεργειακό στη Λέσβο, από το 2010 είχαν οργανώσει εκδηλώσεις για την ενεργειακό σε Λέσβο και Λήμνο, έχουν κάνει πρόταση στο περιφερειακό συμβούλιο από τον περασμένο Νοέμβριο ενώ σε επίπεδο ευρωβουλευτή είχαμε πρωτοβουλίες και προς αυτην την κατεύθυνση με καλεσμένους από τα νησιά του Αιγαίου. Το πρόσφατο συνέδριο τους οι Οικολόγοι Πράσινοι επικύρωσαν και σχετικό ψήφισμα για τα φαραωνικά σχέδια ανάπτυξης ΑΠΕ στα νησιά του Αιγαίου.

Το όραμά μας λοιπόν περιλαμβάνει αντί για έργα σαν τα προτεινόμενα του «σχεδίου Ρόκα- Ibedrola» για τα νησιά Λέσβο, Λήμνο και Χίο, ένα διαφορετικό, εναλλακτικό σχέδιο που θα έχει ως πρωταγωνιστές τις τοπικές κοινωνίες. Προτείνουμε τη δημιουργία «Συμμετοχικής/ων Εταιριών Παραγωγής Πράσινης Ενέργειας» (ανώνυμες εταιρείες ευρείας συμμετοχικής βάσης), με μετόχους την Περιφέρεια, τους Δήμους, τη ΔΕΗ, επαγγελματικούς φορείς (Επιμελητήρια, εμπορικοί σύλλογοι, εργατικά κέντρα και σωματεία, περιβαλλοντικοί και κοινωνικοί φορείς, τουριστικοί φορείς, ιδιωτικές επιχειρήσεις) αλλά και πολίτες που θα προωθήσουν τις επενδύσεις στις ΑΠΕ (αιολική, ηλιακή, βιομάζα, γεωθερμία χαμηλής ενθαλπίας, κυματική κα) στα νησιά, ώστε να απεξαρτηθούν τα νησιά από τα ορυκτά καύσιμα (πετρέλαιο) και ταυτόχρονα τα οικονομικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες θα μεγιστοποιούνται. Κανένας μέτοχος δεν θα πρέπει να κατέχει πάνω από το 5-10% των μετοχών.

Για να γίνει κάτι τέτοιο πρέπει το Περιφερειακό Συμβούλιο και η Περιφερειακή Αρχή να επεξεργαστούν και να συμφωνήσουν από κοινού με τους επαγγελματικούς και κοινωνικούς φορείς σ ένα σχέδιο περιφερειακής πολιτικής και ένα σχέδιο δράσης, που θα συνδέει την ενεργειακή πολιτική για τα νησιά μας με την πολιτική για την ανάπτυξη και το όραμα μας για τον τόπο. Αντί αυτού βλέπουμε τις τοπικές αρχές να ακολουθούν τις επενδυτικές προτάσεις ιδιωτών χωρίς να προβάλλουν το αναπτυξιακό τους όραμα για τα νησιά μας. Η εμπεριστατωμένη ανάλυση στην οποία προέβη η επιστημονική ομάδα του Πανεπιστημίου Αιγαίου για τη Λήμνο τεκμηριώνει την αναντιστοιχία του μεγέθους της προτεινόμενης επένδυσης Ροκα - Ibedrola, με την φυσική κλίμακα και τις ιδιαιτερότητες του νησιού τη Λήμνου, κάτι που συμβαίνει και για τα υπόλοιπα νησιά. Άλλες επιστημονικές μελέτες τεκμηριώνουν επίσης τις μεγάλες περιβαλλοντικές επιπτώσεις της επένδυσης και την «ασυμβατότητά της με την κλίμακα του ελληνικού—και δη του νησιωτικού—τοπίου, με σημαντικές αλλαγές στο ανάγλυφο, στο έδαφος, στην κάλυψη και στις χρήσεις γης των νησιών μας και σοβαρές επιπτώσεις σε περιοχές Νατούρα, απολιθωμένο δάσος Λέσβου κλπ), Οι κίνδυνοι που ελλοχεύουν δεν αφορούν μόνο την απώλεια της πολύ-λειτουργικότητας και της αισθητικής και πολιτισμικής αξίας του τοπίου, παραβιάζοντας έτσι και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για το Τοπίο (Ν. 3827/2010)—ως προς την οποία η Ελλάδα έχει δεσμευτεί με την υπογραφή της. Απειλούν αμετάκλητα και την μελλοντική ανάπτυξη του νησιού, καθόσον ο Τουρισμός (είτε συμβατικός, είτε εναλλακτικός) στηρίζεται πρωταρχικά στο τοπίο. Τέλος σημαντικές αρνητικές είναι οι εισηγήσεις επί του έργου από το Δήμο Λήμνου και την Ομοσπονδία Λημνιακών Συλλόγων Αττικής.

Με βάση τα παραπάνω οι Οικολόγοι Πράσινοι στεκόμαστε αρνητικοί στην προτεινόμενη επένδυση Ρόκα-Ibedrola και καλούμε έστω και αργά φορείς και πολίτες να έρθουν στο τραπέζι του διαλόγου για να συζητήσουμε το αναπτυξιακό αλλά και ενεργειακό μέλλον των νησιών μας, προβάλλοντας την αρχή της μεγιστοποίησης του περιβαλλοντικού, κοινωνικού και οικονομικού οφέλους για τις τοπικές κοινωνίες των νησιών μας. Ο στρατηγικός ενεργειακός σχεδιασμός του νησιωτικού χώρου, η διασύνδεση των νησιών και η αξιοποίηση του πλούσιου ανανεώσιμου δυναμικού τους, δεν μπορεί να γίνεται βάσει των αιτημάτων ιδιωτών επενδυτών. Είναι ευθύνη της πολιτείας, των κεντρικών αλλά και περιφερειακών θεσμικών της οργάνων σε συμφωνία με τις τοπικές κοινωνίες. Σε κάθε περίπτωση είμαστε παρόντες στο δημόσιο διάλογο με πολίτες και φορείς με στόχο την βιώσιμη ανάπτυξη των νησιών μας μέσα από την προστασία του περιβάλλοντος και της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.

Περιφερειακή Οργάνωση Βόρειου Αιγαίου των Οικολόγων Πράσινων

Περισσότερες πληροφορίες: Μιχάλης Μπάκας 6944654785, Μαρία Μπογή 6972026185

επιστροφή

Για τη διαδικασία γνωμοδότησης της Περιφέρειας για τις 705 Ανεμογεννήτριες σε Λέσβο, Χίο, Λήμνο

Οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι Βασίλης Τεντόμας «ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΙΡΟ» και Ηλίας Γιαννίρης «ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΕΜΟΣ ΣΤΟ ΒΟΡΕΙΟ ΑΙΓΑΙΟ» καταθέσαμε από κοινού τρεις παρεμβάσεις προς το Περιφερειακό Συμβούλιο για το θέμα της διαδικασίας της γνωμοδότησης για την έγκριση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων της επένδυσης ΡΟΚΑΣ-Iberdrola «Αιγαία Ζεύξη».

· 05/07/2012 για τη διαδικασία διαβούλευσης της Περιφέρειας για επένδυση Ρόκα

· 01/08/2012 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΕΡ. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΡΟΚΑ

· 03/09/2012 ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΓΙΑ ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΡΟΚΑ

Οι δράσεις μας, αλλά κυρίως οι δράσεις των επιτροπών αγώνα και των φορέων των τριών νησιών, Λέσβου, Χίου, Λήμνου, οδήγησε την Περιφέρεια στη θετική ενέργεια να δημοσιοποιήσει τα κείμενα της διαβούλευσης στον ιστότοπο της Περιφέρειας http://www.pvaigaiou.gov.gr/web/guest/publicity/windfarms

Τελικά αποκαλύπτεται ότι το μέγεθος των κειμένων που αναρτήθηκαν ξεπερνάει τα 19.000 KB. Οι περιφερειακοί Σύμβουλοι θα πρέπει να διαβάσουν 29 κείμενα μαζί με τα συνημμένα τους για να διαμορφώσουν γνώμη. Θα το κάνουν;

Ιδιαίτερη αξία έχουν οι αρνητικές γνωμοδοτήσεις του Δήμου Λήμνου, όπως και του Πανεπιστημίου Αιγαίου και των επιστημονικών φορέων.

Υπενθυμίζουμε ότι στο παρελθόν αρνητικές γνωμοδοτήσεις έχουν εκδόσει για περιπτώσεις ανεμογεννητριών Η Περιφέρεια Ιονίων Νήσων, η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και η Περιφέρεια Πελοποννήσου.

Ηλίας Γιαννίρης

επιστροφή

Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου: Δημοσιοποίηση των κειμένων διαβούλευσης για το έργο: Αιγαία Ζεύξη

Στον ιστοχώρο αυτό φιλοξενούνται η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε) και τα σχετικά κείμενα, που αφορούν το έργο και που περιήλθαν στις υπηρεσίες της Περιφέρειας και στο Γραφείο του αρμόδιου Αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος, προκειμένου οι συμπολίτες μας και οι φορείς να έχουν πλήρη ενημέρωση, και εν όψη της γνωμοδοτικής συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου να λάβουν γνώση οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι.

Εδώ μπορείτε να δείτε την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Έγγραφα

1. Αιγαία Ζεύξη-1-Συνοπτική παρουσίαση του έργου από την ενδιαφερόμενη εταρεία ( pdf 807KB )

2. Αιγαία Ζεύξη-2-Εισήγηση της Ρυθμιστικής Αρχης Ενέργειας (ΡΑΕ) ( pdf 4411KB )

3. Αιγαία Ζεύξη-3-Εισήγηση του Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας(ΑΔΜΗΕ) ( pdf 1370KB )

4. Αιγαία Ζεύξη-4-Παρουσίαση του έργου από την εταιρεία όπως πραγματοποιήθηκε στις ημερίδες-συσκέψεις ( pdf 2013KB )

5. Αιγαία Ζεύξη-5-Προσκλησεις Π.Β.Αιγαίου για συσκέψεις δημόσιας διαβούλευσης ( pdf 352KB )

6. Αιγαία Ζεύξη-6-Δελτίο Τύπου Π.Β.Αιγαίου για τα αιολικά πάρκα και την δημόσια διαβούλευση ( pdf 1850KB )

7. Αιγαία Ζεύξη-7-Απάντηση Αντιπεριφερειάρχη Ν.Μάρκου σε σχόλιο της εφημερίδας "Πολίτης Χίου" ( pdf 55KB )

8. Αιγαία Ζεύξη-8-Ενημερωση για Αιολικά Πάρκα από την Π.Β.Αιγαίου-Γραφείο Αντιπεριφερειάρχη Ν.Μάρκου κατά την έναρξη της διαβούλευσης ( pdf 1078KB )

9. Αιγαία Ζεύξη-9-Πρόσκληση σε Ημερίδα Π.Ε.Χίου ( pdf 148KB )

10. Αιγαία Ζεύξη-10-Απόφαση Δήμου Λήμνου 223 ( pdf 153KB )

11. Αιγαία Ζεύξη-11-Επιστολή Μάκη Αξιώτη ( pdf 384KB )

12. Αιγαία Ζεύξη-12-Εισήγηση Μουσείου Φυσικής Ιστορίας Λέσβου-2012_1185 ( pdf 1506KB )

13. Αιγαία Ζεύξη-13Α-Αντιρρήσεις Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας & Ελληνικής Εταιρείας Περιβάλλοντος και Πολιτισμού ( pdf 635KB )

14. Αιγαία Ζεύξη-13Β-Υπόμνημα-Ένσταση Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας Ιούλιος2012 ( pdf 1611KB )

15. Αιγαία Ζεύξη-13Γ-Παρατηρήσεις Ελληνικής Εταιρείας Περιβάλλοντος&Πολιτισμού ( pdf 569KB )

16. Αιγαία Ζεύξη-13Δ-Υπόμνημα του ορνιθολόγου Steve Dudley ( pdf 2870KB )

17. Αιγαία Ζεύξη-14-Εισήγηση Τμηματος Περιβάλλοντος & Υδροοικονομίας Π.Ε.Χίου ( pdf 125KB )

18. Αιγαία Ζεύξη-15-Ένσταση-Απόψεις Συλλόγου "Aνεμόεσσα" Λήμνου ( pdf 71KB )

19. Αιγαία Ζεύξη-16-Υποβολή φακέλου ένστασης φορέα Πολίτες & ανεμογεννήτριες Χίου ( pdf 64KB )

20. Αιγαία Ζεύξη-17-Εισήγηση του Αντιδημάρχου Περιβάλλοντος κ.Βατού στο Δημοτικό Συμβούλιο Λέσβου ( pdf 64KB )

21. Αιγαία Ζεύξη-18-Ένσταση "Πρωτοβουλίας Κατοίκων Ερεσού για το ενεργειακό στη Λέσβο" ( pdf 716KB )

22. Αιγαία Ζεύξη-19-Απόφαση Δήμου Λέσβου ( pdf 33KB )

23. Αιγαία Ζεύξη-20-Eπιστολή του ερευνητή τμ.Γεωγραφίας Παυλή Ευ. με επισυναπτόμενες σχετικές μελέτες ( pdf 76KB )

24. Αιγαία Ζεύξη-21-Εισήγηση προς το Περιφερειακό Συμβούλιο Β.Αιγαίου του κ.Λεμονού Γ. Προισταμ. Δνσης Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού ( pdf 105KB )

25. Αιγαία Ζεύξη-22-Εισηγητικό σημείωμα του Αντιπεριφερειάρχη Ν. Μάρκου στην ενημερωτική σύσκεψη–ημερίδα Λέσβου που διοργάνωσαν από κοινού η Περιφέρεια Β. Αιγαίου και ο Δήμος Λέσβου ( pdf 77KB )

26. Αιγαία Ζεύξη-23-ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ και ΕΩΛΕΣ..." ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ" του Κ. Κορδώνη,Προέδρου Λιμενικού Ταμείου Λέσβου (περίληψη απ'την τοποθέτηση του κ.Κορδώνη στις ανοιχτές συσκέψεις στη Μυτιλήνη και την Ερεσό) ( pdf 48KB )

27. Αιγαία Ζεύξη-24-Δήλωση αντίρρησης για την προτεινόμενη ανάπτυξη αιολικών πάρκων στη Λέσβο από Εθελοντική Ομάδα Λέσβος Πάμε Πράσινο ( pdf 105KB )

28. Αιγαία Ζεύξη-25-δελτίο τύπου ΣΥΡΙΖΑ ΧΙΟΥ και ερώτηση Βουλευτών στον Υπουργό ΠΕΚΑ μετά την πυρκαγιά στη Χίο ( pdf 51KB )

http://www.pvaigaiou.gov.gr/web/guest/publicity/windfarms

επιστροφή

Υπογράφοντες έλληνες πολίτες και καλλιτέχνες για τις ανεμογεννήτριες στη Χίο

Σεπτέμβρης 3, 2012

Προς Υπουργό ΠΕΚΑ κ. Λιβιεράτο

Κοιν:

Υφυπουργό κ. Α. Παπαγεωργίου

ΓΓ κ. Μ. Ευαγγελίδου

ΓΓ κ. Κ. Μαθιουδάκη

Γ.Δ. Περιβάλλοντος Ε. Τηλιγάδα

Περιφερειάρχη ΒΑ κ. Α. Γιακαλή

Αντιπεριφερειάρχη Χίου κ. Κ. Γανιάρη

Σας επισυνάπτω επιστολή την οποίαν συνυπέγραψαν χίλιοι τετρακόσιοι δέκα οκτώ (1418) Έλληνες πολίτες ζητώντας την απόσυρση της ΜΠΕ του έργου Αιγαία Ζεύξις, ως μη ισχύουσας πλέον υπό τις σημερινές περιβαλλοντικές συνθήκες του νησιού της Χίου. Οι υπογράφοντες ζητούμε επίσης την πλήρη απεμπλοκή του νησιού από τον σχεδιασμό γιγαντιαίων επενδύσεων έτσι ώστε να αφεθεί η φύση σε ηρεμία και να επουλώσει τις πληγές της από την πρόσφατη καταστροφική πυρκαγιά.

Αποστέλλω επίσης την λίστα των εκατόν εξήντα πέντε (165) Ελλήνων καλλιτεχνών οι οποίοι συνυπογράφουν στο σχετικό αίτημα καθώς και τα ονόματα πεντακοσίων (500) και πλέον πολιτών, οι οποίοι απέστειλαν ηλεκτρονικό μήνυμα στον προσωπικό λογαριασμό του Αντιπεριφερειάρχη Χίου κ. Γανιάρη με τα ίδια αιτήματα.

Όλοι εμείς οι Έλληνες πολίτες που υπογράψαμε αυτά τα κείμενα καλούμε την Περιφερειακή και την Κεντρική Διοίκηση να αναλάβουν τις ευθύνες τους απέναντι στο νησί και στο μέλλον του.

Ζητούμε απόσυρση και ακύρωση του συγκεκριμένου έργου ΒΑΠΕ αλλά και καμία μεγάλης κλίμακας επένδυση στη Χίο.

Ζητούμε σεβασμό στο νησί, στο περιβάλλον, στην ποιότητα ζωής των κατοίκων του.

Γιάννης Μακριδάκης, συγγραφέας

Τα σχετικά λινκς:

Η επιστολή : http://www.ipetitions.com/petition/epistoliypeka/

Οι υπογράφοντες :

http://www.ipetitions.com/petition/epistoliypeka/signatures

Τα ονόματα των καλλιτεχνών για τη Χίο: http://www.kinima18.gr/?p=30

επιστροφή

Η γερμανική επένδυση ΗΛΙΟΣ θα γίνει με ελληνικά χρήματα;

«ΓΗ ΚΑΙ ΥΔΩΡ» ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΗΛΙΟΣ ΠΡΟΣΦΕΡΕΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΊΑ

2/7/12

Με χρήματα του Ελληνικού ΕΣΠΑ, του Ελληνικού Αναπτυξιακού νόμου και της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, η Γερμανία θα «χρηματοδοτήσει» τη γερμανική επένδυση ΗΛΙΟΣ στην Ελλάδα, αυτό προκύπτει από απάντηση του γερμανού επιτρόπου της ΕΕ για την ενέργεια στον ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑΝ. Χουντή

Πιο συγκεκριμένα στην ερώτησή του ο Ν. Χουντής παρέθετε (τρείς μέρες πρίν τις εκλογές της 6^ης Μαίου) σύμφωνα με την οποία «Συνιστάται και συγκροτείται εννεαμελής Επιτροπή Συντονισμού (Steering Committee) για το Πρόγραμμα «ΗΛΙΟΣ»… Η Επιτροπή αποτελείται από τρεις εκπροσώπους του ΥΠΕΚΑ, δύο εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, δύο εκπροσώπους του Γερμανικού Υπουργείου Περιβάλλοντος, (BMU), έναν εκπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (Ε.Τ.Επ.) και έναν εκπρόσωπο του στρατηγικού και χρηματοοικονομικού συμβούλου (Guggenheim Capital)».

Στην ερώτησή του ο Έλληνας ευρωβουλευτής ζητούσε εξηγήσεις για την παρουσία των μελών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην σύνθεση της Επιτροπής Συντονισμού του ΗΛΙΟΣ και για το πιθανό χρηματοδοτικό σχήμα της επένδυσης Στην απάντησή του, κ. Oettinger τονίζει ότι «Το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής της Ελλάδας κάλεσε την Επιτροπή να συμμετάσχει με τη λογική ότι η σύνθεση της συντονιστικής επιτροπής αντικατοπτρίζει τη σημασία της συμμετοχής των σχετικών φορέων στη διαδικασία, ώστε το πεδίο εφαρμογής του προγράμματος να αντικατοπτρίζει το κοινό ενδιαφέρον τους και για να διασφαλιστεί ο αποτελεσματικός συντονισμός».

Συνεχίζοντας ο Επίτροπος παραπέμπει σε ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που δόθηκε στη δημοσιότητα στις (ένα μήνα μετά την ερώτηση του Ν. Χουντή), με την οποία φωτογραφίζοντας την Ελλάδα και το πρόγραμμα Ήλιος η Κομισιόν αναφέρει απλουστευμένα διοικητικά καθεστώτα, σταθερά και αξιόπιστα καθεστώτα στήριξης και ευκολότερη πρόσβαση σε κεφάλαια (για παράδειγμα, μέσω δημοσίων καθεστώτων στήριξης) θα συμβάλουν στην ανταγωνιστικότητα της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Εν προκειμένω, κομβικό ρόλο μπορούν να διαδραματίσουν η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και οι εθνικοί δημόσιοι οργανισμοί».

Ο Επίτροπος καταλήγει Ωστόσο, οι συζητήσεις σχετικά με τις αποφάσεις για τα οικονομικά θέματα διεξάγονται από τα κράτη μέλη και τους εμπλεκόμενους επενδυτές. Στο πλαίσιο αυτό συζητείται και η δυνατότητα χρησιμοποίησης των διαρθρωτικών ταμείων για τη χρηματοδότηση αυτού του προγράμματος».

Ο Ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Χουντής, με βάση την απάντηση του επιτρόπου, κατέθεσε νέα ερώτηση στην Επιτροπή με την οποία ζητά διευκρινήσεις σχετικά με το ποιοί είναι οι εμπλεκόμενοι επενδυτές και πως αυτοί έχουν οριστεί εφόσον δεν έχει υπάρξει ακόμα δημόσιος διαγωνισμός

.ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ

Το Γραφείο Τύπου

επιστροφή

Ζωντανό αλλά… «κουτσουρεμένο» το σχέδιο Ήλιος

28/09/2012

Στη συρρίκνωση του από ένα έργο 10.000 MW, σε ένα πολύ μικρότερης και πιο ρεαλιστικής ωστόσο κλίμακας, κάτω των 500 MW, μοιάζει να οδηγείται το μεγαλεπήβολο σχέδιο «Ήλιος» για την εξαγωγή ελληνικής ηλιακής ενέργειας στη Γερμανία και άλλες χώρες της Δυτικής Ευρώπης.

Το μεγαλόπνοο σχέδιο, που ο πρώην υπουργός ΠΕΚΑ Γ. Παπακωσταντίνου θεωρούσε ως «παιδί» του, αφού ήταν δικής του εμπνεύσεως, και που είχε φτάσει να διαφημιστεί ως έργο που θα μπορούσε να συμβάλει ακόμη και στη μείωση του δημοσίου χρέους, «υποβιβάζεται» όπως όλα δείχνουν σε ένα… πιλοτικό πρόγραμμα.

Την ακριβή δυναμικότητα του συγκεκριμένου πιλοτικού προγράμματος, θα την προσδιορίσει μελέτη που διενεργεί την περίοδο αυτή ο σύμβουλος που είχε προσληφθεί επί θητείας του πρώην ΥΠΕΚΑ, η αμερικανική «Guggenheim Partners».

Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για εγκατάλειψη του αρχικού σχεδίου που είχε δημιουργήσει μεγάλες προσδοκίες, παρ' ότι πολλοί από τότε μιλούσαν για υπερεκτιμημένες παραδοχές, που απείχαν από τη δυναμική της αγοράς, επισημαίνοντας ότι η εξαγγελία για συμμετοχή του ελληνικού Δημοσίου, χωρίς την αναγκαία ρευστότητα, είναι μακριά από την πραγματικότητα.

Πόσο μάλλον όταν για τις τιμές πώλησης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από τα φωτοβολταϊκά θα δημιουργούνταν ειδικές ταρίφες πολύ χαμηλότερες από τις ελληνικές και κοντά στις γερμανικές, αλλά με ένα ξεχωριστό σύστημα Feed in Tariff, χωρίς ωστόσο να υπάρξει οριστική συμφωνία με το Βερολίνο. Ούτε υπήρξε ποτε σαφή εικόνα για τα κονδύλια που θα διέθετε η ΕΕ ώστε να χρηματοδοτήσει την ενίσχυση των διασυνδέσεων.

Η ιστορία του…

Έχει ωστόσο σημασία να υπενθυμίσουμε ότι ήταν ο ίδιος ο υπ. Οικονομικών της Γερμανίας Β. Σόιμπλε που τον Αύγουστο του 2011, είχε δηλώσει, με αφορμή και την απόφαση της χώρας του να κλείσει τα πυρηνικά της εργοστάσια, ότι χάρη στην ηλιακή της ενέργεια η Ελλάδα θα μπορούσε να μετατραπεί σε εξαγωγέα ενέργειας, βοηθώντας πολύ στην οικονομική της ανάπτυξη. Επίσης, στη πορεία το "Ηλιος" είχε γίνει δεκτό με ιδιαίτερο ενδιαφέρον από το γερμανό Επίτροπο Ενέργειας Γκ. Ετινγκερ, που το είχε μάλιστα χαρακτηρίσει «σχέδιο-κλειδί» για την ανάπτυξη στην Ελλάδα.

Πότε άρχισε να «σκαλώνει»

Στη πορεία ωστόσο, και ειδικά από τις αρχές του 2012 και μετά, το σχέδιο άρχισε να «σκαλώνει» στον καθορισμό της κατάλληλης τιμολογιακής πολιτικής. Στο να βρεθεί δηλαδή η «χρυσή τομή» στην τιμή στην οποία θα αγοράζει ο γερμανός καταναλωτής την παραγόμενη στην Ελλάδα ηλιακή ενέργεια. Διότι οι γερμανοί καταναλωτές ήταν (και είναι εφόσον μιλάμε πάντα για ένα πιλοτικό πρόγραμμα) το «κλειδί» της επιτυχίας.

Τις προσδοκίες μάλιστα της ελληνικής πλευράς είχε χαμηλώσει αρκετά από τον περασμένο Απρίλιο ο γερμανός υφυπουργός Περιβάλλοντος Γιούργκεν Μπέκερ. «Είναι καλές οι εισαγωγές ΑΠΕ αλλά μόνο ως συμπλήρωμα στη δική μας παραγωγή. Μόνο μακροπρόθεσμα οι εισαγωγές μπορούν να αποτελέσουν μια λύση», είχε δηλώσει σε συνέδριο για το «Ήλιος» στην Αθήνα. Ένα μήνα νωρίτερα, το Μάρτιο, είχε ψηφισθεί από τη Βουλή το σχετικό νομοσχέδιο που προέβλεπε τη σύσταση της εταιρείας «Ήλιος», που στη συνέχεια θα εισέφερε τις κατάλληλες εκτάσεις σε θυγατρικές της, στις οποίες και θα μπορούσε να εισέλθει στρατηγικός επενδυτής.

Σιγή ασυρμάτου εδώ και μήνες...

Εκτοτε ελάχιστα νέα ακούστηκαν για το «Ήλιος», ενώ δεν είναι τυχαίο ότι η τωρινή πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΚΑ ουδέποτε μέχρι σήμερα έχει αναφερθεί σε αυτό.

Πάντα για την ιστορία, θυμίζουμε ότι το σχέδιο είχε χωριστεί σε δύο φάσεις : Η πρώτη αφορούσε παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας ως 2 GW (2.000 MW) ενώ η δεύτερη θα ξεκινούσε από το 2017 και μετά, και θα αφορούσε 8 GW (8.000 MW). Συνολικά δηλαδή θα "εξάγονταν" 10 GW (10.000 MW).

Κατά την α’ φάση η ενέργεια θα εξάγονταν τόσο με φυσική μεταφορά όσο και με τη μέθοδο της «στατιστικής μεταφοράς» στη Δ. Ευρώπη. Εν προκειμένω αντικείμενο φυσικών εξαγωγών, είτε μέσω των υφιστάμενων διασυνδέσεων είτε μέσω καινούργιων, θα μπορούσαν να αποτελέσουν μόνο γύρω στα 2 GW (2.000 περίπου MW). Η υπόλοιπη ισχύς θα μπορούσε να παράγεται και να καταναλώνεται στην Ελλάδα, αλλά για λογαριασμό τρίτων χωρών, που μέσω της δυνατότητας της «στατιστικής μεταβίβασης» που προσφέρει η κοινοτική νομοθεσία, θα την ενέτασσαν στην εθνική τους παραγωγή για να πιάσουν τους στόχους του 2020.

Οταν όμως θα ερχόταν η ώρα της β’ φάσης θα απαιτούνταν η δημιουργία υπερσύγχρονων «ενεργειακών λεωφόρων» που αποτελούν και μία από τις προτεραιότητες της Ε. Επιτροπής γι’ αυτό και σχεδιάζει να διαθέσει πανευρωπαϊκά περίπου 9 δισεκατομμύρια ευρώ ως το 2020.

Υπενθυμίζουμε τέλος ότι ο Οργανισμός Κτηματολογίου και Χαρτογράφησης Ελλάδος (ΟΚΧΕ), που υπάγεται στο ΥΠΕΚΑ, χάρη στο σύστημα ηλιακών και γεωγραφικών δεδομένων (Solar GIS) που έχει αναπτύξει, και βάσει συγκεκριμένων κριτηρίων, είχε εντοπίσει περίπου 500 τετρ. χιλ. για τον σκοπό αυτόν.

Πρόκειται για περιοχές που αποτελούν εκτάσεις του Δημοσίου (π.χ. το υπουργείο Εθνικής Άμυνας είχε προσφέρει δεδομένα για παλαιά στρατόπεδα ή Πεδία Βολής, η ΔΕΗ ανενεργά λιγνιτωρυχεία), καθώς επίσης χαμηλής παραγωγικότητας περιοχές (εκτός Προστασίας Natura, Ramsar, κτλ.) που δεν είναι δάση ή δασικές εκτάσεις.

http://www.energypress.gr/news/Zwntano-alla-koytsoyremeno-to-shedio-Hlios

επιστροφή

ΔΕΗ: Παράταση ως τις 30 Οκτωβρίου προσφορών για το φωτοβολταϊκό πάρκο στην Κοζάνη, το μεγαλύτερο φωτοβολταϊκό έργο στον κόσμο

Από τον φίλο και συναγωνιστή Τάσο Κεφαλά λάβαμε (Οκτώβριος 2, 2012) αυτή την είδηση. Δεν ξέρουμε τι λένε οι Κοζανίτες για αυτό το έργο στην Κοζάνη. Να θυμίσουμε ότι μας κατακεραυνώνουν εμάς, τις κινήσεις πολιτών στα νησιά ότι δεν θέλουμε τις ανεμογεννήτριες μαμούθ στα νησιά. Εμείς τους λέμε για την αρχή της αναλογικότητας και για οικιακή και οικιστική αυτονομία από μικρές ΑΠΕ και αυτοί μας μιλάνε για καρκίνους από τα λιγνιτωρυχεία τους και τη ρύπανση από το λιγνίτη, και γιαυτό μας λένε ότι πρέπει να δεχτούμε τις Βιομηχανικές ΑΠΕ στα νησιά μας, της Ρόκας-Iberdrola (Λέσβος, Χίος, Λήμνος), του Μυτιληναίου (Ικαρία), του Κοπελούζου (Κυκλάδες) κλπ. Τους λέμε ότι αυτοί που ενδιαφέρονται για τις ΒΑΠΕ στα νησιά μας είναι οι ίδιοι που παζαρεύουν να πάρουν τα νέα λιγνιτωρυχεία και τους λιγνιτικούς σταθμούς της ΔΕΗ, αλλά και που έχουν διάφορους πυρηνικούς σταθμούς ανα τον κόσμο (Iberdrola).

Τώρα που πρόκειται για την Κοζάνη και το μεγαλύτερο φωτοβολταϊκό έργο στον κόσμο, για μια ΒΑΠΕ τεραστίου μεγέθους, εμείς είμαστε υπέρ. Στα καταστραμένα τοπία των λιγνιτωρυχείων νομίζουμε ότι ταιριάζουν απόλυτα και ΒΑΠΕ φωτοβολταϊκών και ΒΑΠΕ ανεμογεννητριών.

Εκτός και αν αναπτύξουν επιχειρήματα και μας πείσουν ότι οι ΒΑΠΕ είναι μεγάλης κλίμακας, ότι αλλάζουν το μικροκλίμα, ότι είναι και αυτοί, οι φίλοι Κοζανίτες, υπέρ της αρχης της αναλογικότητας, υπερ της οικιακής και οικιστικής αυτονομίας. Θα περιμένουμε. Εκτός κι αν σιωπήσουν και στηριχτούν στην ανικανότητα της ΔΕΗ Ανανεώσιμες να φέρει σε πέρας το διαγωνισμό.

Πάντως, αν το μεγαλύτερο φωτοβολταϊκό έργο στον κόσμο είναι της τάξης των 200 MW στην Κοζάνη, όπως αναφέρει η είδηση, τι να πούμε εμείς για τα αιολικά των 330 MW της Ικαρίας, ή των 750 MW της Λέσβου, Χίου, Λήμνου. Συγκρίνονται;

ΗΓ.

Νέα παράταση μέχρι τις 30 Οκτωβρίου (τρίτη κατά σειρά) δόθηκε από τη ΔΕΗ Ανανεώσιμες ΑΕ στις 15 ενδιαφερόμενες εταιρίες και κοινοπρακτικά σχήματα για να καταθέσουν δεσμευτικές οικονομικές προσφορές στο διαγωνισμό για το μεγαλύτερο φωτοβολταϊκό έργο στον κόσμο, αυτό της ΔΕΗ στην Κοζάνη, ισχύος 200 MW. Τη νέα παράταση ζήτησαν και έλαβαν οι διαγωνιζόμενοι καθώς υπάρχει δυστοκία στην εξεύρεση χρηματοδότησης από τις τράπεζες.Υπενθυμίζεται ότι η πρώτη προθεσμία για την κατάθεση των προσφορών έληγε στις 30 Ιουνίου και η δεύτερη στις 30 Σεπτεμβρίου 2012. Πρόκειται για έργο που θα αναπτυχθεί σε περιοχή 5.200 στρεμμάτων στο Λιγνιτικό Κέντρο της Δυτικής Μακεδονίας, συνολικού ύψους επένδυσης 500 εκατ. ευρώ. Η παραγωγή του σε καθαρή ηλεκτρική ενέργεια υπολογίζεται να καλύπτει τις ανάγκες 55.000 νοικοκυριών, ενώ η λειτουργία του υπολογίζεται να συμβάλει στην αποφυγή εκπομπής ρύπων διοξειδίου του άνθρακα (CO2) περίπου 300.000 τόνων ετησίως.

http://energeiakozani.blogspot.gr/2012/10/30.html

επιστροφή

Ψήφισμα κάτοικων Αρκεσίνης Αμοργού: όχι σε ανεμογεννήτριες και φωτοβολταϊκά

9 Ιουλίου 2012

Οι κάτοικοι της Τοπικής Κοινότητας Αρκεσίνης Αμοργού που συνήλθαν σε λαϊκή συνέλευση την Πέμπτη 5 Ιουνίου 2012 ,κατόπιν πρόσκλησης του Εκπροσώπου της Τοπικής Κοινότητας Αρκεσίνης κ. Ελευθέριου Κωβαίου, για να συζητήσουν το θέμα της εγκατάστασης ανεμογεννήτριας και φωτοβολταϊκών ,στην ιδιαιτέρου φυσικού κάλους περιοχή Καλοταρίτισσας Αρκεσίνης ,μετά από συζήτηση ενέκριναν και υπέγραψαν το ακόλουθο Ψήφισμα:

ΨΗΦΙΣΜΑ
Εμείς που υπογράψαμε κάτοικοι της Αρκεσίνης και της υπόλοιπης Αμοργού Δεν συμφωνούμε

Με την εγκατάσταση μίας ανεμογεννήτριας και φωτοβολταϊκών πινάκων δτα όρια της Κοινότητας μας, περιοχή Καλοταρίτισσας, για τους εξής λόγους:

1. Διότι ποτέ δεν μας ζητήθηκε, όπως προβλέπεται από τον Κ.Δ.Κ. , να συζητήσουμε το θέμα της εγκατάστασης των παραπάνω αναφερόμενων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) στην περιοχή μας. Η μη έκφραση γνώμης της Τοπικής Κοινότητας δια Εκπροσώπου για κάθε δραστηριότητα στην περιοχή , είναι αυτοδικαίως άκυρη.

2. Διότι η μελέτη που εγκρίθηκε από τις αρμόδιες αρχές (εάν έχει εγκριθεί ) δεν έτυχε της προβλεπόμενης από το Νόμο δημοσιότητας ,προκειμένου να υποβληθούν ενστάσεις από την τοπική κοινωνία και κάθε ενδιαφερόμενο .

3. Διότι η περιοχή αποτελεί τοποθεσία ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους και συνδέεται άμεσα με την ευρύτερη περιοχή Γραμβούσας ,όρμου Κολοταρίτισσας., Αγίας Παρασκευής και Παραδεισίων . Η κακοποίηση στην περιοχή θα επηρεάσει δυσμενώς και όλες τις άλλες περιοχές.

4. Διότι η εγκατάσταση προϋποθέτει την αποψίλωση από τοπικούς θάμνους και ιδιαίτερα τις υπό προστασία φίδες, προσβάλλοντας έτσι τη χλωρίδα της περιοχής.
5. Διότι η περιοχή αποτελεί κτηνοτροφικό κλήρο και με την εγκατάσταση θα περιοριστεί η περιοχή βόσκησης. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η κτηνοτροφία αποτελεί βασική αν όχι κύρια ασχολία των κατοίκων της περιοχής.

6. Διότι το οικοσύστημα της περιοχής εγκατάστασης φιλοξενεί ζώα και πτηνά σε μόνιμη βάση ,όπως πέρδικες λαγούς κ.α αλλά αποτελεί και ένα από τα κύρια περάσματα αποδημητικών πουλιών
7. Διότι νη περιοχή η περιοχή λόγω φυσικού κάλλους φιλοξενεί πλήθος τουριστών ,που συμβάλουν αποφασιστικά στην οικονομία της περιοχής. Η παρουσία ανεμογεννήτρια σε τόση μικρή απόσταση από την ακτή , θα δημιουργήσει πρόβλημα στην ευρύτερη ανάπτυξη της περιοχής.

8. Διότι η εγκατάσταση θα γίνει σε μικρή απόσταση από τον οικισμό Καλοταρίτισσα .

από Greg Maltezos

επιστροφή

Παρέμβαση του εισαγγελέα ζητούν οι κάτοικοι της Αμοργού

Από: HARRIS MOURKAKOS <sfigmos@otenet.gr>
Ημερομηνία: 7 Ιουλίου 2012 7:39 μ.μ.

Την παρέμβαση εισαγγελέα ζητούν πλέον οι κάτοικοι της Αμοργού προκειμένου να αποδοθούν ευθύνες σε όποιες υπηρεσίες προσπάθησαν να καλύψουν τα συμφέρονται της εταιρείας ΑΜΟΡΓΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Ε.Π.Ε. Δ/ΝΣΗ: ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗΣ 602Α – Τ.Κ.164 52 ΑΡΓΥΡΟΥΠΟΛΗ ΑΘΗΝΑ εις βάρος του δημοσίου ,του περιβάλλοντος και των κάτοικων του νησιού .
Παρά της διαβεβαιώσεις όλων των αρμόδιων υπηρεσιών πολεοδομίας Νάξου, Δασαρχείου κτλπ .ότι η εταιρία έχει όλες τις απαιτούμενες άδειες από τις υπηρεσίες του προκειμένου να εγκαταστήσει αιολικό και φωτοβολταϊκό πάρκο στην θέση Καλοταρίτισσα με έγγραφο της στις 28/6/2012 η ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΙΓΑΙΟΥΓΕΝΙΚΗ ΔΝΣΗ ΔΑΣΩΝ & ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΑΣΩΝΝ. ΚΥΚΛΑΔΩΝ επισημαίνει ότι : «Η επίκληση του συμβολαιογραφικού τίτλου που προσκομίσθηκε (από την εταιρία) χωρίς να έχει προηγηθεί η προαναφερόμενη διαδικασία, δεν τεκμηριώνει κυριότητα και η διοίκηση δεν θεωρεί την έκταση αυτή ως μη δημόσια (ΑΠ 103062/22.12.2008 εγκύκλιος του Υ. Α. Α. & Τ.).

Συνεπώς μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία αναγνώρισης κυριότητας η έκταση διαχειρίζεται ως δημόσια.

Το τμήμα (02) της εν λόγω έκτασης εμβαδού Ε2= 9.944,92 τ.μ με στοιχεία [1,2,…12,13,Ε΄,1] (καφέ περίγραμμα), τέθηκε οριστικά εκτός πλαισίου προστασίας των περί Δασών Νόμων και Διαταγμάτων, διότι δεν αποτελεί δάσος , δασική ή χορτολιβαδική έκταση, αλλά εμπίπτει στην παρ. 6α του άρθρου 3, του Ν.998/79, όπως αυτός τροποποιήθηκε και πλέον ισχύει σήμερα.
Για τα άτομα δασικής βλάστησης, όπου και όπως αυτά εμφανίζονται, ισχύει η ΔΑΔ 01/2010, σύμφωνα με την οποία απαγορεύεται οποιαδήποτε επέμβαση χωρίς προηγούμενη έγκριση της υπηρεσίας μας.»

Αποσαφηνίζεται επομένως ότι η έκταση ανήκει στο δημόσιο και όχι στην εταιρία όπως ισχυριζόταν στην λαϊκή συνέλευση των κατοίκων εκπρόσωπος της.

Εύλογα προκύπτουν τα παρακάτω ερωτήματα:

• Πώς πήραν άδεια περιβαλλοντικών επιπτώσεων σε έκταση που δεν τους έχει παραχωρηθεί ,δεν έχουν κανένα ιδιοκτησιακό δικαίωμα και ανήκει στο δημόσιο.

• Για τον ίδιο λόγω πώς εκπρόσωποι τους δασαρχείου Νάξου διατείνονται ότι η εταιρία μπορεί να προβεί στην υλοποίηση του έργου αφού συν του παραπάνω ουδέποτε έχουν κάνει αυτοψία;

• Ποια η εμπλοκή της περιφέρειας;

• Το γράμμα του νόμου εξαντλείται για τους κατοίκους του νησιού γεωργούς κι κτηνοτρόφους και όταν πρόκειται για εταιρίες τεράστιων οικονομικών συμφερόντων, οι αρμόδιες υπηρεσίες επαφίονταν στην «καλή» διάθεσή της όποιας εταιρείας ,χωρίς να ασκήσουν το απαιτούμε έλεγχο;

• Γιατί απαξιώνουν την γνώμη-ανησυχία της τοπικής κοινωνίας με συμπεριφορά αποικιοκρατών θεωρώντας τους κατοίκους υποτελείς ιθαγενείς έρχονται να επιβάλουν τα σχέδια τους αδιαφορώντας για τις επιπτώσεις στο περιβάλλον ,την ιστορία και την οικονομία του τόπου.

ΟΛΟΙ είμαστε υπέρ των εναλλακτικών μορφών ενέργειας . Εντούτοις γνωρίζουμε τις καταστροφικές συνέπιες, όταν ως γνώμονα είναι το κέρδος και όχι η έννοια του μέτρου.

Στο νησί λειτουργεί ήδη ένα φωτοβολταικό πάρκο, το οποίο δεν δημιουργεί προβλήματα στην χλωρίδα και την πανίδα του τόπου ούτε και οπτική ρύπανση.

Το ελληνικό κράτος περισσότερο από ποτέ με πρόσχημα την κρίση απαξιώνει την νησιωτική Ελλάδα. Ωστόσο όλοι εμείς που γεννηθήκαμε σε κάποιο νησί ζώντας με πολλές ελλείψεις αλλά σε πλήρη αρμονία με την φύση ,την αγαπήσαμε, διδαχτήκαμε απ αυτή και θα την υπερασπιστούμε με κάθε τρόπο έτσι ώστε να παραμένει αλώβητη από την βαρβαρότητα μιας υποτιθέμενης ανάπτυξης που επί της ουσίας αποβλέπει στον βιασμό της.

ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ την παραδειγματική τιμωρία όλων όσοι εμπλέκονται στην κοπή προστατευόμενων κέδρων και απαιτούμε οι ελεγκτικοί μηχανισμοί, να μην λειτουργούν με επιείκεια κατά το δοκούν και κυρίως όταν πρόκειται για εταιρίες μεγάλων οικονομικών συμφερόντων.

Οι κάτοικοι δεν ανέχονται και δεν θα ανεχτούν καμία επένδυση που με το πρόσχημα της ανάπτυξης θα προσβάλει το περιβάλλον, την ιστορία, τον πολιτισμό και την νοημοσύνη τους.
Σύμφωνα με το σύνταγμα άρθρο 120 οι πολίτες έχουν καθήκον να το υπερασπιστούν, με κάθε τρόπο όταν κάποιοι το παραβιάζουν.

Όσοι μεροληπτούν προς όφελος οικονομικών συμφέροντα εταιριών εγκαλούνται από τον νόμο, την σύνεση, την λογική και την δημοκρατία και θα βρουν μπροστά τους όλους όσοι αγαπάμε τον τόπο μας δεν Τον χαρίζουμε δεν το πουλάμε και δεν πουλιόμαστε !.

http://aegiali.gr/?p=3369&fb_source=message

ΥΓ: Ο οικολογικός άνεμος νοτίου αιγαίου ακούει;)

επιστροφή

για τσι ψηλούς μύλους.... Γράμμα από έναν βοσκό

Ιούλιος 9, 2012

«Κύριε Νίκο, σε καλημερίζω

Λέγομαι Κωστής Γερακιανάκης και είμαι από τον Πατσίδερο. Εκεί εγεννήθηκα κι εμεγάλωσα κι εκεί μένω ακόμη. Η δουλειά μου είναι βοσκός. Στο σκολείο δεν επήγα, γιατί δεν μʼ αρέσανε τα γράμματα. Ετελείωσα το δημοτικό απηλωχτός , που λένε. Γιʼ αυτό ανέ κάμω λάθητα σε τούτανε που γράφω, να μου τα συμπαθήσεις. Θέλω να σου γράψω δυο λόγια για τον πολιτισμό, όπως τόνε καταλαβαίνω εγώ ο απλός άθρωπος, ο βοσκός.

Πολλοί από μας όταν ακούμε τη λέξη πολιτισμός, το μυαλό μας πηγαίνει στα μουσεία, στην Κνωσσό ή στην Ακρόπολη. Άλλοι πάλι νομίζουνε πολιτισμό τα μεγάλα σπίθια που ʽχουνε πισίνες. Δεν είναι όμως έτσι. Πολιτισμός δεν είναι μόνο τα μουσεία κι ο Παρθενώνας, ούτε τα γυαλιστερά μάρμαρα και το μετρό, ούτε τα μεγάλα φώτα που θαμπώνουνε. Πολιτισμό μπορεί να παράξει και μια γυναίκα που αλέθει τα ροβίθια τζη στο χερόμυλο και μετά να ζυμώσει το ψωμί.

Όμως η μεγαλύτερη έννοια του πολιτισμού είναι άλλη: Ο πολιτισμός είναι βαθιά ριζωμένος στην ψυχή μας και στη νοοτροπία μας και αποδεικνύει το επίπεδο ντου κυρίως από τη συμπεριφορά μας απέναντι στο συνάνθρωπο μας απέναντι στη φύση και στο περιβάλλον. Τη φύση που τη βιάζουμε κάθε μέρα και ασεβούμε εις βάρος τζη με βαρβαρότητα

Τώρα θα γεμίσουνε τα βουνά μας με μύλους ψηλούς ,σαν τα φανταξά, να βγάνουνε ρεύμα.

Αυτό λέγεται εξέλιξη. Πως μπορούμε να συνδυάσωμε τον πολιτισμό μας με την εισαγόμενη εξέλιξη; Αφού η εξέλιξη είναι αιτία και ποθαίνουνε οι αθρώποι. Και το σπουδαιότερο: εγώ μαθαίνω των κοπελιών μου νʼ αγαπούνε τη ζωή όχι το θάνατο. Την άλλη μέρα θα με ρωτήξουνε: Αντιστάθηκες πατέρα στην καινούργια κατοχή;

Τι θα τους απαντήσω»;

Κωστής Γερακιανάκης,

Πατσίδερος.

http://www.phoenix-crete.org/

επιστροφή

Υπογράψτε για τις ΒΑΠΕ στο Αιγαίο

Έχει δημιουργηθεί ο παρακάτω διεθνής δικτυακός τόπος συλλογής υπογραφών για το ζήτημα της εγκατάστασης συμπλέγματος βιομηχανικού τύπου αιολικών στο Β. Αιγαίο:

http://www.ipetitions.com/petition/aegean-vs-big-energy-industry

Υπογράψτε. Αφού υπογράψετε εμφανίζεται τεμπέλα που ζητά να στείλετε χρήματα. Αν δεν θέλετε να συμβάλετε με χρήματα απλά κλείστε τη σύνδεση. Η υπογραφή σας έτσι κι αλλιώς έχει ήδη καταχωρηθεί.

τέλος αφιερώματος

επιστροφή

Ενημερωτικά κείμενα - Χρήσιμες πληροφορίες

Πολύτιμα κείμενα εισηγήσεων για τα ναυπηγεία, για την ακτοπλοϊα και για τα λιμάνια

Πολύτιμα κείμενα εισηγήσεων για τα ναυπηγεία, για την ακτοπλοϊα και για τα λιμάνια λάβαμε από το γραφείο του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων Νίκου Χρυσόγελου. Τα κείμενα αυτά είναι πολλαπλά χρήσιμα για το υπουργείο ναυτιλίας, τη γενική γραμματεία νησιωτικής πολιτικής, την αυτοδιοίκηση και άλλους φορείς. Καλοδιάβαστα!

ΗΓ

Βρυξέλλες, 3.7.2012

Τα συμπεράσματα Διημερίδας του Νίκου Χρυσόγελου στο Ευρωκοινοβούλιο

Η επιβίωση των ναυπηγείων και των ακτοπλοϊκών συνδέσεων περνάει μέσα από την πράσινη οικονομία.

Ευρωπαϊκή υποχρέωση το πρασίνισμα πλοίων και λιμανιών

“Η πράσινη στροφή της οικονομίας, στο πλαίσιο ενός συνεκτικού σχεδίου μεταρρυθμίσεων καθώς και συμφωνίας για συνεργασία μεταξύ των σχετιζόμενων φορέων, μπορεί να προσφέρει λύση στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι ακτοπλοϊκές συνδέσεις των νησιών όσο και τα ναυπηγεία και γενικότερα οι επιχειρήσεις που σχετίζονται με τις ναυπηγοεπισκευές και κατασκευές”. Αυτό το συμπέρασμα προέκυψε από το διήμερο συζητήσεων και παρουσίασης των ευρωπαϊκών πολιτικών αλλά και εμπειριών για την "Πράσινη Στροφή της Ναυτιλίας, των Λιμανιών, της Ακτοπλοΐας και της Ναυπηγοεπισκευαστικής Βιομηχανίας. Ακτοπλοϊκές συνδέσεις των νησιών" που διοργάνωσε την Τετάρτη 27 και Πέμπτη 28 Ιουνίου, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων/ Ομάδα Πράσινων στο Ευρωκοινβούλιο.

Στην διημερίδα συμμετείχε, μεταξύ άλλων, και ομάδα 30 εκπροσώπων ελληνικών επαγγελματικών και κοινωνικών φορέων – εργαζόμενοι στα ναυπηγεία Σύρου, Σκαραμαγκά και Περάματος, συνδικαλιστές από τον χώρο του μετάλλου, επαγγελματίες από τον χώρο των ναυπηγείων, εκπρόσωποι εργατικών κέντρων κι επαγγελματικών επιμελητηρίων, εκπρόσωποι πανεπιστημίων, νησιωτικών αυτοδιοικήσεων αλλά και περιβαλλοντικών οργανώσεων - προσκεκλημένοι του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων για να επωφεληθούν από την μεταφορά γνώσεων και εμπειριών, να θέσουν τα ερωτήματα και προτάσεις σε εκπροσώπους της Κομισιόν αλλά και για να έρθουν σε επαφή με πανευρωπαϊκούς φορείς και καλές πρακτικές στο πλαίσιο των ενδιαφερόντων τους.

Εισηγητές στη διημερίδα ήταν εκπρόσωποι σχετικών Διευθύνσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Γεν. Διευθύνσεις Επιχειρήσεων και Βιομηχανίας, Μεταφορών, Θαλάσσιων Μεταφορών), προγραμμάτων της ΕΕ σχετικών με τις θαλάσσιες μεταφορές, την ναυτιλία, ευρωπαϊκών ναυπηγείων, του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Θαλάσσιων Λιμανιών καθώς και 3 μεγάλων ευρωπαϊκών λιμανιών, ερευνητικών κέντρων καθώς και ευρωπαϊκών περιβαλλοντικών δικτύων που δραστηριοποιούνται σε θέματα πρασινίσματος της ναυτιλίας. Σημαντική ήταν και η συνεισφορά εκπροσώπων του Ευρωπαϊκού Δικτύου Μικρών Νησιών καθώς και του Οργανισμού Θαλάσσιων Περιφερειών της Ευρώπης. Στην ημερίδα στις 28 Ιουνίου συμμετείχε και η Επίτροπος Θαλασσίων Υποθέσεων και Αλιείας, Μαρία Δαμανάκη.

Στόχος της ευρωπαϊκής διημερίδας και της επίσκεψης της ελληνικής αντιπροσωπείας ήταν η συμβολή στη διαμόρφωση ενός εναλλακτικού σχεδίου ανασυγκρότησης και πράσινης αναζωογόνησης των σχετικών κλάδων, αξιοποιώντας την πλούσια ευρωπαϊκή εμπειρία και καλές πρακτικές που ακολουθούνται σε άλλες χώρες. Οι εισηγήσεις περιέλαβαν τόσο το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο όσο και τις πιθανές πηγές και μηχανισμούς χρηματοδότησης για τις αναγκαίες μεταστροφές και εφαρμογές. Οι συμμετέχοντες εκπρόσωποι των φορέων εξέφρασαν την διάθεσή τους να μεταφέρουν την εμπειρία τους και να συμμετάσχουν στη συνέχιση των σχετικών πρωτοβουλιών για αναζήτηση λύσεων στην Ελλάδα μέσα τους επόμενους μήνες.

Οι τομείς της ναυτιλίας, των λιμανιών και των ναυπηγείων έχουν ιδιαίτερη σημασία για τη χώρα μας και τις χώρες της Μεσογείου γενικότερα, από οικονομική άποψη και σε σχέση με την απασχόληση. Έχουν άμεση συσχέτιση με τις κοινωνίες των παράκτιων και νησιωτικών περιοχών αλλά και σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Στην περίοδο κρίσης, οι τομείς αυτοί ακριβώς μπορούν να συμμετάσχουν σε μια πράσινη στροφή της οικονομίας που συνδυάζει την οικονομική δραστηριότητα με την καινοτομία, την κοινωνική και περιβαλλοντική υπευθυνότητα και την δημιουργία θέσεων εργασίας.

Η διημερίδα –επίσκεψη εργασίας που πραγματοποιήθηκαν στις Βρυξέλλες εντάσσεται στις πρωτοβουλίες του Νίκου Χρυσόγελου ως μέλους της ομάδας των Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο για τη γνωριμία με τις ευρωπαϊκές πολιτικές και τα χρηματοδοτικά εργαλεία, τη μεταφορά εμπειριών, καλών πρακτικών, και πληροφοριών αλλά και την ανάπτυξη συνεργασιών με ευρωπαίους εταίρους για την εξεύρεση ρεαλιστικών λύσεων για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οικονομικοί τομείς στην Ελλάδα.

Σε σχέση με τις ακτοπλοϊκές συνδέσεις των νησιών, διαπιστώθηκε ότι μέχρι τώρα η ενίσχυση των σημαντικών για την οικονομία και την βιώσιμη ευημερία ακτοπλοϊκών συνδέσεων δεν έχει ξεπεράσει το 4% των ποσών που έχουν διατεθεί για τις θαλάσσιες μεταφορές συνολικά. Παρόλαυτα υπάρχουν δυνατότητες να βελτιωθούν οι ακτοπλοϊκές συνδέσεις με στοχευμένη αξιοποιήση των ευρωπαϊκών χρηματοδοτικών εργαλείων αλλά και της εμπειρίας που έχει αποκτηθεί από τις νησιωτικές κοινωνίες άλλων χωρών.

Κοινή ήταν η διαπίστωση ότι το πρασίνισμα των πλοίων, των λιμανιών και της ναυτιλίας γενικότερα προσφέρει μια θαυμάσια ευκαιρία όχι μόνο για να βελτιωθούν οι περιβαλλοντικές επιδόσεις των τομέων αυτών αλλά και για να αναπτυχθούν βιώσιμες, πράσινες οικονομικές δραστηριότητες και να δημιουργηθούν ή να διατηρηθούν δεκάδες χιλιάδες θέσεις εργασίας στην Ευρώπη. Οι δραστηριότητες σε αυτούς τους τομείς δεν μπορεί να επιβιώσουν στον ανταγωνισμό με άλλες χώρες στη βάση των χαμηλών αμοιβών των εργαζομένων αλλά μόνο στη βάση της καινοτομίας και της προσφοράς ποιοτικών υπηρεσιών. Η νομοθεσία και η τεχνολογία είναι διαθέσιμες, απαιτείται όμως συνεργασία μεταξύ φορέων και συνεκτικός πολυεπίπεδος σχεδιασμός από τους ενδιαφερόμενους φορείς για να προωθηθούν λύσεις και στην Ελλάδα.

Ο Νίκος Χρυσόγελος δήλωσε σχετικά:

«Όπως διαπιστώθηκε κι από τις εισηγήσεις και τη συζήτηση που ακολούθησε, λύσεις υπάρχουν για τα ναυπηγεία, τα λιμάνια, τις ακτοπλοϊκές συνδέσεις των νησιών:

- Τα ναυπηγεία μπορεί να αναζωογονηθούν και να επιβιώσουν στο πλαίσιο ενός συνεκτικού, οργανωμένου και συμφωνημένου μετά από διάλογο πράσινου σχεδίου για συμπλήρωση των παραδοσιακών δραστηριοτήτων τους με κατασκευές και υπηρεσίες σε πράσινους τομείς (μετασκευές πλοίων και κατασκευές νέων πλοίων που θα επιτυγχάνουν υψηλές περιβαλλοντικές και ενεργειακές επιδόσεις, κατασκευές τμημάτων πράσινης τεχνολογίας στους τομείς της ανανεώσιμης ενέργειας κα).

- Τα λιμάνια μπορεί να βελτιώσουν τις περιβαλλοντικές επιδόσεις τους, εξασφαλίζοντας παράλληλα τη βιωσιμότητά τους μέσα από πιο υπεύθυνες σχέσεις με τις τοπικές κοινωνίες.

Η οικονομική βιωσιμότητα της ακτοπλοϊας και η βελτίωση των περιβαλλοντικών κι ενεργειακών επιδόσεων των πλοίων μπορούν να διασφαλιστούν με μείωση της κατανάλωσης ορυκτών καυσίμων, προώθηση εναλλακτικών καυσίμων και ιδιαίτερα ΑΠΕ, αλλαγές στην τεχνολογία των πλοίων αλλά και των μηχανών.

- Η ναυπήγηση, εφόσον υπάρξει ένα σχέδιο βιωσιμότητας, ακτοπλοϊκών σκαφών που θα συνδέουν τα νησιά μεταξύ τους και θα είναι υψηλής ενεργειακής επίδοσης, θα μπορούσε να χρηματοδοτηθεί από ευρωπαϊκούς πόρους και να δώσει δουλειές στα ναυπηγεία.

- Σχετικά με την τιμωρία των Ελληνικών Ναυπηγείων - λόγω των παράνομων επιχορηγήσεων της δεκαετίας του '90 - που έχει οδηγήσει σήμερα σε απαγόρευση δραστηριοποίησης των ναυπηγείων αυτών σε εμπορικές και ναυπηγοεπισκευαστικές δραστηριότητες και έτσι σε μεγάλη ανεργία στον κλάδο, η μόνη ελπίδα – όπως διαφαίνεται εμμέσως από την απάντηση της Κομισιόν σε σχετική ερώτησή μου προσφάτως αλλά και από τις συζητήσεις στην διημερίδα – είναι η διαμόρφωση ενός σχεδίου πράσινης στροφής του ναυπηγείου, κατά αρχάς σε κατασκευές πράσινων τεχνολογιών και μεσοπρόθεσμα μέσω εξειδίκευσης των ναυπηγείων σε πράσινες τεχνολογίες πλοίων, και η δέσμευση για σταδιακή αποπληρωμή μέρους τους προστίμου μέσα από την εισροή πόρων που θα προέλθουν από την αναζωογόνηση του κλάδου. Είναι ακόμα πιο φανερή η ανάγκη τα ναυπηγεία της χώρας, να διαμορφώσουν μια στρατηγική με οπτική δεκαετίας λαμβάνοντας υπόψη τις εξελίξεις αλλά και τις προοπτικές όπως διαμορφώνονται”.

Δείτε τα βίντεο των δύο ημερίδων (“Πράσινη Στροφή της Ναυτιλίας και των Λιμανιών”, “Βιώσιμη Διασύνδεση των Νησιών και Πράσινη Στροφή των Ναυπηγείων”), και διαβάστε παρακάτω αναλυτικά για τις εισηγήσεις κάθε ημέρας.

Δείτε τη σύντομη συνέντευξη που παραχώρησε ο Νίκος Χρυσόγελος στο SyrosTV1. http://youtu.be/Dqd0wI-47wM

Αναλυτικά για τις 2 ημερίδες:

· Ημερίδα “Πράσινη Στροφή της Ναυτιλίας και των Λιμανιών”.

Τετάρτη 27/6, Βρυξέλλες, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Η ημερίδα ξεκίνησε με χαιρετισμό του ευρωβουλευτή Νίκου Χρυσόγελου (Greens / EFA) και διαρθρώθηκε σε δύο ενότητες:

1η Ενότητα - Πράσινα Λιμάνια

Η 1^η Ενότητα άρχισε με εισήγηση του Αντώνη Μιχαήλ, μέλους της Γραμματείας της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Θαλάσσιων Λιμένων -ESPO), σχετικά με τις πρωτοβουλίες που έχει αναλάβει από την ίδρυσή της εδώ και 15 χρόνια η ESPO για τα Πράσινα λιμάνια (Ecoports), τον Πράσινο Οδηγό–Κώδικα Ορθής Πρακτικής (Green Guide) και την Μέθοδο Αυτοδιάγνωσης (SDM) για τον εντοπισμό των περιβαλλοντικών κινδύνων και τον καθορισμό των προτεραιοτήτων για δράση και συμμόρφωση. (Διαβάστε την εισήγηση)

ESPO_EP Hearing_GreenPorts_June2012.ppt

Ακολούθησε η παρουσίαση των καλών πρακτικών περιβαλλοντικής διαχείρισης από τρία μεγάλα Ευρωπαϊκά λιμάνια:

· Guy Janssens, Λιμάνι της Αμβέρσας (Βέλγιο). Δείτε τη παρουσίαση εδώ

· Gun Rudeberg, Λιμάνι Στοκχόλμης (Σουηδία) Δείτε τη παρουσίαση εδώ

· Rafael Company, Λιμάνι Βαλένθια (Ισπανία). Δείτε τη παρουσίαση εδώ

Η ενότητα έκλεισε με συζήτηση, που επικεντρώθηκε στις ιδιαιτερότητες των ελληνικών λιμανιών – πολλά μικρά και διάσπαρτα- αλλά και στη θωράκιση των λιμανιών από την κλιματική αλλαγή.

2η Ενότητα - Πράσινη ναυτιλία

Η 2^η ενότητα άρχισε με εισήγηση του Torsten Klimke (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Γενική Διεύθυνση Μεταφορών), με θέμα τη βιωσιμότητα –πρασίνισμα της Ευρωπαϊκής Ναυτιλίας και του τομέα Ναυπήγησης Δείτε τη παρουσίαση εδώ

Ακολούθησε παρέμβαση του Ευρωβουλευτή κ. Κουμουτσάκου, σχετικά με τον Κανονισμό Ενιαίας Θαλάσσιας Πολιτικής, του οποίου είναι εισηγητής και θα μπει στην ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου για ψήφιση την εβδομάδα 2-5 Ιουλίου.

Η Ενότητα ολοκληρώθηκε με τις εισηγήσεις των:

· Antoine Kedzierski, εκπροσώπου της περιβαλλοντικής ΜΚΟ Transport & Environment, σχετικά με την άποψη των περιβαλλοντικών οργανώσεων για τη Πράσινη Ναυτιλία. Δείτε τη παρουσίαση εδώ

· Chris Carol, εκπροσώπου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ΜΚΟ «Seas at Risk», που ανέλυσε την «Πολιτική για Καθαρά Πλοία». Δείτε τη παρουσίαση εδώ

· Merijn Hougee, από το Clean Shipping Project, σχετικά με τον «Δείκτη Καθαρής Ναυτιλίας» (Clean Shipping Index). Δείτε τη παρουσίαση εδώ

Στη συζήτηση που ακολούθησε σύντομη παρέμβαση έκανε και ο καθηγητής του Πανεπιστήμιου Αιγαίου κ. Νικήτας Νικητάκος με θέμα «Λιμάνια μηδενικών εκπομπών με τη χρήση πλωτών ανεμογεννητριών». Δείτε τη παρουσίαση εδώ

2. Ημερίδα “Βιώσιμη Διασύνδεση των Νησιών και Πράσινη Στροφή των Ναυπηγείων” - Πέμπτη 28 Ιουνίου, Βρυξέλλες, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Η ημερίδα ξεκίνησε με χαιρετισμό του ευρωβουλευτή Νίκου Χρυσόγελου (Greens / EFA), με έμφαση στη ζωτική σημασία και τα οξυμένα προβλήματα της ακτοπλοΐας για την Ελλάδα, αλλά και την επείγουσα ανάγκη να βρεθούν λύσεις στην μεγάλη κρίση που αντιμετωπίζει ο ναυπηγοεπισκευαστικός τομέας στη χώρα, μέσα από την άρση των αντιπαραγωγικών απαγορεύσεων και τη δρομολόγηση της στροφής σε κατασκευές τμημάτων πράσινων τεχνολογιών.

Ακολούθησε παρέμβαση της Επιτρόπου Μαρίας Δαμανάκη, η οποία παρουσίασε τις βασικές κατευθύνσεις της νέας Ευρωπαϊκής Θαλάσσιας Πολιτικής αλλά και της “Πρωτοβουλίας για μια Γαλάζια Ανάπτυξη” και κάλεσε τους φορείς να συμμετάσχουν στην επικείμενη δημόσια διαβούλευση για τα θέματα αυτά.

Η ημερίδα διαρθρώθηκε σε δύο Ενότητες με τις παρακάτω εισηγήσεις:

Ενότητα 1 - Βιώσιμη συνδεσιμότητα νησιών

· Jaroslaw Kotowski (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Πανευρωπαϊκό Δίκτυο Μεταφορών TEN-T), Ευκαιρίες και προκλήσεις για την ανάπτυξη των θαλάσσιων αρτηριών της νοτιοανατολικής Ευρώπης. Δείτε τη παρουσίαση εδώ

· Szymon Oscislowski (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Γενική Διεύθυνση Μεταφορών), Πρόγραμμα Marco Polo σχετικά με τις επιχορηγήσεις για τις θαλάσσιες μεταφορές μικρών αποστάσεων. Δείτε τη παρουσίαση εδώ

· Patrick Anvroin (Διάσκεψη των Περιφερειακών Παραθαλάσσιων Περιφερειών -CPMR), Συστάσεις για την ενσωμάτωση των Ευρωπαϊκών νησιών στη πολιτική για τις θαλάσσιες αρτηρίες. Δείτε τη παρουσίαση εδώ

· Christian Pleijel (Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Μικρών Νησιών -ESIN), Βελτίωση των δημόσιων μεταφορών σε μικρά νησιά και νησιωτικές περιοχές: Προοπτικές και εμπόδια. Δείτε τη παρουσίαση εδώ

Η ενότητα ολοκληρώθηκε με συζήτηση, κεντρικός άξονας της οποίας ήταν οι δυνατότητες επέκτασης των Ευρωπαϊκών Θαλάσσιων Αρτηριών στις νησιωτικές περιοχές της Ελλάδας και οι προοπτικές μελλοντικής αξιοποίησης πόρων από το Πρόγραμμα Marco Polo, αλλά και άλλα ευρωπαϊκά χρηματοδοτικά προγράμματα.

Ενότητα 2 - πράσινος μετασχηματισμός της ναυπηγικής βιομηχανίας
Η 2^η ενότητα ξεκίνησε με εισήγηση του Wolfgang Hehn (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Γενική Διεύθυνση Επιχειρήσεων και Βιομηχανίας) σχετικά με τις πρωτοβουλίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το πρασίνισμα της ναυπηγικής βιομηχανίας και τη μεταστροφή των ναυπηγείων. Δείτε την παρουσίαση εδώ

Ακολούθησαν οι παρακάτω εξειδικευμένες εισηγήσεις:

Torsten Klimke (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Γενική Διεύθυνση Μεταφορών), Ικανοποιώντας τη ζήτηση: η ανάγκη για πιο πράσινα πλοία. Δείτε τη παρουσίαση εδώ

Reinhard Lüken (Ένωση Ευρωπαϊκών Ναυπηγείων), Βελτίωση των τεχνολογικών προϊόντων και υπηρεσιών στο τομέα της ναυπηγικής βιομηχανίας. Δείτε τη παρουσίαση εδώ

Francisco del Castillo (Fundación SOERMAR), Ερευνητικό Πρόγραμμα. Δείτε τη παρουσίαση εδώ

Νικήτας Νικητάκος (Πανεπιστήμιο Αιγαίου), Πράσινες υπεράκτιες κατασκευές: μια βιώσιμη προσέγγιση για τα Ευρωπαϊκά ναυπηγεία. Δείτε τη παρουσίαση εδώ

Η Ενότητα και η Ημερίδα ολοκληρώθηκαν με ευρεία συζήτηση και παρεμβάσεις των προσκεκλημένων από Ελληνικούς φορείς σε θέματα σχετικά με;

- τις δυνατότητες άρσης των απαγορεύσεων εμπορικών δραστηριοτήτων για τα Ελληνικά Ναυπηγεία

- την ανάγκη προώθησης /ενίσχυσης επενδύσεων στον τομέα της ναυπηγοεπισκευής στη Νότια Ευρώπη στη βάση νέων «έξυπνων» πολιτικών και στην κατεύθυνση της πράσινης ανάπτυξης

- τις δυνατότητες χρηματοδότησης της πράσινης καινοτομίας μέσα από νέα εργαλεία και πηγές.

επιστροφή

Χρήσιμες οδηγίες για όσους ασχολούνται με τα δημοτικά και τους δήμους

Από το φίλο Γρηγόρη Μαλτέζο λάβαμε τη χρήσιμη ενημέρωση που ακολουθεί, με θέσεις και προτάσεις. Ευχαριστούμε τον Γρ. Μαλτέζο για τη συγκέντρωση αυτού του πολύτιμου υλικού.

ΗΓ

« Χρέη και οργή στα ύψη για 58 Δήμους», «Υπερχρεωμένοι Δήμοι υπό επιτήρηση» κ.λπ. Παλιότερα πίεζαν την Περιφέρεια, την κυβέρνηση κι αυτές έβρισκαν κάποιες φόρμουλες να τους βοηθάνε (ρυθμίσεις χρεών, εγγυήσεις κ.α.). Τώρα όμως άρχισαν να τίθενται υπό καθεστώς μνημονίου, οι πιο χρεοκοπημένοι εξ’ αυτών. Ε, δεν το λες «επιβίωση» όλο αυτό...
Ναι, όμως πώς καταφέρνουν οι Δήμοι να εκπληρώνουν τις πολύ βασικές λειτουργίες τους; Να αλλάζουν τις καμένες λάμπες και να μαζεύουν τα σκουπίδια; Εδώ πρέπει να πάμε στα βαθιά νερά της λειτουργίας των Δήμων και να δούμε το σύστημά τους.
Το σύστημα που λειτουργούν οι Δήμοι είναι ο κ. Γιάννης (τυχαίο όνομα). Σε κάθε Δήμο, ίσως και σε κάθε Δημοτική Υπηρεσία, υπάρχει ένας τέτοιος. Πρόκειται συνήθως για παλαιό υπάλληλο, καμιά φορά και για αντιδήμαρχο, με μυαλό και ακεραιότητα. Σε κάποια στιγμή, ο κ. Γιάννης αντιλαμβάνεται ότι είναι ένας ικανός μέσα σε μια θάλασσα αχρήστων, οπότε καταλήγει να βαστάει την υπηρεσία μόνος του. Σταδιακά όλα περνούν από αυτόν. Δεν προβάλλεται και δεν γράφεται στις τοπικές εφημερίδες, έχει προσωπική έγνοια για την υπηρεσία, και καταλήγει να είναι ο μόνος που μπορεί να βγάλει μια δουλειά. Κανένα μνημείο δε θα στηθεί για τον Άγνωστο Δημοτικό Υπάλληλο, όλους αυτούς τους κ. Γιάννηδες της επικρατείας, όμως από κάθε ουσιαστική άποψη είναι ήρωες. Δήμος χωρίς κ. Γιάννη, προκοπή δεν κάνει.

Συνιστώμενη Βιβλιογραφία:

- Εδώ τα χρέη των (καποδιστριακών) Δήμων προς τις τράπεζες και το Παρακαταθηκών & Δανείων τον Οκτώβρη του 2010, σύμφωνα με τον κ. Βασίλη Φουρτούνη, από στοιχεία που δημοσίευσε η ΤτΕ και η Ένωση Τραπεζών. Συνολικά 1 δισ. 750 εκατ. ευρώ. Τα υπόλοιπα χρέη (προς ιδιώτες, οφειλές σε ασφαλιστικά ταμεία κ.α.) εκτιμάτο ότι ήταν άλλο 1 δισ. 300 εκατ. ευρώ. Κοντά 3 δισ. λοιπόν, λέει ότι, χρωστούσαν οι Δήμοι μέχρι τον Οκτώβρη του 2010.

- Εδώ κάποιος που γράφει αναλυτικά τον τρόπο που μεθοδεύονται οι διαγωνισμοί των ΟΤΑ. Παράσταση για 3 ρόλους: ο Άρχοντας, ο Ήρωας κι ο Φίλος. Η τέχνη του να διασπαθίζεις δημόσιο χρήμα «με πλήρη διαφάνεια και κανείς να μην μπορεί να κατηγορηθεί ότι δεν έκανε τη δουλειά του υπέρ του δημόσιου συμφέροντος και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία».

- Διαβάζω εδώ τον κ. Μπουτάρη (Μάρτιος 2011) για την κληρονομιά που παρέλαβε στον Δήμο Θεσσαλονίκης από την προηγούμενη διοίκηση Παπαγεωργόπουλου: «Το πρόβλημα της κληρονομιάς μας έχει δύο συνιστώσες, η μία είναι της διαφθοράς στην διαχείριση του δημοσίου χρήματος και η άλλη η αδιαφορία στην διαχείριση του. Τα οικονομικά του Δήμου ζημιώθηκαν διπλά σε βάθος χρόνου. Από πρόθεση σε περιπτώσεις υπεξαιρέσεων του δημοσίου χρήματος κι από έλλειψη προθέσεως, διότι ο Δήμος συστηματικά αγνόησε τις δια νόμου καθορισμένες υποχρεώσεις του, με συνέπεια μια σειρά ποινών που σωρευτικά συνιστούν δυσβάστακτη απώλεια χρήματος». Διαφθορά και κακοδιαχείριση, δηλαδή, οι δύο καρκίνοι των Δήμων – ή, όπως το θέτει ο κ. Μπουτάρης: «Παρουσία κακών προθέσεων και απουσία καλών προθέσεων».

- Εδώ, εδώ, εδώ κι εδώ κάποιος γράφει ανοιχτά και με στοιχεία για έναν συγκεκριμένο Δήμο. Διαβάζεις κι ανθίζει η καρδιά σου: οικονομικές καταστάσεις που επί σειρά ετών δεν συντάσσονται• ούτε τα επιχειρησιακά προγράμματα (τεχνικό πρόγραμμα & ετήσιο πρόγραμμα δράσης) συντάσσονται• κτίρια που νοικιάζονται και δεν χρησιμοποιούνται• Η/Υ που αγοράζονται και δεν χρησιμοποιούνται κι αργότερα τους κλέβουν κάποιοι• ΔΠ που υποβάλλεται στο δημοτικό συμβούλιο όχι στις προβλεπόμενες από τον νόμο προθεσμίες, αλλά αργότερα που ο Ερμής είναι ανάδρομος κι η Αφροδίτη σε σύζευξη με τον Κρόνο• δημοτικοί οργανισμοί (παιδικοί σταθμοί, ΚΑΠΗ κ.λπ.) χωρίς προϋπολογισμούς• δήμαρχος που δεν εφαρμόζει τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου• αιρετοί που λαμβάνουν αυξημένα έξοδα παράστασης, απ’ ό,τι φαίνεται κατά παράβαση του νόμου• σύμβουλοι, αντιδήμαρχοι κ.α. που μοιάζει να μη γνωρίζουν τις υπουργικές εγκυκλίους που τους αφορούν, ούτε κανονισμούς λειτουργίας, ούτε τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, τίποτα. Το αστείο είναι εδώ, όπου φαίνεται ότι ο συγκεκριμένος δήμαρχος (κι ο γενικός γραμματέας του Δήμου και διάφοροι άλλοι αναρμόδιοι) παρίστανται στο προεδρείο του δημοτικού συμβουλίου, κατά παράβαση του κανονισμού, προφανώς για να κατευθύνουν την ψηφοφορία εκεί που θέλουν. Το τραγικό είναι εδώ (χωρίς σχόλιο). Γράφει κι άλλα πολλά στο μπλογκ του για τον Δήμο, όρεξη να ‘χει κάποιος να ψυχοπλακωθεί.

- Εδώ ένας καταπληκτικός δήμαρχος δίνει μια καταπληκτική απάντηση, όταν του επισημαίνουν στο δημοτικό συμβούλιο ότι ο προς έγκριση ισολογισμός είναι διάτρητος: «Ο ισολογισμός είναι το τελευταίο που με ενδιαφέρει, γιατί ο Δήμος δεν είναι επιχείρηση και κάνει επενδύσεις για να βελτιώσει την καθημερινότητα των δημοτών του και να παράσχει υπηρεσίες». Ο συγκεκριμένος Δήμος είναι ήδη μέσα 20 εκατομμύρια ευρώ, δείχνει ότι έχει περιουσία αναξιοποίητη, ζημίες από μισθώματα και πρόστιμα που δεν εισπράτονται (εδώ), διάφορες δημοτικές επιχειρήσεις έχουν το μαύρο τους το χάλι, ενώ οι απαντήσεις που δίνει η δημοτική αρχή είναι ελάχιστα πειστικές – δεν ξέρει καν για ποιο λόγο εκτινάχθηκαν οι δανειακές δαπάνες! Δεν ξέρει αν ο εργολάβος τέλειωσε ή όχι το έργο στην κεντρική πλατεία της πόλης, δεν ξέρει για το μπαράζ κλοπών στον Δήμο, δεν ξέρει τι θα γίνει με τον δημοτικό φωτισμό, τους παιδικούς σταθμούς, το κολυμβητήριο κ.α. ( εδώ). Όλα αυτά όμως ο κ. δήμαρχος τα προσπερνάει ελαφρά, με το ιδεολόγημα ότι, ως Δήμος, νοιαζόμαστε για το καλό των δημοτών μας, δεν έχουμε σκοπό το κέρδος, σιγά μην αξιοποιήσουμε την αναξιοποίητη περιουσία μας, εμείς δεν είμαστε ανάλγητοι επιχειρηματίες, ψηφίστε τώρα τον ισολογισμό να ‘χουμε ένα χαρτί να δείχνουμε στο Ελεγκτικό Συνέδριο κι εγώ θα σας φέρω ευρωπαϊκά προγράμματα από την Αθήνα. Κατά τ’ άλλα, δίνει συνεντεύξεις και μιλάει για την επαφή του με το λαό, την αγάπη για τον τόπο του, το αισθητικό του όραμα κ.λπ. κ.λπ.

- Στο φόρουμ των λογιστών (www.taxheaven.gr) μπορεί κάποιος να μάθει πολλά για την ελληνική επιχειρηματική πράξη, αυτό που πραγματικά συμβαίνει καθημερινά στην Ελλάδα, καθώς οι λογιστές προσπαθούν να ξεδιαλύνουν μπερδεμένες υποθέσεις και ρωτάνε ο ένας τον άλλον. Αν κάνετε μερικές αναζητήσεις, θα μάθετε πολλά και για τους ΟΤΑ. Ας δούμε ένα ωραίο παράδειγμα, πρώτα όμως ορισμένα προκαταρκτικά: Οι διακηρύξεις των δημοτικών διαγωνισμών πρέπει υποχρεωτικά να δημοσιεύονται – σε μία εφημερίδα, αν πρόκειται για πρόχειρους διαγωνισμούς, σε δύο οικονομικές και μία τοπική εφημερίδα, αν πρόκειται για τακτικούς (θα ήταν βέβαια πολύ πιο απλό να δημοσιεύονται υποχρεωτικά στην ιστοσελίδα του ΟΤΑ, όμως η κοινωνία της πληροφορίας σταματάει στο κατώφλι του δημαρχείου, δεν μπαίνει μέσα, φοβάται). Όλες αυτές οι δημοσιεύσεις στον Τύπο έχουν και κάποια έξοδα, τα οποία εθιμοτυπικά πληρώνονται από τον ανάδοχο του διαγωνισμού – δεν προβλέπεται από το νόμο, όμως το έθιμο έχει επικρατήσει και στην Ελλάδα τιμάμε τις παραδόσεις μας. Οι εφημερίδες όμως κόβουν το τιμολόγιο στο όνομα του Δήμου, διότι φυσικά την ημ/νία της δημοσίευσης δεν υπάρχει ακόμα ανάδοχος. Αποτέλεσμα είναι ότι ο Δήμος έχει τιμολόγιο για χρήματα που ποτέ δε βγαίνουν από το ταμείο του, ενώ ο ανάδοχος αναγκάζεται να πληρώνει χωρίς να μπορεί να καταχωρίσει το έξοδο στα βιβλία του. Μια τέτοια περίπτωση εδώ, από το φόρουμ των λογιστών. Όπως εξομολογείται κι ένας σχολιαστής: «Αυτό ακριβώς εφαρμόζεται στο 100% των περιπτώσεων. Ο ανάδοχος πληρώνει τα έξοδα των εφημερίδων και τα τιμολόγια κόβονται στο όνομα του Δήμου. ΠΑΝΤΑ».

- Από το φόρουμ των λογιστών πάλι. Κάποιος προσπαθεί να δει αν το μαγαζί του πελάτη του υπάγεται σε δημοτικό τέλος για «τουριστικά είδη, είδη λαϊκής τέχνης, ενθύμια και δώρα». Το τέλος αυτό επιβάλλεται ή όχι κατά περίπτωση, έπειτα από απόφαση του δημοτικού συμβουλίου. Ο λογιστής πήγε στον Δήμο και ζήτησε τη σχετική απόφαση, όμως «ο Δήμος την ψάχνει γιατί είναι απόφαση του 1994 και δεν μπορεί να τη βρει».

- Και κάτι για να ευθυμήσουμε. Αν σκέφτεστε να ανοίξετε μαγαζί με καφέ και μπουγάτσα, θα πρέπει να πάρετε άδεια από τη δημοτική αστυνομία αφού πρώτα προσκομίσετε:

1. παράβολο στο Δήμο κι ενημερότητα
2. οικοδομική άδεια
3. υπεύθυνη δήλωση διαχειριστή πολυκατοικίας οτι επιτρέπει τη λειτουργία του μαγαζιού
4. τέσσερα σχεδιαγράμματα κάτοψης και τομής θεωρημένα από πολεοδομία
5. βεβαίωση από τη πυροσβεστική για να θεωρήσει η πολεοδομία τα σχεδιαγράμματα
6. δήλωση ηλεκτρολόγου οτι ειναι ασφαλής η ηλεκτρική εγκατάσταση
7. μισθωτήριο
8. βιβλιάριο υγείας
9. υπεύθυνη δήλωση περί μη κωλύματος του ΠΔ 180/79
10. 2 φωτογραφίες
11. έναρξη
12. λογαριασμό ΔΕΗ
13. αντίγραφο ταυτότητας
14. « Ρώτα και στην υπηρεσία της περιοχής σου μήπως θέλουν κάτι επιπλέον».

Προτεινόμενη Λύση

Μετά από όλα αυτά, τι θα μπορούσε να γίνει με τους Δήμους και τους ΟΤΑ; Δύσκολη ερώτηση... Η γνώμη μου είναι ότι αν δεν ενδιαφερθούν οι τοπικές κοινωνίες, οι Δήμοι θα συνεχίσουν να είναι όργια σπατάλης κι ανευθυνότητας. Η κυβέρνηση κι ο Υπουργός Εσωτερικών δεν μπορούν (δεν θέλουν;) να κάνουν τίποτα, η δημοτική αντιπολίτευση ασκεί μεν έλεγχο και κριτική, όταν όμως έρχεται στα πράγματα αποδεικνύεται μια απ’ τα ίδια κι αυτή. Μόνο η τοπική κοινωνία θα μπορούσε ίσως να πάρει την κατάσταση στα χέρια της. Μια κίνηση πολιτών με αποκλειστικό σκοπό να ελέγχουν τον Δήμο τους, να κάνουν αιρετούς κι υπαλλήλους να νιώθουν ότι παρακολουθούνται. Ένα μπλογκ ή μια σελίδα στο facebook δεν κοστίζουν τίποτα, μπορούν όμως να μαζεύουν υλικό, μαρτυρίες και καταγγελίες. Ο τοπικός Τύπος συνήθως ξέρει πολλά, όλοι όσοι μπαίνουν στο Δημαρχείο συνήθως ξέρουν πολλά, τα δημοτικά συμβούλια είναι ανοικτά, ενώ οι συμβάσεις των προμηθειών καθώς κι άλλο υλικό δημοσιεύονται στο diavgeia.gov.gr. Η λειτουργία των ΟΤΑ διέπεται από τον Κώδικα Δήμων & Κοινοτήτων (μπορείτε να τον βρείτε εδώ), ενώ οι προμήθειες και τα έργα από τον ΕΚΠΟΤΑ (πρέπει να είναι αυτός και να βασίζεται ακόμη στον ν. 2286/1995 – αν έχει αλλάξει, ας με διορθώσει κάποιος), και δεν είναι καθόλου δεδομένο ότι οι δημοτικοί άρχοντες γνωρίζουν τις διατάξεις (ήπια έκφραση). Υπάρχουν πολλοί κι εύκολοι τρόποι να αρχίσουν κάποιοι να γίνονται τοπικοί municipalistas.

Μικρά αυτοκόλλητα με την url διεύθυνση του μπλογκ θα μπορούσαν να κολληθούν στο Δημαρχείο και σε κεντρικά σημεία της πόλης, ν’ αρχίσει κόσμος να διαβάζει και να συμμετάσχει. Οι municipalistas θα πρέπει να είναι επώνυμοι και σοβαροί στις καταγγελίες που αναδημοσιεύουν: χωρίς προσβολές, τυπικές, οι ανώνυμες να γίνονται δεκτές με επιφύλαξη. Από ένα σημείο και μετά, πιστεύω πως το πράγμα θα αποκτήσει τη δική του δυναμική. Το μόνο που χρειάζεται είναι κάποιοι αρχικοί municipalistas με όρεξη για δουλειά, να βρεθούν οι σωστοί άνθρωποι, κατόπιν το πράγμα θ’ αποκτήσει τον δικό του κινητήρα. Μέχρι εκεί μπορώ να σκεφτώ για τους Δήμους. Η Προτεινόμενη Λύση ίσως είναι Ευσεβής Πόθος, όλα τα άλλα όμως μου φαίνονται εντελώς Επιστημονική Φαντασία.

«Θα έλεγε τις ότι η χώρα αύτη ηλευθερώθη επίτηδες, δια να αποδειχθή ότι δεν ήτο ικανή προς αυτοδιοίκησιν» (Αλέξανδρος Παπαδιαμάντης).

ΠΗΓΗ:

Γρηγόρης θ. Μαλτέζος

Περιβάλλον Ενέργεια Οικολογία Πολιτισμός

ΤΗΛ : 6932.313.108

facebook.com/greg.maltezos , www.Energy.Net.gr , eco-aegina.blogspot.com ,

twitter.com/gmaltezos ,

Δίκτυο Κ.Α.Π.Α (Δίκτυο Κοινωνικής Αλληλεγγύης & Περιφερειακής Ανάπτυξης) - www.diktio-kapa.dos.gr

"ΕΝΑΡΜΟΝΙΟΝ" ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΌ & ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΌ ΕΡΓΑΣΤΉΡΙ www.enarmonion.gr

επιστροφή

Πληροφορίες που μπορεί να αξιοποιήσει ένας νέος για να κάνει επιχείρηση στην Ικαρία:

Γνωρίστε το Πέλλετ (Pellet) από Ελιά

Τα πέλλετ ελιάς (olive pellets) έχουν την μορφή μικρής κυλινδρική κάψουλας μήκους περίπου 2-3 εκατοστών και διαμέτρου 6 χιλιοστών, και κατασκευάζονται από ελαιοπυρήνα.

Σε σχέση με το πετρέλαιο θέρμανσης τα olive pellets πέλλετς έχουν την μισή περίπου θερμική απόδοση, ενδεικτικά μπορούμε να πούμε ότι χρησιμοποιούμε την διπλάσια ποσότητα υλικά, αλλά με το μισό κόστος.

Αυτά αξιοποιούνται από ειδικά κατασκευασμένους καυστήρες - λέβητες, ενεργειακές σόμπες και ενεργειακά τζάκια κλπ.

Για να κατασκευασθούν τα πέλλετς θα πρέπει, το υλικό να είναι θρυμματισμένο με διάσταση <1-3 χιλιοστών και να έχει υγρασία <12%.

Τα οφέλη που προκύπτουν για τον καταναλωτή που θα χρησιμοποιεί πέλλετς ( Pellets) αντί των ορυκτών καυσίμων είναι :

► το χαμηλότερο κόστος που μπορεί να φθάσει το 30-60% ανάλογα με το εκάστοτε παγκόσμιο γαιο - πολιτικό γίγνεσθαι και όχι μόνο,

► η υπεραξία του καυσίμου που παραμένει στον τόπο παραγωγής του καυσίμου με αποτέλεσμα τα χρήματα να καταναλώνονται και να επενδύονται σε τοπικό επίπεδο,

► η επαναχρησιμοποίηση άχρηστων υλικών που σε διαφορετική περίπτωση θα πήγαιναν στην χωματερή και φυσικά

► η προστασία του περιβάλλοντος λόγω της μείωσης των ρύπων από την χρήση των ορυκτών καυσίμων και της μείωσης του όγκου των απορριμμάτων.

Αν σκεφτείτε κάνοντας έναν πρόχειρο υπολογισμό θα διαπιστώσετε ότι είναι εντελώς λάθος αν όχι απερισκεψία, να πετάμε σήμερα στα απορρίμματα τα θεωρούμενα άχρηστα υλικά που ευτυχώς απλόχερα μας προσφέρει η φύση και παράλληλα, να στέλνουμε δισεκατομμύρια Ευρώ σε τρίτους για την εισαγωγή ορυκτών καυσίμων, κάποιοι βέβαια έχουν συμφέρον από αυτό, εσείς όμως?

ΕΠ.ΥΠ.ΕΛ. ΑΒΕΕ - Λάμπου Μύλοι - 81100 - Μυτιλήνη - Λέσβος - Ελλάδα - Τηλ. 6979117650 & 6936865431 - Fax: 22510 41276

Πηγή: http://www.olivepellet.gr/?p=p_8

επιστροφή

Αναγκαίος ο Ευρωπαϊκός Μηχανισμός Πολιτικής Προστασίας

Ο έλληνας ευρωβουλευτής επισήμανε αυτά που επισήμανε και ο Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο στο Περιφ Συμβούλιο της 24/9/2012. Υπάρχει «ανάγκη αποτελεσματικών και συνεκτικών σχεδίων πρόληψης, έγκαιρης παρέμβασης και διαχείρισης των κινδύνων και όχι απλώς καταλόγων με κινδύνους και μέτρα που πρέπει να λαμβάνονται.»

ΗΓ

Ο Νίκος Χρυσόγελος, ως εισηγητής των Πράσινων στην Επιτροπή Περιφερειακής Ανάπτυξης για το θέμα αυτό, αναφέρθηκε στη σημασία που έχει η κατάλληλη προετοιμασία των τοπικών και περιφερειακών κοινωνιών για την πρόληψη και αποφυγή των καταστροφών, ιδιαίτερα όσον αφορά στις πυρκαγιές, τη ρύπανση μεγάλης κλίμακας και τα τεχνολογικά ατυχήματα καθώς και ο αποτελεσματικός συντονισμός, η ανταλλαγή τεχνογνωσίας και η συνεργασία σε επίπεδο γειτονικών χωρών, μακροπεριφερειών και Ευρώπης. Ο έλληνας ευρωβουλευτής επισήμανε την ανάγκη αποτελεσματικών και συνεκτικών σχεδίων πρόληψης, έγκαιρης παρέμβασης και διαχείρισης των κινδύνων και όχι απλώς καταλόγων με κινδύνους και μέτρα που πρέπει να λαμβάνονται. Μπορείτε να βρείτε την έκθεση εδώ. Δείτε το βίντεο.

Διαβάστε περισσότερα...

επιστροφή

Αναγνώριση των Οργανώσεων Παραγωγών του Αμπελοοινικού τομέα

Δημοσιεύουμε τον κανονισμό που αφορά τις Οργανώσεις Παραγωγών του αμπελοοινικού τομέα. Ευχριστούμε τη Διεύθυνση Γεωργίας της Περιφέρειας Β. Αιγαίου και προσωπικά τον κ. Κουλαγίνη που μας τα έστειλε.

Υπάρχει αντίστοιχο κείμενο και για τον ελαιοκομικό τομέα που θα δημοσιεύσουμε μόλις το έχουμε.

Στο κείμενο που ακολουθεί έχουμε υπογραμμίσει τα σημαντικότερα στοιχεία.

Περιλημπτικά:

Για κάθε ομάδα παραγωγών η ελάχιστη ποσότητα παραγωγής που μπορεί να διατεθεί στο εμπόριο, ανάλογα με την περιοχή στην οποία δραστηριοποιούνται, είναι τουλάχιστον 200 τόνοι νωπού προϊόντος στις ορεινές, μειονεκτικές και νησιωτικές περιοχές.

Οι παραγωγοί πρέπει να παραδίδουν το προϊόν τους σε ποσοστό τουλάχιστον 80% μέσω της Ο.Π.

ΗΓ

ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ

Αρ. Φύλλου 2299 14 Οκτωβρίου 2011

Συμπληρωματικά μέτρα για την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΚ) 1234/2007 του Συμβουλίου, όπως ισχύει, όσον αφορά την αναγνώριση των Οργανώσεων Παραγωγών του Αμπελοοινικού τομέα.

Αριθμ. 177349 (3)

Συμπληρωματικά μέτρα για την εφαρμογή του Κανο νισμού (ΕΚ) 1234/2007 του Συμβουλίου, όπως ισχύει, όσον αφορά την αναγνώριση των Οργανώσεων Πα ραγωγών του Αμπελοοινικού τομέα.

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ, ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις:

α) Του άρθρου 22 παρ. 3 του ν. 992/1979 «Περί οργανώσεως των Διοικητικών Υπηρεσιών δια την εφαρμογήν της Συνθήκης Προσχωρήσεως της Ελλάδος εις τας Ευρωπαϊκάς Κοινότητας και ρυθμίσεως συναφών θεσμικών και οργανωτικών θεμάτων» (ΦΕΚ Α΄ 280).

β) Του άρθρου 1 παρ. 1, 2 και 3 του ν. 1338/1983 «Εφαρ μογή του Κοινοτικού Δικαίου» (ΦΕΚ Α΄ 34), όπως η παρ. 1 τροποποιήθηκε με τη διάταξη του άρθρου 6 παρ. 1 του ν. 1440/1984 «Συμμετοχή της Ελλάδος στο Κεφάλαιο, στα αποθεματικά και στις προβλέψεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, στο Κεφάλαιο της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα και του Οργανισμού Εφοδιασμού ΕΥΡΑΤΟΜ» καθώς και του άρθρου 3 του ιδίου ως άνω νόμου, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 65 του ν. 1892/1990 «Για τον εκσυγχρονισμό και την ανάπτυξη και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄ 101).

γ) Του π.δ. 36/1986 «Όροι, προϋποθέσεις και διαδικασία αναγνώρισης Ομάδων Παραγωγών και Ενώσεων Ομάδων Παραγωγών» (ΦΕΚ Α΄ 12) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει.

δ) Του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα, όπως τέθηκε σε ισχύ με το άρθρο πρώτο του π.δ. 63/2005 «Κωδικοποίηση της Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά όργανα’» (ΦΕΚ Α΄ 98).

2. Τους Κανονισμούς (ΕΚ), όπως αυτοί ισχύουν:

α) αριθ. 1234/2007 του Συμβουλίου (L 299/16.11.2007) «για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των γεωργικών αγορών και ειδικών διατάξεων για ορισμένα γεωργικά προϊόντα (Ενιαίος κανονισμός ΚΟΑ)».

β) αριθ. 361/2008 του Συμβουλίου (L 121/07.05.2008) «περί τροποποιήσεως του Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των γεωργικών αγορών και ειδικών διατάξεων για ορισμένα γεωργικά προϊόντα (ενιαίος κανονισμός ΚΟΑ)

γ) αριθ. 491/2009 του Συμβουλίου (L 154/17.6.2009) «σχε τικά με την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των γε ωργικών αγορών και ειδικών διατάξεων για ορισμένα γεωργικά προϊόντα (ενιαίος κανονισμός ΚΟΑ)».

δ) αριθ. 555/2008 της Επιτροπής (L 170/30.6.2008) «για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 479/2008 του Συμβουλίου (L 148/6.6.2008) «για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς όσον αφορά τα προγράμματα στήριξης, τις συναλλαγές με τρίτες χώρες, το δυναμικό παραγωγής και τους ελέγχους στον αμπελοοινικό τομέα».

ε) αριθ. 436/2009 της Επιτροπής (L 128/27.5.2009) «για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 479/2008 του Συμβουλίου, όσον αφορά το αμπελουργικό μητρώο, τις υποχρεωτικές δηλώσεις και τη συγκέντρωση στοιχεί ων για την παρακολούθηση της αγοράς, τα συνοδευτικά έγγραφα μεταφοράς των προϊόντων και τα βιβλία που πρέπει να τηρούνται στον αμπελοοινικό τομέα».

3. Το π.δ. 65/2011 «Διάσπαση του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης στα Υπουργεία α) Εσωτερικών και β) Διοικητικής Μεταρρύθμισης Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, συγχώνευση των Υπουργείων Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας και Θαλάσσιων Υποθέσεων, Νήσων και Αλιείας στο Υπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας και μεταφορά στον Πρωθυπουργό των Γενικών Γραμματειών Ενημέρωσης και Επικοινωνίας και στο Υπουργείο Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων της Γε νικής Γραμματείας Νέας Γενιάς» (ΦΕΚ Α΄ 147).

4. Την αριθμ. 155540/30−06−2011 απόφαση του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων «Ανάθεση αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Ιωάννη Δριβελέγκα» (ΦΕΚ Β΄ 1588).

5. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις της παρούσας απόφασης δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπολογισμού, αποφασίζουμε:

Άρθρο 1

Σκοπός

Σκοπός της παρούσας απόφασης είναι η θέσπιση των αναγκαίων συμπληρωματικών μέτρων για την εφαρμογή των άρθρων 122, 124, 125β και 125ιε του Kαν.(ΕΚ) 1234/2007 του Συμβουλίου, όπως αυτός τροποποιήθηκε από τους Κανονισμούς (ΕΚ) 361/2008 και 491/2009 του Συμβουλίου, που αφορούν την αναγνώριση των Οργανώσεων Παρα γωγών (στο εξής Ο.Π.) του αμπελοοινικού τομέα.

Άρθρο 2

Αρμόδιες αρχές

1. Ως αρμόδιες αρχές για την εφαρμογή των δια τάξεων της παρούσας ορίζονται οι Δ/νσεις Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής/Αγροτικής Οικονομίας των Περιφερειακών Ενοτήτων της χώρας.

2. Ως αρμόδια αρχή για τον συντονισμό των διαδικασιών αναγνώρισης των Ο.Π. του αμπελοοινικού τομέα που προβλέπονται στην παρούσα, καθώς και για τη συγκέντρωση των σχετικών με τις Ο.Π. στοιχείων, από τις Διευθύνσεις Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρι κής/Αγροτικής Οικονομίας των Περιφερειακών Ενοτή των της χώρας, ορίζεται το τμήμα Αμπέλου και Ξηρών Καρπών της Διεύθυνσης Παραγωγής και Αξιοποίησης Προϊόντων Δενδροκηπευτικής (Δ/νση ΠΑΠ Δενδρ/κής) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Άρθρο 3

Δικαιούχοι Αναγνώρισης

1. Δικαίωμα αναγνώρισης ως Ο.Π. του αμπελοοινικού τομέα, έχουν:

α) Τα νομικά πρόσωπα ή τα σαφώς οριζόμενα μέρη αυτών, τα οποία έχουν νόμιμα συσταθεί με πρωτοβουλία των παραγωγών προϊόντων του οίνου, όπως αυτά αναφέρονται στο μέρος XII του παραρτήματος Ι του Καν.(ΕΚ) 1234/2007, και πληρούν τις απαιτήσεις του άρ θρου 4 της παρούσας.

Ως τέτοια νοούνται οι αγροτικές συνεταιριστικές ορ γανώσεις (Αγροτικοί Συνεταιρισμοί, Ενώσεις Αγροτικών Συνεταιρισμών, Κοινοπραξίες Αγροτικών Συνεταιριστικών Οργανώσεων, Κεντρικές Συνεταιριστικές Ενώσεις).

β) Οι εταιρείες του Εμπορικού Νόμου (Α.Ε., Ε.Π.Ε., Ο.Ε., Ε.Ε.), που πληρούν τις απαιτήσεις του άρθρου 4 της παρούσας.

2. Έδρα της Ο.Π., είναι η περιφέρεια που ορίζεται ως καταστατική έδρα του νομικού προσώπου ή της εταιρείας του Εμπορικού Νόμου της προηγούμενης παραγράφου της παρούσας. Πραγματική έδρα της Ο.Π. είναι η περιφέρεια στην οποία η Ο.Π. χρησιμοποιεί εγκαταστάσεις εκμετάλλευσης προϊόντων του αμπελοοινικού τομέα και διαμένει μόνιμα ο μεγαλύτερος αριθμός των μελών της.

Άρθρο 4

Απαιτήσεις αναγνώρισης Ο.Π.

Για να αναγνωριστεί μια Ο.Π. του αμπελοοινικού τομέα πρέπει να πληροί τα εξής:

α) Να επιδιώκει την καθετοποίηση και τον εξορθο λογισμό της παραγωγής και της μεταποίησης αυτής, υλοποιώντας τεκμηριωμένα την προώθηση και παροχή τεχνικής βοήθειας για τη χρήση φιλοπεριβαλλοντικών καλλιεργητικών πρακτικών και τεχνικών παραγωγής, αλλά και την επίτευξη τριών τουλάχιστον από τους παρακάτω στόχους:

i) την εξασφάλιση ότι η παραγωγή είναι προγραμματισμένη και προσαρμοσμένη στη ζήτηση, ιδίως από άποψη ποσότητας και ποιότητας του προϊόντος.

ii) τη συγκέντρωση της παραγωγής και τη διάθεση στην αγορά των προϊόντων που παράγονται από τα μέλη της,

iii) τη μείωση του κόστους παραγωγής και διαχείρισης και τη σταθεροποίηση των τιμών παραγωγού,

iv) την προώθηση πρωτοβουλιών για τη διαχείριση των υποπροϊόντων της οινοποίησης και τη διαχείριση αποβλήτων, έτσι ώστε να προστατεύεται η ποιότητα των υδάτων, του εδάφους και του τοπίου και να διαφυ λάσσεται ή να προωθείται η βιοποικιλότητα,

v) τη διεξαγωγή ερευνών σχετικά με αειφόρες μεθό δους παραγωγής και με τις εξελίξεις της αγοράς,

vi) τη συμβολή στην υλοποίηση προγραμμάτων στή ριξης, όπως αναφέρεται στο Μέρος II τίτλος I κεφάλαιο IV τμήμα IVβ του Καν.(ΕΚ) 1234/2007.

β) Τα μέλη της να παραδίδουν το προϊόν τους σε ένα τουλάχιστον οινοποιείο το οποίο αποτελεί ιδιοκτησία του νομικού προσώπου της ή μελών της.

γ) Να διαθέτει καταστατικό το οποίο να υποχρεώνει τα μέλη της ιδίως ως προς τα εξής:

i) να εφαρμόζουν τους κανόνες που θεσπίζει η Ο.Π. για την παροχή πληροφοριών σχετικών με την παραγωγή, την εμπορία και την προστασία του περιβάλλοντος,

ii) να παρέχουν τις πληροφορίες που ζητούνται από την Ο.Π. για στατιστικούς λόγους, ιδίως όσον αφορά τις καλ λιεργούμενες εκτάσεις και τις εξελίξεις της αγοράς,

iii) να καταβάλλουν χρηματικές ποινές για την παρα βίαση των υποχρεώσεών τους που προβλέπονται από το καταστατικό,

iv) να παραδίδουν το προϊόν τους σε ποσοστό τουλάχιστον 80% μέσω της Ο.Π.,

v) να ανήκουν σε μια και μόνο Ο.Π. του αμπελοοινικού τομέα.

δ) Οι παραγωγοί μέλη της να εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους που απορρέουν από τις διατάξεις του Καν. (ΕΚ) 1234/2007, όπως είναι οι δηλώσεις συγκομιδής, οι δηλώσεις παραγωγής, το αμπελουργικό μητρώο και η απαγόρευση φυτεύσεων.

Άρθρο 5

Διαδικασία αναγνώρισης Ο.Π.

1. Τα νομικά πρόσωπα και οι εταιρείες του άρθρου 3 της παρούσας, προκειμένου να αναγνωριστούν ως Ο.Π. του αμπελοοινικού τομέα, υποβάλλουν αίτηση ανα γνώρισης στη Δ/νση Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνια τρικής/Αγροτικής Οικονομίας της πραγματικής έδρας τους η οποία απευθύνεται στην Πρωτοβάθμια Επιτροπή Αναγνώρισης και συνοδεύεται από τα κατωτέρω:

α) Αντίγραφο της συστατικής πράξης της Ο.Π., ανά λογα με τη νομική μορφή αυτής,

β) Αποδεικτικά έγγραφα ότι τηρήθηκαν οι νόμιμες διατυπώσεις για την απόκτηση της νομικής της προσωπικότητας που προβλέπεται από τη νομοθεσία για κάθε νομική μορφή Ο.Π.,

γ) Πιστοποιητικό ότι δεν έχει κηρυχθεί σε πτώχευση ή δεν τελεί υπό εκκαθάριση ή αναγκαστική διαχείριση, εφό σον αυτή έχει συσταθεί ένα (1) τουλάχιστον χρόνο πριν από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης αναγνώρισης,

δ) Αποδεικτικά στοιχεία ότι:

i) πληρούν τις απαιτήσεις των άρθρων 3 και 4 της παρούσας,

ii) έχουν ελάχιστο αριθμό 10 μελών στις ορεινές, μειονεκτικές και νησιωτικές περιοχές και 20 στις λοιπές περιοχές,

iii) η ελάχιστη ποσότητα παραγωγής που μπορεί να διατεθεί στο εμπόριο, ανάλογα με την περιοχή στην οποία δραστηριοποιούνται, είναι τουλάχιστον 200 τόνοι νωπού προϊόντος στις ορεινές, μειονεκτικές και νησιωτικές περιοχές και 400 τόνοι στις λοιπές,

iv) είναι σε θέση να εκτελέσουν ορθά τις δραστηριότητές τους, τόσο όσον αφορά τη διάρκεια, όσο και την αποτελεσματικότητα στη συγκέντρωση τoυ παραγόμενου προϊόντος και v) προσφέρουν στα μέλη τους τη δυνατότητα να λαμβάνουν τεχνική βοήθεια για την εφαρμογή καλλιεργητι κών πρακτικών φιλικών προς το περιβάλλον.

2. Για την αναγνώριση, την απόρριψη της αίτησης ανα γνώρισης και την άσκηση προσφυγής κατά της απόφασης απόρριψης της αίτησης αναγνώρισης των Ο.Π. του άρθρου 3, εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 60 του ν. 2637/1998 (ΦΕΚ Α΄ 200), καθώς και του άρθρου 4 του π.δ. 36/1986 (ΦΕΚ Α΄ 12), όπως αυτά κάθε φορά ισχύουν.

Άρθρο 6

Ο.Π. αναγνωρισμένες σύμφωνα με τον Καν.(ΕΚ) 1493/1999 Οι Ο.Π. που έχουν αναγνωριστεί σύμφωνα με τον Καν.(ΕΚ) 1493/1999, και θεωρούνται ως αναγνωρισμέ νες, σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 125ιε, Τμήμα Ιβ του Καν. (ΕΚ) 1234/2007, υπόκεινται στις διατάξεις της παρούσας.

Άρθρο 7

Έλεγχοι

1. Με απόφαση του αντιπεριφερειάρχη της οικείας Περιφερειακής Ενότητας συγκροτείται και λειτουργεί τριμελής Επιτροπή Ελέγχου, η οποία αποτελείται από έναν Π.Ε. Γεωπόνο ή Τεχνολόγο Γεωπονίας, υπαλλήλους της οικείας Δ/νσης Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνια τρικής/Αγροτικής Οικονομίας, ως Πρόεδρο, και από δύο υπαλλήλους οι οποίοι διαθέτουν γνώση και εμπειρία στη διενέργεια ελέγχων.

2. Έργο της Επιτροπής Ελέγχου είναι η σε τακτά χρο νικά διαστήματα, διενέργεια ελέγχων επαλήθευσης της τήρησης των όρων και προϋποθέσεων αναγνώρισης αλλά και των υποχρεώσεων που απορρέουν από την αναγνώ ριση μιας Ο.Π. των άρθρων 3 και 4 της παρούσας.

3. Η Επιτροπή Ελέγχου μετά τη διενέργεια κάθε ελέγ χου, συντάσσει Έκθεση Ελέγχου για κάθε Ο.Π., σύμφωνα με το Υπόδειγμα Ι της παρούσας, την οποία υποβάλλει στην Πρωτοβάθμια Επιτροπή Αναγνώρισης του άρ θρου 60 του ν.2637/1998 (ΦΕΚ Α΄ 200), όπως κάθε φορά ισχύει, η οποία και αποφαίνεται σχετικά.

4. Τα μέλη της Επιτροπής Ελέγχου είναι ανεξάρτη τα και δεν συμμετέχουν με οποιονδήποτε τρόπο στα νομικά πρόσωπα και τις εταιρείες του άρθρου 3 της παρούσας.

5. Οι Ο.Π. δέχονται τις Επιτροπές Ελέγχου καθώς και τα αρμόδια Κοινοτικά Όργανα και θέτουν στη διάθεσή τους κάθε στοιχείο που τους ζητείται για τη διευκό λυνση των ελέγχων.

Άρθρο 8

Κυρώσεις Εάν από τους διενεργούμενους, σύμφωνα με την πα ρούσα απόφαση, ελέγχους στις αναγνωρισμένες Ο.Π.

του αμπελοοινικού τομέα, διαπιστωθεί ότι:

α) δεν πληρούνται πλέον οι όροι και οι προϋποθέσεις της αναγνώρισής τους αλλά και οι υποχρεώσεις που απορρέουν από την αναγνώρισή τους, ή

β) οι παρατυπίες που διαπιστώθηκαν δεν έχουν επι λυθεί εντός του χρονικού διαστήματος που έχει ορίσει η Επιτροπή Ελέγχου και το οποίο πάντως δεν πρέπει να υπερβαίνει τους 3 μήνες από την ημερομηνία ελέγχου, η αναγνώρισή τους ανακαλείται σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 5 του π.δ. 36/1986 (ΦΕΚ Α΄12) και στο άρθρο 60 του ν. 2637/1998 (ΦΕΚ Α΄ 200), όπως αυτά κάθε φορά ισχύουν.

Στην περίπτωση αυτή τη θέση της αιτιολογημένης πρότασης της παρ. 2 του άρθρου 5 του ΠΔ 36/1986 υπέχει η έκθεση ελέγχου της παρ. 3 του άρθρου 7 της παρούσας.

Άρθρο 9

Κοινοποιήσεις

1. Οι Δ/νσεις Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής/Αγρο τικής Οικονομίας των Περιφερειακών Ενοτήτων, για κάθε Ο.Π. αποστέλλουν άμεσα στο Τμήμα Αμπέλου και Ξηρών Καρπών της Δ/νσης ΠΑΠ Δενδροκηπευτικής του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, τα κατωτέρω: α) κάθε απόφαση αναγνώρισης, απόρριψης ή ανάκλησης της αναγνώρισης, β) φωτοαντίγραφο του καταστατικού της Ο.Π. όπως κάθε φορά ισχύει, γ) μέχρι την 31η Δεκεμβρίου κάθε έτους, επικυρωμένο αντίγραφο της Έκθεσης Ελέγχου του άρθρου 7 (Υπόδειγμα Ι), και συμπληρωμένο τον Πίνακα του Υποδείγματος ΙΙ με τα στοιχεία του τρέχοντος κάθε φορά έτους.2. Το Τμήμα Αμπέλου και Ξηρών Καρπών της Δ/νσης Π.Α.Π. Δενδροκηπευτικής του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κοινοποιεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έως την 1η Μαρτίου κάθε έτους, κάθε απόφαση αναγνώρισης, απόρριψης ή ανάκλησης της αναγνώρισης Ο.Π. του Αμπελοοινικού τομέα. Επιπλέον, κοινοποιεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και κάθε πληροφορία που της ζητείται από αυτήν, σχετικά με τις Ο.Π. του Αμπελοοινικού τομέα.

Άρθρο 10

Καταργούμενες διατάξεις

Από την έναρξη ισχύος της παρούσας απόφασης καταργείται η αριθ. 255979/2004 Απόφαση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων «Προϋποθέσεις και καθορισμός Εθνικών ελαχίστων μεγεθών (κριτηρίων) για την αναγνώριση Ομάδων Παραγωγών του Αμπελοοινικού τομέα» (ΦΕΚ Β΄ 781).

Άρθρο 11

Υποδείγματα

Προσαρτώνται στην παρούσα απόφαση δύο (2) Υπο δείγματα, τα οποία αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της και έχουν ως εξής: (σ.τ.σ. δεν δημοσιεύονται εδώ)

Άρθρο 12

Έναρξη ισχύος

Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει από τη δημο σίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Η απόφαση αυτή να δημοσιευτεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Αθήνα, 3 Οκτωβρίου 2011

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΜΙΧΑΗΛ ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗΣ

ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΙΩΑΝΝΗΣ ΔΡΙΒΕΛΕΓΚΑΣ

επιστροφή

ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ (ΣΑ)

Τα ΣΑ θεσπίζονται με το αρ 20 του Ν4030/11 σε συνέχεια και κατ’ επιταγή των άρθρων 3 και 4 του ΓΟΚ 85 και του άρθρου 6 του ΝΟΚ 2012, περί πολεοδομικού και αρχιτεκτονικού ελέγχου και προστασίας της φυσικής και της πολιτιστικής κληρονομιάς. Είναι ένας νέος θεσμός, που αποτελεί εξέλιξη της ΕΠΑΕ.

Τι γίνεται στην Περιφέρεια και στις πρώην νομαρχίες; Που μπορεί να προσφεύγει ο πολίτης; Το περιοδικό μας δεν έχει ακόμη απαντήσεις.

Αναδημοσιεύουμε εδώ την αντιμετώπιση των Συμβουλίων Αρχιτεκτονικής από το Τμήμα Αττικής του ΣΑΔΑΣ, και ευχόμαστε και το δικό μας ΣΑ να έχει αντίστοιχη αντίληψη και αναμενόμενα θετικά αποτελέσματα.

Ηλίας Γιαννίρης

ΣΑΔΑΣ Κλάδου και Βρυσακίου 15 Αθήνα,

Τμήμα Αττικής tmattikissp@tee.gr τηλ 2103213871

Α.Π. 269 Αθήνα 21 Ιουνίου 2012

Προς Τους εκπροσώπους ΣΑΔΑΣ – Τμήματος Αττικής στα Συμβούλια Αρχιτεκτονικής

ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ (ΣΑ)

Σε κάθε συζήτηση που αναφέρεται στο σημερινό αρχιτεκτονικό έργο αναφέρονται οι έννοιες «συνέχεια», «αντίθεση», «ανανέωση», «μεταμόρφωση», «εξέλιξη». Το κεντρικό ζητούμενο είναι, συνειδητοποιώντας το κοινωνικοοικονομικό πλαίσιο όπου λειτουργεί το σύγχρονο αρχιτεκτονικό έργο, να δίνονται απαντήσεις σε θέματα όπως:

τι συνεχίζει, πώς μεταμορφώνεται,

ποια παράδοση διακόπτει,

ποιοι παράγοντες επηρεάζουν την κλίμακά του,

ποιες αντιλήψεις καθορίζουν το λειτουργικό του πρόγραμμα,

τι εκφράζει και πόσο έντονα σηματοδοτεί την ιστορία της εποχής του.

Τα ΣΑ ως μηχανισμοί ελέγχου, οφείλουν να απαντούν ολοκληρωμένα στα παραπάνω. Σ’ ότι αφορά στη λειτουργία των συμβουλίων, επισημαίνονται τα παρακάτω θέματα – αρχές:

1. Τα ΣΑ θεσπίζονται με το αρ 20 του Ν4030/11 σε συνέχεια και κατ’ επιταγή των άρθρων 3 και 4 του ΓΟΚ 85 και του άρθρου 6 του ΝΟΚ 2012, περί πολεοδομικού και αρχιτεκτονικού ελέγχου και προστασίας της φυσικής και της πολιτιστικής κληρονομιάς.

2. Υπουργικές αποφάσεις όπως η 31252/87 και η 43424/88 εξειδικεύουν τον τρόπο ελέγχου αρχιτεκτονικών μελετών και διασφαλίζουν την ελευθερία έκφρασης του αρχιτέκτονα μελετητή. Το άρθρο 6 παρ. 1 του ΝΟΚ αναφέρεται στις διεθνείς συνθήκες -συμβάσεις που έχει υπογράψει και υποχρεούται να τηρεί η χώρα μας, στην υποχρέωση δηλαδή ένταξης και ενσωμάτωσης των κατασκευών στον αναπτυξιακό σχεδιασμό και το πολιτιστικό περιβάλλον. Συγκεκριμένα, στο άρθρο 1 του ν.2039/1992 (Σύμβαση για την Προστασία της Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς της Ευρώπης, Γρανάδα, 3 Οκτωβρίου 1985) και στο άρθρο 1 του ν.1126/1981 (Σύμβαση της UNESCO για την προστασία της παγκόσμιας πολιτιστικής και φυσικής κληρονομιάς, Παρίσι 1972). Τα επιστημονικά κείμενα αναφοράς είναι ο Χάρτης των Αθηνών (1931), ο Χάρτης της Βενετίας (1964) και η Διακήρυξη Άμστερνταμ (1975). Στις συμβάσεις αυτές, πέραν των άλλων, ορίζεται σαφώς ότι το περιβάλλον είναι φυσικό και ανθρωπογενές (πολιτιστικό) και, παρά την συμβατική παραδοχή της διάκρισης των δύο αυτών προσεγγίσεων, αποτελεί ενιαίο σύνολο. Το πολιτιστικό περιβάλλον αποτελείται από την Ακίνητη, την Κινητή και την Άυλη κληρονομιά.

Η Ακίνητη κληρονομιά αποτελείται από την Αρχιτεκτονική και την Αρχαιολογική.

Ο ορισμός της Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς, σύμφωνα με το Ν.2039/92,(συνθήκη της Γρανάδας), θεωρείται ότι περιλαμβάνει τα ακόλουθα ακίνητα αγαθά:

• Τα μνημεία: κάθε κατασκευή ιδιαίτερα σημαντική λόγω ιστορικού, αρχαιολογικού, καλλιτεχνικού, επιστημονικού, κοινωνικού ή τεχνικού της ενδιαφέροντος, συμπεριλαμβανομένων των εγκαταστάσεων ή διακοσμητικών στοιχείων, που αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της.

• Τα αρχιτεκτονικά σύνολα: ομοιογενή σύνολα αστικών ή αγροτικών κατασκευών, σημαντικών λόγω του ιστορικού, αρχαιολογικού, καλλιτεχνικού, επιστημονικού, κοινωνικού ή τεχνικού τους ενδιαφέροντος, συναφή μεταξύ τους ώστε να σχηματίζουν ενότητες, που να μπορούν να οριοθετηθούν τοπογραφικά.

• Οι τόποι: σύνθετα έργα του ανθρώπου και της φύσης, εν μέρει κτισμένα, τα οποία αποτελούν εκτάσεις τόσο χαρακτηριστικές και ομοιογενείς, ώστε να μπορούν να οριοθετηθούν τοπογραφικά και τα οποία είναι σημαντικά λόγω του ιστορικού, αρχαιολογικού, καλλιτεχνικού, επιστημονικού, κοινωνικού και τεχνικού τους ενδιαφέροντος.

Με βάση τους παραπάνω ορισμούς, καθίσταται σαφές ότι:

1. Κάθε μορφή αρχιτεκτονικής δημιουργίας, σύγχρονη, παραδοσιακή, έντεχνη ή λαϊκή, είναι στοιχείο του φυσικού και του πολιτιστικού περιβάλλοντος.

2. Οι τάσεις και τα αρχιτεκτονικά ρεύματα, είτε επιλέγουν τον απόλυτο σεβασμό στο υπάρχον πρότυπο αρχιτεκτονικής έκφρασης, χωρίς να το μιμούνται, είτε επιλέγουν την προβολή και την ενσωμάτωση μέσα από την αντίθεση. Τότε, όταν εκφράζονται με συνέπεια, είναι αποδεκτά και μπορούν να ενταχθούν σε διαμορφωμένο πολιτιστικό περιβάλλον.

3. Αρχαιολογικό ενδιαφέρον και έλεγχος εμφανίζεται μόνον στις περιπτώσεις αρχαιολογικής έρευνας και ανασκαφής.

ΥΠΟΒΟΛΗ ΜΕΛΕΤΩΝ

1. Οι μελέτες που υποβάλλονται στα ΣΑ δέον να συνοδεύονται από εγκεκριμένο διάγραμμα δόμησης. Κατά την διάρκεια της συνεδρίασης ουδεμία αναφορά σε θέματα ΝΟΚ θα γίνεται και θα απασχολεί τα μέλη. Σε περίπτωση που το θέμα εισάγεται χωρίς εγκεκριμένο διάγραμμα δόμησης το ΣΑ μπορεί να το απαιτήσει.

2. Στη αίτηση για εισαγωγή θέματος στο ΣΑ πρέπει να αναγράφονται σαφώς οι λόγοι που απαιτούν την έγκριση.

3. Τα σχέδια πρέπει να είναι πλήρη, να αποδίδουν σωστά την αρχιτεκτονική πρόταση και να εμφανίζουν με σαφήνεια τα πιθανά σημεία για τα οποία απαιτείται η έγκριση του ΣΑ.

4. Η τεχνική αιτιολογική έκθεση να περιγράφει σαφώς το αντικείμενο, να εξηγεί την αρχιτεκτονική άποψη του μελετητή και να τεκμηριώνει τις ζητούμενες εγκρίσεις. Παράλληλα, πρέπει να τεκμηριώνει την ένταξη και ενσωμάτωση της πρότασης στο πολιτιστικό περιβάλλον και πολεοδομικό ιστό κάτω από το πνεύμα του άρθρου 6 του ΝΟΚ 2012 και των συμβάσεων που ισχύουν.

ΕΛΕΓΧΟΣ ΜΕΛΕΤΩΝ

Το ΣΑ ελέγχει :

1. Την πληρότητα του σχεδιασμού και την απόδοση του αντικειμένου της μελέτης.

2. Την συνέπεια της αρχιτεκτονικής πρότασης σε σχέση με την άποψη του μελετητή

3. Την τεκμηρίωση της ένταξης και πολεοδομικής ενσωμάτωσης στην αιτιολογική έκθεση.

4. Την τεκμηρίωση των αιτουμένων εγκρίσεων στην αιτιολογική έκθεση.

ΤΑ ΜΕΛΗ ΙΔΙΩΤΕΣ ΜΕΛΕΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΣΑΔΑΣ

1. Λειτουργούν ως θεματοφύλακες του πλαισίου θέσεων που προαναφέραμε.

2. Οφείλουν να ενημερώνουν τον ΣΑΔΑΣ και την αρμόδια επιτροπή του Γ3 σε θέματα μείζονος ενδιαφέροντος.

3. Για κρίσιμα θέματα, προτείνουν αναβολή και ζητούν άμεσα την γνώμη της επιτροπής Γ3 του ΣΑΔΑΣ

4. Να ενημερώνουν τον ΣΑΔΑΣ σε περίπτωση που διαπιστώνουν κατάχρηση του δικαιώματος εισαγωγής θέματος από υπαλλήλους των Υ.ΔΟΜ

5. Υποβάλλουν στο τοπικό τμήμα ή σύλλογο του ΣΑΔΑΣ 6μηνιαία έκθεση για το έργο της επιτροπής.

6. Επιλέγουν, με σύμφωνη γνώμη των μελετητών, ενδιαφέρουσες προτάσεις για συμμετοχή σε αρχιτεκτονικό διαγωνισμό υπό την αιγίδα του ΣΑΔΑΣ.

ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΚΑ

1. Φροντίζουν για την εναλλαγή τακτικών και αναπληρωματικών μελών.

2. Σε κάθε περίπτωση που φέρνουν μελέτη που υπογράφουν οι ίδιοι, στο ΣΑ παρίσταται ο αναπληρωτής τους

Ο ΣΑΔΑΣ ΟΦΕΙΛΕΙ

1. Στα πλαίσια της αρμόδιας επιτροπής, Γ3, να συστήσει ομάδα υποστήριξης και επίλυσης διαφόρων θεμάτων που αντιμετωπίζουν τα μέλη του στα ΣΑ, από έμπειρους συναδέλφους.

2. Να διευκρινίσει προς κάθε δημόσια αρχή ότι τα μέλη εγκρίνουν μόνον ως προς τα θέματα που αναφέρονται στον Ν 4030/11 και δεν έχουν ευθύνη ερμηνείας ΝΟΚ,

3. Να διερευνήσει σε επίπεδο Περιφέρειας, ΥΠΕΚΑ και ΥΠΠΟ τις αρμοδιότητες του κάθε Υπουργείου ως προς τις εγκρίσεις

4. Να διοργανώσει εκθέσεις αρχιτεκτονικού έργου με θέματα που έχουν επιλεγεί από τα ΣΑ.

ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ (Σ.Α.) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ Σήμερα την 29/06/2012 και ώρα 11.00 συναντήθηκαν οι πρόεδροι των νεοσύστατων Συμβουλίων Αρχιτεκτονικής (Σ.Α.), που συγκροτήθηκαν με την αρ.πρωτ.23817/21586/15.06.2012 Απόφαση Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, στη Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, Μεσογείων 239 & Παρίτση, Ν.Ψυχικό μετά από την αρ. πρωτ.270/22.06/2012 παράκληση του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ Τμήματος Αττικής και την αρ. πρωτ.Φ39/3179/26/06/2012 πρόσκληση Δ/ντριας ΠΕ.ΧΩ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής.

Στη συνάντηση παρευρέθηκαν ως εκπρόσωποι του ΣΑΔΑΣ Τμήματος Αττικής, ο πρόεδρος Γεώργιος Μαδεμοχωρίτης & το μέλος Διονύσιος Κεκάτος.

Ως γενικό αντικείμενο της συνάντηση είναι η οργάνωση κατά ενιαίο τρόπο των οκτώ (8) Σ.Α. των Περιφερειακών Ενοτήτων Περιφέρειας Αττικής, προκειμένου να αντιμετωπισθούν διαδικαστικά θέματα λειτουργίας των Συμβουλίων.

Συγκεκριμένα συζητήθηκαν αναλυτικά και αποφασίστηκαν τα παρακάτω θέματα:

1. Να επιλυθούν τα θέματα:

· των υποθέσεων που εκκρεμούν στις Υπηρεσίες Δόμησης (πριν τη συγκρότηση των Σ.Α.) για τις οποίες απαιτείτο έγκριση Ε.Π.Α.Ε. & δεν προβλέπονται στις αρμοδιότητες των Σ.Α..

· εν γένει περιπτώσεων που από νόμους & γενικές διατάξεις απαιτείται η έγκριση Ε.Π.Α.Ε. (αρ.25 ν.1337/83 μη άρτια οικόπεδα,αρ.41 ν.1337/83 οικογενειακή στέγη, αρ.40 ν.1337/83 κοπή δένδρων, αρ.3 παρ.2 του ΓΟΚ/85 λειτουργικότητα ειδικών κτιρίων, ύψος pilotis>3.00μ, αρ.11 παρ.6 του ΓΟΚ/85 προεξοχές> 0,40μ και κλιματιστικά για εργασίες μικρής κλίμακας, αρ.15 του ΓΟΚ/85 παρόδιες στοές, αρ.17 του ΓΟΚ/85 επιχώσεις ή εκσκαφές> 1.50μ, αρ.17παρ.6 του ΓΟΚ/85 ανηφορικά οικόπεδα, αρ.18 παρ.2 του ΓΟΚ/85 συμπαγές περίφραγμα έως 2.50μ, αρ.19 κατασκευές σε κοινόχρηστους χώρους για σταθμαρχεία και περίπτερα, αρ.20 παρ. 1γ επιγραφές & διαφημίσεις) ενώ δεν προβλέπονται στο αρ. 21του Ν.4030/2011

2. Να τηρείται από τα Σ.Α. ανεξάρτητο χειρόγραφο ή ηλεκτρονικό πρωτόκολλο με ευθύνη των γραμματέων καθώς και Βιβλίο αιτιολογημένων Πρακτικών.

3. Να τηρείται αρχείο σχεδίων , τουλάχιστον στις περιπτώσεις γνωμοδοτήσεων, στην έδρα κάθε Σ.Α..

4. Να υπάρξει κοινός τύπος σφραγίδων (τρεις σφραγίδες (3): πρωτοκόλλου, στρογγυλή και εγκριτική), σύμφωνα με το συνημμένο υπόδειγμα.

5. Να υποβάλλεται πλήρης Αρχιτεκτονική Οριστική Μελέτη με Τοπογραφικό Διάγραμμα και αναλυτική Αιτιολογική Έκθεση στην οποία θα αναφέρονται σαφώς ο λόγος εισαγωγής του θέματος στο Σ.Α & οι σχετικές διατάξεις.

6. Να ελέγχεται από το Συμβούλιο το επαγγελματικό δικαίωμα του άρθρου 8, παρ.2, Ν.4030.

7. Να βασίζεται η κρίση των Συμβουλίων στους Κανόνες της Αρχιτεκτονικής επιστήμης-τέχνης, στην κείμενη Νομοθεσία & τα Διεθνείς Συμβάσεις.

Εκπρόσωποι Σ.Α.Δ.Α.Σ Τμήματος Αττικής

Γεώργιος Μαδεμοχωρίτης

Διονύσιος Κεκάτος

Πρόεδροι και Αναπληρωτές /τριες Σ.Α.Σ.Α.

Σπύρος Λιάγγης

Άννα Παπαχατζή

Ευαγγελία Μικράκη

Νικόλαος Πανταζής

Φανή Μεϊμάρογλου

Μαρκέλλα Μαριοπούλου

Ηλίας Γραμματικός

Μαριάννα Αντωνιάδου

Γεωργία Καντερέ

επιστροφή

Υδατοδρόμια με ΣΔΙΤ και Fast Track - Τι πρόβλέπει το νομοσχέδιο του υπουργείου Υποδομών

Ιδιώτες, εταιρίες, δήμοι, περιφέρειες, ενώσεις προσώπων, αλλά και το δημόσιο θα μπορούν να δημιουργούν και να λειτουργούν υδατοδρόμια με άδειες 10 ετών σε ολόκληρη την Ελλάδα, υπό περιβαλλοντικά ελαστικές, αλλά γραφειοκρατικά σκληρές προϋποθέσεις, σύμφωνα με το σχέδιο νόμου του υπουργείου Υποδομών και Ανάπτυξης που παρουσιάζει «Το Βήμα».

Τα υδατατοδρόμια θα μπορούν να γίνουν ακόμη και με ΣΔΙΤ ή με Fast Track, ενώ θεσπίζεται η χρήση των «υδάτινων πεδίων» (δεν θα απαιτείται άδεια) όπου τα υδροπλάνα θα μπορούν να κάνουν προσθαλάσσωση και αποθαλάσσωση, υπό αυστηρούς κανόνες σχετικά με την δημόσια ασφάλεια. Η άδεια λειτουργίας υδατοδρομίου θα δίνεται με κοινή απόφαση των υπουργών Υποδομών – Ανάπτυξης και Ναυτιλίας, ενώ όταν θα αφορά υδατοδρόμιο σε λίμνη, η άδεια θα δίδεται μόνο από τον πρώτο.

Πηγή: http://www.tovima.gr/society/article/?aid=477655

επιστροφή

Ψηφίστηκε ο νόμος για τα κέντρα κράτησης μεταναστών

Μόλις φάνηκε ότι θέλουν να φτιάξουν τον απαράδεκτο τοίχο στον Εύρο, ως «Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο» ζητήσαμε από το Περιφερειακό Συμβούλιο Βορείου Αιγαίου να δρομολογήσουμε τη δημιουργία Κέντρων Φιλοξενίας μεταναστών, προσφύγων πολέμου, περιβαλλοντικών προσφύγων. Η αυτοδιοίκηση δεν άκουσε. (Ξαναστείλαμε το αίτημά μας στις αρχές Σεπτέμβρη 2012. Βλέπε το επόμενο δημοσίευμα)

Μετά ήρθε η πολιτική Χρυσοχοϊδη (ΠΑΣΟΚ), που άρχισε συστηματικά να εφαρμόζει το πρόγραμμα της Χρυσής Αυγής: Πογκρόμ στην Αθήνα, εξαγγελία δημιουργίας στρατοπέδων κράτησης μεταναστών (και όχι φιλοξενίας), εντολές στην Περιφέρεια να κρατούν τους μετανάστες στα αστυνομικά τμήματα των νησιών μας. Στην Αμυγδαλέζα έχουμε το πρώτο τέτοιο κέντρο κράτησης που μοιάζει με νέα Παγανή (το απαράδεκτο στρατόπεδο που υπήρχε στη Λέσβο και που μας έχει κοστίσει αρκετές δεκάδες χιλιάδες ευρώ σε πρόστιμα που μας επιβλήθηκαν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο). Οι νέες Παγανές έχουν πάρει το δρόμο τους. Θα ξαναγίνουμε διεθνώς ρεζίλι. Φυσικά, η Χρυσή Αυγή ήρθε, με τέτοιες πολιτικές, στο επίκεντρο. Και ανταμείφθηκε εκλογικά, για να φτάσουμε σήμερα στα μαχαιρώματα, στο ξεσάλωμα και στην εγκληματική δράση αυτής της οργάνωσης. Οι πολιτικές των ΠΑΣΟΚ και ΝΔ αλλά και των μεγάλων καναλιών έχουν την ευθύνη. Φαίνεται όμως ότι αυτό γίνεται με …ανταλλάγματα.

Κατά την εφημερίδα «Πράσινη Πολιτική», ο Χρυσοχοϊδης «μετέφερε …την πολιτική ατζέντα στο προνομιακό πεδίο της Χρυσής Αυγής. Άραγε, αυτό έμεινε χωρίς ανταλλάγματα;

Πριν από λίγες ημέρες, λοιπόν, ανακοινώθηκε η συγχώνευση της (καλής) Αγροτικής Τράπεζας με την Τράπεζα Πειραιώς… Στα θερινά τμήματα της Βουλής έγινε προσπάθεια από τα κόμματα της αντιπολίτευσης να συγκλιθεί η Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων και να υποστεί Κοινοβουλευτικό Έλεγχο ο αρμόδιος υπουργός Οικονομικών Γ. Στουρνάρας. ΣΥΡΙΖΑ, Ανεξάρτητοι Έλληνες και ΚΚΕ υπέγραψαν, και τη διαδικασία μπλόκαραν οι βουλευτές της Χρυσής Αυγής που δεν υπέγραψαν (σ.τ.σ. και δεν συμπληρώθηκαν τα 2/5 για να υποβληθεί αίτημα), προστατεύοντας την κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ και κάνοντας ένα ωραίο δώρο στην Πειραιώς του ΠΑΣΟΚογενή τραπεζίτη κ. Σάλλα, ο οποίος συνδέεται με στενούς δεσμούς φιλίας με τον κ. Χρυσοχοϊδη. Και να φανταστεί κανείς ότι η θέση –υποτίθεται- της Χρυσής Αυγής είναι να κρατικοποιηθούν όλες οι τράπεζες και να συγχωνευτούν σε μια Εθνική Τράπεζα.»

Τα συμπεράσματα δικά σας. Οι εποχές δεν είναι καθόλου αθώες. Εκτός των άλλων, η απορία όλο και περισσοτέρων είναι: Ο Κουβέλης τι ρόλο παίζει εκεί μέσα;

Η.Γ.

28 Σεπ 2012 | tvxsteam tvxs.gr/node/107042

Με τις ψήφους των βουλευτών της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ υπερψηφίστηκε, κατά πλειοψηφία, από την Ολομέλεια της Βουλής το νομοσχέδιο για την δημιουργία των Κέντρων Πρώτης Υποδοχής και Κράτησης αλλοδαπών.

Ο υπουργός Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη, Νίκος Δένδιας, τόνισε την ανάγκη εθνικής στρατηγικής για το μεταναστευτικό πρόβλημα και κάλεσε όλα τα κόμματα να στηρίξουν την προσπάθεια της κυβέρνησης πριν πάρει, όπως είπε, περισσότερο εκρηκτικές διαστάσεις.

Υπέρ των νέων ρυθμίσεων τάχθηκαν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, «παρών» δήλωσε η ΔΗΜΑΡ, ενώ το καταψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ, Ανεξάρτητοι Έλληνες, Χρυσή Αυγή και ΚΚΕ.

επιστροφή

07/09/2012

Επιστολή προς τον περιφερειάρχη Βορείου Αιγαίου Ν. Γιακαλή έστειλε ο περιφερειακός σύμβουλος Ηλίας Γιαννίρης αναφορικά με την κατάσταση που διαμορφώνεται στα νησιά μας τον τελευταίο καιρό με την αυξημένη ροή αφίξεων μεταναστών από τα μικρασιατικά παράλια.

Στα νησιά στου Βορείου Αιγαίου και ιδιαίτερα στη Λέσβο το 2009 αντιμετωπίσαμε πολύ μεγάλο πρόβλημα με την αθρόα εισροή μεταναστών από τα μικρασιατικά παράλια και την αδυναμία της ελληνικής πολιτείας να προσφέρει στοιχειώδεις συνθήκες φιλοξενίας στου πρόσφυγες. Οι εικόνες ντροπής από το κέντρο υποδοχής μεταναστών της Παγανής έκαναν τον γύρο του κόσμου. Για το ζήτημα αυτό πρόσφατα καταδικάστηκε η Ελλάδα και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Η μείωση του μεταναστευτικού ρεύματος στα νησιά μας το 2010 με την μετατόπιση του βάρους στα σύνορα μας στον Έβρο, έκρυψε το ζήτημα αδυναμίας της νησιών μας να προσφέρει φιλοξενία στους πρόσφυγες.

Εκτιμάμε ότι η μεγάλη ένταση που επικρατεί στη Σύρια αλλά και η εντατικοποίηση των ελέγχων στον Έβρο, μεταφέρουν και πάλι το μεταναστευτικό ρεύμα στα νησιά μας και καλούμε την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου να πάρει πρωτοβουλία για την προετοιμασία των υπηρεσιών της για να αντιμετωπίσει αυτό το πολύ πιθανό ενδεχόμενο. Για το ίδιο θέμα είχαμε κάνει σχετικό αίτημα και τον Ιανουάριο του 2011 χωρίς δυστυχώς καμία ανταπόκριση από την πλευρά της Περιφέρειας. Ήδη έχει αρχίσει να εμφανίζεται πρόβλημα φιλοξενίας των μεταναστών στη Μυτιλήνη με το τραγικό φαινόμενο να κρατούνται ανήλικα παιδιά στα κρατητήρια μαζί με ποινικούς κρατούμενους. Είναι απαραίτητη η άμεση εξεύρεση κατάλληλων χώρων για την φιλοξενία των προσφύγων σε ανοικτά κέντρα φιλοξενίας αλλά και η προετοιμασία των υπηρεσιών ιατροφαρμακευτικής μέριμνας προς αυτήν την κατεύθυνση. Προς αυτήν την κατεύθυνση πιστεύουμε ότι είναι απαραίτητο να καλέσετε ευρεία σύσκεψη όλων των εμπλεκομένων φορέων και υπηρεσιών (Αστυνομία και Λιμενικό, Νοσοκομεία, ΜΚΟ και εθελοντικές οργανώσεις κλπ). Από την πλευρά μας ως Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο θα συμβάλουμε με κάθε μέσο σε αυτήν την προσπάθεια.

επιστροφή

ΕΡΕΥΝΑ ΣΟΚ: ΟΛΑ τα δάνεια της Ελλάδας από το 1821 ως το 2011 – Τι πληρώσαμε και σε ποιους!

Είναι η Ελλάδα το απείθαρχο και ατίθασο παιδί της Ευρώπης και ένα από τα πλέον ατίθασα παγκοσμίως;

Μας αξίζει που το Focus χρησιμοποιεί τα αγάλματα των προγόνων μας για να μας κάνει άσεμνες χειρονομίες με το δάχτυλο;

Είμαστε τεμπέληδες και κατά το κοινώς λεγόμενο μπαταξήδες που δεν πληρώνουμε τις υποχρεώσεις μας στους δανειστές μας;

Είμαστε ένας λαός καλοπερασάκηδων που αποφεύγουμε να ασχοληθούμε με τις συμβατικές υποχρεώσεις μας έναντι των … «συμμάχων» μας;

Ερωτήματα που μπορεί να απαντηθούν μόνο αν ανατρέξουμε στο παρελθόν και μάλιστα εκ της Εθνικής παλιγγενεσίας με την Επανάσταση του 1821.

Ψάξαμε λοιπόν βιβλιογραφία, στοιχεία στο διαδίκτυο και κατορθώσαμε και ανακαλύψαμε όλα τα δάνεια που πήρε η Ελλάδα από τότε μέχρι σήμερα! Στις παρακάτω γραμμές θα βρείτε απίστευτες πληροφορίες οι οποίες θα μας βοηθήσουν να βγάλουμε τα συμπεράσματά μας στα ερωτήματα που θέτουν τα πειθήνια όργανα των διεθνών τοκογλύφων όπως το Focus!

Η Ελληνική Επανάσταση είχε λάβει δάνεια ακόμη και για καριοφίλια που δεν λάβαμε ποτέ πριν το 1821, γεγονός που έμελε να σηματοδοτήσει τι θα επακολουθήσει αργότερα. Ετσι η ιστορία του Δημοσίου χρέους της χώρας μας χωρίζεται σε πολλές περιόδους τις οποίες και τις κατηγοριοποιούμε

Πρώτη περίοδος 1824 με 1897

Την περίοδο αυτή η Ελλάδα πήρε ΔΕΚΑ (10) εξωτερικά δάνεια, συνολικά 770 εκ. γαλλικά Φράγκα. Το πόσο «καλά παιδιά» ήμασταν καθώς και πόσο τοκογλύφοι υπήρξαν οι … πρόγονοι του Ντομινίκ Στρος-Καν (δεν ξέρω αν τότε είχαν καμαριέρες) φαίνεται από το γεγονός, ότι ενώ η αναγραφόμενη αξία των ΔΕΚΑ αυτών δανείων , ήταν 770 εκ. γαλλικά Φράγκα, εντούτοις στο χέρι πήραμε μόνο … 464 εκ.!!! Τα υπόλοιπα δεν μας δόθηκαν ποτέ μιας κα αποτέλεσαν … έξοδα φακέλων των Τραπεζών, καθώς και ότι άλλο μπορεί να χρεώσει ένας γνήσιος τοκογλύφος !!!
Από ποιους τα πήραμε όμως;

• Δύο δάνεια από την Αγγλία κατά τη διάρκεια της Ελληνικής Επανάστασης το 1824 και το 1825, συνολικά 2,8 εκ. λίρες στερλίνες
• Ένα, 60 εκ. γ.φ. με την εκλογή του Όθωνα ως βασιλιά της Ελλάδας, το 1832.
• Δύο επί Κουμουνδούρου, το 1879 και το 1890, συνολικά 180 εκ. γ.φ.
•Πέντε επί Χ. Τρικούπη το 1882-1885 και το 1886-1881, συνολικά 450 εκ. γ.φ. και τέλος
•Ενα επί Σωτηρόπουλου-Ράλλη το 1893, 9.7 εκ. γ.φ.

Την εποχή αυτή μεγάλη δύναμη είχε ο Στρατός. Οι πελατειακές σχέσεις όμως καθώς και η διαχείριση τους ήταν ακριβώς η ίδια με την σημερινή. Ετσι , η χώρα μας που διέθετε 20.000 τακτικό στρατό, έπαιρνε όλα αυτά τα δάνεια για να συντηρεί τους αξιωματικούς και να τους μισθοδοτεί! Φτάσαμε έτσι να έχουμε … 12.000 Αξιωματικούς. Δηλαδή, 1,4 αξιωματικοί για κάθε 2 φανταράκια! Το θέμα ήταν λοιπόν ποιος διέταξε ποιον μιας όλοι καταλάβατε τι σκοπό είχαν τα δάνεια μας. Δάνεια που μας έδιναν με φειδώ οι μεγάλες δυνάμεις γιατί προσέβλεπαν στον πλούτο της χώρα μας μετά την απελευθέρωσή της και μας υποχρεώναν να στρατικοποιήσουμε την Ελλάδα για να αντέξει ως νεοσύστατο κράτος (δεν ξέρω αν σας φέρνει στο μυαλό κάτι από το σύγχρονο 7 προς 10 καθώς και την κούρσα εξοπλισμών με την τουρκία) !!!

Οι περισσότεροι καπετάνιοι τότε, εμφάνιζαν περισσότερους άνδρες για να επωφελούνται τους επιπλέον μισθούς. Έτσι ενώ ένας Στρατηγός έπαιρνε μισθούς για 12.000 άνδρες στην ουσία πλήρωνε μόνο 3.000 μιας και είχε μόνο τόσους !!!

Η πρώτη πτώχευση ήταν θέμα χρόνου και ήρθε μόλις το 1825 .

Το 1826 ανέλαβε την διακυβέρνηση ο Α. Ζαίμης και στο ταμείο του κράτους βρήκε μόνο … 16 γρόσια! Δηλαδή ούτε καν μια λίρα !!!!
Τότε λοιπόν η Ελλάς ονομάστηκε για πρώτη φορά Ψωροκώσταινα

- Περίοδος του Οθωνα

Όταν έγινε Βασιλιάς ο Οθωνας, πήρε κι αυτός ένα … δανειάκι και μάλιστα με την εγγύηση των τριών μεγάλων Δυνάμεων (όπως βλέπετε υπήρχε και τότε μια … Τρόικα)!

Η κάθε μια εγγυήτρια δύναμη … εγγυήθηκε για το 1/3 του δανείου με μια διαφορά! Την τρίτη δόση η οποία ήταν 20 εκ. γαλλικά φράγκα δεν καταβλήθηκε ΠΟΤΕ μα ΠΟΤΕ στη χώρα μας. (Σας θυμίζει τίποτε αυτό άραγε;)

Πάντως όσα πήρε ο Οθωνας, δηλαδή οι δύο προηγούμενες δόσεις , σύνολο 20. εκ γαλ. Φράγκα , οι Έλληνες δε τα είδαν στις τσέπες τους μιας και το 57% κατακρατήθηκε από την δανειοδότρια τράπεζα κατακρατήθηκε στο εξωτερικό, ενώ το υπόλοιπο σπαταλήθηκε από την αντιβασιλεία κυρίως σε έξοδα του … Βαυαρικού στρατού (πάλι οι Γερμανοί δηλαδή στη μέση)!!!
Τελικά η καθαρή εισροή , από το δάνειο, για την Ελλάδα ήταν μόλις 14,2%. Στο τέλος του 1859 η Ελλάδα έναντι του δανείου χρωστούσε υπερτριπλάσια των όσων λογιστικά είχε επωφεληθεί από το δάνειο.

Με αυτά και μ αυτά , φτάσαμε στο 1843 οπότε είχαμε και τη δεύτερη χρεοκοπία της Ελλάδος.

- Η Τρικουπική περίοδος

Κατά την περίοδο αυτή κυρίαρχος θα αναδυθεί ο έμπιστος των ανακτόρων Α. Συγγρός. Ηταν ο άνθρωπος που εξασφάλιζε στο Ελληνικό Δημόσιο δανειοδότες, στους οποίους συμμετείχε και ο ίδιος. Ήταν ο άνθρωπος που από τη δανειακή πρόσοδο εκτελούσε δημόσια έργα (Ισθμός Κορίνθου, σιδηρόδρομοι Λαυρίου, Θεσσαλίας κλπ.). Ηταν ο υπερεργολάβος με ό,τι αυτό σημαίνει. Τωρα αν αυτό σας θυμίζει κάποιο νεότερο πολιτικό της Ελλάδος, σίγουρα δεν φταίμε εμείς. Αλλά κάπου έχει πάει το μυαλό σας ε;;;

Από την άλλη πλευρά ο Χ. Τρικούπης θα αναδυθεί σε πρωταθλητή του εξωτερικού δανεισμού.

Την περίοδο του ελληνικού βασιλείου 1832-1893 στον Τρικούπη χρεώνεται το 58,4% του εξωτερικού δανεισμού, με 450 εκ. γαλλικά φράγκα
Και όπως ήταν φυσικό, ο υπερδανεισμός με τοκογλυφικούς όρους , έφερε και πάλι το 1893 την τρίτη χρεοκοπία στην χώρα μας.

Ετσι μέχρι το 1897, ο συνολικός δανεισμός μας έφθασε όπως είπαμε στα 770 εκ. γ.φ., από τα οποία “στο χέρι πήραμε” 389 εκ. γ.φ. δηλαδή μόλις το 50,5%. Με την συνηθισμένη τακτική δηλαδή, υπογράψαμε στους τοκογλύφους «γραμμάτια» και στο χέρι πήραμε μόλις τα μισά. Και φυσικά τα τοκοχρεολύσια … έτρεχαν!!!
Το γελοίο της υπόθεσης είναι ότι όλα αυτά τα πληρώσανε τελικά τα τρισέγγονα του Τρικούπη εις το ακέραιο και δέκα φορές πάνω!!

Ετσι το 1898 η Ελλάδα θα τεθεί υπό τον Διεθνή Οικονομικό Έλεγχο (κάτι θα σας θυμίζει ο όρος αυτός ε;) και ταυτόχρονα θα της παραχωρηθεί δάνειο 150 εκ. φ. (κάτι σαν α 110 δις που πήρε ο Γιώργος δηλαδή)

Απ’ αυτό το 62% καταβλήθηκε ως … αποζημίωση της Οθ. Αυτοκρατορίας κυρίως για την παραχώρηση της Θεσσαλίας και τον πόλεμο του 1897. Το 15% χρησιμοποιήθηκε για κάλυψη των ελλειμμάτων, το 20% στο κυμαινόμενο χρέος και το 3% στα έξοδα έκδοσης. Πάντως φανήκαμε αρκετά … «κύριοι» αφού πληρώσαμε αποζημίωση σε αυτούς που παράνομα μας κατείχαν (αν και στην Ελλάδα χρησιμοποιούμε για την περίπτωση αυτή μια πολύ γνωστή λέξη που αρχίζει με το γράμμα «Μ»)

Ακολουθεί μια δεύτερη περίοδος από το 1900 ως το 1945

Ως το 1914 υπάρχει μια περίοδος στην οποία αναπτύσσεται ο ιδιωτικός τομέας στην Ελλάδα και υποχωρεί ο κρατικός. Την ίδια αυτή εποχή η Αθήνα αντιμετωπίζει τον Μακεδονικό αγώνα και από το 1912 τους Βαλκανικούς.

Την περίοδο αυτή συνομολογήθηκαν τέσσερα εξωτερικά δάνεια, συνολικά 521 εκ. φ.

Τα δύο πρώτα (76 εκ. φ.) μέχρι το 1910 και το τέταρτο 335 εκ. φ. το 1914.
Τα χρήματα χρησιμοποιήθηκαν :
- Υπέρ της εξυπηρέτησης των ήδη υπαρχόντων εξωτερικών δανείων (από τότε ήταν της μόδας να πληρώνει η Ελλάδα χρεολύσια προηγούμενων δανείων με … νέα δάνεια).
- Υπέρ της διεξαγωγής των Βαλκανικών πολέμων και
- Στην ενσωμάτωση των νέων περιοχών που προέκυψαν μετά τους Βαλκανικούς.

Καταλαβαίνουμε λοιπόν ότι την περίοδο αυτή υπογράψαμε νέα δάνεια για να πληρώνουμε τα παλιά.

Από το 1915 ως το 1923 η Ελλάδα του διχασμού βρίσκεται εν μέσω του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου και στη συνέχεια θα βιώσει τη Μικρασιατική καταστροφή και να βρεθεί με τους πρόσφυγες απ’ αυτήν. Εδώ αρχίζουν και τα πραγματικά … δανειακά (πλην όμως τοκογλυφικά) ευτράπελα !!!

Η οικονομική πορεία διαρθρώνεται από τις μεγάλες, έκτακτες πολεμικές δαπάνες (περίπου 6,2 δισ. δρχ.) ενώ σε έξαρση βρίσκεται και ο εσωτερικός δανεισμός.

Ενώ η χώρα στην ουσία δεν μπορούσε να δανειστεί, και ουδείς γνώριζε το παραμικρό στο Κοινοβούλιο, ξαφνικά όλοι άρχισαν να μιλούν για δύο μυστικά δάνεια και μάλιστα μεγάλα!

Ένα το 1915 και ένα το 1916 , ισόποσα από 40 εκ μάρκα έκαστο.
Τα 80 εκ μάρκα αυτά δεν είχαν εγγραφεί πουθενά !!! Η Κυβέρνηση Σκουλούδη τα κράτησε εντελώς εντελώς μυστικά, ακόμα και από τη Βουλή και δεν τα ανέγραψε πουθενά λες και πρόκειται για δάνειο κάποιου … «μπακάλη της γειτονιάς» !!!

Η υπόθεση έφτασε το 1918 στο ανώτατο ειδικό δικαστήριο στο οποίο ο Σκουλούδης θα υποστηρίξει ότι κρατήθηκε μυστικό για να μην εκλειφθεί ως ένδειξη γερμανοφιλίας!!

Κάτι τέτοιο δεν είχε συμβεί σε κανένα συντεταγμένο κράτος παρά μόνο σε Αφρικανικές Δημοκρατίες όπου οι Φύλαρχοι είχαν το … γενικό κουμάντο !!

ΤΟ ΠΟΙΟ ΑΙΣΧΡΟ ΔΑΝΕΙΟ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ … ever !!!

Την περίοδο αυτή υπογράψαμε και λάβαμε το πιο αισχρό δάνειο που έχει πάρει ποτέ χώρα! Αισχρό όχι για το μέγεθός του, μιας και ήταν σχετικά μικρό αλλά επαίσχυντο για τον λόγο που το λάβαμε! Προσέξτε λοιπόν:
Το 1913 ο Ελληνικός Στρατός, αποτελούμενος από δυνάμεις της Β.Ελλάδος, έχυσε το αίμα του για να καταλάβει μια στρατηγικής σημασίας σιδηροδρομική γραμμή! Την γραμμή Θεσσαλονίκης – Κωνσταντινούπολης! Και το πέτυχε αυτό! Η γραμμή κατελήφθη από τον Ελληνικό Στρατό. Φαίνεται όμως ότι οι “Σύμμαχοι” είχαν άλλα σχέδια για μας!

Ενώ την καταλάβαμε εμείς, ξαφνικά οι Γάλλοι αποφάσισαν ότι … η γραμμή τους ανήκει, στα πλαίσια της “συμμαχικής μοιρασιάς” ! Όμως ήταν κάτι που υπήρχε σε Ελληνικά εδάφη και δεν θα μπορούσαμε να δεχτούμε κάτι τέτοιο! Ετσι μας εξανάγκασαν να την αγοράσουμε!!!!

Κι επειδή ως συνήθως δεν είχαμε λεφτά, μας έδωσαν το δάνειο και μάλιστα σε δολάρια. Μας έδωσαν ένα Καναδικό (δηλαδή Γαλλικό) δάνειο 8.000.000 δολαρίων για να πληρώσουμε στους Γάλλους μια σιδηροδρομική γραμμή την οποία εμείς την είχαμε καταλάβει με τον στρατό μας !!!!
Είπε κανείς τίποτα;

- Περίοδος Μεσοπολέμου 1924 με 1932

Με τη Μικρασιατική καταστροφή ο ελληνισμός θα βρεθεί σε αμηχανία και σύγχυση. Από το 1924 μέχρι το 1928 ο κοινοβουλευτισμός θα βρεθεί σε οξύτατη κρίση, με 12 κυβερνήσεις, δηλαδή κάθε 4,5 μήνες και άλλη κυβέρνηση.

Ο Βενιζέλος θα επιστρέψει και θα κερδίσει τις εκλογές του 1928, με 223 έδρες από τις 250. Η τετραετία του θα είναι περίοδος κοινοβουλευτικής ομαλότητας.

Τα επιτακτικότερα προβλήματα είναι το προσφυγικό και η σταθεροποίηση της δραχμής που η αξίας της είχε πέσει στο δέκατο πέμπτο της προπολεμικής. Η φορολογική επιβάρυνση παραμένει δυσβάστακτη. Σε σχέση με την προπολεμική έχει αυξηθεί κατά 37 φορές!!!

Από το 1924 μέχρι το 1930 εισέρρευσαν στην Ελλάδα 1,16 δισ. χρυσά φράγκα, εκ των οποίων το 78% ήταν δάνεια.

Την περίοδο 1924-1931 συνομολογήθηκαν εννιά (9) εξωτερικά δάνεια, συνολικά 992 εκ. φρ.

Τα δάνεια αυτά προήλθαν από την Αγγλία κατά 48%, τις ΗΠΑ κατά 31% και τα υπόλοιπα σε μονοψήφια ποσοστά από Βέλγιο, Σουηδία, Γαλλία, Ολλανδία, Ελβετία, Αίγυπτο και Ιταλία.

Τα δάνεια χρησιμοποιήθηκαν για την αποκατάσταση των προσφύγων, την εξυπηρέτηση του εξωτερικού δανεισμού, τη σταθεροποίηση της δραχμής και παραγωγικά.

Την ίδια περίοδο η εξυπηρέτηση του εξωτερικού δανεισμού απορροφούσε το 29% των τακτικών εσόδων.

Συνολικά την περίοδο 1824-1932 είχαμε δανεισθεί από το εξωτερικό 2,2 δισ. χρ. φρ. Μέχρι το 1932 είχαμε αποσβέσει 2,38 δισ. χρ. φρ. δηλαδή 183 περισσότερα απ’ όσα είχαμε δανεισθεί και πάλι χρωστούμε 2 δισ. χρ. ερ. (σας θυμίζει κάτι άραγε αυτό; σας θυμίζω προηγούμενο άρθρο μας με τίτλο : «το 1994 χρωστούσαμε 90 δις ευρώ πληρώσαμε 517 δις ως το 2010 και παρ όλα αυτά χρωστάμε άλλα 340 δις»)

Το 1932 είχαμε την τέταρτη πτώχευση.

Μέχρι το 1945 δεν θα υπάρξει νέος εξωτερικός δανεισμός ενώ θα παγώσει, λόγω της παγκόσμιας κρίσης, η εξυπηρέτηση των παλαιών.

- 1946-1966 Ανασυγκρότηση και ανάπτυξη

Πρώτο μέλημα της χώρας η ανασυγκρότηση της από την κατοχική καταστροφή που είχε φθάσει 33 φορές το εθνικό εισόδημα του 1946.

Το δεύτερο πρόβλημα ήταν ο εμφύλιος και το τρίτο οι υπέρογκες στρατιωτικές δαπάνες, οι μεγαλύτερες στη Δυτ. Ευρώπη 19 και που έφθαναν στο 27,5% των συνολικών εξόδων.

Τα προβλήματα μέχρι το 1952-53 θα τα αντιμετωπίσουν συνολικά 18 κυβερνήσεις που θα προχωρήσουν σε οκτώ υποτιμήσεις. Κατά μέσο όρο κάθε 5,5 μήνες και άλλη κυβέρνηση και κάθε χρονιά και υποτίμηση.

Το δημόσιο χρέος συντίθεται από το προπολεμικό και το μεταπολεμικό. Το προπολεμικό, μέχρι το 1962 ήταν υπερτριπλάσιο του μεταπολεμικού. Στο προπολεμικό ΔΧ το 90% καταλάμβανε ο προπολεμικός εξωτερικός δανεισμός.

Την περίοδο 1962-67 οι ελληνικές κυβερνήσεις θα διακανονίσουν το 97% του προπολεμικού εξωτερικού Δ.Χ., το οποίο μαζί με τους τόκους ανερχόταν στα 6,41 δισ. δρχ.

Μέχρι το 1955 η Ελλάδα είχε συνάψει μόνο τρια εξωτερικά δάνεια, συνολικά 145 εκ. δολ. Στη συνέχεια θα συνάψει άλλα ΕΙΚΟΣΙΟΚΤΩ (28) εξωτερικά, συνολικά 406,4 εκ. δολ.

Ο μετακατοχικός δανεισμός προήλθε κατά 58,4% από τις ΗΠΑ, κατά 19% από τη Δυτ. Γερμανία και κατά 14,36% από την Αγγλία. Τα υπόλοιπα από διεθνείς οργανισμούς.

Για την εξυπηρέτηση του μετακατοχικού εξωτερικού δανεισμού η Ελλάδα κατέβαλε το 128% της δανειακής προσόδου που λογιστικά είχε πάρει! Καταλάβατε το μέγεθος της τοκογλυφίας;

- Περίοδος Δικτατορίας 1967 με 1974

Περίοδος υπέρογκου εσωτερικού δανεισμού, ο οποίος και τετραπλασιάσθηκε. Αντίθετα ο εξωτερικός δανεισμός σημειώνει πολύ μικρή αύξηση.

Συνολικά 19 εξωτερικά δάνεια, μόλις στο 6,4% του νέου Δανειακού Χρέους εξ αυτών το 92,2% ήταν σε δολ.

Την περίοδο αυτή εμφανίζονται τα δάνεια σε συνάλλαγμα.

Πρόκειται για δάνεια εργοληπτικών εταιρειών, τα οποία έπαιρναν από το εξωτερικό, υπό την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου. Στη συνέχεια τα παραχωρούσαν στο Ελληνικό Δημόσιο προς εκτέλεση δημοσίων έργων, με ανάδοχους τις εν λόγω εταιρείες. Συνολικά συνομολογήθηκαν 59 τέτοια δάνεια. Προφανώς το Ελληνικό Δημόσιο δεν είναι ο δανειολήπτης, έτσι δεν θεωρείται εξωτερικός δανεισμός. Στο νέο Δημόσιο Χρέος ο δανεισμός σε συνάλλαγμα αντιπροσώπευε το 23,6%.

- Περίοδος Μεταπολίτευσης 1975 με 1981 (Κυβέρνηση Καραμανλή)

Το προπολεμικό εξωτερικό Δημόσιο Χρέος, λόγω του διακανονισμού 1962-67 βαίνει συνεχώς μειούμενο. Από το 4% του συνολικού Δ.Χ. το 1974 θα πέσει το 1981 στο 0,6%.

Ο μεταπολεμικός εξωτερικός, κατά μέσο όρο, στο 3,9% των τακτικών εσόδων.

Συνολικά έχουμε 24 εξωτερικά δάνεια. Τρία από την γαλλική κυβέρνηση και τα υπόλοιπα από διεθνείς οργανισμούς και τράπεζες. Κυριαρχία του δολαρίου και απουσία της αγγλικής λίρας.

- Περίοδος 1981 με 1989 (Κυβέρνηση Α.Παπανδρέου)

Ο δημόσιος τομέας διευρύνεται εντυπωσιακά. Οι απασχολούμενοι στην κεντρική διοίκηση -ΔΕΚΟ από 300.000 θα αυξηθούν σε 460.000. Μαζί δε με τις δημόσιες τράπεζες, προβληματικές και τις ελεγχόμενες από το Δημόσιο επιχειρήσεις θα φθάσουν τις 640.000!!!

Σύμφωνα με τα στοιχεία του υπ. Οικονομικών και εισηγητικές εκθέσεις επί του προϋπολογισμού, τα ελλείμματα του ευρύτερα δημόσιου τομέα, από το 13,4% επί του ΑΕΠ το 1981 θα φθάσουν το 1989 στο 26,1%. Τα ελλείμματα θα καλυφθούν κατά 106% από τον δανεισμό.

Το 1985 η Ελλάδα ήταν παγκόσμια πρώτη στο κατά κεφαλήν Δημόσιο Χρέος το οποίο είχε αρχίσει να προσδιορίζει την ύπαρξη της οικονομίας και όχι την ανάπτυξή της.

Το διάστημα 1982-89, κατά μέσο όρο, η συνολική εξυπηρέτηση του Δ.Χ. κάλυψε το 33,61% των τακτικών εσόδων της ίδιας περιόδου. Μεταξύ το 1975-87 συνομολογήθηκαν 18,4 δισ. δολ. εξωτερικών δανείων, εκ των οποίων το 81% διετέθει για την εξυπηρέτηση των δανείων!!! Φοβερά μεγάλο ποσοστό! Εκεί κάπου στο 1987 αρχίζει ο Γολγοθάς της Ελλάδος!
Η προσφυγή στον εξωτερικό δανεισμό έγινε για έργα συγκοινωνιακής, αγροτικής και αστικής υποδομής. Ένα, το 1982, για την αποκατάσταση των ζημιών από τους σεισμούς στην Καλαμάτα το 1981 και ένα για την υποστήριξη του ισοζυγίου πληρωμών.

Προφανώς μετά το 1824 ο εξωτερικός δανεισμός είχε γίνει για την χώρα μας, έσοδο τακτικό αλλά και έξοδο υπέρβαρο.

Είμαστε σίγουροι ότι αν ψάξουμε σε μεγαλύτερο βάθος ιστορικά τα αρχεία της χώρας μας θα βρούμε και άλλα τέτοια πολλά! Το θέμα όμως είναι, και φαίνεται σε όλη του ην μεγαλοπρέπεια, ότι η Ελλάδα όχι απλά ΔΕΝ αποτέλεσε το «κακομαθημένο παιδί» των συμμάχων και τον «μπαταχτσή» της κοινότητας, αλλά αποτέλεσε τον μεγάλο πελάτη των Δυτικών Τραπεζών και έναν από τους καλύτερους σε όλη την Δυτική Οικονομία ! Τόσο καλό που οι Δυτικές τράπεζες δεν είχαν καμία όρεξη να σταμαήσουν να δανείζουν γιατί επί 200 χρόνια πλήρωνε αδιαμαρτύρητα!!!

Η Ελλάδα αποτέλεσε ένα κλασικό παράδειγμα στο οποίο στηρίχτηκε και αναπτύχθηκε η σημερινή Δυτική Οικονομία, όταν αποφάσισε να μεταβληθεί σε «χρεοκρατία» debttocracy και ειδικά από την εποχή που ο χρυσός αποτελούσε το αντίκρυσμα του πλούτου μιας χώρας! Όταν σταμάτησε αυτό και το χρήμα γεννιούνταν από το χρέος (Θεωρία το χρέος γεννά χρήμα) η Ελλάδα αποτέλεσε έναν βασικό πυλώνα ανάπτυξης των προηγμένων Δυτικών κρατών όχι μόνο γιτι πληρωνε τοκογλυφικά δάνεια αλλά κυρίως γιατί με τα δάνεια αυτά αγόραζε στρατιωτικό υλικό και προιόντα των χωρών που της δάνειζαν!!!

Ετσι, απ ότι είδατε τα τελευταία 200 χρόνια, πληρώναμε δάνεια τα οποία δεν τα παίρναμε ποτέ, είτε πληρώναμε μέχρι και 200 φορές πάνω την αξία τους , είτε πληρώναμε δάνεια για πράγματα που χύσαμε το αίμα μας για να τα αποκτήσουμε!

Φτάσαμε στο σημείο να αποπληρώνουμε δάνεια της πρώτης περιόδου της Επαναστάσεως του 1821 μέχρι και την προηγούμενη δεκαετία, και οι κατ όνομα σύμμαχοί μας να κερδίζουν τεράστια ποσά από χρεολύσια κάθε χρόνο, χωρίς να κάνουν απολύτως τίποτα!

Και ουδέποτε διαμαρτυρηθήκαμε ως λαός! Τα πληρώναμε εργαζόμενοι άοκνα και αγόγγυστα! Πληρώνουμε ακόμη και τους κλέφτες του γερμανικού Ράιχ που στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο κατέκλεψαν την περιουσία της χώρας μας, ρούφηξαν τις πλουτοπαραγωγικές μας πηγές και ρήμαξαν τον τόπο! Κατοχικές δυνάμεις που κατάσφαξαν τον Ελληνικό λαό και ουδέποτε μας αποζημίωσαν. Ενώ εμείς είχαμε αποζημιώσει ακόμη και τους Οθωμανούς που μας κατείχαν παράνομα επί 4 αιώνες!

Από τις λίγες αυτές γραμμές που σας παραθέτουμε, είναι πλέον πρόδηλο ότι η χώρα μας ήταν από παλιά άνδρο των διεθνών πλιατσικολόγων ! Μπορεί να μας έδωσαν ψίχουλα για να πολεμήσουμε για την ανεξαρτησία μας, αλλά το εξαργύρωσαν επί δύο σχεδόν αιώνες! Για 200 χρόνια ο Ελληνας πληρώνει «αέρα» στους Γερμανούς και στους λοιπούς Φραγκολεβαντίνους, χωρίς την παραμικρή διαμαρτυρία. Από το αστρονομικό ποσό που έχουμε πληρώσει τα 200 αυτά χρόνια, ζήτημα να έχουμε λάβει στην πραγματικότητα ένα 25% και ίσως να είναι και μικρότερο.

Αν σκεφτείτε ότι από το 1994 ως το 2010 πληρώσαμε ως χώρα 571.000.000.000 (πεντακόσια εβδομήντα ένα δισεκατομμύρια ευρώ) φανταστείτε τι έχουμε πληρώσει τα τελευταία 200 χρόνια!
Αυτό λοιπόν το άρθρο, κάθε Ελληνας του Εξωτερικού, είτε μένει σε χώρες της ΕΕ. είτε εκτός, πρέπει να το μεταφράσει σε κάθε γλώσσα και να το διανείμει όπου και όπως μπορεί! Να το διαδώσει για να καταλάβουν οι λαοί πόσο μας κόστισε η ανεξαρτησία μας και τι πληρώνουμε επί σχεδόν 200 χρόνια στα κοράκια που διέλυσαν τη χώρα μας! Να το εμπεδώσουν καλά γιατί έρχεται η σειρά τους!

Μεταφράστε το, διαδώστε το και βοηθήστε στην προσπάθεια να καταλάβουν οι λαοί του κόσμου ότι ο Ελληνας ήταν ο πλέον καλοπληρωτής δανείων τα τελευταία 200 χρόνια! Και αυτά που μας ζητάνε σήμερα, δεν είτε τίποτε άλλο παρά υπερ-τοκοχρεολύσια, ανακεφαλαιοποιήσεις τόκων και σε καμία περίπτωση δεν είναι χρήμα το οποίο το λάβαμε στα χέρια μας ποτέ, και το σπαταλήσαμε. Ετσι το παρουσιάζουν οι Γερμανοί, οι Αυστριακοί και οι Ολλανδοί γιατί έτσι τους βολεύει, μιας και είναι οι κύριοι δράστες του εγκλήματος και αυτοί οι οποίοι καρπώθηκαν τον Ελληνικό πλούτο !!!

Κάντε λοιπόν την μετάφραση και στείλτε το σήμερα κιόλας για να αφυπνίσουμε την παγκόσμια κοινή γνώμη !!!
———————

Του Γιώργου Γ.Αδαλή*
* O Γιώργος Γ. Αδαλής είναι Οικονομολόγος, Μηχανικός Η/Υ και ιδρυτής των Aegean Times Internet Media H είδηση αυτή δημοσιεύτηκε στις 4/7/2011 adalis.gr

αναδημοσιεύτηκε και το είδαμε στο http://ikariaki.gr/erevna-sok-ola-ta-dania-tis-elladas-apo-to-1821-os-to-2011-ti-plirosame-ke-se-pious/

επιστροφή

Το Ευρωκοινοβούλιο καλεί για καλύτερη εφαρμογή της νομοθεσίας για τα νερά

Στρασβούργο 5.7.2012

Γραφείο του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων Νίκου Χρυσόγελου

Ουσιαστικές παρεμβάσεις Ν. Χρυσόγελου για νερό με επάρκεια και σε καλή οικολογική κατάσταση

“Το νερό είναι αναπαλλοτρίωτο δημόσιο αγαθό απαραίτητο για τη ζωή και δεν πρέπει να είναι πηγή κέρδους, ενώ η πρόσβαση στο νερό αποτελεί ένα θεμελιώδες και πανανθρώπινο δικαίωμα”. “H βιώσιμη διαχείριση του νερού είναι μια αναγκαιότητα για το περιβάλλον και την υγεία που παίζει σημαντικό και ρυθμιστικό ρόλο στον κύκλο του κλίματος”

Τονίζει μεταξύ άλλων η έκθεση σχετικά με την εφαρμογή της νομοθεσίας της ΕΕ για τα νερά που ψηφίστηκε την Τρίτη 3 Ιουλίου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο, με βάση πρόταση. Οι δυο προαναφερόμενες θέσεις αποτελούν μέρος των συνολικά 17 τροποπολογιών από ένα σύνολο 26 που είχε καταθέσει ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων/ Ομάδα των Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο κι έγιναν δεκτές και ενσωματώθηκαν στην έκθεση.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με την έκθεση αυτή καλεί την Επιτροπή και τα Κράτη Μέλη να εφαρμόσουν πιο αποτελεσματικά την Οδηγία Πλαίσιο για τα Νερά 2000/60, αλλά και να αναλάβουν επιπρόσθετα μέτρα για την καταπολέμηση της ρύπανσης από διάφορους παραγωγικούς τομείς. Καλεί, επίσης, για βελτίωση των υποδομών, καθώς και αποτελεσματική χρήση των υδάτων σε όλους τους τομείς.

Ο Νίκος Χρυσόγελος τοποθετήθηκε ως εισηγητής της Ομάδας των Πρασίνων κατά τη συζήτηση του σχεδίου έκθεσης, την Τετάρτη 25/4/2012, στην Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας κι Ασφάλειας Τροφίμων του Ευρωκοινοβουλίου (δείτε εδώ τη σχετική παρέμβαση), ενώ κατέθεσε σε συνεργασία με την S. Bellier γαλλίδα πράσινη ευρωβουλευτή 26 τροπολογίες, από τις οποίες εγκρίθηκαν 17 και ενσωματώθηκαν στην τελική έκθεση που ψηφίστηκε από την Ολομέλεια.

Οι πιο σημαντικές από αυτές που έγιναν δεκτές και ενσωματώθηκαν στην έκθεση αφορούσαν:

· στη σημασία της βιοποικιλότητας των γλυκών νερών,

· στην ενσωμάτωση της αρχής του οικοσυστήματος στη διαχείρισή του,

· στη σημασία της διαχείρισης της ζήτησης των υδάτων,

· στην ανάγκη να σεβαστούμε τα χρονοδιαγράμματα της Οδηγίας Πλαίσιο για να επιτύχουμε καλή ποιότητα των υδάτων μέχρι το 2015,

· στην ανάγκη να περιοριστεί η χρήση πλαστικών μπουκαλιών για ύδρευση,

· στην πρόσκληση να προχωρήσει η νομοθεσία για να καλυφθούν κενά που υπάρχουν σε ειδικούς τομείς και δραστηριότητες σε σχέση με τα νερά,

· στην αξιοποίηση των δυνατοτήτων μείωσης της σπατάλης ενέργειας μέσω της αποτελεσματικής χρήσης του νερού,

· στην ανάγκη να υπάρξει κανονιστικό πλαίσιο από την Κομισιόν για την αποδοτικότητα ως προς το νερό των συσκευών για οικιακή και αγροτική χρήση,

· στην ανάγκη να αναθεωρηθούν όσες επιχορηγήσεις είναι τελικά επιβλαβής για την προστασία και βιώσιμη διαχείριση των νερών,

· στην ανάπτυξη οικονομικών εργαλείων που θα διασφαλίσουν τη βιώσιμη χρήση των υδατικών αποθεμάτων.

Επίσης, έγινε δεκτή η πρότασή του – κοινή πρόταση κι άλλων ευρωβουλευτών - για ενίσχυση των ικανοτήτων των περιφερειακών αρχών καθώς και των θεσμών διαχείρισης σε επίπεδο υδρολογικής λεκάνης βελτιώνοντας παράλληλα τη πληροφόρηση και την ευαισθητοποίηση των γεωργών και των τελικών χρηστών.

Τροπολογίες των πράσινων ανέδειξαν, επίσης, τους κινδύνους που ενέχει η εκμετάλλευση σχιστολιθικού φυσικού αερίου και την ανάγκη για ενδελεχή εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων και λήψη δεδομένων βάσης για τα νερά πριν την παραχώρηση οποιασδήποτε άδειας.

Δεν στηρίχθηκαν από την πλειοψηφία των ευρωβουλευτών οι τροπολογίες των πράσινων που τόνιζαν τις πιέσεις που υπάρχουν στην βιοποικιλότητα των γλυκών νερών, που καταδίκαζαν τις αδικαιολόγητες καθυστερήσεις και αναβολές στην εφαρμογή της Οδηγίας Πλαίσιο από διάφορα Κράτη Μέλη, αλλά και τόνιζαν την ανάγκη για λήψη πρόσθετων μέτρων για τη καταπολέμηση της ρύπανσης από τη γεωργία και τα φάρμακα. Επίσης, δεν συμπεριλήφθηκε η τροπολογία των πράσινων για αποτροπή δημιουργίας νέων υδροηλεκτρικών φραγμάτων και η προστασία της ελεύθερης ροής των ποταμών, η ανάδειξη της υπερκατανάλωσης νερού από την πυρηνική βιομηχανία για τη παραγωγή ρεύματος, αλλά και η ανάγκη για υιοθέτηση μιας Οδηγίας για τα εδάφη που θα συμβάλλει επίσης και στη καλύτερη προστασία των υδάτων.

Δείτε εδώ και τη σχετική διαβούλευση για τα θέματα εφαρμογής της Οδηγίας Πλαίσιο για τα νερά που είχε πραγματοποιηθεί στην Ελλάδα με πρωτοβουλία του Νίκου Χρυσόγελου τον Φεβρουάριο.

Η Έκθεση αναγνωρίζει τους σημαντικούς κινδύνους για τα ύδατα (επιφανειακά και υπόγεια), που ενέχει η εξερεύνηση και η εκμετάλλευση σχιστολιθικού φυσικού αερίου. Σε αυτό το πλαίσιο καλεί την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να διασφαλίσει ότι η εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων και η λήψη δεδομένων βάσης για τα επιφανειακά ύδατα θα πραγματοποιηθούν πριν από την αδειοδότηση σχετικών έργων.

Ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων και σκιώδης εισηγητής της έκθεσης δήλωσε σχετικά:

"Η Ευρωπαϊκή Οδηγία Πλαίσιο για τα Νερά αν και αποτελεί ένα εξαιρετικό εργαλείο για τη βιώσιμη διαχείριση των υδατικών πόρων, αντιμετωπίζει μια σειρά προβλημάτων εφαρμογής και διασύνδεσης με άλλες τομεακές πολιτικές με αποτέλεσμα να μην έχει φέρει τα αναμενόμενα αποτελέσματα. Οι εξαιρέσεις και οι αναβολές συγκεκριμένων μέτρων μέχρι το 2027 από τα Κράτη Μέλη έχουν γίνει συνηθισμένη πρακτική, ενώ σε πολλές χώρες υπάρχουν πολύ χαμηλές περιβαλλοντικές προσδοκίες σε ότι αφορά τον δεύτερο και τρίτο κύκλο εφαρμογής των σχεδίων διαχείρισης σε επίπεδο υδρολογικής λεκάνης. Η έμφαση στα θέματα διαχείρισης νερού πρέπει να δίνεται: α) στη μείωση της σπατάλης, β) στην επαναχρησιμοποίηση και ανακύκλωση των νερών μετά από επεξεργασία, και γ) στη χρήση των νερών της βροχής.

Η Έκθεση καλεί την Κομισιόν να δώσει μεγάλη έμφαση στην εκπλήρωση των υποχρεώσεων που έχουν τα Κράτη Μέλη για την εφαρμογή της νομοθεσίας αντί να αποδέχεται καθυστερήσεις και εξαιρέσεις στην εφαρμογή. Χάρη και στις τροπολογίες που καταθέσαμε οι Πράσινοι το Ευρωκοινοβούλιο δεν έκανε δεκτή την προσπάθεια ορισμένων κρατών μελών κι άλλων παραγόντων να αποδυναμωθεί η εφαρμογή της Οδηγίας Πλαίσιο για τα Νερά και να μετατεθούν οι στόχοι της για αργότερα.

Η διασύνδεση της WFD με άλλες τομεακές πολιτικές για τη γεωργία, την ενέργεια, τις μεταφορές, τη βιομηχανία, τις πόλεις και τη προστασία της βιοποικιλότητας βρίσκεται ακόμα σε πρώιμα στάδια και πρέπει να βελτιωθεί σημαντικά και το συντομότερο και έγινε δεκτή πρότασή μας για νέες νομοθετικές πρωτοβουλίες σε τομείς και δραστηριότητες που σχετίζονται με το νερό. Η ρύπανση και η υπεράντληση από την εντατική γεωργία είναι ένα πρόβλημα που δεν έχει αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά στις περισσότερες χώρες, ενώ σημαντικές εξακολουθούν να είναι οι πιέσεις από τον μαζικό τουρισμό και τα γήπεδα γκολφ σε άνυδρες περιοχές, από την εξορυκτική βιομηχανία και ιδιαίτερα από τα σχέδια εξόρυξης αερίου, καθώς και από την παραγωγή ενέργειας. Δεν υπάρχει επίσης καμία αναφορά στις επιπτώσεις από την υπερβολική σήμερα ανάπτυξη φραγμάτων.

Η ολοκληρωμένη διαχείριση των υδατικών πόρων (μείωση, επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση του νερού) είναι περισσότερο από ποτέ αναγκαία για να βελτιώσουμε όχι μόνο τις περιβαλλοντικές μας επιδόσεις αλλά και για να μειώσουμε την κατανάλωση ενέργειας (η προμήθεια, επεξεργασία και διανομή νερού συντελεί σε υψηλή κατανάλωση ενέργειας), να δημιουργήσουμε θέσεις εργασίας σε καινοτόμους αλλά και παραδοσιακούς τομείς σε όλον τον κύκλο του νερού και να πετύχουμε δίκαιες τιμές αλλά κι ανάκτηση του κόστους του νερού.

Δεν πρέπει επίσης να ξεχνάμε ότι η αποτελεσματική χρήση των οικονομικών μέτρων και εργαλείων, ιδιαίτερα σε μια εποχή λιτότητας και περιοριστικών πολιτικών, μπορεί να βοηθήσει στην επίτευξη των στόχων για επαρκή και καλή ποιότητα των νερών σε Ευρωπαϊκό επίπεδο. Προς το παρόν δεν έχουν εφαρμοστεί αποτελεσματικά τα οικονομικά του νερού. Οι Ευρωπαϊκοί και εθνικοί πόροι συμβάλουν προς το παρόν πολύ λίγο στην εφαρμογή της ΟΠΥ αλλά και στην πράσινη καινοτομία σε θέματα νερού.

Η επίτευξη των στόχων για επαρκή ποσότητα και καλή ποιότητα νερών μέχρι το 2015 για την κάλυψη των αναγκών των ανθρώπινων κοινωνιών αλλά και των οικοσυστημάτων δεν πρέπει να εγκαταλειφθεί”.

επιστροφή

3ο Διεθνές Συνέδριο Αποανάπτυξης για την οικολογική βιωσιμότητα και την κοινωνική δικαιοσύνη

Δημοσιεύουμε αυτή την είδηση για ενημέρωσή σας, γιατί το συνέδριο έχει ήδη γίνει. Ήδη διάφοροι γνωστοί το παρακολούθησαν. Σε επόμενο τεύχος θα δημοσιεύσουμε σχετικά κείμενα. Αν κάποιος αναγνώστης θέλει να στείλει ενημέρωση εμείς ευχαρίστως θα τη δημοσιεύσουμε.

ΗΓ

Η μεγάλη μετάβαση: η αποανάπτυξη σαν πέρασμα σε ένα άλλο πολιτισμικό μοντέλο

Βενετία, 19-23 Σεπτεμβρίου 2012

Η οπτική της αποανάπτυξης δεν αποτελεί μόνο μια πρόσκληση εγκατάλειψης της μονομανίας για ανάπτυξη και του φαντασιακού της απεριόριστης «προόδου», αλλά και ένα σημαντικό ερέθισμα για μια περαιτέρω, συνολική, προσπάθεια αναμέτρησης με την ιστορική φάση της μεγάλης ασυνέχειας που έχει ο πολιτισμός μπροστά του. Προβληματικές όπως η οικολογική και η κλιματική κρίση, η λεηλασία των πόρων, η ενεργειακή κρίση, οι αγώνες για μια περιβαλλοντική και κοινωνική δικαιοσύνη, συναρτήσει της διαρκώς ευρύτερης εξάρτησης από τις τεχνολογίες και της βαθιάς κρίσης των κοινωνικών δεσμών, υπενθυμίζουν την ευρύτητα της πρόκλησης που μας αναμένει.

Μοναδική οπτική που διαφαίνεται ικανή να προσφέρει τα κατάλληλα εργαλεία αντιμετώπισης της πρόκλησης είναι εκείνη της ανάδειξης μιας διαδρομής μεταλλαγής και αναδιάρθρωσης της υλικής και πολιτισμικής βάσης των επιλεγόμενων «αναπτυγμένων» κοινωνιών. Διαδρομή η οποία συνεπάγεται τον σημειολογικό επανορισμό της ίδιας της ιδέας της ευημερίας, την αναδόμηση των σχέσεων βορρά-νότου από την σκοπιά της αλληλεξάρτησης και της κοινωνικής δικαιοσύνης και τον επαναπροσδιορισμό ενός συμβολαίου διαγενεαλογικής αλληλεγγύης. Με λίγα λόγια επείγει ο καθορισμός μιας διαδικασίας διαδρομής μεταστροφής, ικανής να ανοίξει την ατζέντα σε θέματα και προβληματικές φαινομενικά διαφορετικές αλλά στην ουσία βαθιά συσχετιζόμενες - εργασία, εισόδημα, κατανάλωση, απορρίμματα, ενέργεια, τεχνολογία, κινητικότητα, παιδεία, τοπικότητα κ.λ.π.

Η πρόταξη της αποανάπτυξης - σαν διαδικασίας μεταστροφής πέραν κάθε οικονομικού, πολιτικού και οικολογικού αναγωγισμού - είναι δυνατή μόνο στο πλαίσιο της συστηματικής οργάνωσης του διαλόγου και της αντιπαράθεσης, με ιδιαίτερη προσοχή σε διασυνδέσεις, αλληλεπιδράσεις και εγκαρσιότητες, μέσω μιας διεπιστημονικής προσέγγισης σε θέση να συζεύξει φυσικές και κοινωνικές επιστήμες. Αυτό αποτελεί και την πρόταση του 3ου Διεθνούς Συνεδρίου Αποανάπτυξης.

Θεματολογίες

Από σκοπιάς περιεχομένου, το Συνέδριο διαρθρώνεται σε τρεις μεγάλες θεματικές ενότητες. Η έναρξη των εργασιών αποσκοπεί στην δημιουργία μιας ενιαίας κορνίζας διαλόγου ενώ οι υπόλοιπες ημέρες θα είναι αφιερωμένες η καθεμιά σε μια από τις τρεις θεματικές ενότητες. Οι θεματικές ενότητες είναι οι κάτωθι:

α. Commons. Αποανάπτυξη και μεταστροφή σε δίκαια και βιώσιμα μοντέλα ιδιοκτησίας, διαχείρισης, νομής, προστασίας, συμμετοχής και χρήσης πόρων και αγαθών.

β. Work. Αποανάπτυξη και μεταστροφή σε δίκαια και δημιουργικά μοντέλα παραγωγής, εργασίας, φροντίδας και κοινωνικής ασφάλειας πέραν του μετα-φορδισμού, της λογικής της ελαστικής εργασίας και της κρίσης του κοινωνικού κράτους.

γ. Democracy. Αποανάπτυξη και μεταστροφή των δημοκρατικών θεσμών σε συμμετοχικά και αποκεντρωτικά μοντέλα και μοντέλα οικολογικής και διαγενεαλογικής υπευθυνότητας.

Focus

Πέραν των θεματικών ενοτήτων και των προοπτικών ανάλυσης, ένα μέρος των συνεδριάσεων θα αφιερωθεί σε εμβαθύνσεις διαφορετικού τύπου, σχετικές με τις πηγές, τους πρωταγωνιστές και τα διαφορετικά σενάρια αποανάπτυξης.

α. Sources: οι πηγές της αποανάπτυξης

Η εμβάθυνση αυτού του τύπου αφιερώνεται στην αντιπαραβολή με βιογραφικές διαδρομές και παραδόσεις έρευνας. Ποιοι είναι οι άνδρες και οι γυναίκες που ενέπνευσαν το Κίνημα της Αποανάπτυξης; Ορισμένοι πρωτουργοί και ορισμένες κατευθύνσεις έρευνας χαίρουν δίκαιης αναγνωρισιμότητας - η κριτική της κοινωνίας της αγοράς του Πολάνι, η βιο-οικονομία του Ρόγκεν, τα όρια της ανάπτυξης των Μίντοους, η κοινωνική οικολογία του Γκορτζ. Οι ρίζες όμως της «ιδέας» και του Kινήματος της Αποανάπτυξης απλώνονται σε μεγαλύτερη έκταση και περισσότερο βάθος απ’ότι θα μπορούσαμε να υποθέσουμε: από την μη βία των οικολογικών οικονομικών στην οικολογία της σκέψης και στην οικολογία των θεσμών και από την πολιτική οικολογία στην οικονομική ανθρωπολογία, στον αντι-ωφελιμισμό, στην μετα-αποικιοκρατική κριτική και στον οικο-φεμινισμό. Το Συνέδριο συνιστά μια μοναδική ευκαιρία παρουσίασης εκείνων που είναι ακόμη λιγότερο εμφανείς και λιγότερο άμεσες. Αυτή η προσπάθεια «ριζώματος» του κινήματος θα μπορούσε να συνεχιστεί και στις προσεχείς διοργανώσεις του Διεθνούς Συνεδρίου Αποανάπτυξης.

Η έρευνα στις πηγές θα μπορούσε να είναι χρήσιμη σε όποιον προσεγγίζει για πρώτη φορά την θεματική της αποανάπτυξης έτσι ώστε να αντιληφθεί, προοπτικά, την γένεση του φαινόμενου μέσω της γνώσης των κυριότερων κατευθύνσεων έρευνας. Επιπλέον, ο διάλογος γύρω από τις πηγές μπορεί να αποτελέσει μια σημαντική ευκαιρία εστίασης κομβικών όρων που θα μπορούσε να βοηθήσει στην δημιουργία μιας, κατά το δυνατό, κοινής γλώσσας χρήσιμης στο πλαίσιο της ωρίμανσης του διαλόγου.

β. Subjects: πρωταγωνιστές και υποκείμενα της μεταστροφής

Ποιοι είναι σήμερα οι πρωταγωνιστές της προτεινόμενης μεταστροφής; Σε ποιές οντότητες πρέπει να στηρίζεται για την προαγωγή και την διεύρυνση της οπτικής της;

Μια πρώτη απάντηση δίδεται από τους ίδιους τους συμμετέχοντες στο Διεθνές Συνέδριο. Το Συνέδριο παρουσιάζεται σαν μια ευκαιρία συνάντησης μεταξύ ατόμων που, φυσιολογικά, εργάζονται με διαφορετικούς τρόπους και σε διαφορετικά περιβάλλονται - από την άποψη της πολυπλοκότητας, των περιστάσεων, των πόρων, της νοοτροπίας - τα οποία θα πρέπει να ανακαλύψουν τόπους σύγκλισης έτσι ώστε να προσανατολίσουν την δράση τους στο πλαίσιο της πολυπλοκότητας του συνόλου, αντιπαραθέτοντας διαφορετικά επίπεδα πειραματισμού και εμπειρίας:

- την έρευνα (πανεπιστήμια, ομάδες μελέτης, τάσεις έρευνας κ.λ.π.)

- τον πειραματισμό (καλές πρακτικές, Δίκτυα Αλληλέγγυας Οικονομίας, διαρκής γεωργία, «καλοί» διαχειριστές» κ.λ.π.)

- την επικοινωνία (ακτιβιστές, δημοσιογράφοι κ.λ.π.)

- την καλλιτεχνική έκφραση (ηθοποιοί, μουσικοί, συγγραφείς, ποιητές κ.λ.π.)

γ. Scenarios: σενάρια για το μέλλον

Μια επιπλέον διάσταση στην οποία θα πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σημασία είναι εκείνη των πιθανών σεναρίων για το μέλλον. Όσο και εάν είμαστε βέβαιοι για την αδυναμία διαμόρφωσης προβλέψεων σύμφωνα με τους κανόνες της «επίσημης» επιστήμης - δεδομένων των συνθηκών αβεβαιότητας και της πολυπλοκότητας της αλληλεπίδρασης των διαφόρων παραγόντων - η πίεση που ασκεί η κρίση και το ρίσκο δυνατών θεσμικών υποτροπών αυταρχικού χαρακτήρα, απαιτούν την μέγιστη προσοχή στην έκρηξη ανεξέλεγκτων δυναμικών και στις αλληλεπιδράσεις των οικονομικών, κοινωνικών και βιο-φυσικών διαδικασιών σε μια προοπτική μεταβατικότητας. Το Συνέδριο φιλοδοξεί να καταστεί ευκαιρία αντιπαραβολής των σχετικών ερευνών σε διεθνές επίπεδο με κύριο στόχο την διασάφηση των γνωστικών ορίων γύρω από το θέμα - τι μπορεί να ειπωθεί και τι όχι – και των πιθανών διαφορών μεταξύ σεναρίων εκούσιας αποανάπτυξης - διαδικασίες εκούσιας μεταστροφής σε βιώσιμες δομές - και σεναρίων αναγκαστικής, επιβαλλόμενης, αποανάπτυξης. Ειδική προσοχή θα δοθεί στην αντιπαράθεση μεταξύ θεσμικών αρχιτεκτονικών και πειραματισμών που θα μπορούσαν να ενδυναμώσουν της διαδικασία μεταστροφής.

Το πρόγραμμα

Το πρόγραμμα του Διεθνούς Συνεδρίου εκκινεί την Τετάρτη 19 Σεπτεμβρίου και ολοκληρώνεται την Κυριακή 23 Σεπτεμβρίου.

Διοργανωτές

α. Ενώσεις-Σύλλογοι

Reserch & Degrowth, Associazione per la decrescita, Coop.Sesterzo, Spiazzi Verdi, Kuminda, Arci

β. Θεσμικοί

Δήμος Βενετίας, Πανεπιστήμιο «IUAV» Βενετίας, Πανεπιστήμιο του Ούντινε

επιστροφή

Codex Alimentarius: Η "Διατροφική" μας φυλακή

Ο σιδερένιος χαλκάς σφίγγει όλο και περισσότερο γύρω από το λαιμό μας. Η μία εξουσία μετά την άλλη με απίστευτη ταχύτητα και χωρίς πλέον κανένα πρόσχημα πετούν τις δημοκρατικές τους μουτσούνες για να περάσουν στα χέρια των "αγορών", των ιδιωτικών εταιρείων.
Το "αναγκαίο κακό" της παραγωγής μανιπουλαρισμένης πολιτικής σκέψης έπαψε να είναι "αναγκαίο". Η ολιγαρχία που ετοιμάζεται, βλέπει τις κοινωνίες ακόμα να ροχαλίζουν και να ονειρεύονται "καλύτερες ημέρες" και νοιώθει ακόμα πιο ισχυρή .Τόσο ισχυρή ώστε να απαιτεί να της παραδώσει ο καθένας χωριστά και οικειοθελώς ακόμα και το αυτεξούσιό του.
Ποιος π.χ είδε τι κρύβεται πίσω από αυτήν την ξαφνική απαίτηση της καταγραφής όλων των γεωτρήσεων και πηγαδιών που αρδεύουν καλλιεργήσιμα χωράφια;
Ποιός εκτός από κάποιους "συνωμοσιολόγους", πρόσεξε τη φρίκη που κρύβεται πίσω από τον "διατροφικό κώδικα " με την ισχύ παγκόσμιου νόμου και το όνομα "codex alimentarius";
Ποιός βλέπει τι κρύβεται πίσω από την μαύρη κουρτίνα των μνημονίων ή τον μπερντέ των δεξιών και αριστερών "διαπραγματεύσεων";
Σκεφτείτε μόνο πόσα από αυτά που θεωρούσατε ως απρόσβλητα ή "σταθερές αξίες" έχουν ήδη πεταχτεί στα σκουπίδια. Σκεφτείτε ποιός ήταν ο λόγος που π.χ. ο Βορίδης της προηγούμενης συγκυβέρνησης μέσα σε μια νύχτα παρέδωσε την ΕΥΔΑΠ στα χέρια του επίσημου κρατικού "μεσιτικού γραφείου". Σκεφτείτε γιατί, όπως και στη Χιλή, θέλουν να κάνουν απογραφή των ιδιωτικών γεωτρήσεων και πηγαδιών, πριν παραδώσουν το δημόσιο αγαθό του νερού στα χέρια της παγκόσμιας οικονομικής
ολιγαρχίας.
Αναρωτηθείτε γιατί κανείς τις τελευταίες κυβερνήσεις δεν ενημέρωσε τον κοσμάκη τι σημαίνει codex alimentarius και τι συνέπειες θα έχει αυτός στην δημόσια υγεία. Μπας και είδατε κανέναν "πράσινο οικολόγο" να σας εξηγεί γιατί πρέπει να τρώτε μεταλλαγμένα κα ακτινοβολημένα λαχανικά ή γιατί επιτράπηκε η χρήση απαγορευμένων από την δεκαετία του '60 φυτοφαρμάκων κλπ;
Φυσικά δεν σας ενημέρωσε και κανείς από τους μεγαλοδημοσιογράφους. Όλοι μαζί στρώνουν το δρόμο της Νέας Παγκόσμιας Τάξης. Η ΝΤΠ θα έχει μια ιστορική πρωτοτυπία. Φρόντισαν οι πολίτες να μη διαβάζουν ιστορία πρώτον για να μη τους καταλάβουν και δεύτερον να μη μπορούν να τους σταματήσουν, αντίθετα αυτοί τη μελετάνε ανελιπώς για να δουν που απέτυχαν στο παρελθόν και για να είναι σίγουροι ότι οι πολίτες δεν θα έχουν ποτέ ξανά διέξοδο διαφυγής. Έτσι προχωρουν στον απόλυτο έλεγχο της τροφής, του νερού (απαραίτητα στη διαβίωση),της ιδιοκτησίας (μέσω απίστευτης φορολογίας) και της επικοινωνίας (για να δημιουργηθεί
αντίσταση χρειάζεται να επικοινωνήσουν οι αντιστεκόμενοι). Τελικός στόχος ό έλεγχος του σώματος και της σκέψης. Η ΝΤΠ φιλοδοξεί να κυβερνήσει αιώνια.

Παρακάτω θα δείτε συνοπτικά την ιστορία του Codex Alimentarius τι πρεσβεύει και ναι δυστυχώς είναι ήδη σε ισχύ, αν προσθέσουμε και την Κάρτα Φακελώματος του Πολίτη οι μπάρες της Νέας Φυλακής είναι στην φάση κλειδώματος και ίσα που προλαβαίνουμε να αρπάξουμε το κλειδί από το δεσμοφύλακα.
Η ιστορία του Κώδικα αρχίζει το 1893, όταν οι επικεφαλής της Αύστρο-Ουγγρικής Αυτοκρατορίας αποφάσισαν ότι ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα σύνολο συγκεκριμένων οδηγιών, βάσει των οποίων τα δικαστήρια θα έκριναν τις υποθέσεις που σχετίζονταν με ζητήματα διατροφής και τροφίμων. Το όνομα που δόθηκε στις οδηγίες αυτές ήταν «Codex Alimentarius» και εφαρμόστηκε με επιτυχία έως την πτώση της αυτοκρατορίας το 1918.
Ωστόσο, εμπνευστής του διατροφικού κώδικα στη σύγχρονη -οργουελική- εκδοχή του (σύμφωνα μετην εκπρόσωπο του Natural Solutions Foundation, Sp. Rima E. Laibow M.D., από ομι-λία της στον αμερικανικό Εθνικό Οργανισμό Διατροφής - Codex and Nutricide, 2005) δεν είναι άλλος από τον καταδικασμένο από το δικαστήριο της Νυρεμβέργης πρόεδρο της κολοσσιαίας Γερμανικής εταιρίας I.G. Farben, Fritz derMeer. Ήταν ο άνθρωπος που, μεταξύ άλλων, «εμπνεύστηκε» και το περίφημο λογότυπο «Arbeit Macht Frei» («Η εργασία απελευθερώνει»), το οποίο «κοσμούσε» την είσοδο του στρατοπέδου συγκέντρωσης στο Άουσβιτς.
Η εταιρία του derMeer παρασκεύαζε από το θανατηφόρο μείγμα αερίων που χρησιμοποιούνταν στους περίφημους θαλάμους αερίων, μέχρι τον χάλυβα και τα πυρομαχικά των Ναζί (μετά τη λήξη του Πολέμου και την καταδίκη 24 από τα μέλη της από το δικαστήριο της Νυρεμβέργης, η εταιρία «διασπάστηκε» σε τρεις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρίες, τις γνωστές BASF, Hoechst και Bayer). Η επανεισαγωγή του Κώδικα Διατροφής αποφασίστηκε το 1962 σε μία συνεδρίαση του ΟΗΕ. Στο σημείο αυτό αξίζει να σημειωθεί ότι η υπεύθυνη για τον Κώδικα Διατροφής επιτροπή είναι
επιτροπή εμπορίου χωρίς υγειονομική αρμοδιότητα, παρόλο που χρηματοδοτείται κατά το 1/3 από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Από το 2002, οπότε και οι μεγάλες βιομηχανίες επέλεξαν να στηρίξουν τον Κώδικα (παρά τις εισηγήσεις για αναίρεση του από μισθωμένο εξωτερικό σύμβουλο αξιολόγησης), αυτός χρησιμοποιείται με την κάλυψη πολυεθνικών εταιριών που δραστηριοποιούνται στους τομείς τόσο των φαρμάκων, όσο και των αγροτικών και χημικών προϊόντων, προωθώντας την αύξηση των κερδών τους και την υλοποίηση της ατζέντας τους για έλεγχο του παγκόσμιου πληθυσμού.
Στην τελευταία συνεδρίαση για την προώθηση του Διατροφικού Κώδικα, η οποία πραγματοποιήθηκε στην Ελβετία από τις 30 Ιουνίου έως τις 4 Ιουλίου 2008, αποφασίστηκε να τεθούν οι ΗΠΑ επικεφαλής χώρα της επιτροπής, με τη σταθερή υποστήριξη των συμμάχων τους (Αυστραλία, Αργεντινή, Βραζιλία, Καναδάς, Ινδονησία, Ιαπωνία, Μαλαισία, Μεξικό, Σιγκαπούρη και Ε.Ε.). Συντονισμένη απειλή για την παγκόσμια υγεία: Ο Κώδικας δρα υπό την αιγίδα του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, έχοντας τη λογική των Ναπολεόντιων νόμων - αντί δηλαδή για τη συνήθη πρακτική, κατά την οποία αναγράφονται τα διατροφικά στοιχεία και οι ουσίες που απαγορεύονται, ο Κώδικας αναγράφει μόνο τα διατροφικά είδη που
επιτρέπονται, καθιστώντας αυτομάτως παράνομη την κατοχή, παραγωγή και εμπορία οποιουδήποτε διατροφικού είδους και στοιχείου δεν περιλαμβάνεται σε αυτόν.
Όπως εξηγεί η δρ. Ριμα Λέυμποου, από την 1η Ιανουαρίου 2010, οπότε η εφαρμογή του Κώδικα έγιίνε υποχρεωτική για τα κράτη-μέλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, αν ένα κράτος-μέλος αρνηθεί να επικυρώσει ή να τηρήσει τους όρους του, χάνει αυτομάτως οποιαδήποτε προσφυγή γίνει εναντίον του από άλλο κράτος μέλος, όσο εξωφρενική και αν είναι αυτή! Πολλοί κρατικοί οργανισμοί και υπηρεσίες, όπως η Διεύθυνση Θεραπευτικών Αγαθών της Αυστραλίας, επιχειρούν να κατευνάσουν τις ανησυχίες του κοινού, καταφεύγοντας σε διαβεβαιώσεις ότι οι οδηγίες του Κώδικα για την κατάργηση των βιταμινών και των μετάλλων δεν θα εφαρμοστούν στη χώρα τους. Ωστόσο, κανείς δεν γνωρίζει ποιοι άλλοι συνοδευτικοί νόμοι θα θεσπιστούν εν όψει της εναρμόνισης των κρατών-μελών του Οργανισμού με τις οδηγίες του Κώδικα.
Ορισμένες από τις ρυθμίσεις που προβλέπονται από τον Διατροφικό Κώδικα, οι οποίες προτείνεται να τεθούν σε ισχύ στο προσεχές μέλλον και, θα είναι αμετάκλητες, περιλαμβάνουν τα εξής:
*Ο Κώδικας θα απαγορεύει τη χρήση Θρεπτικών Ουσιών (π.χ. βιταμινών και μετάλλων για την «πρόληψη, αντιμετώπιση ή θεραπεία οποιασδήποτε πάθησης ή ασθένειας», χαρακτηρίζοντάς τις «τοξίνες/δηλητήρια».
* Κάθε είδος τροφής (ακόμα και τα οργανικά βιολογικά τρόφιμα) θα υποβάλλεται σε επεξεργασία με ακτινοβολία, προκειμένου να απομακρυνθούν όλα τα «τοξικά» θρεπτικά στοιχεία (εκτός και αν οι καταναλωτές μπορούν να παράγουν και να καταναλώνουν την τροφή τους σε τοπικό επίπεδο).
Μία πρόγευση της εν λόγω οδηγίας είχαν οι καταναλωτές των ΗΠΑ τον Αύγουστο του 2008, με την υποχρεωτική υποβολή των μαρουλιών και του σπανακιού της χώρας σε μαζική επεξεργασία με ακτίνες, στο όνομα της «δημόσιας ασφάλειας». Αν ο Αμερικανικός Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων έπραξε με γνώμονα την προστασία του κοινού, τότε γιατί δεν ενημερώθηκε η αμερικανική Κοινή Γνώμη;
*Τα επιτρεπόμενα θρεπτικά στοιχεία θα είναι περιορισμένα σε αυτά που αναγράφονται στη λίστα του Κώδικα, η οποία θα περιλαμβάνει «ευεργετικές» ουσίες, όπως το Φθόριο (3,8 mg ημερησίως), το οποίο θα συλλέγεται από βιομηχανικά απόβλητα. Όλα τα θρεπτικά στοιχεία (π.χ. οι βιταμίνες Α, Β, C, D, ο ψευδάργυρος και το μαγνήσιο) ανακηρύσσονται παράνομα σε θεραπευτικές δοσολογίες και θα μειωθούν σε ποσότητες αμελητέες, με μέγιστο όριο το 15%της σημερινής συνιστώμενης ημερήσιας δόσης. Ακόμα και με συνταγή γιατρού θα είναι αδύνατο για κάποιον να βρίσκει τα παραπάνω στοιχεία σε μεγαλύτερες θεραπευτικές δόσεις, σε
όποιο μέρος του κόσμου και αν βρίσκεται.
Είναι πιθανό να ανακηρυχθούν παράνομες οι συμβουλές που δίνονται για τη διατροφή καιαφορούν σε βιταμίνες και μέταλλα (συμπεριλαμβανομένων των άρθρων που θα δημοσιεύονται σε περιοδικά ή στο Διαδίκτυο, καθώς και προφορικών συμβουλών σε οποιονδήποτε).
Τέτοιου είδους πληροφόρηση ενδέχεται να θεωρηθεί συγκεκαλυμμένη παρεμπόδιση του εμπορίου και ίσως να οδηγήσει σε οικονομικές κυρώσεις για την εμπλεκόμενη χώρα.
*Όλες οι αγελάδες που θα χρησιμοποιούνται για την παραγωγή γαλακτοκομικών προϊόντων σε όλο τον πλανήτη θα υποβάλλονται υποχρεωτικά σε αγωγή με τη γενετικά τροποποιημένη αυξητική ορμόνη των βοοειδών της Μονσάντο.
*Όλα τα ζώα που θα χρησιμοποιούνται για τη διατροφή θα υποβάλλονται σε αγωγή με ισχυρά αντιβιοτικά και εξωγενείς αυξητικές ορμόνες.
*Θα επανεισαχθεί η χρήση στη διατροφή επικίνδυνων και καρκινογόνων εντομοκτόνων συμπεριλαμβανομένων και επτά από τα θεωρούμενα ως δώδεκα χειρότερα (όπως π.χ. το DDT, το εξαχλωροβενζόλιο, το αλντρίν και το τοξαφαίνιο), η χρήση των οποίων απαγορεύτηκε στη σύνοδο της Στοκχόλμης το 1991 από 176 χώρες (συμπεριλαμβανομένων και των ΗΠΑ). Αυτό, μεταξύ άλλων, σημαίνει ότι στο εξής καμία χώρα δεν θα έχει το δικαίωμα να εμποδίσει την εισαγωγή και να προβεί σε απαγόρευση της κυκλοφορίας τροφίμων που περιέχουν τα παραπάνω- χαρακτηρισμένα ως εξαιρετικά επικίνδυνα, με μόνιμες επιπτώσεις - χημικά, καθώς αυτό θα σήμαινε παραβίαση των διεθνών κανονισμών εμπορίου, οδηγώντας σε εξοντωτικές οικονομικέςκυρώσεις.
*Ο Κώδικας θα επιτρέπει τη συσσώρευση σε επικίνδυνα και τοξικά επίπεδα της αφλατοξίνης (0,5ppm) στο γάλα, Πρόκειται για τη δεύτερη ισχυρότερη καρκινογόνο ουσία (από τις μη σχετιζόμενεςμε ραδιενεργό ακτινοβολία), η οποία παράγεται σε ζωικές τροφές που έχουν αναπτύξει μήκυτες (μούχλα) κατά την αποθήκευση τους.
*Η χρήση αυξητικών ορμονών και αντιβιοτικών θα καταστεί υποχρεωτική σε όλα τα είδη ζώων, πτηνών, πουλερικών και ψαριών που προορίζονται για την ανθρώπινη διατροφή. Θα επιβληθεί σε παγκόσμιο επίπεδο η εισαγωγή άγνωστων και δυνητικά θανάσιμων γενετικά τροποποιημένων ποικιλιών σε ζώα, ψάρια και πτηνά. Θα επιτραπούν αυξημένα επίπεδα σε κατάλοιπα από - γνωστά για τις τοξικές τους
επιπτώσεις σε ανθρώπους και ζώα-εντομοκτόνα και φυτοφάρμακα.
Όπως πολύ εύστοχα παρατηρεί η δρ. Ρίμα, βιταμίνες, μέταλλα, ακόμα και βότανα (όπως η εξαιρετικά ευεργετική για το ανοσοποιητικό σύστημα Εχινάτσια) πρόκειται να απαγορευτούν κατά αντίστοιχο τρόπο με τις ναρκωτικές ουσίες, αν οι πολίτες δεν αντισταθούν στην εφαρμογή των διατάξεων του νέου Διατροφικού Κώδικα.
Δημοσιεύτηκε στο Χωνί, 1/7/2012

πηγή: http://dimitriskazakis.blogspot.gr

επιστροφή

Μόνο το 2011, η χώρα μας εισήγαγε 400.000 τόνους μεταλλαγμένης σόγιας

Μόνο το 2011, η χώρα μας εισήγαγε 400.000 τόνους μεταλλαγμένης σόγιας που προορίζονταν για ζωοτροφή στα ζώα που παράγουν βασικά προϊόντα της διατροφής μας, όπως το γάλα, τα αυγά και το κρέας!
Οι μεγάλες εταιρείες παραγωγής ζωικών προϊόντων αντί να επενδύουν στη χώρα μας και στην προώθηση της καλλιέργειας ντόπιων ποικιλιών για ζωοτροφή, επιδοτούν έμμεσα κάθε χρόνο με εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ ελάχιστους πολυεθνικούς κολοσσούς αγροβιοτεχνολογίας που πατεντάρουν τους σπόρους και μονοπωλούν τη γεωργία και τη διατροφή μας.
Η λύση όμως υπάρχει: http://act.gp/OIJuBC

επιστροφή

Μανώλης Μπαρόζος: Ο «καρπαζο-εισπράκτορας» του τραπεζικού οίκου Ρόθτσιλντ!!!

Από Γιώργος Αδαλής
aegeantimes.gr
αρχική καταχώρηση στις 4/7/2012

Θα ξοδέψει τέσσερις μέρες από την ζωή του για να πάει στο Ισραήλ και να λύσει το πρόβλημα της εκεί φαρμακοβιομηχανίας και δεν έχει ξοδέψει ούτε μία ώρα από την ζωή του για να έρθει στην Ελλάδα και να δει τι πραγματικά συμβαίνει! Ξέρετε γιατί;;

Ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο θα πραγματοποιήσει στο τέλος της εβδομάδας την πρώτη του επίσημη επίσκεψη στο Ισραήλ και τα Παλαιστινιακά Εδάφη.
Προφανώς, ο Πορτογάλος πολιτικός, θεωρεί πιο σημαντικό ένα θέμα εκτός Ευρώπης και ευρωζώνης και σπεύδει να επισκεφτεί την προβληματική περιοχή αυτή!
Αλλιώς δεν εξηγείται, πώς και γιατί ο νούμερο ένα πολιτικός παράγοντας της Ευρώπης Δεν έχει επισκεφτεί ακόμη την Ελλάδα για να διαπιστώσει ιδίοις όμμασι τις πραγματικά συμβαίνει στη χώρα αυτή!
Δεν εξηγείται όπως και να το δει κανείς, από καμία καλοπροαίρετη οπτική γωνία, πως ένας πολιτικός από την Πορτογαλία που δοκιμάζεται ακριβώς όπως και η Ελλάδα, δεν επισκέπτεται την χώρα που μαστίζεται από τα πειράματα των τραπεζιτών!
Εκτός κι αν ο Μπαρόζο, αισθάνεται δικαιωμένος με την κατάπτυστη πολιτική των Βρυξελλών! Αν ο τελικός στόχος δηλαδή είναι να καταστραφεί η Ελλάδα!
Ή εκτός κι αν οι Ερινύες δεν του επιτρέπουν να δει κατάματα τον Ελληνικό λαό που τόσο επιδεκτικά τον αγνοεί ο κύριος Μπαρόζο!
Φανταστείτε μια πολυεθνική, να αντιμετώπιζε πρόβλημα σε ένα υποκατάστημά της σε μια χώρα κι ο πρόεδρός της να μην πήγαινε στη χώρα ατή να διαπιστώσει τι ακριβώς συμβαίνει στο μαγαζί του!
Από την άλλη, ουδείς Ελληνας πολιτικός τολμά να καλέσει επίσημα τον Μπαρόζο στη χώρα, προφανώς γιατί γνωρίζουν ότι δεν πρόκειται να έρθει!
Κατά τα άλλα, οι «Μπαρόζοι» των Βρυξελλών μας στέλνουν εδώ τους ατάλαντους και αμόρφωτους οικονομολόγους της ΕΕ και του ΔΝΤ με την ελπίδα ότι θα χρεωθούν αυτοί την αποτυχία του Ελληνικού προγράμματος και όχοι οι πολιτικοί ταγοί της Μέρκελ και της Ευρώπης! Η αν το προτιμάτε, της συμμορίας των «ΑΑΑ»!
Ετσι, ο Μανώλης Μπαρόζος (κατά το Ελληνικότερον) θα ξοδέψει 4 μέρες από την ζωή του, για να πάει στο Ισραήλ από τις 7 ως τις 10 Ιουλίου και ούτε μία ώρα δεν διαθέτει για την Κύπρο και την Ελλάδα που αντιμετωπίζουν μόνες τους ολόκληρα τα δομικά προβλήματα της Ευρωζώνης, που κατά τον βαθμό που του αναλογεί, τα δημιούργησε ο ίδιος ο Μπαρόζος!
Παράλληλα ο πρόεδρος της Κομισιόν θα μεταβεί και στα Παλεστινιακά εδάφη, έτσι ώστε, αφού «κόψει κουστούμι» για την ενεργειακή πολιτική που χαράσσει το Ισραήλ με την εταιρία Noble Energy, να λύσει μετά και το Παλαιστινιακό πρόβλημα!!!
Η … επίσημη διαρροή της Κομισιόν είναι (άκουσον – άκουσον) ότι θα έχει συνομιλίες στο Ισραήλ κυρίως για την εμπορική συμφωνία ACAA που αφορά κυρίως φαρμακευτικά προϊόντα που κατασκευάζονται στο Ισραήλ και έχει μπλοκαριστεί εδώ και δύο χρόνια από το Ευρωκοινοβούλιο εξαιτίας του συνεχιζόμενου εβραϊκού αποικισμού των Παλαιστινιακών Εδαφών και του αποκλεισμού από το Ισραήλ της Λωρίδας της Γάζας!!!
Και γι αυτό το τεράστιο ευρωπαϊκό πρόβλημα(!!) θα χρειαστεί τέσσερις μέρες να τριγυρνά στο Ισραήλ και στην Παλαιστίνη!
Με την επαγωγική μέθοδο λοιπόν, αν για το φαρμακευτικό πρόβλημα του Ισραήλ, επενδύει τέσσερις μέρες ο Μπαρόζος για να το λύσει με επιτόπου παρουσία, τότε αναλογικά, για να λύσει το πρόβλημα της Ελλάδας , θα πρέπει για τα επόμενα πέντε χρόνια να εγκατασταθεί μόνιμα στην Αθήνα!!!
Προφανώς, ουδείς έψαξε, ποιες είναι οι φαρμακευτικές εταιρίες που πλήττονται και ποιανού επιχειρηματία τα συμφέροντα θα προσπαθήσει να επιλύσει ... εργολαβικά ο Μπαρόζος; Ποια τράπεζα έχει μεγάλες απώλειες από την υπόθεση αυτή; Ποια τράπεζα θέλει να αποφύγει την υποβάθμιση από τον Οίκο Moody`s που όλως τυχαίως, είναι ιδιοκτησίας Ρόθτσιλντ;
Περισσότερες λεπτομέρειες για την διαπλοκή που βρίσκεται πίσω από τον .. Κομισάριο Μπαρόζο, μετά το ταξίδι του ! τότε θα έχουμε να πούμε πολλά με τον ... εντεταλμένο του οίκου Ρόθτσιλντ και την τετραήμερη εκδρομή του στο Ισραήλ!
Όπως καταλάβατε όμως, οι «καρπαζο-εισπράκτορες» του Τραπεζικού Οίκου Ρόθτσιλντ, μας εμπαίζουν κυνικά και χωρίς αναστολές.
Κι εμείς καθόμαστε και τους βλέπουμε! Αναρωτιέμαι, αυτά που σας γράφω με περίσσιο θυμό, δεν τα σκέφτηκε κάποιος από τους 22 Έλληνες Ευρωβουλευτές, τους οποίους πληρώνουμε αδρά με το υστέρημά μας. Και να τα πει απ ευθείας σε κάποια συνεδρίαση στον ... Μανωλάκη ;;;
H μήπως περιμένουν να βγάλει το φίδι από την τρύπα κάποιος όπως ο Κον Μπεντίτ ή καλύτερα ο Νάιτζελ Φάραντζ;;;

http://www.aegeantimes.gr/article.asp?id=51513&type=1&kata=0

επιστροφή

Προτεινόμενα

Προτεινόμενη ενημέρωση για τους δασοπυροσβέστες και το έργο τους

9 Ιουλίου 2012

Η κατάσβεση μιας φωτιάς με τα μάτια ενός πυροσβέστη | piperies.gr

Η δουλειά του πυροσβέστη σίγουρα δεν είναι εύκολη καθώς αντιμετωπίζει αρκετούς κινδύνους στη δουλειά του.

ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΕΘΕΛΟΝΤΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΩΝ www.fireservice.gr/pyr/site/home/library/.../egxeiridio_ethelonton.cs... «Η κατάσβεση του πυρός είναι μια τέχνη απαιτούσα επιδεξιότητα, ευφυΐα, πείρα και ορθή κρίση»

Εντοπισμός Πυρκαγιών από Δορυφόρο www.politikiprostasia-naaa.gr/LinkClick.a... Στον Χάρτη αυτόν παρουσιάζονται πληροφορίες για Πυρκαγιές που ανιχνεύονται απόΔορυφόρο. Επίσης παρέχεται η δυνατότητα καθορισμού θέσης νέας ...

Σύστημα Ανίχνευσης & Καταγραφής ενεργών πυρκαγιών - GET www.getmap.gr/v2/.../index.php?... Η καταγραφή των ενεργών πυρκαγιών και η πρόβλεψη της εξέλιξής τους κατά τις ...χρήση αυτού του δορυφόρου για ένα σύστημα παρακολούθησης πυρκαγιών. ...Αυστραλία και στις ΗΠΑ για την διαχείριση κρίσεων πυρκαγιάς, τον εντοπισμό (με ...

Σύγχρονες τεχνολογίες τηλεπισκόπησης για την ανίχνευση ... www.ntua.gr/fires/Ntua-Fires/ch3.../fires-presentation-rev007.pdf αποτίμηση πυρκαγιών και προστασία των πληγέντων .... ανίχνευση του φαινομένου τηςπυρκαγιάς με τη ... δορυφόρο MSG-1 ο οποίος μετονομάστηκε σε ...

(από Greg Maltezos)

επιστροφή

Προτεινόμενο ιστολόγιο για τις Βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας

· Επισκεφθείτε το ιστολόγιο του του Παγκρήτιου Δικτύου Αγώνα Κατά των Βιομηχανικών ΑΠΕ
https://sites.google.com/site/pagkritiodyktioagonakatabape

·         Δείτε την εκπληκτική ταινία Πώς να σωπάσω από το politestv

http://vimeo.com/politestv

http://www.politestv.gr/index.php?id=1000&article=77&fos=1

επιστροφή

Προτεινόμενη πρωτοβουλία:

«Κοινωνική Οικονομία και Κοινωνικές Συνεταιριστικές Επιχειρήσεις: δυνατότητες απασχόλησης σε εποχή κρίσης»

Πολύ ενδιαφέροντα κείμενα και εισηγήσεις. Ενημερωθείτε για την Ανάβρα, για την Αναπτυξιακή Καρδίτσας, για τις κοινοτικές χρηματοδοτήσεις κλπ κλπ. Αναζητήστε τις συνδέσεις για να δείτε τα κείμενα. ΗΓ.

Διήμερο 6-7 Ιουλίου: «Κοινωνική Οικονομία και Κοινωνικές Συνεταιριστικές Επιχειρήσεις: δυνατότητες απασχόλησης σε εποχή κρίσης»

Στρογγυλό Τραπέζι, Ημερίδα, Σεμινάριο, Έκθεση
Ημερίδα, 6-7 Ιουλίου: «Τεχνόπολις» Δήμου Αθηναίων - ΓΚΑΖΙ
Σεμινάριο 8 Ιουλίου: Οικολογικό Πολιτιστικό Κέντρο, Α. ΠΑΤΗΣΙΑ

Σε όλη τη διάρκεια του διημέρου 6-7 Ιουλίου θα λειτουργεί στην Τεχνόπολη στο Γκάζι έκθεση περιπτέρων με πληροφοριακό υλικό από κοινωνικές συνεταιριστικές επιχειρήσεις από ευρωπαϊκές χώρες και ελληνικές πρωτοβουλίες παραγωγής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές, επαναχρησιμοποίησης κι ανακύκλωσης, δικτύωσης παραγωγών – καταναλωτών, κοινωνικών υπηρεσιών και τραπεζών – χρηματοπιστωτικών δομών. Τέλος, την τρίτη μέρα (8 Ιουλίου) θα διεξαχθεί σεμινάριο με περιορισμένο αριθμό συμμετεχόντων για την «Εκπαίδευση στην ίδρυση και λειτουργία Κοινωνικών Συνεταιριστικών Επιχειρήσεων» στους τομείς των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, της Διαχείρισης των Απορριμμάτων, των Δικτύων Παραγωγών – Καταναλωτών και των κοινωνικών υπηρεσιών.

Διαβάστε περισσότερα...

επιστροφή

Προτεινόμενες ιστοσελίδες:

· Το οικολογικό αποτύπωμα των Μεσογειακών χωρών http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/mediterranean_initiative/

http://www.footprintnetwork.org/images/article_uploads/GFN_Med_EN_FINAL.pdf

· Υπολογίστε το οικολογικό σας αποτύπωμα http://ecological--footprint.blogspot.gr/

Αναζητάτε εργασία στην Ευρώπη;

·         Θέλετε να έρθετε σε άμεση επαφή με ευρωπαίους εργοδότες;

Περισσότερα…<http://ec.europa.eu/ellada/press-center/news/archives/news_20120928_ergasia_el.htm>

επιστροφή

Προτεινόμενο κείμενο: οικονομία χωρίς ανάπτυξη

Το ινστιτούτο για τους Ανθρώπους και τη Φύση στις ΗΠΑ κάλεσε μια ομάδα οικολόγων οικονομολόγων να φανταστούν μια οικονομία χωρίς ανάπτυξη.

Μπορείτε να βρείτε τα άρθρα τους εδώ:

http://www.humansandnature.org/how-can-we-create-a-successful-economy-without-continuous-economic-growth---question-3.php

επιστροφή

Προτεινόμενη επιστημονική έκθεση: Το κόστος της κλιματικής αλλαγής

26 Σεπτεμβρίου 2012

Η Έκθεση "Climate Vulnerability Monitor: A Guide to the Cold Calculus of A Hot Planet" που δημοσιοποίηθηκε σήμερα, γράφτηκε από 50 επιστήμονες και οικονομολόγους, κατόπιν παραγγελίας 20 κυβερνήσεων.

Τα συμπεράσματά της είναι εντυπωσιακά:

Η κλιματική αλλαγή ήδη συνεισφέρει στο θάνατο 400 χιλιάδων ατόμων ετησίως και κοστίζει 1,2 τρις δολάρια ή το 1,6% του παγκόσμιου ΑΕΠ

Μέχρι το 2030 και ως αποτέλεσμα της κλιματικής αλλαγής μπορεί να χάσουν τη ζωή τους 100 εκατομμύρια άνθρωποι

Το 2030 το κόστος της κλιματικής αλλαγής θα φτάνει το 3,2% του παγκόσμιου ΑΕΠ, με τις φτωχότερες χώρες να πλήττονται εντονότερα, χάνοντας το 11% του ΑΕΠ τους.

Περισσότερα από το Reuters και την Guardian.

(ελήφθη από: Τάσος Κρομμύδας)

επιστροφή

Προτεινόμενος διαδραστικός ιστορικός χάρτης για τη Μεσόγειο

Ένας συνεχώς μεταβαλλόμενος χάρτης, που δείχνει μέσα σε 90 δευτερόλεπτα, την εξάπλωση και εξαφάνιση των διαφόρων αυτοκρατοριών γύρω από τη Μεσόγειο τα προηγούμενα 5000 χρόνια. Όχι τόσο για να θυμηθείς τη σχολική ιστορία. Η αποτύπωση των 5000 χρόνων σε 90 ' ' , σε κάνει να συνειδητοποιήσεις ότι τα πάντα έχουν ένα τέλος, όσο μεγάλα κι ' αν είναι...
http://www.mapsofwar.com/images/EMPIRE17.swf

επιστροφή

Ειδήσεις από τη γειτονιά μας

Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο

Ενημέρωση για τις συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου

της 24ης και 25ης Σεπτεμβρίου 2012

27/09/2012

Κατά τις συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου (ΠΣ) της 24ης και 25ης Σεπτεμβρίου 2012 στη Χίο ο Ηλίας Γιαννίρης είχε την ευκαιρία να διατυπώσει τις θέσεις του συνδυασμού “Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο” στα θέματα που συζητήθηκαν:

Την πρώτη ημέρα του ΠΣ, που είχε ως μοναδικό θέμα την αποκατάσταση από την καταστρεπτική πυρκαγιά στη Χίο, σημειώσαμε ότι το ΠΣ συνεδριάζει για 2^η φορά στη Χίο. Θυμόμαστε όλοι ότι κατά την περσινή συνεδρίαση ακούσαμε φωνές απόγνωσης από διάφορες ομάδες παραγωγών. Μπορούμε να φανταστούμε ποια είναι η κατάσταση σήμερα στη Χίο μετά από τη φετινή ΜΕΓΑ Φωτιά.

o Η Χίος είναι σε τροχιά ερημοποίησης. Πυρκαγιές και πλημμύρες είναι αυξανόμενες και εντεινόμενες. Το 1981 κάηκαν 70-80.000 στρ. Το 2012 κάηκαν 150.000 στρ, διπλάσια από ότι το 1981, μέσα σε 30 χρόνια.

o Η ερημοποίηση έχει ανθρωπογενείς αιτίες. Στη Χίο είναι γνωστές και υποδηλώνουν μια έντονη σύγκρουση μεταξύ χρήσεων γης. Οι επικεφαλής της πυροσβεστικής μιλάνε για εμπρησμούς δεν μιλάνε για τον οικολογικό κύκλο της φωτιάς που έτσι κι αλλιώς συμβαίνει στα μεσογειακά περιβάλλοντα. Είναι αποδεδειγμένο ότι οι εμπρησμοί προκαλούν πολύ μεγαλύτερες καταστροφές από ότι οι φυσικές πυρκαγιές.

o Η Χίος όμως έχει και θετικά παραδείγματα από τα οποία πρέπει να διδαχτούμε: Έχει το σπουδαίο έργο της αναδάσωσης του Αίπους. Έχει σημαντικές πρωτοβουλίες πολιτών και εθελοντικών οργανώσεων. Προς τέτοιες κατευθύνσεις θα έπρεπε να κινείται η τοπική κοινωνία. Είναι μετρημένο ότι αν δεν δοθούν 10 για πρόληψη, μετά την καταστροφή απαιτούνται από 100 έως 1000, ανάλογα με τη φυσική καταστροφή.

o Το 85% των καμένων εκτάσεων είναι δημοτικές, γύρω στο 10% δημόσια και το υπόλοιπο είναι εκκλησιαστικά. Τα 180.000 € που παίρνει ο Δήμος Χίου κάθε χρόνο για πολιτική προστασία θα έπρεπε να τα διαχειρίζεται με βάση κάποιο μακροχρόνιο σχέδιο. Το ότι υπήρχε ασυντήρητος μηχανισμός του Δήμου για άμεσο εντοπισμό πυρκαγιάς στην καμένη περιοχή που ήθελε για συντήρηση 15.000 ευρώ, και αυτά δεν διατέθηκαν είναι εγκληματική παράλειψη. Το ότι αξιοποιούνται τα κονδύλια για πολιτική προστασία για οδοποιία όπως ανέφερε ο κ. Δήμαρχος, ενώ αυτό δεν επιτρέπεται, δείχνει την κατεύθυνση που ακολουθείται επί χρόνια. Οι δημοτικές εκτάσεις που είναι δάση και δασικές εκτάσεις χρειάζονται ορθολογική διαχείριση, εργασίες πρόληψης που είναι μάλιστα συμβατές και με τον εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα, έγκαιρο εντοπισμό, καλά οργανωμένες εθελοντικές ομάδες. Ακόμη και τα κονδύλια που υπάρχουν σήμερα για την κοινωνική εργασία θα πρέπει να έχουν τέτοιους προορισμούς, όπως είναι η στήριξη των εθελοντικών οργανώσεων. Ακούσαμε για τσιμεντένια φράγματα για ανάσχεση μελλοντικής πλημμύρας. Για μας είναι βασικό να μην δούμε καθόλου τσιμέντο στα καμένα. Μόνο χρήση φυσικών υλικών. Εκφράζουμε την αντίθεσή μας στη χρήση μηχανημάτων βαρέως τύπου και ερπυστριοφόρων για εργασίες αναδάσωσης.

Οι προτάσεις του Οικολογικού Ανέμου:

o Να γίνουν πολλά αντιπλημμυρικά φράγματα αλλά πέτρινα και όχι 2 μεγάλα, και μάλιστα με ξερολιθιές γιατί έτσι δημιουργείται φυσική αναδάσωση αλλά και εμπλουτίζεται και ο υδροφόρος ορίζοντας.

o Να γίνουν άμεσα αναβαθμοί από κορμοπλέγματα, όπως έγινε στην Ολυμπία, στην Πεντέλη και αλλού, ώστε να συγκρατηθεί το έδαφος από τις βροχοπτώσεις σε μεγάλες εδαφικές κλίσεις και να βοηθηθεί η φύση να κάνει φυσική αποκατάσταση. Εκεί να διατεθούν κυρίως οι όποιοι λιγοστοί πόροι.

o Είναι σημαντικό να διατεθούν ζωοτροφές στους κτηνοτρόφους για συνεχή ενσταυλισμό έτσι ώστε να αποφευχθεί η ελεύθερη βόσκηση για τουλάχιστον 3 χρόνια και να τηρηθεί η απαγόρευση βόσκησης στα καμένα.

o Πρέπει να απαγορευτεί το κυνήγι συνολικά σε όλη τη Χίο και όχι μόνο στην ευρύτερη περιοχή των καμένων περιοχών. Οι κυνηγοί ας κατευθυνθούν προς τη Λήμνο για να βοηθήσουν την καταπολέμηση της μάστιγας των αγριοκούνελων.

o Στο μέλλον θα πρέπει η αντιπυρική προστασία της Περιφέρειας να προγραμματίζει τις κατάλληλες δράσεις και έργα βασιζόμενη στην ετήσια έκθεση της Πυροσβεστικής που συντάσσεται για κάθε νησί.

o Θα πρέπει το Συμβούλιο Πολιτικής Προστασίας που λειτουργεί σε κάθε νησί να ορίσει ποιος παρακολουθεί την υλοποίηση των αποφάσεων του Συμβουλίου.

o Να συνταχθεί φάκελος καταστροφής από το όργανο της πολιτικής προστασίας Χίου για τις κινήσεις που κάνατε τις πρώτες ώρες, το πρώτο 24ωρο, το πρώτο 48ωρο τις πρώτες μέρες, το πρώτο 15νθήμερο, τον πρώτο μήνα. για την αντιμετώπιση της φυσικής καταστροφής, γιατί αυτές οι πρώτες ενέργειες «ξεχνιούνται» ενώ είναι κινήσεις που είναι πανομοιότυπες και επαναλαμβάνονται στο μέλλον είτε είναι πυρκαγιά, είτε πλημμύρα, είτε σεισμός. Εκεί φαίνονται και όλες οι παραλείψεις και οι ατέλειες του σχεδιασμού πρόληψης.

o Ήταν πρότασή μας στο προηγούμενο ΠΣ να ζητήσουμε την αξιοποίηση και των κονδυλίων φυσικών καταστροφών της ΕΕ. Χαιρόμαστε που στη σημερινή εισήγηση συμπεριλήφθηκε η πρότασή μας. Δυστυχώς τα κονδύλια του Πράσινου Ταμείου κατά 95% πάνε υπέρ του ΔΝΤ και μάλλον δεν θα ανταποκριθούν στο σημερινό αίτημα της Χίου για χρηματοδότηση. Επίσης, είναι γνωστό ότι τα κονδύλια του εθνικού προϋπολογισμού για φυσικές καταστροφές έχουν περικοπεί και πηγαίνουν και αυτά υπέρ του ΔΝΤ.

o Έχουμε τονίσει ήδη από την αρχή της λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου ότι το κλειδί για το μέλλον των νησιών μας είναι ο χωροταξικός σχεδιασμός και οι χάρτες των χρήσεων γης ώστε να ξέρουμε ακριβώς που έχουμε δάσος, που καλλιέργειες, που βοσκότοπους κλπ και οι δασικοί χάρτες είναι το πρωταρχικό εργαλείο. Αυτοί οι χάρτες αποτρέπουν τις ορέξεις των εμπρηστών και δεν επιτρέπουν τις αλλαγές στις χρήσεις γης. Δυστυχώς όμως, εκτιμούμε ότι αν κάναμε ψηφοφορία μεταξύ μας μάλλον θα υπερψηφίζοταν η άποψη να μη συντάξουμε δασικούς χάρτες.

o Στα βουνά των νησιών μας έχουμε άλλη μια μεγάλη χρήση γης που έρχεται να επιβληθεί στα ευαίσθητα νησιώτικα περιβάλλοντα εκεί που ήδη υπάρχει ήδη μεγάλος ανταγωνισμός μεταξύ των υπαρχουσών χρήσεων γης, δηλαδή μεταξύ δασών, καλλιεργειών και κτηνοτροφίας. Η καμένη γη από μια Μέγα-Φωτιά είναι το καλύτερο τοπίο το πιο ταιριαστό για τις Βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας είτε είναι ανεμογεννήτριες Μαμούθ είτε τεράστια φωτοβολταϊκά πάρκα.

o Τέλος υιοθετούμε και προτείνουμε να δοθεί σημασία στις προτάσεις που διατύπωσε ο δασάρχης, καθώς και στις προτάσεις που λεπτομερώς διατύπωσαν προηγουμένως οι Οικολόγοι Πράσινοι.

Κατά τη συνεδρίαση της 25/9, διατυπώσαμε τις εξής θέσεις:

o Για τα έργα που εκτελούνται στη Χίο

Σημειώσαμε ότι υπάρχουν ορισμένα έργα που είναι πολύ θετικά, όπως το Ιατρικό Μουσείο που μπορεί να είναι πρωτοπόρο για όλη την Ελλάδα λόγω της μεγάλης ιατρικής ιστορίας της Χίου. Άλλο θετικό έργο είναι το Μουσείο Μαστίχας που έχει δρομολογηθεί, το οποίο όμως δεν υπήρχε στην εισήγηση της ΔΤΥ. Επίσης, δεν υπάρχει όραμα για το κάστρο της Χίου, που μοιάζει να είναι ένα τοπικό βάρος αντί να είναι ένα τοπικό πλεονέκτημα, όπως είναι τα κάστρα και οι παλιές πόλεις στη Ρόδο, στην Κέρκυρα, στα Χανιά και στο Ηράκλειο.

Είχαμε διατυπώσει ήδη προεκλογικά ότι πολλά έργα στο Β. Αιγαίο να γίνονται για τα έργα, χωρίς να υπάρχει ένας ευρύτερος σχεδιασμός. Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στη Χίο. Έτσι δεν αποδίδουν τα έργα, δεν υπάρχει συνέργεια και παράλληλα υπάρχει στέρηση πολύτιμων πόρων για άλλα έργα, που μπορεί να είναι μικρότερα, αλλά έχουν μεγάλη προστιθέμενη αξία και ικανοποιούν τα συμφέροντα του λαού της Χίου και όχι τα συμφέροντα των εργολάβων. Υπάρχουν έργα που δεν πρόκειται να ολοκληρωθούν ποτέ, άλλα που είναι κακοσχεδιασμένα, άλλα που είναι γιγαντιαία και ημιτελή. Έτσι γίνεται και διασπάθιση δημόσιου χρήματος. Σωστά ο κ. αντιπεριφερειάρχης Χίου έθεσε το θέμα της ιεράρχησης των έργων αναφέροντας ότι το έργο του Κατράρη είναι υψίστης σημασίας, και ως σκοπιμότητα το έργο στο Σαραπιό δεν θα πρέπει να είναι σε πρώτη προτεραιότητα.

Σε αυτή την κατεύθυνση ζητήσαμε από το Περιφ Συμβούλιο να πρωτοστατήσει στο συνολικό σχεδιασμό και προγραμματισμό, και οι υπηρεσίες του (τεχνικών υπηρεσιών, περιβάλλοντος, οικονομικών), να ιεραρχήσουν τα έργα που γίνονται από διάφορες πηγές χρηματοδότησης και να προτείνουν αυτή την ιεράρχηση στο ΠΣ για έγκριση αλλά και ως μπούσουλα στους δήμους όλων των νησιών.

o Για το ζήτημα του καθαρισμού χειμάρρων νήσου Λέσβου

Σημειώσαμε και έγινε δεκτό από το ΠΣ ότι πρέπει να αποφύγουμε τις κακές πρακτικές του παρελθόντος. Οι παρεμβάσεις θα πρέπει να γίνουν με την επίβλεψη της υπηρεσίας περιβάλλοντος για να υποδειχτούν τα ευαίσθητα οικοσυστήματα όπου χρειάζεται προσοχή και ειδικό χειρισμό και την επίβλεψη της τεχνικής υπηρεσίας για αποφυγή παράνομων αμμοληψιών.

o Για την πρόταση της έκδοσης ψηφίσματος κατά του σχεδίου ΠΔ που περιορίζει την εκτός σχεδίου δόμηση στα νησιά του Αιγαίου

Μειοψηφήσαμε, μαζί με την παράταξη του κ. Τεντόμα από τις παρατάξεις των κκ Γιακαλή, Βογιατζή και Κόρακα. Η πρότασή μας ήταν το ΠΣ να ζητήσει ένα πρόγραμμα σταδιακής κατάργησης της εκτός σχεδίου δόμησης κατοικιών, βιομηχανιών, ξενοδοχείων με ταυτόχρονο εκσυγχρονισμό της νομοθεσίας ώστε να παρέχεται γρήγορα πολεοδομημένη γη σε μελετημένες περιοχές για την κάλυψη των πραγματικών αναγκών και όχι να υπάρχουν καθυστερήσεις δεκαετιών στο σχεδιασμό. Η εκτός σχεδίου δόμηση ήταν μια πρακτική που εφαρμόστηκε κατά παρέκκλιση για την αντιμετώπιση επειγουσών καταστάσεων, όπως ήταν η έλευση προσφύγων αλλά και η μεταπολεμική ανάγκη για στέγαση και θα έπρεπε να έχει καταργηθεί από τη δεκαετία του ‘60. Η διατήρηση της οδήγησε σε πελατειακά εργολαβικά και πολιτικά κυκλώματα, διαστρέβλωσε τη συνείδηση των πολιτών και σήμερα προκαλεί μεγάλες αλλαγές στις χρήσεις γης, πυρκαγιές, εκχερσώσεις, καταπατήσεις κλπ.

Η γη έχει οικόπεδα, αγροτεμάχια, δασοτεμάχια κλπ και όχι οικόπεδα παντού, όπως πιστεύει ο κάθε ιδιοκτήτης γης. Η ανάγκη του σχεδιασμού και η απαίτηση για κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης έχουν επισημανθεί από όλες τις αρχιτεκτονικές σχολές, όλες τις περιβαλλοντικές οργανώσεις, πολλά κόμματα, το Σύλλογο Αρχιτεκτόνων, το ΤΕΕ. Επιπρόσθετα, η εκτός σχεδίου δόμηση ενθαρρύνει και την αυθαίρετη δόμηση. Η υποβάθμιση που προκαλεί είναι πλέον ορατή παντού στο Αιγαίο με ακραία παραδείγματα τη Μύκονο και την Πάρο. Οι ίδιοι οι επενδυτές αποθαρρύνονται να επενδύσουν γιατί δίπλα τους μπορεί να ξεφυτρώσουν κτίρια και αντιτιθέμενες χρήσεις που καταστρατηγούν την δική τους επένδυση. Δεν γίνονται επενδύσεις στη γη και πολύτιμα χρήματα είτε πάνε στο χρηματιστήριο είτε στο εξωτερικό αντί να υποστηρίζουν την πραγματική οικονομία. Είμαστε υποψιασμένοι για τις ενδεχόμενες προθέσεις του νομοθέτη. Επίσης, γνωρίζουμε ότι το Υπουργείο κινείται αποσπασματικά, χωρίς να κάνει σωστή και πλήρη διαβούλευση και χωρίς να έχει πρόγραμμα. Θεωρούμε όμως την πρόταση του ΠΔ για δόμηση στα τα 8 στρ και την κατάργηση των παρεκκλίσεων ότι είναι σε θετική κατεύθυνση, και προτείναμε να ισχύσει για όλη την Ελλάδα και να είναι ένα πρώτο βήμα.

o Για το πρόβλημα των απλήρωτων εργαζομένων στην εθελοντική εργασία

Αναφέραμε ότι έχουν διαμορφωθεί συνθήκες σύγχρονης σκλαβιάς γιατί οι 5μηνες συμβάσεις αποτρέπουν την ένταξη στο ταμείο ανεργίας (απαιτούνται 6 μήνες εργασίας), ο μισθός των 625 ευρώ είναι απαράδεκτος, τα χρήματα του ΕΣΠΑ διατίθενται όχι για εθελοντική εργασία αλλά για να ικανοποιούν πάγιες και διαρκείς ανάγκες σε φορείς του δημοσίου και των ΟΤΑ.

o Ζητήσαμε το επόμενο ΠΣ να γίνει στη Λήμνο και το ΠΣ του Δεκεμβρίου ή του Ιανουαρίου να γίνει στην Ικαρία.

Σε αυτή την πρόταση εκφράστηκαν επιφυλάξεις για τις δυσκολίες μετάβασης και για τη δυνατότητα φιλοξενίας στην Ικαρία. Εμείς γι αυτό ακριβώς το λόγο θέλουμε να γίνει ένα ΠΣ στην Ικαρία μέσα στο Χειμώνα για να γίνει συνείδηση στο ΠΣ πόση διαφορά έχουν όλα τα άλλα νησιά σε δρομολόγια και υποδομές. Δεν υπήρξε άμεση απάντηση στο αίτημά μας.

o Τέλος, υποστηρίξαμε το αίτημα να μην κλείσουν τα κέντρα πρόληψης της Περιφέρειας λόγω υποχρηματοδότησης, και ζητήσαμε να δοθούν τα χρήματα που στάλθηκαν για τη μεταφορά μαθητών κατά προτεραιότητα στην Ικαρία όπου υπάρχουν απλήρωτες μεταφορές μαθητών από το 2009 και δεν υπάρχει ΚΤΕΛ.

Σχολιάζοντας τις δύο συνεδριάσεις του ΠΣ στη Χίο ο Ηλ. Γιαννίρης έκανε την παρακάτω δήλωση:

«Καταθέσαμε τις προτάσεις μας και θα συνεχίσουμε να συμβάλουμε δημιουργικά, χωρίς στείρο καταγγελτικό λόγο. Ειδικότερα, θεωρούμε ότι μακροπρόθεσμα και σε βάθος χρόνου η κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης θα αποβεί σε όφελος των νησιών μας γιατί θα χτίζουμε μόνο σε πολεοδομημένες περιοχές, όπως γίνεται σε όλη την υπόλοιπη Ευρώπη. Θυμίζουμε το ΠΔ προστασίας του Πηλίου που έγινε το 1966 και σήμερα έχει κάνει το Πήλιο μια εξαίρεση στον Ελληνικό χώρο. Δυστυχώς μειοψηφήσαμε εκκωφαντικά και το ΠΣ δεν δέχτηκε ούτε καν να θέσει το ζήτημα για τον εκσυγχρονισμό της πολεοδομικής νομοθεσίας ώστε να παρέχεται γρήγορα πολεοδομημένη γη.»

Σεπτέμβρης 26, 2012

Σχολιάζοντας τη συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο για το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος που επιφέρει περιορισμούς στην εκτός σχεδίου δόμηση στα νησιά του Αιγαίου, ο Μιχάλης Μπάκας, γραμματέας της περιφερειακής οργάνωσης Βορ. Αιγαίου των Οικολόγων Πράσινων έκανε την παρακάτω δήλωση:

«Είναι παράλογο, αλλά αληθινό: η πληγή της διάσπαρτης δόμησης στα νησιά του Αιγαίου, αποτέλεσε τελικά τη διακομματική «ιερή αγελάδα» των περιφερειακών παρατάξεων ΠΑΣΟΚ-ΝΔ και ΚΚΕ που δε δέχονται να θίξουν οι περιφερειακοί μας σύμβουλοι και βρήκαν ευκαιρία να κηρύξουν τον «ανένδοτο» αγώνα κατά της τρόικας, του «εξωτερικού κινδύνου» και των «μεγαλοπαραγόντων που θέλουν να σταματήσουν την ανάπτυξη των νησιών μας».

Επιβεβαιώνεται με οδυνηρό τρόπο ότι η προστασία του περιβάλλοντος δε διασφαλίζεται με διακηρύξεις καλών προθέσεων, αλλά με πολιτική βούληση, που δυστυχώς η πλειοψηφία των περιφερειακών μας συμβούλων διαθέτει σε αφθονία αποκλειστικά για άλλα θέματα. Όσο πεισματικά όμως και να κλείνουν τα μάτια, χωρίς βιώσιμες απαντήσεις για την κρίση στο περιβάλλον, δε υπάρχουν διέξοδοι ούτε για την οικονομία.

Η αύξηση του ορίου αρτιότητας, που προωθείται από το υπό υπογραφή ΠΔ, δεν είναι παρά ένα στοιχειώδες, θετικό καταρχήν, μέτρο. Σε καμιά άλλη ευρωπαϊκή χώρα δεν υπάρχει δόμηση εκτός οικισμών, πολύ περισσότερο σε ευαίσθητες περιοχές με μεγάλη οικολογική σημασία όπως τα νησιά μας. Το έμμεσο κόστος αυτού του παραλογισμού, για το περιβάλλον αλλά και για τις τοπικές κοινωνίες, είναι ήδη υψηλό και θα γίνεται ακόμη υψηλότερο στο μέλλον.

Χρειάζεται λοιπόν να συζητήσουμε, όχι πώς να διατηρήσουμε τα νησιά μας ως απέραντο οικόπεδο, αλλά πώς να σχεδιάσουμε την έξοδο από τη σημερινή κατάσταση με το λιγότερο δυνατό κοινωνικό κόστος. Προς αυτήν την κατεύθυνση οι Οικολόγοι Πράσινοι θα στηρίζουμε θετικές πρωτοβουλίες από οπού και εάν προέρχονται με μόνο γνώμονα τις αρχές, τις αξίες μας και το καλό των νησιών μας.»

επιστροφή

“Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο”:

Ενημέρωση για τις συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου

της 4ης και 5ης Σεπτεμβρίου 2012

06/09/2012

Κατά τις συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου (ΠΣ) της 4ης και 5ης Σεπτεμβρίου 2012 ο Ηλίας Γιαννίρης είχε την ευκαιρία να διατυπώσει τις θέσεις του συνδυασμού “Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο” στα θέματα που συζητήθηκαν:

o Για το ζήτημα της καταστρεπτικής πυρκαγιάς στη Χίο εκφράσαμε την αμέριστη συμπαράστασή μας στο Χιώτικο Λαό που δοκιμάζεται τόσο έντονα. Τονίσαμε ότι η πυρκαγιά της Χίου, που ανήκει στην κατηγορία «Μέγα-Φωτιές», όπως ήταν της Ηλείας και της Πάρνηθας το 2007, αποτελεί ένα νέο φαινόμενο στο Βόρειο Αιγαίο που συνδέεται με τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής και περιλαμβάνει τόσο εντεινόμενες ξηρασίες όσο και μεγάλες πλημμύρες που είναι όλο και συχνότερες στα νησιά μας. Η κατάσταση χειροτερεύει από μεγάλα και μικρά συμφέροντα που είτε προκαλούν εμπρησμούς είτε επωφελούνται από τους εμπρησμούς. Η πυρκαγιά στο μεσογειακό δάσος είναι οικολογικός παράγοντας και πρέπει πάντα να υπάρχει κατάλληλη αντιπυρική προετοιμασία και ετοιμότητα, γιατί μετά την εκδήλωση μιας φυσικής καταστροφής απαιτούνται δεκαπλάσια έως εκατονταπλάσια κονδύλια. Βεβαίως η πολιτεία και η αυτοδιοίκηση έχει μεγάλη ευθύνη και συνενοχή. Οι Οικολόγοι Πράσινοι κατέθεσαν μηνυτήρια αναφορά στην εισαγγελία με συγκεκριμένα στοιχεία για να αποδοθούν ποινικές ευθύνες στους υπευθύνους. Αν υπάρχουν, πρέπει να εντοπιστούν οι πραγματικές ευθύνες της διοίκησης και της αυτοδιοίκησης. Επιπλέον, προτείναμε τα εξής:

o Θα πρέπει να ορίσουμε ποιος παρακολουθεί την υλοποίηση των αποφάσεων του οργάνου πολιτικής προστασίας που λειτουργεί σε κάθε νησί.

o Να συνταχθεί έκθεση από τον Αντιπεριφερειάρχη Χίου για τις κινήσεις που έγιναν τις πρώτες ώρες, το πρώτο 24ωρο, το πρώτο 48ωρο για την αντιμετώπιση της φυσικής καταστροφής, γιατί αυτές οι πρώτες ενέργειες «ξεχνιούνται» ενώ είναι κινήσεις που είναι πανομοιότυπες και επαναλαμβάνονται στο μέλλον είτε είναι πυρκαγιά, είτε πλημμύρα, είτε σεισμός. Παγκοσμίως, με προεξάρχοντες τους Ιάπωνες έχει αρχίσει να γίνεται συστηματική καταγραφή των πρώτων ωρών της φυσικής καταστροφής προκειμένου να βελτιωθεί η ετοιμότητα και ο συντονισμός. Το ίδιο πρέπει να κάνουμε και εμείς.

o Ο «Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο» συμφώνησε με την πρόταση του Περιφερειάρχη να χρησιμοποιηθεί το Πανεπιστήμιο Αιγαίου για την επιστημονική στήριξη των ενεργειών μας. Επίσης δεσμεύτηκε να θέσει στη διάθεση του Περιφερειάρχη το έκτακτο ερευνητικό πρόγραμμα του ΕΜΠ που συντάχθηκε μετά την πυρκαγιά της Ηλείας το 2007 ώστε να διδαχθούμε από τις προτάσεις που διατυπώθηκαν τότε με στόχο οι προτάσεις που έχει αρχίσει να συντάσσει ο Περιφερειάρχης με τις υπηρεσίες να έχουν μεγαλύτερη πληρότητα. Η έρευνα αυτή υπάρχει στο http://courses.arch.ntua.gr/el/arxeio_gia_tis_pyroplhktes_perioxes_ths_peloponnisoy/to_teliko_keimeno_ths_episthmonikis_omadas_ths_sxolis_arxitektonvn_mhxanikvn.html

o Είναι σημαντικό να σπεύσουμε σε ενέργειες παροχής ζωοτροφών στους κτηνοτρόφους και ενσταυλισμό έτσι ώστε να αποφευχθεί η ελεύθερη βόσκηση για τουλάχιστον 3 χρόνια και να επιβληθεί απαγόρευση βόσκησης στα καμένα. Επίσης να γίνουν άμεσα αναβαθμοί από κορμοπλέγματα ώστε να συγκρατηθεί το έδαφος από τις βροχοπτώσεις και να βοηθηθεί η φύση να κάνει φυσική αποκατάσταση. Τέλος, πρέπει να απαγορευτεί το κυνήγι συνολικά σε όλη τη Χίο και όχι μόνο στις καμένες περιοχές.

o Πρέπει να ζητήσουμε την αξιοποίηση και των κονδυλίων φυσικών καταστροφών της ΕΕ. Δυστυχώς τα κονδύλια του Πράσινου Ταμείου κατά 95% πάνε υπέρ του ΔΝΤ και έχει ενδιαφέρον αν θα ανταποκριθούν στο σημερινό αίτημα της Χίου. Επίσης, είναι γνωστό ότι τα κονδύλια του εθνικού προϋπολογισμού για φυσικές καταστροφές έχουν περικοπεί και πηγαίνουν και αυτά υπέρ του ΔΝΤ.

o Έχουμε τονίσει ήδη από την αρχή της λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου ότι το κλειδί για το μέλλον των νησιών μας είναι ο χωροταξικός σχεδιασμός και οι χάρτες των χρήσεων γης ώστε να ξέρουμε ακριβώς που έχουμε δάσος, που καλλιέργειες, που βοσκότοπους κλπ. Αυτοί οι χάρτες αποτρέπουν τις ορέξεις των εμπρηστών και δεν επιτρέπουν τις αλλαγές στις χρήσεις γης. Η Περιφέρεια εδώ και ενάμισι χρόνο δεν έχει κάνει τίποτε προς αυτή την κατεύθυνση, ούτε έχει συμβάλει ώστε οι Δήμοι να κινηθούν για να αποκτήσουν ΣΧΟΟΑΠ.

o Κλείνοντας σημειώσαμε ότι η καμένη γη από μια Μέγα-Φωτιά είναι το καλύτερο τοπίο για τις ανεμογεννήτριες Μαμούθ. Στα βουνά μας έχουμε άλλη μια μεγάλη χρήση γης που έρχεται να επιβληθεί στα ευαίσθητα νησιώτικα περιβάλλοντα εκεί που ήδη υπάρχει ήδη μεγάλος ανταγωνισμός μεταξύ των υπαρχουσών χρήσεων γης, δηλ μεταξύ δασών, καλλιεργειών και κτηνοτροφίας.

o Στο επόμενο ΠΣ που θα γίνει στη Χίο θα είμαστε περισσότερο αναλυτικοί.

o Για το ζήτημα της μεταφοράς των μαθητών συμβάλαμε στη δημιουργία κοινού ψηφίσματος με το σκεπτικό ότι η μεταφορά των μαθητών στα σχολεία πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα της Κυβέρνησης και ότι είναι απαράδεκτο να χρωστούνται από προηγούμενα έτη στους μεταφορείς πάνω από 4.000.000 ευρώ από την Περιφέρεια και η Κυβέρνηση να μην έχει μεριμνήσει την άμεση αποπληρωμή τους ώστε να ξεκινήσει ομαλά η νέα σχολική χρονιά. Επίσης ζητήσαμε κατά προτεραιότητα να εξοφληθεί η Ικαρία που έχει απλήρωτα τιμολόγια από το 2009 και διότι δεν έχει ΚΤΕΛ.

o Για το δρόμο «Στελί-Φραντάτο-Ράχες» της Ικαρίας, εκφράσαμε επιφυλάξεις για τον τρόπο κατασκευής του δρόμου, κάτι που εξηγήθηκε ότι θα κριθεί από την ΜΠΕ και όχι από τον χαρακτηρισμό του. Γι αυτό και συναινέσαμε ο δρόμος να χαρακτηριστεί ως επαρχιακός, προκειμένου να ενταχθεί σε πρόγραμμα.

o Για την ίδρυση και λειτουργία καταδυτικών πάρκων στα νησιά Ικαρία και Φούρνοι Κορσεών, αφού ξεκαθαρίστηκε ότι δεν θα δεσμευτεί θαλάσσια έκταση υπέρ κάποιου επιχειρηματία αλλά θα μπορούν να αναπτύσσουν καταδυτικές δραστηριότητες όσοι ενδιαφέρονται, υπερψηφίσαμε την εισήγηση του κ. Ν. Κουλουλία. Η άποψή μας είναι ότι πρόκειται για πρωτοποριακό έργο στο οποίο θα πρέπει να έχει συμβολή και το Πανεπιστήμιο του Αιγαίου για να γίνει σωστά. Τα καταδυτικά πάρκα ενισχύουν παράλληλα και την αλιεία, όπως συμβαίνει με τα καταφύγια θηραμάτων στη στεριά. Τέλος, προτείναμε να συνδυαστούν τα καταδυτικά πάρκα με τεχνητούς υφάλους για τον εμπλουτισμό της ιχθυοπανίδας, και να γίνουν και στο βόρειο μέρος της Ικαρίας όπου υπάρχει μεγάλη υποχώρηση των αλιευμάτων.

o Για την πώληση της Αγροτικής Τράπεζας ο «Οικολογικός Άνεμος Β. Αιγαίου» εκφράζει την έντονη αντίθεσή του και συμπαρατάσσεται με το ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου.

o Η συνδιοργάνωση επετειακών εκδηλώσεων μεταξύ των σχολείων Βολισσού και Ραχών Ικαρίας αποτελεί θετικότατο παράδειγμα και πρέπει τέτοιες εκδηλώσεις να πολλαπλασιαστούν.

επιστροφή

Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο:

Ενημέρωση για τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου της 26ης Ιουνίου 2012

27/06/2012

Μυτιλήνη, 27 Ιουνίου 2012

Κατά τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου (ΠΣ) της 26^ης Ιουνίου 2012 ο Ηλίας Γιαννίρης είχε την ευκαιρία να διατυπώσει τις θέσεις του συνδυασμού “Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο” στα θέματα που συζητήθηκαν. Αναλυτικότερα:

Σε γραπτή ερώτησή μας για το θέμα των πολιτιστικών εκδηλώσεων για τα νησιά του Βορείου Αιγαίου ο Περιφερειάρχης επέλεξε να απαντήσει προφορικά και μόνο ως προς το σκέλος που αφορά τη Λέσβο επιβεβαιώνοντας ουσιαστικά τους φόβους μας για τις περικοπές που επισημάναμε με την ερώτησή μας. Ο κ. Περιφερειάρχης δεν αναφέρθηκε στις πολιτιστικές εκδηλώσεις που γίνονται κάθε καλοκαίρι σε άλλα νησιά και που φέτος κινδυνεύουν να μη γίνουν, επιβεβαιώνοντας το πνεύμα της ερώτησής μας ότι δεν υπάρχει ενιαία πολιτιστική πολιτική στην Περιφέρεια Β. Αιγαίου. Στην επισήμανση της ερώτησής μας ότι η Περιφέρεια δεν μερίμνησε για την απορρόφηση σημαντικών κονδυλίων για πολιτιστικές εκδηλώσεις ο κ. Περιφερειάρχης απάντησε αόριστα ότι κινήθηκαν οι υπηρεσίες χωρίς συγκεκριμένα αποτελέσματα.

Για τη σύσταση πολυμετοχικής ΑΕ για την αγροδιατροφική σύμπραξη Βορείου Αιγαίου που στοχεύει να προωθήσει τοπικά προϊόντα και τοπικές παραγωγικές διαδικασίες επισημάναμε ότι τους περασμένους μήνες ο Οικολογικός Άνεμος συνέβαλε ουσιαστικά ώστε να ολοκληρωθεί η πρόταση των υπηρεσιών. Θεωρήσαμε αρνητικό ότι στην παρούσα φάση δεν δήλωσαν συμμετοχή η Ένωση Αγροτικών Συνεταρισμών Σάμου και Λήμνου και ότι η περιφερειακή ενότητα Ικαρίας-Φούρνων είχε μόνο μια συμμετοχή, του Γυναικείου Συνεταιρισμού Ραχών παρά το γεγονός ότι η αρμόδια υπηρεσία έκανε ότι μπορούσε για να υπάρχουν αυξημένες συμμετοχές. Στο μέλλον θα πρέπει να αντιστραφεί αυτό το έλλειμμα συμμετοχής. Επισημαίνεται ότι με 5 συμμετοχές η ΠΕ Ικαρίας-Φούρνων θα έχει και μια έδρα στο συμβούλιο της υπό σύσταση εταιρείας. Δυσπιστία όμως υπάρχει και στη Λέσβο. Είναι χαρακτηριστικό ότι δεν συμμετέχει κανένας Γυναικείος Συνεταιρισμός μετά τα αρνητικά οικονομικά αποτελέσματα που είχε η συμμετοχή τους στη νομαρχιακή επιχείρηση του LESVOS SHOP. Για να μη χαθεί αυτή η νέα ευκαιρία προτείναμε η Περιφέρεια να έρθει σε επαφή με τους γυναικείους συνεταιρισμούς και να πληρώσει τη συμμετοχή τους (500 ευρώ για κάθε συνεταιρισμό) ώστε να μη χάσουν τη συμμετοχή τους στην αγροδιατροφική σύμπραξη. Τέλος τονίσαμε ότι στα πλαίσια της σύμπραξης πρέπει να αξιοποιηθούν το εργαστήριο πιστοποίησης της ΤΕΔΚ Λέσβου και ο ερευνητικός σταθμός του ΕΘΙΑΓΕ στο Κάτω Τρίτος.

Υπερψηφίσαμε τη σύσταση επιτροπής στην ΠΕ Χίου για τη συγκρότηση λαϊκών αγορών και επισημάναμε ότι ο Δήμος Ικαρίας δεν έχει λαϊκή αγορά σε καμία από τις πόλεις του αν και ενδιαφέρεται και ότι θα πρέπει να υποβάλει αίτημα στην αντιπεριφέρεια ώστε να κινηθεί η ίδια διαδικασία.

Για το ζήτημα της λειτουργίας των καταστημάτων τις Κυριακές στην πόλη της Σάμου για τα κρουαζιερόπλοια επισημάναμε ότι το αίτημα του εμπορικού συλλόγου δεν προσδιορίζει ποιους κλάδους αφορά, αν θα ανοίγουν τα μαγαζιά μόνο τις Κυριακές που υπάρχουν κρουαζιερόπλοια, και πόσο θα διαρκέσει αυτό το προσωρινό μέτρο. Επίσης επισημάναμε ότι η επιθεώρηση εργασίας δεν θα δουλεύει τις Κυριακές και ότι ήδη υπάρχει στον τουριστικό κλάδο ανεξέλεγκτη κατάσταση εργασιακής ασυδοσίας και παραβάσεις του νόμου. Για παράδειγμα δεν υπάρχει ούτε ένας εργαζόμενος ξενοδοχειοϋπάλληλος καταγραμμένος στο ΙΚΑ σε Μυτιλήνη, Πλωμάρι, Καλλονή Λέσβου και σε άλλα τουριστικά νησιά (δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας απεργιακής 23-6-2012). Εκτιμήσαμε ότι με αφορμή τα κρουαζιερόπλοια επιχειρείται η αλλαγή του ωραρίου, τη στιγμή μάλιστα που τα καταστήματα τουριστικών ειδών και σουβενίρ είναι έτσι κι αλλιώς ανοιχτά τις Κυριακές. Για όλα τα παραπάνω δεν υπερψηφίσαμε την εισήγηση (ψηφίσαμε λευκό).

Υπερψηφίσαμε την έγκριση προγραμματικών συμβάσεων με τους Δήμους Ικαρίας και Φούρνων για το καταφύγιο τουριστικών σκαφών στον Άγιο Κήρυκο και 4 έργα των Φούρνων Κορσεών που είναι ενταγμένα στο πρόγραμμα «μικρά νησιά του Αιγαίου».

Το Περιφερειακό Συμβούλιο Βορείου Αιγαίου ενημερώθηκε ότι ο περιφερειακός Σύμβουλος Ηλίας Γιαννίρης, δημότης Ικαρίας, δεν έχει εισπράξει τα οδοιπορικά έξοδα που δικαιούται από την έναρξη της θητείας του Περιφερειακού Συμβουλίου (1-1-2011) μέχρι σήμερα και ότι βρίσκεται σε οικονομική ένδεια με αποτέλεσμα να δυσχεραίνεται στο μέλλον η συμμετοχή του. Το Περιφερειακό Συμβούλιο με απόφασή του θεωρεί ότι είναι απαράδεκτη η ολιγωρία αυτή που οφείλεται στο γεγονός ότι ο κ. Ηλίας Γιαννίρης, ως επικεφαλής ψηφοδελτίου εκλέχτηκε από την Περιφερειακή Ενότητα Λέσβου χωρίς να υπολογίζει το αρμόδιο λογιστήριο ότι ο ίδιος είναι δημότης Ικαρίας. Το Περιφερειακό Συμβούλιο επισημαίνει ότι και σε άλλες Περιφέρειες υπήρξαν παρόμοιες περιπτώσεις, όπως στο Νότιο Αιγαίο και στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, που όμως έχουν επιλυθεί και τα οδοιπορικά καταβάλλονται κανονικά και καλεί τις αρμόδιες υπηρεσίες να καταβάλουν τα οδοιπορικά που δικαιούται ο του κ. Γιαννίρης. Το ψήφισμα θα προωθηθεί στο Υπουργείο Εσωτερικών, το Υπουργείο Οικονομικών και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Β. Αιγαίου.

επιστροφή

ΙΑΜΑΤΙΚΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ ΣΤΗ ΛΕΣΒΟ-ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

Άντε και στα δικά μας. ΗΓ

Το Επιμελητήριο Λέσβου σε συνεργασία με τον Φορέα Τουρισμού Μήθυμνας και την υποστήριξη του Συνδέσμου Δήμων & Κοινοτήτων Ιαματικών Πηγών Ελλάδας σας προσκαλεί στην συνεδριακή αίθουσα του ξενοδοχείου Sun Rise Εφταλού Μολύβου την ΤΕΤΑΡΤΗ 18-7-2012 και ώρα 19:00μ.μ στην ημερίδα που διοργανώνει με θέμα :

ΙΑΜΑΤΙΚΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ ΣΤΗ ΛΕΣΒΟ-ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

Ομιλητής : Ζήσης Αγγελίδης Δρ. Υδρογεωλογίας Α.Π.Θ., Επιστημονικός Σύμβουλος Συνδέσμου Δήμων & Κοινοτήτων Ιαματικών Πηγών Ελλάδας, Μέλος Δ.Σ. Ευρωπαϊκής Ένωσης Θερμαλισμού

Θα παρουσιασθούν μέθοδοι ανάπτυξης ιαματικού τουρισμού για όλες της ιαματικές πηγές της Λέσβου.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ ΛΕΣΒΟΥ ΦΟΡΕΑΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΜΗΘΥΜΝΑΣ

ΘΡΑΣΥΒΟΥΛΟΣ ΚΑΛΟΓΡΙΔΗΣ ΜΟΛΒΑΛΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

επιστροφή

Για τον τρόπο λειτουργίας της δακοκτονίας στη Λέσβο:

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΑΡΑΒΑΤΑΚΗ

Ανεξόφλητοι οι δακοκτόνοι της Λέσβου από πέρσι. Εξαιρέθηκαν οι πολύτεκνοι, οι έμπειροι εργάτες και αυτοί που ήθελαν ένα-δύο χρόνια για να βγούν στη σύνταξη. Φέτος θα γίνουν λιγότεροι ψεκασμοί στη Λέσβο και καθυστερημένα.

Αυτά περιλημτικά είναι τα βασικά σημεία της επιστολής Καραβατάκη ως απάντηση στη μήνυση που άσκησε εναντίον του σωματείου Αρχιεργατών Δακοκτονίας η Περιφέρεια.

Η φτώχεια φέρνει γκρίνια. Οι φετινές δραστικές περικοπές στα κονδύλια της δακοκτονίας οδηγούν μαθηματικά σε πλημελείς ραντισμούς.

Ο Οικολογικός Άνεμος στο Βόρειο Αιγαίο έχει πάρει θέση έγκαιρα προτείνοντας λύση εφικτή και αποδεκτή οικονομικά, περιβαλλοντικά και κοινωνικά, και μάλιστα εν μέσω της οικονομικής κρίσης και της στενότητας κονδυλίων που περνάμε.. Έχει ζητήσει, και μάλιστα στο Περιφερειακό Συμβούλιο και παρουσία του πρώην υπουργού γεωργίας κ. Σκανδαλίδη, αντί για δακοκτονία με ψεκασμούς και χημικά που βλάπτουν και το παραγόμενο λάδι αλλά και το περιβάλλον, να τοποθετούνται στους ελαιώνες έγκαιρα δακοπαγίδες και να συντηρούνται αυτές με συμπλήρωμα του απαιτούμενου νερού. Το κόστος των δακοπαγίδων είναι πολύ λιγότερο από αυτό των χημικών και του απαιτούμενου εξοπλισμού και μπορεί να μετακυλιστεί σε εργατικά, ώστε να παρακολουθούνται αποτελεσματικά οι δακοπαγίδες από ειδικά συνεργεία. Το παραγόμενο λάδι σε όλα τα νησιά μας θα είναι πολύ οικολογικότερο και μάλιστα θα δώσει προστιθέμενη αξία προτίμησης αφού θα είναι γνωστό ότι το λάδι της Λέσβου, της Χίου, της Σάμου, της Λήμνου, της Ικαρίας, των Φούρνων, του Αη Στράτη θα είναι χωρίς χημικά.

Ακούει κανείς; Ή τα κατεστημένα συμφέροντα, και μάλιστα τα γνωστά πελατειακά κυκλώματα των κομμάτων δεν μπορούν να αλλάξουν νοοτροπία;

Ηλίας Γιαννίρης

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΑΒΑΤΑΚΗΣ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΑΡΧΙΕΡΓΑΤΩΝ ΔΑΚΟΚΤΟΝΙΑΣ ΛΕΣΒΟΥ

Μυτιλήνη 9 Ιουλίου 2012

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ

Προς Τον Αντιπεριφερειάρχη κ.Φλώρο

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:

Περιφερειάρχη Β.Αιγαίου κ.Γιακαλή

Επικεφαλής παρατάξεων Περιφέρειας Β.Αιγαίου

Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης

Είναι πολύ άσχημο πράγμα να διαστρεβλώνουν την αλήθεια και να συκοφαντούν άδικα.

Εγώ εκπροσωπώντας το σωματείο θέσαμε ορισμένα ερωτήματα μέσω Δελτίου Τύπου. Μέχρι κι αυτή τη στιγμή δεν πήραμε απαντήσεις σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας της δακοκτονίας, που θεωρούμε ότι βλάπτει άμεσα το συμφέρον του Λεσβιακού Λαού.

Δεν καταφερθήκαμε κατά της Περιφέρειας, όπως λέει ο κ.Φλώρος, ο οποίος πιάνεται απ’ αυτό και για να υπερασπιστεί την «αψεγάδιαστη» και «κρυστάλλινη», όπως λέει στα Μέσα Ενημέρωσης Περιφέρεια, ρίχνει λάσπη και συκοφαντίες στο όνομά μου, θεωρώντας ότι λειτουργώ μόνος μου και ό,τι το σωματείο μας είναι ένα μηδενικό.

Το σωματείο μας σας πληροφορώ έχει δραστηριότητα πάνω από 30 χρόνια, με όλα τα νόμιμα και διαδικαστικά δικαιολογητικά εκλογών, που είχαμε προσκομίσει και στην εταιρεία «ΔΟΜΗΣΗ» στον κύριο Μακρή.

Ίσως όμως να σας πείραξε ό,τι εγώ σαν Πρόεδρος, πράττοντας πάντα σύμφωνα με ομόφωνες αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου, αγωνίζομαι για το καλό των εργαζομένων μελών μας, για τα δικαιώματά τους, για την πληρωμή τους και δεν αποτελώ σφραγίδα, όπως λέτε.

Σπιλώνετε βάρβαρα το όνομα μου λέγοντας ότι θέλω να καλύψω βρωμιές δικές μου. Σας πληροφορώ ότι είμαι καθαρός τόσο εγώ, όσο και η οικογένειά μου.

Ένα ηγετικό στέλεχος της παράταξης όπως είστε εσείς να παραδέχεται δημόσια ότι όντως μοίραζε κίτρινα χαρτάκια με τα ονόματα εκείνων των αρχιεργατών που θέλατε εσείς να τοποθετήσετε, αγνοώντας το σωματείο, πολύτεκνους και αυτούς που είχαν εμπειρία 15-20 χρόνων στο ράντισμα και που ήθελαν ένα με δύο χρόνια να πάρουν σύνταξη. Στο γραφείο σας λέγατε: «Κουμάντο θα κάνω μόνο εγώ και όποιον θέλω εγώ θα βάζω αρχιεργάτη» Το θυμάστε;

Το σωματείο το θεωρούσατε μηδενικό και όταν σας είπα για τους πολυτέκνους που αφήσατε απέξω από πέρυσι, μου είπατε επί λέξη: «Αυτοί έκαναν ένα σωρό παιδιά, εγώ θα την πληρώσω; Ας μην τα κάνανε». Και όντως είναι αυτοί οι πολύτεκνοι, που αύριο θα δώσουν στην πολιτεία τους στρατιώτες της.

Γυρίσατε την κατηγορία ατομική και με κατηγορείτε δημοσίως για σωρεία αναφορών και πλημμελή εκτέλεση καθηκόντων, επειδή λέει με πήρατε στο τηλέφωνο για να έρθετε στο συνεργείο μου και δεν ήμουν εκεί. Σας πληροφορώ, έχω 18 χρόνια στο ράντισμα και ήμουν πάντα παρόν στο συνεργείο μου.

Σας είχα τονίσει επανειλημμένα ό,τι στις περιοχές που είχατε ορίσει, το κινητό τηλέφωνο δεν πιάνει στις περισσότερες απ’ αυτές και χαριτολογώντας σας είχα πει: «Δεν πιάνει το κινητό, θα ρίξω μια ντουφεκιά για να δείτε που είμαι». Δεν ήθελα να σας κάνω επίδειξη ως κυνηγός όπως είπατε, αλλά θα ήθελα πολύ να έρθετε με το τζιπ που σας διαθέτει η Περιφέρεια για να δείτε από κοντά σε τι δύσβατες περιοχές μας υποχρεώνετε να ραντίσουμε και με τι συνθήκες, μέσα στο καρκίνο και μέσα στον καύσωνα και μόνο με 4 ραντιστές!

Ακόμα αν χαλάσει το τζιπ θα μεριμνήσει η Περιφέρεια για να το επιδιορθώσει. Το δικό μας αυτοκίνητο όμως αν χαλάσει θα το πληρώσουμε από το πενιχρό αυτό μεροκάματο που μας δίνετε και που ούτε καν φροντίσατε να μας το ξοφλήσετε από πέρυσι.

Δύο Περιφέρειες που δίνετε σε κάθε αρχιεργάτη και με 4 ραντιστές, ελικόπτερο να σηκωνόταν να ραντίσει, πάλι δεν θα προλάβαινε.

Εγώ είχα τις εξής περιοχές: Αύλωνας, Στράκια, Φτέλια, Κατσίνια, Κριθαριές, Μάλια, Πετρένιο Αλώνι, πάνω Βίγλα, Δερ Βρύση, Κουκουβιάδες όρος, Τσίλια και όλες αυτές οι περιοχές της Δημοτικής Ενότητας Γέρας είχαν πολλές ελιές και χρειαζόταν διπλάσιο ψεκασμό από άλλες.

Μιλάτε λοιπόν εσείς για σφραγίδα και για βρωμιές που θέλω να καλύψω; Πώς να ραντιστούν όλες αυτές οι περιοχές με 4 ραντιστές μόνο, με λίγους ψεκασμούς και με τέτοια πίεση;

Σας ερωτώ ευθέως και δημοσίως. Πότε έκανα καλά τη δουλειά μου; Τώρα που με κατηγορείτε για πλημμελή καθήκοντα, ή τότε που ήρθατε στο συνεργείο μου με το επιτελείο σας, ημέρα Σάββατο στα Κατσίνια και μου είπατε: «Μπράβο ρε Καραβατάκη συγχαρητήρια, έχεις το πιο άψογο συνεργείο». Αυτό για να καταλάβει και ο κόσμος δηλαδή, πότε λέτε την αλήθεια.

Λέτε ότι αγωνιστήκατε για να βάλετε πέρυσι ακόμα ένα μέλος της οικογένειας. Μας εσείς δεν ήσασταν κατηγορηματικός γι’ αυτό και αγνοούσατε παντελώς τους πολύτεκνους και εγώ με το σωματείο πηγαινοερχόμασταν στη Μυτιλήνη για να καταφέρουμε το αντίθετο;

Έρχεστε σε αντίφαση όταν λέτε ό,τι καμιά παρέμβαση δεν κάνατε στον εργολάβο και από την άλλη λέτε ό,τι ο εργολάβος ελέγχεται από εσάς και ό,τι εσείς δώσατε τον κατάλογο των αρχιεργατών που όπως αποδείχτηκε δεν περιείχε όλα τα ονόματα, αφού τους πολύτεκνους τους αφήσατε απέξω και βάλατε ονόματα άλλων, που πιθανόν για κάποιο λόγο να τους είχατε υποχρέωση.

Μου καταλογίζετε την κατηγορία ό,τι έπρεπε σαν σωματείο να επέμβουμε τότε στον εργολάβο. Σας πληροφορώ ότι έχω πάει επανειλημμένα στην εταιρεία προσκομίζοντας πρώτα τα νόμιμα χαρτιά του σωματείου μας και μετά απαιτώντας, να πάρουν αυτούς τους πολύτεκνους που απέρριψε η Περιφέρεια, αλλά όπως αποδείχτηκε, χωρίς αποτέλεσμα.

Είναι σωστό η Λέσβος το πιο πράσινο νησί να παραμένει μέχρι τώρα Ιούλη μήνα χωρίς ψεκασμούς; όταν άλλες περιοχές όπως η Κρήτη, έχει κάνει ήδη ένα ψεκασμό και έχει τοποθετήσει τις παγίδες της και περιμένει το δεύτερο και το κυριότερο, ότι είναι πληρωμένοι από πέρυσι.

Πότε επιτέλους κ. Αντιπεριφερειάρχη θα ασχοληθείτε σοβαρά με το θέμα και να υπερασπιστείτε όχι όπως λέτε την κρυστάλλινη όψη της Περιφέρειας, αλλά το προϊόν του νησιού το λάδι και την ποιότητά του; Είναι κρίμα ο κόσμος να πληρώνει υπέρ δακοκτονίας και να μην έχει το θεμιτό αποτέλεσμα στη σοδειά του. Εξάλλου γι’ αυτό σας τοποθέτησαν σ’ αυτή την καρέκλα για να φανείτε αντάξιος της και όχι να σπιλώνετε έναν αρχιεργάτη που εκπροσωπεί τους αρχιεργάτες και εκφράζει τους ελαιοπαραγωγούς, που εσείς με απειλές τους εκφοβίζετε για να τους κλείσετε το στόμα.

Ισχυρίζεστε ότι έχετε καταφύγει στη δικαιοσύνη και ότι θα τραβήξετε το ζήτημα μέχρι το τέλος.

Αλλά εμείς από τη μεριά μας και δεν είναι προσωπικό το ζήτημα, έχουμε το δίκιο και θα το διεκδικήσουμε.

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΡΑΒΑΤΑΚΗΣ

(στάλθηκε από: "PALLESVIAKO ERGATIKO KENTRO" <pekmyt@otenet.gr)

επιστροφή

Ικαρία και Παριανά επίθετα

Βρήκαμε στο http://paros-onomata.blogspot.gr/ ένα κείμενο του συγγραφέα Dimitris Ntolkas, από την Πάρο, και ζηλέψαμε. Μεταφέρουμε στους αναγνώστες μας όσα επίθετα συναντιούνται και στην Ικαρία, ως συμβολή στις αναζητήσεις που κάνουν αρκετοί στην Ικαρία. Δεν έχουμε δει κάτι τέτοιο δημοσιευμένο για τα συνολικά για επίθετα της Ικαρίας, εκτός από κάποιες σποραδικές δημοσιεύσεις. Μπορεί και να μας διαφεύγει. Αν ξέρετε ότι υπάρχει κάτι παρόμοιο στείλτετό μας και θα το δημοσιεύσουμε ευχαρίστως.

Όσο για τον συγγραφέα του πονήματος «Παριανά oνόματα επίθετα, Ιστορικά, χρονολογίες, προελεύσεις των Παριανών ονομάτων», αναφέρονται τα εξής:

«Ονομάζομαι Ντόλκας Δημήτρης του Νικήτα, έχω διπλή καταγωγή μιας και ο παππούς μου ήταν Καλαβρυτινός και πιο συγκεκριμένα από τα Μαζέϊκα (Κλειτορία) Καλαβρύτων και η γιαγιά μου (Πούλιου) από τα Μάρμαρα της Πάρου. Τα παριανά επίθετα είναι το χόμπι μου, η έρευνα μου, κρατάει πάνω από δύο δεκαετίες.»

Στην ίδια ιστοσελίδα βρήκαμε και την εξής πολύ σημαντική διατύπωση:

«Το νησί της Πάρου το 1125 π.χ. ονομάζονταν Ζάκυνθος μετά την κάθοδο των Δωριέων (1125-1120π.χ.) από τους εκ Ζακύνθου αποίκους που εγκαταστάθηκαν στο νησί σε πρώιμα ιστορικά χρόνια.»

Δεν ξέρουμε για την Ικαρία, αν π.χ. λεγόταν Ιθάκη. Ξέρουμε όμως την εξαίρετη δουλειά του ιστορικού κ. Βλάχου «Όμηρος και Ικαρία».

Επίσης, ενδιαφέρον έχει και η ομαδοποίηση των ονομάτων: Γράφει ο Δημήτρης Ντόλκας:

«Η τοπική ονοματολογία και τα επίθετα της Πάρου χωρίζονται σε ομάδες.

1. Ελληνικά –Παλαιοβυζαντινά βυζαντινά π.χ Αγαλλιανός, Αργυρόπουλος, Αρχολέως, Αλισαφής (πριν το 1204).

2. Φραγκο-λεβαντίνικα κυρίως Ισπανικά, Ιταλικά και Βενετικά π.χ. Κουαρτάνος, Τσιγώνιας, Αλιφιέρης, Αλιπράντης (μετά το 1204). Οι Φράγκοι κατέλαβαν την Πάρο το 1260 και προς ασφάλεια έκτισαν τρία κάστρα, στην Παροικιά.

3. Μεταγενέστερα της άλωσης του Μωριά και της Κρήτης από τους Τούρκους. Σε αυτή τη περίοδο κατέφευγαν στις Κυκλάδες πολλές κρητοβενέτικες οικογένειες και οικογένειες του Μωριά. Κρητικές οικογένειες π.χ. Καντιώτης, Κρητικός, Γαβαλάς. Οικογένειες του Μωριά π.χ. Τριπολιτσιώτης, Δημητρακόπουλος, Μωραΐτης, Αναγνωστόπουλος κ.α.

4. Εθνικά ή Πατριδωνυμικά-Toπωνυμιακά. Οικογενειακά ονόματα εννοούμε τα ονόματα εκείνα που φανερώνουν τον τόπο όπου ξενοδούλεψε και έζησε ο παρονομασμένος: Πολίτης από την Πόλη, ή πολύ συχνότερα τον τόπο απ’ όπου ήρθε, το χωριό απ’ όπου μετοίκησε. Οι καταλήξεις των πατριδωνυμικών που ακούμε στην Πάρο είναι οι: -αίος, ήτης, -ίτης, -ιος, -ιώτης. Μεταγενέστερες και νεότερες: -αϊτης, -ιάτης, -άνος, -ηνός, -ινός, -(ια)κός.

5. Επάγγελμα-παρατσούκλι, όπως π.χ. Αυλήτης, Ράπτης, Μυλωνάς, Χασούρης, Καρποδίνης, Ακάλεστος, Γαλανός, Μαούνης, Μαλαματένιος, κ.α.

• Για τον μεταπλασμό του λέων/Λέων σε λέος-λιός/Λιός. Στην Πάρο κύρια ονόματα Παντελέος (σημ. Παντελαίος και Παντελέων), Κοντολέος (από το επών. Κοντολέων), Αρκολέος ,σημ. Αρκουλής (από το Αρκολέων) και ους. αρχός (από το άρχων).

• Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

• Στο τέλος του 16ου Αιώνα σημειώνεται μια σημαντική κίνηση φυγής κατοίκων της Αττικής σ’ ανεύρεση καλύτερων συνθηκών. Οι κάτοικοι αυτοί ανήκαν σε αθηναϊκές και αρβανίτικες οικογένειες, πολλές από τις οποίες είχαν καταφύγει στην Άνδρο (100 περίπου οικογένειες), στη Σύρο και σ’ άλλα νησιά.

• Η πειρατεία, η ναυτιλία και η καλλιέργεια της γης σύντομα διαμόρφωσαν όπως σημειώνεται κάπου μια ντόπια τάξη ολιγαρχίας, στην οποία προσχώρησαν και οι εξελληνισθέντες παλαιοί Βενετοί φεουδάρχες. Εμφανίζονται δηλαδή οι αρχοντικές οικογένειες, που διέθεταν αρκετή κτηματική περιουσία, χρήματα, καράβια, ανεμόμυλους, μοναστήρια και αξιώματα, όπως Μαυρογένη, Κονδύλη, Κρίσπη, Χαμάρτου, Γεράρδη, Βατιμπέλα, Κορτιάνου, Μαλατέστα, Δελαγραμμάτη, Ναυπλιώτη, Καμπάνη κ.α.

• Το 1814, στον πρώτο εκδιωγμό των Ελλήνων της περιοχής του Αϊβαλίου από τους Τούρκους, φτάνουν στην Πάρο πολλές προσφυγικές οικογένειες, κυρίως στην περιοχή της Νάουσας. Επίθετα όπως, Αϊβαλιώτης, Κυδωνιέυς, Μπάλιος, Μαλαματένιος κλπ.. έχουν Αίβαλιώτικη καταγωγή. Ο Δημητρακόπουλος στους λόγους που εκφωνεί, απευθύνει χαιρετισμό λέγοντας… Παριανοί και Αϊβαλιώτες.

• Μετά τις καταστροφές από τους Τούρκους της Χίου το 1822, της Κάσου και των Ψαρών 1824, εκατοντάδες πρόσφυγες κατακλύζουν το νησί. Και από την Κρήτη έρχονται αρκετοί, που αυτοί έχουν άγριες διαθέσεις. Η άφιξη προσφύγων από τα νησιά διαταράσσουν την κατά παράδοση ζωή των παριανών, με σχετικές παρενέργειες (αναταραχές, συγκρούσεις, λεηλασίες, πειρατείες κ.α) Δίνουν όμως ένα ζωηρό και γρήγορο παλμό στη ζωή τους, τους κρατούν σε διαρκή κίνηση, γονιμοποιούν τις σκέψεις τους, εξελίσσουν ακόμα περισσότερο την πολιτική τους ωριμότητα και επιταχύνουν την αφύπνιση τους.

• Πολλοί από τους Μαρμαριανούς κατάγονται από τα Σφακιά της Κρήτης. Το ίδιο συμβαίνει και με τους Απεραθίτες της Νάξου και με τους κατοίκους του Αδάμαντα στη Μήλο. Οι κρητικές οικογένειες του Κεφάλου (Χωριά του Κεφάλου είναι τα Μάρμαρα, ο Πρόδρομος και η Μάρπησσα), όπως Ρίτσος, Λαουράκης, Παυλάκης, Χριστόφορος, Καλλέργης, Κληρονόμος, Καβάλης κλπ. Ήρθαν στην Πάρο κυρίως τον 18ο αιώνα με τους Καλλέργη. Έγγραφο των ντόπιων προς τις αρχές ζητούν την προστασία τους από λεηλασίες των νέων πλέον κατοίκων. Υπάρχουν όμως και κρητοβενετοι και κρητικοί από το 1660-1670 μετά την άλωση της Κρήτης.

O Εμμανουήλ Σαγκριώτης σημειώνει, Εντεύθεν προκύπτει ότι πλείσται Ενετικαί οικογένειες γνωριζόμεναι εκ των ονομάτων ησπάσθησαν την Ορθοδοξία ως οι Μαλατέσται, Κορτιάνοι, Βεντούροι, Γαβαλά, Βιτσαρά, Δαβερώνα, Δελέντα και άλλοι γεννώμενοι, μάλιστα, ως εικός, οι φανατικότεροι των Ορθοδόξων.»

Συγχαρητήρια κύριε Ντόλκα για την εξαίρετη δουλειά σας.

Ηλίας Γιαννίρης

Παριανά Επίθετα που συναντώνται και στην Ικαρία:

–Αγαλλιανός: Ελληνικό-Παλαιοβυζαντινό επίθετο πριν το 1204. Οικογένεια προκρίτων της Πάρου. Το επώνυμο μαρτυρείται γενικότερα από την πρωτοβυζαντινή εποχή και ειδικότερα στο νησί από τα τέλη του 16ου αιώνα. Μέλη της οικογένειας υπήρξαν δύο ιερομόναχοι (ο Παχώμιος και ο αδελφός του Ιερεμίας) που αναφέρονται ως κτήτορες, ηγούμενοι και ανακαινιστές της Μονής Ταξιαρχών Κουνάδου στη διάρκεια του 17ου αιώνα. Το συγκεκριμένο οικόσημο (λέων όρθιος δεξιόστροφος που κρατά σκήπτρο) βρίσκεται σε επιτύμβια πλάκα στο δάπεδο του καθολικού της μονής και συνοδεύεται από εστεμμένο δικέφαλο αετό. -Θεόδωρος Αγαλλιανός ήταν λόγιος κληρικός που έζησε στην Κωνσταντινούπολη τον 15ο αιώνα μ.Χ. Ίσως επίθετο-παρατσούκλι και να σημαίνει Αγάλιος-Αγαλιανός= ήσυχος, γαλήνιος, Στο Βυζάντιο ένας Αγαλιανός ο ήταν στρατιωτικός στο βαθμό Τρουμάρχης και έπαιξε κάποιο ιστορικό ρόλο.

–Αϊβαλιώτης: Πατριδωνύμιο. Ο καταγώμενος από το Αϊβαλή (αρχ. Κυδωνιές) της Μ. Ασίας. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

–Εννέα Ναουσαίοι με το επώνυμο Αϊβαλιώτης είχαν λάβει μέρος στις επιχειρήσεις της Πελοποννήσου το 1821. -κάτοικος Λευκών από το 1859.

–Αμο(υ)ργιανός: Πατριδωνύμιο, προερχόμενος από την Αμοργό. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

–Αντριότης-Αντριώτης: Πατριδωνύμιο από την Άνδρο. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

–Σε έγγραφο του Τζιπίδου στις 2 Ιανουαρίου 1707 «εμφυτευτήριον έγγραφον μεταξύ του Νικολάου Ανδριώτη και Δημητρίου Πούλιου». -Στη περιοχή της Νάουσας αναφέρεται στα εξής έγγραφα του 18ου αιώνα. 1. Προικοσύμφωνο «Ιωάννη Αντριώτη μετά της Καλής», Νάουσα, 23 Νοεμβρίου 1724.

–Στην Πέρα Παναγιά στα Μάρμαρα επιγραφή: 1749 Μαρτίου 13 διά εξόδου Αγουστή Αντριότη. Πιθανή καταγωγή αυτού του επιθέτου να είναι η Άνδρος.

–Βαζέος – Βαζαίος – Μπαζέος – Μπαζαίος : Φραγκο-λεβαντίνικο επίθετο καθολικού δόγματος. Στα Πρακτικά της Επιστημονικής Συνάντησης "Το Δουκάτο του Αιγαίου" (Νάξος-Αθήνα 2007) το οικόσημο της οικογένειας Βαζαίου αναφέρεται ως "Baseggio-Baseo". Προφανώς οι Βαζαίοι κατάγονται από την βενετική οικογένεια των Baseggio. Το επίθετο αυτό συναντάται έως σήμερα στην Βενετία με παράδειγμα τον γνωστό Ιταλό ηθοποιό Cesco Baseggio (1897-1971).

–Σε αφιέρωση περιουσίας στην Ξεχωριανή στις 29 Μαρτίου του 1750, ο Δημήτρης Μπαζέος είναι μάρτυρας.

–Βιτζαράς – Βιτσαράς – Βουτζαράς - Βιτζορέος: Επίθετο παρατσούκλι, το οικόσημο απεικονίζει το επίθετο της οικογένειας (χέρι που κρατά τρεις βίτσες-βέργες). Πρόκειται για ομίλους οικόσημο. Σήμερα συναντάμε κλάδο της Παριανής οικογένειας και στην Κρήτη όπου είναι ήδη τέσσερις γενιές. Από τις γνωστότερες και πολυπληθέστερες οικογένειες της Παροικίας και της Νάουσας, που έδωσε στην κοινωνία αρκετούς κληρικούς από τον 16ο αιώνα, υπήρξε η οικογένεια.

–O Εμμανουήλ Σαγκριώτης σημειώνει, Εντεύθεν προκύπτει ότι πλείσται Ενετικαί οικογένειες γνωριζόμενε εκ των ονομάτων ησπάσθησαν την Ορθοδοξία ως οι Μαλατέσται, Κορτιάνοι, Βεντούροι, Γαβαλά, Βιτσαρά, Δαβερώνα, Δελέντα και άλλοι γεννώμενοι, μάλιστα, ως εικός, οι φανατικότεροι των Ορθοδόξων.

–Ο παπά Σάββας Βουτζαράς είχε διατελέσει νοτάριος και οικονόμος στην Εκατονταπυλιανή κατά τα έτη 1600, 1610 –Μεγάλες εκτάσεις γης στην Πάρο ανήκαν κατά τους χρόνους της Τουρκοκρατίας, στις γνωστές αρχοντικές οικογένειες Βιτσαρά, Κονδύλη. Κρίσπη, Μαυρογένη, Μαύρου, Νταμουλή, Σομαρίπα, Σπυρίδου κ.α.

–Πωλητήριο στην Παροικιά στις 14 Απρ. 1732 και σε διαθήκη Σακελλαρίου Βιτζαρά, Παροικιά, 4 Απρ. 1734: Του αδερφού του Γιαννάκη αφήνει την εκκλησία του Αγ. Γεωργίου με το περιβολάκι και το λιβάδι Βορνά, σύμπλιος Μάρκου Αξιώτη. «και εν πρώτοις μεν θέλει και ζητά να θαύγεται εις την εκκλησίαν Μέγα Ταξιάρχη γονικό ντος και αφήνει του εφημέριου της όμοιας εκκλησίας παπά-κύρ Ιωάννου Μοστράτου το ξώφορόν του τζοχίτικο μαύρο» -Διαθήκη του ιερέως (καθολικού δόγματος) Δημητρίου Βιτ(σ)ζαρά (Παροικιά, 14 Απρ. 1737), σύμφωνα με την διαθήκη το, κατά την οποία ο ανωτέρω ιερέας αφήνει του ανιψιού του Αντώνη την εκκλησία Άγιος Βασίλειος.

–Διαθήκη παπά-Δημήτρη Βιτσαρά (Παρ. 14 Απρ. 1737) «έτερο άλλο χωράφι εις τοποθεσίαν Τουρλομπερέτη σύμλιος Γιαννάκη Βιτζαρά έχει την εκκλησία του Χριστού μέσα». -Καταγραφή [Παροικιά, 13 Νοεμ. 1738] της περιουσίας της Ευαγγελίστριας, κτήματα τους γειτονεύουν με τα κτήματα της Ευαγγελίστριας, παπά Δημήτρης Βιτζαράς.

–Στη διαθήκη της η Μαρουσάκη Τζανάκη Μαυρογένη (Παροικιά 27 Μαρτίου 1739) παραγγέλλει όπως «την ημέραν Αγίου Ελευθερίου να βάνει η Ειρήνη Βιτζαρά άλλους τέσσαρους ιερείς να λειτουργούν εις μνημόσυνον Ιωάννου και Μαρία του Σκληρού.

–Διαθήκη του παπά Τζώρτζη Βιτζαρά, Παροικιά, 27 Οκτ. 1743 « ακόμη εδικόν της το χωράφι εις τον Βούτημο λεγόμενο του Καλλικάτζαρου σύμπλιος Βασίλης Κωστόπουλος. -Έγγραφο του 18ου αιώνα (1725-1740) από την περιοχή της Νάουσας «χωράφι Καψάλου σύμπλιον Μπαρμπαρήγου από τον παπά-Γιαννάκη Βιτζαρά», «θέλει και παίρνει η θυγατέραν του η κερά Ανδριάννα την εκκλησίαν του Φωτοδότου Χριστού…(ιδιοκτησία του παπά Τζώρτζη Βιτζαρά)».

–Διαθήκη του Σακελλίου Κων. Βιτζαρά (Παρ. 30 Μαρτίου 1747) «το αμπέλι του στις Τζιριτές…».

–Στο προικοσύμφωνο του Ιωάννου Γιωργάκη Γιαννούλη Βιτζαρά (Καστέλλι Νάουσας, 4 Νοέμ. 1751) «έτερο χωράφι του Λεύχαρου με περιβολάκι, με σπίτια, μάνδρες και κάμαρα», «έτερο χωράφι εις την αυτην τοποθεσίαν καινούργια, όπου ο ναός της Παναγίας σύμπλιος Ιωάννης Ντελαγραμμάτικας με δύο δένδρα συκιές και πατητήρι, λεγόμενο Ξαμπέλισμα».

–Σε πωλητήριο στη Νάουσα το 1804 αναφέρει, Γεώργιος Βιτζαράς. –Παριανός αγωνιστής του 1821 ο Αναστάσιος Βιτζαράς. -Δημογέροντες αναφέρεται στα 1827 στον Τσιπίδο ο Αναστάσιος Βιτζαράς.

–Εν Παροικία 18 Φεβρ. 1830. Οι πρόκριτοι της Πάρου Παρευρεθείς λέγω τα αυτά ως και οι πρόκριτοι περί τε της χρηστοηθείας και φιλομαθείας του νέου Γεωργίου Βιτζαρά. –Στην Κωνσταντινούπολη, όπου ζούσαν πολλοί Παριανοί, έφθασαν τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο 1830 ο Φραγκ. Ανδρ. Βιτζαράς.

–Σε εκλογικό κατάλογο της Νάουσας του 1885, υπάρχουν εγγεγραμμένοι οι, Βιτσαράς Γεώργιος του Ιωάννη, ετών 54, μεταπράτης από τη Νάουσα, κάτοικος Ικαρίας, Βιτσαράς Γεώργιος του Εμμανουήλ, 38 ετών, ναυτικός από τη Νάουσας, κάτοικος Βρασ(ζ)ιλίας, Βιτζαράς Ιωάννης του Νικολάου, 55 ετών, εργάτης από τη Νάουσα, Βιτσαράς Ιάκωβος του Γεωργίου, 40 ετών, εργάτης από τη Νάουσα, Βιτσαράς Κωνσταντίνος του Εμμανουήλ, 42 ετών κτηματίας από τη Νάουσα, Βιτσαράς Λάζαρος του Εμμανουήλ, 36 ετών, ναυτικός από τη Νάουσα και Βιτσαράς Νικήτας του Γεωργίου, 36 ετών, έργάτης απο τη Νάουσα, κάτοικος Βούρλα.

–Γαλανός: Το επώνυμο Γαλανός ήταν γνωστό στην Πάρο από τον 17ο αιώνα.
–Διαθήκη της παπαδιάς παπα-Πέτρου Γαλανού (Παροικιά 14 Ιουνίου 1730) «αφήνει του ευλαβεστάτου παπα-κυρ Τζουάνε Κωβαίου ένα χωράφι έχει εις τον Μπόπονα, συμπλίος το Φραγκουλάκι γυνή ποτέ Κωνσταντή Γαλανού».

– Στο προικοσύμφωνο Ελευθ. Τζιώτη και Άννας Ιωάν. Τσιγώνια (Τζιπίδος, 27 Ιαν. 1757 «στου Γαλανού το Χωράφι εδικόν τζη σύμπλιον Αντώνης παπα-Γεδεού».
– Σε έγγραφο Παροικιάς της 6ης Νοεμβρίου 1788, κατά το οποίο ιερομόναχο.

–Γεμελιάρης: Φραγκο-λεβαντίνικο, καθολικού δόγματος, Gemello=δίδυμος.

–Έγγραφο έτους 1504.

–Σε προικοσύμφωνο του Μαν. Αρκά και Λαρέντζας Γεμελιάρης (Λεύκες, 7 Νοεμ. 1757) αναφέρεται «το περιβόλη του Αρχολόγου με δύο πάρτες νερό της στέρνας.
– Στη περιοχή του Μαραθίου σε έγγραφο του 18ου αιώνα «σύμπλιος Γ. Κονταράτος με αγρόν καλούμενον Ευαγγελίστριας με Ζαννήν Γεμελιάρην».
–Σε εκλογικό κατάλογο της Νάουσας του 1885, υπάρχουν εγγεγραμμένοι οι, Γεμελιάρης Αντώνιος του Ιωάννη, 70 ετών, εργάτης απο τη Νάουσα και Γεμελιάρης Ανδρέας του Αντωνίου, 37 ετών απο τη Νάουσα, εργάτης. -Πίναξ του Συνδέσμου των εν Λαυρίω, Αθήναις περιχώροις και Πειραιει ΠΑΡΙΩΝ, εμφαίνων ονοματεπώνυμων μελών της Περιόδου 1ης Ιουνίου 1898 o Γεμελιάρης Ν. Ιωάννης και ο Γεμελιάρης Γεώργ. Νικόλαος.

–Σε εκλογικό κατάλογο του Δήμου Ύριας του 1875, υπάρχει εγγεγραμμένος ο 71χρονος γεωργός, Ανδρέας Γεμελιάρης του Παρασκευά, αλλά και ο Γεμελιάρης Γεώργιος του Ευστράτιου 39 χρονών γεωργός.

–Ζάννος: -Το αρχοντικό του Σιόρ Συμεών Δελαγραμμάτη βρίσκεται στην Τρίτη Βρύση του Μαυρογένη. Κληροδοτήθηκε στο γιο του Νικόλαο Δελαγραμμάτη και ο οποίος στην πάροδο του χρόνου το εκληροδότησε στις δυο από τις κόρες του, Μαρινιώ Ζάννου και Ελέγκω Αργυροπούλου. Χωρίστηκε στη μέση λόγω της εκτάσεώς του και αποτέλεσε δύο κατοικίες. Σήμερα η μία ανήκει στην οικογένεια Δρύλη και η άλλη στην οικογένεια Ανδριανής Πατέλη. Γιάγκος Γ. Ζάννος, εκπαιδευτικός και ποιητής 1884. Καταγωγή από Κέα. Ένας Γάλλος, ο Μ. Εμ. Ρος κι ένας Έλληνας ο Μ. Ζάνος, εγκαταστάθηκαν στην Παροικιά, εκεί όπου παλιά βρίσκονταν οι εγκαταστάσεις της βελγικής κοινότητας μαρμάρων της Πάρου, στα μέσα του 1890 για να εκμεταλλευτούν τους αμπελώνες του νησιού. Αγοράζουν από τους νησιώτες τα σταφύλια τους, κάνουν επιτόπου την οινοποίηση σύμφωνα με τις διαδικασίες που ακολουθούνται στη Γαλλία και με τον τρόπο αυτό καταφέρνουν να εισαγάγουν στη Γαλλία ένα κρασί τέτοιας πρόσμιξης που μπορεί να ανταγωνιστεί ακόμη και τα καλύτερα κρασιά.

–Κανίρης: Πρόσφυγες από την Χίο το 1822 (καταστροφή της Χίου).

–Καριώτης: Επίθετο-Πατριδωνύμιο απο τις Καριές. Έγγραφο έτος 1882.

–Καρούτσας: εξωμανδρι στον Δραγουλά 1870.

–Κασιώτης: Επίθετο-πατριδωνύμιο= από την Κάσο.

–Στη Νάουσα ζούσε το 1823 ο Αντώνιος Χίος Μπαρπόνης (ή Παρπόνης), σύζυγος της Άννας Κασώτη (από την Κάσο).

–Εικόνα της Θεοσκέπαστης δίδει ως προίκα στην αδερφή της Άννα Κασιώτη η Κατερίνη Αντ. Μαλατέστα. (προικοσύμφωνο Νάουσας, 17 Ιαν. 1823).

–Σε έγγραφο Νάουσας, 25 Ιουν. 1826, μνημονεύεται «ο κύρ Γληγόρης με τον αυτάδελφον του Μανόλη, υιοί του ποτέ Γεώργη Σγουρού Κασώτη».

–Καστανιάς: Επίθετο-πατριδωνύμιο το χωριό Καστανιές της Κρήτης, ήρθαν διωγμένοι και εγκαταστάθηκαν στην Πάρο (Λεύκες), έτος 1845.

–Σε εκλογικό κατάλογο του Δήμου Ύριας Λευκών, υπάρχει εγγεγραμμένος ο 26χρονος Αντωνιος Κασταν(ι)άς του Νικολάου, γεωργός.

–Κεφάλας: Επίθετο παρατσούκλι. -Έγγραφο στο κατάστιχο Λεβαντή «εις τας 28 Ιαν. 1880 εμβήκαν του Κων. Σιφάκη οι γαιδαροι εις το Τζιμπούκη και το απόκοψε ο αποκοπτής εν πινάκι. Το έλαβα. Μάρτυρες Νικόλαος Παυλάκης, Αντώνιος Γιαρμής, Απόστολος Κεφάλας και Μάρκος Δελέντας».

–Κιοσσές: –Γεώργιος Μαυρομμάτης και παπα Νικόλαος Μαυρομμάτης στον Τσιπίδο το 1806, Βικέντιος Μαυρομμάτης (προτείνεται ως Γεν. έφορος Πάρου από τον Διοικητή Πάρου Δ. Κιοσσέ, Παρ. 24 Σεπτ. 1830).

–Κληρονόμος: Επίθετο παρατσούκλι. Κρητικής καταγωγής. Οι κρητικές οικογένειες του Κεφάλου (Χωριά του Κεφάλου είναι τα Μάρμαρα, ο Πρόδρομος και η Μάρπησσα), όπως Ρίτσος, Λαουράκης, Παυλάκης, Χριστόφορος, Καλλέργης, Κληρονόμος κλπ, ήρθαν στην Πάρο κυρίως τον 18^ο αιώνα με τους Καλλέργη. Έγγραφο των ντόπιων προς τις αρχές ζητούν την προστασία τους από λεηλασίες των νέων πλέον κατοίκων.

–Σε έγγραφο σις 20 Φεβρουαρίου 1880 «εμβήκαν του Φ. Χανιώτη οι γάιδαροι εις του Τζιμπούκη, Αποκοπτής Ιωάννης Κληρονόμος, πινάκια δυο, μάρτυρες Ν. Ζομπόνης, Μάρκος Δελέντας, Ιωαν. Λαχταρίδης. Εις τας 4 Μαρτίου εμβήκεν ο γάιδαρος του Σπανόπουλου εις το Τζιμπούκη, το απόκοχε ο αποκοφτής Ι. Κληρονόμος, πινάκια τρία. Νικόλαος Παυλάκης, Πέτρος Καβάλης».

–Κρητικός: Επίθετο-πατριδωνύμιο= απο την Κρήτη. Οι Κρητικοί της Πάρου σε χρήση από τον 17ο αιώνα, τότε που πρωτοήρθαν στις Κυκλάδες οι Κρητικοί ως πρόσφυγες, φεύγοντας τη μανία των Τούρκων κατά τον Τουρκοβενετικό Πόλεμο (1645-1669). Στις Λεύκες η οικογένεια του Θεοδώρου Κρητικού είχε το επώνυμο Λεμονάκη και του Ηλία Κρητικού το επώνυμο Χειμωνάκης.

–Σε έγγραφο Παροικιάς της 4ης Ιουλίου 1826 μνημονεύεται ο Κωνσταντής Κρητικός.

–Καταγωγή από τα Σφακιά της Κρήτη, έτος 1831. Οι Κρητικοί της Νάουσας επίσης κατάγονται από τα Σφακιά της Κρήτης και ονομάζονταν Πρατσαλάκης, στην Νάουσα ήρθαν από τα Σφακιά το 1880 κυνηγημένοι από τους Τούρκου, τους φωνάζανε Κρητικούς γιατί το επίθετο τους ήταν δύσκολο. Το επώνυμο Λεονταράκης, γνωστό στην Κρήτη, το έφερε ο πρώτος Κρητικός που έφθασε στην Πάρο την εποχή της Τουρκοκρατίας. Ύστερα εξέπεσε σε παρωνύμιο ή επώνυμο, όπως έχει συμβή και με άλλα επώνυμα: Παρδάλης (σήμερα Χανιώτης), Λεμονάκης (Κρητικός), Χειμωνάκης σήμερα Ραγκούσης), Τσολάκης (σήμερα Ρούσσος).

–Η Μαργαριταράκη γυνή ποτέ Γληγοράκη Μεταξά πώλισε ένα χωράφι με πατητήρι και φούρνο στην τοποθεσία Ρέτενα (Θεοσκέπαστη) στον Κωνσταντή Κρητικό. (έγγρ. Ναούσης 18ου αι.).

–Σε εκλογικό κατάλογο του Δήμου Ύριας Λευκών, υπάρχει εγγεγραμμένος ο 42χρονος Αντώνης Κρητικός του Γεωργίου, κτηματίας.

–Κυπραίος: Επίθετο-πατριδωνύμιο= Ο καταγόμενος από την Κύπρο.

–Σε διαθήκη του μοναχού Αθανάσιου Νταμία, της 13ης Δεκ. 1634 «το χωράφι που έχω απαί τον Νικόλαον Κυπραίον Αποστολάκη».

–Νικόλαος Ιωαν. Δελαγραμμάτης 1760 Προεστός-Μεγαλοκτηματίας (Πρώτος ξάδερφος Τζώρτζη Συμ. Δελαγραμμάτη: Αλέξανδρος Δελαγραμμάτης *3 (Προεστός-Μεγαλοκτήμονας) ¬ Χαϊδεμένη Αλισαφή ¬ Ελένη Δελαγραμμάτη ¬ Σπύρος Κρίσπης (Προεστός) ¬ Αλέξανδρος Κρίσπης-Δελαγραμμάτης (Προεστός-Κτηματίας) ¬ Εργίνη Κυπραίου ¬ Ιωάννης Κρίσπης-Δελαγραμμάτης (Αξιωμ. Πολεμικού Ναυτικού) ¬ Αναστασία Καραντάμογλου ¬ Κων/νος Κρίσπης ¬ Βαλασίας Δουβαρτζόγλου ¬ Αλεξάνδρα Κρίσπη ¬ Χρήστος Χατζάκος (Αξιωμ. Αεροπορίας).

–Ο Σπυρίδων Θεοδ. Κυπραίος, καθηγητής στην Κων/πόλη, Κερασούντα, Χάλκη το 1821.

–Το 1832 ο Ελευθέριος Βατιμπέλας απέρχεται εις την Κωνσταντινούπολη και καθιστά ενταύθα [στην Πάρο] αντιπρόσωπον του τον κύριο Νικόλαο Π. Κυπραίον εις το να επιστάτη και να φροντίζει να καλλιεργώνται όλα τα υποστατικά, αμπέλια και χωράφια της συζύγου του Μαργαριταρακιού και βα συνάζει τους καρπούς αυτών…». –Το επώνυμο έφερε ο ιστορικός της Πάρου Νικηφόρος Γ. Κυπραίος (1875-1946).

–Μεσαρίτης: Επίθετο-πατριδωνύμιο= Ο καταγόμενος από τη Μεσαριά, τοποθεσία της περιοχής Λευκών ή από τη Μεσαριά Σαντορίνης.

–Το επώνυμο γνωστό σε έγγραφο Κεφάλου της 26ης Δεκ. 1622. Ανάμεσα στα μέλη του «Κοινού» του Κεφάλου αναγράφεται και ο παπα-Στέφανος Μεσαρίτης».
–19ως αιώνας στο χωριό Μάρμαρα βρίσκουμε το επίθετο Μεσαρίτης.

–Μωραΐτης: Επίθετο-πατριδωνύμιο= Προέλευση αυτού του επίθετου από Μοριά (Μοριάς-Μοραΐτης–Μωραΐτης) και πιο συγκεκριμένα από την Τρίπολη της Αρκαδίας. Το αρχικό επίθετο ήταν Μήτσου και Μήτρου. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

–Σε προικοσύμφωνο Λευκών της 5ης Νοεμ. 1743 «και αυτό εδικόν του σύμπλιος Ιωάννης Μωραΐτης).
–Έτος 1770, ο γενάρχης της Πάρου λεγόταν Ιωάννης Μήτρος, αλλά επεκράτησε το πατρωνυμικό του: Μωραΐτης. Ο Δημήτρης Δημητρακόπουλος γνήσιο τέκνο της Αρκαδίας, είχε γεννηθεί στην Αλωνίσταινα, γενέτειρα της μητέρας του Θεοδώρου Κολοκοτρώνη, της Ζαμπίας Κωτσάκη. Σήμερα ανήκει διοικητικά στην επαρχία Μαντινείας. Από το χωριό του ο Δημητρακόπουλος αναγκάσθηκε να εκπατριστεί μετά την αποτυχούσα επανάσταση του Ορλώφ (1770-1774) και να καταφύγει στην Πάρο μαζί με άλλους συμπατριώτες του, που σήμερα φέρουν τα επώνυμα Μωραΐτης, Τριπολιτσιώτης Γραμματικόπουλος, Ασπρόπουλος,
-Σε έγγραγο βόρια της Αγκεριάς αναφέρεται , Λεύκων 28 Σεπτ. 1802 «και δώνει ο κυρ Γεώργης του αδερφούν του Θωμά το χωράφι οπού έχει εις το Καμπί σύμπλιος Μήτρος Μωραΐτης και Γιάννης Τηγάνας».

-Στο προικοσύμφωνο του Νικολάου Μωραΐτη και Κατερινακιού Κονταράτου (Μάρμαρα 3 Νοεμ. 1820) «το χωράφι εις τους Μαγιαλούπους πλησίων Αντώνης Ραγκούσης», «το χωράφι εις την Σκαμνιάν πλησίον η κυρά-Μαργαριταράκη Μπιάζη».

–Διαθήκη του Νικολάου Σταμάτη Μωραΐτη (Παρ. 31 Ιαν. 1824). -Σε εκλογικό κατάλογο της Νάουσας του 1885, υπάρχουν εγγεγραμμένοι οι, Μωραϊτης Γεώργιος του Θεοδώρου, ετών 23, βαρελοποιός από τη Νάουσα, και ο αδερφός του Μωραϊτης Νικόλαος του Θεοδώρου, ετών 31, υποδηματοποιός από τη Νάουσα, κάτοικος Σύρου.

–Ναυπλιώτης: Επίθετο-πατριδωνύμιο από το Ναύπλιο.

–Σιόρ Συμεών Δελαγραμμάτης *2 (Δημογέρων) Επιστάτης Αγώνος 1821 ¬ Μαρίνα Κυπριανού (Γένος Χαμάρτου) ¬ Τζώρτζης Δελαγραμμάτης *5 (Συμβολαιογράφος) Δήμαρχος Υρίας & Μάρπησσας ¬ Ανδριανή Παπαδοπούλου (Ανιψιά Κύριλλου Παπαδόπουλου) ¬ Βασιλική Δελαγραμάτη ¬ Γεώργιος Κων/νου Ναυπλιώτης (Νομικός κτηματίας, Δήμαρχος Μάρπησσας) ¬ Δελαγραμμάτης Γ. Ναυπλιώτης (Βιομήχανος) ¬ Αργυρώ Κων. Αιγινήτη ¬ Κων/νος Δελαγρ. Ναυπλιώτης (Επιχ/τίας) ¬ Πολυξένη Ε. Τσακίρη ¬ Δελαγραμμάτης Κων/νος Ναυπλιώτης (Επιχ/τίας) ¬ Φλωρίτσα Ιακ. Καπούτσου.

–Κωνσταντίνος Ναυπλιώτης πολιτικός και ιστορικός (1880-1940). Η πειρατεία, η ναυτιλία και η καλλιέργεια της γης σύντομα διαμόρφωσαν όπως σημειώνεται κάπου μια ντόπια τάξη ολιγαρχίας, στην οποία προσχώρησαν και οι εξελληνισθέντες παλαιοί Βενετοί φεουδάρχες. Εμφανίζονται δηλαδή οι αρχοντικές οικογένειες, που διέθεταν αρκετή κτηματική περιουσία, χρήματα, καράβια, ανεμόμυλους, μοναστήρια και αξιώματα, όπως Μαυρογένη, Κονδύλη, Κρίσπη, Χαμάρτου, Γεράρδη, Βατιμπέλα, Κορτιάνου, Μαλατέστα, Δελαγραμμάτη, Ναυπλιώτη, Καμπάνη κ.α..

–Σε εκλογικό κατάλογο της Νάουσας του 1885, υπάρχει εγγεγραμμένος ο, Ναυπλιώτης Δημήτριος του Μιχαήλ, ετών 53, εργάτης από τη Νάουσα..

–Σε φωτογραφεία στην οικία Ανδρομανάκου στην Παροικιά το 1927 διακρίνονται οι, Κώστας, Γιώργος και Βίκυ Δ. Ναυπλιώτη και Κατίνα Ναυπλιώτη.

–Σε ομαδική φωτογράφηση την πρωτομαγιά του 1931,διακρίνεται η Αργυρώ, Βίκυ και Κατίνα Ναυπλιώτη.

–Σε σχολική φωτογραφεία στις 2 Απριλίου 1937 διακρίνεται ο μαθητής Κώστας Δ. Ναυπλιώτης, στην Παροικιά.

–1950, Μαρία Ναυπλιώτη, σε φωτογραφεία στην Παροικιά.

–Σε άγημα της Εκατονταπυλιανής στις 15 Αυγούστου του 1959, διακρίνεται η Ηρώ Ναυπλιώτη.

–Ξενάκης: Ίσως καταγωγή από Κρήτη.

–Σε έγγραφο το έτους 1854.

–Σε εκλογικό κατάλογο του Δήμου Ύριας του 1875, υπάρχει εγγεγραμμένος ο 25χρονος Ξενάκης Μάρκος του Σταμάτη, γεωργός, όπως και ο Ξενάκης Νικόλαος του Χριστόδουλου 44 χρονών γεωργός, αλλά και ο Ξενάκης Στέφανος του Μάρκου, 44 χρονών γεωργός.

–Σε Λογοδοσία του 1898, του Συνδέσμου των εν Λαυρίω, Αθήναις περιχώροις και Πειραιει ΠΑΡΙΩΝ, ο Σύμβουλος του Συνδέσμου Κωνσταντίνος Ξενάκης. -Πίναξ του Συνδέσμου των εν Λαυρίω, Αθήναις περιχώροις και Πειραιει ΠΑΡΙΩΝ, εμφαίνων ονοματεπώνυμων μελών της Περιόδου 1ης Ιουνίου 1898 ο Ξενάκης Σταμ. Κωνσταντίνος.

–Ξένος: Επίθετο-παρατσούκλι.

–Έγγραφο έτους 1866.

–Σε εκλογικό κατάλογο του Δήμου Ύριας του 1875, υπάρχει εγγεγραμμένος ο 41χρονος Αθανάσιος Ξένος του Ιωάννη, γεωργός, όπως και Μιχάλης Ξένος Ιωάννη του Ιωάννη, μυλωνάς.

–Σε σχολική φωτογράφηση ίσως της δεκαετία του 1940΄, διακρίνεται ο μαθητής Γ. Ξένος.
–Σε σχολική παρέλαση στο 1969, διακρίνεται ο μαθητής Κώστας Ξένος.

–Πατινιώτης: Επίθετο-πατριδωνύμιο= από την Πάτινο (Πάτμο) το επώνυμο γνωστό σήμερα στη Σαντορίνη.

–Σε έγγραφο του Κεφάλου της 26ης Δεκ. 1622 υπογράφει ο Μανώλης του Δασκάλου Πατινιώτης

–Πολίτης: -Ο ιερομόναχος Αμφιλόχιος Λανδαίος, ηγούμενος του Αγίου Αθανασίου της Νάουσας δίδει στον κυρ-Δημήτρη Ρούσσο Περιβολάρη (έγγρ. Νάουσας 27 Ιουνίου 1729) «ένα μαγαντζέ όπου έχει το μοναστήριν του εν τόπου θέση ονομαζόμενον εις την Ρούγαν της Πόρτας του Νταμία πλησιαζόμενον Ανδρέα Αναπλιώτη και Αντωνίου Πολίτη».
–Πολύζος: -Πίναξ του Συνδέσμου των εν Λαυρίω, Αθήναις περιχώροις και Πειραιει ΠΑΡΙΩΝ, εμφαίνων ονοματεπώνυμων μελών της Περιόδου 1ης Ιουνίου 1898 ο Πολύζος Κ. Παναγιώτης.

–Πουλής: Το επώνυμο είναι γνωστό στον Δραγουλά (Αντώνιος Πουλής σε έγγρ. Παροικιάς, 23 Αυγ. 1755. Σήμερα το συναντάμε στη Σίφνο.

–Πούλιος: Η προέλευση αυτού του επίθετου είναι Παλαιοβυζαντινή. Επίθετο επάγγελμα-παρατσούκλι.

–Σε έγγραφο του Τζιπίδου στις 2 Ιανουαρίου 1707 «εμφυτευτήριον έγγραφον μεταξύ του Νικολάου Ανδριώτη και Δημητρίου Πούλιου».

–Πωλητήριο Τζιπίδος 6 Οκτ. 1768. «το κυρά Ζαφείρω θυγατηρ ποτέ Περούλη Πούλιου πωλεί ένα σπίτι όπου έχει από τον υιον της τον Ζαχαρία, εις τόπο θέμενο εις την Αγίαν Παρασκευή, του παπα-κυρ Λευτέρη Τζιώτη δια ρεάλια δεκατέσσερα».

–Κατάλογος της ακίνητης περιουσίας της Παναγίας Ξεχωριανής 16 Απρ. 1818, έτερον χωράφι εις τον Τριόν πλησίον Αντώνης Πούλιος και έτερη ψαρόγα κοντά εις αυτές Περουλάκη Πούλιου

–Σε προικοσύμφωνο Καλίτζας θετής θυγαττρός Ζωρζάκη Χαμάρτου και γνησίας του ποτέ Περούλη Πούλιου και Μιχάλη Νικολέτου Κουμνενού (21 Αυγ. 1827).

–Σε εκλογικό κατάλογο της Νάουσας του 1885, υπάρχει εγγεγραμμένος ο Πούλιος Δημήτριος του Βασιλείου, 40 ετών εργάτης από Νάουσα.

–Πούλος: -Κατάλογος κινητής και ακίνητης περιουσίας της Παναγίας Ξεχωριανής 15 Σεπτ. 1806. Έτερον ψαρόγα του Λογαρά σύμπλεος Πούλος Πέρος.

–Ροδίτης: Επίθετο-πατριδωνύμιο= από την Ρόδο. Και στη Νάξο απαντούμε το επώνυμο τούτο σε έγγραφο του 1625. Ροδίτη λένε στην Πάρο είδος άσπρου σταφυλιού. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

–Σε εκλογικό κατάλογου του Δήμου Ύριας του 1875, υπάρχει εγγεγραμμένος ο 30χρονος Ροδίτης Αντώνης του Ιωάννη γεωργός.

–Ρούσ(σ)ος: –Ρούσ(σ)ος: 1η εκδοχή από τους Ρούσσους της βόριας Πάρου είναι ότι είναι άποικοι από τους Ρώσους που αποίκησαν στην Πάρο από το 1510, εγγεγραμμένο σαν επίθετο από το έτος 1606. Μία 2η εκδοχή από τους Ρούσσους της Νότιας Πάρου είναι ότι ήταν κόκκινοι (Russo). 3ον Το επώνυμο Λεονταράκης, γνωστό στην Κρήτη, το έφερε ο πρώτος Κρητικός που έφθασε στην Πάρο την εποχή της Τουρκοκρατίας. Ύστερα εξέπεσε σε παρωνύμιο ή επώνυμο, όπως έχει συμβεί και με άλλα επώνυμα: Παρδάλης (σήμερα Χανιώτης), Λεμονάκης (Κρητικός), Χειμωνάκης σήμερα Ραγκούσης), Τσολάκης (σήμερα Ρούσσος). Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

–Στη Νάουσα προικοσύμφωνο Δημ. Περδικάκη και Αναστασίας Λιπράντου (Καστέλλι Νάουσας, 19 Απρ. 1718) ‘Από δε τά ξωτικά το χωράφι όπου έχει είς του Ζγουράφου τα δύο λιβαδάκια συμπλησιαζόμενα Σακελλάριου Ρούσσου και του χωραφίου βικάριος Γεράρδης. –Αμπέλι στη περιοχή Νάουσας. Προικοσύμφωνο Γεώργιου Ροδέου και Φραγκεσκίνας Ρούσσου (Νάουσα, 9 Ιαν. 1719) «το αμπέλι εν τη θέση Ασπριαις λεγόμενον του καμινίου».

–Σε προικοσύμφωνο, Νικ. Ρούσσου και Παρασκευής Μπελώνια (Νάουσα 3 Ιαν. 1722), «το σπίτι το ανώγειον όπου έχει εις το Ξώπουργο».

-Ο ιερομόναχος Αμφιλόχιος Λανδαίος, ηγούμενος του Αγίου Αθανασίου της Νάουσας δίδει στον κυρ-Δημήτρη Ρούσσο Περιβολάρη (έγγρ. Νάουσας 27 Ιουνίου 1729) «ένα μαγαντζέ όπου έχει το μοναστήριν του εν τόπου θέση ονομαζόμενον εις την Ρούγαν της Πόρτας του Νταμία πλησιαζόμενον Ανδρέα Αναπλιώτη και Αντωνίου Πολίτη».

–Σε προικοσύμφωνο Λευκών 7 Νοεμβρίου 1757, «έτερο χωράφι από κάτω στου Κοντύλη τις κέλλες, σύμπλιος Γουλιαρμής Ρούσσος».

–Σε διαθήκη στον Τζιπίδο στις 29 Δεκ. 1761 αναφέρετε ως μάρτυρας ο παπά Νικόλας Ρούσως (Ρούσσος).

–Πάκτωση της Ξεχωριανής από τον ιερέα Νικόλαο Ρούσσο στον Τζιπίδο στις 14 Αυγούστου 1781.

–Σε πωλητήριο Λευκών 18 Φεβρ. 1784 «πουλεί ο κυρ Γουλιαρμής Ρούσσος του κυρ Νικόλα Θωμά Ραγκούση ένα κομμάτι αμπέλι στην τοποθεσία στο Πήγαδο με πατητήρι..». -Σε έγγραφο Τζιπίδου, 7 Σεπτ. 1785, «το κερά Μαρουσάκι γυνή ποτέ Δημητράκη Ρούσσου» πωλεί στον ανιψιό της χωρεπίσκοπο Άγουρο «ένα κομμάτι χωράφι τοποθεμένο εις τα Φυρόγια όπου το έχει από τον μακαρίτη τον άνδρα της Δημητράκη Ρούσσο εις την τοποθεσίαν Αγίαν Τριάδα, σύνορον Ερηνάκι Ιωαννάκη Μαυρουδή θυγάτηρ».

–Το διώροφο αρχοντικό του Τζώρτζη Δελαγραμμάτη, ύστερη αναγέννηση, με μαρμάρινα σκαλιά πλαίσια στα παράθυρα και στις πόρτες, βρίσκεται στον κεντρικό δρόμο των Λευκών, δίπλα στην Αγία Θεοδοσία. Το 1808 προικοδοτήθηκε στην κόρη του Ελένη Μάρκου Μαυρογένη η οποία το 1828 το επούλησε στον εξάδερφό της Δημήτρη Παπαϊωάννου Χανιώτη, παππού εκ μητρός του μακ. Παπα Δημήτρη Ιωάν. Ρούσσου, στους κληρονόμους του οποίου υπάρχει.

–To μεγάλο και επιβλητικό αρχοντικό του Σιόρ Μιχελή Κρίσπη, Δημογέροντα και πληρεξουσίου, με τα υστεροαναγεννησιακά μαρμάρινα παράθυρα, δίπλα στην εκκλησία Σεπτεμβριανή, προικοδοτήθηκε στη Σύζυγό του Κατίγκω Ν. Μάτσα το 1822 από τη Μητέρα της Ραμπελιώ Ν. Μάτσα, γένος Νικολάου Ιωάν. Δελαγραμμάτη, καθώς και άλλα υποστατικά. Γόνοι του σιόρ Μιχελή Κρίσπη και της Κατίγκως Μάτσα-Δελαγραμμάτη είναι οι οικογένειες: Γιάννη Βας. Γράβαρη, Συμβούλου Επικρατείας, Φλωρίτσας Ψαλτάκη-Βλάχου, Νικολάου και Μιχαήλ Κρίσπη, Ρένας Κρίσπη-Λάζαρη (σημερινή ιδιοκτήτρια), Γιάννη Μαρινάκη, Ειρήνη Ρούσσου, η οικογένεια Τώλη Δημητρακόπουλου, αντιναυάρχου, Αγνής Δημητρακοπούλου-Βάγια, Γιάννη Βάγια, καθηγητή Εθν. Μετσοβίου Πολυτεχνείου, Βασίλη Κατσουρού, Ρενέ Ζάννου, Ολυμπιάδος Βενιέρη – Αγγελοπούλου κ.α. –Στη διαθήκη του Ζαχ. Ρούσσου (Υρία 21 Σεπτ. 1836) «το αλώνι με αυλογύρισιν εις το Παλαιόν Χωρίον». –Προικοσύμφωνο Στέφ. Ρούσσου (Γυαλιστή) και Χαδούσας Νικ. Χανιώτου, της οποίας μητέρα ήταν η Μαρίνα Ν. Χανιώτου (Λεύκες 30 Νοεμ. 1842) «Μίαν χαμόγαιον οικίαν με τον άνωθεν αυτής αέρα και με το συνεχόμενον μ’αυτήν ήμισυ κηπάριον, κειμένην εντός της κωμοπόλεως Λευκών Του Δήμου Μαρπήσσης της Πάρου, κατά την θέσιν του Κερκουλά το Στενό και συνορευομένην εις μέν την οικίαν η ετέρα οικία της αναφερόμενης Μαρίνας, εις δε το κηπάριον το έτερον ήμισυ κηπάριον, της αδερφής της Καλής συζύγου Νικολάου Πανόργιου». -Σε εκλογικό κατάλογο της Νάουσας του 1885, υπάρχουν εγγεγραμμένοι οι (όλοι με ένα σ), Ρούσος Δημήτριος του Παναγιώτη, 68 ετών, εργάτης απο τη Νάουσα, Ρούσος Δημήτριος του Περούλη, 42 ετών, βυρσοδέψης απο τη Νάουσα, κάτοικος Οδησσού, Ρούσος Ζαχαρίας του Γεωργίου, ετών 43, γεωργός απο τη Νάουσα, Ρούσος Ιωάννης του Περούλη, ετών 51, βυρσοδέψης απο τη Νάουσα, κάτοικος Οδησσού, Ρούσος Νικόλαος του Φραγκίσκου, 48 ετών κτίστης απο τη Νάουσα, Ρούσος Ιωάννης του Αναστάσιου, 25 ετών, γεωργός απο τη Νάουσα, Ρούσος Μιχαήλ του Ιωάννη, 27 ετών, γεωργός απο τη Νάουσα, Ρούσος Μιχαήλ του Ιωάννη, 29 ετών, γεωργός απο τη Νάουσα, Ρούσος Αναστάσιος του Γεωργίου, 49 ετών, γεωργός απο τον Κώστο, Ρούσος Γεώργιος του Ιωάννη, 80 ετών, κτηματίας απο τον Κώστο, Ρούσος Γεώργιος του Αναστάσιου, ετών 43, μεταπράτης απο τον Κώστο, Ρούσος Γεώργιος του Θεολόγου, 48 ετών, υποδηματοποιός απο τον Κώστο, Ρούσος Ζαχαρίας του Αναστάσιου, 55 ετών, κτηματίας απο τον Κώστο, Ρούσος Ιωάννης του Αναστάσιου, 48 ετών, γεωργός απο τον Κώστο, κάτοικος Λευκών, Ρούσος Ιωάννης του Γεωργίου, 56 ετών γεωργός απο τον Κώστο, Ρούσος Ιωάννης του Θεολόγου, 56 ετών, μάγειρας απο τον Κώστο, κάτοικος Αθήνας, Ρούσος Κωνσταντίνος του Νικολάου, 60 ετών, κηπουρός απο τον Κώστο, κάτοικος Τσιπίδου (Μάρπησσας), Ρούσος Μάρκος του Μανούσου, ετών 53, εργάτης απο τον Κώστο, Ρούσος Μανούσος του Φραγκίσκου, 40 ετών, στρατιωτικός από τον Κώστο, κάτοικος Αθήνας, Ρούσος Μανούσος του Χρήστου, 31 ετών, στρατιωτικός από τον Κώστο, κάτοικος Αθήνας, Ρούσος Μιχαήλ του Ιωάννη, 57 ετών, γεωργός απο τον Κώστο, Ρούσος Παντελής του Ιωάννη, ετών 44, εργάτης από τον Κώστο, Ρούσος Παναγιώτης του Κωνσταντίνου, 30 ετών, υπηρέτης από τον Κώστο, κάτοικος Τσιπίδου (Μάρπησσας) και Ρούσος Σταμάτιος του Φραγκίσκου, ετών 31, ποιμήν από τον Κώστο. -Σε Λογοδοσία του 1898, του Συνδέσμου των εν Λαυρίω, Αθήναις περιχώροις και Πειραιει ΠΑΡΙΩΝ, ο ελεγκτής του συνδέσμου, Αλέξ. Ρούσσος. -Πίναξ του Συνδέσμου των εν Λαυρίω, Αθήναις περιχώροις και Πειραιει ΠΑΡΙΩΝ, εμφαίνων ονοματεπώνυμων μελών της Περιόδου 1ης Ιουνίου 1898, ο Ρούσσος Γ. Νικόλαος, Ρούσσος Μ. Νικόλαος, ο Ρούσσος Φρ. Μιχαήλ και ο Ρούσσος Γλιαρμής.

–Σαμιώτης: Επίθετο-πατριδωνύμιο= από την Σάμο. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο. Νικόλαος Σαμιώτης (Λεύκες 4 Δεκ. 1825).

–Σαντοριναίος: Επίθετο-πατριδωνύμιο= από την Σαντορίνη. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

–Σε πατμιακό έγγρ. Μαρτυρείται στην Πάρο, το 1637, «παπά-Νικόλαος Σαντοριναίος».
–Σε εκλογικό κατάλογο της Νάουσας του 1885, υπάρχουν εγγεγραμμένοι οι, Σαντοριναίος Νικόλαος του Περρή, ετών 43, εργάτης από τη Νάουσα και ο Σαντοριναίος Περρής του Περρή, 42 ετών, εργάτης από τη Νάουσα.

–Σιφναίος: Επίθετο-πατριδωνύμιο= Το επώνυμο δηλώνει σιφνέικη καταγωγή. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο. Μέχρι σήμερα υπάρχει η οικογένεια Σιφναίου στην Παροικιά και στη Νάουσα. Στις Λεύκες δεν υφίσταται αυτή η οικογένεια. Είναι παλαιοτάτη. Αρχαιότερη μνεία του ονόματος, που γράφεται και ως Σιφιναίος, σε έγγραφο του 1642 και σε έγγραφο Τσιπίδου της 19ης Νοεμ. 1665. Απαντούν και οι τύποι Σιφνιός (1675 και Σιφνιός (Τσιπίδος 1702).
–Σε εκλογικό κατάλογο της Νάουσας του 1885, υπάρχουν εγγεγραμμένοι οι, Σιφναίος Βασίλειος του Μιχαήλ, ετών 38, εργάτης από τη Νάουσα, Σιφναίος Γεώργιος του Νικολάου, 42 ετών, βυρσοδέψης από τη Νάουσα, κάτοικος Σύρου, Σιφναίος Ελευθέριος του Ζαννή, ετών 41, εργάτης από τη Νάουσα, Σιφναίος Εμμανουήλ του Ζαννή, 36 ετών, εργάτης από τη Νάουσα, Σιφναίος Ζαννής του Μιχαήλ, ετών 44, εργάτης από τη Νάουσα και Σιφναίος Ζαννής του Νικολάου, ετών 41, βυρσοδέψης από τη Νάουσα, κάτοικος Σύρου.

–Σπανός: Επίθετο-πατριδωνύμιο, καθολικού δόγματος, φραγκο-λεβαντίνικης προέλευσης, Ισπανικής καταγωγής, από την εποχή του Ισπανικού δουκάτου της Παροναξίας με έδρα την Νάξο, στην Νάξο υπάρχουν οι αντίστοιχοι Ισπανοί. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

–Σε πλατεία της Παροικιάς του 1930, διακρίνεται ο νεαρός Σπανός Πέτρος.

–Σταματελάκης: – Ο δημόσιος μνήμων της κωμοπόλεως, Εν Ναούση της Πάρου τη 5 Αυγούστου 1831 Ιωάννης Σταματελάκης

–Σε εκλογικό κατάλογο της Νάουσας του 1885, υπάρχουν εγγεγραμμένοι οι, Σταματελάκης Ιωάννης του Γεωργίου, 42 ετών, υποδηματοποιός απο τη Νάουσα, κάτοικος Βλαχίας (Μολδαβία) και ο Σταματελάκης Ελευθέριος του Γεωργίου, ετών 41, Ράπτης απο τη Νάουσα, κάτοικος Βλαχίας (Μολδαβίας).

–Φράγκος: Επίθετο-πατριδωνύμιο=Φράγκος. Φραγκο-λεβαντίνικης προέλευσης αυτού του επιθέτου. Καταγωγή από τη Φραγκιά (Γαλλία), καθολικού δόγματος. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

–Σε εκλογικό κατάλογο του Δήμου Ύρια του 1875. Υπάρχει εγγεγραμμένος ο ναυτικός Ανδρέας Φράγκος του Παναγιώτη, ετών 59

–Σε εκλογικό κατάλογο της Νάουσας του 1885, υπάρχουν εγγεγραμμένοι οι, Φράγκος Δημήτριος του Φραγκίσκου, ετών 31, ναύτης από τη Νάουσα και ο Φράγκος Παναγιώτης του Φραγκίσκου, 26 ετών, ναύτης από τη Νάουσα.

–Έγγραφο έτους 1895.

–Πίναξ του Συνδέσμου των εν Λαυρίω, Αθήναις περιχώροις και Πειραιει ΠΑΡΙΩΝ, εμφαίνων ονοματεπώνυμων μελών της Περιόδου 1ης Ιουνίου 1898, ο Φράγκος Παναγιώτης.

–Φωκιανός: Επίθετο-πατριδωνύμιο= από τα Φώκια (αρχ. Φωκαία) της Μ. Ασίας. Γνωστό επώνυμο σε Μάρπησσα και Παροικιά. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

–Σε έγγραφο Νάουσας του 1675.

–Σε έγγραφο Τσιπίδου της 9ης Ιουνίου 1682 «αγορά συκεών της παπαδιάς του Γεωργίου Φωκιανού».

–έτος 1711. το καθολικό της Μονής του Αγ Ανδρέα τελείωσε το 1711 με έξοδα του ιερομόναχου και ηγουμένου Κων. Φωκιανού.

–Προικοσύμφωνο Δημήτρης Ν. Μετρητίκη και Ζαμπέτας Αντ. Φωκιανού(Τζιπίδος, 2 Ιαν. 1720 «στου Γαλανού μια παρτη σύμπιος Νικολός Μελανίτης», «ακόμη στην Πούντα την ψαρόγα που έχω με τον Νικόλα Καντώτο».

–Σε έγγραφο Τσιπίδου της 26ης Αυγ. 1752 «ο μάστρο-Μαρής Φωκιανός».

–Παριανός αγωνιστής του 1821 ο Γ. Φωκιανός.

–Σε ομαδική φωτογράφηση στην Παροικιά την Πρωτομαγιά του 1931, διακρίνεται η Ασπασία Φωκιανού.

–Χερουβείμ-Χερουβής: έτος 1772. Λεύκες.

–Σε εκλογικό κατάλογο της Νάουσας του 1885, υπάρχουν εγγεγραμμένοι οι, Χερουβής Δημήτριος του Νικολάου, 36 ετών, εργάτης απο τον Κώστο, κάτοικος Λαυρίου, Χερουβής Μιχαήλ του Νικολάου, 32 ετών, εργάτης απο τον Κώστο, Χερουβής Νικόλαος του Ιωάννη, 70 ετών, κτίστης από τον Κώστο, Χερουβής Νικόλαος του Κωνσταντίνου, ετών 63, εργάτης απο τον Κώστο και ο Χερουβής Πέτρος του Νικολάου, ετών 32, στρατιώτης από τον Κώστο, κάτοικος Αθήνας.

–1960 Διάκονος Εκατονταπυλιανής Πέτρος Χερουβείμ.

–Χίος: Επίθετο-πατριδωνύμιο= από την Χίο. Σε πατριδωνυμιακά επίθετα, πολλές φορές συναντάμε να μην υπάρχουν κοινοί συγγενικοί κλώνοι, αυτό συμβαίνει διότι το μόνο κοινό που έχουν είναι ο τόπος καταγωγής μιας και το επίθετό τους ήταν άλλο και στην πορεία το πατριδωνύμιο έγινε παρατσούκλι και το παρατσούκλι επίθετο.

–Στην Αντίπαρο συναντάμε τον πάπα-Νικόλαο Χίο σε έγγραφο 24 Σεπτ. 1824.

–Στις Λεύκες γύρω στα 1830-1840, ζει ο Κωνσταντίνος Χίος.

επιστροφή

Από που πήραν τα ονόματά τους τα ελληνικά νησιά;

Το διαβάσαμε στο IkariaMag και μας άρεσε, γιαυτό και το αναδημοσιεύουμε. ΗΓ

01/09/2012 - 14:50

Γνωρίζατε ότι ο Νάξος ήταν ο θρυλικός ηγεμόνας των πρώτων αποίκων του ομώνυμου νησιού; Το ίδιο ήταν και ο Πάρος, για την Πάρο, ο Θάσος για την Θάσο, ο Ζάκυνθος για την Ζάκυνθο και ο Κέφαλος για την Κεφαλονιά.

Γνωρίζατε ότι Κρήτη ονομαζόταν μία από τις νύμφες των Εσπερίδων, που φύλαγαν τα χρυσά μήλα στον κήπο των θεών, στη χώρα του Άτλαντα; Η δε Σύμη ήταν μία άλλη νύμφη, συζύγου του Γλαύκου, πρώτου κάτοικου του νησιού, ενώ ο Φολέγανδρος ήταν γιος του Μίνωα.

Το ότι έπαιξε η αρχαία ιστορία ρόλο στην ονομασία των ελληνικών νησιών δεν μας κάνει εντύπωση.

Ενδιαφέρον, όμως, παρουσιάζουν ονόματα νησιών που η ιστορία τους προσπερνά μία εμβληματική -και πιθανώς μυθική- φιγούρα.

Διαβάστε μερικά παραδείγματα:

Σύρος: Το όνομα Σύρος προέρχεται από τους πρώτους κατοίκους του νησιού, τους Φοίνικες. Σήμερα υπάρχουν δύο εκδοχές για την ονομασία αυτή. Σύμφωνα με την πρώτη, το όνομα προέρχεται από τη λέξη «ουσύρα» που σημαίνει ευτυχής, ενώ σύμφωνα με τη δεύτερη, προέρχεται από το «συρ» που σημαίνει βράχος.

Σκύρος: Το νησί πήρε την ονομασία του από το άγριο πετρώδες έδαφός του. «Σκίρον» ή «σκύρον» σημαίνει «συντρίμμια πέτρας».

Ανάφη: Η Ανάφη διατήρησε αναλλοίωτο το όνομά της από την αρχαιότητα και μάλιστα από την αρχαία μυθολογία. Σύμφωνα με αυτήν, οι Αργοναύτες επιστρέφοντας στη πατρίδα τους από την Κολχίδα έπεσαν σε καταιγίδα και παρασύρθηκαν στο ανοικτό πέλαγος, όπου ναυαγοί πλέον στη θάλασσα άρχισαν να εκλιπαρούν τον θεό Απόλλωνα να τους σώσει. Ο Απόλλωνας ανταποκρινόμενος στις εκκλήσεις τους διέχυσε φως υπό μορφή κεραυνού οπότε είδαν μπροστά τους να ξεπροβάλει από τη θάλασσα ολόκληρο νησί το οποίο κατάφεραν να προσεγγίσουν. Εκεί οι Αργοναύτες ανήγειραν βωμό προς τιμή του Απόλλωνα του «Αιγλήτη» (= αυτού που λάμπει, Αίγλη) και ονόμασαν το νησί Ανάφη (εκ του ρήματος αναφαίνω).

Μύκονος: Η ονομασία Μύκονος, γνωστή από αρχαία νομίσματα και επιγραφές, αποδόθηκε από την παράδοση στον επώνυμο ήρωα Μύκονο, απόγονο του μυθικού βασιλιά της Δήλου Ανίου, γιου του Απόλλωνος και της νύμφης Ροιούς, κόρης του Διονύσου.

Σαντορίνη: Το όνομα της νήσου «Θήρα» προέρχεται από τον αρχαίο Σπαρτιάτη Θήραν που αποίκησε πρώτος το νησί. Το δε όνομα «Σαντορίνη», όμως, προέρχεται από τους διερχόμενους Φράγκους Σταυροφόρους οι οποίοι κατά το πέρασμα τους στέκονταν για ανεφοδιασμό κοντά σε εκκλησία της Αγίας Ειρήνης (Σάντα Ειρήνη) η οποία υπήρχε στο νησί.

Ικαρία: Υπάρχουν διάφορες θεωρίες για την προέλευση της ονομασίας του νησιού. Μία από αυτές αναφέρεται στην φοινικική ρίζα «-καρ» και στον λαό των Κάρων, της Μικράς Ασίας. Σύμφωνα με την ελληνική μυθολογία, όμως, το νησί ονομάζεται Ικαρία από τον μύθο του θρυλικού Ικάρου, που με τον θάνατό του εκεί έδωσε το όνομά του στο Ικάριο πέλαγος.

Σκιάθος: Το όνομα της Σκιάθου, φημολογείται ότι προέρχεται από τις λέξεις «σκιά» και «Άθως», καθώς το νησί βρίσκεται γεωγραφικά -και μεταφορικά- στην σκιά του Αγίου Όρους.

Αλόννησος: Το όνομα Αλόννησος δόθηκε επί Όθωνα, το 1838, με πρόταση του τότε Υπουργείου Εσωτερικών σε αντικατάσταση του προηγουμένου ονόματος Λιαδρόμια ή Ηλιοδρόμια, καθώς έτσι αναφερόταν στη Διοικητική διαίρεση της Ελλάδας του 1828. Από μετέπειτα έρευνα αυτό διαπιστώθηκε ως λάθος, δεδομένου ότι κατά την αρχαιότητα η Αλόννησος ήταν άλλο νησί (άγνωστο το ποιο). Παρά ταύτα το όνομα παραμένει ως έχει για το νησί, το οποίο κατά τους αρχαίους Έλληνες λέγονταν «Ίκος».

Λήμνος: Η λέξη Λήμνος κατά μία εκδοχή -των φοινικιστών- είναι φοινικική και σημαίνει λευκή, άσπρη, λαμπερή. Όμως ουδεμία σχέση μπορεί να έχουν αυτές οι ονομασίες με το ηφαιστειογενές νησί. Άλλες εκδοχές υποστηρίζουν πως το όνομα Λήμνος προέρχεται είτε από την ομηρική λέξη «λήιον», που προσδιορίζει το σπαρμένο χωράφι, τον αγρό, ή από τις αρχαίες ελληνικές λέξεις «ληίς» (που σημαίνει κοπάδι) + «μήλο» (που σημαίνει πρόβατο), δηλαδή νήσος κοπαδιών αιγοπροβάτων. Η τελευταία αυτή εκδοχή φέρεται και η επικρατέστερη, επειδή η Λήμνος είναι το πεδινότερο νησί του Αιγαίου με μεγάλη παραγωγή αγροτικών και κτηνοτροφικών προϊόντων, ήδη από την αρχαιότητα.

Λέρος: Το μεγαλύτερο μέρος της Λέρου είναι σχετικά επίπεδο και με χαμηλά βουνά (το υψηλότερο σημείο είναι το Κλειδί 320 μ.). Για αυτό το νησί πήρε το όνομά του από την αρχαία ελληνική λέξη «λέρος» που σημαίνει ομαλός, επίπεδος.

Ρόδος: Από την αρχαία εποχή έχει επικρατήσει ο συσχετισμός του ονόματος με το ομώνυμο λουλούδι, ιερό στον θεό Ήλιο. Γι'αυτό και τα νομίσματα της Ρόδου παρίσταναν από το ένα μέρος του κεφάλι του Ήλιου και από το άλλο το Ρόδον.

Κέρκυρα: Σύμφωνα με πολλούς μελετητές το όνομα οφείλεται στην νύμφη Κέρκυρα, κόρη του ποταμού Ασώπου. Ο θεός Ποσειδώνας αγάπησε την όμορφη κοπέλα, την έφερε στο νησί και του έδωσε το όνομά της. Από τον έρωτά τους έφερε στη ζωή τον Φαίακα, τον μυθικό γενάρχη των Φαιάκων. Πολλοί μελετητές πιστεύουν ότι ο μύθος της νύμφης Κέρκυρας συνδέεται ετυμολογικά με την λέξη «κορυφώ» από την ακρόπολη που βρίσκεται απέναντι από το σημερινή πρωτεύουσα. Από την λέξη «κορυφώ» προήλθε στην συνέχεια η λατινογενής ονομασία Corfu, με την οποία είναι γνωστό το νησί στο εξωτερικό.

Κύθηρα: Αρκετές φορές τα Κύθηρα άλλαξαν ονομασία. Οι κατά καιρούς ηγεμόνες του νησιού του προσέδιδαν διάφορα ονόματα. Τον μεσαίωνα λεγόταν Κυθουρία και Τσερίγο ή Τσιρίγο, όνομα που του έδωσαν οι Ενετοί ναυτικοί. Λεγόταν και Φοινικούντα κάποτε, γιατί πολύ παλιά υπήρξαν τα Κύθηρα αποικία των Φοινίκων. Η ονομασία «Κύθηρα» τους δόθηκε από την Αφροδίτη, την προστάτιδα του νησιού κατά την αρχαιότητα, που εδώ την έλεγαν Κυθήρια ή Κυθέρεια, από το ρήμα «κεύθω», το οποίο σημαίνει «κρύπτω τον έρωτα στην κοιλία».

Πηγή: in2life.gr

http://www.ikariamag.gr/%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CF%80%CE%AE%CF%81%CE%B1%CE%BD-%CF%84%CE%B1-%CE%BF%CE%BD%CF%8C%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%AC-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-%CF%84%CE%B1-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B9%CE%AC

επιστροφή

Ειδήσεις από την Επαρχία Ικαρίας

Δήμαρχος Ικαρίας: Δεν γίνεται διοικητική μεταρρύθμιση στο Δήμο Ικαρίας άνευ της απαιτούμενης υποστήριξης

Ικαρία 23 Αυγούστου 2012
Προς: ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ
Υπόψη: Υπουργού κ. Στυλιανίδη Ευριπίδη

Κοιν: 1) ΠΕΔ ΒΟΡΕΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ
2) ΚΕΔΕ
3) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ κ. ΓΙΑΚΑΛΗ

Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,

Η Ικαρία είναι ένα από τα μεγαλύτερα νησιά του ανατολικού Αιγαίου, με 255 τετραγωνικά χιλιόμετρα σε έκταση και με 102 μίλια (160 χιλιόμετρα) ακτογραμμή. Ο πληθυσμός της ανερχόταν σε 8.312 κατοίκους (απογραφή 2001) και πλέον 10.385 (απογραφή 2011), ενώ χαρακτηριστικό αποτελεί το διάσπαρτο των οικισμών του που υπερβαίνουν τους 52. Διοικητικά αποτελεί την ομώνυμη περιφερειακή ενότητα της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου και χωρίζεται σε τρεις δημοτικές ενότητες, με έδρες τον Άγιο Κηρύκο, τον Εύδηλο και τον Χριστό Ραχών. Το νησί είναι κυρίως ορεινό με ανεπαρκές οδικό δίκτυο, το οποίο σε μεγάλο βαθμό είτε δεν είναι ασφαλτοστρωμένο είτε έχει υποστεί ζημιές από τη θεομηνία του από τον Οκτώβριο του έτους 2010, οπότε και είχε κηρυχθεί το νησί σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης χωρίς μέχρι και σήμερα να έχει γίνει αποκατάσταση των ζημιών. O Δήμος Ικαρίας προήλθε από την συνένωση τριών καποδιστριακών δήμων, οι οποίοι ήδη ήταν υποστελεχωμένοι.

Με την δημιουργία του Καλλικρατικού Δήμου Ικαρίας οι ανάγκες και οι απαιτήσεις για την ομαλή λειτουργία του Δήμου αυξήθηκαν και τα προβλήματα αντί να επιλυθούν γιγαντώθηκαν. Συγκεκριμένα:

Α. Στελέχωση υπηρεσιών
Ο Δήμος Ικαρίας προήλθε από την συνένωση 3 Δήμων οι οποίοι δεν είχαν Οικονομική Υπηρεσία, εξυπηρετούντο και οι τρεις Δήμοι από το Γραφείο Παρακαταθηκών που έδρευε στην ΔΟΥ Αγίου Κηρύκου,. Επίσης μόνο στον ένα Δήμο υπηρετούσε ένας υπάλληλος (1) Πολιτικός Μηχανικός για Τεχνική Υπηρεσία στους άλλους δύο δήμους ένας υπάλληλος (1) Τ.Ε ηλεκτρολόγων και ένας υπάλληλος (1) Τ.Ε αντίστοιχα.
Αναλάβαμε λοιπόν τον νέο Δήμο Ικαρίας χωρίς να υπάρχει Τεχνική και Οικονομική Υπηρεσία. Δεν υπήρχε σε κανένα Δήμο ούτε μηχανοργάνωση ούτε λογιστικό σχέδιο Σήμερα στην Τεχνική Υπηρεσία υπηρετεί ένας (1) ΠΕ πολιτικός μηχανικός και δύο (2) Τ.Ε υπομηχανικοί και στην Οικονομική Υπηρεσία απασχολείται ένας υπάλληλος (1 )ΠΕ οικονομικών, ένας υπάλληλος (1) ΠΕ γεωπόνων και (1) ένας υπάλληλος (1) Τ.Ε Λογιστών και προσπαθούμε να ανταπεξέλθουμε με τεράστιες δυσκολίες στις απαιτήσεις του Ν.3852/2010.
Αποτέλεσμα αυτής της κατάστασης είναι κυρίως η δυσλειτουργία του Δήμου μας σε όλα τα επίπεδα και το ότι δεν έχουμε πάρει ακόμα Διαχειριστική Επάρκεια.
Η έλλειψη προσωπικού και μάλιστα εξειδικευμένου αποτελεί το υπ΄αριθμόν ένα (1) πρόβλημα και είναι η τροχοπέδη για την έστω στοιχειώδη λειτουργία του Δήμου μας, αφού σε ένα τόσο μεγάλο και με διάσπαρτους οικισμούς νησί είναι αδύνατη ακόμη και ή άμεση πρόσβαση από τις και προς τις υπηρεσίες μας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα της οξύτητας του προβλήματος και των αναντιστοιχιών που υπάρχουν, αποτελεί το γεγονός ότι η Ικαρία διαθέτει ένα μηχανικό σε επίπεδο Δήμου αλλά και Περιφέρειας, όταν στην παρακείμενη Σάμο υπηρετούν περίπου 40 μηχανικοί.
Με αυτό το προσωπικό είναι αδύνατη η αντιμετώπιση των καθημερινών προβλημάτων που ανακύπτουν στο Δήμο μας πολύ δε περισσότερο αδύνατη η όποια παρακολούθηση των προσκλήσεων σε προγράμματα ΕΣΠΑ και δυνατότητα σύνταξη και υποβολή μελέτης σε προγράμματα ΕΣΠΑ.
Για να συνεχίσει την λειτουργία του ο Δήμος μας και να επιτελέσει το έργο της τοπικής αυτοδιοίκησης πρέπει να στελεχωθεί η Τεχνική και η Οικονομική Υπηρεσία. Είναι απολύτως αναγκαία η κάλυψη των κενών οργανικών θέσεων του επιστημονικού προσωπικού ακόμα και με υποχρεωτικές μετακινήσεις –μετατάξεις από άλλους Δήμους ή Υπηρεσίες.

Β. Έργα ανάπτυξης
Σε Δήμους υποβαθμισμένους και νησιωτικούς όπως η Ικαρία θα πρέπει να δοθεί απόλυτη προτεραιότητα σε έργα υποδομής και ανάπτυξης π.χ δρόμοι, λιμάνια, βιολογικοί καθαρισμοί, περιβάλλον, ώστε να φθάσουν πλησιέστερα στο επίπεδο των αναπτυγμένων αλλιώς το χάσμα διευρύνεται και επέρχεται η εξαθλίωση αντί της ανάπτυξης που όλοι επιδιώκουμε για το τόπο μας και την χώρα μας.

Γ. Περιβάλλον και Κτηνοτροφία
Η Ικαρία μαστίζεται από την αποίμενη κτηνοτροφία. Καλλιέργειες καταστρέφονται αιωνόβια δάση αποψιλώνονται και εξαφανίζονται, τα αιγοπρόβατα κυκλοφορούν αδέσποτα στα χωριά και δημιουργούνται κοινωνικές εντάσεις.
Η διάλυση της Αγροφυλακής επιδείνωσε το πρόβλημα. Πιστεύουμε ότι η άμεση επανασύστασή της έστω τοπικά ή σε περιφερειακό επίπεδο θα βοηθούσε στη προστασία των καλλιεργειών και των δασικών εκτάσεων, αλλά και στις σχέσεις μεταξύ των κατοίκων. Η πολιτική των επιδοτήσεων με τον τρόπο που γίνεται δεν αποδίδει.
Προτείνουμε να επιδοτούνται τα προϊόντα κτηνοτροφίας (γάλα, τυρί, κρέας) και όχι ο αριθμός των ζώων. Συναφές με την αποδοτικότερη οργάνωση της κτηνοτροφίας είναι και η δημιουργία σφαγείου.

Δ. Διαχείριση Απορριμμάτων
Στην Ικαρία σήμερα λειτουργούν ακόμα δύο ΧΑΔΑ και η κατάστασή τους είναι απαράδεκτη . Η κατασκευή του ΧΥΤΥ είναι ακόμα σε αρχικό στάδιο. Το πρόβλημα των απορριμμάτων είναι τεράστιο και αδυνατούμε να αντεπεξέλθουμε στα έξοδα που απαιτούνται για την προσωρινή μεταφορά τους. Πρέπει άμεσα το κράτος να αναλάβει το κόστος για την μεταφορά των απορριμμάτων της Ικαρίας σε άλλους ΧΥΤΥ η το κόστος της ενδεχόμενης κομποστοποίησης και δεματοποίησης. Σε αντίθετη περίπτωση να επιτραπεί (ως βραχεία προσωρινή λύση ) η δημιουργία νέου ΧΑΔΑ.

Ε. Δυσλειτουργίες του Ν.3852/10 σε σχέση με τα νομικά πρόσωπα
Ο Δήμος Ικαρίας διαθέτει πλέον ένα νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου με την επωνυμία «ΓΙΑΝΝΗΣ ΤΣΑΡΝΑΣ» μετά την οριζόμενη από τον Ν. 3852/2010 συγχώνευση των Νομικών Προσώπων α) «Οργανισμός Νεολαίας και Αθλητισμού Δήμου Αγίου Κηρύκου», β) Δημοτική Βιβλιοθήκη−Μουσεία Αγίου Κηρύκου,γ) Φιλαρμονική Ικαρίας, δ) Πολιτιστικός Αθλητικός Οργανισμός Δήμου Ευδήλου (ΠΑΟΔΕ),ε) Οργανισμός Κοινωνικής Πολιτικής Δήμου Ευδήλου, στ) Λαογραφικό Μουσείο Αγίου Πολυκάρπου, ζ) Οργανισμός Κοινωνικής Πολιτικής Δήμου Ραχών, που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ Β 1864/23.8.2011.
Παράλληλα σύστησε δύο νομικά πρόσωπα, που αφορούν τις σχολικές μονάδες της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης σύμφωνα με το άρθρο 103 του Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ Β 1864/23.8.2011)
Κανένα από τα ανωτέρω τρία νομικά πρόσωπα δεν διαθέτει προσωπικό.
Ο Δήμος Ικαρίας δεν διαθέτει πλέον δημοτική επιχείρηση ούτε κάποια ανώνυμη δημοτική εταιρία κατά τις διατάξεις του Ν. 3463/2006. Υπήρχε η αμιγής αναπτυξιακή δημοτική επιχείρηση Δήμου Αγίου Κηρύκου (ΑΔΕΑΚ), η οποία είχε συσταθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του Π.Δ 410/1995 και είχε δημοσιευτεί στο ΦΕΚ Β 804/14.6.2005. Η συγκεκριμένη δημοτική επιχείρηση, κατόπιν πολιτικής απόφασης της προηγούμενης δημοτικής αρχής, δεν μετατράπηκε μέχρι τις 31.12.2010 σε ανώνυμη δημοτική εταιρία ή σε ανώνυμη εταιρία Ο.Τ.Α, όπως όριζε το άρθρο 269 του Ν. 3463/2006 και η παρ. 3 του άρθρου 17 του Ν. 3812/2009 (ΦΕΚ Α 234/28.12.2009). Έτσι με την 319/3.6.2011 απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου διαπιστώθηκε η αυτοδίκαιη λύση της ανωτέρω δημοτικής επιχείρησης και ξεκίνησε η διαδικασία εκκαθάρισης.
Ως εκ τούτου ο Δήμος Ικαρίας δεν μπορεί να συστήσει πλέον δημοτική ανώνυμη εταιρία κατά τις διατάξεις του άρθρου 107 του Ν. 3852/2010 και αδυνατεί, όχι με δική του ευθύνη, να προβεί σε απαραίτητες δράσεις και ενέργειες για την τοπική κοινωνία. Συγκεκριμένα αδυνατεί να αξιοποιήσει και να λειτουργήσει τις δημοτικές ιαματικές πηγές, οι οποίες είναι το σημαντικότερο περιουσιακό στοιχείο του δήμου και είναι από τις πιο φημισμένες στην ελληνική επικράτεια, καθώς δεν διαθέτει το εποχιακό προσωπικό, που χρειάζεται για τη λειτουργία τους ούτε μπορεί να προσλάβει. Παράλληλα ούτε η σύσταση κοινωφελούς επιχείρησης θα έλυνε το πρόβλημα, αφού πάλι δεν μπορεί να προσλάβει προσωπικό ούτε να μεταφέρει από τις υπηρεσίες του Δήμου, ο οποίος ήδη είναι υποστελεχωμένος.
Επίσης η απουσία δημοτικής ανώνυμης εταιρίας αφαιρεί από το Δήμο τη δυνατότητα να συμμετάσχει στη δημιουργία σφαγείου στην Ικαρία, παρά το γεγονός ότι υπάρχει ήδη μελέτη και χρηματοδότηση. Γενικότερα εμποδίζει το Δήμο να προβεί σε αναπτυξιακές δράσεις αλλά ακόμη και να αναλάβει τη λειτουργία του οικοτροφείου Ικαρίας μετά την κατάργηση του αρμόδιου Εθνικού Ιδρύματος Νεότητας του Υπουργείου Παιδείας και δια Βίου Μάθησης.
Η λύση στο πρόβλημα θα ήταν η νομοθετική πρόβλεψη περί δυνατότητας σύστασης δημοτικής ανώνυμης εταιρίας με σκοπό την διαχείριση της δημοτικής περιουσίας μόνο στους νεοσύστατους Καλλικρατικούς Δήμους, οι οποίοι δεν διέθεταν ούτε διαθέτουν τέτοιες εταιρίες προκειμένου να αποκατασταθεί το παράδοξο να στερούνται οι δήμοι της δυνατότητας αξιοποίησης της περιουσίας εξαιτίας της αβλεψίας ή της σκοπιμότητας των προηγούμενων καποδιστριακών διοικήσεων.
Ως εκ τούτου ευκταίο είναι να χορηγηθεί η δυνατότητα να συσταθεί δημοτική μονομετοχική ανώνυμη εταιρία για την αξιοποίηση της ακίνητης δημοτικής περιουσίας του Δήμου Ικαρίας κατά τις διατάξεις του άρθρου 252 του Ν. 3463/2006.

ΣΤ. Μη χρηματοδότηση
Η μηνιαία επιχορήγηση των δήμων το 2011 ανέρχονταν στα 168 εκ. ευρώ, τον Ιούνιο του 2012 μειώθηκαν στα 135 εκ. ευρώ και τώρα με τις νέες περικοπές ανέρχονται στα 96 εκ. ευρώ, με ανοικτό το ενδεχόμενο να φτάσουν τους επόμενους μήνες τα 72 εκ. ευρώ. Να σημειωθεί ότι η ΣΑΤΑ εν σχέσει με το 2009 είναι μειωμένη κατά 55% και οι ΚΑΠ κατά 60%. Επίσης από τις αρχές του έτους δεν έχουμε λάβει ούτε ένα Ευρώ ΣΑΤΑ. Η μειωμένη χρηματοδότηση σε συνδυασμό με την αύξηση των αρμοδιοτήτων των Δήμων ακυρώνει τις όποιες προσπάθειες για ουσιαστική δράση ιδιαίτερα σε ακριτικές περιοχές, όπως η Ικαρία, όπου ο ρόλος της τοπικής αυτοδιοίκησης είναι ανεπτυγμένος και ουσιαστικά υποκαθιστά την απούσα κεντρική διοίκηση.

Ζ. Λιμενικό Ταμείο
Παρότι έχει παρθεί η απόφαση για σύσταση Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ικαρίας δεν μεταβιβάστηκαν οι αρμοδιότητες ακόμα με το Π.Δ με αποτέλεσμα ο Δήμος μας να στερείται των εσόδων που εισπράττονται από τα δύο λιμάνια της Ικαρίας και επιπλέον τα έσοδα αυτά να πηγαίνουν στην αποπληρωμή χρεών του Κρατικού Λιμενικού Ταμείου Σάμου και στην μισθοδοσία των 7 υπαλλήλων που υπηρετούν στη Σάμο. Σημειώτεον ότι τα δύο Λιμάνια του νησιού μας έχουν εικόνα εγκατάλειψης. Ζητάμε λοιπόν άμεσα την σύσταση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ικαρίας.

Η. Μεταφορές Μαθητών
Όπως είναι γνωστό η αρμοδιότητα επιλογής φορέα και αναδόχου για τη μεταφορά των μαθητών μετατίθεται στους νέους «Καλλικρατικούς» δήμους μετά από τις παρατάσεις που δόθηκαν στις παλαιές συμβάσεις από τις κατά τόπους Περιφερειακές Ενότητες. Κατόπιν τούτου, οι δήμοι κλήθηκαν να προκηρύξουν διαγωνισμούς για την ανάθεση του μεταφορικού έργου σε ταξί, λεωφορεία κλπ. Οι διαγωνισμοί όμως έχουν κηρυχθεί άγονοι, καθώς υπάρχει μηδενικό ενδιαφέρον για την ανάληψη του συγκεκριμένου μεταφορικού έργου. Τούτο δε είναι απόλυτα δικαιολογημένο, αφού το κόμιστρο που προβλέπεται, με βάση τον προβλεπόμενο μαθηματικό τύπο, δεν επαρκεί για να καλύψει ούτε τα λειτουργικά κόστη των οχημάτων, ενώ υπάρχει παράλληλα μεγάλη ανασφάλεια ως προς τις καθυστερήσεις πληρωμών, καθώς παραμένουν απλήρωτες οι συμβάσεις από την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου από το έτος 2010. Είναι φανερό πλέον ότι δεν επιχειρείτε να δοθεί καμία λύση στο μείζον ζήτημα της μεταφοράς των μαθητών αλλά γίνεται απλά μια νομοθετική μετάθεση του προβλήματος. Είναι όμως κενό γράμμα η μεταφορά αρμοδιοτήτων στους Δήμους, όταν αυτή δεν συνοδεύεται και από παράλληλα εξασφάλιση οικονομικών πόρων. Η κατάσταση αυτή πλήττει ανεπανόρθωτα το πυρήνα της ελληνικής κοινωνίας, την παιδεία. Εξακολουθεί η κεντρική κυβέρνηση να νομοθετεί άκριτα χωρίς να λαμβάνει υπόψιν αντικειμενικά προβλήματα και υφιστάμενες παθογενείς καταστάσεις. Είναι αδύνατον ο Δήμος Ικαρίας να ασκήσει την συγκεκριμένη αρμοδιότητα, όταν δεν έχει εξασφαλισμένο κονδύλι και όταν μάλιστα θα πρέπει να απευθυνθεί στους ίδιους ανθρώπους, που είναι απλήρωτοι από το 2010. Την ίδια στιγμή τα σχολεία της Ικαρίας υπολειτουργούν, καθώς μεγάλος αριθμός μαθητών αδυνατεί να μετακινηθεί. Για όλους αυτούς τους λόγους ζητάμε την άμεση παρέμβαση της Πολιτείας για την επίλυση τους συγκεκριμένου προβλήματος με απευθείας χρηματοδότηση της συγκεκριμένης δράσης.

Εν κατακλείδι θα επιθυμούσαμε να επισημάνουμε ότι η διοικητική μεταρρύθμιση στο Δήμο Ικαρίας άνευ της απαιτούμενης υποστήριξης αντίκειται σε συγκεκριμένες αρχές, όπως αυτές έχουν εξειδικευτεί από το Ινστιτούτο Τοπικής Αυτοδιοίκησης και ειδικότερα στις αρχές της επικουρικότητας, της ενότητας του προγραμματισμού, της ολοκλήρωσης των διοικητικών ενεργειών και κυρίως της καταλληλότητας και της επάρκειας των πόρων.

Ο Δήμαρχος Ικαρίας
Χριστόδουλος. Σταυρινάδης

επιστροφή

Ανοιχτή επιστολή προς τους επιχειρηματίες της Ικαρίας και των Φούρνων

Ηλίας Γιαννίρης

Περιφερειακός Σύμβουλος Βορείου Αιγαίου με το συνδυασμό «Οικολογικός Άνεμος Βορείου Αιγαίου»

5 Οκτωβρίου 2012

Αγαπητοί Συμπατριώτες

Με αυτή την επιστολή θέλω να σας επιστήσω την προσοχή στις εξελίξεις για την αγροδιατροφική σύμπραξη Βορείου Αιγαίου. Η σύμπραξη παρουσιάστηκε από τις υπηρεσίες της Περιφέρειας και ψηφίστηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο του Ιουνίου 2012. Ακολουθεί συνημμένα απόσπασμα από το σχετικό Δελτίο Τύπου της Περιφέρειας.

Σε αυτή τη σύμπραξη συμμετέχουν 61 επιχειρήσεις της Περιφέρειάς Β. Αιγαίου. Πληροφορούμαι ότι το αντίστοιχο σχέδιο της Περιφέρειας Κρήτης έχει συγκεντρώσει υπερ-πολλαπλάσιο ενδιαφέρον.

Η Ικαρία συμμετέχει με μία επιχείρηση (Γυναικείος Συνεταιρισμός Ραχών) και οι Φούρνοι με καμία.

Από προσωπικές επαφές που είχα με συγκεκριμένους επιχειρηματίες της Ικαρίας το καλοκαίρι, επιδίδοντάς τους ταυτόχρονα και το τελικό κείμενο της αγροδιατροφικής σύμπραξης όπως αυτό μας παρουσιάστηκε και εγκρίθηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο, διαπίστωσα ότι:

· Υπήρξε επίσκεψη κλιμακίου από την Περιφέρεια Β. Αιγαίου στην Ικαρία τον περασμένο χειμώνα, το οποίο ενημέρωσε για το περιεχόμενο της αγροδιατροφικής σύμπραξης, λεπτομέρειες για τη σύσταση της εταιρείας και διατύπωσε πρόσκληση για τη συμμετοχή Ικαρίων επιχειρηματιών στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας.

· Οι επιχειρηματίες της Ικαρίας έχουν διαμορφώσει μια ασαφή εικόνα για την υπό σύσταση εταιρεία και για το μετοχικό κεφάλαιο που απαιτείται.

Όπως ενημερώθηκα από την αρμόδια υπηρεσία της περιφέρειας, τελικά μια επιχείρηση θα συμμετέχει με μετοχικό κεφάλαιο λιγότερο από 500 ευρώ. Επίσης, από το καταστατικό, προβλέπεται μια θέση στο νέο διοικητικό συμβούλιο για την Ικαρία. Μια επιχείρηση μπορεί να συμμετέχει όποτε το αποφασίσει, και το εταιρικό σχήμα δεν είναι κλειστό. Η εταιρεία θα διαμορφωθεί το Δεκέμβριο του 2012.

Οι καιροί είναι δύσκολοι. Είναι δεδομένη η δυσπιστία των επιχειρηματιών προς συλλογικά εγχειρήματα. Ωστόσο, εκτιμώ ότι η κοινή συμμετοχή επιχειρήσεων σε ένα νέο εταιρικό σχήμα της Περιφέρειας, μη κερδοσκοπικό, που έχει ως σκοπό την προβολή των προϊόντων και των επιχειρήσεων που σχετίζονται με αυτά (παραγωγοί, επιχειρήσεις εστίασης, διαμονής, προβολής κλπ), αλλά και την υποστήριξη σε νέες επιχειρήσεις για νέα τοπικά προϊόντα που σήμερα δεν παράγονται θα είναι πολλαπλά χρήσιμη για την Ικαρία και τους Φούρνους.

Με εκτίμηση

Ηλίας Γιαννίρης

Τηλ επικοινωνίας: 6974185330

Συνημμένο:

ΙΔΡΥΣΗ ΑΓΡΟΔΙΑΤΡΟΦΙΚΗΣ ΣΥΜΠΡΑΞΗΣ ( 27/06/2012 )

Στο τελικό στάδιο της σύστασης του εγχειρήματος της δημιουργίας της, εισέρχεται η σχεδιαζόμενη από την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου πρωτοβουλία της «Αγροδιατροφικής Σύμπραξης», με το Περιφερειακό Συμβούλιο να εγκρίνει στη χθεσινή του συνεδρίαση την ίδρυση της εταιρείας. Μίας εταιρείας –εργαλείου ανάπτυξης ουσιαστικά και υποστήριξης του σημαντικού για τα νησιά μας αγροδιατροφικού τομέα που φιλοδοξεί να αποτελέσει πρότυπο υπηρεσιών υψηλής προστιθέμενης αξίας προκειμένου να υποστηριχθούν οι αξίες του λογοτύπου – brand «Βόρειο Αιγαίο» και με τον τρόπο αυτό να «θωρακίσει» και να προωθήσει τα αγροδιατροφικά νησιωτικά προϊόντα, αναπτύσσοντας συνέργειες με την εστίαση και τον τουρισμό.

Η «Αγροδιατροφική Σύμπραξη Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου» θα αποτελεί τον συντονιστή μεταξύ των Δημοσίων υπηρεσιών της Περιφέρειας, της αγοράς και του ιδιωτικού τομέα. Θα είναι η εταιρεία «ομπρέλα», για το καλάθι των προϊόντων Βορείου Αιγαίου και θα αναπτύξει τοπικά σύμφωνα ποιότητας σε κάθε νησί ξεχωριστά με απόλυτο σεβασμό στην τοπική παράδοση και στις ιδιαιτερότητες σε απόλυτη συνεργασία με τις τοπικές αρχές.

…Όπως τόνισαν χαρακτηριστικά οι εισηγητές, βασικός άξονας επάνω στον οποίο γεννήθηκε η ιδέα αυτής της πρωτοβουλίας, είναι η ανάδειξη του παραγωγικού μοντέλου των νησιών της Περιφέρειας που χαρακτηρίζεται από τη δραστηριότητα της γεωργίας και της αγροτικής παραγωγής αποσκοπώντας στην ανασυγκρότηση του πρωτογενούς τομέα που αναμφίβολα μπορεί να αποτελέσει πόλο βιώσιμης ανάπτυξης και υψηλής ανταγωνιστικότητας για τα νησιά του Βορείου Αιγαίου.

Στοιχεία της σχεδιαζόμενης πρωτοβουλίας:

Τοπικό σύμφωνο ποιότητας

Η πρώτη απόφαση της υπό σύστασης αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας, θα είναι η δημιουργία και κατοχύρωση του σήματος «Βόρειο Αιγαίο» σε όλο τον κόσμο και σε όλα τα θεσμικά πεδία από την αιρετή περιφέρεια. Στο πλαίσιο αυτό θα υλοποιηθεί «Τοπικό Σύμφωνο Ποιότητας» ανά νησί σαν αναπόσπαστο μέρος της «Αγροδιατροφικής Σύμπαρξης», με σκοπό την προβολή του τοπικού προτύπου διατροφής, με προαγωγή των προϊόντων και με στρατηγικό στόχο την ισόρροπη και αειφόρο ανάπτυξη των νησιών μέσω της συνεργασίας τους με τοπικούς φορείς, τις επιχειρήσεις και την κοινωνία των πολιτών.

Θεσμικός ρόλος της εταιρείας και στοχοποίηση

Η εταιρεία θα έχει θεσμικό ρόλο στην υπηρεσία του αγρότη, των τοπικών κοινωνιών και των προϊόντων, συνέργειες με τον τουρισμό και την εστίαση μέσω δημιουργίας και συντονισμού τοπικών συμφώνων ποιότητας ανά νησί. Στοχεύει στο να αποτελέσει ένα εργαλείο ανάπτυξης και υποστήριξης του αγροδιατροφικού τομέα των νησιών μας.

Σκοποί της Εταιρείας

• Γνωμοδοτήσεις στην ΠΒΑ για τα τοπικά αγροδιατροφικά προϊόντα

• Παροχή υπηρεσιών για τη βελτίωση της ποιότητας των προϊόντων και την προώθησή τους σε συλλογικούς φορείς και επιχειρήσεις του Β. Αιγαίου

• Σεμινάρια για καταναλωτές

• Συμμετοχή σε εθνικές και διεθνείς εκθέσεις και προγράμματα προώθησης

• Διμερείς επαφές σε εθνικό και διεθνές επίπεδο με αντίστοιχους φορείς, επιχειρήσεις, περιφέρειες, εθνικές και υπερεθνικές οντότητες για την προώθηση των προϊόντων

• Βέλτιστη αξιοποίηση εθνικών και κοινοτικών πόρων μέσω κατάστρωσης, υλοποίησης και διαχείρισης κατάλληλων επιχειρησιακών πλάνων (καλάθι περιφέρειας, τοπικά σύμφωνα ποιότητας ανά νησί κλπ)

• Συμμετοχή της εταιρείας σε εθνικά και ευρωπαϊκά προγράμματα που βασίζονται στην αντιπροσωπευτικότητα

• Συνεργασία με φορείς (Πανεπιστήμια, επιμελητήρια, οργανισμούς κλπ) για την από κοινού προώθηση των κοινών στόχων και προγραμμάτων

• Δημιουργία σύγχρονων και κατάλληλων προϊοντικών προδιαγραφών με στόχο μέσω των νησιωτικών συνταγών και της τοπικής κουζίνας την ανάδειξη των προϊόντων στην εστίαση και τον τουρισμό

• Διαφύλαξη των παραδοσιακών καταναλωτικών προτύπων διατροφής στα νησιά μας

• Μείωση της απόστασης μεταξύ παραγωγών και καταναλωτών

Μέσα επίτευξης σκοπών

Κατάρτιση ειδικού κανονισμού και αντίστοιχου προτύπου/προδιαγραφών για τη συμμόρφωση και χορήγηση μετά από επιθεώρηση του σήματος πιστοποιημένης ποιότητας «Β. Αιγαίο», το οποίο επικοινωνεί τις αξίες του τόπου μας στους φορείς που θα πληρούν τις προϋποθέσεις. Αργότερα το σήμα και το όνομα που το συνοδεύει θα υποβληθεί για έγκριση στην Ε.Ε. σαν προαιρετικό σήμα ποιότητας με έμφαση στο «νησιωτικό».

• Εσωτερικός κανονισμός και σύγχρονο οργανόγραμμα

• Πιστοποίηση σύμφωνα με ISO 1429:2008 (Σύστημα διαχειριστικής επάρκειας)

• Πιστοποίηση σύμφωνα με ISO 9001:2008 (Σύστημα διαχειριστικής ποιότητας)

• Πιστοποίηση σύμφωνα με ISO 17025:2005 (Σύστημα διαχείρισης ποιότητας για διαπίστευση των τοπικών εργαστηρίων εάν απαιτείται)

• Συνεχείς έρευνες αγοράς για τις χώρες στόχους

• Επιδίωξη συμμετοχής σε άλλες εταιρείες

Διοικητικό συμβούλιο

Ορίζεται εννιαμελές Δ.Σ με τέσσερις εκπροσώπους της περιφέρειας και πέντε εκπροσώπους εκ των συμμετεχόντων ιδιωτών (ένας από κάθε Περιφερειακή Ενότητα).

Στόχοι της Περιφέρειας

Οι κύριοι στόχοι της Περιφέρειας είναι η ανάπτυξη του Πρωτογενούς Τομέα και η ισόρροπη ανάπτυξη της Περιφέρειας, η ανάδειξη της ιδιαίτερης γαστρονομικής ταυτότητας των νησιών μας και η σύνδεσή της με την παραγωγή και τον τουρισμό. Η ανάδειξη της νησιωτικής διατροφής σε ισχυρό διατροφικό πρότυπο θα συμβάλλει στην βελτίωση της ελκυστικότητας των νησιών ως τουριστικών προορισμών.
Μεγάλη σημασία επίσης έχει η διάσωση και η προώθηση των τοπικών ποικιλιών και φυλών, οι οποίες σε αρκετές περιπτώσεις απειλούνται με εξαφάνιση ενώ η ενίσχυση της απασχόλησης και η αύξηση του εισοδήματος του παραγωγού και επιχειρηματία του αγροδιατροφικού τομέα, αποτελούν προκλήσεις για την Περιφέρεια ειδικά σε ένα περιβάλλον με τόσο δύσκολες οικονομικές συγκυρίες. Καθήκον της Περιφέρειας είναι να υποστηρίξει όλους τους εμπλεκομένους στην προσπάθεια να προωθηθούν και να διατηρηθούν τα χαρακτηριστικά προϊόντα των νησιών εκμεταλλευόμενοι το ενδιαφέρον των καταναλωτών για ασφαλή, ποιοτικά προϊόντα που έχουν συγκεκριμένη γεωγραφική προέλευση, ώστε να αναπτυχθεί η τοπική οικονομία και να αυξηθεί το εισόδημα των παραγωγών.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αναρτήθηκε στο

http://www.pvaigaiou.gov.gr/web/guest/publicity/windfarms?p_p_id=bs_news&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_bs_news_struts_action=%2Fext%2Fnews%2Fload&_bs_news_mainid=16819&_bs_news_loadaction=view

επιστροφή

Ι Κ Α Ρ Ι Α ...ένας πολιτισμός στην άκρη των συνόρων...

Τον Αύγουστο κυκλοφόρησε ένα πολύ ενδιαφέρον βιβλίο για την Ικαρία με τίτλο Ι Κ Α Ρ Ι Α ...ένας πολιτισμός στην άκρη των συνόρων...

Το εξέδωσε ο ΚΥΚΛΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ & ΤΕΧΝΗΣ [ΚΥ.ΠΟ.ΤΕ.] και η βιβλιοπαρουσίασή του έγινε την Κυριακή 19 Αυγούστου 2012 στο εξαιρετικό νεόδμητο πολιτιστικό κέντρο στο Μάραθο Ικαρίας. Το βιβλίο περιέχει τις εισηγήσεις των τελευταίων τριών χρόνων που διοργανώνει στο Μάραθο Η ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΜΑΡΑΘΟΥ και οι επίμονες και δραστήριες αδελφές Κοτσάνη. Συγχαρητήρια.

επιστροφή

Δράσεις για τη δημιουργία εναλλακτικού τουριστικού προφίλ της Ικαρίας

Στοχευόμενη τουριστική προβολή, ποιότητα τουριστικών υπηρεσιών και ενημέρωση των κάτοικων για τη σημασία του τουρισμού και την καλλιέργειά του ως βίωμα, είναι οι προτεραιότητες της τουριστικής πολιτικής που έχουν τεθεί από το Δήμο Ικαρίας.

Ο κ. Δημήτρης Προκοπίου ανέλαβε καθήκοντα συμβούλου Τουρισμού του Δήμου Ικαρίας, με σκοπό τη δημιουργία εναλλακτικού τουριστικού προφίλ, που να σχετίζεται με τη μοναδικότητα της νήσου Ικαρίας, θέτοντας ως προτεραιότητες τουριστικής πολιτικής:
- Τη στοχευόμενη τουριστική προβολή
- Την ποιότητα τουριστικών υπηρεσιών
- Την ενημέρωση των κάτοικων για τη σημασία του τουρισμού και την καλλιέργειά του ως βίωμα παράλληλα μέσω δράσεων ακρόασης των επιχειρηματιών και εργαζομένων, αλλά και με δημιουργία συνδέσμου επιχειρηματιών τουρισμού, με σκοπό τη δημιουργία ομάδας.

“Τα βασικά χαρακτηριστικά του τουρισμού της Ικαρίας είναι το φυσικό περιβάλλον και οι φυσικές ομορφιές της, τα ιαματικά λουτρά, η ιστορία της και οι άνθρωποι και οι παραδόσεις τους”, λέει ο κ. Προκοπίου.

Μέσα σε διάστημα τριών μηνών υλοποιήθηκαν οι παρακάτω δράσεις σχετικά με τη διαχείριση του προορισμού Ικαρία.
• Συγγραφή κειμένων και διάθεση τους για τον προορισμό Ικαρία
• Οργάνωση εντύπου-τριπτύχου για τον προορισμό Ικαρία
• Σχεδιασμός και συλλογή κειμένων και φωτογραφιών ενημέρωση ιστοσελίδας του Δήμου Ικαρίας
• Οργάνωση εντύπου-τριπτύχου για τον προορισμό Ικαρία για τον ιαματικό τουρισμό
• Οργάνωση συμμετοχής της Ικαρίας στην δράση “TASTE OF GREECE” στο Λονδίνο
• Oργάνωση διαφήμισης- καταχώρισης στην εφημερίδα REAL NEWS
• Διεξαγωγή σεμιναρίων για τον τουρισμό στον Άγιο Κήρυκο, Αρμενιστή και Θέρμα, θέματα των σεμιναρίων ήταν: τουριστική συνείδηση, βασικά προσόντα προσωπικού, ποιότητα στον τουρισμού, εξυπηρέτηση πελατών σε τμήματα υποδοχής, επικοινωνία και συμπεριφορά προς τα ζώα και λειτουργιά εστιατορίου και μπαρ, σχέση ιδιοκτήτη και πελάτη εστιατορίου
• Δημοσίευση δεκαλόγου τουριστικής ευθηνής του άριστου τουριστικού προορισμού
• Συναντήσεις για τον τουρισμό με επαγγελματίες σε Αρμενιστή και Άγιο Κήρυκο
• Συλλογή φωτογραφικού υλικού για χρήση τουριστικής προβολής
• Εκπροσώπηση Ικαρίας και συνεργασία στην Γενική Γραμματεία τουρισμού για θέματα τουριστικής προβολής
• Σύνταξη σχεδίου δράσεων για τα έτη 2011-12 για την Ικαρία (ΕΣΠΑ)
• Σύνταξη προϋπολογισμού δράσεων τουριστικής προβολής για την Ικαρία (έγκριση από Γ.Γ. Τουρισμού)
• Επαφές με την εταιρεία Δωδεκάνησος Ναυτιλιακή, το Επιμελητήριο Δωδεκανήσου και την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και την Γενική Γραμματεία Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής για ακτοπλοϊκή σύνδεση της Ικαρίας με τα Δωδεκάνησα
• Παροχή πληροφοριών για διακοπές στην Ικαρία σε υποψήφιους επισκέπτες μέσω κινητού τηλεφώνου οποιαδήποτε ώρα
• Λειτουργία γραφείου ενημέρωσης επισκεπτών στον Αρμενιστή Ικαρίας
• Συλλογή επισήμων στοιχείων καταλυμάτων για την έκδοση καταλόγου καταλυμάτων για τη νήσο Ικαρία
• Εκπόνηση έκθεσης για τον τουρισμό του νερού και τον ιαματικό τουρισμό, με σκοπό τη διοργάνωση του τουριστικού προϊόντος της Ικαρίας
• Παρέμβαση για την εμφάνιση στο λιμάνι του Αγίου Κηρύκου
• Παρέμβαση για το άναρχο παρκάρισμα και την απρόσκοπτη διεξαγωγή των μεταφορών ατόμων στην Ικαρία με λεωφορεία
• Παρέμβαση για ανανέωση των υδάτων στο ρέμα του Αρμενιστή όπου διαμένουν χελώνες
• Παρέμβαση για τη φωτισμό με τους υπάρχοντες φανοστάτες στον Άγιο Κήρυκο
• Αποστολή δελτίου Τύπου για τα 100 χρόνια της Ικαριακής Επανάστασης σε ΜΜΕ των Αθηνών
• Επιστολή για την εμφάνιση των υδροθεραπευτηρίων
• Διανομή εντύπων για τα 100 χρόνια της Ικαριακής Επανάστασης
• Διανομή του τριπτύχου Ικαρία σε τουριστικές επιχειρήσεις και δημοτικά διαμερίσματα του Νησιού
• Πρόταση για δημιουργία λογοτύπου του προορισμού Ικαρία με έκθεση για τα απαιτούμενα χαρακτηριστικά του
• Οργάνωση Ένωσης Επιχειρηματιών Τουρισμού
• Οργάνωση ενημέρωσης για συμμετοχή επιχειρηματιών της Ικαρίας για συμμετοχή σε δράσεις τουριστικής προβολής στη Ρωσία.

Επίσης, είναι σε διαδικασία συζήτησης οι παρακάτω δράσεις για την τουριστικής προβολής της Ικαρίας:
• Συμμετοχή της Ικαρίας στην έκθεση WTM στο Λονδίνο 5-8 Νοεμβρίου 2012 με προκαθορισμένα ραντεβού με tour operators.
• Συμμετοχή στην τουριστική έκθεση του Μονάχου
• Προώθηση ιαματικού τουρισμού στη Γερμανία
• Διαφήμιση σε διεθνή τουριστικά site
• Διαφήμιση σε μπροσούρες tour operators
• Πρόταση για τουριστική προβολή της Ικαρίας στο Ηράκλειο Κρήτης
• Πρόταση για δράσεις τουριστικής προβολής στις βαλκανικές χώρες σε
• Επίσης είμαστε ήδη σε διαδικασία για παραγωγή γενικού τουριστικού εντύπου για την Ικαρία
• Συμμετοχή στην έκθεση Philoxenia 2012
• Πρόταση δράσης προβολής με διανομή δωρεάν πακέτων διαμονής στην Ικαρία στο σταθμό Μετρό Αγίου Δημητρίου.

Θοδωρής Κουμέλης
traveldailynews.gr

(Εντοπίστηκε: 26-9-2012)

Πηγη: http://www.ikariamag.gr/%CE%B4%CF%81%CE%AC%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%AF%CE%B1-%CE%B5%CE%BD%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%AF%CE%BB-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%AF%CE%B1%CF%82

επιστροφή

τροποποίηση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του υβριδικού της Ικαρίας:

http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypeka/ada/%CE%9241%CE%A90-%CE%9E%CE%987

επιστροφή

Δημιουργία Κέντρου Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης στην Ικαρία

Το θέμα επανέρχεται, όπως μου επισημαίνει ο Κώστας Γιαννίρης. Γράφει στην επιστολή του:

«Σου στέλνω κατι ενδιαφέρον, μια πρόσφατη διπλωματική απο το ΕΜΠ που αφορά πρόταση για δημιουργία Κέντρου Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης στην Ικαρία.

http://dspace.lib.ntua.gr/bitstream/123456789/6016/3/angelopoulosch_environmental.pdf

Σου επισυνάπτω επίσης την πρόταση που είχαμε στείλει πριν μερικά (2-3) χρόνια για το θέμα.

Κώστας Γιαννίρης»

Ευχαριστούμε πολύ για την ενημέρωση.

Μακάρι η πρόσφατη διπλωματική στο ΕΜΠ να κινητοποιήσει το Δήμο Ικαρίας για να πρωτοστατήσει στη δημιουργία του ΚΕΠ Ικαρίας.

Να θυμίσουμε ότι την αρχική πρόταση για ίδρυση ΚΠΕ Ικαρίας, πριν από μερικά χρόνια, την είχαν …καταψηφίσει στο Επαρχιακό Συμβούλιο Ικαρίας! Πρόκειται για μια εγκληματικά χαμένη ευκαιρία. Μάλιστα, τότε είχε συζητηθεί από Καριώτες του Φραντάτου να διατεθεί το έρημο σήμερα σχολείο του Φραντάτου για να γίνει εκεί το ΚΠΕ Ικαρίας. Η πλειοψηφία όμως του Επαρχιακού Συμβουλίου αποφάσισε ΟΧΙ!. Στη συνέχεια βέβαια οι σαμιώτες έβαλαν μπρός για να κάνουν το ΚΠΕ στο Βαθύ Σάμου, ώστε να έχει και ο νομός Σάμου ένα ΚΠΕ!

Ηλίας Γιαννίρης

Η αρχική πρόταση που είχε υποβληθεί πριν 2-3 χρόνια έχει ως εξής:

Προς: Τοπική Αυτοδιοίκηση Νήσου Ικαρίας.

Θέμα: Πρόταση για ίδρυση Κέντρου Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης στην Ικαρία.

Τα Κέντρα Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης (ΚΠΕ) είναι μια πρωτοβουλία που ξεκίνησε το 1996 και χρηματοδοτείται από πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ασχολούνται με την εκπαίδευση μαθητών και εκπαιδευτικών, με στόχο να σέβονται και να προστατεύουν το φυσικό περιβάλλον.

Από την εμπειρία μου (υπηρετώ στο ΚΠΕ Ακράτας, έχω επαφή με διάφορα ΚΠΕ ανά την Ελλάδα) , η ίδρυση και λειτουργία ενός ΚΠΕ μόνο θετικά μπορεί να προσφέρει στην τοπική κοινωνία. Στο ΚΠΕ Ακράτας, όπου βρίσκομαι, δεχόμαστε καθημερινά επισκέψεις από σχολεία, ξεναγούμε και ενημερώνουμε τους μαθητές για τα φυσικά αξιοθέατα της περιοχής. Επίσης, διοργανώνουμε τουλάχιστον τέσσερα πολυήμερα συνέδρια το χρόνο, στα οποία επιμορφώνονται εκπαιδευτικοί από όλη την Ελλάδα. Τα έξοδα για όλες αυτές τις δραστηριότητες (ξενοδοχεία, ταβέρνες, μεταφορές κ.α.) είναι της τάξεως των 150.000 ευρώ το χρόνο και καλύπτονται από το ΕΣΠΑ. Είναι μια «καθαρή» δραστηριότητα χωρίς καμία όχληση και τα χρήματα αυτά μένουν στην τοπική κοινωνία. Πιστεύω ότι το φυσικό τοπίο της Ικαρίας αλλά και οι μοναδικοί της άνθρωποι προσφέρουν πλήθος δυνατοτήτων για εκπαιδευτικά περιβαλλοντικά προγράμματα.

Τα ΚΠΕ στελεχώνονται από εκπαιδευτικούς όλων των βαθμίδων που αποσπώνται εκεί μετά από αίτησή τους. Σήμερα απασχολούνται μόνιμα σε κάθε ΚΠΕ έως δέκα άτομα. Είμαι βέβαιος πως η Ικαρία έχει το απαραίτητο εκπαιδευτικό δυναμικό για να στελεχώσει ένα ΚΠΕ, ωστόσο, αν αυτό παρουσιαστεί ως πρόβλημα, υπάρχουν άνθρωποι που μπορούν να βοηθήσουν. Το ίδιο και ο γράφων που κατάγεται από την Ικαρία και τώρα βρίσκεται σε ΚΠΕ σε άλλη περιοχή της Ελλάδας (Ακράτα).

Θεωρώ ότι η Ικαρία αξίζει να προστατευτεί με ένα είδος ανάπτυξης που να μην αλλοιώνει τον ιδιαίτερο χαρακτήρα της. Η ίδρυση ενός ΚΠΕ στην Ικαρία θα βοηθήσει προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά μπορεί να γίνει μόνο μετά από αίτημα της τοπικής αυτοδιοίκησης προς το Υπουργείο Παιδείας- Διεύθυνση ΣΕΠΕΔ. Σε αυτές τις περιπτώσεις, η τοπική αυτοδιοίκηση προσφέρει το χώρο για τη λειτουργία του ΚΠΕ (συνήθως παλιό σχολείο) και το ΥΠΕΠΘ αναλαμβάνει τη στελέχωση και τη χρηματοδότηση. Πιστεύω ότι είναι μια πρωτοβουλία που αξίζει να αναλάβει η τοπική αυτοδιοίκηση, γιατί το είδος της ανάπτυξης που θα επιλέξει η Ικαρία αφορά πάνω απ’ όλα τους μόνιμους κάτοικους του νησιού.

Γιαννίρης Κωνσταντίνος, ΚΠΕ Ακράτας, .

επιστροφή

Για το δημοσίευμα περί απόσχισης της Ικαρίας και προσάρτησής της στην Αυστρία

Μεγάλη αναστάτωση προκάλεσε στην Ικαρία το θέμα των 100 χρόνων από:

· την Ικαριακή Επανάσταση (17-7-2012),

· τη δημιουργία ανεξάρτητου κράτους με δικό του καταστατικό χάρτη, σημαία, γραμματόσημο κλπ. και με το όνομα ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΙΚΑΡΙΑΣ

· την ένωση της ΕΛΕΥΘΕΡΑΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΙΚΑΡΙΑΣ με το ελληνικό κράτος, το Νοέμβριο του 2012.

Όμως, ακόμη και η ανακοίνωση της ελληνικής πρεσβείας έχει κενά. Γράφει: «Η Ικαρία είναι αναπόσπαστο τμήμα της ελληνικής επικράτειας και δεν υπάρχει καμία λήγουσα συμφωνία ανάμεσα στην ελληνική κυβέρνηση και στο νησί.». Και το έγγραφο της ένωσης της Ικαρίας στο ελληνικό κράτος; Το έγγραφο του Νοέμβρη του 2012; Που είναι;

Όλοι όσοι το έψαξαν, και είναι πολλοί, δεν το βρήκαν πουθενά. Είναι απίθανο να μην υπάρχει γιατί τότε γινόταν μεγάλο γεωπολιτικό παιχνίδι στα Βαλκάνια και η διπλωματία ήταν πολύ προσεκτική. Που βρίσκεται λοιπόν το έγγραφο της ένωσης της Ικαρίας στην Ελλάδα;. Εξαφανίστηκε; Και ποιος το εξαφάνισε;

Αμέσως μετά, στο κείμενό της η ανακοίνωση της ελληνικής πρεσβείας αναφέρει τη Συνθήκη της Λωζάνης του 1923, δηλαδή, μιας συνθήκης που έγινε ΕΝΤΕΚΑ χρόνια μετά την ένταξη της Ικαρίας στην Ελλάδα. Θέλει να μας πει η ελληνική πρεσβεία ότι η ελληνική κυβέρνηση έκανε κατοχή στην Ικαρία το 1912; Και ότι το Διεθνές Δίκαιο κατοχύρωσε στην Ελλάδα την κτήση της Ικαρίας 11 χρόνια μετά; Αυτά είναι αστειότητες.

ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΤΗΣ ΙΚΑΡΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ; ΚΑΙ ΤΙ ΛΕΕΙ;

Η ΙΚΑΡΙΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

ΗΓ

17 Ιουλίου 2012

Την άμεση αντίδραση της ελληνικής πρεσβείας στην Αυστρία, προκάλεσε το σημερινό πρωτοσέλιδο της αυστριακής λαϊκής εφημερίδας «Χόιτε», σύμφωνα με το οποίο η Ικαρία επιθυμεί την «απόσχισή» της από την Ελλάδα και την «προσάρτησή» της στην Αυστρία.

Το δημοσίευμα, που αναπαρήχθη από άλλα αυστριακά ΜΜΕ -ακόμη και από την ιστοσελίδα της αυστριακής δημόσιας ραδιοτηλεόρασης- οδήγησε την ελληνική πρεσβεία στο να εκδόσει οργίλη ανακοίνωση, σύμφωνα με την οποία «Η Ικαρία είναι αναπόσπαστο τμήμα της ελληνικής επικράτειας και δεν υπάρχει καμία λήγουσα συμφωνία ανάμεσα στην ελληνική κυβέρνηση και στο νησί. Στις 17 Ιουλίου 2012 γιορτάζεται η 100η επέτειος της επανάστασης, με την οποία το νησί του Ανατολικού Αιγαίου, η Ικαρία, απέκτησε την ανεξαρτησία της από το οθωμανικό κράτος. Με τη Συνθήκη της Λοζάνης του 1923, επιβεβαιώνεται στο άρθρο 12 ότι τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, μεταξύ των οποίων και η Ικαρία, ανήκουν στην Ελλάδα».

Στο δημοσίευμα της «Χόιτε», με τίτλο «Χρεοκοπημένοι Έλληνες - Το πρώτο νησί διακοπών θέλει να ανήκει μελλοντικά στην Αυστρία» και υπέρτιτλο «Πρωτάκουστο πολιτικό γεγονός: Η Ικαρία σχεδιάζει δημοψήφισμα για απόσχιση από την Αθήνα», υποστηρίζεται πως στην Ικαρία, οι κάτοικοί της με τον δήμαρχό της Χριστόδουλο Σταφρινάδη, εξαιτίας της δυσαρέσκειας με την Αθήνα, θέλουν να προσαρτηθούν στην Αυστρία.

Παρατίθενται μάλιστα στοιχεία του «αυστροελληνικού καλοκαιρινού παραμυθιού», δηλαδή του νησιού με τα 255 τετραγωνικά χιλιόμετρα έκταση, τις «θαυμάσιες παραλίες», τη μέση ετήσια θερμοκρασία των 19 βαθμών, τους 9.000 κατοίκους του «που τώρα κηρύσσουν επανάσταση» λέγοντας δημόσια «Αντίο Αθήνα, θα πάμε στην Αυστρία».

Στο δημοσίευμα αναφέρονται και «ιστορικά» στοιχεία για την απόκτηση της ανεξαρτησίας του νησιού, αλλά και για τη δήθεν λήξη με τη σημερινή ημέρα, 17 Ιουλίου, της 100ετούς συνθήκης παραμονής στην Ελλάδα, όπως επίσης και δηλώσεις κάποιου ανώνυμου εκπροσώπου του δημάρχου περί «δυνατότητας των νησιωτών να καθορίσουν εκ νέου το μέλλον τους και, επειδή τους έχει ξεχάσει η Αθήνα, να σκέφτονται την ένταξή τους στην Αυστρία».

Φιλοξενούνται, τέλος, δηλώσεις διεθνολόγου, καθηγητή του Πανεπιστημίου της αυστριακής πόλης Λιντς, ο οποίος αποφαίνεται ότι δεν θα υπήρχε πρόβλημα για μια ένταξη της Ικαρίας στην Αυστρία, αρκεί φυσικά να υπήρχε η συγκατάθεση για κάτι τέτοιο του Αυστριακού ομοσπονδιακού προέδρου, ο οποίος θα έπρεπε να υπογράψει μια σχετική συμφωνία με το νησί, βασιζόμενη στις αρχές του Διεθνούς Δικαίου.

Ως προς το αν η Ικαρία θα γινόταν αυτόματα το δέκατο ομόσπονδο κρατίδιο της Αυστρίας, ο καθηγητής λέει πως θα πρέπει να αλλάξει το αυστριακό Ομοσπονδιακό Σύνταγμα, το οποίο προβλέπει εννέα ομόσπονδα κρατίδια, ενώ, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του, η Βιέννη θα έπρεπε να αναλάβει και το ποσοστό του συνολικού ελληνικού χρέους, που αντιστοιχεί στους Ικαριώτες, περίπου 250 εκατομμύρια ευρώ.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

επιστροφή

Φήμες για την κατασκευή πίστας μότο κρος σε περιοχή του όρους Αθέρας

Το περιοδικό μας δεν ξέρει αν τελικά υποβλήθηκε το αίτημα προς τον δήμο. Ούτε και ποιοι το υπογράφουν. Το περιοδικό μας πάντως ευχαρίστως υπογράφει το αίτημα της συζήτησης γιατί το θέμα είναι σοβαρό.

Μια πίστα Μότο Κρός έχει συγκεκριμένες προδιαγραφές. Αυτές παρουσιάζονται στο κείμενο της Εθνικής Επιτροπής Αγώνων που ακολουθεί.

Χρειάζεται αυστηρή τήρηση των κανόνων ασφαλείας, όχι μόνο όταν γίνονται αγώνες αλλά και όταν κάποιος προπονείται. Χρειάζεται η συνεχής παρουσία υπευθύνου, συγκεκριμένοι κανόνες ασφαλείας, κατάλληλος εξοπλισμός, ασθενοφόρο με οδηγό και γιατρούς όταν λειτουργεί η πίστα για αγώνες ή για προπονήσεις. Χρειάζονται εγκαταστάσεις, κτήρια κλπ.

Επίσης, χρειάζονται πρόσθετες προδιαγραφές και περιορισμοί από το Υπουργείο Περιβάλλοντος γιατί η περιοχή ανήκει στο δίκτυο Natura 2000.

Ο κάθε καλόπιστος αναγνώστης καλείται να διαβάσει τις προδιαγραφές που ακολουθούν στο επόμενο κείμενο. Και να κρίνει μόνος του αν η κορυφογραμμή του Αθέρα είναι κατάλληλη για πίστα μότο κρος.

Αντίθετα, η περιοχή του Αη Στάθη φαίνεται να είναι κατάλληλη για αεραθλήματα, και ιδίως ως πίστα απογείωσης για αιωροπτερισμό, που είναι ήπια χρήση. Ήδη η περιοχή χρησιμοποιείται από αιωροπτεριστές.

Όσοι πήγαν στη γιορτή του Αη Στάθη, και έχουν γνώση της τεράστιας διαδρομής, της άθλιας κατάστασης του δρόμου και της χρονοαπόστασης, μπορούν να αντιληφθούν πόσο άτοπο είναι να χωροθετηθεί εκεί πίστα μότο κρος.

Η γνώμη μας είναι ότι μια τέτοια πίστα είναι ασύμβατη με τη βουνοκορφή του Αθέρα. Μια τέτοια πίστα μπορεί να χωροθετηθεί σε ειδικό χώρο κοντά σε κατοικημένη περιοχή, που μάλιστα να είναι εύκολα προσβάσιμη.

Είναι γνωστό ότι οι αθλητές του μοτο κρος είναι ιδιαίτερα αυξημένης ευθύνης ως προς την τήρηση των κανόνων ασφαλείας, είναι εξαιρετικοί οδηγοί και με οδηγική συνείδηση που δύσκολα βρίσκεις στους κοινούς οδηγούς. Και φυσικά, χρειάζονται και αυτοί μια πίστα για να κάνουν το άθλημά τους. Ακριβώς όπως οι λάτρεις του σκέιτ μπόρντ ή οι BMXάδες χρειάζονται τις δικές τους πίστες. Όπως και οι αναρριχητές, ή αυτοί που κάνουν καταβάσεις ρεμάτων, οι καταδύτες κλπ. Πρόκειται για νεανικά κυρίως αθλήματα που πρέπει να μπούν στη ζωή μας και να μην αντιμετωπίζονται με στείρα «όχι». Ας ψάξουμε όλοι μαζί να βρούμε μια κατάλληλη θέση και για το μοτο κρος αλλά και για τα άλλα extreme αθλήματα κα ας αφήσουμε τον Αθέρα στην ησυχία του, στον περιπατητικό τουρισμό, σε αυτούς που πηγαίνουν εκεί όχι για άλλο λόγο αλλά για τον ίδιο τον Αθέρα. Αρκετά προβλήματα έχει από παράνομες εξορύξεις σχιστολίθου και από την υπερβόσκηση.

Ηλίας Γιαννίρης

Θέμα: Φήμες για την κατασκευή πίστας μότο κρος σε περιοχή του όρους Αθέρας

Προς Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Ικαρίας

Κοινοποίηση: Αξιότιμο κύριο Δήμαρχο Ικαρίας

Συνδυασμούς της αντιπολίτευσης του Δημοτικού Συμβουλίου

Αξιότιμα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου Ικαρίας, αξιότιμε κύριε Δήμαρχε

Τον τελευταίο μήνα υπάρχει έντονη φημολογία για την δημιουργία μιας πίστας μότο κρος από κάποιον σύλλογο δικυκλιστών του Καραβοστάμου σε συνεργασία με τον Δήμο Ικαρίας κοντά στη θέση του Άγιου Στάθη, στην κορυφογραμμή του Αθέρα, πάνω από τον οικισμό της Αρέθουσας. Επίσης τις τελευταίες μέρες παρατηρούνται δίτροχα εκτός δρόμου με αναβάτες με ειδική εξάρτηση (στολές) να κινούνται στο βουνό, όπως είναι φυσικό αναπτύσσοντας ταχύτητα, προκαλώντας θόρυβο και σηκώνοντας σύννεφα σκόνης.

Η περιοχή έχει υποστεί ήδη υποβάθμιση εκτός από την παράνομη βόσκηση και από τη διάνοιξη χιλιομέτρων παράνομων χωματόδρομων από κατοίκους, χωρίς καμία αδειοδότηση και περιβαλλοντική μελέτη, για την πρόσβαση σε ιδιοκτησίες τους και για τη διοργάνωση της πανήγυρης του άη Στάθη, στο ομώνυμο ξωκλήσι του άη Στάθη στην κορυφογραμμή του Αθέρα, όπου συγκεντρώνονται περί τα 200 - 300 άτομα κάθε 20 Σεπτεμβρίου τα τελευταία 7 – 8 χρόνια.

Η περιοχή φαίνεται να προστατεύεται από το γράμμα του νόμου λόγω του ότι έχει χαρακτηριστεί περιοχή Natura 2000 και πρόκειται για μια περιοχή εξαιρετικού τοπίου και καταφυγίου άγριας ζωής.

Με βάση τα παραπάνω οι παρακάτω υπογράφοντες, κάτοικοι και φίλοι της Ικαρίας θα θέλαμε να υπάρξει μια άμεση τοποθέτηση του Δημοτικού Συμβουλίου επί του θέματος της δημιουργίας πίστας μότο κρος στη συγκεκριμένη θέση.

Παρακαλώ ενημερώστε μας σχετικά με την ημερομηνία συζήτησης του αιτήματός μας στο Δημοτικό συμβούλιο καθώς κάποιοι από εμάς θα ήθελαν να παρευρεθούν.

Με εκτίμηση

Όνομα	Τηλέφωνο, ταχυδρομική και ηλεκτρονική διεύθυνση	Ιδιότητα, επάγγελμα	Υπογραφή

επιστροφή

ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΣΤΙΒΩΝ ΜOTOCROSS

Εθνική Επιτροπή Αγώνων

http://ethea.elpa.gr/index.php?cat_id=147&page_id=254

039.1.1 - Eπιθεώρηση

Η EΘEAM / EΛΠA πρέπει να επιθεωρεί και να εγκρίνει κάθε πίστα Moto Cross. H επιθεώρηση αυτή για τη χορήγηση άδειας λειτουργίας, πρέπει να

γίνεται κατά τη διάρκεια ενός αγώνα (φιλικού ή πρωταθληματικού).

Λεπτομερές σχέδιο σε κλίμακα 1/1000 που θα περιλαμβάνει τη διαδρομή, τον χώρο των αγωνιζομένων, τις εγκαταστάσεις για τους θεατές, με όλες τις σχετικές διαστάσεις και αποστάσεις, πρέπει να παραδίδεται στον Eπι9εωρητή, οπωσδήποτε μία εβδομάδα πριν την επιθεώρηση. Στο ίδιο σχέδιο, πρέπει να φαίνονται οι θέσεις των σταθμών πρώτων βοηθειών, των ασθενοφόρων, τα " K ", τα διάφορα γραφεία, και όλες οι εγκαταστάσεις που περιλαμβάνει η πίστα.

Το μήκος της πίστας και το σύνολο του σχεδίου, πρέπει να βεβαιώνεται και να υπογράφεται από Mηχανικό (Tοπογράφο ή Πολιτικό). H μέτρηση

του μήκους, πρέπει να γίνεται στην μέση της πίστας. Eπίσης συνιστάται να δημιουργείται και φωτογραφικό αρχείο της ελεγχόμενης πίστας

Η αίτηση για επιθεώρηση πίστας πρέπει να υποβάλλεται από τους ενδιαφερόμενους προς την EΘEAM τουλάχιστον δύο μήνες πριν την προτεινόμενη ημερομηνία ελέγχου.

Tα έξοδα του Eπιθεωρητή (μετακίνηση, διανυκτέρευση, διατροφή), καλύπτονται από τους ενδιαφερόμενους, βάσει των σχετικών εγκυκλίων της EΘEAM.

039.1.2 - Έγκριση

Μετά την επίσκεψη και την επιθεώρηση σχετικά με την απόλυτη εφαρμογή των προδιαγραφών του παρόντος, ο Eπιθεωρητής προτείνει στην EΘEAM την έγκριση ή την απόρριψη της πίστας. Aπό την στιγμή που η EΘEAM εκδίδει έγκριση διακρίβωσης της πίστας, δεν επιτρέπεται καμία

τροποποίηση, εκτός εάν η τροποποίηση αυτή αφορά τη βελτίωση των μέσων ασφάλειας.

Ο Eπιι9εωρητής καθορίζει τις κλάσεις των μοτοσυκλετών που μπορούν να αγωνίζονται στην πίστα αυτή. Mπορεί επίσης να ζητήσει ενδεχομένως

συμπληρωματικές εργασίες, μη σημαντικές, και οι ενδιαφερόμενοι είναι υποχρεωμένοι να τις εκτελέσουν, πριν τον επόμενο πρωταθληματικό αγώνα.

Κάθε έγκριση έχει τριετή ισχύ, αρχίζοντας από την 1η Ιανουαρίου του επομένου από την επιθεώρηση έτους, και δίδεται γραπτώς από την EΘEAM στους ενδιαφερόμενους.

Η EΘEAM διατηρεί το δικαίωμα να εγκρίνει και πίστες που δεν πληρούν κάποιους από τους όρους του παρόντος, ανάλογα με τις ανάγκες των Προκηρύξεών της.

039.1.3 Έλεγχος

Mε σκοπό τον ουσιαστικό έλεγχο της πίστας και των διαθεσίμων εγκαταστάσεων, πριν από κάθε αγώνα, ο Πρόεδρος των Aγωνοδικών και ο Aλυτάρχης του αγώνα θα επιθεωρούν την πίστα, σε ημέρα και ώρα κατάλληλη, πριν από την ημέρα του αγώνα. Στον έλεγχο μπορούν επίσης να συμμετέχουν: τα μέλη του Συμβουλίου των Aγωνοδικών, ο Γραμματέας του αγώνα, εκπρόσωπος των αγωνιζομένων καθώς και εκπρόσωπος των επισήμων ομάδων που μπορεί να συμμετέχουν στον αγώνα.

039.2.1 Γενικά

Μία διαδρομή (πίστα) μπορεί να είναι μόνιμη, ή προσωρινή. H επιφάνεια της διαδρομής, μπορεί να αποτελείται μόνο από φυσικά υλικά (άμμο,

χώμα, γρασίδι, κ.λ.π.) αποκλεισμένου του τσιμέντου, ασφάλτου ή άλλου σταθερού υλικού.

Στην επιφάνεια της διαδρομής δεν επιτρέπεται να υπάρχει συγκέντρωση νερού βάθους πάνω από 10 cm και να έχει βράχους ή πολλές πέτρες.

039.2.2 Mήκος

Το μήκος της διαδρομής πρέπει να είναι πάνω από 1,750 χλμ. κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες, ακόμη και σε περίπτωση αποκλεισμού τμήματος της διαδρομής λόγω κακών καιρικών συνθηκών και να μην είναι πάνω από 3 χλμ. H μέτρηση αυτή γίνεται κατά μήκος της μεσαίας

(κεντρικής) γραμμής.

039.2.3 Πλάτος

Tο ελάχιστο επιτρεπόμενο πλάτος πρέπει να είναι 8 (οκτώ) μέτρα (πραγματικό πλάτος οδήγησης) στο στενότερο σημείο της διαδρομής, για μοτοσικλέτες solo και 6 (έξη) μέτρα για side cars. Eν πάση περιπτώσει συνιστάται ελάχιστο πλάτος 8 (οκτώ) μέτρων. Δεν επιτρέπεται να υπάρχουν εμπόδια (δένδρα, μεγάλοι βράχοι, π.χ.) σε επαφή με την πίστα, (βλέπε διάγραμμα A).

039.2.4 Eλεύθερο ύψος - Γέφυρες

Το ελεύθερο ύψος που πρέπει να υπάρχει σε κάθε σημείο διαδρομής, μετρούμενο κάθετα από την επιφάνεια της πίστας, πρέπει να είναι τουλάχιστον 3 (τρία) μέτρα.

039.2.5 Tαχύτητα

H σχεδίαση και η μορφολογία της διαδρομής πρέπει να είναι τέτοια, που να μην επιτρέπει ανάπτυξη μέσης ωριαίας ταχύτητας μεγαλύτερης από 55 (πενήντα πέντε) χλμ / ώρα, ταχύτητα που υπολογίζεται σε ένα πλήρες σκέλος αγώνα, και δεν πρέπει να υπάρχουν τμήματα της διαδρομής που να επιτρέπουν την ανάπτυξη πολύ υψηλών ταχυτήτων.

039.2.6 Aσφάλεια θεατών και αναβατών

Όλα τα μέρη στα οποία επιτρέπονται οι θεατές, πρέπει να είναι περιφραγμένα, φυσικά ή τεχνητά. H περίφραξη αυτή πρέπει να είναι αρκετά υψηλή και ικανή να συγκρατεί το πλήθος.

Από κάθε πλευρά της πίστας, δεξιά και αριστερά σε όλο το μήκος της, πρέπει να υπάρχει μία ουδέτερη ζώνη αρκετού πλάτους, ώστε να προσφέρει ασφάλεια τόσο τους αναβάτες, όσο και στους θεατές. Tο πλάτος της ζώνης αυτής, μπορεί να αλλάζει ανάλογα με την μορφολογία του εδάφους, δεν επιτρέπεται όμως να είναι μικρότερο από 1 (ένα) μέτρο.

Η ουδέτερη ζώνη πρέπει να ορίζεται προς την πλευρά των θεατών από περίφραξη όπως περιγράφεται σε προηγούμενη παράγραφο του άρθρου αυτού, και προς την πλευρά της πίστας από πασσάλους όπου θα στηρίζεται ταινία που θα οριοθετεί την πίστα. Oι πάσσαλοι. αυτοί δεν πρέπει να εξέχουν από το έδαφος παραπάνω από 50 cm και πρέπει να είναι ξύλινοι, ώστε να σπάνε εύκολα ή από άλλο, εύκαμπτο υλικό. Tα τμήματα της διαδρομής που περνάνε κοντά σε άλλα, πρέπει να είναι καλά προστατευμένα με αναχώματα μεταξύ τους.

Αχυρόμπαλες ή άλλα υλικά (πλαστικός φράχτης π.χ.) που θα εξασφαλίζουν ασφάλεια στους αγωνιζόμενους, πρέπει να τοποθετούνται γύρω από κάθε εμπόδιο, όπως δένδρα, κολώνες, τοίχους, βράχους, κ.λ.π.

Eάν είναι απαραίτητο, η διαδρομή πρέπει να καταβρέχεται επαρκώς όποτε πρέπει., πριν ή ανάμεσα στους αγώνες, ώστε να εξασφαλίζονται καλές συνθήκες, τόσο από πλευράς ασφάλειας των αναβατών όσο και για προστασία των θεατών κατά της σκόνης. H εγκατάσταση αυτή, πρέπει να επιτρέπει το ομοιόμορφο και επαρκές κατάβρεγμα του συνόλου της διαδρομής. (βλέπε διάγραμμα B)

Ιδιαίτερη προσοχή πρέπει να δίνεται στην ασφάλεια στη γραμμή τερματισμού, ώστε να υπάρχει προστασία των ομάδων, των MME, του κοινού κλπ, από την ανεξέλεγκτη είσοδο στην πίστα θεατών κατά το τέλος του αγώνα. Tο ύψος της περίφραξης στην περιοχή αυτή πρέπει να είναι τουλάχιστον 1,5 μέτρο.

039.2.7 Eμπόδια - Άλματα

Ιδιαίτερη προσοχή πρέπει να δίνεται στη γωνία που σχηματίζουν οι κορυφές των αλμάτων. Kάθε άλμα πρέπει να έχει ένα αριθμό θέσεως (K) και

πρέπει να φαίνεται στον χάρτη της πίστας. Το μήκος, πλάτος και ύψος κάθε άλματος καταγράφεται κατά την επιθεώρηση και δεν επιτρέπονται αλλαγές στις καταγεγραμμένες διαστάσεις.

Απαγορεύονται τα πολλαπλά άλματα (διπλά, τριπλά, κ.λ.π.). Η απόσταση μεταξύ των κορυφών δύο αλμάτων, πρέπει να είναι τουλάχιστον 30 μέτρα. Σαν διπλά ή τριπλά άλματα, θεωρούνται τα άλματα που περιλαμβάνονται στη ζώνη προσγείωσης του αναβάτη, αυτά δηλαδή που ένας καλός αναβάτης μπορεί να περάσει με μία μόνη εκτίναξη.

Tα λεγόμενα "whoop - de - doos' απαγορεύονται.

39.2.8 Zώνη εκκίνησης

H περιοχή του χώρου της εκκίνησης πρέπει να είναι περιφραγμένη ώστε να υπάρχει υψηλό επίπεδο ασφάλειας και επίσης να παρέχει τη δυνατότητα άσκησης ελέγχου εισόδου των αδειών (πάσσων) των προσώπων που έχουν τη σχετική εξουσιοδότηση.

039.2.8.1 Eγκατάσταση μπάρας

Η μπάρα πρέπει να είναι εγκατεστημένη κατά τρόπο ώστε να επιτρέπει κανονική ομαδική εκκίνηση και να προσφέρει ίσες πιθανότητες σε όλους τους αναβάτες.

Δεν επιτρέπεται δεύτερη γραμμή εκκίνησης πίσω από την πρώτη. H μπάρα εκκίνησης πρέπει να έχει 40 θέσεις (πλάτους 1 μέτρου) για αγώνες με μοτοσικλέτες Solo (βλέπε διάγραμμα D).

039.2.5.2 Eυθεία μετά τη μπάρα

Tο ευθύ τμήμα της διαδρομής που βρίσκεται μετά τη μπάρα εκκίνησης δεν πρέπει να έχει μήκος μεγαλύτερο από 125 μέτρα και λιγότερο από 80 μέτρα. Η απόσταση αυτή μετριέται από τη μπάρα μέχρι την αρχή του εσωτερικού της πρώτης στροφής. Στην ευθεία αυτή, δεν επιτρέπεται να υπάρχουν άλματα ή άλλες ανωμαλίες.

039.2.9 Xώρος αναμονής

Η ζώνη εκκίνησης πρέπει. να περιλαμβάνει ένα περιφραγμένο χώρο αναμονής που να παρέχει ένα σύστημα στήριξης των μοτοσυκλετών. H ζώνη αναμονής πρέπει να είναι περιφραγμένη ώστε να υπάρχει υψηλό επίπεδο ασφάλειας και επίσης να παρέχει τη δυνατότητα άσκησης ελέγχου εισόδου των αδειών (πάσσων) των προσώπων που έχουν τη σχετική εξουσιοδότηση.

Η περιοχή αυτή πρέπει να επιτηρείται και να επιτρέπεται η είσοδος σε αυτή μόνον των εξουσιοδοτημένων προσώπων. Συνιστάται όπως το προσωπικό που θα επιτηρεί τη ζώνη αναμονής (Tεχνικοί έφοροι & Bοηθοί) να φέρει ομοιόμορφη εμφάνιση, ώστε να υπάρχει επαγγελματική εμφάνιση.

Ένα μεγάλο ρολόι πρέπει να είναι τοποθετημένο στην είσοδο της ζώνης αναμονής και να δείχνει την επίσημη ώρα του αγώνα. (βλέπε διάγραμμα E)

039.2.10 Θέσεις Kριτών

Eπαρκής αριθμός θέσεων Kριτών (K), πρέπει να προβλέπεται κατά το μήκος της διαδρομής, ώστε οι Kριτές, με τη χρήση των ανάλογων σημαιών, να δίνουν στους αναβάτες κάθε χρήσιμη σηματοδότηση κατά τη διάρκεια του αγώνα ή των δοκιμών. Oι θέσεις των Kριτών (K) πρέπει να

επιλέγονται προσεκτικά, να σηματοδοτούνται επαρκώς και να καθορίζονται έτσι, ώστε να είναι σίγουρη η θέα τους από τους αναβάτες. Πρέπει επίσης να βρίσκονται σε σημεία απόλυτα ασφαλή για τους κριτές.

O αριθμός τους πρέπει να είναι τέτοιος ώστε οι Kριτές να μπορούν να καλύψουν οπτικά όλο το μήκος της διαδρομής, χωρίς να υπάρχουν "τυφλά" σημεία. (βλέπε διάγραμμα E)

Αν αυτό είναι δυνατόν, σε κάθε K πρέπει να υπάρχουν κατάλληλα υπόστεγα για 3-4 άτομα.

39.2.11 Θέση χρονομέτρησης και καταγραφής γύρων

Η θέση χρονομέτρησης πρέπει να βρίσκεται στην ευθεία του τερματισμού. Aπέναντι από τη θέση χρονομέτρησης πρέπει να υπάρχει μία λευκή κάθετη γραμμή ύψους 2 μέτρων και πλάτους 20 cm. (βλέπε διάγραμμα E).

039.2.12 Xώρος επισκευών και σηματοδότησης (pits)

Σε κάποιο σημείο της διαδρομής, όχι μακριά από τον χώρο στάθμευσης των οχημάτων των συμμετεχόντων, πρέπει να υπάρχει ο περιφραγμένος χώρος επισκευών και σηματοδότησης (pits).

O χώρος αυτός πρέπει να είναι περιφραγμένος, ώστε να υπάρχει υψηλό επίπεδο ασφάλειας και επίσης να παρέχει τη δυνατότητα άσκησης ελέγχου εισόδου των αδειών (πάσσων) των προσώπων που έχουν την σχετική εξουσιοδότηση να έχει μία είσοδο και μία έξοδο προς την πίστα, που να επιτρέπει στους αναβάτες να μπαίνουν για επισκευές κατά τη διάρκεια του αγώνα και να βγαίνουν χωρίς πρόβλημα, και ένα μόνο ελεγχόμενο σημείο εισόδου - εξόδου των μηχανικών και των σηματοδοτών.

O χώρος αυτός (pits), πρέπει να είναι εύκολα ορατός από τους αναβάτες κατά τον αγώνα.

Για λόγους ασφάλειας δεν πρέπει να τοποθετείται αμέσως μετά από στροφή ή πριν ή μετά από άλμα.

039.3 Mπάρα εκκίνησης

Η μπάρα εκκίνησης είναι ένας εγκάρσιος μηχανισμός που κατά την εκκίνηση πέφτει προς την πλευρά των μοτοσυκλετών. Πρέπει να είναι πολύ ισχυρής και ανθεκτικής κατασκευής. Η λειτουργία της πρέπει να γίνεται χειροκίνητα ή αυτόματα. O χειριστής της μπάρας, αλλά και ο μηχανισμός χειρισμού της, πρέπει να είναι μην είναι ορατός από τους αναβάτες.

Το ελάχιστο ύψος της μπάρας πρέπει να είναι 50 cm. Το πλάτος του μπετόν στη βάση της μπάρας πρέπει να είναι μέχρι 60 cm.

Πίσω από τη μπάρα, πρέπει να τοποθετηθεί, κατά μήκος και παράλληλα με αυτήν, ένα εμπόδιο, ώστε οι μοτοσικλέτες να μην μπορούν να οπισθοχωρούν.

Για Side cars η πίσω σειρά εκκίνησης πρέπει να σηματοδοτείτε κάθε (2) δύο μέτρα.

Η απόσταση μεταξύ της μπάρας εκκίνησης (ριγμένης) και του οπίσθιου εμποδίου, πρέπει να είναι (3) τρία μέτρα.

Η κατασκευή πρέπει να είναι τέτοια ώστε να μην επιτρέπει στον πρόσθιο τροχό μίας μοτοσυκλέτας να περάσει πριν από την πτώση της. Eπίσης πρέπει να υπάρχει κάποιος μηχανισμός που να απαγορεύει την ανύψωση κάθε στελέχους - θέσης - της μπάρας περισσότερο από 80° από την οριζόντια γραμμή του εδάφους.

H μπάρα εκκίνησης πρέπει να έχει 30 ή 40 ατομικές θέσεις εκκίνησης, πλάτους 1 μέτρου και να είναι αναδιπλούμενου τύπου. Πριν από κάθε αγώνα, ο οργανωτής πρέπει να ελέγχει και να ρυθμίζει τη μπάρα ώστε να πέφτουν ομοιόμορφα όλες οι θέσεις, επίσης να ρυθμίζει τη θέση του οπίσθιου εμποδίου. (βλέπε διάγραμμα G).

Επιτρέπεται η τοποθέτηση διαφημίσεων στη μπάρα εκκίνησης, με την προϋπόθεση ότι δεν επηρεάζεται ο μηχανισμός πτώσης και δεν εμποδίζει την εκκίνηση των αναβατών. Οι διαφημίσεις πρέπει να τοποθετούνται με ασφαλή τρόπο σε όλες τις θέσεις.

39.3 Xώρος Στάθμευσης αναβατών - Paddock

O χώρος στάθμευσης των οχημάτων των συμμετεχόντων (paddocks) πρέπει να βρίσκεται εγκατεστημένος σε μία κατά το δυνατόν επίπεδη επιφάνεια, και οι διαστάσεις του να επιτρέπουν την κάλυψη των μεγαλύτερων αναγκών που μπορεί να προκύψουν κατά τη χρήση της πίστας.

Η φύση της επιφάνειας αυτής πρέπει να είναι τέτοια που να επιτρέπει την κίνηση οχημάτων με κάθε είδους καιρικές συνθήκες. Iδιαίτερη προσοχή πρέπει να δοθεί ώστε να απομακρύνεται το νερό της βροχής για να μην λασπώνει ο χώρος.

Οι Oργανωτές πρέπει να φροντίζουν για την ορθολογική διάθεση του χώρου στους αγωνιζόμενους, ώστε να υπάρχουν πάντοτε ελεύθεροι διάδρομοι κίνησης οχημάτων για να μπορούν οι αγωνιζόμενοι να αποχωρήσουν ανά πάσα στιγμή. Συνιστάται όπως ο οργανωτής διαθέσει ένα τουλάχιστον υπεύθυνο Kριτή (Paddock's Marshal) ο οποίος θα έχει την ευθύνη διευθέτησης και εποπτείας του χώρου.

Ένας επί πλέον χώρος πρέπει να διατίθεται για τη στάθμευση των οχημάτων των ομάδων και των στελεχών του αγώνα.

O χώρος των Paddocks, πρέπει να έχει άνετη και άμεση πρόσβαση στη ζώνη εκκίνησης. Tονίζεται ότι το πλύσιμο των μοτοσυκλετών στον χώρο των Paddocks απαγορεύεται. Για τον λόγο αυτό ο οργανωτής πρέπει να οργανώσει σε άλλο χώρο, όχι μακριά από τον χώρο των Paddocks, μία περιοχή όπου οι αναβάτες ή οι μηχανικοί τους να μπορούν να πλύνουν τις μοτοσικλέτες τους με πλυστικά μηχανήματα πίεσης. Σε διεθνείς αγώνες οι οργανωτές πρέπει να θέτουν στη διάθεση των αναβατών τουλάχιστον 5 πλυστικά πιεστικά μηχανήματα, και 20 τουλάχιστον παροχές νερού και ηλεκτρικού για τη χρήση τέτοιων μηχανημάτων.

Δίπλα στον χώρο αυτό πρέπει να υπάρχει και μία μικρή διαδρομή (πίστα) δοκιμών, (βλέπε διάγραμμα H).

Πρέπει επίσης, να υπάρχει και ένας περιφραγμένος χώρος όπου να μπορούν να τοποθετηθούν οι μοτοσικλέτες υπό καθεστώς επιτηρούμενης στάθμευσης (park-ferme). Και εδώ πρέπει να υπάρχει σύστημα στήριξης των μοτοσυκλετών.

039.5.1 Γραφείο Aγώνα

Το γραφείο του αγώνα πρέπει να βρίσκεται στην είσοδο των χώρων της πίστας.

039.5.2 Eγκαταστάσεις για τους αγωνιζόμενους

Tα paddocks των αναβατών πρέπει να περιλαμβάνουν τις εξής εγκαταστάσεις

― Tουλάχιστον 5 ντους ανδρών, με ζεστό και κρύο νερό,

― τουλάχιστον 3 ντους γυναικών, με ζεστό και κρύο νερό,

― τουλάχιστον 5 τουαλέτες ανδρών,

― τουλάχιστον 5 τουαλέτες γυναικών,

― τουλάχιστον 3 βρύσες με πόσιμο νερό,

― τουλάχιστον 5 εγκαταστάσεις για πλύσιμο των μοτοσυκλετών.

Πρέπει επίσης να περιλαμβάνουν στεγασμένο χώρο Iατρείου και εξοπλισμού Πυρόσβεσης, όπως και χώρο Tεχνικού Eλέγχου, επίσης στεγασμένο. Στα όρια του χώρου αυτού πρέπει να υπάρχει και ένας πίνακας επίσημων ανακοινώσεων.

039.5.3 Eγκαταστάσεις Γραφείου Tύπου

Για το Γραφείο Tύπου πρέπει να υπάρχει μία αίθουσα με επαρκείς καρέκλες και γραφεία, με θέα προς τη διαδρομή, κοντά στη Γραμματεία, που να είναι εξοπλισμένη με:

― τουλάχιστον 2 γραφομηχανές,

― τουλάχιστον 4 fax / τηλέφωνα,

― τουλάχιστον 1 φωτοαντιγραφικό (βλέπε διάγραμμα J).

Tα τηλέφωνα δεν πρέπει να λειτουργούν με κέρματα ή τηλεκάρτες μόνον. Tο Γραφείο Tύπου πρέπει να είναι στελεχωμένο με άτομα που θα έχουν γνώση και θα αντιλαμβάνονται τις ανάγκες των MME και θα πρέπει να παραμένει ανοικτό τουλάχιστον 1½ ώρα μετά τη λήξη του αγώνα.

Tα άτομα που μπορούν να έχουν πρόσβαση στο Γραφείο Tύπου είναι οι εκπρόσωποι των MME, οι Aγωνοδίκες, ο Aλυτάρχης και οι εκπρόσωποι των ομάδων των εταιρειών καθώς και οι εκπρόσωποι των Ξένων Oμοσπονδιών, σε περίπτωση διεθνούς αγώνα.

039.5.4 Aίθουσα Aγωνοδικών

Πρέπει να υπάρχει μία αίθουσα συνεδρίασης των Aγωνοδικών, απομονωμένη από τον θόρυβο του αγώνα και κατάλληλα εξοπλισμένη. H αίθουσα αυτή πρέπει να έχει πρόσβαση από τους αγωνιζόμενους και τους υπεύθυνους των ομάδων που θέλουν να υποβάλουν ερωτήσεις, ή να καταθέσουν ενστάσεις.

039.5.5 Γραφείο Xρονομέτρησης

Το γραφείο αυτό, πρέπει να βρίσκεται στην ευθεία τερματισμού, να έχει θέα προς αυτήν, να επιτρέπει τη χρονομέτρηση από τουλάχιστον 4 άτομα ταυτόχρονα και να είναι απομονωμένο από τον θόρυβο του αγώνα και. από τις κακές καιρικές συνθήκες.

Προς τη διαδρομή πρέπει να υπάρχει ένα ηλεκτρικό ρολόι, που να δείχνει τον χρόνο του αγώνα, ή ακόμα καλύτερα, τον χρόνο που απομένει.

039.5.6 Hχητική εγκατάσταση

Πρέπει να υπάρχει ένα δίκτυο μεγάφωνων, κοινό ή χωριστά για τους αναβάτες και τους θεατές με κατάλληλη ισχύ, ώστε να καλύπτονται επαρκώς όλοι οι σχετικοί χώροι που βρίσκονται θεατές αλλά και στα paddocks.

039.5.7 Eγκαταστάσεις για το κοινό

Οι εγκαταστάσεις για τους θεατές πρέπει. να είναι σύμφωνες με τους Nόμους του Kράτους και να περιλαμβάνουν τουλάχιστον:

― εξέδρες, με τις κατάλληλες εξόδους ασφάλειας,

― επαρκή χώρο για στάθμευση (parking) αυτοκινήτων,

― χώρο πρώτων βοηθειών, κατάλληλα εξοπλισμένο,

― επαρκή αριθμό τουαλετών,

― εγκαταστάσεις πυρόσβεσης,

― βρύσες πόσιμου νερού,

― καντίνες ή / και εστιατόρια.

039.5.8 Bαρέα Mηχανήματα

Βαρέα μηχανήματα θα πρέπει να βρίσκονται στην πίστα από την Παρασκευή πριν από τον αγώνα για να χρησιμοποιηθούν εάν παραστεί ανάγκη.

039.6.1 Iατρική Yπηρεσία

Σε κάθε διοργάνωση, πρέπει να υπάρχει ένας Yπεύθυνος Iατρός, σε στενή συνεργασία με τον Aλυτάρχη. H σύνθεση της υπόλοιπης Iατρικής Oμάδας και ο κατάλληλος εξοπλισμός της, πρέπει να είναι σύμφωνα με τον Iατρικό Kώδικα της EΘEAM, της ΔOM και τους Nόμους του Kράτους, όσον αφορά:

― τον αριθμό και τις ειδικότητές των Iατρών

― τον αριθμό και τον εξοπλισμό των τραυματιοφορέων

― Tον αριθμό και τον εξοπλισμό των ασθενοφόρων.

Πριν από κάθε διοργάνωση πρέπει να σχεδιάζεται από τον Yπεύθυνο Iατρό, σε συνεργασία με τον Aλυτάρχη, ο τρόπος και η διαδρομή μεταφοράς των τραυματιών προς το πλησιέστερο εφημερεύον Nοσοκομείο.

039.6.2 Yπηρεσία πυρόσβεσης

H Yπηρεσία πυρόσβεσης πρέπει να τοποθετεί σε διάφορα σημεία της διαδρομής, στον χώρο επισκευών (pits) και στα paddocks, ικανό αριθμό κατάλληλα εκπαιδευμένων και εξοπλισμένων ατόμων, για το ενδεχόμενο φωτιάς.

Το κάπνισμα απαγορεύεται στη ζώνη αναμονής, στον χώρο του Tεχνικού Eλέγχου και τον χώρο επισκευών.

Συνιστάται η χρήση πυροσβεστήρων τύπου D.T.E. ή B.C.F.

επιστροφή

Διαγωνισμό για την ανάπτυξη του γεωθερμικού πεδίου της Ικαρίας προκηρύσσει το ΥΠΕΚΑ

Είναι περσινή η είδηση. Ωστόσο, εμείς δεν τη δημοσιεύσαμε τότε. Ας παρακολουθούμε το θέμα γιατί μπορεί να πρόκειται για άλλη μια μορφή ιδιωτικοποίησης, και αύριο ούτε ο ίδιος ο Δήμος να μην μπορεί να αξιοποιήσει τη γεωθερμία της Ικαρίας.

ΗΓ

7 Σεπτεμβρίου 2011

Σε νέο γύρο παραχωρήσεων δικαιωμάτων έρευνας Γεωθερμικού Δυναμικού Δημόσιων Μεταλλευτικών Χώρων προχωρά το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, με απόφαση που υπέγραψε ο Υφυπουργός Γιάννης Μανιάτης.

Ο νέος Δημόσιος Διεθνής Πλειοδοτικός Διαγωνισμός που προκηρύσσεται, αφορά στις περιοχές Ακροποτάμου Καβάλας, Λεκάνη Σπερχειού, Σουσάκι Κορινθίας και τη νήσο Ικαρία.

Οι περιοχές αυτές, είναι ευνοϊκές για την ανάπτυξη Γεωθερμικών πεδίων κατάλληλων για ηλεκτροπαραγωγή. Η έρευνα θα περιλαμβάνει εξειδικευμένες ερευνητικές εργασίες και θα ολοκληρωθεί με την ανόρυξη γεωτρήσεων, το βάθος των οποίων εκτιμάται ότι θα υπερβεί τα 2000 μέτρα. Σε πρώτη φάση προβλέπεται να επενδυθούν περίπου 100 εκατομμύρια ευρώ και εφόσον τα αποτελέσματα των ερευνών αποβούν θετικά, η εγκατάσταση μονάδων ηλεκτροπαραγωγής θα ανέλθει σε τουλάχιστον 50 εκατ. € ανά μονάδα.

Τα χαρακτηριστικά της προς εκμίσθωση για έρευνα περιοχής στην Ικαρία είναι:

Νήσος Ικαρία: Γνωστή για την ύπαρξη πολλών θερμομεταλλικών πηγών από την αρχαιότητα, όμως δεν έχει ερευνηθεί συστηματικά για το γεωθερμικό δυναμικό της. Ωστόσο, τα γεωχημικά στοιχεία τόσο από τις μελέτες των θερμών πηγών όσο και από ευρύτερες μελέτες του χώρου του ΝΑ Αιγαίου, συνηγορούν στην ύπαρξη βαθύτερων γεωθερμικών ταμιευτήρων. Οι θερμότερες από τις πηγές έχουν μετρηθεί στους 55ο C

Πηγή: www.protothema.gr

επιστροφή

ΑΦΙΕΡΩΜΑ ΣΤΗΝ ΙΚΑΡΙΑ B' ΜΕΡΟΣ

ΠΑΝΙΚΑΡΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ "ΑΡΤΕΜΙΣ ΤΑΥΡΟΠΟΛΟΣ"-

ARTEMIS TAVROPOLOS CULTURAL GROUP

Δειτε και το δευτερο μερος του αφιερώματος στην Ικαρια απο το Συλλογο μας

AΡΩΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ - ΑΦΙΕΡΩΜΑ ΣΤΗΝ ΙΚΑΡΙΑ B' ΜΕΡΟΣ

http://www.facebook.com/l/rAQHRuucYAQEiGM2js6HiSfFW0qYv808IvL8IUzY7PAUXtg/www.youtube.com/watch?v=XPsljGMQ0-Q&feature=share

Το Β' μέρος του αφιερώματος, με αφορμή την επέτειο των 100 χρόνων από την

απελευθέρωση της Ικαρίας (17 Ιουλίου 1912), με τον Πανικάριο Σύλλογο Άρτεμις

Ταυροπόλος.

επιστροφή

Αλληλογραφία

Δίκτυο Αγώνα κατά των βιομηχανικών ΑΠΕ- Τούρκοι, Κύπριοι και Έλληνες υποστηρικτες των Δρασεων μας

Από τον dimitri psarras To pdakvape@googlegroups.com

Sent: July 08, 2012

Αγαπητοί φίλοι

με μεγάλη χαρά βλέπω ότι ο κόσμος εντος και εκτός της Ελλάδας αρχίζει να θεωρεί τα προβλήματα μας (με τις βιομηχανικές ΑΠΕ) ως προβλήματα του, τα προβλήματα των άλλων ως προβλήματα μας συνειδητοποιώντας ότι << οι άλλοι είμαστε εμείς>>.

Καλό θα ήταν αυτό να γίνει γνωστό και στο ευρύτερο κόσμο μπας και κάποια μυαλά ξεκολλήσουν πιο εύκολα.

Παρακάτω σας αναφέρω 3 ομάδες ζωόφιλων σωματείων που υποστηρίζουν τις δράσεις μας.

Από την Τουρκία είναι η συνομοσπονδία HAYTAP η οποια εχει 20 σωματεία και 70 αντιπροσωπείες σε όλη την Τουρκία με καταπληκτική δουλειά σε θεσμικό επίπεδο που θα την ζήλευαν και δυτικά κράτη, κυπριακά ζωόφιλα σωματεία και ελληνικά.

Μεταφρασμένη επιστολή της Τουρκικής συνομοσπονδίας.

Γνωρίζουμε ότι η γειτονική μας Ελλάδα σήμερα βιώνει μια πολύ δύσκολη κατάσταση. Παρακολουθούμε όλα αυτά τα φοβερά προβλήματα, όπως η ανεργία, πείνα, υποβάθμιση, αυτοκτονίες και το γενικευμένο ξεπούλημα της γης, των φυσικών πόρων καθώς και του αρχαιολογικού και πολιτιστικού πλούτου της, που η Ελλάδα αντιμετωπίζει.

Ακόμα και αν μοιραζόμαστε από αντίθετες πλευρές μια πολύ δύσκολη και <<πονεμένη>> ιστορία -παρελθόν με την Ελλάδα, τώρα όλοι μας γνωρίζουμε ότι οι εχθροί μας δεν είναι Έλληνες ή Τούρκοι, αλλά το σύστημα που καταστρέφει τους ανθρώπους, τα ζώα και τα φυτά, όλη τη φύση.

Γνωρίζουμε ότι ένα πολύ μεγάλο και ισχυρό κίνημα αρχίζει από την Κρήτη και λέει "ΟΧΙ στη νέα κατοχή μέσω ΑΠΕ» και υποστηρίζουμε πλήρως αυτή την κίνηση.

Οι άνθρωποι που αγωνίζονται για τα οικουμενικά δικαιώματα και τη φύση είναι αδελφοί και αδελφές μας. Από την πλευρά μας, θα γίνουμε επίσης ένας θύλακας αντίστασης, με όλα τα μέσα, έτσι ώστε να ακυρωθούν τα σχέδια των επίδοξων «επενδυτών» και των τοπικών εκπροσώπων τους.

Για κάθε είδος της υποστήριξης μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας.

http://haytap.org/index.php/201104293234/english-content/haytap-animal-rights-federation-in-turkey?catid=0

Τα κυπριακά σωματεία

Κυπριακοί σύλλογοι και ομοσπονδία

ΟΝΟΜΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΚΥΠΡΟΣ

«ΦΩΝΗ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ»ΠΡΟΕΔΡΟΣ:ΜΑΙΡΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ

«ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΖΩΩΝ» (CARING FOR ANIMALS) «CORNWALL’S VOICE FOR ANIMALS»

ΚΥΠΡΟΣ «ΦΩΝΗ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ» ΠΑΦΟΣ «CAPCAPAPHOS»

«ARGOS SUNCTUARY LARNACA FAMAGUSTA»

ΛΕΜΕΣΣΟΣ ΒΟΥΝΙ «KΑΤΑΦΥΓΙΟ ΓΑΙΔΟΥΡΙΩΝ»

ΛΕΜΕΣΟΣ «SIRIUS» ΚΑΤΑΦΥΓΙΟ

ΛΕΥΚΩΣΙΑ «ΖΩΟΤΡΟΠΙΟΝ»

ΛΕΜΕΣΟΣ «CAT SNIP»

ΛΕΜΕΣΟΣ«MALCOLMCAT»

«ΠΕΓΕΙΑΣ CLUB ΔΙΑΣΩΣΗ»

TRUST» (KAT)

Ελληνικοί σύλλογοι και ομοσπονδία

ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΦΙΛΟΖΩΙΚΗ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ

ΖΩΦΟΡΟΣ ΜΚΟ ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ

«ΦΙΛΟΖΩΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ»

«ΦΙΛΟΖΩΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ Π. ΦΑΛΗΡΟΥ»

«ΦΙΛΟΖΩΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ»

«Η ΚΙΒΩΤΟΣ – THE ARK FRIENDS OF ANIMALS»

«Τα τυχερά ζωάκια» Φιλοζωικό σωματείο Μεγάρων Ν.Περαμου

«ΖΩΟΦΙΛΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΕΛΕΥΣΙΝΑΣ & ΕΘΕΛΟΝΤΕΣ»

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΧΑΝΙΩΝ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ

«Ο ΑΡΓΟΣ» ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗΣ

Υιοθεσίας Αδέσποτων -SPCA Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία

«ΚΟΣΜΟΣ ΚΑΙ ΦΥΣΗ» ΦΙΛΟΖΩΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΒΟΛΟΥ ΦΙ.Ο.ΒΟ.

«ΦΙΛΟΖΩΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΗΜΑΘΙΑΣ» (ΖΩ.Η.)

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ «ΚΑΤΑΦΥΓΙΟ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ»

ΑΘΗΝΑ «Ο ΑΡΓΟΣ» ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΦΙΛΟΖΩΩΝ

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ «Η ΑΓΑΠΗ» ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΠΥΛΑΙΑ

επιστροφή

Από το Δίκτυο ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ SOS

Αγαπητοί/ές φίλοι/ες,

Διανύοντας πλέον τον δεύτερο μήνα του φθινοπώρου ο Ήλιος έχει μπει στο ζώδιο του Ζυγού κι εμείς αναζητούμε απεγνωσμένα…ισορροπίες. Δύσκολος στόχος, καθώς η ζυγαριά μοιάζει να γέρνει επικίνδυνα προς τη μια πλευρά, υπό το βάρος των πρόσφατων γεγονότων, αλλά και των δυσοίωνων προβλέψεων για το μέλλον. Οι business as usual φωτιές του καλοκαιριού, οι ατελέσφοροι «ακροβατισμοί» στην υποτιθέμενη αντιμετώπισή τους, η εγκληματική ολιγωρία στην διαφύλαξη νευραλγικών για τη παγκόσμια βιοποικιλότητα οικοτόπων, απέδειξαν για μια ακόμη φορά, με τον πλέον επώδυνο τρόπο ότι στη χώρα μας, και ιδίως στον τομέα της περιβαλλοντικής προστασίας, ο «βασιλιάς είναι γυμνός». Τι κι αν η Ευρώπη μάς «τραβάει το αυτί» για την οικολογική μας ένδυα με παραπομπές και προδικαστικές αποφάσεις; Ο «βασιλιάς» θα εξακολουθήσει να περιφέρεται με αδαμιαία περιβολή, ξεπουλώντας βαθμιαία όλη την «γκαρνταρόμπα» του: από τις «εκτάσεις φιλέτα» μέχρι κάποια «κουρελάκια» γης, τις ταπεινές αλλά τόσο πολύτιμες για τα οικοσυστήματα βραχονησίδες, που βγήκαν πρόσφατα στο «σφυρί», στο όνομα της πολυαναμενόμενης ανάπτυξης. Απέναντι στη λαίλαπα αυτή οφείλουμε, ως Κοινωνία των Πολιτών, να παραμείνουμε όρθιοι «πληρώνοντας» με το ίδιο νόμισμα αναποδογυρισμένο: με την δική μας ανάπτυξη, εσωτερική και εξωτερική, ποιοτική και ποσοτική. Να βγούμε από το καβούκι της ατομικότητας και της αδιαφορίας, να νοιαστούμε για τους ανθρώπους και το περιβάλλον, να θυμηθούμε τα κελεύσματα των παιδικών μας αναγνωσμάτων «ένας για όλους και όλοι για έναν». Ίσως πιο δύσκολο κι από το να ανατρέψουμε την πορεία των πραγμάτων, είναι το να πιστέψουμε ότι μπορούμε. Με «πυξίδα» την πεποίθηση αυτή το Δίκτυο ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ SOS συνεχίζει την πορεία του και δίνει τον «αγώνα τον καλό», επενδύοντας σταθερά στις συνεργασίες, στη συμμετοχικότητα, στις καίριες και ουσιαστικές παρεμβάσεις. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι έτσι βάζουμε κι εμείς ένα χεράκι για να γείρουμε τη πλάστιγγα, να «ντύσουμε τον βασιλιά», να πιστέψουμε τελικά σε ένα καλύτερο αύριο, ακόμα κι όταν οι προβλέψεις – αστρολογικές και μη – δεν είναι με το μέρος μας.

Τα δάση καίγονται, αποψιλώνονται και εσχάτως, με απόφαση της πολιτικής ηγεσίας, αποκόπτονται πολιτικά και διοικητικά από το φυσικό τους Υπουργείο. Το Δίκτυο ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ SOS μαζί με εννέα ακόμα περιβαλλοντικές οργανώσεις εξέφρασαν με επιστολή τους (13/8) προς τους επικεφαλής κυβερνητικούς εταίρους και τους αρμόδιους υπουργούς τη δυσαρέσκειά τους για τη μεταφορά της Ειδικής Γραμματείας Δασών από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και πρότειναν την ενσωμάτωση της κεντρικής δασικής υπηρεσίας στον αυτονόητα καθ’ύλην αρμόδιο φορέα.

Ενώνοντας την αγανάκτησή μας με τις μεγαλύτερες περιβαλλοντικές οργανώσεις της χώρας, συνυπογράψαμε κοινή ανακοίνωση (23/8) με την οποία καταδικάσαμε την απόφαση της Διεύθυνσης Δασών Χίου να αναστείλει το κυνήγι μόλις για 6 μέρες, αποστερώντας από την πανίδα του νησιού τη δυνατότητα για σταδιακή ανάκαμψη μετά την καταστροφική πυρκαγιά του καλοκαιριού, που αποτέφρωσε 140 χιλιάδες στρέμματα δασικής και γεωργικής γης.

Περιβαλλοντικών κακοποιήσεων συνέχεια… αυτή τη φορά με την διαιώνιση του προβλήματος ρύπανσης που προκαλεί η λειτουργία του, επί επταετία, κορεσμένου ΧΥΤΑ στην καρδιά του Εθνικού Θαλάσσιου Πάρκου Ζακύνθου. Η προκλητική ολιγωρία των υπευθύνων, που υποβαθμίζει εδώ και χρόνια κάποιες από τις πιο σημαντικές παραλίες ωοτοκίας της Caretta Caretta, προκάλεσε την αντίδραση (27/8) του Δικτύου ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ SOS και 11 ακόμα περιβαλλοντικών οργανώσεων, που ζητούν την άμεση και οριστική επίλυση του προβλήματος, προτείνοντας μέτρα για μια ολοκληρωμένη και με σεβασμό στους φυσικούς βιοτόπους διαχείριση απορριμμάτων. Ευτυχώς ή δυστυχώς η αντίδραση δεν ήρθε μόνο από εμάς… ακριβώς ένα μήνα μετά ανακοινώθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή η παραπομπή της Ελλάδας στο ΔΕΕ για το ίδιο θέμα.

Μέσα στη γενικότερη περιβαλλοντική κακοδαιμονία, τα καλά νέα μάς ήρθαν από μακριά και συγκεκριμένα από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο με την προδικαστική απόφασή του (11/9), αναγνωρίζει την παραβίαση της ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής νομοθεσίας από το έργο της εκτροπής του Αχελώου. Στο ΣτΕ εναπόκειται πλέον η τελική απόφαση…

επιστροφή

Από τη Νέλλη Ψαρρού

contact@nellypsarrou.com

Αγαπητοί φίλοι,

ύστερα από πρόσθετη εθελοντική εργασία διαφόρων φίλων και γνωστών, έχουμε έτοιμη την αγγλική εκδοχή του ντοκιμαντέρ GOLFLAND?, δηλαδή υποτιτλισμό, αγγλικό σπικαζ και τίτλους-ταμπέλες κλπ και αυτά στα αγγλικά.

http://golfland.gr/en/golfland_en.php

Θα ήταν ιδιαίτερα σημαντική η βοήθεια όλων σας στην περαιτέρω διάχυση αυτού του

ντοκιμαντέρ και στο αγγλόφωνο κοινό: μπορείτε αν επιθυμείτε να το στείλετε σε ανθρώπους ή ομάδες που γνωρίζετε στο εξωτερικό και μπορεί να ενδιαφέρονται.

Επίσης, στο νέο UNFOLLOW που κυκλοφορεί θα βρείτε ενδιαφέρουσες θεματολογίες, καθώς κι ένα ρεπορτάζ μου για το Αποπηγάδι: μια περίπτωση υφαρπαγής μικρής ιδιωτικής περιουσίας με τη βοήθεια των νόμων, επόμενο βήμα της οποίας είναι τώρα η υφαρπαγή του νερού του ορεινού όγκου των Χανίων.

Δείτε τη θεματολογία του περιοδικού εδώ:

http://unfollow.gr.com/index.php/home/item/99-unfollow-#7.html

Τέλος, μπορείτε να δείτε το κείμενο και να υπογράψετε κατά της ιδιωτικοποίησης των υδάτων της Ελλάδας που ηδη επιχειρείται:

http://www.avaaz.org/en/petition/SAVE_GREEK_WATER_FROM_PRIVATIZATION_SOSTE_TO_NERO_APO_TEN_IDIOTIKOPOIESE/?fDqEFcb&pv=3

επιστροφή

Καλή αντάμωση στο επόμενο τεύχος.

Στείλτε μας άρθρα ή σχόλια δικά σας για δημοσίευση.

Στείλτε μας το κείμενό σας ή τη γνώμη σας για δημοσίευση: igiann@tee.gr

Διαδώστε σε φίλους και γνωστούς τον ιστότοπό μας.