Επιστροφή στην αρχική σελίδα

 

 

Ικαριακά και Φουρνιώτικα Νέα

 

Ηλεκτρονική περιοδική έκδοση αναπτυξιακού χαρακτήρα της Επαρχίας Ικαρίας

 

εκδότης: Ηλίας Γιαννίρης

 

Ας σκεφτόμαστε περισσότερο, και ας γινόμαστε περισσότερο συνεργατικοί

 

Τεύχος 35    Απρίλης-Μάης- μέσα Ιούνη 2013  σε PDF

 

αναρτήθηκε 17-6-2013

 

 

 Προηγούμενα τεύχη  σε word σε PDF

 

 

Περιεχόμενα

 

Σημείωμα της σύνταξης

 

Επίκαιρα θέματα:

 

Ρεκόρ ανεργίας στο Αιγαίο μέσα σε ένα χρόνο- Απαιτείται επείγουσα ειδική νησιωτική πολιτική για την απασχόληση, του Ηλία Γιαννίρη

Το κλείσιμο της Ελληνικής Ραδιοφωνίας και Τηλεόρασης αποσκοπεί στον αποκλεισμό της  από τον ψηφιακό χάρτη για τα επόμενα δεκαπέντε χρόνια;

Έντεκα φράσεις του Σιμου Κεδίκογλου - 11 ψεματα για την ΕΡΤ. Να τον καλέσει ο εισαγγελέας

Η Νομοθετική Πράξη  για το κλείσιμο της  ΕΡΤ ανοίγει τον δρόμο για απολύσεις στις ΔΕΚΟ

Η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΣΑ ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΓΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

Καταργείται το δικαίωμα ελεύθερης πρόσβασης στη γεωχωρική πληροφορία;

Ευρωπαϊκό τελεσίγραφο για τις περιοχές Natura

 

Αφιέρωμα: Σκουπίδια ή πλούτος αυτά που πετάμε;

 

Η Ε.Ε. δεν πετάει άλλα λεφτά στα σκουπίδια για την Ελλάδα

Να μην περάσει το σχέδιο συγκεντρωτικής διαχείρισης, σε σύμμεικτη μορφή, του συνόλου, σχεδόν, των αστικών απορριμμάτων

Το πάρτυ με τα σκουπίδια συνεχίζεται- Λεφτά υπάρχουν αλλά όχι για τους Δήμους αλλά μέσω αυτών  για τους ιδιώτες

Διαχείριση απορριμμάτων: ένας κύκλος έκλεισε, του Βαγγέλη Στογιάννη

Ο αποτεφρωτήρας νοσοκομειακών αποβλήτων «καίει» την Περιφέρεια Αττικής

Κοινωνικός Συνεταιρισμός για την ανακύκλωση στη Μύκονο

Σπάρτη: Ολοκληρωμένη πρόταση για ένα εναλλακτικό μοντέλο διαχείρισης

Κύπρος: 38 πράσινα σημεία σε όλες τις πόλεις

 

Αφιέρωμα: Τα κοινά –Η Κοινωνική Οικονομία

 

Ναόμι Κλάιν: Η επανατοπικοποίηση της παραγωγής αποτελεί λύση στο οικολογικό και οικονομικό τέλμα

Η ελληνική ορυκτολαγνεία, του Γιώργου Καλλή

Οι Κίνδυνοι για την Δημοκρατία: Τα Κοινά, της Λενιώς Μυριβήλη

Κοινωνική οικονομία: Ένας υπαρκτός καινούργιος κόσμος; Της Ιουλίας Κιλέρη

Αιγίλοπας: Οι τοπικοί σπόροι δεν πρέπει να υποταχθούν στη Βιομηχανία Σπόρων- Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Δούρειος Ίππος για τις Παγκόσμιες Εταιρίες Σπόρων, Χρυσώνει το Χάπι!

Εξαφανίζουν την Κιβωτό των Σπόρων μας!- Η ΕΡΤ ήταν μόνο η αρχή

Βιντεοθήκη διαλέξεων του Λαϊκού Πανεπιστημίου Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας

ΒΙΟΜΕ: Εκδήλωση παρουσίασης του εγχειρήματος του πρώτου αυτοδιευθυνόμενου εργοστασίου στη χώρα μας

Άρον-άρον η πώληση της ΕΥΑΘ σε ιδιώτες | Αγνοήθηκε η πρόταση της «Κίνησης 136»

Το Νερό είναι Ανθρώπινο Δικαίωμα - Πρώτη Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών (ΕΠΠ) που τα καταφέρνει !

Για την 17 Ιούνιου-Παγκόσμια Ημέρα για την Καταπολέμηση της Ερημοποίησης

Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος 2013 με το διοξείδιο του άνθρακος στα  400 ppm! Να ανακοπεί τώρα η επίθεση στο περιβάλλον και τα κοινά αγαθά!

Τα τρίγωνα 1-7 στον πάτο των μπουκαλιών αφορούν την επίδραση του πλαστικού στο ανθρωπινο σώμα

 

Αφιέρωμα: Ήπιες και Εναλλακτικές μορφές Ενέργειας για την Ικαρία και τους Φούρνους

 

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο φορτώνει στους καταναλωτές, όσα θα έπρεπε να πληρώνουν οι ρυπαντές

Οι τουλάχιστον 7 τρόποι που μάς κλέβουν οι ΑΠΕτζήδες

Πώς, η ευχάριστη είδηση ότι θα έχουμε φθηνό ρεύμα, ενοχλεί

Η Ικαρία και οι ενεργειακοί στόχοι του 20-20-20 για το 2020 του Ηλία Γιαννίρη

Ικαρία: αντιδράσεις κατά αιολικού πάρκου-μαμούθ

Η «ξαφνική μεταφορά» των σχεδίων Iberdrola στο μέλλον και η ανάγκη να ξεκινήσει επιτέλους ένας ρεαλιστικός δημόσιος σχεδιασμός, του Τέλη Τύμπα

Μαύρα σύννεφα πάνω από την Ικαρία: Η Κυβέρνηση δρομολογεί την διάσπαση και πώληση της ΔΕΗ

ΕΙΔΙΚΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ ΑΠΕ: «Νομιμοποίηση» κατόπιν εορτής! ΠΑΓΚΡΗΤΙΟ ΔΙΚΤΥΟ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΑΠΕ

ΣτΕ,  Χωροταξία και Ενέργεια.  ΣΚΕΨΕΙΣ ... ΑΠΟ ΜΙΑ ΔΙΑΛΕΞΗ ΣΤΟ ΤΕΕ, του Κυριάκου Κοττέα

Ναι από το ΣτΕ σε εγκατάσταση ανανεώσιμων πηγών ακόμη και σε δάση, του Αλέξανδρου Μαβή

Το τεχνικό μέρος των μελετών μπορεί να μην ελέγχεται από το ΣτΕ, πρέπει όμως να λαμβάνεται υπόψη, της Βάνας Σφακιανάκη

ΣτΕ: Αναβάλλει την απόφαση για τα αιολικά πάρκα σε βιότοπους πτηνών 

Ρυθμίσεις για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στο πολυνομοσχέδιο του ΥΠΟΙΚ

Κλιματική αλλαγή και ενέργεια: σε δημόσια διαβούλευση οι στόχοι για μετά το 2020

Η συμβολή της δασοπονίας στην ανασυγκρότηση της υπαίθρου – Προστασία, τοπική οικονομία και θέσεις εργασίας στα δάση του νομού Φθιώτιδας

 

 

Ενημερωτικά κείμενα - Χρήσιμες πληροφορίες

 

Ψάχνεις για εργασία και είσαι από 18 έως και 29 ετών;;;  Τότε δικαιούσαι επιδότηση

Αντισυνταγματικό έκρινε ομόφωνα η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας το νόμο που ισχύει για την τακτοποίηση των αυθαιρέτων

Διαθέσιμο διαδικτυακά: «Μικρό εγχειρίδιο πολιτικής ανυπακοής» του Ξαβιέ Ρενού

Φράουλες, αίμα και ΔΗΩ

"Πράσινο φως" για απευθείας εκμίσθωση αιγιαλού

Δήμος Λαμίας: 191 οφειλέτες οφείλουν στο ταμείο του Δήμου 5.780.000 ευρώ

Διακαναλική ημερίδα στην Κρήτη: Πιο κοντά στην Ελληνική πραγματικότητα οι Αγροτικές και Περιφερειακές Πολιτικές της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Ποιοι είναι οι 10 μεγαλύτεροι Έλληνες εφοπλιστές –Αναλυτικά στοιχεία

Το σκάνδαλο Aegean Power / Hellas Power

Μετά από 9 αναβολές και αφού παρήλθε ο χρόνος παραγραφής έγινε η δίκη Μελισσανίδη

 Ένα ανέκδοτο αφιερωμένο στους εφοπλιστές μας

Οταν ακούστηκε για πρώτη φορά το <<Χάιλ Χίτλερ>> στη Βουλή το 1963

Πώς να χρεωνόμαστε αστική κλήση σε τηλεφωνικές υπηρεσίες

 

Προτεινόμενα

 

Υπογράψτε κατά της λαθροθηρίας

Προτεινόμενο Ψήφισμα για τα Κέντρα Πρόληψης

Προτεινόμενοι ιστότοποι: 1. Δασαρχείο, 2. Πανελλήνιο Παρατηρητήριο της Κοινωνίας των Πολιτών

Βιβλίο: Βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (Β.ΑΠΕ) με... κριτική ματιά

Προτεινόμενη δράση: Κοινωνικό Παντοπωλείο

Διαδραστικός χάρτης με τις προστατευόμενες περιοχές στην ΕΕ

Προτεινόμενο Βίντεο: «HARP». Ένα υπερόπλο

Προτεινόμενο Βίντεο: Pedro Olalla: Γιατί η Ελλάδα; Και γιατί τα Ελληνικά;

Προτεινόμενο βίντεο: Αντιμετώπιση του τετράνυχου με βιολογικό τρόπο

Προτεινόμενη ιστοσελίδα: Συντήρηση Αρχαιοτήτων και Έργων Τέχνης

Προτεινόμενη βιβλιογραφία: Τα Άπαντα του Καβάφη

Προτεινόμενο βιβλίο: Αληθινά Παραμύθια της Νάξου. Οι αρχαιολόγοι διηγούνται…

Προτεινόμενος ιστότοπος για τη Σάμο: Κοινωνία Ενεργών Πολιτών Σάμου

Δείτε όλο το Ντοκιμαντέρ "Ένας άλλος κόσμος"

ΟΛΟ ΤΟ MΟΥΣΙΚΟ ΕΡΓΟ ΜΙΚΗ ΘΕΟΔΩΡΑΚΗ

Συνιστώμενο ποίημα: Μπέρτολντ Μπρέχτ- ΑΚΟΥΜΕ: ΔΕ ΘΕΛΕΙΣ ΠΙΑ ΝΑ ΔΟΥΛΕΨΕΙΣ ΜΑΖΙ ΜΑΣ

 

Ειδήσεις από τη γειτονιά μας

 

Η κατανομή ανά δήμο των 18,4 εκατ. ευρώ της πυροπροστασίας

Λέσβος: Στο ίδιο τραπέζι, εκπρόσωποι φορέων και απλοί πολίτες για το φυσικό περιβάλλον του νησιού

Λέσβος: Προβλήματα ρύπανσης στους υγροτόπους της Καλλονής, νεκρά ψάρια δίπλα στον βιολογικό

Εκδήλωση για το νερό διοργάνωσε η "Κοινωνία Ενεργών Πολιτών Σάμου"

ΑΠΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ Α. ΚΙΟΥΡΕΛΛΗ «ΤΑ ΛΟΥΤΡΟΥΒΕΙΑ ΤΗΣ ΧΙΟΥ»- Η ελαιοπαραγωγή στη Χίο

 

Ειδήσεις από την Επαρχία Ικαρίας

 

Απονομή του τίτλου "Συνεργάτης ACCOBAMS" στο Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας «Αρχιπέλαγος»

Ενάντια στην Κρίση, για τα κοινά: Προς μια νέα Μεσόγειο, επιστημονική συνάντηση στην Ικαρία

Δήμος Ικαρίας: Πρόγραμμα «Οικολογικοί Οικισμοί της Μεσογείου»

Το Πρόγραμμα «Οικολογικοί Οικισμοί της Μεσογείου» θα πετύχει μόνο αν υπάρχει η συμμετοχή των ντόπιων στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων που αφορούν την ανάπτυξη του τόπου τους

Διαμαρτυρία δήμου Ικαρίας για τον αποκλεισμό του Αγ. Κηρύκου από τα θερινά δρομολόγια των γρήγορων πλοίων

Να γίνει πράξη η δέσμευση του υπουργού Υγείας ότι θα επανέλθει το Νοσοκομείο Ικαρίας στο καθεστώς της διασύνδεσης με υγειονομική και διοικητική αυτοτέλεια

Ο Υπουργός Υγείας για την αποσύνδεση του Νοσοκομείου Λήμνου από τη Μυτιλήνη και της Ικαρίας από τη Σάμο ούτε λίγο ούτε πολύ αποκάλεσε τους Λημνιούς και τους Ικαριώτες ζητιάνους

Για το Εργατικό Κέντρο Σάμου και το Νοσοκομείο Ικαρίας: Μη στάξει η ουρά του γαϊδάρου

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΙΚΑΡΙΑΣ για την λήξη της κατάληψης του Νοσοκομείου

Εμπαιγμός για τους Καριώτες και τους Λημνιούς: «Ακόμα δεν μας έχει σταλεί ούτε η εισήγηση ούτε η απόφαση»

Kυνηγώντας το χρόνο και τη μνήμη-Έγινε Σεμινάριο Προφορικής Ιστορίας στην Ικαρία

Η Ικαρία ως πάρκο της φύσης: μια τεράστια ευκαιρία από το Ikariamag

Έρευνα για την κατολισθητική επικινδυνότητα της Ικαρίας

Συνεδρίασε η Επιτροπή για τους βοσκότοπους στην Ικαρία

Για την κτηνοτροφία στην Ικαρία: Στοιχεία και πληροφορίες του Χαράλ. Φραδέλου

Βόσκηση, υπερβόσκηση και Ικαρία- Μια παρουσίαση στο Δημοτικό Σχολείο Ευδήλου του Ηλία Γιαννίρη

Σφαγείο και Κτηνοτροφία στην Ικαρία, συνέντευξη του Λευτέρη Κόχυλα

Τα λιοτρίβια του χτές και του σήμερα της Ικαρίας, εργασία του Τεχνικού Λυκείου Ικαρίας

ΝΕΡΟΜΥΛΟΙ ΙΚΑΡΙΑΣ από εργασία του Τεχνικού Λυκείου Ικαρίας

Μνημείο Πολιτιστικής Κληρονομιάς ο Φάρος του Κάβο Πάπα στην Ικαρία

Δυο ενδιαφέρουσες συνεντεύξεις- Νίκος Νταγιαντάς: Ο σκηνοθέτης του Little Land στο ikariamag και στο Αθηνόραμα

«Little Land»  και «Hardships and Beauties»: δυο ντοκιμαντέρ- δυο όψεις το ίδιου θέματος, του Ηλία Γιαννίρη

Γενική Εκλογοαπολογιστική Συνέλευση της Εταιρείας Ικαριακών Μελετών

Το Φεστιβάλ Ικαρίας οργανώνει θεατρική παράσταση και ρεσιτάλ τον Αύγουστο

Εκδόθηκε η Ποιητική συλλογή της Ηρώς Τσαρνά «Οι κασίες»

 

αλληλογραφία

 

Αλληλογραφία με την Περιφέρεια Β. Αιγαίου για την εκπροσώπηση της Ικαρίας και των Φούρνων στην Περιφερειακή Επιτροπή Διαβούλευσης

Μηνύματα που έλαβα για την επιλογή μας να κάνουμε εναλλαγή με το Μιχάλη Μπάκα στο Περιφερειακό Συμβούλιο Βορείου Αιγαίου

Αστειάκια που δημοσίευσε η Ρόζα Περάκη στο facebook


 

 

Σημείωμα της σύνταξης

 

Αγαπητοί αναγνώστες

 

Θα έδινα τον τίτλο «ποιος ασχολείται με αυτά;» σε αυτό το σημείωμα της σύνταξης:

 

Σε 26,8% ανήλθε το ποσοστό ανεργίας το Μάρτιο του 2013, έναντι 22,2% το Μάρτιο του 2012 και 26,7% το Φεβρουάριο του 2013, όπως ανακοίνωσε σήμερα η Ελληνική Στατιστική Αρχή (ΕΛΣΤΑΤ). Η κατάσταση στην Ικαρία είναι τραγική και επιδεινούμενη. Αλλά, ποιος ασχολείται με αυτά;

 

Αλωνίζουν τα συνεργεία που στέλνει ο Μυτηλιναίος στα βουνά της Ικαρίας για να προχωρήσουν τις μελέτες για την υλοποίηση του σχεδίου καταστροφής, αιφνιδιάζοντας ακόμη και τον ίδιο το Δήμο, που δεν ξέρει τίποτε! Δουλεύουν εν κρυπτώ λοιπόν, υπογείως, και με τη φήμη που έχει διασπαρεί από διάφορα παπαγαλάκια σε όλη την Ικαρία: «Ανεμογεννήτριες; Μα, έχει σταματήσει αυτή η ιστορία».  Αυτό λέει η πλειοψηφία των Ικαρίων, γιατί δεν είναι ενημερωμένη. Μέχρι να έρθει ο αιφνιδιασμός και να τρέχουμε. Και ούτε οι μεγάλοι σύλλογοι (ΣΝΙ, ΣΙΕΠ, Φεστιβάλ Ικαρίας, Ετ. Ικ. Μελετών, Πανικαριακή) ενεργοποιούνται για να βγάλουν αποφάσεις, ούτε ο Δήμος για να ενημερώσει, ούτε τα τοπικά κόμματα (ΣΥΡΙΖΑ- ΔΗΜΑΡ- ΠΑΣΟΚ- ΝΔ. μόνο το ΚΚΕ και η ΑΣΠΙ έβγαλαν ανακοίνωση) ούτε οι τοπικοί σύλλογοι των χωριών και οι περιβαλλοντικοί σύλλογοι, ούτε οι μελισσοκόμοι, οι κυνηγοί, οι κτηνοτρόφοι, οι οικοδόμοι, οι ξενοδόχοι, οι πεζοπόροι.  Ποιος ασχολείται με αυτά;

 

Έχουμε περάσει στη φάση που οι λυσσασμένοι νεοφιλελεύθεροι ψάχνουν για ζεστό χρήμα. Είχαν βρεί ζεστό χρήμα με το χρηματιστήριο. Τα πήραν. Μετά πήραν το ζεστό χρήμα που ήταν στα ασφαλιστικά μας ταμεία, τα νοσοκομεία, τα πανεπιστήμια. Μας χρέωσαν με τα μνημόνια για να δανειζόμαστε εμείς και να ανακεφαλαιώνονται οι τράπεζες. Τι έμεινε; Το ζεστό χρήμα των καταθέσεων στις τράπεζες. Έ τώρα θα βάλουν χέρι και στις καταθέσεις μας. Ποιος ασχολείται με αυτά;

 

Μετατρέπουν τους μικροιδιοκτήτες πρώτης κατοικίας και μικροχωραφιών σε ενοικιαστές της ιδιοκτησίας τους με τα ετήσια χαράτσια. Ο κόσμος έχει ζαλιστεί από τις απανωτές σφαλιάρες. Έχει πάθει ανοσία πιά και δέχεται εύκολα ιδιωτικοποιήσεις στα βουνά, στα σκουπίδια, στο νερό, στους αιγιαλούς, στις ιαματικές πηγές. Υπηρεσίες εξαφανίζονται (ΙΚΑ, Νοσοκομεία, Εφορείες, Επιθεώρηση Εργασίας, ΚΤΕΟ κλπ), στην παιδεία οι γονείς αναγκάζονται να πληρώνουν τις μεταφορές των μαθητών γιατί δεν πληρώνονται οι λεωφορειούχοι, στην υγεία οι ανάπηροι αναγκάζονται να πηγαίνουν στη Σάμο και στη Μυτιλήνη, οι ασθενείς πληρώνουν στα νοσοκομεία και οδηγούνται σε ιδιωτικά ιατρεία και σε ιδιωτικά διαγνωστικά εργαστήρια, συχνά αγοράζουν τα φάρμακα από την τσέπη τους, εδώ και καιρό δεν υπάρχει οδοντιατρική περίθαλψη, στην πρόνοια διαλύονται οι κοινωνικές δομές και η βοήθεια στο σπίτι, στην ασφάλιση όλο και μειώνονται οι συντάξεις.   Ποιος ασχολείται με αυτά;

 

«Μα, ούλοι εμείς εφέντη», μου έδωσε μια παλληκαρίσια απάντηση σύσσωμη η Ικαρία, και μετά …ξύπνησα!

 

Κάπως πρέπει να πιάσουμε το νήμα από την αρχή.

Να καταλάβουμε τι είναι τα κοινά, τα δημόσια και κοινόχρηστα αγαθά και να μην τα κακοποιούμε, ούτε να δεχόμαστε να ιδιωτικοποιείται ο κοινός μας πλούτος είτε από το Μυτιληναίο, είτε από την υπερβόσκηση, είτε από τους καταπατητές ρεμάτων και βουνών, είτε από το ΤΑΙΠΕΔ.

Να ξαναδούμε την κοινωνική μας οικονομία, ιδιαίτερα μαζί με τους νέους.

Να μάθουμε την αξία της τοπικής παραγωγής και των τοπικών σπόρων. Και να καταλάβουμε ότι καλλιεργώντας την τροφή μας  είναι σαν να τυπώνουμε τα δικά μας χρήματα!

Και πολλά άλλα.

 

Το περιοδικό αυτό εκεί αποσκοπεί: Να ενημερώνει, να προβληματίζει, να ανοίγει δρόμους για κοινές δράσεις. Δεν μας αρέσουν η γκρίνια και η μιζέρια. Πιστεύουμε ότι μπορούμε, όλοι μαζί.

Μπήκαμε στον 8ο χρόνο της ηλεκτρονικής έκδοσης (περίοδος Β) και στο 15ο από τότε που άρχισε η έντυπη έκδοση (περίοδος Α). Η ύλη που έχει συσσωρρευτεί είναι πολλή. Τα αφιερώματα μας επίσης πολλά. Ελπίζουμε ότι βοηθάμε προς την ανάσταση της Ικαρίας.

Μέσα στα πολλά, δημιουργικά, αλλά ασυντόνιστα, που γίνονται στην Ικαρία, εύχομαι να ανταμώσουμε. Όχι μόνο στα πανηγύρια και τις χοροεσπερίδες. Να βρεθούμε και στο βουνό μας, να το γνωρίσουμε καλύτερα, γιατί, κακά τα ψέματα, δεν το ξέρουμε. 

Και μην ξεχνάτε να υπογράφετε, εσείς και οι γνωστοί σας, κατά των 110 καταστροφικών ανεμογεννητριών που θέλουν να βάλουν στο βουνό μας, ερήμην της κοινωνίας. Ας εκφράσουμε από τώρα δυναμικά την αντίθεσή μας πριν να είναι πολύ αργά.

 

Καλή ανάγνωση και καλό καλοκαίρι

 

Η σύνταξη

επιστροφή

 

Επίκαιρα Θέματα

 

Ρεκόρ ανεργίας στο Αιγαίο μέσα σε ένα χρόνο

Απαιτείται επείγουσα ειδική νησιωτική πολιτική για την απασχόληση

 

Του Ηλία Γιαννίρη

 

Σε καμμιά άλλη περιοχή της Ελλάδας δεν επιδυνώθηκε τόσο η ανεργία μέσα σε ένα χρόνο (Μάρτιος 2012-Μάρτιος 2013) όσο στο Αιγαίο. Η κατάσταση αυτή είναι απαράδεκτη. Πρέπει να σημάνει συναγερμός στις Περιφέρειες Βορείου και Νοτίου Αιγαίου. Όπως θα εκτιμηθεί στη συνέχεια και τα Ιόνια Νησιά πρέπει να βρίσκονται σε παρόμοια κατάσταση με αυτή του Αιγαίου.

Τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ δείχνουν ότι έχει καταρρεύσει η δομή της απασχόλησης στο Αιγαίο πολύ περισσότερο από ότι σε όλες τις άλλες περιοχές της χώρας, που δείχνουν να κυμαίνονται γύρω στον εθνικό μέσο όρο (121%). Όπως δείχνει ο πίνακας που ακολουθεί, η ποσοστιαία διαφορά ανεργίας μέσα σε ένα χρόνο  αυξήθηκε στο Αιγαίο κατά 185%! Αν συνεχιστεί αυτή η τάση, το Αιγαίο μέσα σε λίγους μήνες θα είναι η περιοχή με τη μεγαλύτερη ανεργία στη χώρα.

Η μόνη ερμηνεία που μπορούμε να δώσουμε είναι αυτή του κατακερματισμένου γεωγραφικού χώρου, δηλαδή της νησιωτικότητας, που δεν επιτρέπει σε άνεργους ενός νησιού να αναζητήσουν εργασία μέσα σε μια ευρύτερη γεωγραφική περιοχή. Χαρακτηριστικό παράδειγμα σύγκρισης αποτελεί η μεγαλόνησος Κρήτη, που μέσα σε ένα χρόνο είχε την μικρότερη ποσοστιαία διαφορά σε όλη τη χώρα (107%).

Το ίδιο φαινόμενο της ανεργίας λόγω νησιωτικότητας μπορούμε να διαπιστώσουμε στην αποκεντρωμένη διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων που έχει τη δεύτερη χειρότερη επίδοση μετά το Αιγαίο (125%), γεγονός που αποδίδεται στα Ιόνια Νησιά.

Επομένως, θα πρέπει να υπάρξουν άμεσα μέτρα στήριξης της ανεργίας στο Αιγαίο και στα Ιόνια Νησιά, προκειμένου να ανασχεθεί αυτή η ραγδαία επιδύνωση, που απειλεί με κατάρρευση την τοπική οικονομία και την κοινωνική συνοχή.

Απαιτείται δηλαδή επείγουσα ειδική νησιωτική πολιτική για την απασχόληση.

 

Ποσοστό ανεργίας το Μάρτιο 2013 σε σύγκριση με το Μάρτιο 2012, κατά Αποκεντρωμένη Διοίκηση

Αποκεντρωμένη Διοίκηση

Μάρτιος 2012

Μάρτιος 2013

Διαφορά %

Μακεδονίας- Θράκης

23,9

28,0

117

Ηπείρου- Δυτ. Μακεδονίας

24,1

29,9

124

Θεσσαλίας- Στερ. Ελλάδας

23,2

26,6

115

Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων

18,9

23,6

125

Αττικής

23,1

27,9

121

Αιγαίου

12,4

23,0

185

Κρήτης

20,0

21,4

107

Σύνολο Ελλάδας

22,2

26,8

121

 


Αν δεν μπορείτε να δείτε τον επόμενο πίνακα πιέστε εδώ

Πηγή: http://www.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/BUCKET/A0101/PressReleases/A0101_SJO02_DT_MM_03_2013_01_F_GR.pdf

 

επιστροφή

 

Το κλείσιμο της Ελληνικής Ραδιοφωνίας και Τηλεόρασης αποσκοπεί στον αποκλεισμό της  από τον ψηφιακό χάρτη για τα επόμενα δεκαπέντε χρόνια;

 

Επιλέγουμε  τα βασικά σημεία από το http://www.kefalonitikanea.gr/2013/06/digea.html της Δήμητρας Σταυρίδου για τα Κεφαλονίτικα Νέα, 14 Ιουνίου 2013. Οι δικές μας σκέψεις που παρεμβάλλονται στο κείμενο είναι υπογραμμισμένες με κίτρινο.

Να θυμίσουμε ότι τέτοιοι αποκλεισμοί δημοσίων φορέων έχουν ξαναγίνει στο παρελθόν. Ο ΟΤΕ είχε αποκλειστεί από τον πρώτο διαγωνισμό κινητής τηλεφωνίας (του είχε απαγορευτεί) και μπήκε πολύ αργότερα. Η αυτοδιοίκηση εκ των πραγμάτων αποκλείστηκε από τρία χρηματοδοτικά πακέτα: Με την αναστάτωση με τα Συμβούλια Περιοχής ήταν αδύνατο να συμμετέχει στο Β. ΚΠΣ. Η αναστάτωση του Καποδίστρια απέκλεισε τη συμμετοχή της στο Γ ΚΠΣ. Ο Καλλικράτης της απομείωσε τόσο πολύ που δεν μπορεί να συμμετέχει στο τωρινό χρηματοδοτικό πακέτο.

ΗΓ

 

·         Πίσω από το κλείσιμο της ΕΡΤ Α.Ε. βρίσκεται προσπάθεια ανάθεσης των όλων των ψηφιακών σημάτων πανελλαδικής εμβέλειας στη  Digea;

·         Η Digea είναι ένα consortium των έξι μεγαλύτερων ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών, των παρόχων περιεχομένου δηλαδή Mega, Star, Ant1, Alpha, Σκάι και Μακεδονία TV.

·         Υπάρχει μία διαβούλευση μέχρι 30 Ιουνίου η οποία έχει βγει από την Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων σε συνεργασία με τη Γενική Γραμματεία Επικοινωνιών του Υπουργείου Ανάπτυξης για ένα διαγωνισμό που έχει φωτογραφικές διατάξεις, για να πάρει μονοπωλιακά ένας συγκεκριμένος πάροχος, που δεν μπορεί να είναι άλλος από αυτόν τον πάροχο, την Digea, όχι μόνο τις τέσσερις εθνικής εμβέλειας συχνότητες αλλά προφανώς και τις δύο που θα είχε η ΕΡΤ, τις μόνες νόμιμες μέχρι τώρα. Η ΕΡΤ δεν θα πάρει πλέον μέρος στη διαβούλευση.

·         Αυτή τη στιγμή πάνε δηλαδή να ελέγξουν όχι μόνο το περιεχόμενο αλλά και την εκπομπή, να μπορεί δηλαδή ουσιαστικά αυτός που θα ελέγχει την ψηφιακή τηλεόραση  να ελέγξει ολόκληρο το τηλεοπτικό τοπίο. Αυτό συνδυάστηκε με το κλείσιμο της ΕΡΤ. Στις 30 Ιουνίου προκηρύσσεται αυτός ο διαγωνισμός με τις φωτογραφικές διατάξεις.

·         Τόσο η ΕΡΤ όσο και η Digea μετείχαν στο μεταβατικό στάδιο της επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης. Από το 2008 μέχρι σήμερα κατάφεραν να εκπέμψουν ψηφιακά σε δέκα μόνο σημεία από τα είκοσι τρία κέντρα εκπομπής που προέβλεπε η μεταβατική περίοδος! Για την κάλυψη των 156 σημείων που προβλέπει ο ψηφιακός χάρτης για τις συχνότητες πανελλαδικής εμβέλειας απαιτούνται μεγάλες επενδύσεις και πολλές άδειες για τις κεραίες και τους πομπούς. [Τώρα, αυτές οι κεραίες και πομποί της ΕΡΤ θα είναι διαθέσιμα σε αυτόν που θα πάρει το διαγωνισμό, του μοναδικού ιδιωτικού παρόχου δικτύου πανελλαδικής εμβέλειας!] Γίνεται, λοιπόν, φανερό πως προβάλλει το μοντέλο του μονοπωλίου στην ψηφιακή μετάβαση

·         Ο πάροχος δικτύου μπορεί να είναι και πάροχος περιεχομένου, άρα τα ιδιωτικά κανάλια μπορούν να λάβουν την άδεια δικτύου χωρίς πρόβλημα. … Θεωρείται δεδομένο πως θα δώσουν μάχη η Nova- η μόνη που έχει ολοκληρώσει το ψηφιακό της δίκτυο κατά το μεταβατικό στάδιο, η ΕΡΤ, η Digea και ίσως ο ΟΤΕ. Ποιος όμως θα κερδίσει τη μάχη; Η ΕΡΤ εξαιρείται εκ του νόμου, οπότε στην πραγματικότητα η όλη φασαρία γίνεται για μια εταιρεία.

·         [Έτσι εξηγείται και το γιατί κάνουν την πάπια τα μεγάλα ιδιωτικά κανάλια και γιατί η DIGEA έριξε το σήμα του 902 που μετέδιδε την ΕΡΤ των εργαζομένων.]

·         Μήπως λοιπόν το βιαστικό, εν μία νυκτί, κλείσιμο της Ελληνικής Ραδιοφωνίας και Τηλεόρασης δεν αποσκοπούσε στη λεγόμενη κάθαρση της ΕΡΤ αλλά στον αποκλεισμό της  από τον ψηφιακό χάρτη για τα επόμενα δεκαπέντε χρόνια;

 

επιστροφή

 

Έντεκα φράσεις του Σιμου Κεδίκογλου - 11 ψεματα για την ΕΡΤ. Να τον καλέσει ο εισαγγελέας

 

 

Το βρήκαμε στο διαδίκτυο. Μας είπαν ότι ήταν δημοσίευμα της Αυγής. Το διανθίσαμε με τις παραγράφους με κίτρινο. ΗΓ.

 

Ιούνιος 12, 2013

 

1. Ο Σ. Κεδίκογλου είπε ότι «δεν υπάρχουν περιθώρια ανοχής για "ιερές αγελάδες" […] Δεν μπορούμε να ανεχόμαστε θυλάκους αδιαφάνειας και δημόσιας σπατάλης. Η ΕΡΤ είναι μια χαρακτηριστική περίπτωση μοναδικής αδιαφάνειας και απίστευτης σπατάλης».

Η ΕΡΤ δεν είναι «ιερή αγελάδα». Το Μάιο το υπουργείο Οικονομικών παραδέχθηκε ότι η ΕΡΤ έχει πλεόνασμα 40,97 εκατ. ευρώ και συνεισφέρει με το 50% των εσόδων της ή 129 εκ. ευρώ στο χρέος. Οι εργαζόμενοι έχουν υποστεί όλες τις μειώσεις των υπολοίπων εργαζομένων στις ΔΕΚΟ καθώς μετά το 2010 και η ΕΡΤ εντάχθηκε στις ΔΕΚΟ.

Απίστευτη ομολογία . Η Κυβέρνηση διορίζει το διοικητικό Συμβούλιο και είναι ο ηθικός αυτουργός της αδιαφάνειας και της δημόσιας σπατάλης. Να επέμβει αυτεπάγγελτα ο εισαγγελέας και να καλέσει τον κ. Σ. Κεδίκογλου ως υπόλογο να δώσει στοιχεία και το ΔΣ της ΕΡΤ και να καταλογίσει ευθύνες. Βέβαια,  ο πρωθυπουργός ευθύνεται σοβαρά  γιατί δεν ξέρει να κυβερνήσει.

 

2. Για «την ΕΡΤ οι πολίτες πληρώνουν χαράτσι με τους λογαριασμούς ηλεκτρικού: γύρω στα 300 εκ. ευρώ τον χρόνο!».

Το «χαράτσι για την ΕΡΤ είναι μόλις 4,25 ευρώ το μήνα! Από τα 300 εκ. το 25% πάει για την ΛΑΓΗΕ [Λειτουργό Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας]. Δηλαδή στην ουσία από τα 300 εκ. τα 75 εκ. εκατ. πηγαίνουν στον Λειτουργό Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΛΑΓΗΕ), άλλα 40 εκατ. στο υπουργείο Οικονομικών υπέρ του βασικού μετόχου, ενώ πηγαίνει και διψήφιος αριθμός εκατομμυρίων στον ΦΠΑ. Και η νέα τηλεόραση, όμως, που θα ιδρύσει η συγκυβέρνηση προβλέπει [άρθρο 6 του νόμου που κατέθεσαν] ότι θα έχει «έσοδα από ανταποδοτικό τέλος, ως αντιστάθμισμα για την εκπλήρωση του στόχου της δημόσιας υπηρεσίας».

 

3. «Έχει τριπλάσιο έως επταπλάσιο κόστος από άλλους τηλεοπτικούς σταθμούς και τετραπλάσιο έως εξαπλάσιο προσωπικό για πολύ μικρή τηλεθέαση: σχεδόν τη μισή και για τα τρία δημόσια κανάλια μαζί από όση ένα μέσο εμπορικό κανάλι».

Το κόστος της ΕΡΤ αφορούσε συνολικά 2.907 εργαζομένους, τρία πανελλαδικής εμβέλειας κανάλια, δύο δορυφορικά, πέντε κεντρικούς ραδιοσταθμούς, 19 περιφερειακούς, 35 σταθμούς εκπομπής. Παράλληλα είχε και τα Μουσικά Σύνολα. Να σημειωθεί ότι κάλυπτε όλες τις εκδηλώσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας, του πρωθυπουργού και όλων των κομμάτων σε Ελλάδα και εξωτερικό δίνοντας «δωρεάν» την εικόνα [το γνωστό pool].

Όσον αφορά την τηλεθέαση μόνο η ΝΕΤ είχε τον περασμένο Ιούνιο 9,5% και είχε βγει πρώτη, μαζί με το Mega, στην ενημέρωση για τις εκλογές. Μέσα σε ένα χρόνο και μετά την απαξίωση από την συγκυβέρνηση κατρακύλησε στο 4,5%. Και πάλι η τηλεθέαση της ΕΡΤ θα πρέπει να υπολογίζεται αθροιστικά και για τα τρία κανάλια [ΕΤ-1, ΝΕΤ και ΕΤ-3].

Ο κ. Σ. Κεδίκογλου ελέγχεται για τη νοημοσύνη του όταν θεωρεί την ΕΡΤ ως ένα ιδιωτικό κανάλι, που μάλιστα δεν πληρώνει αυτά που χρωστάει στο κράτος.

 

4. Έχει τεράστια περιουσία, η οποία παραμένει αδρανής, αν δεν λεηλατείται υπέρ του ανταγωνισμού.

Δεν είναι ευθύνη των εργαζομένων να «εκμεταλλευτούν» την περιουσία της ΕΡΤ –κυρίως κτήρια. Όσο για το αρχείο της ΕΡΤ, για το οποίο ενδιαφέρονται όψιμα, επί των ημερών στελεχών της ΝΔ και του ΠαΣοΚ, που διαχειρίστηκαν τόσα χρόνια την ΕΡΤ, έγινε «φύλο και φτερό». Είναι γνωστό ότι βίντεο ιστορικών σίριαλ και εκπομπών χρησιμοποιήθηκαν για να «γραφτούν» ποδοσφαιρικοί αγώνες. Το αρχείο είναι ήδη ημικατεστραμμένο, ενώ, όπως γράφουν τα Νέα, «στέλεχος προηγούμενης διοίκησης είχε παραδώσει με μίσθωμα 15.000 ευρώ το πολύτιμο αθλητικό αρχείο».

 

6. Έχει καθεστώς αδιαφάνειας στη διαχείρισή της: Μιλάμε για μια εταιρεία με έξι λογιστήρια που δεν επικοινωνούν μεταξύ τους.

Και για να τα ενοποιήσει έπρεπε να κλείσει η ΕΡΤ; Ποιος εμπόδισε την σημερινή κυβέρνηση, όπως και τις προηγούμενες να τα ενοποιήσουν;

Ο κ. Σ. Κεδίκογλου ομολογεί την ανικανότητα της κυβέρνησης και του ΔΣ που έχει διορίσει. Θα πρέπει να επέμβει αυτεπάγγελτα ο εισαγγελέας και να καλέσει τον κ. Κεδίκογλου να δώσει στοιχεία για να καταλογιστούν ευθύνες για τη μη επικοινωνία των 6 λογιστηρίων.

 

7. Καθεστώς αδιαφάνειας στη διαχείριση των συμβάσεων, καθεστώς ακόμη μεγαλύτερης αδιαφάνειας στη διαχείριση του υλικού, το οποίο δεν έχει απογραφεί εδώ και... οκτώ χρόνια.

Κατ' αρχήν αν υπάρχει αδιαφάνεια πρέπει να πάνε στον εισαγγελέα τα στοιχεία. Και θα πρέπει αυτεπάγγελτα ο εισαγγελέας να καλέσει τον κ. Κεδίκογλου να προσκομίσει τα σχετικά στοιχεία. Και, βέβαια, ο κ. Κεδίκογλου μπορεί να ρωτήσει τους συνοδοιπόρους του σε ΝΔ και ΠαΣοΚ γιατί δεν έκαναν απογραφή…

 

8. Προνόμια για τους εργαζομένους, που χρεώνουν τεράστιο αριθμό υπερωριών.

Οι υπερωρίες και τα εκτός έδρας εκτιμώνται σε 8 εκ. τον χρόνο και «χρησιμοποιούνται» κυρίως για κάλυψη εκδηλώσεων του πολιτικού συστήματος. Ο μέσος μηνιαίος μισθός στην ΕΡΤ είναι 2.840 ευρώ μεικτά [92 εκ. για μισθοδοσία στον προϋπολογισμό, διά 12 μήνες και διά 2.656 εργαζόμενους. Συνολικά είναι 2.907 οι εργαζόμενοι αν υπολογιστούν και οι των ειδικών θέσεων, σύμβουλοι, κ.λπ.]. Ενδεικτικά: παρουσιάστρια ειδήσεων «ειδικής θέσης» εισπράττει καθαρά 2.152 ευρώ τον μήνα και σκηνοθέτης με υπηρεσία από το 1998, μονιμοποιημένος το 2006, αμείβεται με 1.050 ευρώ. Μόνο ετησίως δαπανώνται 1,4 εκ. ευρώ μόνο για τους μισθούς 11 ειδικών συμβούλων και 16 ατόμων «ειδικών θέσεων».

 

9. Για να μην αναφερθούμε στα τεράστια ποσά τα οποία μοιράζει σε ιδιωτικές παραγωγές, τις οποίες θα μπορούσε να κάνει με πολύ λιγότερα χρησιμοποιώντας τα δικά της μέσα, τα οποία έχει πληρώσει ακριβά ο φορολογούμενος.

Τις εξωτερικές παραγωγές δεν τις αποφασίζουν οι εργαζόμενοι στην ΕΡΤ, αλλά η διοίκηση, δηλαδή οι εντεταλμένοι της εκάστοτε κυβέρνησης, δηλαδή αυτοί που τώρα την κλείνουν. Μάλιστα οι δημοσιογράφοι της ΕΡΤ είχαν καταγγείλει πρόσφατα ότι εκπομπές που χρησιμοποιούσαν στούντιο, εξοπλισμό και έμψυχο δυναμικό της ΕΡΤ, βαφτίστηκαν «μεικτές» παραγωγές και τα χρήματα κατέληγαν σε εξωτερικές εταιρείες παραγωγής. Η διοίκηση είχε δώσει και «προίκα», ως κονδύλι προετοιμασίας, την πρώτη εκπομπή με 27.000 ευρώ.

Ο κ. Κεδίκογλου πρέπει να κληθεί από τον εισαγγελέα να δώσει εξηγήσεις για την κατασπατάληση δημοσίου χρήματος.

 

10. Συντηρεί περιοδικό χωρίς αναγνώστες.

Η «Ραδιοτηλεόραση», με 15 εργαζομένους, είχε τα τελευταία χρόνια εβδομαδιαία κυκλοφορία 11.000-13.000 αντιτύπων. Κλείνεις το περιοδικό αν δεν «πουλάει», δεν κλείνεις την ΕΡΤ.

 

11. Η ΕΡΤ έχει εξελιχθεί σε ένα σκάνδαλο που το βλέπουν καθημερινά όλοι, αλλά δεν τόλμησε να το αγγίξει κανείς. Αυτά όλα τελειώνουν. Η κυβέρνηση αποφάσισε να κλείσει την ΕΡΤ. Το προσωπικό της θα αποζημιωθεί κανονικά.

Από τον περασμένο Νοέμβριο οφείλονται δεδουλευμένες υπερωρίες, νυχτερινά και εξαιρέσιμες και 10.000 ρεπό στους εργαζομένους.

Αυτά τα χρεωστούμενα μαζί με τις αποζημιώσεις θα πληρωθούν από το δημόσιο και όχι από τα έσοδα της ΕΡΤ. Δηλαδή, θα επιβαρυνθεί ο ελληνικός λαός.

 

επιστροφή

 

Η Νομοθετική Πράξη  για το κλείσιμο της  ΕΡΤ ανοίγει τον δρόμο για απολύσεις στις ΔΕΚΟ

 

Τι σημαίνει η έκδοσή της για το προσωπικό των δημόσιων εταιρειών

11/06/2013

Ανοίγει ο δρόμος για μαζικές απολύσεις στο προσωπικό των δημοσίων εταιρειών και των οργανισμών, σύμφωνα με την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που δημοσιεύθηκε την Τρίτη στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Στη διακριτική ευχέρεια των συναρμοδίων υπουργών είναι πλέον ποιες από τις ΔΕΚΟ, τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου (ΝΠΔΔ), τα Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου (ΝΠΙΔ) και τις δημόσιες επιχειρήσεις που χρηματοδοτούνται από το κράτος, όπως και των θυγατρικών εταιρειών των επίμαχων φορέων (ΝΠΔΔ, κ.λπ.) θα καταργηθούν ή θα συγχωνευθούν.

Ειδικότερα, η επίμαχη ΠΝΠ αντικαθιστά παράγραφο του νόμου 3429/2005 και προβλέπει ότι κοινή υπουργική απόφαση θα καθορίζει ποια θα είναι η «τύχη» των ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ, κτλ., των εργαζομένων σ' αυτές, των περιουσιών τους, των υποχρεώσεών τους κτλ., σε περίπτωση κατάργησης ή συγχώνευσης τους, όπως επίσης θα καθορίζεται και η διακοπή της λειτουργίας τους. Επίσης, θα καθορίζεται και η «τύχη» των θυγατρικών εταιρειών των ΝΠΔΔ και των ΔΕΚΟ (εφόσον έχουν).

Ακόμη, κοινή υπουργική απόφαση θα καθορίζει την «τύχη» της αυτοδίκαιης λύσης των πάσης φύσεως εργασιακών σχέσεων, την αυτοδίκαιη λήξη όλου του αποσπώμενου προσωπικού, την «τύχη» των συμβάσεων έργου, την αυτοδίκαιη λήξη της θητείας «των οργάνων διοίκησης», των εκκρεμών δικών, όπως επίσης θα προβλέπει τον καθορισμό των προσώπων και οργάνων που απαιτούνται για τη διαδοχή των ΔΕΚΟ, ΝΠΔΔ, κ.λπ.

Η ΠΝΠ αντικαθιστά την παράγραφο 2 άρθρου 14Β του νόμου 3429/2005. Η προηγούμενη παράγραφος 1 του άρθρου 14Β του νόμου 3429/2005, (όπως αυτή τροποποιήθηκε με το άρθρο 40 του νόμου 3710/2008 και το άρθρο 66 του νόμου 4002/2011), αναφέρει τα εξής:

«Με κοινή απόφαση του υπουργού Οικονομικών και του κατά περίπτωση εποπτεύοντος υπουργού:

α) οι Ανώνυμες Εταιρείες με την επωνυμία Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου ΑΕ (ΚΕΔ ΑΕ), Οργανισμός Διαχείρισης Δημοσίου Υλικού ΑΕ (ΟΔΔΥ ΑΕ), Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση ΑΕ (ΕΡΤ ΑΕ), Εταιρεία Τουριστικής Ανάπτυξης ΑΕ, Οργανισμός Σχολικών Κτιρίων ΑΕ (ΟΣΚ ΑΕ), Δημόσια Επιχείρηση Ανέγερσης Νοσηλευτικών Μονάδων ΑΕ (ΔΕΠΑΝΟΜ ΑΕ), Θέμις Κατασκευαστική ΑΕ, Ελληνικός Οργανισμός Μικρών - Μεσαίων Επιχειρήσεων και Χειροτεχνίας ΑΕ (ΕΟΜΜΕΧ ΑΕ),

β) τα Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία Ινστιτούτο Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΙΓΜΕ) και Εθνικό Ιδρυμα Νεότητας (ΕΙΝ) και

γ) άλλα Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου που ανήκουν στο κράτος, εφόσον επιχορηγούνται τακτικά από κρατικούς πόρους και άλλες δημόσιες επιχειρήσεις, εφόσον το Ελληνικό Δημόσιο είναι κύριο του συνόλου του καταβεβλημένου μετοχικού τους κεφαλαίου, μπορεί, αν επιβαρύνουν τον κρατικό προϋπολογισμό άμεσα ή έμμεσα ή αν επιδιώκουν παρεμφερή σκοπό ή για τον εξορθολογισμό του κόστους λειτουργίας τους:

αα) να καταργούνται, να συγχωνεύονται ή να διασπώνται με απορρόφηση ή με σύσταση νέων εταιρειών ή με απορρόφηση και σύσταση νέων εταιρειών ή/και

ββ) να αποσπώνται από αυτά περιουσιακά στοιχεία ή επιχειρηματικές μονάδες ως κλάδος ή τμήμα και να εισφέρονται σε άλλη Ανώνυμη Εταιρεία ή/και να μεταφέρεται και να ανατίθεται η ασκούμενη δραστηριότητα ή ο επιδιωκόμενος σκοπός σε άλλο νομικό πρόσωπο,

δ) Ειδικότερα, με την κοινή απόφαση της παρούσας παραγράφου, συγχωνεύονται σε ενιαίο φορέα με την επωνυμία «Ενιαίος Γεωργικός Οργανισμός - Δήμητρα» τα Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία:

αα) Εθνικό Ιδρυμα Αγροτικής Έρευνας (ΕΘΙΑΓΕ),

ββ) Οργανισμός Γεωργικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης, Κατάρτισης και Απασχόλησης (ΟΓΕΕΚΑ) - Δήμητρα,

γγ) ο Οργανισμός Πιστοποίησης και Επίβλεψης Γεωργικών Προϊόντων (ΟΠΕΓΕΠ) με διακριτικό τίτλο AGROCERT και

δδ) ο Ελληνικός Οργανισμός Γάλακτος και Κρέατος (ΕΛΟΓΑΚ)».

 

http://www.tovima.gr/society/article/?aid=517471&h1=true#commentForm

 

Να θυμίσουμε ότι ανάμεσα στις υπογραφές του Ν. 4002/2011φιγουράρει και αυτή του προέδρου του ΠΑΣΟΚ κ. Ελ. Βενιζέλου!

 

επιστροφή

 

Η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΣΑ ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΓΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

25.04.2013

 

Δευτέρα 22 Απριλίου, 7:30μμ, «Οικόπολις» Θεσσαλονίκη

Σημαντικά συμπεράσματα από την εκδήλωση των Οικολόγων Πράσινων για την αναγκαιότητα αλλαγής του Μεταλλευτικού Κώδικα

 

Ιδιαίτερα σημαντικούς προβληματισμούς πυροδότησε η εκδήλωση με θέμα "Η αναγκαιότητα αλλαγής του αποικιοκρατικού Μεταλλευτικού Κώδικα" που οργάνωσε η θεματική ομάδα Περιβάλλοντος και οι Οικολόγοι Πράσινοι νομού Θεσσαλονίκης, τη Δευτέρα 22 Απριλίου. Ο Συντονιστής των Οικολόγων Πράσινων και πρώην ευρωβουλευτής, Μιχάλης Τρεμόπουλος, δήλωσε στο ξεκίνημα της εκδήλωσης για τον Μεταλλευτικό Κώδικα (Μ.Κ.) ότι «είναι ευκαιρία αλλά και πιεστική αναγκαιότητα να ανοίξουμε το θέμα του παρωχημένου αυτού νομοθετήματος και να απαιτήσουμε την αλλαγή του προς μια κατεύθυνση που θα προστατεύει το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες». Ο ομότιμος καθηγητής Γεωλογίας του Α.Π.Θ., Σαράντης Δημητριάδης, υποστήριξε ότι «η επεξεργασία για την αλλαγή του Μ.Κ., με κύριο άξονα την καλύτερη προστασία του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας, αποτελεί ένα απαιτητικό έργο, το οποίο χρειάζεται πολύ χρόνο και δημοκρατικό διάλογο για να ολοκληρωθεί, αλλά κάτι τέτοιο είναι απαραίτητο για μια ευνομούμενη δημοκρατική πολιτεία». Ο Λέκτορας στο Τμήμα Χημικών Μηχανικών της Πολυτεχνικής Σχολής του ΑΠΘ, Γιώργος Τριανταφυλλίδης, εστίασε στη μεταλλουργία χρυσού και υποστήριξε ότι «τα κύρια σημεία που πρέπει να αλλάξουν στον Μ.Κ. είναι: α) η προστασία του περιβάλλοντος και κυρίως των υδροφορέων, β) η περιεκτικότητα σε χρυσό των υπό εξόρυξη εδαφών ή αλλιώς ο χαρακτηρισμός ενός πετρώματος ως «κοίτασμα» και γ) η φορολόγηση των πραγματικών κερδών των μεταλλευτικών εταιρειών». Ο Τόλης Παπαγεωργίου, εκπρόσωπος του Παρατηρητηρίου Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων, δήλωσε ότι: «Θα υπάρξει μια ακόμη μεγαλύτερη επίθεση για μεταλλεύματα στην ξηρά και στη θάλασσα της χώρας μας, χωρίς να μπορούμε να προφυλαχτούμε από οποιονδήποτε Μ.Κ. Ο μόνος τρόπος είναι να αντισταθούμε τώρα. Το μόνο που έχει μείνει είναι το άρθρο 120 του Συντάγματος, το παλιό 114, που αναφέρει ότι η εφαρμογή του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων. Εμείς γι’ αυτό παλεύουμε, για τη δημοκρατία. Να μεταθέσουμε λοιπόν την αλλαγή του Μ.Κ. για πιο ήρεμες εποχές, χωρίς την πίεση των δανειστών μας και τώρα να υποστηρίξουμε την εφαρμογή του Συντάγματος». Η Ελεάννα Ιωαννίδου, νομικός με εξειδίκευση σε θέματα περιβάλλοντος και στέλεχος των Οικολόγων Πράσινων ανέφερε ότι: «Η οποιαδήποτε συζήτηση για τον μεταλλευτικό κώδικα σήμερα οφείλει πρωτίστως να στοχεύσει στον προσδιορισμό, με επιστημονικά κριτήρια, του τι είναι ορυκτός πλούτος, με άλλα λόγια σε ένα αντικειμενικό θεσμικό πλαίσιο για το πότε μια εξόρυξη μπορεί να είναι περιβαλλοντικά και οικονομικά βιώσιμη. Είναι, βέβαια, σαφές ότι στη Χαλκιδική δεν συντρέχουν αυτές οι προϋποθέσεις και αυτός είναι ο λόγο για τον οποίο οι Οικολόγοι Πράσινοι είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι στα υλοποιούμενα σχέδια. Γιατί το περιβάλλον, σε μια δημοκρατία, πρέπει να αντιμετωπίζεται ως θεμέλιο ευημερίας και όχι ως αντικείμενο λεηλασίας».

Οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούν ότι τα ζητήματα που άπτονται του Μ.Κ. είναι πολύ σημαντικά και συνδέονται όχι μόνο με τη μεταλλευτική πολιτική της Ελλάδας, αλλά και με το αναπτυξιακό πρότυπο που προτίθεται αυτή να ακολουθήσει. Αυτό το αναπτυξιακό πρότυπο βέβαια, σχετίζεται και με τις επιλογές και κατευθύνσεις που ενδέχεται να λάβει στο μέλλον το εγχείρημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και με το κατά πόσο θα είναι εφικτό αυτό να συμβάλει στην μεταστροφή του σημερινού μοντέλου που οδηγεί με όλο και εντατικότερους ρυθμούς στην καταστροφή του πλανήτη. Γι’ αυτό και οι Οικολόγοι Πράσινοι θα συνεχίσουν να θέτουν τα ζητήματα της μεταλλευτικής πολιτικής σε επίπεδο ελληνικού και ευρωπαϊκού κοινοβουλίου, ταυτόχρονα με τις επαφές τους και τη στήριξη σε τοπικά κινήματα προστασίας του περιβάλλοντος.

 

Για περισσότερες πληροφορίες: Γιώργος Μπλιώνης, 2310-266705.

 

Πιο αναλυτικά, τα κείμενα των παρουσιάσεων, φωτογραφίες και βίντεο από την εκδήλωση μπορούν να βρεθούν εδώ:

http://ecogreensalonika.wordpress.com/2013/04/25/revision-of-the-mining-code-in-greece-greek-green-party/  

 

επιστροφή

 

Καταργείται το δικαίωμα ελεύθερης πρόσβασης στη γεωχωρική πληροφορία;

Τρίτη 11 Ιουνίου 2013

Καταργείται ο Οργανισμός Κτηματολογίου και Χαρτογραφήσεων Ελλάδας (ΟΚΧΕ), το αντίστοιχο δηλαδή της ΕΛΣΤΑΤ για το σύνολο των εθνικών γεωχωρικών δεδομένων από όλα τα υπουργεία!

Ο τεράστιος πλούτος των δεδομένων που είναι κρίσιμα για τον εθνικό σχεδιασμό, την εθνική οικονομία και ανάπτυξη, την ασφάλεια και βέβαια την προστασία και βιώσιμη διαχείριση τού περιβάλλοντος και των φυσικών πόρων μεταβιβάζονται στο νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου «Κτηματολόγιο ΑΕ». Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με απόφαση της Διυπουργικής Επιτροπής Αποκρατικοποιήσεων (πρ. συν. 205/25.04.2012), η Κυβέρνηση θέτει σε διαδικασία πλήρους ιδιωτικοποίησης την Κτηματολόγιο ΑΕ.

Η περιβαλλοντική οργάνωση WWF Ελλάς χαρακτηρίζει απαράδεκτη την απόσυρση του Δημοσίου από την κυριότητα και διάθεση προς την κοινωνία της γεωχωρικής πληροφορίας (της οποίας τη συλλογή έχουν ήδη πληρώσει οι φορολογούμενοι), καθώς:

1.   Η γνώση του χώρου είναι αγαθό που διατίθεται δωρεάν: Με βάση την κοινοτική νομοθεσία (οδηγία INSPIRE 2007/2/ΕΚ), η γεωχωρική πληροφορία αποτελεί δημόσιο αγαθό και διατίθεται στο κοινό δωρεάν. Μια επιχείρηση ιδιωτικού δικαίου, από την οποία μάλιστα το Δημόσιο έχει ανακοινώσει ότι αποσύρεται, δεν δεσμεύεται από την υποχρέωση δωρεάν διάθεσης αυτής της πληροφορίας.

2.   Καταργεί το δικαίωμα πρόσβασης του κοινού σε πληροφορία: Με βάση την κοινοτική νομοθεσία (οδηγία 2003/4/ΕΚ), τα γεωχωρικά δεδομένα αποτελούν περιβαλλοντική πληροφορία, την οποία οι δημόσιοι φορείς υποχρεούνται να διαθέτουν απρόσκοπτα στο κοινό. Η υποχρέωση αυτή δεν δεσμεύει τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου, όπως εν προκειμένω η Κτηματολόγιο ΑΕ.

3.   Η γεωχωρική πληροφορία αποτελεί ευθύνη του Δημοσίου στα κράτη μέλη της ΕΕ: Σε επίπεδο κρατών μελών της ΕΕ, ο συντονισμός, η διαχείριση και η διάθεση προς κάθε ενδιαφερόμενο της γεωχωρικής πληροφορίας που καλύπτεται από την Οδηγία INSPIRE αποτελεί ευθύνη φορέων του δημόσιου τομέα (βλ. σημείωση). Η Ελλάδα γιατί αποποιείται αυτή τη σημαντική ευθύνη;

Με δεδομένο ότι η κατάργηση του εθνικού φορέα γεωχωρικής πληροφορίας και η εκχώρηση αυτής της εξουσίας σε ιδιωτικό φορέα δεν αποτελεί επιταγή του Μνημονίου, η ευθύνη βαραίνει αποκλειστικά και συνολικά την Κυβέρνηση. Βαραίνει όμως και προσωπικά τον Υπουργό ΠΕΚΑ Ευάγγελο Λιβιεράτο, ο οποίος ίσως ξεχνάει ότι είναι πολιτικά υπεύθυνος για τη σωστή τήρηση της εθνικής και κοινοτικής περιβαλλοντικής νομοθεσίας.

Αποτελεί απαράδεκτη οπισθοδρόμηση το γεγονός ότι αντί το κράτος να ενισχύει τη διαφάνεια και τη διάχυση στην κοινωνία της σημαντικής γνώσης για τον χώρο και τον φυσικό πλούτο της χώρας, η Κυβέρνηση επιλέγει τον σκοτεινό δρόμο της διάλυσης σημαντικών κόμβων πληροφορίας, όπως ο ΟΚΧΕ.

Σε μια εποχή γενικευμένης κρίσης, αναδεικνύεται ο σημαντικός ρόλος μιας ισχυρής κοινωνίας πολιτών και περιβαλλοντικών οργανώσεων, όπως το WWF Ελλάς, που διαθέτουν με διαφάνεια σε κάθε ενδιαφερόμενο πολύτιμα εργαλεία γνώσης για την πραγματική φυσική κληρονομιά της χώρας. Σε σχέση με τη γεωχωρική πληροφορία, ιδιαίτερη πλέον σημασία αποκτά το ανοιχτά διαθέσιμο εργαλείο γεωχωρικής γνώσης ΟΙΚΟΣΚΟΠΙΟ, το οποίο ήδη χρησιμοποιούν πολλές δημόσιες υπηρεσίες, καθώς προσφέρει σημαντική πληροφορία που μερικώς καλύπτει την έλλειψη σχετικής πληροφορίας.

 

Το WWF Ελλάς καλεί τους βουλευτές να κατακρίνουν και να καταψηφίσουν συνολικά το απαράδεκτο σχέδιο νόμου «Συμπλήρωση των διατάξεων περί Εθνικού Κτηματολογίου και άλλες ρυθμίσεις» που κατέθεσε το ΥΠΕΚΑ και συζητείται αυτές τις μέρες στη Βουλή.

 

Περισσότερες πληροφορίες:

Θεοδότα Νάντσου, συντονίστρια πολιτικής WWF Ελλάς, τηλ: 210 33 14 893, tnantsou@wwf.gr

Ιάσονας Κάντας, υπεύθυνος τύπου WWF Ελλάς, κιν: 697 185 9632, i.kantas@wwf.gr

 

Σημειώσεις προς συντάκτες

1.   Στην ΕΕ, ο συντονισμός, η διαχείριση και η διάθεση προς κάθε ενδιαφερόμενο της γεωχωρικής πληροφορίας που καλύπτεται από την Οδηγία INSPIRE αποτελεί ευθύνη φορέων του δημόσιου τομέα. Ενδεικτικά, στη Γερμανία την αρμοδιότητα διαχείρισης της γεωχωρικής πληροφορίας έχουν οι οργανισμοί Geo Data Infrastructure Germany (GDI-DE) και η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Χαρτογραφίας και Γεωδεσίας· στην Ολλανδία, σχετικές αρμοδιότητες έχουν η Υπηρεσία Κτηματολογίου και Καταγραφής Γης, η Kadaster και η Geonovum· στη Νορβηγία, την αρμοδιότητα έχει η Νορβηγική Αρχή Χαρτογράφησης· στο Βέλγιο, αρμοδιότητα έχει το Εθνικό Γεωγραφικό Ινστιτούτο· στη Δανία, την αρμοδιότητα έχει η GEUS (De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland).

2.   Σύμφωνα με καταγγελία του Συλλόγου Υπαλλήλων ΥΠΕΧΩΔΕ (20 Μαΐου 2013), η Κτηματολόγιο ΑΕ «κρατούσε κλειστά επί σειρά ετών» σημαντικά δεδομένα, ακόμα και από τις υπηρεσίες του ΥΠΕΚΑ.

3.    Το Οικοσκόπιο του WWF Ελλάς είναι μια συγκεντρωτική απεικόνιση πληροφοριών για τον ελληνικό χώρο και το περιβάλλον. Στόχος του είναι να προσφέρει σε κάθε ενδιαφερόμενο πολίτη ή φορέα άμεση, έγκυρη και κατανοητή πληροφορία για το περιβάλλον της χώρας μας. Όσα απεικονίζονται στο Οικοσκόπιο αποτελούν είτε επίσημα δεδομένα των φορέων της πολιτείας, είτε στοιχεία που έχουν προκύψει από την ανάλυση δημοσιευμένων επιστημονικών εργασιών και αναφορών ή δεδομένα που αποτελούν το προϊόν εργασιών και δράσεων του WWF Ελλάς. Το Οικοσκόπιο και όλες οι βάσεις δεδομένων και οι εφαρμογές που συμπεριλαμβάνει συγχρηματοδοτήθηκαν από τα κοινωφελή ιδρύματα Ι.Σ. Λάτση, Α.Γ. Λεβέντη, Μποδοσάκη και MAVA Fondation pour la Nature, καθώς και από τις εισφορές των υποστηρικτών της οργάνωσης.

 

επιστροφή

 

Ευρωπαϊκό τελεσίγραφο για τις περιοχές Natura

10/06/2013

Τη μακαριότητα της ηγεσίας του ΥΠΕΚΑ ταράσσει (;) επιστολή της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Ε.Ε., η οποία ζητά επιτακτικά να μάθει τι έχει πράξει για την προστασία των ήδη χαρακτηρισμένων Ειδικών Ζωνών Διατήρησης του ευρωπαϊκού δικτύου Νatura 2000, όπως υποχρεούται, αλλά και αν έχει οριοθετήσει νέες. Διαφορετικά, θα ακολουθήσει τον γνωστό δρόμο της διαδικασίας επί παραβάσει λόγω μη συμμόρφωσης με την Οδηγία 92/43 περί οικοτόπων. Ως είθισται, δίνει διορία το αργότερο έως τις 20 Ιουλίου για να λάβει απαντήσεις. Η αλήθεια είναι ότι όχι μόνο έχει “παραχθεί” το απόλυτο τίποτα, αλλά, αντίθετα, νομοθετήθηκε η διάλυση του συστήματος προστατευόμενων περιοχών με ανορθόδοξες συγχωνεύσεις και καταργήσεις των φορέων διαχείρισης των λίγων προστατευόμενων περιοχών, χωρίς ουδεμία μέριμνα για την τύχη τους μετά το 2015.

Η επιστολή έφυγε από τις Βρυξέλλες στις 22 Απριλίου και το περιεχόμενό της αναδεικνύει την αδιαφορία των κυβερνώντων για τον φυσικό πλούτο της χώρας, τον οποίο προσφέρουν σε πολλές περιπτώσεις και με σειρά νομοθετημάτων προς “ανάπτυξη” και της ευλογίες της τρόικας, στην οποία συμμετέχει η Ε.Ε. Όπως είναι γνωστό, έχουν χαρακτηριστεί ως τόποι κοινοτικής σημασίας 239 περιοχές, αρχής γενομένης από το 2006, που σε κάποιες περιπτώσεις ταυτίζονται με τις Ζώνες Ειδικής Προστασίας της Ορνιθοπανίδας, με την πιο πρόσφατη επικαιροποίηση την άνοιξη του 2011 και την ενσωμάτωσή τους στον νόμο για την Προστασία της Βιοποικιλότητας. Σε αυτόν μάλιστα οριζόταν πως τα μέτρα διαχείρισης ξεκινούν το αργότερο από τις 20 Σεπτεμβρίου 2012.

Η Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος επισημαίνει ότι η εξαετής περίοδος για τον χαρακτηρισμό ΕΖΔ έχει τώρα εκπνεύσει για τους ελληνικούς τόπους κοινοτικής σημασίας που περιλαμβάνονται στον κατάλογο της μεσογειακής βιογεωγραφικής περιοχής που ενέκρινε η Επιτροπή στις 19 Ιουλίου 2006. Άρα, τίθεται ζήτημα συμμόρφωσης με τη βασική αυτή υποχρέωση της Οδηγίας περί οικοτόπων. Επιπλέον η Ελλάδα δεν έδωσε πληροφορίες για την εφαρμογή των αναγκαίων μέτρων, “που ενδεχομένως συνεπάγονται ειδικά ενδεδειγμένα σχέδια διαχείρισης ή ενσωματωμένα σε άλλα σχέδια διευθέτησης και τα δέοντα κανονιστικά, διοικητικά ή συμβατικά μέτρα που ανταποκρίνονται στις οικολογικές απαιτήσεις των τύπων φυσικών οικοτόπων και των ειδών τα οποία απαντώνται στους τόπους”. Ζητά λοιπόν βάσει των απαιτήσεων της οδηγίας 92/43 (άρθρα 4 παράγραφος 4 και 6 παράγραφος 1) τα εξής:

* Να προσδιοριστεί το χρονοδιάγραμμα για τον καθορισμό των εθνικών στόχων διατήρησης των τύπων οικοτόπων και ειδών κοινοτικού ενδιαφέροντος καθώς και οι τοπικοί στόχοι ανά ΕΖΔ ή ομάδες ΕΖΔ, μέσω υπουργικής απόφασης, όπως είχε απαντήσει το ΥΠΕΚΑ τον Οκτώβριο του 2012. Επίσης, αν έχει ολοκληρωθεί η μελέτη -στην οποία θα στηριζόταν η υπουργική απόφαση- με τίτλο “εποπτεία και αξιολόγηση της κατάστασης διατήρησης τύπων οικοτόπων και ειδών κοινοτικού ενδιαφέροντος”.

* Να παραδοθεί ο κατάλογος των περιοχών με θεσμοθετημένα διαχειριστικά σχέδια, προσδιορίζοντας τα σχέδια διαχείρισης με νομικά δεσμευτικό χαρακτήρα και να αναφερθεί η δημόσια προσβάσιμη πηγή όπου είναι διαθέσιμα.

* Για όσες περιοχές έχει παρέλθει η εξαετής προθεσμία αλλά και για όσες δεν έχει εκπνεύσει ακόμη και δεν διαθέτουν σχέδια διαχείρισης ή δεν εφαρμόζονται άλλα μέτρα διατήρησης να δοθεί χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της διαδικασίας και στόχοι αναφοράς.

Διαχειριστικά σχέδια τα οποία περιλαμβάνουν λεπτομερή μέτρα προστασίας δεν διαθέτουν ούτε οι 29 περιοχές (εθνικοί δρυμοί, υδρότοποι Ραμσάρ κ.λπ.) που ο χαρακτηρισμός, η οριοθέτησή τους και ο καθορισμός των επιτρεπομένων δραστηριοτήτων ανά ζώνη προστασίας έχει θεσμοθετηθεί από το 1999 και εντεύθεν. Για τις περιοχές που έχουν ενταχθεί στο Δίκτυο Νatura, προκειμένου να θεσμοθετηθεί η προστασία τους, απαιτείται εκπόνηση Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης με την οποία θα τεκμηριώνεται επιστημονικά η πρόταση οριοθέτησης και χαρακτηρισμού και οι αναγκαίες για το προστατευτέο αντικείμενο ρυθμίσεις στις χρήσεις γης που θα περιληφθούν στη συνέχεια σε Προεδρικό Διάταγμα. Ακολουθεί η επιλογή διαχειριστικού σχήματος και η εκπόνηση σχεδίου διαχείρισης και η έκδοση υπουργικής απόφασης.

Προτάσεις που κατέθεσαν οι αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΕΚΑ τον Οκτώβριο πέρυσι και εκ νέου τον Φεβρουάριο ώστε να καταρτιστούν οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες με την ένταξή τους στο επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιβάλλον, με σκοπό τα διαχειριστικά σχέδια να χρηματοδοτηθούν κατά τη νέα προγραμματική περίοδο ΣΕΣ 2014-2020, απερρίφθησαν μετ’ επαίνων. Το ένα έργο αφορούσε “τον τεχνικό και επιστημονικό συντονισμό της κατάρτισης ειδικών περιβαλλοντικών μελετών” και το δεύτερο την εκπόνηση των ειδικών μελετών ανά περιφέρεια…

Η ΑΥΓΗ http://dasarxeio.com/2013/06/10/435/

 

επιστροφή


 

 

Αφιέρωμα: Σκουπίδια ή πλούτος αυτά που πετάμε;

 

Η Ε.Ε. δεν πετάει άλλα λεφτά στα σκουπίδια για την Ελλάδα

 

Η είδηση αυτή έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την Ικαρία. Ο ΧΥΤΥ της Ικαρίας πρέπει να φιλοξενεί υπολείμματα. Μόνο έτσι να χρηματοδοτηθεί. Επομένως, πρέπει οι Καριώτες να αλλάξουμε γρήγορα νοοτροπία και να μάθουμε να ανακυκλώνουμε αλλά και ο καθένας μας και κυρίως ο Δήμος Ικαρίας να κάνει κομποστοποίηση. Αυτό που είναι αυτονόητο και έπρεπε να το κάνουμε από μόνοι μας τώρα θα αναγκαστούμε να το κάνουμε. Αφού θέλουμε μπαμπά να τον έχουμε.

ΗΓ

28 Μαΐου 2013

Η Επιτροπή προτείνει, μεταξύ άλλων, η χρηματοδότηση της Ε.Ε. να χορηγείται κατά προτεραιότητα σε δράσεις για την πρόληψη, την επαναχρησιμοποίηση και την ανακύκλωση των απορριμμάτων.

 

Βγάζοντας «κόκκινη κάρτα» σε υπερμεγέθη εργοστάσια επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων, όπως τα τέσσερα που χωροθετούνται σε Κερατέα, Γραμματικό, Φυλή και Λιόσια, τονίζει:

* «Τα Διαρθρωτικά Ταμεία και το Ταμείο Συνοχής (σ.σ. που διαθέτουν κοινοτικά κονδύλια) θα πρέπει να συμμετέχουν σε έργα υποδομών καύσης ή ανάκτησης ενέργειας μόνο εφ' όσον εντάσσονται σε ένα συνεκτικό σύνολο διαχείρισης αποβλήτων, στο οποίο θα περιλαμβάνονται επαρκείς υποδομές που θα εξασφαλίζουν προηγουμένως τη διαλογή, τον καθαρισμό και την ανακύκλωση των συλλεχθέντων αποβλήτων» αναφέρει η γνωμοδότηση. Δηλαδή, πριν πάμε σε υποδομές καύσης ή ανάκτησης ενέργειας, πρέπει προηγουμένως να έχει εξαντληθεί κάθε δυνατότητα πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης και ανακύκλωσης.

 

Πηγή: http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=2384&lang=el&utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=%CE%91%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%AF%CF%81%CE%B5%CF%84%CE%B1+%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD+%CE%B1%CE%AD%CF%81%CE%B1%2C+fast+track+%CF%83%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%B1+%CF%80%CF%8C%CE%BB%CE%B7%CF%82%2C+%CE%A6%2F%CE%92%3A+%CE%B2%CE%BF%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%AC+%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B4%CE%AD%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD+%CE%BA%CE%BB%CF%80_&utm_campaign=20130527_m116167128_%CE%91%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%AF%CF%81%CE%B5%CF%84%CE%B1+%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD+%CE%B1%CE%AD%CF%81%CE%B1%2C+fast+track+%CF%83%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%B1+%CF%80%CF%8C%CE%BB%CE%B7%CF%82%2C+%CE%A6%2F%CE%92%3A+%CE%B2%CE%BF%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%AC+%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B4%CE%AD%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD+%CE%BA%CE%BB%CF%80_&utm_term=_CE_B4_CE_B9_CE_B1_CE_B2_CE_AC_CF_83_CF_84_CE_B5+_CF_80_CE_B5_CF_81_CE_B9_CF_83_CF_83_CF_8C_CF_84_CE_B5_CF_81_CE_B1#

 

επιστροφή

 

Να μην περάσει το σχέδιο συγκεντρωτικής διαχείρισης, σε σύμμεικτη μορφή, του συνόλου, σχεδόν, των αστικών απορριμμάτων

 

Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων

Αθήνα, 17.5.2013

Προς την Επιτροπή Αναφορών του ΕΚ

 

Αξιότιμε κ. πρόεδρε,

με αφορμή την επικείμενη επίσκεψη στην Ελλάδα κλιμακίου της Επιτροπής σας, παίρνουμε την πρωτοβουλία να σας ζητήσουμε να συμπεριλάβετε στο πρόγραμμά του συνάντηση με τη συλλογικότητά μας, μια κίνηση πολιτών, η οποία δραστηριοποιείται συστηματικά, τα τελευταία δύο και πλέον χρόνια, στην κατεύθυνση της εφαρμογής συστήματος διαχείρισης των απορρμμάτων, σύμφωνα με τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης, φιλικού στο περιβάλλον, συμβατού με την εθνική νομοθεσία και τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας (οδηγία 98/2008 ΕΚ), οικονομικού για τον πολίτη, με κοινωνική συμμετοχή και δημόσιο χαρακτήρα.

Έχουμε βάσιμους λόγους να πιστεύουμε ότι η εικόνα που σας μεταφέρεται, τόσο από τα αρμόδια όργανα της ελληνικής πολιτείας, όσο και από προβεβλημένα υπηρεσιακά στελέχη της ΕΕ, όπως ο κ. Κρεμλής και οι συνεργάτες του, είναι σκόπιμα παραπλανητική και δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα. Αναρωτιόμαστε:

·         Γιατί αποκρύπτεται ότι υπάρχει σε εξέλιξη ένα γενικευμένο σχέδιο συγκεντρωτικής διαχείρισης, σε σύμμεικτη μορφή, του συνόλου, σχεδόν, των αστικών απορριμμάτων, σε υπερδιαστασιολογημένες σύνθετες εγκαταστάσεις υψηλού κόστους;

·         Γιατί παρακάμπτεται και συσκοτίζεται η βέβαιη αποτυχία εκπλήρωσης όλων των ευρωπαϊκών και εθνικών στόχων, εξαιτίας του παραπάνω μοντέλου διαχείρισης;

·         Γιατί υπάρχει τόση ανοχή στη διασπάθιση και στην κατασπατάληση εθνικών και ευρωπαϊκών πόρων σε έργα προφανούς αναποτελεσματικότητας; Όταν είναι, πλέον, γνωστό ότι το ίδιο το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, μετά από σχετική αίτηση πολιτών, αποφαίνεται ότι τα συμπεράσματα της έκθεσής του 20/2012 συνάδουν σε μεγάλο βαθμό με τα ζητήματα που έχουν τεθεί για τα συγκεκριμένα έργα και πιθανολογεί ότι υπάρχει κίνδυνος να μην είναι σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης;

·         Γιατί το σύνολο, σχεδόν, των (ευρωπαϊκών) κονδυλίων των περιφερειακών και των τομεακών επιχειρησιακών προγραμμάτων για τη διαχείριση των απορριμμάτων κατευθύνεται στα «φαραωνικά» έργα συγκεντρωτικής διαχείρισης σύμμεικτων απορριμμάτων; Αφήνοντας χωρίς χρηματοδότηση τις ήπιες, αποκεντρωμένες δράσεις και παραβιάζοντας κατάφωρα την εθνική (ν. 4042/2012) και την ευρωπαϊκή νομοθεσία (οδηγία 98/2008 ΕΚ) και τη νομολογία (έκθεση 20/2012 του ΕΕΣ), που απαιτούν την αποτελεσματική  εφαρμογή μεθόδων πρόληψης, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή, στην ανακύκλωση και στην ποιοτική κομποστοποίηση. 

Κύριε πρόεδρε,

δεν σας κρύβουμε ότι μας εξοργίζει το γεγονός της καλλιέργειας μιας άκρως υποτιμητικής και προσβλητικής εικόνας του Έλληνα πολίτη, ο οποίος, δήθεν, δεν είναι ικανός να υιοθετήσει πρακτικές ορθής διαχείρισης των απορριμμάτων του. Οι υποστηρικτές αυτής της επιχειρηματολογίας κρύβουν το γεγονός ότι μια διαρκώς διευρυνόμενη δραστηριότητα πολιτών, σε όλη την Ελλάδα, έχει φέρει στο προσκήνιο μια τεκμηριωμένη αντίληψη εναλλακτικής διαχείρισης των αστικών απορριμμάτων, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή, στηριγμένη στις αρχές της εγγύτητας, της μικρής κλίμακας και της οικονομικότητας του συστήματος. Κρύβουν ότι, εξαιτίας, αυτής της κοινωνικής πίεσης, πολλοί φορείς και οργανισμοί πρωτοβάθμιας αυτοδιοίκησης αναζητούν τρόπους απεμπλοκής από το προωθούμενο από την κυβέρνηση συγκεντρωτικό μοντέλο. Κρύβουν τα σημαντικά αποτελέσματα που υπάρχουν, παντού όπου εξασφαλίζονται στοιχειώδεις προϋποθέσεις.

Θεωρούμε ένδειξη ύπαρξης  ενός συγκαλυμμένου εκβιασμού και, σίγουρα, αθέμιτη πρακτική την επίκληση του κινδύνου «να ανοίξει το κουτί της Πανδώρας», όπως έγινε στην τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής σας, με αντικείμενο αναφορές ελληνικού ενδιαφέροντος. Ποιος και γιατί έχει λόγους να φοβάται από την ολοκληρωμένη παρουσίαση των προβλημάτων μιας, πρόδηλα, λαθεμένης στρατηγικής επιλογής, με τεράστιες κοινωνικές, περιβαλλοντικές και οικονομικές επιπτώσεις σε βαθος χρόνου; Ποιος και γιατί δεν επιθυμεί να αποκαλυφθεί η πλημελλής περιβαλλοντική αδειοδότηση ενός έργου, όπως αυτό της κατασκευής του ΧΥΤΑ Γραμματικού; Ποιος και γιατί παίρνει την ευθύνη της συνέχισης της λειτουργίας της άθλιας εγκατάστασης στη Φυλή Αττικής, που για δεκαετίες τοξινώνει συστηματικά την ευρύτερη περιοχή της Δυτικής Αττικής και τους κατοίκους της;

Θέλουμε να πιστεύουμε ότι το κλιμάκιο της Επιτροπής σας θα αξιοποιήσει τα όποια περιθώρια χρόνου διαθέτει, προκειμένου να υλοποιηθεί η συνάντηση που ζητάμε. Όχι τόσο σαν ένδειξη μιας τυπικής ευαισθησίας, απέναντι σε πολίτες που αγωνίζονται με ανιδιοτέλεια για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, όσο για να εμπλουτίσει το φάσμα της ενημέρωσής του με μια πληροφόρηση που δύσκολα φτάνει ως εσάς, λόγω των πολλαπλών «φίλτρων» αποκλεισμού που συναντά.

 

Με εκτίμηση

 

Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων

http://prosynat.blogspot.gr - prosynat@gmail.com

 

επιστροφή

 

Το πάρτυ με τα σκουπίδια συνεχίζεται

Λεφτά υπάρχουν αλλά όχι για τους Δήμους αλλά μέσω αυτών  για τους ιδιώτες

 

Απρίλιος 14, 2013

Η Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων συγκέντρωσε τους διαγωνισμούς ιδιωτικοποίησης ΜΟΝΟ των τελευταίων δύο μηνών. Από τους 8 δήμους που έχουν ποσά προκύπτει ένα μέσο μηνιαίο κόστος 418.573 ευρώ ανά δήμο και ετήσιο κόστος 5.022.878 ευρώ ανά δήμο.

Δηλαδή διατίθενται  περί τα 5.000.000 ευρώ ετησίως (μέσος όρος) για κάθε δήμο της χώρας για να ιδιωτικοποιεί τα σκουπίδια του, τη στιγμή που ο μέσος ετήσιος προϋπολογισμος ενός δήμου (όπως ο Δήμος Ικαρίας) δεν είναι πάνω από 10.000.000 ευρώ.  Δικαίως γίνεται αναφορά για πάρτι. Δείτε τον πίνακα που κάναμε με βάση τις πληροφορίες του κειμένου της  Πρωτοβουλίας συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων: 

 

μήνες

κόστος

κόστος ανά μήνα

κόστος ετησίως

Δήμος Βόρειας Κυνουρίας

36

750.000

20.833

250.000

Δήμος Ζίτσας

12

249.250

20.771

249.250

Δήμος Ωρωπού

12

290.000

24.167

290.000

Δήμος Σύμης

60

1.750.000

29.167

350.000

Δήμος Κιλελέρ

12

362.000

30.167

362.000

Δήμος Ρόδου

36

8.156.000

226.556

2.718.667

Δήμος Ύδρας

8

208.035

26.004

312.053

Δήμος Σκιάθου

11

450.000

40.909

490.909

Σύνολο  8

12.215.285

418.573

5.022.878

Μέσος όρος

1.526.911

52.322

627.860

  ΗΓ

 

Από την Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων

Στο επίπεδο των μεγάλων έργων, η τελευταία πράξη είναι η δημοπράτηση της μονάδας επεξεργασίας της Ηπείρου.

Παράλληλα, όμως, γίνεται ένα ατελείωτο πάρτυ ανάθεσης έργων διαχείρισης απορριμμάτων, σε όλη την Ελλάδα, χωρίς να το παίρνουμε είδηση πολλές φορές. Δείτε τους διαγωνισμούς των τελευταίων δύο μηνών.

Ας το καταλάβουμε: το τοπίο έχει αλλάξει δραματικά και αν δεν κάνουμε κάτι σε λίγο καιρό θα είναι αγνώριστο.

ΤΚ

 

*Περιφέρεια Ηπείρου*

Εγκατάσταση Επεξεργασίας Αστικών Στερεών Αποβλήτων Περιφέρειας Ηπείρου

Το αντικείμενο αφορά στη μελέτη, χρηματοδότηση, κατασκευή, συντήρηση και λειτουργία της εγκατάστασης επεξεργασίας Αστικών Στερεών Αποβλήτων (Α.Σ.Α.) της Περιφέρειας Ηπείρου με Σύμπραξη Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ).

Η εγκατάσταση του Έργου θα γίνει εντός του οικοπέδου που θα υποδειχθεί από

τον φορέα, το οποίο σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα έχει προβλεφθεί να χωροθετηθεί στη θέση <<Λατομείο Εγνατίας>> του Δήμου Δωδώνης της Περιφερειακής Ενότητας Ιωαννίνων. Διευκρινίζεται ότι η Αναθέτουσα Αρχή δεν προκρίνει τη χρήση συγκεκριμένης τεχνολογίας επεξεργασίας. Κατά την παρούσα φάση η συνολική ετήσια ποσότητα των προς διαχείριση απορριμμάτων έχει ενδεικτικά εκτιμηθεί από την Αναθέτουσα Αρχή σε περίπου 150 000 τόνους.

Η ετήσια ποσότητα θα προσδιορισθεί περαιτέρω μέσω του ανταγωνιστικού διαλόγου.

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:118524-2013:TEXT:EL:HTML&src=0

 

*Δήμος Βόρειας Κυνουρίας ***

Υπηρεσία συλλογής και μεταφοράς στερεών αποβλήτων και ανακυκλώσιμων υλικών.

Διάρκεια της σύμβασης ή προθεσμία ολοκλήρωσης: 36 μήνες (από την ανάθεση της σύμβασης)

Προϋπολογισμός μελέτης 750 000,00 EUR (χωρίς ΦΠΑ)

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:122108-2013:TEXT:EL:HTML&src=0

 

*Δήμος Ζίτσας*

Συλλογή και μεταφορά στερεών αποβλήτων των ΔΕ. Εκάλης - Ευρυμενών – Ζίτσας & Μολοσσών και ανακυκλώσιμων υλικών του Δήμου Ζίτσας

Αφορά στην παροχή των παρακάτω υπηρεσιών:

- αποκομιδή απορριμμάτων

-  εφαρμογή προγράμματος ανακύκλωσης

-  πλύσιμο κάδων

Οι υπηρεσίες αυτές θα παρασχεθούν στο δήμο Ζίτσας και ειδικότερα στις Δ.Ε. Εκάλης, Ευρυμενών, Ζίτσας και Μολοσσών για διάρκεια ενός (1) έτους.

Η εκτιμώμενη αξία εκτός ΦΠΑ: 249 250,00 EUR

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:113482-2013:TEXT:EL:HTML&src=0

 

*Δήμος Ωρωπού*

Αποκομιδή - μεταφορά οικιακών απορριμμάτων ογκωδών αντικειμένων, κάδων, κοινόχρηστων χώρων και οδών σε περιοχές του Δήμου Ωρωπού.

Διάρκεια της σύμβασης ή προθεσμία ολοκλήρωσης: 12 μήνες (από την ανάθεση της σύμβασης)

Η εκτιμώμενη αξία εκτός ΦΠΑ: 290 000,00 EUR

 

*Δήμος Σύμης*

Εργασίες αποκομιδής απορριμμάτων και οδοκαθαρισμού (60 μήνες)

Η εκτιμώμενη αξία εκτός ΦΠΑ: 1 750 000,00 EUR

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:95918-2013:TEXT:EL:HTML&src=0

 

*Δήμος Κιλελέρ*

ΠΛΥΣΗ ΚΑΔΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ Δ.Ε. ΝΙΚΑΙΑΣ, ΠΛΑΤΥΚΑΜΠΟΥ, ΑΡΜΕΝΙΟΥ ,ΚΙΛΕΛΕΡ & ΚΡΑΝΝΩΝΑ

Η εκτιμώμενη αξία εκτός ΦΠΑ: 342 000,00 EUR

Αποκομιδή διάθεση απορριμμάτων και πλύση κάδων Δ.Ε. Νικαίας και Πλατυκάμπου (οικισμών και επαγγελματικών χώρων)

Η εκτιμώμενη αξία εκτός ΦΠΑ: 362 000,00 EUR

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:89082-2013:TEXT:EL:HTML&src=0

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:89078-2013:TEXT:EL:HTML&src=0

 

*Δήμος Ρόδου*

Εργασίες Αποκομιδής και Μεταφοράς Απορριμμάτων και Ογκωδών Αντικειμένων, Πλύσης Κάδων Απορριμμάτων, Μηχανικής και Χειρωνακτικής Σάρωσης και Αποψιλώσεων Κοινοχρήστων Χώρων με συνολικό προϋπολογισμό για τα έτη 2013, 2014, 2015 ίσο με 8.156.000,00 ευρώ με το ΦΠΑ

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:88997-2013:TEXT:EL:HTML&src=0

 

*Δήμος Ύδρας*

Αποκομιδή και μεταφορά απορριμμάτων, καθαριότητα κοινόχρηστων χώρων

Διάρκεια της σύμβασης ή προθεσμία ολοκλήρωσης: 8 μήνες (από την ανάθεση της σύμβασης)

Η εκτιμώμενη αξία εκτός ΦΠΑ: 208 035,77 EUR

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:88830-2013:TEXT:EL:HTML&src=0

 

*Δήμος Σκιάθου*

Λειτουργία χώρου υγειονομικής ταφής απορριμμάτων Δήμου Σκιάθου, διαρκείας δύο ετών

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:83945-2013:TEXT:EL:HTML&src=0

 

*Δήμος Σιντικής*

Υπηρεσίες διαχείρισης απορριμμάτων στο Δήμο Σιντικής: αποκομιδής και μεταφοράς σε αδειοδοτημένο χώρο

Διάρκεια σε μήνες: 11 (από την ανάθεση της σύμβασης)

Η εκτιμώμενη αξία εκτός ΦΠΑ: 450 000 EUR

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:60193-2013:TEXT:EL:HTML&src=0

 

*Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων*

e-mail επικοινωνίας με την πρωτοβουλία: prosynat@gmail.com

ιστολόγιο: http://prosynat.blogspot.com

 

επιστροφή

 

Διαχείριση απορριμμάτων: ένας κύκλος έκλεισε

 

του Βαγγέλη Στογιάννη

18 Απριλίου 2013

Στις αρχές του 2011, με τα γεγονότα της Κερατέας στην κορύφωσή τους, άνοιξε ένας κύκλος προσπαθειών σύνδεσης των αγώνων που διαχρονικά αναπτύσσονται γύρω από έργα διαχείρισης απορριμμάτων, με μια πρόταση ασφαλούς περιβαλλοντικά διαχείρισης τους.

Κατάληξη αυτής της προσπάθειας, ήταν η συγκρότηση της «ΠΡΩΣΥΝΑΤ», (Πρωτοβουλία Συνεννόησης για τη Διαχείριση των Απορριμμάτων) η οποία παρουσίασε μια εφικτή και τεχνικά άρτια πρόταση για την αποκεντρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων, προς όφελος της κοινωνίας.
Στις 5/2/2013, ο κύκλος έκλεισε με την ολοκλήρωση της πρώτης φάσης του διαγωνισμού για τα τέσσερα εργοστάσια διαχείρισης απορριμμάτων της Αττικής, που θα εκτινάξουν το περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος της διαχείρισης, καταργώντας το δημόσιο χαρακτήρα της προς όφελος των μεγαλοεργολάβων. Πρόκειται για μονάδες στις οποίες θα γίνεται είτε «μηχανική ανακύκλωση», είτε «βιολογική ξήρανση»...

 Βιολογική ξήρανση και καύση
Σε μεγάλες εγκαταστάσεις μηχανικής επεξεργασίας, αφαιρούνται από τα σκουπίδια στοιχειωδώς τα μέταλλα και το γυαλί. Στη συνέχεια η μάζα των σκουπιδιών αφυδατώνεται και ομογενοποιείται. Το «προϊόν» αυτό, το οποίο ονομάζεται SRF ή RDF είναι έτοιμο για να οδηγηθεί σε μονάδες «θερμικής επεξεργασίας», δηλαδή σε μονάδες καύσης.
Η καύση αυτών των υλικών απελευθερώνει στην ατμόσφαιρα μεγάλες ποσότητες εξαιρετικά επικίνδυνων ρύπων όπως: διοξίνες, φουράνια, αιώρουμενα σωματίδια, τα οποία προκαλούν πολλές μορφές καρκίνου καθώς και μια σειρά ασθένειες του νευρικού, αναπνευστικού, καρδιαγγειακού συστήματος κ.α. Την ίδια στιγμή, από την καύση παράγονται τεράστιες ποσότητες τοξικής τέφρας (τέφρα με μεγάλη περιεκτικότητα σε βαρέα μέταλλα κ.α.) της οποίας η ασφαλής διαχείριση είναι πρακτικά αδύνατη.
Προκειμένου να αποτιμήσουμε την κατάσταση και να βγάλουμε τα πρώτα συμπεράσματα για το πως φτάσαμε ως εδώ, πρέπει να δούμε συνοπτικά το περιεχόμενο της πρότασης (που αποτελεί και το πολιτικό μας όπλο) που έχουμε καταθέσει καθώς και το αποτέλεσμα της προσπάθειας αυτής.

 

Η πρόταση

Απέναντι στις λυσσαλέες προσπάθειες των οικονομικών και πολιτικών ελίτ της χώρας να ιδιωτικοποιήσουν τη διαχείριση των απορριμμάτων με ενεργειακή αξιοποίηση (καύση) σε φαραωνικές εγκαταστάσεις εις βάρος της κοινωνίας και του περιβάλλοντος, εμείς αντιτάξαμε την πρόταση της αποκεντρωμένης διαχείρισης, με δημόσιο χαρακτήρα, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή, την ανακύκλωση και την κομποστοποίηση των σκουπιδιών, σε μικρές αποκεντρωμένες εγκαταστάσεις, με ευθύνη των δήμων και υπό συνθήκες κοινωνικού και εργατικού ελέγχου.

 

Τι έχει γίνει μέχρι σήμερα

Έως τις 5/2/2013, η περιφέρεια Αττικής κατάφερε να ολοκληρώσει την πρώτη φάση του διαγωνισμού για τα τέσσερα νέα συγκροτήματα διαχείρισης απορριμμάτων, δύο από τα οποία χωροθετούνται στην πολύπαθη Φυλή (με δυναμικότητα 400.000 και 700.000 τόνους κατά έτος) και από ένα (130.000 τόνων κατά έτος) σε Γραμματικό και Κερατέα.
Ειδικότερα στη Φυλή αναμένεται να κατασκευαστούν ένα νέο Εργοστάσιο Μηχανικής Ανακύκλωσης (ΕΜΑΚ) 400.000 τόνων απορριμμάτων ανά έτος και μία μονάδα βιολογικής ξήρανσης, δυναμικότητας 700.000 τόνων.
Ταυτόχρονα, σε Γραμματικό – Κερατέα δημοπρατούνται δύο αντίστοιχες υποδομές των 130.000 τόνων η κάθε μία, που έρχονται να προστεθούν στην ήδη λειτουργούσα ΕΜΑΚ στα Λιόσια – Φυλή (δυναμικότητας 350.000 τόνων).
Βλέπουμε δηλαδή, πως πολύ απλά, 1.710.000 τόνοι, από τους 2.000.000  τόνους απορριμμάτων της Αττικής (το 85% περίπου), θα οδηγούνται σε επεξεργασία που θα αποδώσει ελάχιστα ανακυκλώσιμα υλικά, και θα μετατρέψει τη μεγαλύτερη ποσότητα των σκουπιδιών σε δευτερογενές καύσιμο (SRF και RDF) προετοιμάζοντάς τα για καύση, με τραγικές περιβαλλοντικές συνέπειες.
Αυτή η εξέλιξη στην Αττική ήρθε σαν το κερασάκι στην τούρτα, να προστεθεί σε μια βροχή αδειοδοτήσεων και δρομολόγησης κατασκευής αντίστοιχων υποδομών σε όλη την Ελλάδα, στα πλαίσια ενός κεντρικού σχεδιασμού που κανένας αγώνας δεν κατάφερε να ανακόψει τα τελευταία δύο χρόνια, παρόλο που πολλοί από αυτούς ήταν μεγάλοι και επίμονοι, όπως στη Λευκίμη, την

Κερατέα, το Γραμματικό, την Ευκαρπία, κλπ.

Εδώ εύλογα κάποιος θα μπορούσε να αναρωτηθεί, γιατί οι αγώνες αυτοί δεν κατάφεραν μέχρι σήμερα να νικήσουν την περιβαλλοντική φρίκη που δρομολογούν οι οικονομικές ελίτ της χώρας, παρόλο που αυτό γίνεται κατά παράβαση κάθε έννοιας λογικής και νομιμότητας στους κανόνες που βάζουν το δίκαιο και η επιστήμη για την ασφαλή διαχείριση των απορριμμάτων (οδηγία «98 2008» της Ε.Ε. - αρχές της εγγύτητας και της μικρής κλίμακας).
Αυτό το ερώτημα δεν μπορεί να απαντηθεί χωρίς ανάλυση των αδυναμιών των κινημάτων, της τακτικής των πολιτικών και οικονομικών ελίτ, της στάσης των μαζικών κομμάτων της αριστεράς, των ηγεσιών των συνδικάτων εργαζομένων στην τοπική αυτοδιοίκηση, και το ρόλο που έπαιξαν ορισμένες περιβαλλοντικές ΜΚΟ μαζί με τμήμα των Πρασίνων. Ας τα πάρουμε όμως με τη σειρά:

 

Η τακτική του αντιπάλου

Εδώ και πολλά χρόνια, όταν οι ελίτ προωθούν έργα συγκεντρωτικής διαχείρισης των απορριμμάτων, γνωρίζοντας άριστα πως οι επιδιώξεις τους συνιστούν εκτροπή της λογικής, της επιστήμης και του δικαίου, ακολουθούν την ίδια και απαράλλακτη τακτική: αρχικά φουσκώνουν επικοινωνιακά το (υπαρκτό) πρόβλημα των ανεξέλεγκτων χωματερών (ΧΑΔΑ) τονίζοντας ιδιαίτερα το θέμα του κινδύνου προστίμων που επιβάλλει η Ε.Ε. για παράβαση των κοινοτικών κανόνων.
Στη συνέχεια παρουσιάζουν μια συγκεντρωτική πρόταση μεγακλίμακας (ΧΥΤΑ, ΕΜΑΚ, βιοξήρανση, καύση, κλπ), που θα «λύσει» τελικά το πρόβλημα, διασφαλίζοντας με «επιστημονικό» υποτίθεται τρόπο το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία.
Αμέσως μετά, κατηγορούν όσους αντιδρούν, σαν τοπικιστές που θέλουν να στείλουν τα σκουπίδια στην πόρτα του γείτονα. Με αυτό τον τρόπο καταφέρνουν να προωθήσουν κάθε φορά τα σχέδιά τους, πετυχαίνοντας δύο πράγματα: Να πείσουν ότι το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων είναι πρόβλημα χωροθέτησης (και όχι μεθοδολογίας) και να εμποδίσουν τις κοινωνικές αντιστάσεις να αποκτήσουν υπερτοπικό (και ανεξέλεγκτο) χαρακτήρα, έως ότου η κούραση, η καταστολή, η συκοφαντία και η εξαγορά συνειδήσεων να κάνουν από μόνες τους τη δουλειά.

 

Οι αδυναμίες του κινήματος

Σε όλες ανεξαιρέτως τις περιπτώσεις ανάδυσης κοινωνικών αντιστάσεων, γεννιούνται όταν οι κάτοικοι ξαφνικά συνειδητοποιούν το μέγεθος της καταστροφής που περιμένει την περιοχή τους. Αυτό δημιουργεί εύκολα το υπόβαθρο, προκειμένου η πρώτη αντίδραση να συσπειρωθεί γύρω από το αίτημα «όχι σκουπίδια εδώ!», σπρώχνοντας έτσι αυτά τα κινήματα να πάρουν χαρακτηριστικά «υπέρ βωμών και εστιών», αγώνων που στηρίζονται στη λογική της απόκρουσης μιας απειλής στο χώρο τους, χωρίς να μπαίνουν στη διαδικασία να προτείνουν βιώσιμη λύση για το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων τους.
Αυτή η κατάσταση, εκθέτει επικοινωνιακά αυτούς τους αγώνες, σαν τοπικιστικές εκδηλώσεις, εμποδίζοντας τους να πάρουν πανελλαδικό χαρακτήρα, κινητοποιώντας το σύνολο της κοινωνίας πίσω από ένα συγκεκριμένο πρόταγμα διαχείρισης των απορριμμάτων προς όφελός της.
Ακόμη κι όταν οι αγώνες αυτοί με τον ηρωισμό τους προκαλούν μεγάλες εκδηλώσεις συμπάθειας και αλληλεγγύης σε διάφορες περιοχές της χώρας (π.χ. Κερατέα) εν τέλει βαλτώνουν και εκφυλίζονται σε αιτήματα για μικροαλλαγές στη χωροθέτηση, ή τη χωρητικότητα των εγκαταστάσεων, εξαιτίας της δράσης ανόητων, ή εγκάθετων τοπικών παραγόντων, που εμποδίζουν το κίνημα να διεκδικήσει συγκεκριμένη λύση για τα απορρίμματα της περιοχής του... (η Κερατέα εν προκειμένω, που δεν παράγει ούτε 20.000 τόνους σκουπιδιών το χρόνο, θα υποδεχτεί τελικά, ενδεχομένως λίγο μακρύτερα από το Οβριόκαστρο 130.000 τόνους).
Η κατάσταση αυτή επιδεινώνεται από τη συστηματική απουσία ουσιαστικής παρέμβασης στις τοπικές κοινωνίες των κομμάτων της μαζικής Αριστεράς (για διαφορετικούς κατά περίπτωση λόγους) προκειμένου να διεκδικήσουν τα κινήματα βιώσιμη λύση για τις περιοχές τους. Με τον τρόπο αυτό, το αποτέλεσμα είναι κάθε φορά το ίδιο: απομόνωση και τελικά ήττα των κινημάτων, που δεν καταφέρνουν να συναντηθούν αποτελεσματικά, μετατρέποντας το αίτημα για κοινωνικά επωφελή διαχείριση των απορριμμάτων σε αίτημα όλης της κοινωνίας.

 

Η πρόταση των ΜΚΟ και τμήματος των «Πρασίνων»

Από την πρώτη στιγμή της αντιπαράθεσης ανάμεσα στην πρόταση της αποκεντρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων με κοινωνικό χαρακτήρα και τις επιλογές για συγκεντρωτική διαχείριση με στόχο τελικά την «ενεργειακή τους αξιοποίηση» - δηλαδή την καύση, προέκυψε μια τρίτη, η λεγόμενη «Πράσινη» πρόταση για τη διαχείριση των σκουπιδιών. Τέσσερις περιβαλλοντικές ΜΚΟ (Οικολογική Εταιρία Ανακύκλωσης – Μεσόγειος SOS – Greenpeace – WWF), κατέθεσαν μια πρόταση διαχείρισης που αρνείται την καύση σαν τελική λύση για τα σκουπίδια, και προτείνει επίσης πρόληψη, διαλογή στην πηγή, κομποστοποίηση και ανακύκλωση.
Παράλληλα όμως, με το πρόσχημα της έλλειψης χώρων για μικρές εγκαταστάσεις αποκεντρωμένης διαχείρισης, οι ΜΚΟ προτείνουν αρκετές κεντρικές εγκαταστάσεις στην Αττική. Ανάμεσα σε αυτές, η «Πράσινη» πρόταση, περιλαμβάνει ακόμη και εγκαταστάσεις στην πολύπαθη Φυλή. Προτείνουν επίσης επέκταση των κεντρικών ΚΔΑΥ (Κέντρα Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών) στα οποία η ΕΕΑΑ (Ελληνική Εταιρία Αξιοποίησης - Ανακύκλωσης), μια ιδιωτική εταιρία στην οποία συμμετέχει κατά 35% Κεντρική Ένωση Δήμων, «αξιοποιεί» τα ανακυκλώσιμα υλικά προς όφελός της. Είναι προφανές ότι οι ΜΚΟ δεν διεκδικούν το δημόσιο χαρακτήρα της διαχείρισης απορριμμάτων, ενώ ακόμα και για την κομποστοποίηση την οποία προτείνουν, δέχονται μεγάλες κεντρικές μονάδες.
Αμέσως μετά την δημοσιοποίηση της πρότασης, τα ΜΜΕ άρχισαν να τη διαφημίζουν, τμήμα του κόμματος των «Πρασίνων» άρχισε να τη διακινεί σαν θέση του, ενώ η «αριστερή» ΔΗΜΑΡ την υιοθέτησε με ενθουσιασμό.

… όχι και τόσο «πράσινη»…
Μια πιο προσεκτική ματιά αποκαλύπτει εύκολα τα βασικά προβλήματα της υποτιθέμενης πράσινης πρότασης.
Καταρχήν, η αποδοχή των κεντρικών εγκαταστάσεων διαχείρισης στην ουσία ακυρώνει την όποια προσπάθεια ανάκτησης και ανακύκλωσης των απορριμμάτων. Αυτό συμβαίνει επειδή οι κεντρικές εγκαταστάσεις «αναγκάζουν» τα σκουπίδια να «ταξιδέψουν» σε μεγάλες αποστάσεις, επομένως πρέπει να συμπιεστούν για ευκολότερη και φτηνότερη μεταφορά. Μετά από αυτή τη διαδικασία, τα σκουπίδια μπορούν να πάρουν μόνο δύο δρόμους: είτε να θαφτούν σε κάποια χωματερή, είτε να μετατραπούν σε καύσιμα για την παραγωγή ενέργειας. Με αυτή την έννοια επομένως, η συγκεκριμένη πρόταση, όχι μόνο δεν είναι ιδιαίτερα «πράσινη», όχι μόνο δεν αποτελεί το αντίπαλο δέος στις προτάσεις για καύση, αλλά ταυτόχρονα δημιουργεί οικονομικά κίνητρα για τους εργολάβους των σκουπιδιών.
Επιπλέον, η διαχείριση των ανακυκλώσιμων από ξεχωριστούς φορείς, και κυρίως η συνέχιση της εκμετάλλευσης τους από ιδιώτες, αφαιρεί αξία από τα προς διαχείριση απορρίμματα, που θα μπορούσαν να αποτελέσουν πραγματικό πλούτο για τις ίδιες τις τοπικές κοινωνίες που τα παράγουν.
Είναι προφανές πως ο ανομολόγητος στόχος της «Πράσινης» πρότασης, που ένθερμα υποστηρίχτηκε από πολλούς, μεταξύ των οποίων και ο σημερινός ευρωβουλευτής των Πρασίνων, Ν. Χρυσόγελος (για να μην ξεχνάμε και το ρόλο του συγκεκριμένου κόμματος) είναι να δημιουργήσει σύγχυση και να δυσκολέψει τη στοίχιση της κοινωνίας πίσω από την πρόταση της αποκεντρωμένης διαχείρισης, σε μικρές εγκαταστάσεις, με κοινωνικό έλεγχο.
Και για να μη μείνουν αμφιβολίες περί του αντιθέτου, η απλή ανάγνωση της ανακοίνωσης των τεσσάρων ΜΚΟ για τις πρόσφατες αποφάσεις έναρξης των δημοπρατήσεων, είναι αποκαλυπτική, αφού οι οργανώσεις αυτές βρίσκουν πως υπάρχουν «αρκετά θετικά βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση» στις αποφάσεις αυτές.

Η στάση της Αριστεράς
Την πρώτη Ιουνίου του 2011, το ΚΚΕ παρουσίασε τη δική του πρόταση για τη διαχείριση των απορριμμάτων στην Αττική. Αφού εξήγησε ότι το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων μπορεί να λυθεί μόνο στο… Σοσιαλισμό, περιέγραψε και τη λύση: ακόμη λιγότεροι και μεγαλύτεροι ΧΥΤΑ σε συνδυασμό με την εξαγωγή των σκουπιδιών εκτός Αττικής για τη διαχείρισή τους.
Δηλαδή να στείλουμε τα σκουπίδια μακριά για να μη φαίνονται, μεγιστοποιώντας την περιβαλλοντική καταστροφή στις περιοχές που θα επιλεγούν από τα κομματικά στελέχη στη μελλοντική «σοσιαλιστική» κοινωνία!
Όσο για τον ΣΥΡΙΖΑ, ενώ υποστηρίζει την αποκέντρωση της διαχείρισης, κι αυτό είναι σημαντικό, κάνει το λάθος να μην απορρίπτει την ξεχωριστή διαχείριση των ανακυκλώσιμων υλικών (ΚΔΑΥ) η οποία αποδυναμώνει την οικονομική βάση βιωσιμότητας της όποιας διαχείρισης με δημόσιο χαρακτήρα, που παρόλα αυτά ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει.
Το πιο σημαντικό όμως είναι το εξής: αν και είναι ο μόνος μαζικός χώρος της αριστεράς που έχει υιοθετήσει την πρόταση της αποκεντρωμένης, με δημόσιο χαρακτήρα διαχείρισης, (άρα και ο μόνος που θα μπορούσε να τη μετατρέψει σε πρόταση μάχης για το περιβαλλοντικό κίνημα, σε κτήμα της κοινωνίας συνολικά) σε επίπεδο εκστρατείας ενημέρωσης των τοπικών κοινωνιών παραμένει τραγικά πίσω από τις ανάγκες.

 

Το συνδικαλιστικό κίνημα των εργαζομένων στους ΟΤΑ

Σήμερα πια, είναι εμφανές ότι τόσο η συγκέντρωση των εγκαταστάσεων διαχείρισης των απορριμμάτων σε φαραωνικής κλίμακας ιδιωτικές μονάδες, όσο και οι «ιδέες» για ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών καθαριότητας, που μέχρι σήμερα ανήκουν στους δήμους, θα έχει τραγικές οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές συνέπειες. Είναι φανερό ότι μεταξύ των υπολοίπων αποτελεσμάτων τους, οι πολιτικές που έχουν μπει σε διαδικασία υλοποίησης, θα αφήσουν χιλιάδες εργαζόμενους χωρίς αντικείμενο εργασίας, μετατρέποντάς τους σε θύματα της διαθεσιμότητας που απαιτεί η Τρόικα.
Ωστόσο, η ηγεσία του συνδικαλιστικού κινήματος των εργαζομένων στους Δήμους, μέχρι στιγμής δείχνει ανίκανη να υπερασπιστεί ουσιαστικά τις θέσεις εργασίας που κινδυνεύουν, τόσο με μαχητικές κινητοποιήσεις, όσο και κάνοντας τη σύνδεση ανάμεσα σε αυτές, και το θέμα της συνολικής διαχείρισης των σκουπιδιών, που για κάποιον ανεξήγητο λόγο θεωρείται «αυστηρά περιβαλλοντικό».
Αντί να εξηγήσει ότι η «ιδιωτική πρωτοβουλία» θα αποκομίσει τεράστια κέρδη από τη διαχείριση, εξαθλιώνοντας ακόμη περισσότερο τους εργαζόμενους και καταστρέφοντας το περιβάλλον, αντί να υιοθετήσει μια ολοκληρωμένη πρόταση από την αποκομιδή μέχρι την τελική αξιοποίηση των σκουπιδιών, με ουσιαστική συμμετοχή των ίδιων των εργαζομένων και της κοινωνίας και να την υπερασπιστεί μαχητικά, περιορίζεται σε γενικολογίες υπέρ του δημόσιου χαρακτήρα της διαχείρισης.

 

Και τώρα τι;

Είναι γεγονός πως οι τελευταίες εξελίξεις στη διαχείριση των απορριμμάτων (προς το παρόν τουλάχιστον), συνιστούν μια μεγάλη ήττα για την κοινωνία, με τραγικές συνέπειες στο περιβάλλον, τη δημόσια υγεία, την απασχόληση. Ο πρώτος κύκλος της αντιπαράθεσης έκλεισε με αρνητικό τρόπο για την κοινωνία, ωστόσο το παιχνίδι δεν έχει ακόμη χαθεί οριστικά.
Για να αποτραπεί η καταστροφή που μας ετοιμάζουν, απαιτείται τα περιβαλλοντικά κινήματα που αναπόφευκτα θα ξεσπάσουν με την απόπειρα εφαρμογής του σχεδιασμού για τη διαχείριση των σκουπιδιών να έχουν ουσιαστική αντιπρόταση, πάνω στην οποία θα συσπειρωθεί το σύνολο της κοινωνίας, με πρώτους απαραίτητους συμμάχους τους εργαζόμενους στην καθαριότητα.
Απαιτείται επίσης ο μεταξύ τους συντονισμός, δεδομένου ότι η τερατώδης διαχείριση που προωθείται, αφορά (έστω και με διαφορετικές ταχύτητες) ολόκληρη τη χώρα.
Αυτή η μάχη δε θα είναι εύκολη. Ας ξέρουν ωστόσο οι σημερινοί νικητές αυτού του πρώτου γύρου, ότι δεν ξεχνάμε εκείνο το άρθρο από το παλιό σύνταγμα του Ρήγα:
«όταν η διοίκησις βιάζει, αθετεί και καταφρονεί τα δίκαια του λαού, και δεν εισακούει τα παράπονά του, το να κάνει ο λαός επανάστασιν, αποτελεί το πλέον ιερόν από τα χρέη του και το πλέον απαραίτητο από τα δικαιώματά του».

Πηγή: http://ecoantistasi.blogspot.gr/2013/04/blog-post_18.html?spref=fb

 

επιστροφή

 

Ο αποτεφρωτήρας νοσοκομειακών αποβλήτων «καίει» την Περιφέρεια Αττικής

 

Τι γίνονται άραγε τα νοσοκομειακά απόβλητα του νοσοκομείου Ικαρίας; ΗΓ


Ανησυχία και ερωτήματα προκαλεί ο τρόπος λειτουργίας του αποτεφρωτήρα νοσοκομειακών αποβλήτων στο ΧΥΤΑ Φυλής, καθώς οι εγκεκριμένοι περιβαλλοντικοί όροι της μονάδας από την αρμόδια υπηρεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ) προβλέπουν μετρήσεις για επιβλαβείς χημικές ενώσεις που δύνανται να εκπέμπονται κατά την καύση, όπως τα φουράνια, οι διοξίνες και τα βαρέα μέταλλα, μόνο δύο φορές ετησίως.

Τα δεδομένα αυτά προκαλούν αναβρασμό στην Περιφέρεια Αττικής, πόλεμο ανακοινώσεων, καθώς και μια επείγουσα αναφορά στην εισαγγελέα Περιβάλλοντος, κ. Βίδρα, από τον περιφερειακό σύμβουλο Νίκο Γαλανό, ο οποίος ζητεί την άμεση παρέμβασή της προκειμένου να προστατευθεί, όπως τονίζει, «η υγεία των κατοίκων της περιοχής από την πλημμελή λειτουργία του αποτεφρωτήρα».

Βολές

Ο ίδιος εγκαλεί τον περιφερειάρχη Γ. Σγουρό γιατί, όπως τονίζει, παρά το γεγονός ότι κατέθεσε προτάσεις που θα μπορούσαν να συμβάλουν στη διασφάλιση της ορθής λειτουργίας της μονάδας, απερρίφθησαν από τον περιφερειάρχη και πρόεδρο του αρμόδιου φορέα διαχείρισης (ΕΔΣΝΑ). Στις προτάσεις συμπεριλαμβανόταν η επείγουσα τοποθέτηση συστήματος online μέτρησης στα απαέρια για τον έλεγχο διοξινών και φουρανίων.

Ο περιφερειάρχης από την πλευρά του σε τετρασέλιδη ανακοίνωσή του ανταπάντησε ότι οι καταγγελίες για τη λειτουργία του αποτεφρωτήρα δεν ευσταθούν. «Η σύγχρονη αυτή μονάδα είναι η πλέον ενδεδειγμένη λύση για τη διαχείριση των επικίνδυνων ιατρικών αποβλήτων, με απόλυτο σεβασμό στο περιβάλλον», επισημαίνει μεταξύ πολλών άλλων.

Μετρήσεις

Είναι γεγονός ότι οι παροδικές μετρήσεις διενεργούνται από διαπιστευμένο εργαστήριο με ευθύνη της εταιρείας η οποία λειτουργεί από την κοινοπραξία «ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε. - ΠΑΝΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. - ΑΡΣΗ Α.Ε.». Αποτελέσματα ελέγχων που διενήργησαν οι επιθεωρητές Περιβάλλοντος και ανακοινώθηκαν στο τέλος του 2012 αναφέρουν ότι «διαπιστώθηκαν παραβάσεις που αφορούσαν κυρίως την πλημμελή λειτουργία του τελευταίου σταδίου επεξεργασίας των απαερίων καύσης και σε μικρές και παροδικές υπερβάσεις σε αέριους ρύπους (μονοξείδιο του άνθρακα, μονοξείδιο του θείου). Θα πρέπει να τονιστεί ότι οι επιδειχθείσες -από την εταιρεία- μετρήσεις σε διοξίνες και φουράνια, καθώς και σε βαρέα μέταλλα, ήταν πολύ κάτω των επιτρεπτών ορίων, καταδεικνύοντας την εν γένει ορθή λειτουργία της μονάδας».

Εντούτοις πηγές του υπουργείου εκτιμούν ότι οι μετρήσεις θα έπρεπε να γίνονται σε συνεχή βάση. «Τι ακριβώς γίνεται τις υπόλοιπες 363 μέρες του χρόνου, όταν έχουμε εικόνα μόνο για δύο;» αναρωτιούνται. «Οι περιβαλλοντικοί όροι που έχουν εγκριθεί από την ΕΥΠΕ (Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος) θα έπρεπε να προβλέπουν υποχρεωτική λειτουργία online συστήματος μέτρησης ώστε να μετρώνται ανά πάσα στιγμή οι εκμπομπές».

Από την πλευρά τους αρμόδιες πηγές επισημαίνουν πως «είναι αυτονόητο ότι όσο περισσότερες μετρήσεις γίνονται τόσο καλύτερα είναι. Ομως για τη δυναμικότητα της συγκεκριμένης μονάδας οι δύο φορές ετησίως είναι ικανοποιητικές, αρκεί να γίνονται με το σωστό τρόπο. Το διαπιστευμένο εργαστήριο ελέγχει όλες τις απαραίτητες παραμέτρους προκειμένου να βγάλει συμπεράσματα».

Αναφορά με την οποία ζητούν ενημέρωση από τους αρμόδιους υπουργούς ΠΕΚΑ και Εσωτερικών σχετικά με τη λειτουργία του αποτεφρωτήρα στο ΧΥΤΑ Φυλής κατέθεσαν προχθές οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Νάσος Αθανασίου και Παναγιώτης Κουρουμπλής.

Τοξική τέφρα με το τσουβάλι στο Θριάσιο

Ενα άλλο ζήτημα που θέτει ο περιφερειακός σύμβουλος Ν.Γαλανός, προς τις εισαγγελικές αρχές, είναι η διασπορά της τοξικής τέφρας. «Για πολλά χρόνια η εταιρεία, ενώ έπρεπε να αποστέλλει την τοξική τέφρα, που παράγεται κατά την καύση, στο εξωτερικό για διαχείριση, τη συγκέντρωνε σε χώρο ακατάλληλο, με αποτέλεσμα να διαχυθεί στο περιβάλλον. 

http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=357628

 

επιστροφή

 

Κοινωνικός Συνεταιρισμός για την ανακύκλωση στη Μύκονο

 

1.Ως προσωρινό ΔΣ αναλάβαμε την ευθύνη να οδηγήσουμε τον συνεταιρισμό αρχικώς στην έγκριση του καταστατικού του (το οποίο έχει ήδη εγκριθεί) και ακολούθως στην σύγκλιση Γενικής Συνέλευσης και στην διεξαγωγή εκλογών για την ανάδειξη των οργάνων του, το Διοικητικό Συμβούλιο και το Εποπτικό Συμβούλιο.

Τονίζουμε ιδιαίτερα την βαρύτητα του ρόλου των πρώτων επίσημων οργάνων του συνεταιρισμού, πόσω μάλλον που η πρώτη απόφαση θα αφορά στην άμεση εκμίσθωση του αποθηκευτικού χώρου – το Σπίτι του συνεταιρισμού.

Θεωρούμε επίσης επιβεβλημένο να υπερτονίσουμε την σπουδαιότητα της συμμετοχής κάθε μέλους στις διεργασίες της πρώτης Γενικής Συνέλευσης και της εκδήλωσης ενδιαφέροντος για συμμετοχή στα όργανα του συνεταιρισμού.

Ζητάμε από τα ιδρυτικά μέλη του συνεταρισμού ( ιδρυτικά μέλη είναι όλοι όσοι έχουν υπογράψει το καταστατικό ) να εκδήλώσουν έγγράφως το ενδιαφέρον τους να εκλεγούν στα όργανα του συνεταιρισμού υποβάλλοντας συμπληρωμένη την συνημμένη Αίτηση στα δύο σημεία που έχουν οριστεί από προσωρινό Δ.Σ. δηλάδη στην Τράπεζα Πειραιώς – Τσαμανδουράκης Νίκος και Βιολογικά Προιόντα – Σταυράκη Βίκη έως και την ερχόμενη Πέμπτη 16η Μαίου 2013.

Συνοψίζοντας, οι δύο ημερομηνίες που θα πρέπει να θυμόμαστε είναι:

α) Εώς 16/5/2013 υποβολή αιτήσεων και

β) 19/5/2013 Γενική Συνέλευση - κτήριο Αδελφότητας Ανωμεριτών στις 6:30 μ.μ.

Επιπλέον, η Γενική Συνέλευση αποτελεί μία καλή ευκαιρία ενός απολογισμού των πεπραγμένων του προσωρινού ΔΣ άρα και μίας σύντομης ενημέρωσης προς τους φίλους που δεν έχουν καταφέρει μέχρι τώρα να λάβουν γνώση του εγχειρήματος μας.

Είμαστε μία εθελοντική ομάδα που εμπνέεται από την διάθεση προσφοράς προς τον όμορφο τόπο μας.

Όμορφος θέλουμε να παραμείνει και προς τούτο σας καλούμε να συμβάλετε όπως μπορείτε ώστε να αναδυθεί για άλλη μιά φορά η Μύκονος της αλληλεγγύης και του πολιτισμού.
Γιατί το χρωστάμε στους εαυτούς μας και στα παιδιά μας.

Γι αυτό επιβάλλεται όλοι να δώσουμε το παρών την Κυριακή 19 Μαίου στις 6:30 μ.μ. στο κτίριο της Αδελφότητας Ανωμεριτών στην Άνω Μερά.

Για τον Κοινωνικό Συνεταιρισμό ΜΟΙΚΟΝΟΣ

 

2.Το καταστατικό εγκρίθηκε. Προχωράμε σε Γενική Συνέλευση και εκλογές για τα όργανα διοίκησης και ελέγχου του Συνεταιρισμού

Έχουμε την χαρά να ανακοινώσουμε την σύγκλιση της 1ης τακτικής Γενικής Συνέλευσης του κοινωνικού συνεταιρισμού ΜοικοΝΟΣ (ΣΥΝ.Π.Ε.) την Κυριακή 19 Μαίου στις 6:30 μ.μ. στο κτίριο της Αδελφότητας Ανωμεριτών στην Άνω Μερά.

 

3.Εκλέχθηκε το πρώτο Δ.Σ. του ΜοικοΝΟΣ

Αρχαιρεσίες Συνεταιρισμού ΜΟΙΚΟΝΟΣ (Συν.Π.Ε)

Την Κυριακή 19/05/2013 πραγματοποιήθηκαν οι εκλογές για την ανάδειξη των οργάνων του Διοικητικού και Εποπτικού συμβουλίου του Συνεταιρισμού ΜΟΙΚΟΝΟΣ (Συν.Π.Ε).

Τα αποτελέσματα για το Διοικητικό Συμβούλιο έχουν ως εξής:

Εξελέγησαν για το Εποπτικό Συμβούλιο:

Σας ενημερώνουμε ότι πολύ σύντομα ο Συνεταιρισμός θα στεγαστεί στον δικό του χώρο όπου θα μπορούμε να αποθηκεύουμε τα ανακυκλώσιμα προϊόντα που θα μας παραδίδουν τα νοικοκυριά και οι επιχειρήσεις της Μυκόνου. Θα υπάρξει άμεση ενημέρωση για το ωράριο λειτουργίας της αποθήκης καθώς και για τους τρόπους που θα δέχεται ο Συνεταιρισμός τα ανακυκλώσιμα προϊόντα στην αποθήκη.

Μέχρι τότε συνεχίζουμε να ανακυκλώνουμε σωστά και καθαρά σύμφωνα με τις πρακτικές οδηγίες του φυλλαδίου ανακύκλωσης που ακολουθεί.

Με εκτίμηση
Για τον Συνεταιρισμό ΜΟΙΚΟΝΟΣ (Συν.Π.Ε)
Το Διοικητικό Συμβούλιο

4. Πληροφορίες:

ΜοικοΝΟΣ

 

επιστροφή

 

Σπάρτη: Ολοκληρωμένη πρόταση για ένα εναλλακτικό μοντέλο διαχείρισης

 

Η «Λακωνική Βιοενεργειακή» είναι μια εταιρεία που ιδρύθηκε από 30 Λάκωνες (ιδρυτικά μέλη), με στόχο τον διαχωρισμό των οικιακών απορριμμάτων, την παραγωγή βιοαερίου και την κομποστοποίηση

Αποτελεί ίσως το πιο επιτυχημένο, πείραμα στο χώρο της κοινωνικής οικονομίας, που υλοποιείται σήμερα στη χώρα μας, με επίκεντρο τη διαχείριση των απορριμμάτων. Στηριγμένο στην τεράστια αποδοχή των κατοίκων, ξεπέρασε όλα τα εμπόδια και τις αντιδράσεις που επιχείρησαν οι συνήθεις επιχειρηματικοί και πολιτικοί κύκλοι για να το ακυρώσουν. Είναι ένα πραγματικό μάθημα δημοκρατίας για όλους τους δήμους και τις τοπικές κοινωνίες, για να πιστέψουν στις δυνατότητες και στο ρόλο τους. 

 

Οι Κοινωνικές συνέπειες του εγχειρήματος είναι πολλές: 

- Η συμμετοχή των πολιτών στο εγχείρημα, η πολυ-συμμετοχικότητα, τα ανταποδοτικά τέλη, ο άμεσος έλεγχος της δραστηριότητας. Οι περιβαλλοντικές συνέπειες είναι επίσης, η προστασία του περιβάλλοντος, η καθημερινή σχέση των συμμετεχόντων με την έννοια της διαχείρισης, το αίσθημα της τοπικής υπερηφάνειας. 

 

Ενέργειες:

1) ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΜΑΣ ΣΤΗ ΠΗΓΗ

2) ΑΜΕΣΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΜΟΝΑΔΑΣ ΒΙΟΑΕΡΙΟΥ

3) ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ από την χρήση του βιοαερίου

4) ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΘΕΡΜΟΤΗΤΑΣ (θερμική ενέργεια για πολλαπλές χρήσεις)

5) ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΛΙΠΑΣΜΑΤΟΣ-ΚΟΜΠΟΣΤ.

6) ΠΩΛΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΩΝ ΥΛΙΚΩΝ

7) ΑΓΟΡΑ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ.

8) ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ.

9) ΑΙΤΗΣΗ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΤΗΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤʼ ΑΡΧΗΝ ΕΚΔΗΛΩΣΗ

ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΣΤΗΝ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ

10) ΜΑΖΙΚΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΜΙΚΡΩΝ ΟΙΚΙΑΚΩΝ ΚΑΔΩΝ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ (δηλ. στην κάθε οικία)

11) ΚΑΛΕΣΜΑ ΕΙΔΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ ΚΑΙ ΦΟΡΕΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΙ ΞΕΝΩΝ ΓΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΚΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ

12) ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΜΟΝΑΔΑΣ

13) ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΓΙΑ ΑΡΚΕΤΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΜΜΕ

 

Από τα Οργανικά απορρίμματα παράγεται ΒΙΟΑΕΡΙΟ, δηλ. ηλεκτρική ενέργεια, θερμότητα, Λίπασμα.

Η «Λακωνική πρόταση» απαντά στα επόμενα θέματα:

Διαβάστε περισσότερα »     Σπάρτη: Εταιρεία Λαϊκής Βάσης διαχείρισης Απορριμμάτων!

 

Πώς έγινε η αρχή το 2011

Οι Σπαρτιάτες μόνοι τους ιδρύουν εταιρεία λαϊκής βάσης για τα απορρίμματα τους!

7 Οκτ 2011

  Καλούν τους Έλληνες : Αντισταθείτε και πάρτε την τύχη σας στα χέρια σας. 

«Λακωνική Βιοενεργειακή Α.Ε.»

Πριν ένα μήνα μπορεί να μην ήταν 300 αλλά μόνο 30, οι Σπαρτιάτες που αποφάσισαν να διαχειριστούν τα δικά τους απορρίμματα με δική τους εταιρία λαϊκής βάσης σε πείσμα των μεγαλεπίβολων και ύποπτων σχεδίων της κυβέρνησης, του Περιφερειάρχη και των εξαπτέρυγών του δημάρχων και προέδρων ΦΟΣΔΑ.

Τη στιγμή που ο «καντονάρχης» Πελοποννήσου κ. Πέτρος Τατούλης κάνει ό,τι είναι δυνατό και αδύνατο για να επιβάλει την καύση ως τη μοναδική λύση διαχείρισης των απορριμμάτων με προβλεπόμενο κόστος επένδυσης από 350.000.000 έως 550.000.000 ευρώ! (δείτε προκήρυξη διαβούλευσης www.pepel.gr), χωρίς όμως να λέει που θα πηγαίνουν τα -άκρως τοξικά- υπολείμματα της καύσης… Οι δήμαρχοι που διαχειρίζονταν τα σκουπίδια τους επί χρόνια, συνεχίζουν να συντηρούν παράνομες χωματερές, χωρίς να έχουν άλλη πρόταση… Οι επί χρόνια αργόμισθοι πρόεδροι των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων κάποιων νομών ρωτούν ακόμη πώς γίνεται η ανακύκλωση, και γυρίζοντας την πλάτη κανονίζουν πως θα στείλουν τα σκουπίδια στα Βαλκάνια…

Οι Σπαρτιάτες παίρνουν τα πράγματα και τα σκουπίδια στα χέρια τους! 

Μακριά από εργολάβους και ξένους επενδυτές, ίδρυσαν την εταιρία λαϊκής βάσης «Λακωνική Βιοενεργειακή Α.Ε.», με σκοπό την διαχείριση των απορριμμάτων με τρόπο φιλικό προς το περιβάλλον, την υγεία  και το πορτοφόλι των πολιτών. Προτάσσουν την πλέον οικολογική και ήπια διαχείριση των απορριμμάτων, για παραγωγή Βιοαερίου, θερμότητας και λιπάσματος από τα οργανικά μέρη των απορριμμάτων και μια απόλυτα ορθολογική και προσοδοφόρα διαχείριση των ανακυκλώσιμων υλικών με διαλογή στη πηγή.

  Έξι λόγοι για τους οποίους οι Λάκωνες αλλά και οι Έλληνες να κάνουν το ίδιο:

• Σαν παραγωγός των απορριμμάτων μας έχουμε το ΔΙΚΑΙΩΜΑ στο κέρδος που η διαχείρισή μας θα μας αποφέρει.

• Με τη συμμετοχή μας στο εργοστάσιο διαχείρισης, και γνωρίζουμε,  και ενεργούμε υπεύθυνα, και ελέγχουμε τον τρόπο λειτουργίας του για τα 25 τουλάχιστον επόμενα χρόνια.

• Είμαστε άμεσα εμπλεκόμενοι και έτσι μπορούμε να συμμετέχουμε στη συνεχή βελτίωση της ποιότητας του περιβάλλοντος που ζούμε.

• Αυτή η επένδυση είναι σίγουρα το μέλλον των παιδιών μας.

• Στηρίζουμε τον τόπο μας, τη Λακωνία με τη πιο καθαρή, ήπια και σύγχρονη μέθοδο διαχείρισης απορριμμάτων.

• Καμία εταιρεία και  κανένας εργολάβος δεν έχει το δικαίωμα να μας αποκλείσει σαν πολίτες από τη συμμετοχή στη διαχείριση  αλλά και το κέρδος που θα προκύψει.

Για όλους αυτούς τους λόγους πρέπει να συμμετάσχουμε ενεργά στη προεγγραφή της Λακωνικής  Βιοενεργειακής αγοράζοντας μελλοντικά έστω και μία προνομιούχα μετοχή.

9.000 Σπαρτιάτες

 

επιστροφή

 

Κύπρος: 38 πράσινα σημεία σε όλες τις πόλεις'

 

Ένα έξυπνο σύστημα παράλληλο με το σύστημα συλλογής απορριμμάτων. ΗΓ

 

ΤΟΥ ΑΓΓΕΛΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

 

Ελήφθη από τον  Γρηγόρη Μαλτέζο Ιούνιος 11, 2013. Ευχαριστούμε. Αφορά τη συγκέντρωση απορριμμάτων που δεν μπορούν να συλλεχθούν με τον κλασικό τρόπο αποκομιδής. Αυτή η προσέγγιση της Κύπρου ίσως πρέπει να υιοθετηθεί και στην Ικαρία και σε άλλα νησιά. ΗΓ

 

·         Προτάθηκαν 250 χώροι, επιλέχθηκαν 67, κατασκευάζονται 38

Τα μισά από τα προγραμματισμένα πράσινα σημεία προωθούνται από την Κυβέρνηση σε μια προσπάθεια να καλυφθούν οι ανάγκες δήμων και κοινοτήτων για τη συγκέντρωση απορριμμάτων που δεν μπορούν να συλλεχθούν με τον κλασικό τρόπο αποκομιδής. Πρόκειται για μια παρέμβαση που θα βελτιώσει σημαντικά την ποιότητα ζωής της τοπικής κοινωνίας. Τα υλικά αυτά σήμερα είτε τοποθετούνται από τους πολίτες στους κάδους με τα υπόλοιπα οικιακά απόβλητα, είτε τα εναποθέτουν κυρίως παράνομα στην ύπαιθρο. Το φαινόμενο αυτό εντοπίζεται τόσο σε δήμους όσο και σε κοινότητες και εκτιμάται ότι θα επιλυθεί σε σημαντικό βαθμό από τη στιγμή που θα γνωρίζουν οι πολίτες ότι πλέον θα υπάρχουν χώροι για να εναποθέτουν τα άχρηστα γι' αυτούς αντικείμενα. Τους προσεχείς μήνες και όπως εκτιμάται πριν το τέλος του χρόνου αναμένεται να γίνει προκήρυξη προσφορών για την κατασκευή του δικτύου 38 σταθερών και τεσσάρων κινητών πράσινων σημείων σε όλη την Κύπρο. Όλα τα σημεία αναμένεται να διαμορφωθούν κατάλληλα μέσα στου 2013. Το Υπουργείο Εσωτερικών σε συνεργασία με τις τοπικές Αρχές κατέληξαν στους χώρους που προσφέρονται για τη δημιουργία πράσινων σημείων, η κατασκευή των οποίων αποσκοπεί στην ανακύκλωση ειδικών ρευμάτων υλικών, τα οποία δεν θα δέχονται οι μονάδες ολοκληρωμένης διαχείρισης. Πλέον ο ίδιος ο πολίτης θα έχει την ευθύνη να μεταφέρει ειδικά απόβλητα στα σημεία που θα κατασκευαστούν και δεν θα υπάρχει καμία δικαιολογία για παράνομη εναπόθεσή τους σε άδεια οικόπεδα, ρυάκια ή ποτάμια.

Όσον αφορά τις απομακρυσμένες κοινότητες, βρέθηκε και εκεί λύση, αφού θα εξυπηρετούνται από φορτηγά τα οποία θα επιφορτίζονται το όλο έργο για όλη την ελεύθερη Κύπρο. Τα απομονωμένα χωριά θα εξυπηρετούνται από τα κινητά σημεία, για τα οποία θα γνωρίζουν προηγουμένως οι κάτοικοι το δρομολόγιό τους και έτσι θα μεταφέρουν τα υλικά στο σημείο που θα υποδειχθεί. 

Στα πράσινα σημεία θα γίνει ειδική διαρρύθμιση για να υπάρχει χώρος στον οποίο οι πολίτες θα μπορούν να τοποθετούν συσκευασίες και αποβλήτων συσκευασιών. Κριτήριο επιλογής τους είναι ο πληθυσμός που θα εξυπηρετούν, η απόσταση της πιο απομακρυσμένης κατοικίας από το σημείο και ο χρόνος που χρειάζεται ο πιο απομακρυσμένος πολίτης για να μεταφέρει απορρίμματα από την κατοικία του στο εν λόγω σημείο. Τόσο η ετοιμασία των αναγκαίων μελετών, όσο και η κατασκευή των έργων συγχρηματοδοτείται από το Ταμείο Συνοχής της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά την προγραμματική περίοδο 2007-2013. Το όλο κόστος κατασκευής των σημείων αναμενόταν να κυμανθεί γύρω στα 35 εκατ. ευρώ. Ωστόσο, με την ολοκλήρωση της μελέτης διαφάνηκε ότι το κόστος θα είναι χαμηλότερο κατά 10 εκατ. περίπου.

Η ανάπτυξη των πράσινων σημείων θα βελτιώσει σημαντικά την ποιότητα ζωής της τοπικής κοινωνίας στο βαθμό που επηρεάζεται από τη συνεχιζόμενη λειτουργία των σκυβαλότοπων, με την ταυτόχρονη εφαρμογή της ισχύουσας νομοθεσίας για τη διαχείριση των οικιακών μη επικίνδυνων αποβλήτων και τη συμμόρφωση της Κυπριακής Δημοκρατίας με τις απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Άλλωστε αποτελούν μια διεθνή και δοκιμασμένη πρακτική που βασίζεται στη συμμετοχή των πολιτών και σκοπεύει στην ανακύκλωση ειδικών ρευμάτων υλικών. Σήμερα αποτελούν σημαντικό κομμάτι των συστημάτων ανακύκλωσης που εφαρμόζονται σε πολλές χώρες τα ΕΕ και σε όλο τον κόσμο.

Κατά τη διάρκεια εκπόνησης στρατηγικού σχεδίου διενεργήθηκαν αυτοψίες σε 156 προτεινόμενα οικόπεδα. Η αρχική πρόταση οικοπέδων από κάθε κοινότητα και δήμο ήταν για κατασκευή 218 πράσινων σημείων. Μετά την εφαρμογή κριτηρίου αποκλεισμού των χώρων που βρίσκονταν σε ζώνες προστασίας του περιβάλλοντος (περιοχές Ramsar, Νatura, γεωτρήσεων και κρατικά δάση) απέμειναν 198 χώροι. Ακολούθως αφαιρέθηκαν 12 ιδιωτικά και 17 τουρκοκυπριακά τεμάχια, με τον αριθμό τους να μειώνεται στους 169, ενώ αποκλείστηκαν άλλα 40 αφού λήφθηκαν υπόψη οι πολεοδομικές ζώνες προστασίας. Αφού λήφθηκαν υπόψη και άλλα κριτήρια προτάθηκαν αρχικά 75 πράσινα σημεία. Στο τέλος, αφού εξετάστηκαν επιπλέον 36 τεμάχια και κατόπιν διαβουλεύσεων, απέμειναν οι 67 χώροι που αποτελούσαν την προκαταρκτική πρόταση. 

Τον λόγο έλαβαν όμως οι ειδικοί του Υπουργείου Εσωτερικών και αφού εξέτασαν τόσο τα περιβαλλοντικά όσο και τα οικονομικά δεδομένα διαφάνηκε ότι για να είναι βιώσιμο το έργο θα πρέπει να συμμαζευτούν τα σημεία. Έτσι και έγινε και κατέληξαν στα 38 σημεία συν 4 κινητά. Τα πράσινα σημεία θα κατασκευαστούν σε θέσεις εύκολα προσβάσιμες και το καθένα θα καλύπτει μια περιοχή ακτίνας μερικών χιλιομέτρων, διευκολύνοντας την πρόσβαση των πολιτών.

Τα 38 σημεία κατανέμονται ως εξής: 12 Λευκωσία, 9 Λεμεσό, 9 Λάρνακα, 5 Πάφο, 3 Αμμόχωστο.

Το κόστος κατασκευής του δικτύου αναμένεται να ανέλθει σε ευρώ 20 εκατ - 28 εκατ. Θα καλυφθεί από κοινού έξοδα του κράτους και της ΕΕ που συγχρηματοδοτεί τέτοιες αναπτύξεις. 

Όσον αφορά τη διαχείριση και λειτουργία των πράσινων σημείων, θα την αναλάβουν οι τοπικές Αρχές. Αναμένεται να προκύψουν τεράστια έσοδα από τα πράσινα σημεία, δεδομένου ότι όλα τα υλικά είναι ανακυκλώσιμα και με την κατάλληλη διαχείριση από τις τοπικές Αρχές θα καλύπτουν τα λειτουργικά έξοδά τους.

Πηγή: http://theopemptou.com/portal/index.php/allenvi/waste/trash/23823-greenpoints11

 

επιστροφή


 

 

Αφιέρωμα: Τα Κοινά – Η Κοινωνική Οικονομία

 

Ναόμι Κλάιν: Η επανατοπικοποίηση της παραγωγής αποτελεί λύση στο οικολογικό και οικονομικό τέλμα

 

Χαιρόμαστε που ξαφνικά όλος ο κόσμος ανακάλυψε την Ναόμι Κλάιν. Εμείς την πρωτοαναφέραμε σε αυτό το περιοδικό στο τεύχος 28 [Ιούνιος-Ιούλιος-Αύγουστος-Σεπτέμβριος 2011] στο σημείωμα της σύνταξης, αναφερόμενοι στις μνημονιακές πολιτικές και το πώς εφαρμόζουν το δόγμα του σοκ που περιέγραψε η Ναόμι Κλάιν. Μακάρι να διαβάζουμε με προσοχή τα βιβλία των νεώτερων διανοητών. Η Ναόμι Κλάιν, ο Σερζ Λατούς, ο Ντέιβιντ Χάρβεϋ, η Ντορίν Μάσσει και μερικοί άλλοι πλουτίζουν την ανθρώπινη σκέψη. ΗΓ

 

Η Ναόμι Κλάιν στο B-FEST, της Διονυσίας Γιαννοπούλου

25-5-2013

 

Αποστομωτική η Ναόμι Κλάιν και δίκαιη απέναντι στο νεοφιλελευθερισμό, στην αριστερά αλλά και την αντιεξουστιαστική αριστερά. Υπήρξε επικριτική απέναντι στις διεθνείς περιβαλλοντικές ΜΚΟ που προωθούν νεοφιλελεύθερες λύσεις.

Αναφέρθηκε στην περιβαλλοντική εξόντωση στο όνομα της οικονομικής ανάκαμψης. Τόνισε ότι η κλιματική αλλαγή δεν μπορεί να είναι υποσημείωση, γιατί ο καπιταλισμός κάνει τον πλανήτη μη κατοικήσιμο και όρισε την ανάγκη να τοποθετηθεί το περιβάλλον στη σφαίρα των δράσεών μας με την ίδια μαχητικότητα όσο τα προβλήματα της οικονομίας και του φασισμού.

Το μότο της αριστεράς ότι αρκεί η εθνικοποίηση των εταιρειών ορυκτών καυσίμων, ως εξαιρετικά κερδοφόρων, είναι ελλιπές. Η επανατοπικοποίηση της παραγωγής αποτελεί λύση στο οικολογικό και οικονομικό τέλμα, όπως οι συνεταιρισμοί, οι τοπικές επιχειρήσεις και οι ΜΚΟ. Πρόταξε την απόλυτη σημασία της μείωσης της κατανάλωσης και την υιοθέτηση της αποανάπτυξης ως μέσου εξισορρόπησης.
Την πραγματικότητα της κλιματική αλλαγή δεν αποδέχεται μόνο ο φιλελευθερισμός. Η δεξιά εξίσου με την οικονομική εκμεταλλεύεται την οικολογική κρίση για να επιβάλλει το σχέδιο δράσης της. Τα γενετικά τροποποιημένα, η απώλεια παραγωγικής γης είναι δυο εικόνες των σχεδίων του.

"Μια αριστερή πράσινη κοσμοθεωρία που θα απορρίπτει τον απλό ρεφορμισμό και θα θέτει σε αμφισβήτηση την θέση του κέρδους στην οικονομία μας, θα αποτελέσει την καλύτερη ελπίδα της ανθρωπότητας για το ξεπέρασμα αυτών των συνεχόμενων κρίσεων"!!!

Ευχαριστούμε Ναόμη-Ευχαριστούμε B-FEST!

 

Διονυσία Γιαννοπούλου (από το facebook)

 

Δείτε την: https://www.youtube.com/watch?v=fTxTYvUsJ2k&feature=player_embedded

 

Δείτε και τη συνέντευξή της στο TVXS

http://tvxs.gr/news/%CE%AD%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%88%CE%B1%CE%BD-%CE%B5%CE%AF%CF%80%CE%B1%CE%BD/%CE%BD%CE%B1%CF%8C%CE%BC%CE%B9-%CE%BA%CE%BB%CE%AC%CE%B9%CE%BD-%CE%BF-%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%B1%CE%BB%CF%8D%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%82-%CF%86%CF%8C%CE%B2%CE%BF%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%85%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%82-%CE%B5%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CE%B9-%CE%B7-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AF%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B7

 

επιστροφή

 

Η ελληνική ορυκτολαγνεία, του Γιώργου Καλλή

 

Με ιδιαίτερη ευχαρίστηση αναδημοσιεύουμε ένα έρθρο του Γιώργου Καλλή. Η Ικαρία θα τον υποδεχτεί τον Ιούλιο για το συνέδριο που θα γίνει για τα κοινά. Επίσης, όσοι τον γνωρίζουμε θα του δώσουμε όση υποστήριξη μπορούμε για να εκπονήσει το μέρος της διατριβής που ετοιμάζει και που αφορά την Ικαρία. Καλώς να ορίσεις Γιώργο.

Κάντε κλίκ για να μάθετε περισσότερα για τον συγγραφέα: Γιώργος Καλλής

ΗΓ

23.05.2013

Πετρέλαιο στο Αιγαίο, χρυσός στη Χαλκιδική. Που κρυβόταν τόσα χρόνια όλος αυτός ο ορυκτός πλούτος και δεν το ξέραμε; Και είναι αλήθεια τυχαίο, ότι τον “βρήκαμε εν μέσω κρίσης;

Στο λαϊκό φαντασιακό το πετρέλαιο και ο χρυσός είναι σαν τους κρυμμένους θησαυρούς, θαμμένοι κάτω από τη γη, περιμένοντας τον τυχερό που θα σκοντάψει πάνω τους και θα γίνει από τη μια μέρα στην άλλη πλούσιος. Η πραγματικότητα φυσικά είναι διαφορετική και πολύ πιο πεζή. Αν ένα ορυκτό είναι εν τέλει θησαυρός ή όχι, εξαρτάται από το αν τα χρήματα που θα βγάλει κάποιος πουλώντας το θα υπερκαλύψουν ή όχι το κόστος της εξόρυξης.

Τα έσοδα εξαρτώνται από τις ισχύουσες τιμές του ορυκτού στην αγορά, αλλά και το πως θα μοιρασθούν, δηλαδή πόσα θα πάνε στην τσέπη αυτού που έχει την ιδιοκτησία της γης, αυτού που το βρήκε, αυτού που το έβγαλε, ή στις τσέπες των διάφορων μεσαζόντων, που εμπλέκονται στη μακριά αλυσίδα από την εύρεση και την εξόρυξη έως την πώληση. Το κόστος με τη σειρά του περιλαμβάνει τους μισθούς αυτών που θα εργαστούν στην εξόρυξη, καθώς και τα έξοδα για την αγορά, λειτουργία και συντήρηση των  μηχανημάτων που θα χρησιμοποιηθούν. Όσο πιο βαθιά ή πιο βρώμικο είναι ένα ορυκτό, τόσο πιο ακριβή είναι και η εξόρυξή του.

 Αυτά όσον αφορά το κομμάτι των χρημάτων. Πέρα από αυτό υπάρχουν και αφανή έξοδα, τα οποία δεν μετριούνται σε ευρώ, όπως είναι οι κίνδυνοι για την υγεία των εργαζομένων ή εκείνων που ζουν κοντά. Αν διαρρεύσει κυάνιο από ένα ορυχείο χρυσού, όπως έγινε στον Δούναβη πριν κάποια χρόνια, η καταστροφή ποταμιών και υγροτόπων και η μόλυνση του νερού, που πάει για άρδευση ή ύδρευση, δεν αποτιμάται με χρηματικά μεγέθη. Το ίδιο και με το πετρέλαιο, όπως μας θυμίζει η τεράστια οικολογική και κοινωνική καταστροφή στον Κόλπο του Μεξικού ή ακόμα χειρότερα, το ανυπολόγιστο κόστος από τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα και την αλλαγή του κλίματος.

 Τι έχει αλλάξει σε αυτήν τη θεμελιακή σχέση κόστους -  οφέλους, η οποία να εξηγεί το ξαφνικό ενδιαφέρον για τις εξορύξεις στην Ελλάδα; Μια πρώτη παρατήρηση είναι ότι οι τιμές του πετρελαίου και του χρυσού βρίσκονται στα υψηλότερα επίπεδα της ιστορίας τους. Οι υψηλές αυτές τιμές εξηγούν τη στροφή σε αποθέματα, τα οποία κάποτε θεωρούνταν εκτός πρόσβασης, όπως  η “πίσσα” στην Αλμπέρτα του Καναδά, το πετρέλαιο στην καρδιά του δάσους του Αμαζονίου ή βαθιά στους ωκεανούς ή το Αιγαίο. Το δυστύχημα είναι, ότι, όχι τυχαία, τα τελευταία αποθέματα πετρελαίου ή χρυσού βρίσκονται και στις τελευταίες παρθένες και πιο απομακρυσμένες περιοχές του πλανήτη, εξαιρετικής οικολογικής και πολιτισμικής σημασίας. Γιατί τέτοια αύξηση στις τιμές όμως;

Το θλιβερό είναι με πόση ευκολία η ελληνική πολιτική ελίτ και ένα μέρος της κοινής γνώμης  ενστερνίστηκαν την ορυκτολαγνεία, έτοιμοι να ρισκάρουν δάση και θάλασσες για να επιστρέψουν όπως όπως στην άνευ νοήματος ευημερία της δεκαετίας του '90

Δεν υπάρχει συμφωνία μεταξύ των ειδικών επιστημόνων για το αν η διαρκώς αυξανόμενη τιμή του πετρελαίου είναι αποτέλεσμα της εξάντλησής του, της αύξησης της ζήτησης από τις ταχέως αναπτυσσόμενες οικονομίες της Ινδίας και της Κίνας, της ηθελημένης υποεπένδυσης σε νέες πηγές από τους Άραβες, ώστε να ανεβάσουν τις τιμές, εν μέρει ως απάντηση στην πτώση του δολαρίου, ή τέλος της πρόσφατης απελευθέρωσης της παγκόσμιας αγοράς πετρελαίου και της δημιουργίας νέων χρηματιστικών προϊόντων, όπως τα παράγωγα, τα οποία οδήγησαν σε φαινόμενα κερδοσκοπίας. Αυτό που είναι βέβαιο είναι ότι, όπως συνέβη και τη δεκαετία του 1970, η άνοδος των τιμών του πετρελαίου το 2008 ήταν η καρφίτσα που έσκασε τη φούσκα. Όλα ξεκίνησαν από την αγορά κατοικίας στις ΗΠΑ, όπου φτωχοί μετανάστες, οι οποίοι είχαν πάρει δάνεια για σπίτια στα προάστεια, λύγισαν κάτω από το διαρκώς αυξανόμενο κόστος της βενζίνης, και άρχισαν να χρεωκοπούν. Αυτό έφερε στην επιφάνεια την αλόγιστη παροχή στεγαστικών δανείων με λίγες προοπτικές αποπληρωμής, και οδήγησε στην κατάρρευση χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, τα οποία κρατούσαν στα αποθεματικά τους τέτοια «τοξικά δάνεια». Η κρίση της αγοράς κατοικίας έγινε σύντομα κρίση δανεισμού και με την εκτόξευση των επιτοκίων των ομολόγων πέρασε στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού και έφτασε στα μέρη μας. Μέσα στον πανικό και με την κατάρρευση της στεγαστικής αγοράς, οι ανά τον κόσμο επενδυτές και κυρίως τα συσσωρευμένα κεφάλαια της Κίνας και της Μέσης Ανατολής άρχισαν να στρέφονται σε πιο “σίγουρες επενδύσεις”, όπως ο χρυσός και το πετρέλαιο, αυξάνοντας ακόμα παραπάνω τις τιμές τους.

Άλλαξε όμως μήπως κάτι και στην πλευρά του κόστους που να εξηγεί το ξαφνικό ενδιαφέρον για την Ελλάδα; Σαφώς. Από τη σκοπιά των πολυεθνικών επενδυτών, όσο πιο πολύ υποφέρει μια χώρα από οικονομική κρίση, τόσο πιο φτηνό είναι το κόστος εξόρυξης εκεί. “Οι φτωχοί πωλούνται φθηνά», όπως λέει η ρήση. Υπερχρεωμένες χώρες, όπως η Ελλάδα ή η Κύπρος, είναι πρόθυμες να παραχωρήσουν τα δικαιώματά τους με την πρώτη καλή ευκαιρία, να μειώσουν τους φόρους και να βελτιώσουν τους όρους των συμφωνιών για να “προσελκύσουν επενδυτές”. Η κρίση και η ανεργία επίσης συμπιέζουν το κόστος εργασίας, αν και αυτός δεν είναι πλέον σημαντικός παράγοντας, αφού οι εξορύξεις είναι εντατικές σε κεφάλαιο και όχι σε εργασία (κάτι το οποίο παραβλέπουν εντέχνως αυτοί που υπόσχονται “νέες θέσεις εργασίας”). Η πιο σημαντική αλλαγή είναι η υποτίμηση και η υποβάθμιση των κινδύνων και η εξάλειψη του αφανούς κόστους από την εξίσωση. Οι περιβαλλοντικοί και οι υγειονομικοί κανονισμοί θεωρούνται «προσκόμματα» και παρακάμπτονται μέσω «fast track» και –άλλων- εξωθεσμικών διαδικασιών. Όταν η ίδια η αξία της ανθρώπινης ζωής υποτιμάται, η επένδυση αρχίζει να γίνεται συμφέρουσα. 

Όπως δήλωσε στο Bloomberg για τις επενδύσεις χρυσού στην Ελλάδα ο Jeremy Wrathall — πρόεδρος της Glory Resources στο Περθ: «η Ελλάδα είναι περιοχή ανεξερεύνητη λόγω της πολιτικής κατάστασης η οποία επικρατούσε εκεί πριν από την κρίση». Αναρωτιέται κάποιος σε ποια “πολιτική κατάσταση» να αναφέρεται. Αν εννοεί τη διαφθορά, γιατί μια διεφθαρμένη κυβέρνηση να έθετε εμπόδια σε επενδύσεις χρυσού, από τις οποίες θα λάδωνε τη μηχανή της; Μάλλον η «πολιτική κατάσταση», που έχει στο νου του, είναι αυτό που κάποτε αποκαλούσαμε “δημοκρατία» ή «κράτος δικαίου», χαρακτηριστικά δηλαδή των ανεπτυγμένων κρατών, που προστατεύουν νομικά αξίες, όπως η υγεία ή το περιβάλλον. Πιθανώς και το υπέδαφος της Νεας Υόρκης να είναι εξίσου ανεξερεύνητο όσο της Ελλάδας και να κρύβει χρυσό ή πετρέλαιο, αλλά δεν πέρασε ποτέ από το μυαλό του κ. Wrathall να ψάξει εκεί μιας και ξέρει, ότι οι πλούσιοι δεν πουλιούνται φτηνά, και ότι οι εκεί περιβαλλοντικοί όροι κάνουν την όποια επένδυση ασύμφορη. Αυτό που συμβαίνει σήμερα στην Ελλάδα είναι η σταδιακή διολίσθηση από μια ανεπτυγμένη οικονομία σε μια υπανάπτυκτη οικονομία εξάρτησης, η οποία θα παρέχει φτηνά εργατικά χέρια και φτηνούς φυσικούς πόρους στην παγκόσμια οικονομία. Ακολουθούμε εδώ παρόμοια πορεία με αυτήν των χωρών της Λατινικής Αμερικής στη διάρκεια της δικής τους κρίσης τη δεκαετία του 80 με το πρόσθετο μειονέκτημα, ότι εμείς ούτε καν φυσικούς πόρους έχουμε, όπως αυτοί, οπότε το μόνο που μας μένει να πουλήσουμε είναι τα φτηνά χέρια μας και τα διαθέσιμα για να δηλητηριαστούν σώματα και δάση μας.

Ελάχιστα παρήγορο είναι ότι πιθανότα υπάρχει μόνο λίγο πετρέλαιο στο Αιγαίο και κανείς δεν θα επενδύσει εκεί ή ότι οι τιμές του χρυσού σύντομα θα καταρρεύσουν, αποσύροντας το ενδιαφέρον από την Χαλκιδική, δεδομένης και της συνεχιζόμενης αντίδρασης των κατοίκων εκεί. Το θλιβερό είναι με πόση ευκολία η ελληνική πολιτική ελίτ και ένα μέρος της κοινής γνώμης  ενστερνίστηκαν την ορυκτολαγνεία, έτοιμοι να ρισκάρουν δάση και θάλασσες για να επιστρέψουν όπως όπως στην άνευ νοήματος ευημερία της δεκαετίας του '90. Τελικά τι μάθημα πήραν όλοι αυτοί από την κρίση; Κανένα, δυστυχώς. Όλα για το εύκολο χρήμα πριν, όλα για το εύκολο χρήμα τώρα. Αν αυτό είναι να βγει από μετοχές, χρηματιστήρια και λοιπες φούσκες καλώς, αν είναι να βγει από κρυμένους θησαυρούς, χρυσό, πετρέλαιο και τα λοιπά, πάλι καλώς, και αν είναι να γίνει και το Αιγαίο μια τεράστια πετρελαιοκηλίδα δεν τρέχει τίποτα, αλλάζουμε το χρώμα της σημαίας από το γαλάζιο στο μαύρο, και πάλι μέσα είμαστε. Τα πάντα αρκεί να μη χρειαστεί να δουλέψουμε σοβαρά και από κοινού,  τα πάντα για να μην χρειαστεί να αλλάξουμε μυαλά και να αρκεστούμε με τα λίγα και ωραία που προσφέρει σε αφθονία αυτή η χώρα.

Στη Λατινική Αμερική, οι αυτόχθονοι πληθυσμοί, που βιώνουν από πρώτο χέρι τα «οφέλη» της οικονομίας της εξόρυξης, έχουν προχωρήσει τη δημόσια συζήτηση πέρα από τα όποια οφέλη ή όχι των εξορύξεων, πέρα από την ιδέα της οικονομικής ανάπτυξης, πέρα ακόμα και από τη λεγόμενη εναλλακτική ή βιώσιμη ανάπτυξη. Αυτό που ζητούν πλέον δεν είναι ανάπτυξη, αλλά «buen vivir»*, ένας όρος που έχει αρχαιοελληνικές ρίζες, και υποδηλώνει την ελπίδα και το όραμα για ένα νέο μοντέλο “ευημερίας χωρίς ανάπτυξη», όπως το χαρακτηρίζει ο Άγλλος οικονομολόγος Tim Jackson. Δυστυχώς, φαίνεται ότι θα πρέπει να υποφέρουμε όσο υπέφεραν και οι Λατινοαμερικάνοι τα τελευταία 30 χρόνια, για να αρχίσουμε να βρίσκουμε κι εμείς λίγη από αυτήν την ξεχασμένη σοφία.

 *El buen vivir(ισπ.)= το ευ ζην

Πηγή: http://greeklish.info/gr/greece/environment/32

 

επιστροφή

 

Οι Κίνδυνοι για την Δημοκρατία: Τα Κοινά

 

της Ελένης Μυριβήλη*

Ιουνίου 9, 2013

Έρχομαι από τον χώρο της πολιτικής οικολογίας για να συμμετέχω σ’ αυτό το κόμμα που θέλει ν’ αλλάξει το πως γίνεται πολιτική στην Ελλάδα, την Δράση. Δεν φέρνω μαζί μου μια πολιτική ταυτότητα, φέρνω την διάθεση να προσφέρω μια πολιτική οπτική.

Το να εκθέσω σε πέντε λεπτά για τους σοβαρούς κινδύνους που απειλούν σήμερα την δημοκρατία στην Ελλάδα είναι αδύνατο. Σκέφτηκα λοιπόν να θυμίσω την σημασία που έχουν για την δημοκρατία «τα Κοινά». Σκέφτομαι «Τα Κοινά», σαν μια Τρίτη κατηγορία, όπως λέμε το «το Κράτος» και «η Αγορά».

Τα «κοινά» είναι όλα αυτά που μοιραζόμαστε, αυτά που χρησιμοποιούμε χωρίς ανταλλάγματα, και που έχουμε ευθύνη να τα παραδώσουμε στους επόμενους. Είναι πολλών ειδών: είναι φυσικά, κοινωνικά και πολιτιστικά.

Είναι η ατμόσφαιρα, το νερό, τα ψάρια, οι σπόροι, το φάσμα ραδιοτηλεοπτικών συχνοτήτων… οι δρόμοι, τα πάρκα και οι πλατείες, τα αποχετευτικό σύστημα, οι βιβλιοθήκες, το σύνταγμα και οι νόμοι… η γλώσσα, η μουσική, τα μαθηματικά, η Wikipedia και το ελεύθερο λογισμικό.

Όσο απαξιώνονται και φτωχαίνουν τα «κοινά», τόσο κινδυνεύει η δημοκρατία.

Τα κοινά προϋποθέτουν και κατασκευάζουν πολιτική κοινότητα.

Τα κοινά είναι η υλική, έμπρακτη διάσταση του κοινωνικού συμβολαίου. Η ενασχόληση με τα κοινά και η πολιτική τους προάσπιση δημιουργούν πολιτικές κοινότητες, αίσθηση του «ανήκειν» σε ένα ευρύτερο σύνολο, και την ανάγκη για δημοκρατική διαβούλευση.

Ούτε το κράτος ούτε η αγορά μπορούν να προστατέψουν τα κοινά.

Όσο η Αριστερά στην Ελλάδα, εκμεταλλεύεται κομματικά αυτήν την κατηγορία ή την παραδίδει στο Κράτος, τα κοινά δεν θα δουν άσπρη μέρα. Το Κράτος έχει αποδειχθεί αδύναμο στο να προασπίσει τα Κοινά, ενώ συγχρόνως η Αγορά και η Ιδιωτική Πρωτοβουλία, όπου μπορεί, τα καταπατά και τα καταστρέφει προς όφελός της. Σήμερα που είναι απαραίτητο να υποστηρίξουμε και να ενδυναμώσουμε τον επιχειρηματικό τομέα, σήμερα πρέπει να πάρουμε το θέμα των κοινών σοβαρά και να βρούμε τρόπους να τα κατοχυρώσουμε και να ενδυναμώσουμε την αξία τους.

Δηλαδή οφείλουμε να βρούμε θεσμικό πλαίσιο και να δουλέψουμε ώστε η οριοθέτηση των κοινών (π.χ. δασολόγιο), οι κανόνες που τα ρυθμίζουν και το καθεστώς ιδιοκτησίας (π.χ. φάσμα ραδιοτηλεοπτικών συχνοτήτων), η χρηστή διαχείριση και η «νομή» των «κερδών» από αυτά (που θα μπορούσαν ή να ξαναγυρίζουν πίσω στην διαχείρισή και ενίσχυσή τους ή να είναι ανταποδοτικά στην κοινότητα) και τέλος η διασφάλιση και «αστυνόμευση» του καθεστώτος και της ύπαρξης των κοινών,  να τεθούν σε λειτουργία άμεσα και να είναι από τις πολιτικές μας προτεραιότητες.

Τα κοινά προϋποθέτουν διαβούλευση. Η έλλειψη διαβούλευσης, κυρίως ανάμεσα στους πολιτικούς χώρους (πολιτικά κόμματα, αυτοδιοίκηση κλπ), όπου για χρόνια τώρα παίζουν παιχνίδια εξουσίας (εμείς-ο εχθρός, νικητής-χαμένος κλπ) είναι το μεγάλο έγκλημα της πολιτικής στην Ελλάδα.  Έχει δημιουργήσει τεράστιο έλλειμμα εμπιστοσύνης στην δημοκρατία από πολίτες που κατασπαράζονται για το ίδιον όφελος, το οποίο δεν διανοούνται ότι μπορεί να είναι κοινό. Τα κοινά και η διαβούλευση που απαιτούν, όχι με «δικούς», όπως γινόταν μέχρι τώρα (η οικογένειά μου, η φατρία μου και ο πολιτικός που θα μου εξασφαλίσει αυτό που θέλω) αλλά με «άλλους», αν είναι δυνατόν με «όλους», κατασκευάζουν ζωντανές και δυναμικές κοινωνίες.

Θέλω να προτρέψω αυτόν το πολιτικό χώρο να πρωτοστατήσει στην θέσπιση Τομέα των Κοινών. Υπάρχει ήδη μεγάλη κινητοποίηση και δημιουργικότητα σήμερα στην κοινωνία που μπορεί και πρέπει να υποστηριχθεί. Ειδικά σε καιρούς ανέχειας και φτώχειας ο Τομέας των Κοινών μπορεί να ελαφρύνει όλους μας. Ο Τομέας των Κοινών πρέπει να οριοθετηθεί και να διαχειρισθεί με καινοτομία, που ενδεχόμενα περιλαμβάνει σύμπραξη ιδιωτικού και δημόσιου τομέα, και ανεξάρτητες αρχές ελέγχου. Ο ιδιωτικός τομέας πρέπει να καταλάβει την υπεραξία που του προσδίδουν τα κοινά και η defacto χρήση τους, και το ότι η διασφάλισή τους σε διεθνές επίπεδο είναι αυτό που θα διασφαλίσει και την αειφορία στην ανάπτυξη.

Τα κοινά είναι ελευθερίες, δικαιώματα και ευθύνες. Είναι η χαρά της συμμετοχής σε κάτι μεγαλύτερο που μας ξεπερνάει, στην διασφάλιση αυτών των πραγμάτων που μας δίνουν τις μεγαλύτερες απολαύσεις.

Έχουμε ευθύνη απέναντι στα κοινά. Πρέπει να τα παραδώσουμε δώρο στους επόμενους. Και μαζί με τα κοινά την Δημοκρατική Ιδέα και την Δημοκρατική Διαδικασία.

*Η Λενιώ Μυριβήλη είναι λέκτορας στο Τμήμα Πολιτισμικής Τεχνολογίας και Επικοινωνίας του Πανεπιστημίου Αιγαίου. http://www.biblionet.gr/author/65357/%CE%9B%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CF%8E_%CE%9C%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%B2%CE%AE%CE%BB%CE%B7

 

Πηγή:http://protovouliacypruseu.wordpress.com/2013/06/09/%ce%bf%ce%b9-%ce%ba%ce%af%ce%bd%ce%b4%cf%85%ce%bd%ce%bf%ce%b9-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%b1%cf%84%ce%af%ce%b1-%cf%84%ce%b1-%ce%ba%ce%bf%ce%b9%ce%bd/

 

επιστροφή

 

Κοινωνική οικονομία: Ένας υπαρκτός καινούργιος κόσμος;

 

Ιουλία Κιλέρη

 

Κοινωνική, αλληλέγγυα, συνεργατική οικονομία... Όροι που δεν είναι βεβαίως καινούργιοι, έχουν αποκτήσει όμως ιδιαίτερη σημασία στα χρόνια της κρίσης. Αποτυπώνουν την προσπάθεια των ανθρώπων να αλληλοβοηθηθούν με ένα διαφορετικό τρόπο, ώστε να παράγουν αυτά που έχουν ανάγκη και όχι αυτά που υποδεικνύει η οικονομία ή μια οικονομία της αγοράς, όπως εξηγεί στο tvxs.gr ο συγγραφέας του βιβλίου «Υπαρκτός καινούργιος κόσμος. Κοινωνική/αλληλέγγυα και συνεργατική οικονομία», κ. Γιώργος Λιερός.

Τα τελευταία τρία χρόνια παρατηρείται στη χώρα μας η ανάδυση ολοένα και περισσότερων ομάδων και δικτύων αλληλέγγυας, ανταλλακτικής οικονομίας. Σύμφωνα με διάφορες καταγραφές, εντοπίζονται σήμερα περίπου 1.000 τέτοιες προσπάθειες και περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, συνεταιρισμούς στον εκδοτικό χώρο, συνεταιριστικά καφενεία, το εναλλακτικό νόμισμα του Βόλου κ.α. Πρόσφατα, διοργανώθηκε και το 1ο Εναλλακτικό Φεστιβάλ Αλληλέγγυας και Συνεργατικής Οικονομίας, με βασικό σύνθημα «Μπορούμε να ζήσουμε και αλλιώς, ένας άλλος κόσμος είναι εφικτός».

Αυτές τις ημέρες κυκλοφόρησαν από τις Εκδόσεις των Συναδέλφων το βιβλίο του κ. Λιερού, καθώς και το βιβλίο «Εισαγωγή στην κοινωνική και αλληλέγγυα οικονομία. Το μετέωρο βήμα μιας δυνατότητας» του Τάκη Νικολόπουλου και του Δημήτρη Καπογιάννη.

Μιλώντας στο tvxs.gr, με αφορμή την κυκλοφορία του βιβλίου του, ο κ. Λιερός εξηγεί πως η κοινωνική οικονομία αποτελεί μια υπόθεση αρκετά παλιά, που ξεκινά μαζί με την εργατική τάξη και την οικονομία της αγοράς στις αρχές του 19ου αιώνα. «Είναι η προσπάθεια των ανθρώπων να αλληλοβοηθηθούν με ένα διαφορετικό τρόπο ώστε να παράγουν αυτά που έχουν ανάγκη και όχι αυτά που υποδεικνύει η οικονομία ή μια οικονομία της αγοράς. Είναι η προσπάθεια να βρεθεί ένας δρόμος που δεν στηρίζεται στο κράτος, αλλά να μην ανήκει και στην οικονομία της αγοράς. Είναι προσπάθειες παραγωγής χωρίς κέρδος».

Στην Ελλάδα των περίπου δύο εκατομμυρίων ανέργων και των απλήρωτων εργαζόμενων, σημειώνει ο συγγραφέας, η ιδέα είναι ότι θα μπορούσαν σιγά σιγά αυτοί οι άνθρωποι, στο μέτρο του δυνατού, να πάρουν πρωτοβουλίες και να φτιάξουν συνεταιρισμούς, οι οποίοι προσπαθούν να προσφέρουν κάτι χρήσιμο στην κοινωνία, ενώ ταυτόχρονα θα έχουν εξισωτικές σχέσεις μεταξύ αυτών που ξεκινούν την προσπάθεια.

 

«Παρά τις προσπάθειες, παραμένουμε πίσω»

Η πρακτική αυτή, παρόλο που οι πρώτοι πειραματισμοί χρονολογούνται από τη δεκαετία του '70, μόνο τα τελευταία χρόνια λόγω κρίσης αρχίζει να παίρνει διαστάσεις. Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο κ. Λιερός, «παραμένουμε πολύ πίσω σε σχέση με ανάλογες προσπάθειες που έχουν γίνει στην Ευρώπη. Για παράδειγμα, στην Ευρώπη υπολογίζεται ότι οι απασχολούμενοι σε αυτό το είδος οικονομίας είναι ανάλογα με τις μετρήσεις 5,5 έως 11 εκατομμύρια άνθρωποι».

Στο μεγάλο κύμα της αποβιομηχανοποίησης της εποχής 1975 – 1985, η λύση που ακολουθήθηκε στην Ισπανία, σε συνέχεια των καταλήψεων που έκαναν οι εργαζόμενοι στα εργοστάσια που έκλειναν, ήταν να τεθεί ένα νομοθετικό πλαίσιο που να δίνει στους εργαζόμενους την ευκαιρία να αναλαμβάνουν οι ίδιοι να λειτουργήσουν τα εργοστάσια. Στην αρχή του ΄80 σώθηκαν με αυτό τον τρόπο 38.500 θέσεις εργασίας. Εξίσου εντυπωσιακό είναι ότι σε αυτές τις προσπάθειες – επρόκειτο για εργοστάσια χρεοκοπημένα που πήγαιναν για κλείσιμο - το 67% από αυτά επιβίωσε σε μια συνεταιριστική μορφή. «Είναι ένα μεγάλο επίτευγμα γιατί επαγγελματίες μάνατζερ δεν θα είχαν καταφέρει τέτοια νούμερα. Οι ίδιοι οι εργαζόμενοι όμως τα κατάφεραν», παρατηρεί ο κ. Λιερός και συνεχίζει:

«Στην Ελλάδα δυστυχώς δεν έχουμε τέτοια μεγέθη. Αυτή τη στιγμή, μεσούσης της κρίσης διάφορες καταγραφές που έχουν γίνει κάνουν λόγο για περίπου 1.000 τέτοιες προσπάθειες, χωρίς να μπορούμε να μιλήσουμε με ακρίβεια για το τι βάρος έχουν στην πραγματική οικονομία. Δυστυχώς αυτή τη στιγμή λείπει και η τεχνογνωσία και τα κεφάλαια και στην ελληνική κουλτούρα όπως διαμορφώθηκε τις τελευταίες δεκαετίες λείπει και το πνεύμα συνεργασίας. Δεν είναι πάντα εύκολη υπόθεση η ισότιμη συνεργασία».

 

Κλειδί η ενεργοποίηση του κόσμου από τα κάτω

Για τον κ. Λιερό, στην Ελλάδα πολλά πράγματα πρέπει να ξαναχτιστούν από την αρχή. Όπως εξηγεί, αν τύχαινε αυτή τη στιγμή στην Ιταλία, την Ισπανία ή την Ελβετία μια συμφορά όπως η δική μας, θα μπορούσαν να την αντιμετωπίσουν περισσότερο αποτελεσματικά, καθώς έχουν ήδη από τον καιρό της ευημερίας δημιουργήσει τις δομές εκείνες που θα επιτρέψουν στον ίδιο τον κόσμο από τα κάτω να χαράξει λύσεις. Εμείς έχουμε κάνει πολύ λίγα πράγματα τις προηγούμενες δεκαετίες και κατά κάποιο τρόπο πρέπει αυτή τη στιγμή να καλύψουμε κενά δεκαετιών.

Το γεγονός ότι στην Ελλάδα τέτοιες πρωτοβουλίες δεν λαμβάνουν σημαντικές διαστάσεις αποδίδεται, σύμφωνα με τον συγγραφέα, στη διάλυση του κοινωνικού ιστού και στην αποσάθρωση της κοινωνίας τις τελευταίες τρεις δεκαετίες. «Αυτό κατά κάποιο τρόπο υπονόμευσε το συλλογικό πνεύμα, το οποίο απαιτείται για τέτοιου είδους πρωτοβουλίες κι αυτό κατέστρεψε την αίσθηση που θα όφειλαν να έχουν οι άνθρωποι ότι απαρτίζουν έναν κοινό κόσμο. Κατέστρεψε αυτό που θα λέγαμε κοινότητα, συλλογικότητα, δημιούργησε εξατομίκευση και αυτό φέρνει αδυναμία στην κοινωνία να απαντήσει όταν δέχεται επίθεση τέτοιας κλίμακας. Χωρίς να αποκτήσουμε τέτοιες αρετές δεν μπορούμε να πάμε πουθενά. Όσο ο καθένας κοιτά και νομίζει ότι θα λύσει το πρόβλημα από μόνος του, χωρίς τη συνεργασία, χωρίς την αλληλεγγύη, χωρίς το συνεταιρισμό, δεν θα πάμε πουθενά.

Για παράδειγμα αυτή τη στιγμή λέμε ότι λείπει η πρόταση, η επεξεργασία προγράμματος, ρωτάμε το ΣΥΡΙΖΑ αν είναι έτοιμος να κυβερνήσει... Στην πραγματικότητα, η πρόταση - και η έλλειψή της, που είναι το γεγονός εκείνο που έφερε το κίνημα των πλατειών στα όριά της πριν ενάμιση χρόνο - δεν είναι κάτι που θα κλειστούν 10 ή 100 σοφοί σε κάποια γραφεία και θα το φτιάξουν. Δεν μπορούν να το φτιάξουν ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ ούτε το ΚΚΕ ούτε η ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Αυτό το πρόγραμμα θα φτιαχτεί μέσω του συντονισμού τέτοιων πρωτοβουλιών, μέσω του συντονισμού και του πολλαπλασιασμού από τα κάτω. Αυτό θα δώσει τις χειροπιαστές δυνατότητες που θα επιτρέψουν εν συνεχεία σε όσους κάνουν περισσότερο επιτελική δουλειά να βρουν τις ολοκληρωμένες λύσεις. Χωρίς αυτά τα χειροπιαστά πράγματα θα μιλάμε απλώς στον αέρα. Η ερώτηση λοιπόν αν είναι ή όχι έτοιμος ο ΣΥΡΙΖΑ να κυβερνήσει για μένα δεν υφίσταται. Το πραγματικό πρόβλημα είναι αν ο κόσμος είναι έτοιμος να δημιουργήσει τις χειροπιαστές λύσεις οι οποίες θα ανοίξουν τους δρόμους που θα καταστήσουν δυνατή μια άλλου τύπου διακυβέρνηση».

 

* Με την ευκαιρία της κυκλοφορίας, αυτές τις μέρες των βιβλίων «Υπαρκτός καινούργιος κόσμος. Κοινωνική/αλληλέγγυα και συνεργατική οικονομία» του Γιώργου Λιερού και «Εισαγωγή στην κοινωνική και αλληλέγγυα οικονομία.

http://tvxs.gr/news/ellada/koinoniki-oikonomia-enas-yparktos-kainoyrgios-kosmos

 

επιστροφή

 

Αιγίλοπας: Οι τοπικοί σπόροι δεν πρέπει να υποταχθούν στη Βιομηχανία Σπόρων

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Δούρειος Ίππος για τις Παγκόσμιες Εταιρίες Σπόρων, Χρυσώνει το Χάπι!

 

Πλήρης Καταστροφή της Φυσικής Βιολογικής Γεωργίας μετά την Υποχρεωτική της Υποταγή στη Βιομηχανία Σπόρων.

Συνεχίζουμε Να Κρατάμε Και Να Υπερασπίζουμε Τους Σπόρους Μας Αναπτύσσοντας Το Δικό Μας Σύστημα Φυσικής Γεωργίας!

Από το Δίκτυο για τη Βιοποικιλότητα και την Οικολογία στη Γεωργία «ΑΙΓΙΛΟΠΑΣ», πήραμε το κείμενο στην συνέχεια:

Στις 6 Μαΐου δόθηκε στη δημοσιότητα το τελικό κείμενο του Κανονισμού για την εμπορία σπόρων και πολλαπλασιαστικού υλικού, το οποίο προτείνει η Κομισιόν...

Διαβάστε περισσότερα

 

επιστροφή

 

Εξαφανίζουν την Κιβωτό των Σπόρων μας!- Η ΕΡΤ ήταν μόνο η αρχή

 

Στάλθηκε από emmi την Τετ, 12/06/2013

Η κατάργηση της ΕΡΤ είναι το εξώφυλλο. Στις πίσω σελίδες ακολουθεί η καταστροφή της βιοποικιλότητάς μας!

Μονόδρομος ο αγώνας μας για την πλήρη κατάργηση της πράξης νομοθετικού περιεχομένου της 11-6-13.

Εξαφανίζουν για να την ξεπουλήσουν την Εθνική μας Τράπεζα Γενετικού Υλικού μέσα από την πράξη νομοθετικού περιεχομένου της 11-6-13 για την κατάργηση της ΕΡΤ! Σαλαμοποιείται η Αγροτική Έρευνα για την Κοινωνία, δηλαδή το ΕΘΙΑΓΕ και ο Εθνικός έλεγχος στα Βιολογικά και στο γάλα!

Συγκεκριμένα ενσωματώνονται σε μια εταιρία μαμούθ με εκατοντάδες διευθυντές και χιλιάδες προϊσταμένους όλες οι ανεξάρτητες ομάδες-κοινότητες επιστημόνων της αγροτικής έρευνας του ΕΘΙΑΓΕ. Μετατρέπονται έτσι από ανεξάρτητοι ερευνητές σε γραφειοκράτες δημόσιοι υπάλληλοι, ώστε αργότερα να απολυθούν.

Οι υποδομές, τα ερευνητικά αποτελέσματα και οι τοπικές ποικιλίες θα πωληθούν σε ιδιώτες κυρίως στις μεγάλες παγκόσμιες εταιρίες βιοτεχνολογίας, που τρίβουν τα χέρια τους.

Η Εθνική μας Τράπεζα Γενετικού Υλικού δυστυχώς αποτελεί φιλέτο προς πώληση στις παγκόσμιες εταιρίες βιοτεχνολογίας αλλά και οικοδομικό φιλέτο γιατί βρίσκεται σε κοντά στο αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης. Έτσι ενώ έχει γίνει το καινούργιο κτίριο δεν το χρησιμοποιούν και αφήνουν στα κοντέινερ την βιοποικιλότητά μας, παρά τους κινδύνους για το γενετικό υλικό που αυτό συνεπάγεται!

Η πλήρης απόσυρση της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου της 11-6-13 είναι η μοναδική διέξοδος για την διάσωση της βιοποικιλότητάς μας. Δείτε αναλυτικά τα υπόλοιπα αιτήματα που υπόγραψαν πάνω από 5.000 βιοκαταναλωτές πατώντας εδώ.

Δείτε εδώ την πράξη νομοθετικού περιεχομένου της 11-6-13

 

επιστροφή

 

Βιντεοθήκη διαλέξεων του Λαϊκού Πανεπιστημίου Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας

 

Λειτουργεί βιντεοθήκη διαλέξεων του Λαϊκού Πανεπιστημίου Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας στο κανάλι LaikoPanepistimio στο YouTube.

Τα βίντεο των τριών πρώτων διαλέξεων έχουν ήδη αναρτηθεί:

http://univsse.blogspot.gr/p/blog-page_2.html

Βιντεοθήκη Διαλέξεων

03. Η κρίση, η Κοινωνική Αλληλέγγυα Οικονομία και οι ιδεολογικές της οριοθετήσεις
Εισηγητής: Κώστας Νικολάου, Δρ. Χημικός Περιβαλλοντολόγος, Καθηγητής-Σύμβουλος στο Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο.

02. Η διπλή φύση του συνεταιρισμού και οι διεθνείς συνεταιριστικοί κανόνες
Εισηγήτρια: Άσπα Παπαφιλίππου, Δρ. Κοινωνιολογίας - Πολιτικών Επιστημών.
01. Η εναλλακτικότητα της Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας. Παραδείγματα από ΗΠΑ και Γερμανία

Εισηγητές: Γιώργος Γριτζάς, Λέκτορας Τμ. Μηχ. Χωρ. -- Ανάπτυξης ΑΠΘ και
Κάρολος Καβουλάκος, Λέκτορας Τμ. Πολιτικών Επιστημών ΑΠΘ.

 

επιστροφή

 

ΒΙΟΜΕ: Εκδήλωση παρουσίασης του εγχειρήματος του πρώτου αυτοδιευθυνόμενου εργοστασίου στη χώρα μας.

 

   Ακούστε κόσμε. Το εργοστάσιο της ΒΙΟ.ΜΕ. άνοιξε και επαναλειτουργεί από τους ίδιους τους εργάτες της! Αυτούς που για χρόνια τα αφεντικά θησαύριζαν από τον κόπο τους και όταν δεν τους χρειάζονταν πια, τους άφησαν απλήρωτους και με άγνωστο αύριο.

Τι κάνουν λοιπόν αυτοί οι τολμηροί:

  «Αναλαμβάνουμε τη λειτουργία του εργοστασίου με όρους πλήρους αυτοδιεύθυνσης και εργατικού ελέγχου τόσο των παραγωγικών όσο των διοικητικών δομών του. Βασική και κεντρική αρχή λειτουργίας του εργοστασίου, της διεξαγωγής του αγώνα μας και κεντρικός όρος των μελλοντικών μας σχεδίων είναι η ισοτιμία στη συμμετοχή και στη λήψη των αποφάσεων, η οριζοντιότητα και η άμεση δημοκρατία. Κάθε είδους διάκριση, δυσμενής μεταχείριση, αποκλεισμοί και ετεροκαθορισμοί είναι εκτός του πλαισίου λειτουργίας μας και γίνεται κάθε προσπάθεια για την αποφυγή τέτοιων συμπεριφορών και πρακτικών που θέτουν εμπόδια στο χειραφετητικό μας πρόταγμα...» (από το ιδιωτικό συμφωνητικό που συνέταξαν οι εργάτες της ΒΙΟ.ΜΕ. για την αυτοδιεύθυνση και τον εργατικό έλεγχο του εργοστασίου)

Οι εργάτες της ΒΙΟ.ΜΕ. μας δείχνουν πως λειτουργεί η άμεση δημοκρατία από τα κάτω, εδώ και τώρα, στην πράξη. Με βασικό τους εργαλείο τη γενική συνέλευση των εργαζομένων του εργοστασίου. «Κανένας εργαζόμενος μη μέτοχος, κανένας μέτοχος μη εργαζόμενος» μας λένε οι ίδιοι. Αυτός είναι και ο μοναδικός τους κανόνας. Όλες οι αποφάσεις να παίρνονται από τη γενική συνέλευση των εργαζομένων, αμεσοδημοκρατικά. Έτσι παίρνουμε τη ζωή μας στα χέρια μας!

Η ζωή μας στα χέρια μας – Να μη ζήσουμε σαν δούλοι.

Να γίνει το εγχείρημα των εργατών της ΒΙΟ.ΜΕ. παράδειγμα και αφορμή για την δημιουργία αυτοοργανωμένων εγχειρημάτων σε όλους τους χώρους εργασίας και όχι μόνο.

Να ενώσουμε τις φωνές μας εργαζόμενοι, άνεργοι, μετανάστες, να αισθανθούμε δυνατοί και δημιουργικοί και να ζήσουμε με αξιοπρέπεια και δικαιοσύνη.

Να αλλάξουμε τους εαυτούς μας, να γκρεμίσουμε την μιζέρια και να χτίσουμε ευτυχία.

Να αγωνιστούμε και να διεκδικήσουμε τα πάντα και για όλους μας!

Σας καλούμε το Σάββατο 11 Μάη στις 7 το απόγευμα στο Ελευθεριακό Στέκι Βέροιας, πάροδος Π. Ιωακείμ 8Α(πίσω από τη Μητρόπολη), σε εκδήλωση παρουσίασης του εγχειρήματός τους από τους ίδιους τους εργαζόμενους στη ΒΙΟ.ΜΕ. και συζήτηση για τις αρχές και τις αξίες στις οποίες στηρίζεται η προσπάθειά τους. 

Αυτοοργάνωση, αλληλεγγύη, εξέγερση

biom-metal.blogspot.gr                   

Ελευθεριακό Στέκι Βέροιας  

 

επιστροφή

 

Άρον-άρον η πώληση της ΕΥΑΘ σε ιδιώτες | Αγνοήθηκε η πρόταση της «Κίνησης 136» και οι αντιδράσεις των 14 Δήμων της Θεσσαλονίκης

 

Δευτέρα, 03 Ιούν. 2013

Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΤΑΙΠΕΔ ενέκρινε δυο επενδυτικά σχήματα που θα συνεχίζουν στη δεύτερη φάση του διαγωνισμού για την ιδιωτικοποίηση της Εταιρείας Ύδρευσης-Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης (ΕΥΑΘ). Πρόκειται για τη γαλλική Suez Environment (ήδη μέτοχος στην ΕΥΑΘ με ποσοστό 5%), από κοινού με την 'Ακτωρ του ομίλου Ελλάκτωρ και τη ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ σε κοινό σχήμα με τον επιχειρηματία Αποστολόπουλο του ομίλου Ιατρικού Αθηνών και με ισραηλινή εταιρεία ύδρευσης.

Αντίθετα, απέρριψε την εκδήλωση ενδιαφέροντος της «Ένωσης Πολιτών για το Νερό», που παρουσίασε μια πλήρη πρόταση που καλύπτει τόσο τους χρηματοοικονομικούς όσο και τους τεχνικούς όρους τους διαγωνισμού. Η «Ένωση Πολιτών για το Νερό» δημιουργήθηκε με πρωτοβουλία της «Κίνησης 136», η οποία αγωνίζεται εδώ και 2 χρόνια ενάντια στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ για να περάσει το νερό της Θεσσαλονίκης στα χέρια των πολιτών, και είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός, που λειτουργεί αμεσοδημοκρατικά και ενισχύεται από 22 φορείς, σκοπεύοντας στη στήριξη της κοινωνικής διαχείρισης του νερού, μέσω συνεταιρισμών, σε συνεργασία με το προσωπικό της ΕΥΑΘ.

Η στάση της κυβέρνησης δείχνει ξεκάθαρα την πρόθεση της να περάσει η διαχείριση του νερού της Θεσσαλονίκης στα χέρια ιδιωτών και μάλιστα μεγάλων πολυεθνικών και αγνοεί την αντίδραση των πολιτών και των φορέων της πόλης που σύσσωμοι έχουν ταχθεί ενάντια στην ιδιωτικοποίηση. Ήδη 14 δήμοι του πολεοδομικού συγκροτήματος Θεσσαλονίκης δήλωσαν την αντίθεσή τους στην επικείμενη ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ και τάχθηκαν υπέρ της διενέργειας σχετικού δημοψηφίσματος.

Το Συντονιστικό «SOSτε το Νερό» που δημιουργήθηκε ώστε οι πολίτες και οι φορείς της πόλης να μπορέσουν να συντονίσουν τις δράσεις τους στο κρίσιμο ζήτημα της ιδιωτικοποίησης της ΕΥΑΘ ασκεί πιέσεις προς όλους τους θεσμικούς φορείς της πόλης ώστε να λάβουν θέση και διοργανώνει δράσεις και ενημερωτικές εκστρατείες, με σημαντικότερη το προσεχές διάστημα τη μεγάλη, ανοιχτή συνέλευση που θα πραγματοποιηθεί στις 11 Ιουνίου, στις 19:30 στο Δημαρχείο Θεσσαλονίκης.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι πιστεύουν ότι το νερό είναι αναπαλλοτρίωτο δημόσιο αγαθό απαραίτητο για τη ζωή, στο οποίο πρέπει να έχουν πρόσβαση όλοι οι πολίτες ανεξαρτήτως της οικονομικής τους κατάστασης και δεν πρέπει να αποτελεί πηγή κέρδους. Όπως έχει αποδειχθεί από την ευρωπαϊκή και παγκόσμια εμπειρία, η ιδιωτικοποίηση του νερού είναι ένα αποτυχημένο μοντέλο και δεν είναι προς όφελος των κοινωνιών, καθώς οδηγεί σε σημαντική αύξηση της τιμής του, αλλά και επιδείνωση της ποιότητας του. Αντιθέτως πρέπει να αυξηθεί ο δημόσιος έλεγχος και η συμμετοχή των πολιτών στις εταιρίες ύδρευσης και αποχέτευσης με γνώμονα πάντα τη βιωσιμότητα του φυσικού πόρου, καθώς δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι πρόκειται πάνω από όλα για ένα περιβαλλοντικό αγαθό που οφείλουμε να το διαχειριζόμαστε με σύνεση.

Ειδικά για την πώληση της ΕΥΑΘ δε μπορεί να στηριχθεί σε επιχειρήματα για τη μείωση του ελλείμματος, δεδομένου η εταιρεία είναι κερδοφόρα. Επιπλέον, όσον αφορά το δημόσιο χρέος, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η αναμενόμενη τιμή πώλησης της εταιρείας δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική αξία της, καθώς αντιστοιχεί στα έσοδα που θα προκύψουν τα επόμενα 5 χρόνια περίπου, δηλαδή το ελληνικό κράτος θα πρέπει να καλύψει την απώλεια των εσόδων αυτών σε μεταγενέστερο χρόνο.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι εκφράζουν τη στήριξή τους σε κάθε προσπάθεια που αντιστέκεται στην προωθούμενη ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ, συμμετέχοντας ενεργά στο Συντονιστικό «SOSτε το Νερό». Σε αυτό το πλαίσιο υποστηρίζουν την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών «Η ύδρευση και η αποχέτευση είναι ανθρώπινο δικαίωμα!» http://www.right2water.eu/el που διεκδικεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή τη θέσπιση σχετικής ευρωπαϊκής νομοθεσίας που να υλοποιεί το ανθρώπινο δικαίωμα πρόσβασης σε ύδρευση και αποχέτευση και να προωθεί την παροχή ύδρευσης και αποχέτευσης ως απαραίτητων δημόσιων υπηρεσιών για όλους. Ήδη έχουν συγκεντρωθεί 1.445.757 υπογραφές, πάνω από το όριο του ενός εκατομμυρίου υπογραφών που απαιτούνται για να τεθεί το θέμα στην αρμόδια Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ενώ στην Ελλάδα υπολειπόμαστε μόλις 4.318 από τις 16.500 απαιτούμενων από τη χώρα μας υπογραφών, σημειώνοντας πολύ μεγάλη πρόοδο το τελευταίο τρίμηνο.

Αναλυτικότερη αναφορά στις θέσεις των Οικολόγων Πράσινων για την ιδιωτικοποίηση του νερού, αλλά και γενικότερα για θέματα διαχείρισης υδατικών πόρων υπάρχει στη σελίδα: http://www.facebook.com/nera.oikologoi.prasinoi

Η Θεματική Ομάδα Περιβάλλοντος

 

επιστροφή

 

Πρώτη Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών (ΕΠΠ) που τα καταφέρνει !

 

Κινηθείτε: Η Πόλη σας και η Περιφέρειά σας να υποστηρίξουν την ΕΠΠ. Ο Δήμος Ικαρίας αλλά και οι άλλοι δήμοι της Περιφέρειας και η ίδια η Περιφέρεια να υπογράψουν την καμπάνια. Ιδιαίτερα επειδή μας έχει επιβληθεί η ΕΥΔΑΠ Νήσων ΑΕ, που προωθεί την ιδιωτικοποίηση του νερού.

ΗΓ

Ελήφθη Μάιος 23, 2013

 

Αυτή η σύντομη ενημέρωση μεταφέρει εκπληκτικά νέα! Το Νερό είναι Ανθρώπινο Δικαίωμα - έχει συλλέξει πάνω από 1.5 εκατομμύρια υπογραφές  από όλη την Ευρώπη και συνεχίζει να μαζεύει υπογραφές. Ο κατώτατος αριθμός υπογραφών που απαιτείται έχει επιτευχθεί σε 8 χώρες. Αυτές είναι: Αυστρία, Βέλγιο, Φινλανδία, Γερμανία, Λιθουανία, Λουξεμβούργο, Σλοβακία και Σλοβενία. 

Αυτή είναι η πρώτη ΕΠΠ η οποία έχει καταφέρει να ξεπεράσει όλα τα νομοθετικά εμπόδια. Παρόλα αυτά, η εκστρατεία θα συνεχιστεί επειδή υπάρχουν αρκετές χώρες στις οποίες έχουν απομείνει μόνο μερικές χιλιάδες υπογραφές για να ξεπεραστεί το όριο: Ιταλία, Ισπανία, Ελλάδα, Κύπρος και Ολλανδία.   Όπως ξέρετε καταχωρίσαμε την προτεινόμενη πρωτοβουλία μας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή από την πρώτη μέρα που αυτό  επιτρεπόταν - 1η Απρίλη 2012 - και καταφέραμε να πάρουμε έγκριση στις 10 Μάη 2012. Συλλέγουμε υπογραφές ηλεκτρονικά αλλά και εγγράφως από τις 4 Σεπτέμβρη 2012 και σε λιγότερο από 9 μήνες έχουμε κατορθώσει αυτό που κανένας άλλος Ευρωπαϊκός οργανισμός δεν έχει καταφέρει μέχρι τώρα.  

Προχωράμε τώρα και στο πολιτικό πεδίο ζητώντας από πόλεις (μέχρι το Δεκέμβρη είχαμε 10 πόλεις να μας υποστηρίζουν) και περιφέρειες να υποστηρίξουν την ΕΠΠ μας αλλά και να προωθήσουν την ανακήρυξη τους ως περιοχές όπου το νερό αποτελεί Ανθρώπινο Δικαίωμα.

 

επιστροφή

 

Για την 17 Ιούνιου-Παγκόσμια Ημέρα για την Καταπολέμηση της Ερημοποίησης

 

13-6-2013

Ηλίας Γιαννίρης

 

Η ερημοποίηση είναι ένα σύνθετο φαινόμενο που απαιτεί σαφείς πολιτικές που δυστυχώς δεν υπάρχουν στη χώρα μας.

 

Η χώρα μας πρέπει να ενδιαφερθεί ζωηρά ιδιαίτερα λόγω της έντονης τοπογραφίας του εθνικού αναγλύφου. Επιπλέον, πρέπει να δρομολογήσει την αντιμετώπιση των  κοινωνικών και οικονομικών παραγόντων που επιδρούν στην απώλεια εδάφους και βλάστησης.

 

Η χώρα μας:

·         Έχει καθυστερήσει να συγκροτήσει τα περιφερειακά σχέδια διαχείρισης του νερού για να αντιμετωπιστούν φαινόμενα όπως η αχρήστευση γεωργικών εδαφών, η καταστροφή δασικών οικοσυστημάτων, η υφαλμύρωση, η καταστροφή υγροτόπων.  

·         Δεν έχει εθνική και περιφερειακή δασική πολιτική. Ακόμη και οι δασικές πυρκαγιές αντιμετωπίζονται κυρίως εκ των υστέρων και όχι προληπτικά.

·         Δεν έχει συντάξει σχέδια αντιμετώπισης των έντονων πλημμυρικών φαινομένων και της ξηρασίας.

·         Κλείνει τα μάτια σε καταστροφικές ασύδοτες δραστηριότητες όπως η υπερβόσκηση, οι εκχερσώσεις, οι εμπρησμοί. Ειδικά στην περίπτωση της υπερβόσκησης δεν αντιμετωπίζονται οι αιτίες κυρίως γιατί εμπλέκονται πλαστές Κοινοτικές επιδοτήσεις.

·         Προωθεί μεγάλα έργα με πλημμελή σχεδιασμό και κλείνει τα μάτια στην ασυδοσία της διάνοιξης δρόμων παντού, σε όλη την επικράτεια.

·         Δεν έχει προωθήσει την ολοκληρωμένη διαχείριση των παράκτιων περιοχών. 

·         Έχει υποβαθμίσει τις υποχρεώσεις της στη διεθνή κοινότητα μέσω της Εθνικής Επιτροπής για την Ερημοποίηση.

 

Η κυβέρνηση πρέπει να συντάξει κατάλληλες πολιτικές και σχεδιασμό με στόχο να μειώνεται η τρωτότητα από την κλιματική αλλαγή, να αντιμετωπίζονται τα φαινόμενα ξηρασίας, τις πυρκαγιές, τις ραγδαίες βροχοπτώσεις, την κακή διαχείριση της γης.

Το έδαφος, το νερό, οι δασικές εκτάσεις και τα δάση πρέπει να αντιμετωπίζονται ως δημόσια αγαθά. Όσο καθυστερούμε όλο και ακριβότερα θα πληρώνουμε τις οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές συνέπειες.  

 

επιστροφή

 

Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος 2013 με το διοξείδιο του άνθρακος στα  400 ppm!

Να ανακοπεί τώρα η επίθεση στο περιβάλλον και τα κοινά αγαθά!

 

Τρίτη, 04 Ιούν. 2013

Η συγκλονιστικότερη είδηση του 2013 δεν έλαβε δυστυχώς  τη δημοσιότητα που της άξιζε. Πρόκειται για την ανακοίνωση του Παρατηρητηρίου της ατμόσφαιρας του Μάουνα Λόα στη Χαβάη, σύμφωνα με την οποία κατά τη διάρκεια του Απριλίου  υπήρξε καταγραφή του επιπέδου του διοξειδίου του άνθρακος στα 400 μέρη στο εκατομμύριο (από περίπου 270 - 300 στην προβιομηχανική εποχή). Μια είδηση που όφειλε να απασχολήσει πρωτοσέλιδα και να έχει την πρώτη θέση στα δελτία ειδήσεων αντί των spread, της Eurovision ή των χρηματιστηριακών διακυμάνσεων.

Κι αυτό γιατί το σύνολο του πλανητικού οικοσυστήματος οδηγείται σε  διατάραξη - θερμική κρίση, με σίγουρες τις βαριές επιπτώσεις στη βιοποικιλότητα και τις ανθρώπινες κοινωνίες και οι κύριοι υπεύθυνοι, ΗΠΑ, Κίνα, Ρωσία, αλλά ακόμη και η πιο «ευαίσθητη περιβαλλοντικά» Ευρώπη, κωλυσιεργούν στις διεθνείς συνομιλίες για το κλίμα σαν να υπάρχει απεριόριστος χρόνος για την αναστροφή της αλλαγής του.

Χαρακτηριστικό είναι ότι, παρά τα ανησυχητικά νέα δεδομένα για το κλίμα, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρόσφατα καταψήφισε οριακά την πρόταση της Κομισιόν για μέτρα που θα διατηρούσαν ως ισχυρό μέτρο πολιτικής την (καταρρέουσα σήμερα) αγορά δικαιωμάτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. Δυστυχώς, από τους είκοσι δύο Έλληνες Ευρωβουλευτές, μόνο τέσσερεις, ανάμεσα τους ο Νίκος Χρυσόγελος, ψήφισαν υπέρ της πρότασης της Κομισιόν. Στην Ολομέλεια του Ιουλίου πρέπει να αγωνιστούμε για να ανατραπεί η κοντόφθαλμη αυτή απόφαση.

Στο ίδιο μήκος κύματος, η κυβέρνηση της χώρας μας, που ως πειραματόζωο δοκιμάζεται πάνω της η πιο σκληρή εκδοχή μονεταριστικών συνταγών έχει εγκαταλείψει και τις τελευταίες αντιστάσεις σχετικά με την προτεραιότητα των δημοσίων περιβαλλοντικών αγαθών, αντί να τα καταστήσει, με ορθή διαχείριση, πεδίο βιώσιμων επενδυτικών ευκαιριών και διεξόδου από την κρίση.

Έτσι, προωθώντας τη χειρότερη μορφή ιδιωτικοποιήσεων με άλλοθι το δημόσιο συμφέρον, επενδύει, κοντόφθαλμα και καταστροφικά, σε:

Όλα τα παραπάνω, τα πρόσφατα γεγονότα στην Τουρκία, αλλά και η σύγκρουση που σοβεί γύρω από τον εμφύλιο της Συρίας, δείχνουν ότι μιλάμε πλέον για μια γενικευμένη κρίση, στην οποία χρειάζεται μια συνολική αφύπνιση και μια συνολική πλανητική αντιμετώπιση. Μια αντιμετώπιση χωρίς αυταρχικές πολιτικές και αυτόκλητους "σωτήρες-δικτάτορες", αλλά με περισσότερη δημοκρατία, αλληλεγγύη και προσαρμοσμένες οικονομικές δράσεις που θα μειώνουν δραστικά τις ανισότητες και την πίεση στο περιβάλλον.

Οι Πράσινοι σε όλο τον κόσμο και οι Οικολόγοι Πράσινοι στην χώρα μας, θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε σε αυτή την κατεύθυνση, πάντα παρόντες μαζί με τους ενεργούς πολίτες στα τοπικά κινήματα, όχι μόνο αξιοποιώντας την 5ηΙουνίου, ως μέρα στοχασμού και δράσης αλλά ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ.

Διαβάστε επίσης: 5 Ιούνη Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος: Υπογράφουμε για την πανευρωπαϊκή καμπάνια για το δικαίωμα στο νερό

Θεματική Ομάδα Περιβάλλοντος

 

Διαμαρτύρομαι για τη μυωπική αντιμετώπιση των προβλημάτων του νησιωτικού χώρου στην ανακοίνωση των Οικολόγων Πράσινων (βλέπε παραπάνω κείμενο). Η επίθεση στο περιβάλλον και στα κοινά αγαθά έχει να κάνει και με δυο σημαντικά ζητήματα που δεν αναφέρει η ανακοίνωση του κόμματος:

1. Την προώθηση μεγάλης κλίμακας ανεμογεννητριών (όλος ο κόσμος τις λέει ΒΑΠΕ εκτός από τους Οικολόγους Πράσινους -μην τυχόν και στάξει η ουρά του γαϊδάρου) στο νησιωτικό χώρο, παρ' όλο που υπάρχει ειδική απόφαση Συνεδρίου των Οικολόγων Πράσινων για αυτές και σαφείς θέσεις τους ενάντια σε αυτά τα φαραωνικά σχέδια από πολιτικές κινήσεις στην Κρήτη, στο Βόρειο και Νότιο Αιγαίο.

Αναφέρουν "οικοδόμηση με fast track διαδικασίες ακόμη και σε προστατευόμενες περιοχές", "ιδιωτικοποίηση του νερού", "εκποίηση νησίδων με καθεστώς προστασίας", "διάλυση του συστήματος προστατευόμενων περιοχών", και δεν αναφέρουν τις fast track  διαδικασίες για τις ΒΑΠΕ που χωροθετούνται ΕΙΔΙΚΑ σε προστατευόμενες περιοχές των νησιών και τις βραχονησίδες.

Αναφέρουν τη διάλυση του συστήματος προστατευόμενων περιοχών και δεν αναφέρουν τη διάλυση αυτών καθ' εαυτών των προστατευόμενων περιοχών NATURA στα νησιά λόγω των ΒΑΠΕ.

Αναφέρουν την ιδιωτικοποίηση του νερού και δεν αναφέρουν την ιδιωτικοποίηση ολόκληρων βουνών μέσω των ΒΑΠΕ.

Γιαυτό χαρακτηρίζω τη θεώρησή τους "μυωπική", έναν ελαφρύ χαρακτηρισμό.

2. Η ανακοίνωσή δεν λέει κουβέντα για την υπερβόσκηση που συντελεί σε ερημοποίηση και διάβρωση, υπερβόσκηση που οφείλεται σε αυξανόμενα ζώα λόγω επιδοτήσεων, και που "μετατρέπει το έδαφος στο σύνολό του σε έρημο". Αναφέρουν τη "διάβρωση ακτών" και δεν αναφέρουν τη διάβρωση ολόκληρων βουνών. Το πρόβλημά αυτό της υπερβόσκησης (που συχνά συνδέεται με τις πυρκαγιές) εκδηλώνεται σε όλη την Ελλάδα σε τεράστιες περιοχές και μάλιστα με ιδιαίτερη ένταση στο νησιωτικό χώρο.

Η Ελλάδα είναι νησιωτική χώρα και κάθε ανακοίνωση των Πράσινων πρέπει να προσαρμόζεται σε αυτή την πραγματικότητα. Ζήτησα από τους οικολόγους Πράσινους να βγάλουν νέο διορθωτικό κείμενο στη θέση αυτού που ανάρτησαν.

Ηλίας Γιαννίρης

 

επιστροφή

 

Τα τρίγωνα 1-7 στον πάτο των μπουκαλιών αφορούν την επίδραση του πλαστικού στο ανθρωπινο σώμα

 

Ελήφθη από  kostastessas τον Απρίλιο 6, 2013. Ας δίνουμε προσοχή που βάζουμε νερό, κρασί, λάδι. Τα τρίγωνα στους πάτους υπάρχουν. Ας τα μάθουμε για να γλυτώνουμε από …καρκίνους. ΗΓ

http://www.shini.com/ep_edm/en/contect.php?e_id=36&ID=584&flag=1

 Μετέφρασα πρόχειρα το παραπάνω λινκ. Αφορά μια ένδειξη που υπάρχει στον πάτο των πλαστικών μπουκαλιών. Μερικοί νομίζουν πως αφορά ανακυκλώσεις του περιεχομένου, άλλοι τον αριθμό της μηχανής συσκευασίας, άλλοι αγνοούν

Ο χαρακτηρισμός απεικονίζει την επίδραση του αντικειμένου στο ανθρώπινο σώμα

1—PET polyethylene glycol terephthalate

Ευρύτατα χρησιμοποιείται σε συσκευασίες νερού και αναψυκτικών. Παραμορφώνεται από τους 70 βαθμούς Κελσίου και πάνω, εκλύοντας τοξικά αέρια για τους ανθρώπους. Μετά από χρήση 10 μηνών εκλύεται η καρκινογενής ουσία  DEHP. Δεν πρέπει να εκτίθεται στον ήλιο, ακατάλληλο για λάδι ή κρασί. 

2—HDPE highdensity polyethylene

Συνηθως χρησιμοποιείται σε συσκευασίες φαρμάκων και προϊόντων καθαρισμού. Δεν πρέπει να αποθηκεύουμε νερό σε αυτό.

3—PVC polyvinyl chloride

Ευρύτατα διαδεδομένο σε πλήθος εφαρμογών λόγω χαμηλού κόστους, λιώνει στους 81 βαθμούς και εκλυει βλαβερά υλικά για τον άνθρωπο, δεν χρησιμοποιείται πολύ γιατί δεν καθαρίζεται εύκολα και δεν βιοδιασπαται εύκολα.

4—PE polyethylene

Συνηθισμένο υλικό μεμβρανών, η έκθεσή του σε υψηλή θερμοκρασία απελευθερώνει τοξικά υλικά που κολάνε και πάνω στην τροφή, τότε προκαλεί καρκινογέννεση και νεοπλασίες

5—PP polypropylene

Το πολυπροπυλένιο είναι το υλικό συσκευασίας όσων τροφών ζεσταίνονται σε φούρνους μικροκυμάτων και σε μερικά γαλακτοκομικά είδη. Λιώνει στους 167 βαθμούς, μερικά περιέχουν πρόσμιξη με Νο 1 

6—PS polystyrene

Είναι το αφρολέξ που βάζουν την τροφή στα fast food, αποφύγετε τη χρήση του για διατήρηση ζεστής τροφής

7—PC others

Ολο το σκουπιδαριό είναι εδώ, εκλύουν την τοξική ουσία  bisphenol A. Δεν πρέπει να θερμαίνονται και να εκτίθενται στον ήλιο.

 

επιστροφή

 

Αφιέρωμα: Ήπιες και Εναλλακτικές μορφές Ενέργειας για την Ικαρία και τους Φούρνους

 

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο φορτώνει στους καταναλωτές, όσα θα έπρεπε να πληρώνουν οι ρυπαντές

 

Γραφείο του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων Νίκου Χρυσόγελου

Στρασβούργο, 17.4.2013

 

Μια ήττα για το κλίμα  και τις επόμενες γενεές, μια νίκη για το λόμπυ των ορυκτών καυσίμων

Με οριακή πλειοψηφία 334-315 απορρίφθηκε η αναβολή της δημοπράτησης 900 εκ. δικαιωμάτων εκπομπών

 

Η μέση θερμοκρασία του πλανήτη ανεβαίνει και ίσως ξεπεράσει τους +4 βαθμούς Κελσίου σύμφωνα με την πρόσφατη έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας. Για να αλλάξουμε την πορεία αυτή χρειάζεται να πάρουμε ουσιαστικά μέτρα. Ένα από αυτά σχετίζονται με τις καινοτομίες που πρέπει να γίνουν στη βιομηχανία. Η λογική «business as usual» καταστρέφει και το περιβάλλον και την οικονομία, όπως δείχνει η έκθεση Στερν. Δυστυχώς το Ευρωκοινοβούλιο, σε μια από τις χειρότερες στιγμές του, απέρριψε την Τρίτη 16 Απριλίου την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που στόχο είχε να αντιμετωπίσει την υπερπροσφορά δωρεάν “δικαιωμάτων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου που αλλάζουν το κλίμα”, μέσω της αναβολής δημοπράτησης 900 εκατομμυρίων δικαιωμάτων. Έτσι, όμως, εμποδίζεται η στροφή στην καινοτομία, την αναζωογόνηση της οικονομίας και την πράσινη οικονομία. Το κόστος θα είναι μεγάλο όχι μόνο για το κλίμα και τις επόμενες γενεές αλλά και για την οικονομία. Από τους έλληνες ευρωβουλευτές μόνο τρεις στήριξαν την πρόταση της Κομισιόν (Ν.Χρυσόγελος, Κ.Αρσένης, Δ.Δρούτσας), ενώ οι υπόλοιποι είτε απείχαν είτε καταψήφισαν.

 

Αυτή τη στιγμή έχει συσσωρευτεί ένα πλεόνασμα 1,5 δισεκατομμυρίου δωρεάν δικαιωμάτων στο σύστημα και με τους σημερινούς ρυθμούς οδηγούμαστε σε πλεόνασμα 2 δις. Η κατάσταση αυτή μοιραία ρίχνει τις τιμές των δικαιωμάτων σε πολύ χαμηλά επίπεδα με αποτέλεσμα η αγορά ETS να μην επιτελεί το σκοπό για τον οποίο φτιάχτηκε από την ΕΕ, να αποτελέσει δηλαδή μια δίκαιη, διαφανή και αποτελεσματική αγορά η οποία θα δημιουργήσει ισχυρά κίνητρα για λήψη μέτρων από τη βιομηχανία και αλλαγή του ευρωπαϊκού ενεργειακού μοντέλου μακριά από τον άνθρακα, ενισχύοντας έτσι την πράσινη οικονομία μέσα από καινοτόμες τεχνολογίες.

Υπενθυμίζεται ότι το Φεβρουάριο 2013 οι ευρωβουλευτές της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας Τροφίμων ενέκριναν την πρόταση αυτή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για να παρεμποδιστεί η κατάρρευση του συστήματος “εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών”. Χαρακτηριστικό ήταν το γεγονός ότι όταν μερικές εβδομάδες πριν η Επιτροπή Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας απέρριψε την ίδια πρόταση, η τιμή του δικαιώματος στην αγορά άνθρακα βυθίστηκε στα 2,81 ευρώ τη στιγμή που πολλοί εκτιμούν ότι πρέπει να φτάσει στα 30 ευρώ για να εξασφαλιστεί η βιωσιμότητα του συστήματος.

 

Στο παρελθόν, η Ομάδα των Πράσινων / Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία είχε προειδοποιήσει για τις υπερβολικά γενναιόδωρες άδειες για ρύπανση οι οποίες δόθηκαν δωρεάν, όταν το ΣΕΔΕ βρισκόταν στα πρώτα στάδια  σχεδιασμού και υλοποίησης. Παρά τις προειδοποιήσεις, η πλειοψηφία των αρμόδιων φορέων αποφάσισαν να ακολουθήσουν τους λομπίστες και τους έδωσαν δωρεάν δικαιώματα για ρύπανση, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν στη συνέχεια από μεγάλες εταιρείες που έχουν τεράστια κέρδη εις βάρος των καταναλωτών  (τα λεγόμενα carbon fat cats).

 

Ο Νίκος Χρυσόγελος δήλωσε σχετικά:

Η πλειοψηφία του Ευρωκοινοβουλίου και των Ελλήνων Ευρωβουλευτών υπέκυψαν στα επιχειρήματα τμήματος της βιομηχανίας που μίλησε για χειραγώγηση της αγοράς και ισχυρίστηκε ότι η θεσμοθέτηση του “backloading” εν μέσω κρίσης επιβαρύνει το κόστος παραγωγής των βιομηχανικών επιχειρήσεων και δημιουργεί τον άμεσο κίνδυνο να χαθούν και άλλες θέσεις εργασίας. Φυσικά, οι εταιρίες αυτές επωφελούνται με δισεκατομμύρια από την δωρεάν παραχώρηση δικαιωμάτων αλλά ταυτόχρονα κάνουν και απολύσεις. Ένα χαρακτηριστικό τέτοιο παράδειγμα είναι ο όμιλος χαλυβουργίας Arcelor Mittal, που παρά το γεγονός ότι επωφελείται δισεκατομμύρια από δωρεάν παραχώρηση δικαιωμάτων και έχει κέρδη 6%, κλείνει μονάδες του στην Ευρώπη και απολύει δεκάδες χιλιάδες εργαζόμενους.

Η εναλλακτική για τη βιομηχανία είναι να επενδύσει σε τεχνολογίες εξοικονόμησης ενέργειας με σημαντικά αποτελέσματα τόσο για το περιβάλλον όσο και τη βιωσιμότητα των επιχειρήσεων, ενώ η πραγματική εναλλακτική για την Ευρώπη είναι να επενδύσει στην πράσινη καινοτομία και δη στον ενεργειακό τομέα όπου μπορούν να δημιουργηθούν πολλές νέες θέσεις εργασίας. 

Η απόφαση του Ευρωκοινοβουλίου θα έχει πολύ σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις και στην ελληνική οικονομία. Σε αντίθεση με τις απόψεις που μιλούν για οφέλη στην ελληνική βιομηχανία με την κατάρρευση του μηχανισμού, πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η χώρα θα χάσει εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ μέχρι το 2015 και δισεκατομμύρια ευρώ σε βάθος δεκαετίας. Αυτά τα χρήματα θα μπορούσαν να διοχετευθούν σε επενδύσεις εξοικονόμησης ενέργειας και προώθησης των ΑΠΕ καθώς και στη μείωση του ελλείμματος του Λειτουργού Αγοράς Ενέργειας (ΛΑΓΗΕ).

Αντί αυτών, η αγορά ενέργειας είναι τώρα ένα βήμα πριν την ολική κατάρρευσή της. Η Ευρώπη και η χώρα μας  συνεχίζουν να μένουν εγκλωβισμένες σε ένα μη βιώσιμο και πολύ ακριβό κοινωνικά και περιβαλλοντικά ενεργειακό σύστημα. Την ίδια στιγμή η ΔΕΗ εισπράττει χρήματα των ελλήνων καταναλωτών δεδομένου ότι οι τελευταίες αυξήσεις έγιναν με τιμή δικαιωμάτων στα 7 ευρώ, τιμή που όμως πλέον δε θα γίνει πραγματικότητα λόγω απόρριψης της πρότασης της ΕΕ για backloading.

Αλλά το ακόμα μεγαλύτερο έγκλημα είναι εναντίον των επόμενων γενεών. Τους φορτώσαμε ήδη ένα τεράστιο δημοσιονομικό χρέος, τους φορτώσαμε τη διάλυση του κοινωνικού και παραγωγικού ιστού, τους φορτώνουμε τώρα και την ατολμία μας να αλλάξουμε, να προστατέψουμε το κλίμα με όλες τις σχετικές συνέπειες για το περιβάλλον στο οποίο θα ζήσουν αλλά και για την οικονομία την οποία θα κληρονομήσουν.  

Πρέπει να συνειδητοποιήσουν όλοι ότι το κόστος αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής σήμερα ωχριά μπροστά στο μελλοντικό κόστος που είναι σε θέση να λυγίσει ακόμα και τις ισχυρότερες οικονομίες του κόσμου. Δυστυχώς, αυτή την καλά τεκμηριωμένη πραγματικότητα αρνήθηκε να δει η πλειοψηφία του Ευρωκοινοβουλίου. Η κοντόφθαλμη οπτική για το κλίμα και την ενεργειακή πολιτική κέρδισε, έστω και οριακά. Η απόσυρση 900 εκ. δικαιωμάτων εκπομπών σαφώς και δε θα έλυνε το πρόβλημα ενός πάσχοντος συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών CO2. Ήταν όμως ένα απαραίτητο πρώτο βήμα για να διατηρηθεί στη ζωή. 

Είναι ανάγκη να υπενθυμίσουμε σε όλους ότι το σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών δε φτιάχτηκε απλά για να έχουμε μια τιμή για το άνθρακα. Φτιάχτηκε για να ενθαρρύνει και να στηρίξει οικονομικά την αλλαγή του ενεργειακού μοντέλου προς καθαρότερες μορφές ενέργειας. Η στροφή αυτή στην πράσινη καινοτομία, που είναι απολύτως αναγκαία για την προστασία του κλίματος, δεν αποτελεί εμμονή κάποιων περιβαλλοντικά ευαίσθητων που πρέπει να εφαρμόζουμε μόνο σε περίοδο παχιών αγελάδων. Είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να αποφύγουμε τα χειρότερα που θα κοστίσουν ανεπανόρθωτα στις επόμενες γενιές.

Έχουν περάσει πλέον 7 χρόνια από την περίφημη έκθεση Στερν που απέδειξε ότι η συνέχιση τρεχουσών πρακτικών σε ό,τι αφορά το κλίμα, θα μειώσει την οικονομική ευημερία κατά 20% ενώ αν αναληφθεί δράση άμεσα, η επιβάρυνση θα είναι μόλις 1% του παγκόσμιου ΑΕΠ το 2050.  Τα θεμελιώδη διδάγματα αυτής της έκθεσης φαίνεται ότι δεν έχουν εμπεδωθεί από πολλούς ευρωβουλευτές. Έτσι μια άλλοτε πρωτοπόρος σε θέματα κλιματικής αλλαγής Ευρώπη, πανικοβάλλεται μπροστά στην οικονομική κρίση και υποκύπτει στην πίεση του λόμπυ των ρυπογόνων και ενεργοβόρων βιομηχανιών που πασχίζουν με νύχια και με δόντια να κρατηθούν στη ζωή. Όμως η πραγματικότητα της κλιματικής αλλαγής σε συνδυασμό με την εξάντληση των ορυκτών πόρων είναι αμείλικτη. Το λόμπυ αυτό είναι νομοτελειακά θνησιγενές και το ερώτημα είναι αν θα βυθιστούμε εμείς και οι επόμενες γενιές μαζί του.

Η απόφαση του Ευρωκοινοβουλίου είναι σίγουρα ένα πισωγύρισμα στον αγώνα ενάντια στην κλιματική αλλαγή. Σε πρακτικό επίπεδο, η ΕΕ πλέον δεν έχει απολύτως καμιά άλλη επιλογή από το να εκπονήσει μια ολοκληρωμένη πρόταση αναμόρφωσης του συστήματος εμπορίας με δεδομένο πλέον ότι το πλεόνασμα δικαιωμάτων θα φτάσει τα 2 δις. Επομένως ο αγώνας μας δε σταματά εδώ. Εκτός από την επόμενη μάχη για το ενεργειακό και κλιματικό πακέτο του 2030, το ενεργειακό μέλλον της Ευρώπης και ιδιαίτερα η στάση της απέναντι στην κλιματική αλλαγή πρόκειται να αποτελέσει ένα από τα βασικά διακυβεύματα των ευρωεκλογών του 2014»

 

επιστροφή

 

Οι τουλάχιστον 7 τρόποι που μάς κλέβουν οι ΑΠΕτζήδες

 

Δευτέρα, 2 Ιουλίου 2012

 

1.Μας κλέβουν επειδή δεν υποκαθιστούν τίποτα, αλλά τους πληρώνουμε. Ο υπαινιγμός ότι υποκαθιστούν λιγνιτκές μονάδες είναι μέγα ψέμα. Ο λιθάνθρακας (ή τα πυρηνικά) υποκαθιστούν λιγνιτικές μονάδες. Ή το πανάκριβο, εισαγόμενο αέριο.  Εάν καίμε πολύ αέριο για ισχύ βάσης, τότε, και μόνο τότε οι ΑΠΕ, κάτω από ορισμένες συνθήκες, υποκαθιστούν λίγο αέριο με σημαντικά ακριβότερο αιολικό ή φωτοβολταϊκό ρεύμα. Τρελό να υποκαταστήσουμε φτηνή ισχύ βάσης, με ακριβή, και ακόμα πιο τρελό να τσοντάρουμε την ακριβή ισχύ από αέριο με ακριβότερη ισχύ από ΑΠΕ.

2. Μάς κλέβουν επειδή το δίκτυο είναι υποχρεωμένο να παίρνει το ρεύμα από ΑΠΕ.  Αν δεν ήταν υποχρεωμένο, δεν θα έμπαινε στον μπελά και το έξτρα κόστος (που περνάνε σε εμάς)

3.  Μάς κλέβουν επειδή η τιμή του αιολικού και του φωτοβολταϊκού ρεύματος είναι φουσκωμένη έτσι ώστε να έχουν το εξασφαλισμένο κέρδος τους.  Όσα τους λείπουν, τόσα τους πληρώνουμε. Ποσοστά σε Δήμους, δωράκια, χαντρούλες, μιζούλες κλπ, όλα μέσα. Στον λογαριασμό της ΔΕΗ.

4. Μας κλέβουν επειδή τους πληρώνουμε, άσχετα με το ότι καίνε παράλληλα και κανονικά οι συμβατικές μονάδες.  Τους πληρώνουμε, όχι για όσο ρεύμα αντιστοιχεί σε όποια λίγη και τυχαία εξοικονόμηση καυσίμου, αλλά για ρεύμα που υποχρεωτικά παίρνει το δίκτυο.  Η εξοικονόμηση καυσίμου είναι πολύ μικρότερη από τις λογιστικές μεγαβατώρες που πληρώνονται οι ΑΠΕτζήδες.  Εάν υπήρχε ρήτρα εξοικονόμησης καυσίμου, δεν θα υπήρχε ούτε ένα αιολικό. Δοκιμάστε το.

5. Μας κλέβουν επειδή πληρώνουμε από την πίσω πόρτα, με άλλα λεφτά, διανοίξεις δρόμων και διασυνδέσεις.  Αυτά τα λεφτά είναι μόνο για αυτούς, και πρόσθετα σε αυτά που ήδη σπαταλάμε για ΑΠΕ.

6. Μάς κλέβουν επειδή καταπατούν, αρπάζουν, και καταστρέφουν δημόσιες, και ιδιωτικές εκτάσεις, για τα "έργα" τους.

7. Μας κλέβουν γιατί θα αφήσουν τις σαβούρες τους, εκεί που θα  μπουν, εσαεί, μνημεία στην βλακεία και φαυλότητα των πολιτικών των Κυβερνήσεών μας, και των ΟΤΑ.

 

Και όλα αυτά, σε καιρό φτώχειας, και φτιαχτών ενεργειακών αδιεξόδων...

http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2012/07/7.html?spref=fb

 

επιστροφή

 

Πώς, η ευχάριστη είδηση ότι θα έχουμε φθηνό ρεύμα, ενοχλεί

29 Μαρτίου 2013


http://www.energypress.gr/news/Synehizetai-h-trikymia-sthn-agora-hlektrismoy:-Sta-18-eyrw-h-OTS-tria-CCGT-s-kai-8-lignitikes-ektos-agoras

Σε φυσιολογικές καταστάσεις, η ιδέα ότι βρέχει πολύ και έχουμε πολλά νερά και άφθονο και φθηνό υδροηλεκτρικό ρεύμα θα ήταν δώρο εξ ουρανού όταν λόγω φτώχειας προσπαθούμε, παρακαλάμε, να έχουμε φθηνό ρεύμα.  Τα υδροηλεκτρικά, που σε χώρες σαν και εμάς είναι κυρίως για την διαχείριση φορτίων αιχμής, όταν περισσεύει το νερό, είναι ευχής έργο επειδή λειτουργούν και σαν ισχύ βάσης. Ανοίγεις την βάνα, και έχεις ρεύμα, όταν το χρειάζεσαι. Κι αν έχει πολύ νερό, προγραμματίζεις και μείωση του λιγνίτη, που είναι ισχύς βάσης. Όνειρο. Το όνειρο χαλάει λόγω λεγόμενης "απελευθέρωσης" στην μικροσκοπική μας αγορά. Θυμίζω ότι η EDF είναι ενιαία, και ημικρατική....

Όταν η ΔΕΗ είναι/ήταν ενιαία, (δημόσια ή ιδιωτική, αδιάφορο) το δώρο από τον Θεό είναι φθηνό ρεύμα για τον καταναλωτή, κέρδη και κεφάλαιο για την εταιρία, τέτοια μικροαστικά. Όταν όμως διάφοροι επίδοξοι ενεργειακοί βαρώνοι μπαίνουν στον χορό, χαλάει το όνειρο. Οι κύριοι Π, Κ, Μπ, Μ, Β, και Λ, δεν έχουν και δεν βάζουν κεφάλαια ούτε να αγοράσουν όλη την ΔΕΗ, ούτε για να φτιάξουν λιγνιτικές και υδροηλεκτρικές μονάδες. Μικρή χώρα, δύσκολα (τώρα ειδικά) τα κεφάλαια εξ ου και Δημόσια η ΔΕΗ. Αυτό που μπορούν και κάνουν οι βαρώνοι είναι να φτιάχνουν φτηνές (σε αρχικά κεφάλαια) μονάδες. Μονάδες αερίου. Ή, αφού ανακάλυψαν το μηχανάκι να εισπράττουν τσάμπα λεφτά, ΑΠΕ. Και προσπαθούν με αυτά να πουλάνε ρεύμα.

[δειτε το διάγραμμα http://1.bp.blogspot.com/-_9QYW0XUvpw/UVU2gxVtElI/AAAAAAAAZg8/q1f77dHsyFA/s1600/MAMK1.png ]

Το πρόβλημα που έχουν οι βαρώνοι, είναι το παραπάνω γράφημα. Σωστά, το σύστημα προτιμάει, σε κάθε δεδομένη στιγμή, το ρεύμα με το φθηνότερο καύσιμο (μεταβλητό κόστος), και όχι αυτό με ακριβό καύσιμο. Ένα πρόβλημα (αποκλειστικά των ΑΠΕ) είναι ότι οι ΑΠΕ έχουν χαμηλό μεταβλητό αλλά υψηλό συνολικό κόστος. Τσάμπα ο αέρας, πανάκριβα τα αιολικά (και πανακριβότερα εάν προσμετρηθούν τα συστημικά κόστη όπως έδειξε η μελέτη του ΟΟΣΑ!)

[δείτε την εικόνα http://2.bp.blogspot.com/-8G85ya2AP_c/UVU2u6CSs5I/AAAAAAAAZhE/ScLLNZV3vic/s1600/MAMK2+YH.png ]

Και τα υδροηλεκτρικά εκτοπίζουν το πετρέλαιο και το αέριο, αλλά τα εκτοπίζουν χωρίς ζημιά στο δίκτυο, γιατί τα υδροηλεκτρικά (εάν υπάρχει νερό στην Λίμνη) παράγουν όταν τα χρειάζεται ο ΑΔΜΗΕ (και όχι όταν θέλουν αυτά). Προγραμματισμένα. On demand. Αλλά, το πρώτο πρόβλημα:  Σταματάνε οι μονάδες αερίου (που ανήκουν σε τρίτους).  Δεν πληρώνονται οι βαρώνοι. Το όφελος του καταναλωτή είναι η ζημιά του βαρώνου. Η ΔΕΗ δεν έχει ζημιά, η ΔΕΗ απλά παρέχει φθηνότερα το ρεύμα της! Ο βαρώνος φωνάζει και πιέζει... Ό βαρώνος, ακριβώς επειδή είναι μικρομπακάλης, δεν μπορεί να έχει και υδροηλεκτρικά και λιγνιτικά (δεν έχει, και δεν βάζει, λεφτά να αγοράσει ή να φτιάξει). Για αυτό φωνάζουν οι μασκαράδες για την δεσπόζουσα θέση της ΔΕΗ! Μια χαρά είναι η ΔΕΗ. Οι μικρομπακάληδες δεν είναι μια χαρά, και δεν μπορούν να είναι γιατί δεν είναι δική τους η ΔΕΗ.

Το πρόβλημα του βαρώνου γίνεται πρόβλημα του ΑΔΜΗΕ όταν υπάρχουν και ΑΠΕ στο σύστημα. Οι ΑΠΕ είναι πιο ακριβές από οτιδήποτε κυκλοφορεί. Αλλά έχουν χαμηλό μεταβλητό κόστος και υποχρεωτικά, προτιμούνται. Μόνο, που σε αντίθεση με τα υδροηλεκτρικά, δεν παράγουν όταν θέλει ο ΑΔΜΗΕ, αλλά όταν θέλουν αυτές! Και αυτό είναι και τυχαίο και μεταβλητό. Προσπαθεί ο ΑΔΜΗΕ να κόψει από εδώ, να ράψει από εκεί, κόβει αέριο, κόβει λιγνίτη (με φθορές στις μονάδες και μείωση της αποδοτικότητάς τους, και σε αυτή του αερίου), έχει μεν, έστω πρόσκαιρα φθηνό ρεύμα, αλλά δεν μπορεί να το περάσει στον καταναλωτή γιατί οι βαρώνοι μένουν απλήρωτοι και φωνάζουν. Και το ρεύμα τους (είτε από ΑΠΕ είτε από αέριο) είναι πανάκριβο! Τσάμπα ο αέρας και ο ήλιος, αλλά 100-300 ευρώ η μεγαβατώρα τους! Χωρίς το κόστος του συστήματος. Φθηνό ρεύμα στο δίκτυο, χωρίς λεφτά να πληρώσεις του βαρώνους και τα τρωκτικά που θέλουν την ταρίφα τους.  Και με μειωμένη την ζήτηση λόγω ύφεσης και ήδη ακριβότερου ρεύματος, το πρόβλημα οξύνεται περαιτέρω. Και να ακριβύνει το ρεύμα για να τους πληρώσει όλους, η ζήτηση θα πέσει κι άλλο! Και σε ποιόν θα εξάγεις ακριβό ρεύμα;  Οι ξένοι δεν είναι ΑΔΜΗΕ και ΛΑΓΗΕ να πληρώνουν κερατιάτικα για κάτι που δεν χρειάζονται!

Το πρόβλημα δεν είναι το μοντέλο. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έπρεπε να υπάρχουν ούτε μονάδες αερίου (πέραν των αυστηρών αναγκών για ισχύ αιχμής πέρα και πάνω από τις δυνατότητες των υδροηλεκτρικών), και οπωσδήποτε ούτε ένα κιλοβάτ ΑΠΕ, εφ όσον είναι ακριβότερες από το αέριο. Και μερικοί αιολικοί κυρίως ΑΠΕτζήδες θα πουν "μα είμαστε φθηνότεροι από το αέριο". Ψεύτες.  Μόνοι τους, οι αιολικοί, δεν μπορούν να υπάρξουν χωρίς αέριο που το χρειάζονται για εφεδρεία, και δη θερμή, και ο συνδυασμός δίνει ηλεκτροδότηση που είναι κατά 80% μέσο όρο από αέριο, και ο συνδυασμός είναι ακριβότερος από σκέτη ηλεκτροδότηση από αέριο.  Αφήνω το κόστος διασυνδέσεων που μόνο αμελητέος δεν είναι... Τι φωνάζουν οι Καλλιτσάντζης, Κοπελούζος και λοιπά αστέρια; "Διασυνδέστε μας για να σας τα παίρνουμε", για όποιον δεν καταλαβαίνει.

Και η λύση;  Να πετάξουν οι βαρώνοι και λοιπά τρωκτικά τις επενδύσεις τους δεν είναι εφικτό. Να κουρευτούν μέχρι κόκκαλο είναι εφικτό, αλλά οι μάγκες αυτοί ρίχνουν Κυβερνήσεις για απλό κουρεματάκι... Για αυτό θέλουν μονάδες της ΔΕΗ για να κάνουν μουαγιέν, αλλά άντε να τις αγοράσουν με την Τρόϊκα να κοιτάει... ΑΥΤΟ είναι το πρόβλημα του μοντέλου. Και παραδόξως, η δική μου πρόταση, από την αρχή, ήταν και είναι να μείνει η ΔΕΗ, ενιαία, σε Ελληνικά χέρια.  Να την πάρουν ενιαία και εξ αδιαιρέτου οι βαρώνοι, αλλά έλα που οι μάγκες είναι και μονοφάηδες και δεν μιλιούνται...

Κλείστε ή παγώστε τις περισσότερες ΑΠΕ, είναι πεταμένα λεφτά, και πεταμένα κεφάλαια. Βρείτε κόλπο να αγοράσει η ΔΕΗ τους βαρώνους (στην σημερινή αξία τους, δηλαδή "μηδέν") όπως πήραν τα ΕΛΠΕ την Πετρόλα, ή η Εθνική την Γιουρομπανκ. Μέτα δώστε την ΔΕΗ στους βαρώνους όπως πήρε η Πειραιώς την ΑΤΕ. Θα αναλάβω εγώ να φτιάξω τα ποσοστά και την δομή. Την Τρόϊκα, την αφήνω σε εσάς... Έξω από το ευρώ;  Είναι και αυτό μια λύση... Ή βάλτε τον Ρεχάγκελ να σας φτιάξει τα ποσοστά και την δομή, αλλά, σας προειδοποιώ, θα δώσει το πακέτο σε δικούς του....

Πηγή: http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2013/03/blog-post_29.html

 

επιστροφή

 

Η Ικαρία και οι ενεργειακοί στόχοι του 20-20-20 για το 2020

 

Ηλίας Γιαννίρης

 

H Ικαρία, μόλις αρχίσει να λειτουργεί το ήδη έτοιμο αναστρέψιμο υβριδικό έργο της Προεσπέρας θα έχει εξασφαλίσει ενργειακή αυτονομία από ΑΠΕ 100% το χειμώνα και 80% το καλοκαίρι. Ο στόχος του 20-20-20 για το 2020 για την Ικαρία είναι τουλάχιστον 80-20-20.

Αν μάλιστα ο Δήμος προχωρήσει την πρόταση που του έχουμε διατυπώσει για τηλεθέρμανση από γεωθερμία (θερμές πηγές Αγ Κηρύκου και Θέρμων) για θέρμανση -ψύξη τότε πολλά νοικοκυριά της πρωτεύουσας θα ανεξαρτητοποιηθούν από το πετρέλαιο και ο Δήμος θα έχει έσοδα πολύ περισσότερα από αυτά που θα έχει αν καταστραφεί ολόκληρη η οροσειρά (και οι Natura) από τις ανεμογεννήτριες. Αν γίνει η τηλεθέρμανση τότε το 20-20-20 θα είναι για την Ικαρία 80-40-20.

Είναι ήδη πολλά τα σπίτια και βιοτεχνίες στην Ικαρία που χρησιμοποιούν ηλιακή ενέργεια και βιομάζα (ξύλο, pellets, ελαιοπυρήνα, βιοντήζελ). Αν μετρηθούν τότε πιθανόν η Ικαρία να φτάνει το 2020 το 80-40-40.

Αυτό θα είναι ένα αξιοζήλευτο ρεκόρ και μια μοναδική επίδοση -συμβολή ενάντια στην κλιματική αλλαγή. Αντίστροφα, οι 110 γιγαντιαίες ανεμογεννήτριες θα προκαλέσουν διαβρώσεις δαφών, πλημμυρικά φαινόμενα, ξηρασίες και ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ. Δηλαδή θα έχουν συμβάλει στην επιδείνωση της κλιματικής αλλαγής.

Αποανάπτυξη, τοπικοποίηση, αποκέντρωση ενεργειακών πηγών και όχι συγκέντρωση και βιομηχανικές ΑΠΕ.

 

επιστροφή

 

Ικαρία: αντιδράσεις κατά αιολικού πάρκου-μαμούθ

 

Είναι παλιό αλλά το επαναφέρουμε γιατί έχει στοιχεία και πληροφορίες. ΗΓ

9 Ιανουαρίου 2012 

Στην εγκατάσταση αιολικού πάρκου ισχύος 300 MW αντιτίθεται πολίτες και φορείς της κοινωνίας της Ικαρίας.

Πρόκειται για το αιολικό πάρκο ισχύος 330 MW της εταιρείας «Ικαρος Ανεμος Α.Ε.», συμφερόντων του Ομίλου Μυτιληναίου, που έχει προγραμματιστεί να εγκατασταθεί σε έκταση 28 τ.χλμ. στον Αθέρα (διαβάστε αναλυτικά εδώ).

 

Το αιολικό πάρκο που έχει λάβει σχετική εικοσιπενταετή άδεια από τη ΡΑΕ αποτελείται από 110 ανεμογεννήτριες ισχύος 3 MW εκάστη, ύψους 150 μέτρων και με διάμετρο ρότορα 90 μέτρα.

Όπως ανέφερε στην «Καθημερινή» σχετικά με την αδειοδότηση ο επίκουρος καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης και περιφερειακός σύμβουλος Βορείου Αιγαίου κ. Ηλίας Γιαννίρης, που ηγείται της διαδικτυακής εκστρατείας κατά της κατασκευής του αιολικού «ούτε ρωτήθηκε ο δήμος ούτε βέβαια προηγήθηκε κάποια συζήτηση με την τοπική κοινωνία πριν ξεκινήσει η διαδικασία».

Μάλιστα, ο κ. Γιαννίρης χαρακτηρίζει καταστροφική τη συγκεκριμένη επένδυση, καθώς, όπως υποστηρίζει, προβλέπει την εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε εύθραυστα οικοσυστήματα σε περιοχές μεγάλης σπουδαιότητας για την ορνιθοπανίδα, ενώ θα αλλοιωθεί το φυσικό τοπίο καθώς καλύπτεται σχεδόν το σύνολο της κορυφογραμμής του νησιού.

Η περιοχή όπου προβλέπεται να αναπτυχθούν περιλαμβάνει μεταξύ άλλων το Δάσος του Ράντη, περίφημα ιστορικά μονοπάτια και πέτρινους φραγμούς, πηγές νερού και περιοχές Natura 2000.

Όπως αναφέρουν οι φορείς από ενεργειακής σκοπιάς, η Ικαρία δεν έχει ανάγκη από τις νέες ανεμογεννήτριες.

Το νησί έχει μέγιστη δυνατότητα για 12,5 MW (από το θερμοηλεκτρικό σταθμό του Αγίου Κηρύκου) και ακόμα 600 KW από ανεμογεννήτρια ιδιώτη (Περδίκι).

Μάλιστα, η ολοκλήρωση της κατασκευής του πρωτοποριακού (για την Ευρώπη) υβριδικού έργου στη Δυτική Ικαρία (Πέζι – Προεσπέρα-Κάτω Προεσπέρα) εκτιμάται πως θα δίνει στην Ικαρία ενεργειακή αυτονομία προσφέροντας 6,5 MW. Επίσης, ιδιώτες εγκαθιστούν και μεγάλη μονάδα φωτοβολταϊκών που μπορεί να φτάνει και το 1 MW (διαβάστε εδώ).

Παράλληλα, οι τοπικοί φορείς ενεργοποιούνται για να αξιοποιηθεί ενεργειακά η γεωθερμία, για παραγωγή ενέργειας και τηλεθέρμανση (εξοικονόμηση ενέργειας) δίνοντας έτσι τη δυνατότητα να απαλλαγεί η Ικαρία από τους πετρελαιϊκούς σταθμούς και το πετρέλαιο.

Η μέγιστη προβλεπόμενη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας της Ικαρίας σε περίοδο αιχμής είναι μόλις 9 MW (10 περίπου μέρες το δεκαπενταύγουστο).

Μεταξύ των πρωτοβουλιών κατά του αιολικού πάρκου είναι η συγκέντρωση υπογραφών μέσω ίντερνετ (www.gopetition.com/petitions/ικαρία-υπογράφουμε-κατά-των-11.html), η έντυπη συγκέντρωση υπογραφών προκειμένου να ενισχυθεί η θέση υπέρ της διαβούλευσης με την κοινωνία της Ικαρίας για τη συγκεκριμένη επένδυση, καθώς και η διοργάνωση ενημερωτικών εκδηλώσεων στις οποίες, σημειωτέον, δεν συμμετέχει η δημοτική Αρχή του νησιού.

econews

 

http://www.econews.gr/2012/01/09/ikaria-aioliko-parko/

 

επιστροφή

 

«Πέραν του 2023»:

Η «ξαφνική μεταφορά» των σχεδίων Iberdrola στο μέλλον και η ανάγκη να ξεκινήσει επιτέλους ένας ρεαλιστικός δημόσιος σχεδιασμός

 

(οι υπογραμμίσεις είναι του συγγραφέα. Οι επισημάνσεις με κίτρινο είναι του εκδότη)

του Τέλη Τύμπα

 

«[Θ]εωρούμε ως δεδομένο το έργο Αιγαία Ζεύξη να περιλαμβάνεται στο υπό διαβούλευση Πρόγραμμα Ανάπτυξης του Συστήματος. Αντ’ αυτού η διαδικασία διασύνδεσης των νησιών του ΒΑ Αιγαίου μεταφέρεται ξαφνικά πέραν της δεκαετίας σχεδιασμού, δηλαδή πέραν του 2023», διαμαρτυρήθηκε με δημόσια επιστολή του στις 31-1-2013 ο Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας Rokas Renewables: An Iberdrola Renewables Company. Χωρίς διασύνδεση μέχρι τουλάχιστον το 2023 δεν υφίσταται νομίζω και η πρόταση της εταιρείας στο σύνολό της. Επειδή προφανώς δεν έχει νόημα η εγκατάσταση των ανεμογεννητριών της εταιρείας χωρίς το καλώδιο με το οποίο θα εξάγεται το ρεύμα που θα παράγεται από αυτές. Αλλά και επειδή η όποια συναίνεση από την τοπική κοινωνία στην πρόταση της εταιρείας αποσπάστηκε στη βάση της αποδοχής της περιβαλλοντικής καταστροφής με αντάλλαγμα τη διασύνδεση.

Τι προκάλεσε την επιστολή του Διευθύνοντος Συμβούλου της εταιρείας; Μπροστά στα συσσωρευμένα αδιέξοδα από την ανεξέλεγκτη αδειοδότηση βιομηχανικών εγκαταστάσεων ΑΠΕ από μεγάλους ενεργειακούς ομίλους, η οποία δημιουργεί δεσμεύσεις που παράγουν τεράστια ελλείμματα (το σύστημα παραγωγής και διάθεσης ηλεκτρικής ενέργειας είναι ένα βήμα πριν την κατάρρευση), ο ΑΔΜΗΕ (Ανεξάρτητος Διαχειριστής Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας), ο φορέας που έχει επισήμως την ευθύνη για το δίκτυο μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας στην χώρα, δεν συμπεριέλαβε στον προγραμματισμό του 2014-2023 την προοπτική σύνδεσης της Χίου και των άλλων νησιών του Βορείου Αιγαίου με το ηπειρωτικό σύστημα. Στο προς διαβούλευση Προκαταρτικό Σχέδιο του Δεκεμβρίου του 2012, ο ΑΔΜΗΕ περιέγραψε αναλυτικά τις τεχνικές αβεβαιότητες και τους οικονομικούς κινδύνους από την ανάπτυξη του δικτύου με βάση ιδιωτικούς σχεδιασμούς που δεν μπορεί να χωρέσουν σε ένα συνολικό εθνικό σχεδιασμό.

Ο ΑΔΜΗΕ εξήγησε ότι η ανεξέλεγκτη διαδικασία αδειοδότησης βιομηχανικής κλίμακας ΑΠΕ κατέληξε, μεταξύ άλλων, σε κορεσμό, ο οποίος απειλεί τις πραγματικές δυνατότητες ανάπτυξης του δικτύου μεταφοράς. Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Rokas Renewables αμφισβήτησε τον κορεσμό, αναφερόμενος σε αυτόν ως «φαινομενικό». Αντιγράφω από τηναπάντηση του ΑΔΜΗΕ: «Ο κορεσμός, τουλάχιστον όσον αφορά το Σύστημα Μεταφοράς, δεν είναι ‘φαινομενικός’, αλλά υπαρκτός, δεδομένου ότι οι Οριστικές Προσφορές Σύνδεσης συνεπάγονται πολύ σοβαρές υποχρεώσεις για τον ΑΔΜΗΕ».

 

Στο Τελικό Σχέδιο που κατέθεσε ο ΑΔΜΗΕ με την ολοκλήρωση της διαβούλευσης τον περασμένο μήνα (Μάρτιος 2013) επαναλαμβάνονται και ενισχύονται οι εκτιμήσεις του για το αβέβαιο και το επικίνδυνο σχεδιασμών που δεν αναγνωρίζουν την ενεργειακή πραγματικότητα της χώρας ως προς τους περιορισμούς του δικτύου μεταφοράς. Στο Τελικό Σχέδιο προστέθηκε μια σύντομη αναφορά στη διασύνδεση του Βορείου Αιγαίου, η οποία απουσίαζε από την αρχική. Είναι όμως κατά τη γνώμη μου μετέωρη, καθώς το Τελικό Σχέδιο αναπαράγει χωρίς αλλαγές τον προβληματισμό του Αρχικού Σχεδίου. Ειδικά ως προς το Βόρειο Αιγαίο, ο προβληματισμός του ΑΜΔΗΕ αποτυπώνεται ευκρινέστατα στο Τελικό Σχέδιο στον συγκεντρωτικό χάρτη της ανάπτυξης του δικτύου μέχρι και το 2023, ο οποίος δεν περιλαμβάνει σύνδεση του Βορείου Αιγαίου με το ηπειρωτικό σύστημα. Είναι ο ίδιος χάρτης με το Προκαταρτικό Σχέδιο. Κι ενώ ο χάρτης δείχνει, έστω και κάπως απροσδιόριστα, γραμμή σύνδεσης της Κρήτης, δεν περιλαμβάνει καμία γραμμή για το Βόρειο Αιγαίο.

Ας διευκρινισθεί καταρχήν γιατί πρόκειται για ιδιαίτερα σημαντική εξέλιξη. Εδώ και αρκετό καιρό, μαζί με αρκετές φίλες και φίλους από ένα αξιόλογο κίνημα κριτικής στις διεκδικήσεις της Iberdrola, είχαμε εξηγήσει γιατί θα είναι μεγάλο σφάλμα να εξαρτηθεί το ενεργειακό μέλλον του νησιού από τις βλέψεις μιας πολυεθνικής. Κάποιοι επικεντρώθηκαν στις συνέπειες στο περιβάλλον και τον πολιτισμό από το εγχείρημα Iberdrola. Προσωπικά εστιάστηκα σε αυτό που τυχαίνει να ερευνώ πιο συστηματικά, την ανάδειξη των άρρητων πολιτικών παραδοχών που υποβαστάζουν τεχνοκρατικές προτάσεις για ανάπτυξη τεχνολογικών δικτύων. Στο πλαίσιο αυτό, διατύπωσα δημόσια την ανησυχία μου για το ενδεχόμενο να καταρρεύσει ως τεχνικά αβέβαιη και οικονομικά προβληματική η πρόταση Iberdrola, με αποτέλεσμα τα νησιά να βρεθούν μπροστά σε ένα απόλυτο αδιέξοδο, και μάλιστα καταμεσής μιας πρωτοφανούς οικονομικής κρίσης. Πρότεινα λοιπόν να αποσυνδεθεί η απόφαση για διασύνδεση των νησιών και σύνδεσή τους με το ηπειρωτικό σύστημα από τις διεκδικήσεις της Iberdrola, έτσι ώστε να υπάρχει προετοιμασία για την ημέρα που θα αποδειχθεί ο χιμαιρικός χαρακτήρας της πρότασής της.

Διευκρινίζω ότι αμφισβήτησα το ότι θα ήταν η Iberdrola που θα εξασφάλιζε με δικά της κεφάλαια κάποια διασύνδεση αλλά δεν τοποθετήθηκα με την ίδια βεβαιότητα υπέρ της υποχρέωσης του δημοσίου να εξασφαλίσει αυτό μια τέτοια διασύνδεση. Κάτι τέτοιο θα χάιδευε αυτιά, αλλά θα ήταν ένας επικίνδυνος λαϊκισμός. Όλες οι σοβαρές μελέτες διασύνδεσης των νησιών με το ηπειρωτικό δίκτυο από συναδέλφους, δυσκολεύονταν να τοποθετηθούν ως προς το ζήτημα της τεχνοοικονομικά απρόβλεπτης διασύνδεσης με υποθαλάσσιο καλώδιο. Δεν ξέρω πόσο προσέχθηκε, αλλά τόνισα επανειλημμένα ότι η πληρέστερη των μελετών (βλ. πίνακα σελίδας 33) συμβούλευε τη ΔΕΗ να προχωρήσει σε διασύνδεση μόνο με την παραδοχή γραμμικής ανόδου της κατανάλωσης ηλεκτρισμού στα νησιά (τριπλασιασμός σχεδόν στο πλαίσιο του χρονικού πλαισίου της μελέτης). Με την κρίση ήδη να μαίνεται, μια τέτοια παραδοχή δεν ίσχυε. Ήθελε (και θέλει) επομένως καλό ζύγισμα πριν το δημόσιο δεσμευθεί σε κάτι ακραία δαπανηρό και αβέβαιο.

Γι αυτό και κατέθεσα στον δημόσιο διάλογο τον πυρήνα μιας άλλης πρότασης, που θα μπορούσε ίσως να αποφέρει πολύ καλύτερα αποτελέσματα σε πολύ μικρότερο διάστημα. Βασίζεται στη μαζική εγκατάσταση διατάξεων ΑΠΕ μικρής κλίμακας, με τοπική αποθήκευση, στην οποία θα είχε ρόλο κάθε λογής τεχνική και θεσμική καινοτομικότητα (επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας, δημοτικές, συνεταιριστικές, μικρών επιχειρηματιών). Με ένα υποπολλαπλάσιο κόστος αυτού που το κράτος, ελληνικό ή ευρωπαϊκό (απευθείας ή μέσω Iberdrola), θα έδινε για το καλώδιο, θα μπορούσε εκτιμώ μια περιοχή όπως το Βόρειο Αιγαίο να κάνει ένα αποφασιστικό βήμα προς τις πραγματικές ΑΠΕ, που θα δημιουργήσει πάρα πολλές και πολύ καλές δουλειές που θα μείνουν στο νησί, που θα κάνει το νησί ελκυστικό προορισμό για ποιοτικό τουρισμό.

Έχει χαθεί πολύτιμος χρόνος, τόσο για μια ανοιχτή συζήτηση για τη διασύνδεση όσο και για την επεξεργασία άλλων προτάσεων, εναλλακτικών ή συμπληρωματικών. Πόσο πολύτιμος είναι ο χρόνος που χάθηκε; Αν προχωρήσουν τα σενάρια κατακερματισμού και ιδιωτικοποίησης της ΔΕΗ σε επόμενο τρίμηνο του 2013 (μέσω του ακραία αδιαφανούς ΤΑΙΠΕΔ), μπορεί οι συνέπειες να είναι συντριπτικές για τα μη διασυνδεμένα νησιά. Αν τα μη διασυνδεμένα νησιά αφεθούν στην τύχη τους, χωρίς εγγυημένη ενιαία τιμή ρεύματος στην ελληνική επικράτεια από μια δημόσια επιχείρηση τύπου ΔΕΗ, οι συνέπειες μπορεί να είναι ολέθριες για τη νησιωτική οικονομία και κοινωνία. Αν για την ηπειρωτική οικονομία το ΤΑΙΠΕΔ είναι επικίνδυνο, για τη νησιωτική μπορεί να αποβεί μοιραίο.

Και επειδή κάποια πράγματα δεν καλύπτονται και δεν αποσαφηνίζονται με τον μονόλογο ενός κειμένου, αλλά ούτε και ερμηνεύονται με τον πιο παραγωγικό για το δημόσιο συμφέρον τρόπο αν δεν υπάρχει ο πιο ανοικτός δημόσιος διάλογος, είμαι στη διάθεση κάθε τοπικού θεσμού που αναφέρεται στο δημόσιο συμφέρον (π.χ. δήμος ή περιφέρεια, συλλογικοί φορείς), για να ξεκινήσει επιτέλους μια ενδεχομένως βασανιστική αλλά απολύτως επείγουσα συζήτηση για ένα ρεαλιστικό δημόσιο ενεργειακό σχεδιασμό.

Τέλης Τύμπας

Διδάσκει στο Πανεπιστήμιο Αθηνών

(ελήφθη από "Carol P. Christ", Απρίλιος 22, 2013)

 

επιστροφή

 

Μαύρα σύννεφα πάνω από την Ικαρία: Η Κυβέρνηση δρομολογεί την διάσπαση και πώληση της ΔΕΗ

 

Λάβαμε από τον φίλο και συναγωνιστή Τάσο Κεφαλά στις 16 Μαϊου 2013 το παρακάτω ανησυχητικό ενημερωτικό σημείωμα. Σε ότι μας αφορά, σχετικά με το Μυτηλιναίο και τις Ανεμογεννήτριες Μαμούθ που σχεδιάζει στην Ικαρία  έχουμε να σχολιάσουμε το εξής: Ο Μυτηλιναίος αποτελεί βασικό μνηστήρα για την αγορά της ΔΕΗ. Αυτό όμως που θα  ενδιαφέρει ιδιαίτερα τους ιδιώτες είναι η ιδιωτικοποίηση των δικτύων μεταφοράς (ΑΔΜΗΕ). Ως γνωστό, το σχέδιο του Μυτηλιναίου προβλέπει 110 ανεμογεννήτριες συνολικής ισχύος 110MW και καλωδιακή διασύνδεση με την Αττική. Εκεί θα πέσουν πολλά χρήματα σε επιδοτήσεις, ευρωπαϊκά προγράμματα, τραπεζικά δάνεια κλπ. Με τη διάσπαση και πώληση της ΔΕΗ τέτοια σχέδια διευκολύνονται σε μεγάλο βαθμό. Πρέπει να αντισταθούμε τώρα κατά των γιγαντιαίων ανεμογεννητριών στην Ικαρία.

ΗΓ

 

«Για μια απλή επισήμανση, χωρίς σχόλια, αυτήν τη στιγμή, για τη δρομολόγηση της διαδικασίας  διάσπασης, πώλησης τμήματος και ιδιωτικοποίησης της ΔΕΗ, μαζί με την ιδιωτικοποίηση των δικτύων μεταφοράς (ΑΔΜΗΕ). Από τις προθέσεις, πλέον, περνάνε στις πράξεις:

το δελτίο τύπου του ΥΠΕΚΑ

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=389&sni[524]=2406&language=el-GR

το σχέδιο της "αναδιάρθρωσης"

http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=M0kaVvVA%2bvc%3d&tabid=367&language=el-GR

η επιστολή των υπουργών στην ΕΕ

http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=4jpzyXBXUS4%3d&tabid=367&language=el-GR

δήλωση υφυπουργού

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=389&sni[524]=2410&language=el-GR»

 

επιστροφή

 

ΕΙΔΙΚΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ ΑΠΕ: «Νομιμοποίηση» κατόπιν εορτής!

15 Απριλίου 2013

ΠΑΓΚΡΗΤΙΟ ΔΙΚΤΥΟ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΑΠΕ

 

Ακριβώς δυο χρόνια μετά από την ημέρα όπου συζητήθηκαν στο ΣτΕ οι προσφυγές που είχαν υποβληθεί -από το 2008-, για το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο των ΑΠΕ, δημοσιοποιήθηκε η απόφαση που κρίνει ότι το Πλαίσιο είναι νόμιμο και ότι μπορεί (και βάση αυτού) να συνεχιστεί απρόσκοπτα η καταστροφή ό,τι σημαντικού έχει απομείνει σ΄αυτή τη χώρα και θα ‘πρεπε να προστατεύεται!

Η απόφαση αυτή έρχεται, καθόλου τυχαία, σε μια μοναδική συγκυρία, την στιγμή ακριβώς που αναδεικνύεται και αποδεικνύεται, πως το Ειδικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ, συνέβαλε τα μέγιστα στη δημιουργία μιας «αγοράς» που στενάζει από τις αντιθέσεις της και μιας κοινωνίας που δεν μπορεί ν’ αντέξει τις αυξήσεις του ηλεκτρικού ρεύματος.

 

Έρχεται σε μια στιγμή όπου:

·         ο Λειτουργός της Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΛΑΓΗΕ ΑΕ) δεν πληρώνει τις υπέρμετρες εγγυημένες τιμές του ρεύματος που παράγεται ούτε από ΑΠΕ, ούτε από βΑΠΕ

·         οι μικροεπενδυτές των φωτοβολταϊκών μάχονται για να μην τους τα πάρουν όλα οι τράπεζες

·         ο Ανεξάρτητος Διαχειριστής Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΔΜΗΕ ΑΕ), ξεκαθαρίζει ότι το δίκτυο δεν είναι “λάστιχο” για να μπορεί να φιλοξενεί ότι θέλει καθένας, όπου θέλει και όποτε το θέλει και ότι χρειάζονται τεράστιες επενδύσεις για να ανακατασκευαστεί στην ουσία ολόκληρο το Σύστημα της χώρας με νέα δίκτυα και υποστηρικτικά εργοστάσια φυσικού αερίου, που φυσικά θα πληρώσουμε εμείς οι πολίτες,

·         έρχεται η «πλήρης απελευθέρωση» της αγοράς ενέργειας το καλοκαίρι, για να εκτινάξει όλες τις χρεώσεις του ρεύματος,

·         η κατανάλωση έχει πέσει στο ναδίρ λόγω κρίσης, τη στιγμή που θα έπρεπε να έχει πέσει λόγω εξοικονόμησης!

Έρχεται σε μια στιγμή όπου η Τρόικα ζητάει να νομιμοποιηθούν ακόμα και αυθαίρετα σε καταπατημένες δασικές εκτάσεις [http://www.skai.gr/news/environment/article/229306/task-force-nomimopoiiste-authaireta-se-dasikes-ektaseis/?utm_source=rss_news_environment&utm_campaign=skai200905190000&utm_medium=rss] με οικονομικό αντάλλαγμα και μάλιστα υποδεικνύει να εξεταστεί το ενδεχόμενο αναθεώρησης του Συντάγματος σε αυτήν την κατεύθυνση! Προτείνεται να οργανωθεί η παράκαμψη των δασικών υπηρεσιών, να οριστεί ένας τρόπος υπολογισμού αποζημίωσης για τις περιπτώσεις που οι αποφάσεις των δασικών υπηρεσιών έρχονται σε σύγκρουση με αποφάσεις άλλων δημοσίων αρχών και να αναδιοργανωθεί συνολικά η διαδικασία χαρτογράφησης των δασών!

Το Ειδικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ, αποτελεί μόνο μια πράξη του δράματος -εγκλήματος- για τη χωροθέτηση «βΑΠΕ παντού», συμπεριλαμβανομένων των δασών και των δασικών εκτάσεων.

Υπενθυμίζουμε ότι η τροποποίηση του Δασικού Ν. ν. 998/1979, έτσι ώστε έργα ιδιωτικού (κερδοσκοπικού) ενδιαφέροντος να εξομοιώνονται με έργα δημοσίου ενδιαφέροντος, έγινε από το 2001 με το Ν.2941/2001 και επιβεβαιώθηκε με αλλεπάλληλα νομοθετήματα -συμπεριλαμβανομένου του Ειδικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ- που κάθε φορά «επιτάχυναν» τα έργα βΑΠΕ, παρά τις πολύ μεγάλες αντιδράσεις, ειδικά για την εγκατάστασή τους πάνω σε δάση και δασικές εκτάσεις.

Τέτοια θέση, δηλαδή αποκλεισμό εγκατάστασης βΑΠΕ σε δάση και δασικές εκτάσεις είχε πάρει και αυτή η ίδια η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του Ειδικού Πλαισίου, πράγμα που τελικά έγραψαν στα “παλιά τους τα παπούτσια” αυτοί που το ενέκριναν!

Αυτά τα νομοθετήματα, έκαναν εντονότερο όλο και περισσότερο το άλλοθι της «δημόσιας ωφέλειας», μέχρι την ανάδειξή του -από το Ν. 3851/2010- «σε περιβαλλοντική και ενεργειακή προτεραιότητα υψίστης σημασίας για τη χώρα».

Έτσι, οι υπηρεσίες προφανώς δεν περίμεναν την απόφαση του ΣτΕ και αδειοδοτούσαν και αδειοδοτούν βΑΠΕ πάνω σε δάση και δασικές εκτάσεις, ενώ το καλοκαίρι του 2012 το ΣτΕ είχε ήδη αποφασίσει ότι μπορούν να αδειοδοτούνται και πάνω σε αναδασωτέες εκτάσεις, με βάση το επιχείρημα του λόμπι των βΑΠΕ «τι δασικές τι αναδασωτέες!», προεξοφλώντας και την τωρινή απόφασή του!

Όλα αυτά απέχουν πολύ από όσα είδαν το φως της δημοσιότητας σχετικά με την απόφαση του ΣτΕ για το Ειδικό Πλαίσιο των ΑΠΕ, που κατά τ’ άλλα ενώ έχει εγκριθεί ως «κατευθυντήριο» με βάση το χωροταξικό νόμο, προσπαθεί να εμφανιστεί ως κανονιστική νομοθεσία που ρυθμίζει χρήσεις γης, ακριβώς για να δημιουργείται σύγχυση και να προωθούνται άκριτα οι βΑΠΕ, όχι με βάση τη νομοθεσία αλλά με βάση τις πολιτικές επιταγές των κυβερνώντων.

Περιμένουμε με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να διαβάσουμε την απόφαση για να δούμε πως το ΣτΕ αιτιολογεί τη συμβατότητα όλων αυτών των εγκλημάτων με το άρθρο 24 του Συντάγματος.

Τονίζουμε για άλλη μια φορά τώρα μάλιστα που η πραγματικότητα μας επιβεβαιώνει, ότι είναι αναγκαίο:

·         Να ακυρωθούν όλες οι άδειες που έχουν δοθεί για βΑΠΕ.

·         Να καταργηθεί όλη η νομοθεσία για την ανάπτυξη των βΑΠΕ και να συζητηθεί από μηδενική βάση ένας εθνικός ενεργειακός σχεδιασμός», που θα ωφελεί τη χώρα και την κοινωνία, θα προστατεύει το περιβάλλον και θα προάγει τις παραγωγικές δραστηριότητες.

 

επιστροφή

 

ΣτΕ,  Χωροταξία και Ενέργεια,  ΣΚΕΨΕΙΣ ... ΑΠΟ ΜΙΑ ΔΙΑΛΕΞΗ ΣΤΟ ΤΕΕ 

 

Του Κυριάκου Κοττέα

Τρίτη, 21 Μαΐου 2013

Το Τεχνικό Επιμελητήριο εγκαινίασε, στις 15 Μαϊου, μια σειρά διαλέξεων για τα θέματα Δικαίου που σχετίζονται με τη χωροταξία, το περιβάλλον και την πολεοδομία. Στην πρώτη από αυτές τις διαλέξεις, η Σύμβουλος Επικρατείας, κ. Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, ανέπτυξε το θέμα «Χωροταξία και Ενέργεια».

Προφανώς η επιλογή της  κ. Σακελλαροπούλου δεν ήταν συμπτωματική. Υπήρξε εισηγήτρια σε τρία τουλάχιστον σημαντικά θέματα που αφορούσαν την ενέργεια ή το περιβάλλον :

- την κατασκευή ΧΥΤΑ στην Κερατέα, ό,που ο Δήμος Κερατέας προσέβαλε στο ΣτΕ ως αντισυνταγματική τη συνέχιση των εργασιών

-  τη συνέχιση των έργων εκμετάλλευσης χρυσού στη θέση Σκουριές της Κασσάνδρας Χαλκιδικής, από την εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός». Κάτοικοι και τοπικοί παράγοντες/σύλλογοι προσέφυγαν στο ΣτΕ για διακοπή των έργων, τα οποία εκτελούνταν κατά παράβαση, σύμφωνα με την προσφυγή, της αρχαιολογικής νομοθεσίας

- και τελευταία, την προσφυγή τεσσάρων οικολογικών οργανώσεων κατά της υπ’ αριθμ. 49828/12.11.2008 Υπουργικής απόφασης με την οποία εγκρίθηκε το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και η σχετική στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων

Και στις τρεις περιπτώσεις προσφυγής η απόφαση του ΣτΕ ήταν αρνητική, απορρίπτοντας τις ακυρωτικές αιτήσεις των σωματείων και των φορέων, επιτρέποντας τη συνέχιση των έργων.

 

Θα προσπαθήσω εν συντομία και όσο το δυνατό απλούστερα να παραθέσω τη γενική  μου εντύπωση και τους προβληματισμούς από την εισήγηση και τη συζήτηση που ακολούθησε.

Επί της ουσίας: η κ. Σακελλαροπούλου εξέφρασε την επικρατούσα σήμερα αντίληψη στο ΣτΕ, ότι οι προσφυγές προσεγγίζονται από καθαρά νομική πλευρά, μην ελέγχοντας την τεχνική διάσταση των θεμάτων, αφού (σ.σ. εν αντιθέσει με το σύνηθες ευρωπαϊκό παράδειγμα) το ΣτΕ δε διαθέτει επιτελείο από ειδικούς οι οποίοι θα τεκμηρίωναν αυτήν την πλευρά του θέματος. Έτσι η τεχνική πλευρά των χωροταξικών και περιβαλλοντικών επιπτώσεων από το Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ, στο σύνολό του ή σε επιμέρους τοπικές περιπτώσεις, περνάει σε δεύτερη μοίρα. Το ΣτΕ αποφασίζει θεωρώντας δεδομένα τα αναγραφόμενα στις χωροταξικές και περιβαλλοντικές μελέτες που συνοδεύουν την εγκατάσταση έργων ΑΠΕ, αν συμφωνούν με το πλαίσιο που θέτει το Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ.

 

Τι σημαίνει αυτό; Ότι a priori αποκλείονται γνωματεύσεις τεχνικού τύπου, ή η εξέταση της πραγματικής ωφελιμότητας των έργων αυτών με βάση τα ισχύοντα μέχρι σήμερα συμπεράσματα από την αθροιζόμενη εγκατάσταση και λειτουργία έργων ΑΠΕ.

Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμα και οι πιο πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ δεν λαμβάνουν υπόψη την εμπειρία από τα πέντε χρόνια ισχύος του Ειδικού Χωροταξικού. Αποκλείονται επίσης από τις αποφάσεις του ΣτΕ οι τεχνικού χαρακτήρα ενστάσεις που μπορεί να έχει ένας φορέας ή ο τεχνικός κόσμος για την περιβαλλοντική και ενεργειακή διάσταση των συγκεκριμένων έργων. Είναι χαρακτηριστική η εισαγωγική αναφορά του κ. Σπίρτζη, προέδρου του ΤΕΕ. Ο κ. Σπίρτζης -σημειωτέον, πρόεδρος ενός κατεξοχήν «συστημικού» και συντηρητικού φορέα-  εξέφρασε την απορία/ενστασή του για το γεγονός ότι το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας δεν έπαιξε κανένα ρόλο στον τεχνικό και χωροταξικό σχεδιασμό που αφορά τις ΑΠΕ.

Είναι πολύ σοβαρό θέμα ότι το Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ συντάχθηκε και ενεργεί ερήμην του τεχνικού κόσμου, των χωροτακτών ή ειδικών περιβαλλοντολόγων, που πολλές ενστάσεις είχαν και συνεχίζουν να έχουν  για το πλαίσιο αυτό. Ενστάσεις που δυστυχώς επιβεβαιώνονται από τον τρόπο με τον οποίο  εντάσσονται εδώ και πέντε χρόνια οι ΑΠΕ στο ισχύον δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας, τρόπο απρογραμμάτιστο και σχεδόν τυχαίο.

Αυτό το πρωθύστερο στον χωροταξικό και ενεργειακό σχεδιασμό, ό,που απουσιάζουν οι συνολικές πολιτικές, ή διαμορφώνονται με τις εκ των πραγμάτων χωροθετήσεις ΑΠΕ είναι ζήτημα μείζον. Καταργεί τον προληπτικό χαρακτήρα του χωροταξικού σχεδιασμού. Επιπλέον, ακυρώνει το, σκοπό για τον οποίο δημιουργήθηκε το Ειδικό χωροταξικό, τον ενεργειακό σχεδιασμό με στόχο τη μετάβαση σε εθνικό μοντέλο ενεργειακής παραγωγής φιλικότερο στο περιβάλλον.

Ενδιαφέρον είχαν ακόμη και ορισμένες παράπλευρες παρατηρήσεις και νύξεις της κ. Σακελλαροπούλου, που η ίδια βέβαια χαρακτήρισε προσωπικές απόψεις. Όμως, νομίζω ότι μαρτυρούν τη γενικότερη περιρρέουσα στο ΣτΕ ως προς τις τοπικές αντιδράσεις στην εγκατάσταση ΑΠΕ και το όλο θέμα των επιπτώσεων από τη γενικευμένη εφαρμογή του Ειδικού Χωροταξικού για τις ΑΠΕ. Μεταφέρω, μεταξύ πολλών παρομοίων, μια χαρακτηριστική αποστροφή για τους Λάκωνες “που τόσα χρόνια δεν τους πείραξαν τα τετραόροφα στις κορυφογραμμές αλλά τους ενοχλούν οι ανεμογεννήτριες”.

Οι παρεμβάσεις του κοινού αρκετές. Μέλη του ΤΕΕ (χωροτάκτες, μηχανολόγοι, τοπογράφοι) και απλοί πολίτες ή εκπρόσωποι φορέων από τις περιοχές ό,που χωροθετούνται ΑΠΕ, κυρίως αιολικά. Από την πρώτη κατηγορία τονίστηκε η απουσία ενός κεντρικού χωροταξικού σχεδιασμού και η αυτονόμηση των χωροθετήσεων ΑΠΕ από τον περιφερειακό σχεδιασμό. Ο γράφων παρενέβη με αφορμή τα συνοδά έργα (οδοποιία, υπέργεια και υπόγεια καλωδίωση, οικίσκοι και υποσταθμοί, οι ίδιες τέλος οι Α/Γ με τα έργα εγκατάστασης) το πολλαπλό κόστος των οποίων δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια χωροθέτησης.

Παρενέβησαν επίσης πολίτες από διάφορες ενδιαφερόμενες περιοχές  -συγκράτησα τη Λακωνία, τα Γεράνεια, τη Σκύρο- μεταφέροντας τη δική τους τοπική εμπειρία για τα πραγματικά μεγέθη των επεμβάσεων, πολύ διαφορετικά από αυτά που περιγράφουν οι μελέτες ή προβλέπει το Ειδικό Χωροταξικό.

 

Αυτά έχω γενικώς να σας μεταφέρω, μαζί βέβαια με την προσωπική μου άποψη. Και ανησυχία. Όχι μόνο επειδή πίσω από τις περίπλοκες και καλοδουλεμένες αποφάσεις του ΣτΕ διακρίνω μια ακόμα πιο καλοδουλεμένη νομικίστικη –λεγκαλιστική- ασπίδα προστασίας όσων στήνουν “πάρκα” στο πουθενά και για το τίποτα. Ούτε για την αριστοκρατική προσέγγιση περί “αντιφατικού όχλου” που κάθε τόσο “έσκαγε μύτη” πίσω από τον “αντικειμενικό” νομικό και δικαστικό λόγο. Ακόμα κι έτσι, θεωρώ χρήσιμο ότι το ΣτΕ άνοιξε  διάλογο με τους πολίτες και τον τεχνικό κόσμο, γιατί ίσως καταλάβουν κάποιοι εκεί τι πραγματικά συμβαίνει στα βουνά και τα νησιά, πέρα από πρωτευουσιάνικα στερεότυπα και όψιμη οικολογική ευαισθησία.

Κυρίως, με ανησυχεί η απουσία κεντρικού και περιφερειακού σχεδιασμού σε ένα κατεξοχήν τεχνικό ζήτημα, σε ένα τεχνικό έργο που όμοιό του δεν έχει γνωρίσει η χώρα μας ποτέ, αφού συνεπάγεται ταχεία και εκ βάθρων αλλαγή της χωροταξικής και ενεργειακής της ταυτότητας. Και σε αυτό φαίνεται ότι έχουν όλοι λόγο εκτός από τους τεχνικούς και τους ειδικούς επιστήμονες, σε κεντρικό ή σε τοπικό επίπεδο. Εκτός βέβαια από εκείνους που εργάζονται για τις κατά τόπους χωροθετήσεις ΑΠΕ, ό,που ο καθένας για λογαριασμό της ανάδοχης επιχείρησης, χωρίς προγραμματισμό, χωροθετεί προκαλώντας χωροταξικά και ενεργειακά τετελεσμένα.

 

Μετά από πέντε χρόνια ισχύος του Ειδικού Χωροταξικού για ΑΠΕ έχουμε ένα πλεόνασμα μελετών, τόνοι χαρτιού και χιλιάδες ανθρωποώρες καταναλώνονται για να κατατεθούν πλήρεις φάκελοι για έργα ΑΠΕ. Αλλά ούτε βήμα δε γίνεται, ή γίνονται πολύ μικρά, για την εφαρμογή των Γενικών Πολεοδομικών Σχεδίων (ΓΠΣ) | Σχεδίων Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτών Πόλεων (ΣΧΟΟΑΠ) ή του Εθνικού Χωροταξικού Σχεδιασμού, που έχει αδρανήσει εδώ και δεκαετίες.

Αυτά τα αρχικά, και είμαι στη διάθεση όποιου επιθυμεί περαιτέρω σχολιασμό ή συζήτηση.

 

Κυριάκος Κοττέας

Πρόεδρος της Οικολογικής Πολιτιστικής Κίνησης Μέσα Μάνης και μέλος
του Δικτύου Πολιτιστικής και Περιβαλλοντικής Προστασίας της Λακωνίας

 

επιστροφή

 

Ναι από το ΣτΕ σε εγκατάσταση ανανεώσιμων πηγών ακόμη και σε δάση

12 Απρ. 2013, 

σχόλιο του Αλέξανδρου Μαβή, σχετικά με την απόφαση του Ε' τμήματος του ΣτΕ για τις εγκαταστάσεις ΑΠΕ στα βουνά.

«Η νομική οδός πέθανε;

Παραθέτω  ρήση βετεράνου αδέκαστου μανιάτη δικαστικού λειτουργού:

"Οι δικαστικοί που εφαρμόζουν Νόμους που θέσπισαν διεφθαρμένοι πολιτικοί είναι συνένοχοι..."

Επανέρχομαι στη θεμελιώδη προϋπόθεση: Τι είναι και ποιός ορίζει το δημόσιο συμφέρον;

 

Απέρριψε τις προσφυγές: «Ναι» από το ΣτΕ σε εγκατάσταση ανανεώσιμων πηγών ακόμη και σε δάση

Tον δρόμο για την εγκατάσταση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ακόμη και σε δασικές περιοχές άνοιξε το ΣτΕ, επικυρώνοντας την υπουργική απόφαση, με την οποία εγκρίθηκαν το ειδικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και η στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα, το Πρωτόκολλο του Κιότο, τη σύμβαση-πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την κλιματική αλλαγή και την ελληνική νομοθεσία.

Ειδικότερα, το Ε' Τμήμα του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου με την απόφασή του, απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς τεσσάρων οικολογικών οργανώσεων, που ζητούσαν να ακυρωθεί η επίμαχη υπουργική απόφαση ως αντισυνταγματική, αντίθετη σε διεθνείς συμβάσεις και παράνομη.

Σημειώνεται ότι με το ειδικό χωροταξικό σχέδιο, που εγκρίθηκε με την υπουργική απόφαση του 2008, τίθενται οι γενικές αρχές και κατευθύνσεις της εθνικής χωροταξικής πολιτικής στον τομέα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και παράλληλα εισάγονται οι κανόνες και τα κριτήρια χωροθέτησης.

Οι δικαστές υπογραμμίζουν ότι τα δασικά οικοσυστήματα υπάγονται σε αυστηρά προστατευτικό καθεστώς, ωστόσο παρέχεται στον νομοθέτη η δυνατότητα να επιτρέψει κατ' εξαίρεση και «υπό τη συνδρομή επιτακτικών λόγων δημοσίου συμφέροντος» επεμβάσεις που μεταβάλλουν ή αλλοιώνουν τον δασικό χαρακτήρα μιας περιοχής.

Επιπροσθέτως, σημειώνουν ότι η μεταβολή ή η αλλοίωση του δασικού χαρακτήρα επιτρέπεται μόνον εάν η θυσία της δασικής βλάστησης αποτελεί το μοναδικό πρόσφορο μέσο για την ικανοποίηση των επίμαχων αναγκών (εγκατάστασης αιολικών συστημάτων, κ.λπ.) και εφόσον οι επεμβάσεις περιορίζονται στον απολύτως αναγκαίο βαθμό.

Στη συνέχεια, οι δικαστές του ΣτΕ τονίζουν ότι επιτρέπονται επεμβάσεις σε εκτάσεις με δασικό χαρακτήρα, προκειμένου να εγκατασταθούν μονάδες ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Ακόμη, σημειώνεται ότι η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων εντός δασών, δασικών και αναδασωτέων εκτάσεων επιτρέπεται σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις των άρθρων 45 και 58 του ν. 998/1979 και 13 του ν. 1734/1987. «Στις περιοχές, δε, αυτές πρέπει να λαμβάνεται ιδιαίτερη μέριμνα για τον περιορισμό της βλάβης της δασικής βλάστησης».

Κατόπιν όλων αυτών, οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι η ανάπτυξη της επίμαχης παραγωγικής δραστηριότητας (αιολικά πάρκα, κ.λπ.) μέσα στο πλαίσιο των διατάξεων του δασικού νόμου δεν αντίκειται στις συνταγματικές επιταγές και παράλληλα λαμβάνεται ιδιαίτερη μέριμνα για «τις περιοχές προστασίας της φύσης, τους πυρήνες των εθνικών δρυμών, τα κηρυγμένα μνημεία της φύσης, τα αισθητικά δάση και τους οικοτόπους προτεραιότητας, που έχουν ενταχθεί στο δίκτυο Natura 2000».
Για τα μικρά νησιά, που προστατεύονται περιβαλλοντικά από το Σύνταγμα, το ΣτΕ αποφάνθηκε ότι και εκεί είναι δυνατή η εγκατάσταση ανεμογεννητριών, κ.λπ.. Οι δικαστές αναφέρουν ότι και στα μικρά νησιά δεν αποκλείεται η εφαρμογή μεθόδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας φιλικών προς το περιβάλλον, όπως είναι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Άλλωστε, τα μικρά νησιά αποτελούν προσφερόμενο πεδίο για την ανάπτυξη τέτοιων εφαρμογών, υπό την προϋπόθεση ότι λαμβάνεται υπόψη η ιδιαιτερότητα του νησιωτικού χώρου.

Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει το «Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου» το «Αρχιπέλαγος Αιγαίου», η «Άμεση Επέμβαση για την Προστασία της Άγριας Φύσης» και το «Κυθηραϊκό Ίδρυμα Πολιτισμού και Ανάπτυξης».

 

επιστροφή

 

Το τεχνικό μέρος των μελετών μπορεί να μην ελέγχεται από το ΣτΕ, πρέπει όμως να λαμβάνεται υπόψη

 

Η φίλη και συναγωνίστρια Βάνα Σφακιανάκη μας έστειλε ένα πολύ ενδιαφέρον σημείωμα και ένα παλιό κείμενο (2007) του τότε Αντιπροέδρου του ΣτΕ κ. Μενουδάκου.

 

«Αυτή η άποψη που εκφράστηκε, ότι δηλ. το ΣτΕ δεν ελέγχει το τεχνικό μέρος των μελετών υπήρχε πάντα, είναι όμως μόνο η μισή αλήθεια, σύμφωνα με όσα έγραφε ο κ. Μενουδάκος, το 2007. Μεταφέρω ένα απόσπασμα:

«Με την αίτηση ακύρωσης άγεται προς κρίση η νομιμότητα της προσβαλλόμενης πράξης σε σχέση τόσο με τη διαδικασία έκδοσής της όσο και με το περιεχόμενό της. Ελέγχεται, δηλαδή, αν το περιεχόμενο της πράξης είναι ή όχι σύμφωνο με το νόμο και το Σύνταγμα και αν τηρήθηκαν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις και περιορισμοί και οι διαδικαστικοί τύποι που απαιτούνται για την έκδοσή της. Ελέγχεται, επίσης, αν ο νόμος, κατ’ εφαρμογή του οποίου εκδόθηκε η πράξη, είναι σύμφωνος με το Σύνταγμα και σε αρνητική περίπτωση η πράξη ακυρώνεται, έστω και αν δεν παραβιάστηκαν οι ορισμοί του νόμου.

Πρέπει να διευκρινιστεί ότι στο πλαίσιο της ακυρωτικής δικαστικής διαδικασίας δεν εξετάζεται η ορθότητα των ουσιαστικών εκτιμήσεων και διαπιστώσεων των αρμόδιων οργάνων της Διοίκησης, και οι εκτιμήσεις, όμως, αυτές δεν εκφεύγουν παντελώς του δικαστικού ελέγχου, αφού το δικαστήριο εξετάζει αν θεμελιώνονται στα στοιχεία του φακέλου, δηλαδή αν η κρίση του διοικητικού οργάνου είναι αιτιολογημένη. Σύμφωνα με τη διάκριση των λειτουργιών που κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα τα όργανα της εκτελεστικής λειτουργίας, Κυβέρνηση και Διοίκηση, έχουν την ευχέρεια να χαράσσουν και εφαρμόζουν πολιτικές και να επιλέγουν τις κατά την άποψη τους ορθότερες λύσεις, η δράση τους, όμως, πρέπει να κινείται στο πλαίσιο της νομιμότητας, η τήρηση της οποίας δεν τεκμαίρεται, αλλά πρέπει να προκύπτει σε κάθε περίπτωση έκδοσης διοικητικής πράξης, με την οποία ασκείται η ευχέρεια αυτή. Η πληρότητα της αιτιολογίας, λοιπόν, ελέγχεται όχι ως διαδικαστική προϋπόθεση, αλλά ως στοιχείο, από το οποίο μπορεί να συναχθεί η ουσιαστική νομιμότητα της πράξης.

Η διάκριση μεταξύ ελέγχου της ουσιαστικής κρίσης της Διοίκησης και ελέχου της αιτιολογίας των πράξεών της είναι  πρακτικά δυσχερής, αποτελεί, όμως, σε κάθε περίπτωση καθήκον του δικαστή, αφού σχετίζεται με τα όρια της εξουσίας του και, επομένως, με την τήρηση της ισορροπίας που επιδιώκεται από το Σύνταγμα στις σχέσεις μεταξύ των κρατικών λειτουργιών.

Ιδιαίτερες δυσχέρειες παρουσιάζει η οριοθέτηση, από την άποψη αυτή, της εξουσίας του δικαστηρίου κατά τη διαδικασία της περιβαλλοντικής αδειοδότησης και ειδικότερα κατά την εξέταση της πληρότητας των μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Και στις υποθέσεις αυτές το δικαστήριο δεν έχει μεν την εξουσία να ελέγξει την ουσιαστική εκτίμηση των πραγματικών δεδομένων από τη Διοίκηση και την ορθότητα των «πολιτικών» επιλογών της, οφείλει, όμως, να ερευνήσει από κάθε άποψη τη νομιμότητα της διοικητικής δράσης, προκειμένου να εξασφαλίζεται η πλήρης και αποτελεσματική δικαστική προστασία των πολιτών, την οποία εγγυάται το Σύνταγμα. Η νομιμότητα αυτή προϋποθέτει την τήρηση όχι μόνο των  όρων που ορίζονται κατά τρόπο συγκεκριμένο από τη νομοθεσία, αλλά και των γενικότερων νομικών αρχών, όπως είναι η αρχή της βιώσιμης ανάπτυξης ή η, κατά τη γνώμη μου ταυτόσημη, αρχή της  αειφορίας, η οποία κατοχυρώνεται πλέον και με ρητή διάταξη που προστέθηκε στο άρθρο 24 παρ. 1 του Συντάγματος κατά την αναθεώρηση του έτους 2001. Η άποψη ότι οι μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων, που περιέχουν ένα σύνολο διαπιστώσεων και τεχνικών κρίσεων, και οι διοικητικές πράξεις που στηρίζονται στις μελέτες αυτές δεν είναι δεκτικές ελέγχου νομιμότητας θα οδηγούσε σε αδρανοποίηση του δικαστικού ελέγχου των πράξεων αυτών

Β.Σ.»

Επίσης κωδικοποιούμε από το ίδιο κείμενο του κ. Μενουδάκου τα εξής διαδικαστικά:

·         Έλεγχος νομιμότητας πράξεων και παραλείψεων της Διοίκησης: παραδείγματα πράξεων που ανήκουν σε αυτή την κατηγορία και προσβάλλονται στο Συμβούλιο της Επικρατείας είναι

o   οι πράξεις έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για κάθε μορφής έργα ή δραστηριότητες,

o    οι άδειες ίδρυσης, λειτουργίας, μετεγκατάστασης ή επέκτασης βιομηχανικών ή βιοτεχνικών μονάδων,

o   οι πράξεις χωροθέτησης ΧΥΤΑ,

o   οι άδειες που απαιτούνται κατά νόμο για την εγκατάσταση και τη λειτουργία αιολικού πάρκου,

o   οι άδειες εγκατάστασης κεραίας κινητής τηλεφωνίας[3],

o   οι πράξεις έγκρισης επεμβάσεων σε δάσος ή δασική έκταση,

o   οι πράξεις καθορισμού λατομικών περιοχών,

o   οι πράξεις έγκρισης της εκμίσθωσης λατομείων,

o   οι άδειες  λειτουργίας λατομείου,

o   οι άδειες ίδρυσης ή λειτουργίας ιχθυοτροφείου.

·         Σημαντική θέση στη νομολογία έχουν και οι οικοδομικές άδειες, οι οποίες προσβάλλονται σε πρώτο βαθμό στα διοικητικά εφετεία και κατ’ έφεση στο Συμβούλιο της Επικρατείας…

·         Η αίτηση ακύρωσης ασκείται σε προθεσμία εξήντα ημερών, η οποία αρχίζει, για κάθε ενδιαφερόμενο, από την κοινοποίηση ή τη γνώση της πράξης, με εξαίρεση τις πράξεις που, σύμφωνα με το νόμο, δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

 

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο «ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΩΣ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ (Aπρίλιος 2007)», ΚΩΣΤΑΣ  ΜΕΝΟΥΔΑΚΟΣ, Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας http://www.nomosphysis.org.gr/articles.php?artid=2819&lang=1&catpid=1#top

ΗΓ

 

επιστροφή

 

ΣτΕ: Αναβάλλει την απόφαση για τα αιολικά πάρκα σε βιότοπους πτηνών 

15/04/2013

Από: Γρηγόρης θ. Μαλτέζος 

Το Συμβούλιο της Επικρατείας ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης για το ζήτημα της εγκατάστασης ή μη αιολικών πάρκων, ανεμογεννητριών, κ.λπ. σε «Σημαντικές Περιοχές για Πουλιά» (ΣΠΠ) όπως είναι οι υγρότοποι, οι ακατοίκητες νησίδες κ.λπ.

Υπενθυμίζεται ότι πριν από λίγες μέρες το Ε’ Τμήμα του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου αποφάνθηκε ότι επιτρέπεται η εγκατάσταση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (αιολική, ηλιακή, κ.λπ.) ακόμη και σε δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις. Στη συνέχεια ακολούθησε άλλη, δεύτερη, απόφαση (1422/2013) του ίδιου Τμήματος (πρόεδρος ο Κ. Μενουδάκος και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Αικατερίνη Σακελλαροπούλου), η οποία δεν αποφάνθηκε επί της αιτήσης της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας, αλλά ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης προκειμένου μέσα σε δύο μήνες οι αρμόδιοι φορείς του υπουργείου Περιβάλλοντος να προβούν στη σύνταξη ειδικής ορνιθολογικής μελέτης για τις ΣΠΠ και να την εντάξουν στο χωροταξικό σχέδιο για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Ειδικότερα, οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι η ρύθμιση του άρθρου 6 του εγκριθέντος χωροταξικού πλαισίου για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, είναι σύμφωνη με τις ευρωπαϊκές οδηγίες κατά το μέρος που προβλέπεται ότι για τη χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων εντός των Ζωνών Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) της ορνιθοπανίδας επιβάλλεται η σύνταξη ειδικής ορνιθολογικής μελέτης, επιπλέον της προβλεπόμενης από τη νομοθεσία έγκρισης περιβαλλοντικών όρων. Όμως, ενόψει της αυστηρής προστασίας που απολαμβάνουν, κατά την ευρωπαϊκή οδηγία 79/409/ΕΟΚ, και οι τόποι εκτός ΖΕΠ που χαρακτηρίζονται ως ΣΠΠ (υγρότοποι, ακατοίκητες νησίδες κ.λπ.), επιβάλλεται η σύνταξη ειδικής ορνιθολογικής μελέτης και για τις περιοχές αυτές.

Επομένως, υπογραμμίζουν οι δικαστές, μη νομίμως δεν προβλέπεται η υποχρέωση σύνταξης ειδικής ορνιθολογικής μελέτης για τη χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων στις περιοχές αυτές. Με τα δεδομένα όμως της υπόθεσης αυτής, προσθέτουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, «ενόψει ιδίως της φύσης της πλημμελείας», για την αποκατάσταση της νομιμότητας δεν είναι αναγκαίο να ακυρωθεί η διάταξη του χωροταξικού πλαισίου ως προς την ως επίμαχη παράλειψη, «δεδομένου ότι η πλημμέλεια αυτή είναι δυνατόν να καλυφθεί εκ των υστέρων, χωρίς να θίγεται το δικαίωμα δικαστικής προστασίας του σωματείου που έχει προσφύγει στο ΣτΕ». Κατόπιν αυτών, το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ έκρινε ότι πρέπει να αναβάλει την έκδοση οριστικής απόφασης και να επιβάλει στη διοίκηση την υποχρέωση να συμπληρώσει «την επίδικη ρύθμιση, εντός δύο μηνών από την περιέλευση της παρούσας απόφασης στο υπουργείο Περιβάλλοντος, με την έκδοση σχετικής απόφασης του αρμόδιου οργάνου και τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, επιφυλασσόμενο να αποφασίσει οριστικά για το θέμα αυτό, μετά τη συμπλήρωση της εν λόγω προθεσμίας, χωρίς νέα συζήτηση στο ακροατήριο».

Παράλληλα, το ΣτΕ επισημαίνει ότι ήδη έχουν χαρακτηριστεί ως ΖΕΠ οι περιοχές του Δέλτα του Έβρου, τα Κύθηρα και τα Αντικύθηρα όπως και οι γύρω νησίδες από τα δύο αυτά νησιά που, σύμφωνα με την Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, είναι «μεταναστευτικά περάσματα – στενωποί των αποδημητικών πουλιών».

Συνεπώς, συνεχίζουν οι δικαστές, για τις περιοχές αυτές έχει εφαρμογή η επίμαχη ρύθμιση που αφορά τις ΖΕΠ, δηλαδή «εμπίπτουν κατ’ αρχήν στις ζώνες ασυμβατότητας και οι περιοχές αυτές στις οποίες επομένως επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων, ύστερα από τη σύνταξη ειδικής ορνιθολογικής μελέτης και σύμφωνα με τις ειδικότερες προϋποθέσεις και περιορισμούς που θα καθορίζονται στη σχετική πράξη έγκρισης περιβαλλοντικών όρων.

Πηγή: www.paraskhnio.gr

επιστροφή

 

Ρυθμίσεις για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στο πολυνομοσχέδιο του ΥΠΟΙΚ

25 Απριλίου 2013

Αν περάσουν αυτές οι ρυθμίσεις τότε ο Μυτιληναίος θα πρέπει:

·         Να καταθέσει εγγυητική επιστολή 10.000 ευρώ

·         Να πληρώνει ετήσιο τέλος 330.000 ευρώ για τα 330 MW που μπορεί να αναπροσαρμόζεται έως 990.000 ευρώ.

Για ποιο λόγο; Μήπως για να έχει το κράτος εγγύηση ότι ο επιχειρηματίας θα απομακρύνει τις ανεμογεννήτριές του μετά από 25 ή 30 χρόνια; Όχι βέβαια. Οι 10.000 ευρώ δεν θα ‘φταναν  ούτε για ζήτω. Άλλωστε, πουθενά και σε καμμιά περιοχή το κράτος δεν ζητάει εγγυήσεις για την απομάκρυνση των κουφαριών από το βουνό μετά τη χρήση τους.

Μήπως για να πληρώνουν λιγότερο ρεύμα οι Καριώτες; Όχι βέβαια.

Είναι απλά χαράτσια για να καλύπτουν το έλλειμμα για χρηματοδοτήσεις και άλλων έργων ΑΠΕ σε άλλες περιοχές. Επομένως, και ο ίδιος θα μπορέσει να πάρει χρηματοδότηση από τον κουμπαρά αυτό και να κατασκευάσει τις 110 ανεμογεννήτριες. Τι νομίζατε ότι αυτός θα πλήρωνε τις ανεμογεννήτριες ως «επενδυτής»; Όχι βέβαια. Εμείς θα τα πληρώσουμε: Με αυτά που μας κρατάνε από τους λογαριασμούς του ρεύματος, με τα ετήσια τέλη, με τους νόμους περί κινήτρων ή το ΕΣΠΑ ή κάποιο άλλο πρόγραμμα, με δανειοδοτήσεις.

Χαζός είναι να μην προχωρήσει το σχέδιό του για την Ικαρία; Τι τον νοιάζει αν θα καταστραφεί η Ικαριακή οροσειρά; Τι τον νοιάζει αν η εθνική οικονομία θα χειροτερέψει αφού θα εξαχθούν στη Δανία πολύτιμα ελληνικά κεφάλαια για να εισαχθούν οι ανεμογεννήτριες; Αυτός θα κεφαλαιοποιήσει την καταστροφή, θα ιδιωτικοποιήσει το δημόσιο πλούτο, θα μετατρέψει ένα δημόσιο αγαθό σε ιδιωτικό κέρδος.

Και με αυτές τις πολιτικές, όλα είναι υπέρ του. Ο Παπακωνσταντίνου, που χάρισε το φιλέτο της Ικαρίας στο Μυτιληναίο, πάει για φυλακή αλλά οι πολιτικές του είναι εδώ! Εκτός αν οι Καριώτες και οι Καριωτίνες…

ΗΓ

 

Μέτρα για τον περιορισμό του ελλείμματος του λογαριασμού χρηματοδότησης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας περιλαμβάνονται στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών που κατατέθηκε την Πέμπτη στη Βουλή. Πρόκειται για τα μέτρα που περιλαμβάνονται στο νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ που ανακοίνωσε πρόσφατα το ΥΠΕΚΑ, τα οποία περιλήφθηκαν στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών προκειμένου να ψηφιστούν άμεσα.

Οι ρυθμίσεις περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων:

·         Υποχρέωση προσκόμισης εγγυητικής επιστολής με την αποδοχή της προσφοράς σύνδεσης της μονάδας στο δίκτυο η οποία ορίζεται, σε 60.000 Ευρώ για το τμήμα της ισχύος έως και 1 MW, 30.000 Ευρώ από 1 έως και 10 MW, 20.000 Ευρώ από 10 έως και 100 MW και 10.000 Ευρώ για το τμήμα της ισχύος πάνω από 100 MW.

Από την υποχρέωση υποβολής της εγγυητικής επιστολής εξαιρούνται οι μονάδες ΑΠΕ που εγκαθίστανται σε κτίρια, ανεξαρτήτως ισχύος.

·         Επιβολή ετήσιου τέλους στους κατόχους αδειών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από σταθμούς ΑΠΕ ύψους χιλίων Ευρώ ανά μεγαβάτ που μπορεί να αναπροσαρμόζεται έως 3000 ευρώ ανά μεγαβάτ.

·         Αναστολή της σύναψης συμβάσεων σύνδεσης φωτοβολταϊκών και συμβάσεων πώλησης επίσης για φωτοβολταϊκά μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2013. Εξαιρούνται οι περιπτώσεις για τις οποίες μέχρι την έναρξη ισχύος του νόμου έχει κατατεθεί πλήρης φάκελος για την υπογραφή σύμβασης πώλησης καθώς και τα φωτοβολταϊκά στις στέγες.

·         Επιβολή έκτακτης εισφοράς 37% και 34% αντίστοιχα στους φωτοβολταϊκούς σταθμούς που τίθενται σε δοκιμαστική λειτουργία ή ενεργοποιείται η σύνδεσή τους κατά το χρονικό διάστημα από 1 Ιανουαρίου του 2013 έως και 30 Ιουνίου του 2013 και για τις πωλήσεις ηλεκτρικής ενέργειας που λαμβάνουν χώρα μετά την 1η Ιανουαρίου του 2013. Τα μειώνονται κατά 2 ποσοστιαίες μονάδες για τα αγροτικά φωτοβολταικά μέχρι 100 κιλοβάτ. Επίσης, εισφορά 42% και 40% αντίστοιχα ειδικά για τους φωτοβολταϊκούς σταθμούς που τίθενται σε δοκιμαστική λειτουργία ή ενεργοποιείται η σύνδεσή τους μετά την 1η Ιουλίου του 2013.

Πηγή: ΑΠΕ/ΜΠΕ

Επιμέλεια σύνταξης: Κατερίνα Ιωαννίδου

 

Πηγή: http://ikariaki.gr/rithmisis-gia-tis-ananeosimes-piges-energias-sto-polinomoschedio-tou-ipik/

 

επιστροφή

 

Κλιματική αλλαγή και ενέργεια: σε δημόσια διαβούλευση οι στόχοι για μετά το 2020

 

Η Επιτροπή ξεκινά αυτή τη διαδικασία μέσω μιας διαδικτυακής δημόσιας διαβούλευσης , η οποία θα λήξει στις 2 Ιουλίου.
Καλείστε να διατυπώσετε τις απόψεις σας για τα παρακάτω:
*τι είδους (και επιπέδου) κλιματικοί και ενεργειακοί στόχοι θα πρέπει να τεθούν για το 2030;
*πώς μπορεί να εκπονηθεί ένα ισορροπημένο σχέδιο που να λαμβάνει υπόψη τις ιδιαίτερες ενεργειακές ανάγκες και τους ενεργειακούς πόρους κάθε κράτους μέλους της ΕΕ;
*πώς μπορεί η ενεργειακή στρατηγική της ΕΕ να συμβάλει στη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της οικονομίας της;

Κλιματική αλλαγή και ενέργεια: σε δημόσια διαβούλευση οι στόχοι για μετά το 2020

www.econews.gr

Διαβάστε στο άρθρο για τη δημόσια διαβούλευση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κλίμα και την Ενέργεια μετά το 2020.

 

Πηγή: http://www.econews.gr/2013/04/15/europi-diabouleusi-98713/

 

επιστροφή

 

Κοινωνική Επιχειρηματικότητα

Εκδήλωση των Οικολόγων Πράσινων με θέμα «Η συμβολή της δασοπονίας στην ανασυγκρότηση της υπαίθρου – Προστασία, τοπική οικονομία και θέσεις εργασίας στα δάση του νομού Φθιώτιδας».

 

Του Ηλία Γιαννίρη

 

Ήμουν και εγώ εκεί στη Λαμία στις 3-6-2013 και παρακολούθησα την εκδήλωση. Ήταν εξαιρετική εκδήλωση με ουσιαστικό ενδιαφέρον και γόνιμη συζήτηση.

Η κα Ράγκου έδωσε απαντήσεις στο ερώτημα "φυσικό αγαθό το περιβάλλον ή προϊόν προς πώληση;" με το παράδειγμα των μεταλλείων της Οίτης όπου γίνεται εξόρυξη ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ!!!

Ο Δασάρχης Φθιώτιδας είπε καθαρά ότι ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΕΘΝΙΚΗ ΔΑΣΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ.

Η Βάσω Νάκου είπε ότι υπάρχουν βιώσιμες λύσεις μέσα από Δασικές Κοινων. Συνεταιριστ. Επιχειρήσεις, μέσω του Νόμου 4019/2011 για τις Κοινωνικές Συνεταιριστικές Επιχειρήσεις. Αναφέρθηκε στο πρόγραμμα INFORM που αφορά τη δασική διαχείριση.

Και ο Δημ. Κιτσικόπουλος, από τα Καμμένα Βούρλα, μέλος του δικτύου ΚΑΠΑ,   μίλησε καθαρά για την ανάγκη ενός αποκεντρωμένου ενεργειακού μοντέλου που θα αφήνει πίσω τα κοιτάσματα και θα στρέφεται στη βιομάζα τον αέρα τον ήλιο και την εξοικονόμηση. Έμπρακτα μας είπε ότι υπολόγισε πόση ενέργεια έχουν τα κλαδέματα της ελιάς στο Νομό Φθιώτιδας που σήμερα καίγονται στο χωράφι: 4.500 τόνοι ισοδύναμου πετρελαίου που αντιστοιχούν σε θέρμανση 3.500 νοικοκυριών!!! Γι αυτό με άλλους νέους παλεύουν την κοινωνική επιχειρηματικότητα για παραγωγή ενέργειας στη Φθιώτιδα.

Από τις παρεμβάσεις που έγιναν ξεχώρισα αυτή του δασάρχη Αταλάντης, ο οποίος συμφώνησε με τους εισηγητές και δήλωσε ότι θα σταθεί συμπαραστάτης σε τέτοιες κοινωνικές συνεταιριστικές δράσεις όπως αυτή του Δ. Κιτσικόπουλου.

Χίλια μπράβο στους Οικολόγους πράσινους της Φθιώτιδας! Και είχαν και περίπου 40 συμμετέχοντες τη μέρα που γίνονταν άλλες 4 εκδηλώσεις στη Λαμία!

http://oikologoi-prasinoi-fthiotidas.blogspot.gr/2013/06/blog-post_1935.html

 

Το Δελτίο τύπου της εκδήλωσης

 

Σημαντική η δασοπονία για την οικονομία και την απασχόληση της Φθιώτιδας

 

Λαμία, 4 Ιουνίου 2013

Οικολόγοι Πράσινοι- ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ

http://oikologoi-prasinoi-fthiotidas.blogspot.com

 

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον πραγματοποιήθηκε χθες Δευτέρα 3 Ιουνίου η εκδήλωση των Οικολόγων Πράσινων με θέμα «Η συμβολή της δασοπονίας στην ανασυγκρότηση της υπαίθρου – Προστασία, τοπική οικονομία και θέσεις εργασίας στα δάση του νομού Φθιώτιδας». Η εκδήλωση αποτελούσε μέρος των εκδηλώσεων που υλοποιούν οι Οικολόγοι Πράσινοι στο πλαίσιο των εκστρατειών τους για την ανασυγκρότηση της υπαίθρου και για την ανάδειξη του ρόλου της δασοπονίας στην τοπική οικονομία και απασχόληση.

Στην αρχική θεματολογία αναπτύχθηκαν οι μεγάλοι κίνδυνοι για τα ελληνικά δασικά οικοσυστήματα, όπως αυτοί γίνονται εντονότεροι λόγω της κρίσης, και συγκεκριμένα ο κίνδυνος από τη μεταλλευτική δραστηριότητα και η υποβάθμιση που συντελείται λόγω λαθραίων υλοτομιών. Πολύ εύστοχα, η κ. Πολυξένη Ράγκου, Δρ. Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης, Επίκουρος Τμήματος Δασολογίας Α.Π.Θ. και πρόεδρος του Ομίλου Φίλων του Δάσους, επισήμανε ότι είναι αναγκαία η αλλαγή του πολιτικοοικονομικού πλαισίου στο οποίο έχει διαμορφωθεί η σημερινή εικόνα για επενδύσεις, αλλά και ότι πλέον ο αγώνας των κατοίκων της υπαίθρου για το περιβάλλον είναι ο αγώνας διεκδίκησης του τόπου τους και ένας αγώνας για δικαιοσύνη και δημοκρατία. Η κ. Ράγκου περιέγραψε τις επιπτώσεις της μεταλλευτικής δραστηριότητας στα δασικά οικοσυστήματα απαντώντας έτσι στο ερώτημα αν συμβαδίζει η μεταλλεία με την ανασυγκρότηση της υπαίθρου, αλλά και κάτω από ποιες προϋποθέσεις θα μπορούσε να αναπτυχθεί χωρίς να βλάψει το περιβάλλον και την τοπική κοινωνία.

Σχετικά με την υποβάθμιση από τις λαθροϋλοτομίες, που συντελείται στα ελληνικά δάση τα τελευταία χρόνια κυρίως λόγω της οικονομικής κρίσης, η Βάσω Νάκου, Δασοπόνος και εκπρόσωπος Τύπου των Οικολόγων Πράσινων, παρουσίασε τα συμπεράσματα από συναντήσεις που έχουν πραγματοποιήσει οι Οικολόγοι Πράσινοι με συνδικαλιστικούς φορείς δασικών υπαλλήλων, εκπροσώπους της τοπικής αυτοδιοίκησης και επιστήμονες του δασικού χώρου, τα οποία έχουν πανελλαδικό και τοπικό ενδιαφέρον. Ιδιαίτερη σημασία έχει η επιστημονικά τεκμηριωμένη άποψη ότι με οργανωμένη από τη δασική υπηρεσία καυσοξύλευση, μπορεί να επιτευχθεί μεγαλύτερη απόληψη ξυλείας και να διανεμηθεί με δίκαιο τρόπο σε περισσότερους πολίτες, εκμηδενίζοντας ταυτόχρονα το παραεμπόριο και την παραοικονομία. Παράλληλα, διαπιστώνεται ότι η ενίσχυση της δασικής υπηρεσίας για να μπορεί να ανταποκριθεί στο ρόλο της και η δημιουργία θέσεων εργασίας μέσα στα δασικά οικοσυστήματα είναι οι δύο πιο σημαντικές προτάσεις για τον περιορισμό της λαθροϋλοτομίας, αφού η προστασία των δασικών πόρων περνά και μέσα από την οικονομική τους χρησιμότητα.

Με τα στοιχεία που μας διέθεσε ο κ. Γιάννης Παπανδρέου, Διευθυντής Δασών του Νομού Φθιώτιδας, έγινε δυνατή μια περιγραφή τόσο της γενικής κατάστασης της ελληνικής δασοπονίας όσο και των δυνατοτήτων που αυτή διαθέτει σε εθνικό και τοπικό επίπεδο. Για την ακρίβεια, επιβεβαιώνεται ότι η δασοπονία είναι μια σημαντική δραστηριότητα, πιστή στις αρχές της αειφορίας και της προστασίας του περιβάλλοντος, ικανή όμως να παρέχει σημαντικά οφέλη στην τοπική και εθνική οικονομία. Παρόλα αυτά, τις τελευταίες δεκαετίες παραμένει απαξιωμένη και η συμβολή της στην ανασυγκρότηση της υπαίθρου δεν γίνεται αισθητή, όμως οι προοπτικές της είναι δυναμικές και στον τομέα της ξυλοπονίας για την παραγωγή δασικών προϊόντων και στους τομείς της κτηνοτροφίας, του δασικού τουρισμού και της παραγωγής δασικής βιομάζας.

Συνδέοντας όλα τα παραπάνω με την ανάγκη διατήρησης του δημόσιου χαρακτήρα της δασοπονίας και την ανάγκη ενεργοποίησης της τοπικής κοινωνίας στη δημιουργία των θέσεων εργασίας στις οποίες θα απασχοληθούν, οι Οικολόγοι Πράσινοι προκρίνουν τη δημιουργία κοινωνικών συνεταιριστικών σχημάτων και επιχειρήσεων. Οι επιχειρήσεις αυτές θα έχουν ως βασικό αντικείμενο την εκμετάλλευση των δασικών προϊόντων, την υλοποίηση συναφών δραστηριοτήτων (πχ συμμετοχή σε αναδασώσεις, καλλιέργεια δασικών και ενεργειακών φυτών, κ.ά.) και την ανάπτυξη του δασικού τουρισμού, που ενδείκνυται ιδιαίτερα για την περιοχή της Φθιώτιδας.

Εξαιρετικό ενδιαφέρον κατά γενική ομολογία είχε, λοιπόν, η εισήγηση του κ. Δημήτρη Κιτσικόπουλου, εκπροσώπου του Δικτύου ΚΑΠΑ, για τη δημιουργία συνεταιρισμού και κοινωνικής συνεταιριστικής επιχείρησης για την παραγωγή ενέργειας από δασική και γεωργική βιομάζα στο νομό Φθιώτιδας. Η πρότασή του τεκμηριώνεται με μετρήσιμα στοιχεία που έχει ήδη στη διάθεσή του και που αφορούν κυρίως τη βιομάζα από τα ελαιοκλαδέματα, ενώ με τη βοήθεια εθελοντών που θα θελήσουν να συμβάλλουν στην υλοποίηση της πρότασης σε πιλοτική μορφή, θα καταστεί δυνατό να εντοπιστούν δυσκολίες και προβλήματα που θα διορθωθούν πριν την υλοποίηση της πρότασης σε τελικό στάδιο. Είναι σαφές ότι για το κομμάτι της δασικής βιομάζας σημαντική θα είναι η συμβολή των υπηρεσιών που θα διαθέσουν στοιχεία, αλλά και των δασικών συνεταιρισμών, που κάλλιστα θα μπορούν να δώσουν έτσι νέα πνοή στα επαγγελματικά τους ενδιαφέροντα.

Καταλήγοντας, είναι σαφές ότι η συγκεκριμένη εκδήλωση έθεσε τις βάσεις για συζήτηση και προβληματισμό γύρω από το ρόλο της δασοπονίας στη Φθιώτιδα, ενώ ο συνδυασμός της με την κοινωνική οικονομία ελπίζουμε ότι θα είναι μια καινοτόμος πρόταση για την αναζωογόνηση της υπαίθρου, την ενίσχυση της κοινωνικής συνοχής και την προστασία του δασικού μας πλούτου από τους ανθρώπους που βιώνουν μέσα και γύρω από αυτά.

 

επιστροφή

 

τέλος αφιερώματος

 

επιστροφή


 

 

Ενημερωτικά κείμενα - Χρήσιμες πληροφορίες

 

Ψάχνεις για εργασία και είσαι από 18 έως και 29 ετών;;;  Τότε δικαιούσαι επιδότηση

από 2.400(απόφοιτοι λυκείου) έως 2.700 ευρώ (απόφοιτοι ΑΕΙ και ΤΕΙ)!

Απρίλιος 19, 2013

Το έλαβα από Exodos24 - Εργασία info@exodos24.com αλλά δεν ξέρω τι είναι, δεν το έχω ελέγξει. Το αναδημοσιεύω λόγω της μεγάλης χρησιμότητας του. ΗΓ

 

Δες περισσότερα και μπες στο πρόγραμμα με σειρά προτεραιότητας από το new york studies [εδώ](http://www.newyorkstudies.gr/?page_id=17)

Επιδότηση ανέργων από 2.400 μέχρι 2.700 ευρώ

 

επιστροφή

 

Αντισυνταγματικό έκρινε ομόφωνα η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας το νόμο που ισχύει για την τακτοποίηση των αυθαιρέτων.


Έκρινε ότι παραβιάζει το Σύνταγμα που επιβάλλει την προστασία του περιβάλλοντος και απαγορεύει την δόμηση χωρίς πολεοδομικό σχεδιασμό.

Η απόφαση του Ανώτατου δικαστηρίου δεν επηρεάζει τους χιλιάδες ιδιοκτήτες αυθαιρέτων οι οποίοι με βάση τον νόμο, που κρίθηκε χθες αντισυνταγματικός, έχουν τακτοποιήσει τα αυθαίρετά τους και έχουν πληρώσει το πρόστιμο που τους αναλογεί.

Πηγές από το ΣτΕ ξεκαθάριζαν ότι η απόφαση του Δικαστηρίου επηρεάζει μόνο εκείνους που ακόμα δεν έχουν ξεκινήσει διαδικασία τακτοποίησης των αυθαιρέτων τους, ενώ για εκείνους που έχουν ξεκινήσει την τακτοποίηση, αλλά οφείλουν ακόμα δόσεις από τα επιβαλλόμενα πρόστιμα, το υπουργείο Περιβάλλοντος αναμένεται να εκδώσει σύντομα απόφαση.

Ωστόσο το ΣτΕ δεν έκρινε οτι νόμος είναι αντισυνταγματικός με βάση της αρχή της ισότητας και το κράτος δικαίου, γεγονός που όπως τόνιζαν πηγές του ανώτατου δικαστηρίου δίνει την δυνατότητα στην κυβέρνηση να φέρει νέο διορθωμένο νόμο για τα αυθαίρετα.

Πηγή: http://www.skai.gr/news/environment/article/231059/poious-epireazei-i-apofasi-ste-gia-tin-adisudagmatikotita-tou-nomou-peri-taktopoiisis-authaireton/

επιστροφή

 

"Μικρό εγχειρίδιο πολιτικής ανυπακοής" του Ξαβιέ Ρενού

23 Δεκεμβρίου 2011

Αγαπητοί φίλοι

έχουμε τη χαρά να σας παρουσιάσουμε για πρώτη φορά στην Ελλάδα το "Μικρό εγχειρίδιο πολιτικής ανυπακοής" του Ξαβιέ Ρενού (Xavier Renou).

Ένα πρακτικό εργαλείο για τη μη-βίαιη πολιτική ανυπακοή και κοινωνική άμυνα.

Συλλογική μετάφραση και επιμέλεια στα ελληνικά Ηλιόσποροι (δίκτυο νέων για την κοινωνική και πολιτική οικολογία).

Εκδόσεις Ηλιόσποροι 2011 (άδεια κοινής χρήσης creative commons, επιτρέπεται η μη-εμπορική αναπαραγωγή με αναφορά στον δημιουργό και τις εκδόσεις).

Για ελεύθερη διαδικτυακή διακίνηση.

- Μικρό εγχειρίδιο πολιτικής ανυπακοής, του Ξαβιέ Ρενού (εκδόσεις Ηλιόσποροι 2011) (PDF, 1.3 MB)


το βιβλίο κυκλοφορεί σε έντυπη μορφή σε περιορισμένα αντίτυπα και συμβολική τιμή για την ενίσχυση του συγγραφέα και τη οργάνωσης
Les desobeissants

Μικρό εγχειρίδιο πολιτικής ανυπακοής Προς χρήση αυτών που πραγματικά θέλουν να αλλάξουν τον κόσμο   τουXAVIER RENOU  

μετάφραση- επιμέλεια Ηλιόσποροι  

Η μη βίαιη πολιτική ανυπακοή μπορεί να έχει διάφορες μορφές: το ξερίζωμα γενετικά τροποποιημένων οργανισμών, το «κατέβασμα» διαφημιστικών πινακίδων, οι κλόουν ακτιβιστές, το ξεφούσκωμα ελαστικών σε μεγάλα 4x4 πόλης, η επιθεώρηση πυρηνικών εργοστασίων από πολίτες, η παρουσία ερασιτεχνών του θεάματος, ο οικολογικός ακτιβισμός, η στέγαση μεταναστών χωρίς χαρτιά.   Οινέες αυτές μορφές πολιτικής δράσης πολλαπλασιάζονται, ενισχύονται και διαχέονται, ειδικά μέσα από την συλλογικότητα των Ανυπάκουων (Les desobeissants). Εδώ και τρία χρόνια οι Ανυπάκουοι οργανώνουν σεμινάρια πρακτικής εκπαίδευσης στην πολιτική ανυπακοή για διάφορες οργανώσεις (πολιτικές, συνδικαλιστικές κτλ) και έγιναν γνωστοί από τις επικοινωνιακές τους δράσεις.   Αυτό το εγχειρίδιο είναι εμπνευσμένο από τα σεμινάρια: πρακτικό και πολύ σαφές, αποτελεί έναν πραγματικό εκπαιδευτικό οδηγό. Έχει ένα θεωρητικό κεφάλαιο, όπου παρουσιάζονται σκέψεις γύρω από την ανυπακοή και την μη βία, αλλά και ένα πρακτικό, όπου αναλύονται όλα τα στάδια των δράσεων, από την οργάνωση έως και την πραγματοποίηση. Τέλος υπάρχουν δύο κεφάλαια, ένα αφιερωμένο στα ΜΜΕ (προτάσεις για αποτελεσματική επικοινωνία) και ένα στην δικαιοσύνη (αξιολόγηση κινδύνων και οδηγός νομικών συμβουλών). Όλα τα κεφάλαια εξειδικεύονται με παραδείγματα και φωτογραφίες.  

Ο Ξαβιέ Ρενού (Xavier Renou) είναι κοινωνικός ακτιβιστής, μέλος πολλών συλλογικοτήτων (Ανυπάκουοι, Έξοδος από την Πυρηνική Ενέργεια, Γενοκτονία αλά Γαλλικά). Είναι πρώην συντονιστής της καμπάνιας για τον πυρηνικό αφοπλισμό της Greenpeace, διαχειρίζεται τον ιστότοπο desobeir.net και οργανώνει σεμινάρια σχετικά με την πολιτική ανυπακοή σε όλη την Γαλλία. Έχει γράψει το βιβλίο «Η ιδιωτικοποίηση της βίας» (εκδ. Agone 2006).  

Συλλογική μετάφραση και επιμέλεια στα ελληνικά Ηλιόσποροι (δίκτυο νέων για την κοινωνική και πολιτική οικολογία). Εκδόσεις Ηλιόσποροι 2011

Μικρό εγχειρίδιο πολιτικής ανυπακοής του Xavier Renou, εκδόσεις Ηλιόσποροι 2011

 

επιστροφή

Φράουλες, αίμα και ΔΗΩ

23-4-2013

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η ΔΗΩ, Οργανισμός Ελέγχου και Πιστοποίησης Βιολογικών Προϊόντων, συνεργαζόταν με την εταιρεία Βαγγελάτος Α.Ε. αποκλειστικά για τη διακίνηση πιστοποιημένων, από άλλο Οργανισμό μπανανών και ήδη έχει διακόψει μονομερώς τη συνεργασία. Ως εκ τούτου δεν είχε καμία συνεργασία με τη Βαγγελάτος Α.Ε. για τις καλλιεργητικές εργασίες των παραγόμενων προϊόντων.

Θεωρείται σκόπιμο να αναφερθεί ότι ανάλογες ενέργειες καταδικάζονται από τη ΔΗΩ σε κοινωνικό, ηθικό και εργασιακό επίπεδο.

 

επιστροφή

"Πράσινο φως" για απευθείας εκμίσθωση αιγιαλού

30 Απριλίου 2013

Στην απευθείας εκμίσθωση αιγιαλού σε τουριστικές επιχειρήσεις, θα μπορούν να προβαίνουν οι Δήμοι, τηρώντας τις προβλεπόμενες διαδικασίες, μετά από σχετική νομοθετική ρύθμιση των υπουργείων Οικονομικών και Τουρισμού. 

Σύμφωνα με την ρύθμιση οι ξενοδοχειακές επιχειρήσεις για το έτος 2013 θα θεωρούνται όμορες προς τον αιγιαλό, εφόσον καταθέσουν αίτηση στις Κτηματικές Υπηρεσίες για την μίσθωση του μεσολαβούντος παλαιού αιγιαλού. Στην περίπτωση αυτή, οι Δήμοι μόνο με την προσκόμιση της σχετικής αίτησης του επιχειρηματία, θα μπορούν να προβούν άμεσα στην απευθείας εκμίσθωση και του αιγιαλού. 

Με την ψηφισθείσα τροπολογία καταγράφονται για πρώτη φορά οι μισθώσεις παλαιού αιγιαλού, ενώ επίσης εξασφαλίζονται άμεσα και πόροι του Δημοσίου από την αξιοποίηση του παλαιού αιγιαλού, που μέχρι τώρα είτε δεν εισπράττονταν καθόλου είτε αφήνονταν στην καλή πίστη των συμβαλλομένων μερών και την ευσυνειδησία της διοίκησης. 

Την πρωτοβουλία για την τροπολογία ανέλαβαν οι βουλευτές Αγγελική Γκερέκου, Γεώργιος Κωνσταντόπουλος, Βασίλειος Υψηλάντης και Βασίλειος Κεγκέρογλου. Η τροπολογία ψηφίσθηκε από τους βουλευτές και των τριών κομμάτων της κυβέρνησης (ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ).

Πηγή εφημερίδα Capital.gr

επιστροφή

Δήμος Λαμίας: 191 οφειλέτες οφείλουν στο ταμείο του Δήμου 5.780.000 ευρώ

 

Συνέχεια για τα Υπόλοιπα των Βεβαιωτικών Καταλόγων του Δήμου

 

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΛΑΜΙΑΣ

http://www.pepla.gr   http://pepla.blogspot.com info@pepla.gr

 

Λαμία, 29/5/2013

Επανερχόμαστε στο θέμα των Υπολοίπων των Βεβαιωτικών Καταλόγων του Δήμου, το οποίο φέραμε στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου χωρίς να τύχει ιδιαίτερης προσοχής. Επαναλαμβάνουμε ότι στο μέσον της χρονιάς και της οικονομικής περιόδου ο έλεγχος της πορείας των εσόδων του Δήμου θεωρείται επιβεβλημένη· και θα πρέπει να απασχολήσει το Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο πρέπει να προβεί σε ενέργειες διορθωτικές, που να οδηγούν σε βελτίωση της κατάστασης. Ως Πρωτοβουλία Ενεργών Πολιτών κάναμε - και συνεχίζουμε να κάνουμε - έλεγχο στα Υπόλοιπα των Βεβαιωτικών Καταλόγων και στα Συγκεντρωτικά Υπόλοιπα* και βγάλαμε πολλά και χρήσιμα συμπεράσματα. Ορισμένα από αυτά:

 

- Υπάρχει σοβαρό πρόβλημα - και κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει τις τεράστιες ευθύνες της Δημοτικής Αρχής - στην καθυστέρηση της είσπραξης των οφειλών τα τελευταία δέκα χρόνια τουλάχιστον. Φαίνεται καθαρά ότι δεν έγινε καμιά ιδιαίτερη προσπάθεια. Αυτή η καθυστέρηση είχε ως αποτέλεσμα τη διόγκωση του χρέους πολλών συμπολιτών μας – κυρίως επαγγελματιών στα επισιτιστικά επαγγέλματα – και έχει καταστήσει ήδη τις περισσότερες οφειλές άκρως επισφαλείς. (Το ποσό για παράδειγμα των Τελών Ακαθαρίστων Εσόδων, που αφορά το 2%, και το 0,5% μετά το 2009, των επισιτιστικών επαγγελμάτων είναι 3,8 εκατομμύρια ευρώ!!)

- Με μια πρώτη ματιά στους καταλόγους μπορεί κανείς να διαπιστώσει ότι πολλοί από τους οφειλέτες έχουν σταματήσει τη δραστηριότητά τους ή έχουν καταστεί αφερέγγυοι, όντας σε πλήρη αδυναμία

- Συμπερασματικά σήμερα το ποσό των 7,7 εκατομμυρίων, που εμφανίζονται ως ανείσπρακτες οφειλές έως την 30/4/2013 - και αναγράφονται στον Προϋπολογισμό του Δήμου -  είναι κατά ένα μεγάλο μέρος πλασματικό.

- Έχουν καταχωρηθεί/βεβαιωθεί ανείσπρακτες οφειλές 7.000 περίπου οφειλετών, από μικρά ποσά του ενός ευρώ(!) μέχρι 720.000 ευρώ

- Παρά τις κατά καιρούς διαβεβαιώσεις ότι οι οφειλές αυτές έχουν βεβαιωθεί στη ΔΟΥ, έχουμε λόγους να αμφιβάλουμε. Αν είχαν βεβαιωθεί πώς πχ οι Δήμοι, η ΔΕΗ, ο ΟΤΕ,  οι μεγάλες διαφημιστικές εταιρείες και τόσοι άλλοι θα λειτουργούσαν χωρίς φορολογική ενημερότητα;

- Από το σύνολο των οφειλετών, 9 οφειλέτες οφείλουν ποσά πάνω από 100.000 ευρώ (σ’ αυτούς είναι δύο Δήμοι και η ΔΕΗ), 23 οφείλουν ποσά πάνω από 50.000 ευρώ, 118 οφείλουν ποσά πάνω από 10.000 ευρώ, ενώ 191 έχουν οφειλές πάνω από 5.000 ευρώ, που αντιστοιχούν στο τεράστιο ποσό των 5.780.000, ήτοι ποσοστό 74,35% του συνολικού ποσού των 7,7 εκατομμυρίων.

- Από τα Υπόλοιπα των Βεβαιωτικών Καταλόγων, ποσά που - επαναλαμβάνουμε - εμφανίζονται στον προϋπολογισμό, ένα σχετικά μικρό ποσοστό μπορεί να χαρακτηριστεί ως ασφαλής απαίτηση κρίνοντας την φερεγγυότητα των οφειλετών, από την οποία προκύπτει η βεβαιότητα ότι θα εισπραχθεί στο ακέραιο.

Αντίθετα το μεγαλύτερο ποσοστό των απαιτήσεων κρίνεται επισφαλές, η είσπραξη του οποίου αξιολογείται μερικά ή ολικά αμφίβολη με βάση την εικόνα και τις πληροφορίες της αγοράς. Για ένα σημαντικό επίσης ποσοστό η είσπραξη φαίνεται και κρίνεται ανεπίδεκτη έως αδύνατη.

Στην αγορά, καμιά επιχείρηση δεν επιτρέπεται να έχει τέτοιο ποσοστό επισφαλών απαιτήσεων. Το θέμα αυτό είναι σε προτεραιότητα σε κάθε επιχείρηση και απασχολεί καθημερινά τα οικονομικά επιτελεία τους. Ανεξάρτητα αν συμφωνούμε ή διαφωνούμε με τον φοροεισπρακτικό χαρακτήρα αυτών των οφειλών, δεν παύει να αποτελεί υποχρέωση του Δήμου να εφαρμόσει τα νόμιμα συνεκτιμώντας τις παραμέτρους της οικονομικής κρίσης και της συγκυρίας

 

- Θεωρείται απαραίτητη κατά τη γνώμη μας η απεικόνιση στον προϋπολογισμό πρόβλεψης επισφαλών απαιτήσεων, που θα δώσει τη δυνατότητα να γίνει εκκαθάριση και διαγραφή οφειλών για να περιοριστεί το πλασματικό στοιχείο, που διακρίνει τον προϋπολογισμό σήμερα. Δεν ξέρουμε αν αυτό μπορεί να γίνει και τώρα, στο μέσο της χρονιάς, ως τροποποίηση. Σε κάθε περίπτωση χρειάζεται νομική διερεύνηση.

 

Κάποιες γενικές παρατηρήσεις στους Βεβαιωτικούς Καταλόγους

- Σημαντική καθυστέρηση στην είσπραξη των τελών των Τοπικών Κοινοτήτων

- Ανείσπρακτα μισθώματα των καταστημάτων της Δημοτικής Αγοράς 100.000 €, που σημαίνει ότι κανείς δεν πλήρωνε. Εμφανίζονται ως απαιτητά χωρίς να έχει γίνει τίποτα ως τώρα και τη στιγμή που οι πρώην επαγγελματίες έχουν συνταξιοδοτηθεί ή έχουν αλλάξει εργασία

- Έσοδα καθαριότητας από ΧΥΤΑ (788.000 € – από τα οποία τα 512.000 τα χρωστάνε οι Δήμοι)

- Κλήσεις Τροχαίας και Δημοτικής Αστυνομίας(460.000 €) και Κ.Ο.Κ (260.000 €)

- Τέλη Πλατειών - πεζοδρόμων - πεζοδρομίων (302.000 €), τα τέλη κατάληψης κοινόχρηστων χώρων για τα τραπεζοκαθίσματα. Με λίγα λόγια δεν πληρώνει κανείς για τραπεζοκαθίσματα ή πληρώνουν ελάχιστοι. Όλη αυτή η φασαρία που γίνεται για την ενοικίαση ή την μη ενοικίαση ελεύθερων χώρων είναι χωρίς έσοδα για τον Δήμο!

- Πρόστιμα αυθαίρετης κατάληψης ελεύθερων κοινόχρηστων χώρων (66.000 €) Κι εδώ δεν πληρώνουν. Δεν τα ζητάει η Δημοτική Αρχή, άρα γιατί να συμμορφωθούν κάποιοι;

- Το Τέλος Ακαθαρίστων Εσόδων, που αναφέραμε και παραπάνω. Τεράστιες οι ευθύνες της Δημοτικής Αρχής για το διάστημα 2002 – 2007, με την απόφαση του τότε Δημοτικού Συμβουλίου να μην εισπράττει ο Δήμος το 2%. Η απόφαση αποδείχτηκε παράνομη, αφού το Τέλος Ακαθαρίστων Εσόδων είχε επιβληθεί με νόμο στα επισιτιστικά επαγγέλματα. Το ζήτημα εκκρεμεί ακόμα στη δικαιοσύνη. Στο μεταξύ, από «κεκτημένη ταχύτητα», πολλοί επαγγελματίες δεν πληρώνουν ούτε το 0,5%, προσδοκώντας ότι θα τους χαριστούν! Και το ποσό που χρωστάνε αγγίζει τα 4 εκατομμύρια ευρώ!!

- Τέλη διαφημίσεων (125.000 €).

- Τέλη Λατομείων (736.000 €). Είναι το νόμιμο ποσοστό που δικαιούται ο Δήμος στα ακαθάριστα έσοδα των λατομείων

- Τέλος Εμποροπανήγυρης (134.000 €). Παλιές αμαρτίες… ως πότε θα θεωρείται ασφαλής απαίτηση κι από ποιον διεκδικούνται;

- Μισθώματα αγροτικών ακινήτων (57.000 €). Σίγουρα οι κάτοικοι των Τοπικών Κοινοτήτων δεν γνωρίζουν ότι ο Δήμος δεν εισπράττει τα μισθώματα από τα αγροκτήματα που ενοικιάζει στην περιοχή τους…

 

Προτάσεις για την αντιμετώπιση του προβλήματος:

 

Στη σημερινή συγκυρία η είσπραξη των εσόδων έχει τεράστιες δυσκολίες, αλλά ταυτόχρονα η μη είσπραξη εκλαμβάνεται ως παράνομη λειτουργία. Μπορεί ο κάθε δημότης, που αντικειμενικά έχει έννομο συμφέρον, να έρθει αντιμέτωπος με τη Δημοτική Αρχή ζητώντας τα χρήματα που απουσιάζουν από το ταμείο του Δήμου και τα οποία - ουσιαστικά – θα μπορούσαν να βελτιώσουν την ποιότητα της ζωής του. Με λίγα λόγια, τα χρήματα αυτά ανήκουν στους δημότες…

 

*Δείτε συνημμένα τα ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΩΝ ΚΑΤΑΛΟΓΩΝ έως την 30/4/2013, όπως μας δόθηκε από την Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου, και τους ευχαριστούμε.

 

Η ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

 

επιστροφή

 

Διακαναλική ημερίδα στην Κρήτη

Πιο κοντά στην Ελληνική πραγματικότητα οι Αγροτικές και Περιφερειακές Πολιτικές της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

 

Δημοσιεύτηκε στις 03/06/2013

 

 

Η Ομάδα της Προοδευτικής Συμμαχίας των Σοσιαλιστών και Δημοκρατών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο διοργάνωσε, σε συνεργασία με την Περιφέρεια Κρήτης, Ημερίδα-Τηλεοπτική Εκπομπή με θέμα: “Αγροτικές και Περιφερειακές Πολιτικές της Ευρωπαϊκής Ένωσης” στα Χανιά, το Σάββατο 1 Ιουνίου 2013.

Στην ημερίδα συμμετείχαν ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Σπύρος Δανέλλης, ο Κύπριος ευρωβουλευτής της ΕΔΕΚ Σοφοκλής Σοφοκλέους, ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Νίκος Χρυσόγελος και ο Γενικός Γραμματέας Αγροτικής Πολιτικής και Διεθνών Σχέσεων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Δημήτρης Μελάς. Συντόνισε ο δημοσιογράφος Μάκης Μάκκας και κατά τη διάρκεια της συζήτησης έγιναν ζωντανές συνδέσεις με περιφερειακά κανάλια και τέθηκαν και από αυτά ερωτήματα προς τους ομιλητές.


Η Ημερίδα ήταν διακαναλική και στις παρεμβάσεις τους οι ομιλητές επεσήμαναν:
Ο Σπύρος Δανέλλης αναφέρθηκε εκτενώς στην πορεία των διαπραγματεύσεων μεταξύ του Ευρωκοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη μεταρρύθμιση της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής που πρόκειται να ισχύσει με μία καθυστέρηση στο διάστημα 2014-2020. Συγκεκριμένα παρουσίασε τα θέματα που παρουσιάζουν πρόβλημα στην επίτευξη συμβιβασμού, όπως είναι ο ορισμός για τους ενεργούς αγρότες, οι άμεσες ενισχύσεις για τους νέους αγρότες, το καθεστώς των μικρών αγροτών, η εσωτερική σύγκλιση, οι συνδεδεμένες ενισχύσεις, τα ανώτατα όρια πληρωμών, η μεταφορά πόρων μεταξύ δύο πυλώνων και βέβαια το πρασίνισμα. Ο ευρωβουλευτής τόνισε ότι η μεταρρύθμιση της ΚΓΠ είναι μια ευκαιρία την οποία θα έπρεπε να εκμεταλλευτεί η Ελλάδα, ώστε να ευαισθητοποιηθεί σε θέματα ποιότητας και τυποποίησης της γεωργικής παραγωγής, συνεργασίας των παραγωγών ώστε να αντισταθμίσουν μειονεκτήματα της μεμονωμένης θέσης στην αγροδιατροφική αλυσίδα, καθώς και περιβαλλοντικής και οικονομικής βιωσιμότητας των γεωργικών εκμεταλλεύσεων. “Πρέπει να επωφεληθούμε όλοι από τη διαδικασία διαπραγμάτευσης και να ενημερωθούμε για τις νέες συνθήκες που διαμορφώνονται στην Ευρώπη και διεθνώς τόσο σε επίπεδο αγορών όσο και σε επίπεδο περιβαλλοντικών προκλήσεων. Ανεξάρτητα από την τελική μορφή που θα λάβει η μεταρρύθμιση της ΚΓΠ, τα βασικά στοιχεία της (περιφερειακό μοντέλο και πρασίνισμα) θα πρέπει να μας προβληματίσουν για τις προσαρμογές που είναι αναγκαίες να γίνουν, αν θέλουμε την ελληνική γεωργία να επιβιώσει.”

Ο Δημήτρης Μελάς τόνισε:

Η Ελλάδα έχει ήδη πετύχει την ελαχιστοποίηση των χρηματοδοτικών απωλειών λόγω σύγκλισης, την απλούστευση του σχήματος των μικρών γεωργών , την εξέταση του εκτατικού ελαιώνα ως μια ιδιάζουσα περίπτωση καλλιέργειας με φιλο-περιβαλλοντικό προφίλ, και την άρση κάποιων υποχρεώσεων της πολλαπλής συμμόρφωσης που θα ήταν επιβαρυντικές για τους Έλληνες γεωργούς και το διοικητικό μηχανισμό. Στην τρέχουσα προγραμματική περίοδο η Ελλάδα λαμβάνει κάτι λιγότερο από 3 δις κατ’ έτος και για τους δύο πυλώνες ενώ για τους Έλληνες γεωργούς η ενίσχυση ανά εκτάριο παραμένει σταθερά πολύ πάνω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Η διαπραγματευτική προσπάθεια που καταβάλλεται και εξελίσσεται ικανοποιητικά είναι να γίνουν αποδεκτές ιδιαιτερότητες των ελληνικών βοσκοτόπων που τους καθιστούν επιλέξιμους ώστε να μην χαθεί ούτε ένα εκτάριο. Άλλωστε οι χρησιμοποιούμενοι βοσκότοποι υπολείπονται του συνόλου των βοσκότοπων αφήνοντας περιθώρια για διορθώσεις καθώς και για αύξηση της κτηνοτροφίας μας, στην οποία στοχεύουμε. Η αγροτική ανάπτυξη θα απλοποιηθεί αρκετά όσον αφορά στη διαχείριση του προγράμματος, θα έχει καλύτερη στόχευση αλλά πλήρη κάλυψη των αναγκών, ενώ προσπαθούμε να πετύχουμε καλύτερο συντονισμό με τα διαρθρωτικά ταμεία. Κύριους άξονες των προτεραιοτήτων για την νέα προγραμματική περίοδο θα αποτελέσουν η μεταφορά γνώσης και καινοτομίας στη γεωργία και τις αγροτικές περιοχές, η ανταγωνιστικότητα της γεωργίας, η βιώσιμη διαχείριση των φυσικών πόρων και δράσεις για το κλίμα και η ισόρροπη εδαφική ανάπτυξη των αγροτικών περιοχών.

Ο Σοφοκλής Σοφοκλέους επεσήμανε:

Θα πρέπει να επιστρέψουμε στην παραγωγικότητα και στην ανάπτυξη. Είναι πολύ σημαντικό για την Ελλάδα και την Κύπρο. Για την επανεκκίνηση της οικονομίας η βάση είναι ο πρωτογενής τομέας και κυρίως η αγροτική οικονομία πρέπει να υποστηριχθεί, να δοθούν κίνητρα, να αλλάξει η επιδοτική πολιτική της Ε.Ε και να επιστέψει σε μια πολιτική που θα δώσει ανάπτυξη, στήριξη στον πραγματικά γεωργό, να δώσει επιδοτήσεις εκεί που χρειάζονται για να μπορέσουμε να επιστρέψουμε σε μια ισχυρή αγροτική οικονομία όπου έχουμε συγκριτικό πλεονέκτημα.”

Ο Νίκος Χρυσόγελος επεσήμανε ότι:

Όταν μιλάμε για αγροτική πολιτική θα πρέπει να βλέπουμε τη σύνθετη διάστασή της τόσο σε περιφερειακό όσο και σε τοπικό επίπεδο. Θα πρέπει οι παγκόσμιες εξελίξεις να συνδέονται με τις περιφερειακές, ειδάλλως θα αυτοσχεδιάζουμε στην αγροτική πολιτική. Για την αναζωογόνηση της οικονομίας χρειάζεται βελτίωση της παραγωγής στην γεωργία, χρονοδιαγράμματα και εργαλεία εφαρμογής, και καινοτόμες ενέργειες.”

Η Ημερίδα μεταδόθηκε ζωντανά από το διαδίκτυο (στην παρακάτω διεύθυνση μπορείτε να την παρακολουθήσετε: http://www.filothea.com/sd/chania).

(video)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L6iij_XDNkE

Πηγή: http://www.agrocrete.gr/news/2806

 

επιστροφή

 

Ποιοι είναι οι 10 μεγαλύτεροι Έλληνες εφοπλιστές

Δευτέρα, 02 Μάιος 2011

 

Το δημοσίευμα αυτό είναι 2 χρόνια πριν. Παρουσιάζει την πρώτη δεκάδα ελλήνων εφοπλιστών. Η περιουσία τους θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 5πλάσια του ελληνικού ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (δεν ξέρω, ίσως λέω πολύ λίγα). Το περιοδικό μας συνέλλεξε στοιχεία από το διαδίκτυο για την επιχειρηματική και άλλη δράση του καθένα χωριστά και τα παρουσιάζει σε αυτό το άρθρο.

Η συνολική εικόνα που προκύπτει από τη δράση αυτών των 10 εφοπλιστών είναι ανατριχιαστική. Μεγαλοπαραγοντίστικες συμπεριφορές, παιχνίδια στο χρηματιστήριο, ιδιοκτησίες τραπεζών ελληνικών και ξένων, αγορές ναυπηγείων, ποδοφαιρικές ομάδες και γήπεδα-εμπορικά κέντρα, καταπατήσεις σε δημόσιες δασικές εκτάσεις, διεύσδυση σε μεγάλα μέσα μαζικής ενημέρωσης για τον έλεγχο της κοινής γνώμης, κτηματομεσιτικές δράσεις και επενδύσεις στην Ελλάδα και στο εξωτερικό (συχνά καταστροφικές), τεράστιοι αριθμοί ακινήτων που φυσικά ανήκουν σε υπεράκτιες εταιρείες και δεν πληρώνουν φόρο, αεροπορικές εταιρείες, βιομηχανίες, εξόρυξη, βιομηχανικές ΑΠΕ, μπίζνες στην ηλεκτρική ενέργεια, ηλεκτρονικές επιχειρήσεις, εξόρυξη πετρελαίου, λαθρεμπόριο πετρελαίου, πλαστογραφίες, στημένοι αγώνες ποδοσφαίρου, βόμβες, πετρελαϊκές δεξαμενές, μεγάλα εμπορικά κέντρα, εμπλοκές με ΣΔΟΕ, φοροδιαφυγές, δικογραφίες για κακουργήματα, φτηνές αγορές της δημόσιας περιουσίας που ξεπουλιέται, αξιοποίηση των fast track αγορών, μικροδράσεις μέσω δικών τους ιδρυμάτων, μικροδώρα σε κρατικές υπηρεσίες, πανάκριβες βίλες, μπίζνες με έργα παγκόσμιας και ελληνικής τέχνης.

Δεν μας αρέσει να τσουβαλιάζουμε και δεν αναφερόμαστε στα πρόσωπα αλλά κυρίως στις επιχειρήσεις τους και στη δράση τους. Βεβαίως, υπάρχουν και πολλά θετικά από τη δράση τους, προσωπικές απόψεις και προσωπικές επιλογές. Η εικόνα όμως που προκύπτει είναι ότι σε ένα κράτος όπου υπάρχει ασυδοσία και απουσία κανόνων λειτουργίας (μάλλον συνειδητά μπερδεμένους κανόνες του παιχνιδιού, δηλαδή γόνιμο έδαφος για διαπλοκή), βρίσκουν και τα κάνουν. Στην Ελλάδα της κρίσης, που ο κοσμάκης υποφέρει, διάφορα μεγάλα διεθνή έντυπα στηλιτεύουν συχνά-πυκνά την προκλητική συμπεριφορά του 1% της ελληνικής κοινωνίας.

Ενημερωθείτε λοιπόν φίλοι αναγνώστες. Ελπίζουμε να γίνετε καλύτεροι πολίτες και περισσότερο συνειδητοί αφού διαβάσετε αυτό το κείμενο. Δεν θέλουμε να καταλήξετε ότι τίποτε δεν γίνεται και ότι όλα είναι μάταια.

Πρώτα-πρώτα, αν διαβάσετε τα προσωπικά προβλήματα πολλών από αυτούς, τις προσωπικές τους δυστυχίες και χτυπήματα της μοίρας θα διαπιστώσετε ότι είναι τα ίδια με τα δικά μας αν όχι περισσότερα, αν υπολογίσετε τις απαγωγές, τα ξεκαθαρίσματα λογαριασμών, τις βόμβες. Ξέρουμε ότι τα λεφτά δεν φέρνουν την ευτυχία.

Έπειτα, μην ξεχνάτε ότι μερικοί άνθρωποι είναι τόσο φτωχοί που έχουν μόνο χρήματα. Μην τους ζηλεύετε. Σε τέτοια περιβάλλοντα που ζουν, με λυκοσυμμαχίες, ύπουλα χτυπήματα, και αμέτρητη υποκρισία, το μόνο που τους μένει είναι να φοβούνται ακόμη και τους συνεργάτες τους, να μην μπορούν να κυκλοφορούν ελεύθεροι και να αναγκάζονται να κλείνονται στα καταφύγιά τους, στις βιλάρες τους.

Εμείς μπορούμε να μην έχουμε τέτοιες φυλακές. Μπορούμε να έχουμε την ανθρωπιά μας και τις μικροκοινωνίες μας. Μπορούμε να σκεφτόμαστε και να ζούμε με τις δικές μας αξίες και την αλληλεγγύη μας. Γιαυτό γράψαμε πιο πάνω ότι αυτή η ενημέρωση θα πρέπει να σας οδηγήσει σε σκέψεις θετικής στάσης ζωής. Να σας κάνει να ξαναδείτε τους συγχωριανούς και τους γείτονές σας και να ξεχωρίσετε τα καθημερινά κακέκτυπα αλαζωνικής συμπεριφοράς που κυκλοφορούν ανάμεσά μας. Αυτούς που για το χρήμα (συχνά μικροποσά ή μερικά τετραγωνικά εκατοστά γης) εκδηλώνουν  ιδιοτέλεια, υποκρισία, απληστία και εν τέλει αντικοινωνική στάση ζωής. Αν εξαλείψουμε τέτοιες συμπεριφορές στις μικροκοινωνίες μας, αν βάζουμε το συμφέρον της κοινωνίας και του τόπου πάνω από την ιδιοτέλεια και τις στενές (και συχνά μικροκομματικές) λογικές τίποτε δεν θάχουμε να ζηλέψουμε. Εκεί είναι ο πραγματικός πλούτος και μια πραγματική υπόσχεση για το μέλλον μας και το μέλλον των παιδιών μας.

Ηλίας Γιαννίρης

    

Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, ο παγκόσμιος ενεργός στόλος ανέρχεται σε 72.268 πλοία και 1.33 δισ. τόνους μεταφορική ικανότητα. Η Ελλάδα είναι πρώτη με 15% του συνόλου της μεταφορικής ικανότητας (DWT), αλλά 3η σε αριθμό πλοίων με 5,4% συνόλου. Ακολουθεί δεύτερη η Ιαπωνία με 14% στον τομέα της χωρητικότητας DWT – όμως είναι πρώτη σε αριθμό πλοίων με το 10% συνόλου.

Με την Κίνα να βρίσκεται στην τρίτη θέση με 13,5% της παγκόσμιας χωρητικότητας DWT και πρώτη με 7.200 πλοία αν προσθέσουμε τον στόλο του Χονγκ Κόνγκ και της Ταιβάν.

Στη κορυφή των 10 Ελλήνων εφοπλιστών σύμφωνα με τα στοιχεία της N. Cotzias Shipping Consultants (NCSC) βρίσκουμε με βάση τον αριθμό των πλοίων που απαρτίζουν τους στόλους τους:

1)Τον Ιωάννη Αγγελικούση με 120 πλοία στην πρώτη θέση και ακολουθούν,
2) καπετάν Παναγιώτης Τσάκος με 82,
3) Νίκος και Χάρης Βαφειάς με 72 και Δημήτρης Μελισσανίδης με 72,
4)Γ. Προκοπίου με 71,
5)Βίκτωρ Ρέστης με 70 πλοία,
6) Δρ Ιωάννης Κούστας με 69,
7) Ο Ungar Rami του οποίου η εταιρεία Stamco έχει έδρα την Ελλάδα εδώ και πάρα πολλά χρόνια και απαρτίζεται από Έλληνες
8) Γιώργος Οικονόμου με 61 πλοία
9)Ευάγγελος Μαρινάκης με 59 και
10) καπετάν Βασίλης Κωνσταντακόπουλος με 58.

Όσο αφορά τη χωρητικότητα του στόλου που έχουνε:

1. Στην πρώτη θέση ο Ιωάννης Αγγελικούσης με 20,8 εκ. τόνους, (120 πλοία),

2. ο Γ. Προκοπίου με 10,5 εκ. τόνους, (71 πλοία) ,

3. Γ.Οικονόμου με 8,2 εκ. τόνους,(61 πλοία),

4. καπετάν Παναγιώτης Τσάκος με 8,04 εκ. τόνους,(82 πλοία)

5. ο Βίκτωρ Ρέστης, με 6,01 εκ. τόνους (70 πλοία),

6. δρ Ιωάννης Κούστας με 6 εκ. τόνους., (69 πλοία),

7. Όμιλος Χανδρή με 4,6 εκ. τόνους (31 πλοία),

8. Ντίνος Μαρτίνος με 4,4 εκ. τόνους (39 πλοία),

9. Βίλλυ Παναγιωτίδης με 4,4 εκ. τόνους (25 πλοία) και

10. Όμιλος Λυκιαρδόπουλου με 4,4 εκ. τόνους (25 πλοία).

Πηγή: http://www.theinsider.gr/index.php/index.php?option=com_content&view=article&id=4702:what-are-the-top-10-greek-shipowners&catid=47:business&Itemid=83

 

επιστροφή

 

Ακολουθεί μια τεκμηριωμένη καταγραφή σημείων για τον καθένα ύστερα από έρευνα σε δημοσιεύματα που υπάρχουν στο διαδίκτυο. Δεν παρουσιάζουμε τα πολλά επαινετικά δημοσιεύματα-ύμνους που γράφονται για να εξωραϊσουν το προφίλ του καθένα. Υπολογίστε βέβαια ότι υπάρχει συχνά λάσπη ή και σκοπιμότητες σε πολλά δημοσιεύματα. Για κάθε αναφορά δημοσιεύουμε και την πηγή. ΗΓ

 

ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΓΓΕΛΙΚΟΥΣΗΣ

 

·         Από τα 93 συνολικά καράβια, στα 80 ανεμίζει η ελληνική σημαία, παρόλο που το κόστος είναι υψηλότερο σε σχέση με τα ξένα νηολόγια. Επιπλέον, αξιοσημείωτο είναι και το γεγονός ότι σε όλα ανεξαιρέτως τα πλοία υπηρετούν Έλληνες αξιωματικοί.

·         Έγκριση σύστασης του κοινωφελούς ιδρύματος με την επωνυμία «ΙΔΡΥΜΑ ΑΝΤΩΝΙΟΣ. ΚΑΙ ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΓΓΕΛΙΚΟΥΣΗΣ» και κύρωση του οργανισμού αυτού. [O ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ static.diavgeia.gov.gr/doc/ΒΕΤΟΗ-ΓΛ2]‎

·         Ο Έλληνας πλοιοκτήτης αποφάσισε και τελικώς επένδυσε στο νησί των ανέμων, την Μύκονο αγοράζοντας την βίλα υπερπαραγωγή του Ζαννή στον Τούρλο. [http://blogs.gossip-tv.gr/nassos/eidiseis/o-zannhs-to-sdoe-h-bila-ston-toyrlo-kai-o-aggelikoyshs/]

 

ΝΙΚΟΣ ΤΣΑΚΟΣ

 

·         Είναι εφοπλιστής και πανίσχυρος. Είναι παντρεμένος με τη σχεδιάστρια μόδας Σήλια Κριθαριώτη και ήταν μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας Κύπρου.

·         Έξω από το σπίτι του σήμανε συναγερμός στις 10.30 της Τετάρτης, λόγω της βόμβας που εξερράγη. Ο ίδιος βρίσκεται σε σύγχυση, καθώς το γεγονός της έκρηξης της βόμβας φαίνεται να τον έχει στοχοποιήσει. Το σπίτι του στη συμβολή των οδών Ροβέρτου Γκάλι και Προπυλαίων κάτω από το Ηρώδειο σήμανε κόκκινο συναγερμό στην ΕΛΑΣ. Ο εκρηκτικός μηχανισμός ήταν τοποθετημένος σε σχολική τσάντα, μέσα σε παρτέρι, δίπλα στον μαντρότοιχο της κατοικίας του εφοπλιστή. Οι αιτίες είναι άγνωστες στην ΕΛΑΣ και εξετάζονται όλα τα πιθανά ενδεχόμενα.

·         Ο Νίκος Τσάκος έχει αποτελέσει κεντρικό πρόσωπο στο τραπεζικό σύστημα της Ελλάδας από το 2008 έως το 2013, ενώ το όνομά του συνδέεται και με την περιβόητη λίστα Λαγκάρντ. [http://www.koolnews.gr/crime/poios-einai-o-efoplistis-nikos-tsakos-pou-eide-mia-vomva-na-skaei-exo-apo-to-spiti-to/]

·         Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ίδιος είναι στενός φίλος του Σωκράτη Κόκκαλη.

·         Από το 2008 είναι μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Τράπεζας Κύπρου.

·         Το "Ίδρυμα Τσάκου" στην Ουρουγουάη: Η ιδέα της σύστασης του Ιδρύματος γεννήθηκε στα μέσα της δεκαετίας του 1970, όταν ο Καπετάν Π. Ν. Τσάκος βρέθηκε στο Μοντεβιδέο της Ουρουγουάης για επαγγελματικούς λόγους. Το "Ίδρυμα Τσάκου" (1978), μετονομάστηκε το 2002 σε Ίδρυμα "Μαρία Τσάκου", στη μνήμη της σεβαστής μητέρας του Ιδρυτή.27 Μαρτίου 2013 http://www.peramatozoa.net/2013/03/blog-post_1301.html

 

ΧΑΡΗΣ ΒΑΦΕΙΑΣ

 

Αναφέρει σε συνέντευξή του: «Όσον αφορά τα μη ναυτιλιακά, δυο είναι οι τομείς που με ενδιαφέρουν και προσπαθώ να αναπτύξω. Ένας είναι το real estate, το οποίο είναι από παλιά μια αρκετά μεγάλη δραστηριότητα της οικογένειας. Έχουμε συστήσει μια εταιρεία η οποία κατασκευάζει και εκμεταλλεύεται ακίνητα στην Ελλάδα και στο εξωτερικό, Ακίνητα επαγγελματικά αλλά και κατοικίες. Είναι μια πιο σταθερή δουλειά από τη ναυτιλία….  να έχεις κάποιο εισόδημα από κάτι λίγο πιο σταθερό, να το πω έτσι, γιατί τα ακίνητα είναι σίγουρα πιο σταθερή δουλειά και με λιγότερο ρίσκο.»

«Ο δεύτερος τομέας είναι τα media. Θεωρώ πως όταν επιχειρείς στην Ελλάδα πρέπει να έχεις μια είτε μικρή είτε μεγάλη συμμετοχή σε κάποια media. Εμείς το 2008 πήραμε ένα σημαντικό ποσοστό στο Alter. Δυστυχώς, μετά ήρθε η κρίση στην Ελλάδα και παγκοσμίως. Το timing της επένδυσης αυτής δεν ήταν και πολύ καλό, αλλά είμαστε ακόμα μέτοχοι.» [συνέντευξη στο http://www.maritechnews.com/sites/default/files/Vafeias.pdf]

 

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗΣ

 

·         Μαζί με τα πρώτα επιχειρηματικά βήματα μπαίνει στο κόσμο του ποδοσφαίρου, στην αρχή στον Ιωνικό και μετά στην ΑΕΚ, όπου αμφισβητώντας τους κυρίαρχους του παιχνιδιού φέρνει στη Φιλαδέλφεια τρεις φορές το κύπελλο πρωταθλήματος.

·         Μπαίνει στην αγορά πετρελαίου με μια μικρή μπάριζα για να χτίσει μια «μικρή αυτοκρατορία» που αποτελείται από ένα στόλο 64 δεξαμενόπλοιων, μια αλυσίδα σταθμών ανεφοδιασμού πλοίων και μια εταιρεία εμπορίας πετρελαιοειδών, την Aegean Oil…

·         Εκτός από τις κινήσεις του στη διεθνή σκακιέρα ο κ. Δημήτρης Μελισσανίδης "έτρεξε" ορισμένα ενδιαφέροντα επιχειρηματικά projects και στην ελληνική αγορά. Ανάμεσα σε αυτά ήταν και η δραστηριοποίησή του στον ενεργειακό τομέα, μία κίνηση η οποία αποδείχθηκε κερδοφόρος για τον όμιλο της Aegean, ο οποίος στην συνέχεια  αποφάσισε να αποχωρήσει  από την αγορά ηλεκτρικής ενέργειας.

·         Ο Δημήτρης Μελισσανίδης εξαγόρασε τις εγκαταστάσεις της ΒP Hellas στη Δραπετσώνα! (Αθήνα, τέλος Δεκεμβρίου 2012). Η επιχειρηματική κίνηση έγινε μετά την εξαγορά των εγκαταστάσεων της Texaco στον Ασπρόπυργο, των εγκαταστάσεων καυσίμων της εταιρείας Shell στο Λας Πάλμας στα Κανάρια Νησιά και των αντίστοιχων υποδομών της Exxon-Μobil στην Αίγυπτο  [http://www.statbank.gr/content/leaders/19.html]

·         Ο Δημήτρης Μελισσανίδης θέλει η ΑΕΚ να έχει μία ισχυρή έδρα στο Ελληνικό και γι' αυτό θέλει να δώσει ένα κίνητρο στους φίλους της ομάδας, για να αποκτήσουν εισιτήριο διαρκείας της Ένωσης [Κίνητρο από Μελισσανίδη για τα διαρκείας – Προτεραιότητα... για Νέα Φιλαδέλφεια - Αθλητικά.]

·         Forza...Φιλαδέλφεια – “Σε 16 μήνες έτοιμο το γήπεδο της ΑΕΚ” - Αθλητικά. Ο Δημήτρης Μελισσανίδης φέρεται να έχει μείνει απόλυτα ευχαριστημένος με τα όσα του παρουσίασε η κατασκευαστική εταιρία που δημιούργησε το γήπεδο της Γιουβέντους

·         Κάποτε υπήρχε μια εταιρεία. Την έλεγαν Πετρέλαια Αιγαίου. Ανήκε στον Δημήτρη Μελισσανίδη και τον Γιάννη Καρρά. Οι δύο συνέταιροι έκλεισαν την εταιρεία το καλοκαίρι του 1995 και η λύση της εταιρείας έγινε δεκτή την άνοιξη του 2006. Από την εκκαθάριση της εταιρείας προέκυψε χρέος προς το Δημόσιο που ξεπερνούσε τα 9 εκατομμύρια ευρώ. Δεν πληρώθηκε. Τη στιγμή λοιπόν που εσύ πηγαίνεις στη φυλακή για χρέος 5000 ευρώ, η κυβέρνηση δεν κρατιέται να δώσει τον ΟΠΑΠ στον Δημήτρη Μελισσανίδη, που χρωστάει 10 εκατομμύρια. [http://pitsirikos.net/2013/05/%ce%bc%ce%b5%ce%b3%ce%b1%ce%bb%ce%bf%ce%bf%cf%86%ce%b5%ce%b9%ce%bb%ce%ad%cf%84%ce%b7%cf%82-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%bf%cf%83%ce%af%ce%bf%cf%85-%ce%bf-%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%ae%cf%84/]

·         12 Φεβ, ’13 Αναβλήθηκε για πέμπτη φορά η δίκη της Aegean Oil για λαθρεμπορία πετρελαίου και πλαστογραφία σε βαθμό κακουργήματος.

[http://pitsirikos.net/tag/%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%AE%CF%84%CF%81%CE%B7%CF%82-%CE%BC%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%83%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%B7%CF%82/]

 

ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ

 

·         Ο εφοπλιστής Γιώργος Προκοπίου ξεκίνησε ως μηχανικός στα πλοία και είναι ένας από τους 10 πιο ισχυρούς Ελληνες.

·         Πληθαίνουν οι πληροφορίες ότι ο ιστορικός Αστέρας Βουλιαγμένης (ανήκει στην Εθνική Τράπεζα), που αναζητεί ιδιώτη επενδυτή, έχει μπει στο μάτι της επιχειρηματικής αλυσίδας Dynacom Tankers Management, συμφερόντων του Ελληνα εφοπλιστή Γιώργου Προκοπίου. Σύμφωνα με όσα λένε στη «δημοκρατία» καλά ενημερωμένοι οικονομικοί κύκλοι της αγοράς, η πώληση του σούπερ φιλέτου συζητιέται ότι θα κυμανθεί στο μειωτικό για την τεράστια αξία του Αστέρα ποσό των 160.000.000-250.000.000 ευρώ! Την ίδια ώρα χρηματοοικονομικοί παράγοντες επιμένουν ότι ο Αστέρας, βάσει διεθνών αγοραστικών κανόνων, δεν είναι δυνατόν να παραχωρηθεί με τίμημα μικρότερο του 1 δισ. ευρώ. Η πώληση αυτή (εάν, φυσικά, καταλήξουν κάπου οι συζητήσεις) θα αποτελέσει μεγάλο οικονομικό, νομικό και πολιτικό σκάνδαλο. Και θα δημιουργήσει πολλά ερωτήματα η συγκεκριμένη επένδυση fast truck με την εμπλοκή του συγκεκριμένου εφοπλιστικού ονόματος, που, σημειωτέον, στο παρελθόν έχει «προκαλέσει» θόρυβο για φορολογικές τριβές με την ελληνική δικαιοσύνη και τους ελεγκτικούς μηχανισμούς του κράτους.

·         Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο κ. Προκοπίου είχε ελεγχθεί από κλιμάκιο του ΣΔΟΕ το 2010, ύστερα από πληροφορίες της ΕΥΠ. Τότε, στελέχη του φέρεται να επισκέφθηκαν τα κεντρικά γραφεία του εφοπλιστή και να πήραν μαζί τους τον σκληρό δίσκο του υπολογιστή του. Στα εργαστήρια της υπηρεσίας ανακάλυψαν ότι φέρεται να κατείχε 130 ακίνητα σε όλη την Ελλάδα (σε offshore), από τα οποία αποκόμιζε τεράστια οφέλη (εισοδήματα από ενοίκια κ.λπ.), που όμως δεν δήλωνε.

·         Λίγο καιρό αργότερα δημοσιεύεται ότι ο κ. Προκοπίου ήταν το πρόσωπο που δέχτηκε επιβολή προστίμου-μαμούθ ύψους 40.000.000 ευρώ, αφού θεωρήθηκε ότι δεν κατέβαλλε τον ετήσιο φόρο 3%, καθώς και το ΕΤΑΚ.

·         Το όνομα του εφοπλιστή απασχόλησε πάλι την επικαιρότητα το 2011, όταν το περιοδικό «Stern», με τον τίτλο «Οι Ελληνες πεινάνε και οι πλούσιοι βγάζουν έξω τα λεφτά τους», διέδιδε ότι ο εφοπλιστής Γ. Προκοπίου μετέφερε στην Ελβετία 600.000.000 ευρώ. [http://www.dimokratianews.gr/content/8168/%CF%87%CF%84%CF%85%CF%80%CE%AC%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%C2%AB%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AD%CF%81%CE%B1%C2%BB-%CE%BC%CE%B5-160000000-%CE%B5%CF%85%CF%81%CF%8E-%CE%BC%CF%8C%CE%BD%CE%BF-%CE%BF-%CE%B5%CF%86%CE%BF%CF%80%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%82-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%BA%CE%BF%CF%80%CE%AF%CE%BF%CF%85]

 

ΒΙΚΤΩΡ ΡΕΣΤΗΣ

 

·         Θεωρείται ένας από τους μεγαλύτερους Έλληνες εφοπλιστές με περισσότερα από 70 πλοία, αλλά χωρίς κανένα να έχει ελληνική σημαία. Το στρατηγείο του στην Ελλάδα βρίσκεται στη Λεωφ. Ποσειδώνος, στο Ελληνικό, στον χώρο όπου στεγάζονται τα γραφεία της ENTERPRISES SHIPPING & TRADING SA, με έδρα τη Λιβερία.

·         Το τελευταίο διάστημα επενδύει συνεχώς σε ελληνικές εταιρείες, είτε είναι εισηγμένες στο Χρηματιστήριο Αθηνών είτε όχι.

·         Είναι τραπεζίτης, ασχολείται με τα μίντια, συμμετέχει σε αλλαντοβιομηχανία, παρασκευάζει σούσι, πραγματοποιεί χερσαίες μεταφορές, κατέχει μικρότερα ή μεγαλύτερα ποσοστά σε δεκάδες άλλες εταιρείες κάθε είδους και μεγέθους…

·         Η προκλητική δήλωση με την οποία απάντησε στις προγραμματικές υποσχέσεις του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξη Τσίπρα, που είπε πως θα επιβάλει πολύ υψηλή φορολογία στα μεγάλα εισοδήματα, δεν άργησε να κάνει τον γύρο του κόσμου: «Δεν μπορείς να λες στους πλοιοκτήτες, που έχουν έναν βαθμό φορολογικής ασυλίας σε όλον τον κόσμο, “θα σε φορολογήσω”», δήλωσε στο Bloomberg. «Ναι, σίγουρα. Βρες με πρώτα». Όπως εύκολα μπορεί να φανταστεί κανείς, τα σχόλια ήταν πολλά και αντιφατικά. Απαξιωτικά και υβριστικά από τη μία, ομολογίες πως τελικά… μάλλον έχει δίκιο από την άλλη. Ειδικότερα όταν ζεις σ’ αυτό το κράτος, που φημίζεται για τη διαφθορά και τη σήψη του.

·