Επιστροφή

ΕΛΑΙΩΝΑΣ- 5

(προηγούμενα: Ελαιώνας 1, Ελαιώνας 2, Ελαιώνας 3, Ελαιώνας 4 )

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Ελασιδών 21 - Ρουφ - Αθήνα

Τηλ.: 210 3459882 6976 266387 6932 424547 e-mail: elaionas@yahoo.gr, http://elaionas.wordpress.com

Αθήνα 22-09-2008

ΠΡΟΣ: Οργανισμό Αθήνας

Πανόρμου 2, Αθήνα

ΥΠΟΨΗ: κ. Μάνου Παπανικολάου

ΘΕΜΑ: Κριτική επί της Μελέτης Χωροθέτησης για τη λεγόμενη «Διπλή Ανάπλαση»

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ

Θέτουμε υπόψη σας τις ακόλουθες κριτικές παρατηρήσεις της Επιτροπής μας επί της Μελέτης Χωροθέτησης (Master Plan) σχετικά με την περιοχή του Ελαιώνα

1. Μη σύννομη χωροθέτηση του γηπέδου ποδοσφαίρου καθώς εισέρχεται στη παραρεμάτια ζώνη του ρέματος του Προφήτη Δανιήλ, όπου απαγορεύεται κατά τον Κτιριοδομικό κανονισμό η δόμηση.

Όπως προκύπτει από το σχέδιο «ΑΡΧ 01β», που επισυνάπτεται (ΣΥΝΗΜ 1) και οριοθετεί το περίγραμμα των υπογείων χώρων, το τμήμα του υπογείου χώρου του γηπέδου ποδοσφαίρου μεταξύ των σημείων Α, Β (και μάλιστα τουλάχιστον αυτό), απέχει σαφώς μικρότερη απόσταση από την προβλεπόμενη των 10 μέτρων.

Σύμφωνα με τον Κτιριοδομικό κανονισμό (ΦΕΚ 59Δ/89), άρθρο 5 που επισυνάπτεται (ΣΥΝΗΜ 2), ακόμη και εάν θεωρηθεί ότι έχουν καθοριστεί οι οριογραμμές του ρέματος του Προφήτη Δανιήλ (πράγμα αμφίβολο καθότι εξ όσων γνωρίζουμε δεν υπάρχει εγκεκριμένη υδραυλική μελέτη όπως επιβάλλει ο ν.880/1979) και επειδή προφανώς δεν έχουν κατασκευασθεί τα έργα διευθέτησης του ρέματος, ούτε καν η σχετική μελέτη δεν έχει εκπονηθεί, τότε η δόμηση δεν επιτρέπεται σε απόσταση μικρότερη των 10 μέτρων.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση η απαίτηση αυτή του Κτιριοδομικού κανονισμού παραβιάζεται από την υφιστάμενη χωροθέτηση σε μήκος τουλάχιστον 100 μέτρων ρέματος. Επισημαίνουμε δε ότι δεν μπορεί να αντιταχθεί το επιχείρημα ότι πρόκειται για προσεγγιστική σχεδίαση, καθότι ο ν3481/06 που ρυθμίζει τα της παρέμβασης στον Ελαιώνα, καθορίζει (άρθρο 12 παρ 3γ) ότι η χωροθέτηση οφείλει να είναι «ακριβής».

2. Μη σύννομη πρόβλεψη 2.992 ολιγότερων θέσεων στάθμευσης από τις κατά νόμο απαιτούμενες

Σύμφωνα με τη Μελέτη Χωροθέτησης κατασκευάζονται τρεις υπόγειοι χώροι στάθμευσης, ένας κοινόχρηστος 1.000 θέσεων, ένας κάτω από το γήπεδο ποδοσφαίρου 700 θέσεων, ένας κάτω από το Δημαρχείο –Πολυλειτουργικό 500 θέσεων. Συνολικά 2.200 θέσεις στάθμευσης

Στη Μελέτη Χωροθέτησης (σελ 47) αναφέρεται ότι για τον προσδιορισμό των απαιτουμένων θέσεων στάθμευσης εφαρμόζεται το ΠΔ 230/93 «συνυπολογιζομένης της αρχής του ετεροχρονισμού της λειτουργίας των εγκαταστάεων». Παράλληλα 500 επιπλέον θέσεις λαμβάνονται από το Εμπορικό Κέντρο του Ο.Τ. 45α

Επ’ αυτών υπάρχουν οι ακόλουθες παραβάσεις της νομοθεσίας.

2.1. Το ΠΔ 230/93, προβλέπει μόνον θέσεις στάθμευσης ανά τετραγωνικά μέτρα χρήσης και σε καμμιά περίπτωση την αρχή του «ετεροχρονισμού της λειτουργίας των εγκαταστάσεων». Αυτή θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη μόνον αν χρησιμοποιούνταν διαφορετική μεθοδολογία και προσδιοριζόταν με πραγματικούς όρους ο αριθμός των επισκεπτών και των οχημάτων. Σίγουρα, η μέθοδος αυτή οδηγεί σε μεγαλύτερο αριθμό θέσεων στάθμευσης, οπότε είναι εύλογο να χρησιμοποιείται η αρχή του ετεροχρονισμού. Πχ με το ΠΔ230/93 προβλέπεται 1 θέση στάθμευσης ανά 15 θεατές, ενώ με τη μέθοδο των πραγματικών επισκεπτών θα προκύπτει 1 θέση στάθμευσης ανά 6 θεατές (το 40% προσέρχεται με όχημα το οποίο έχει πληρότητα κατά μέσον όρο 2,4 άτομα). Κατά συνέπεια είναι και λανθασμένο και μη σύννομο να λαμβάνεται υπόψη η αρχή του ετεροχρονισμού όταν χρησιμοποιείται το ΠΔ 230/93. Αυτό καθορίζει ρητά και ανελαστικά τον αριθμό των θέσεων στάθμευσης.

2.2 Κατά την εφαρμογή του ΠΔ 230/93 στη Μελέτη Χωροθέτησης, υπάρχουν λάθη στους υπολογισμούς, ανάμεσα τους και ότι δεν έχουν ληφθεί υπόψη οι εμπορικές χρήσεις του γηπέδου ποδοσφαίρου και του Πολυλειτουργικού κτιρίου. Έτσι ο πραγματικά απαιτούμενος αριθμός θέσεων στάθμευσης παρουσιάζεται στον παρακάτω πίνακα

Εγκατάσταση	Πρόβλεψη ΠΔ 230/93	Μέγεθος	Θέσεις στάθμευσης	Παρατηρήσεις
Κερκίδες Γηπέδου ποδοσφαίρου	1 θέση ανά 15 θεατές	40.000	2.667
Γήπεδο Ποδοσφαίρου	1 θέση ανά 200 μ2	9.600	48
Γήπεδο ποδοσφαίρου Εμπορικές χρήσεις	1 θέση ανά 20 μ2	9.275	464
Γήπεδο ποδοσφαίρου συνοδευτικές αθλητικές χρήσεις	1 θέση ανά 50 μ2	9.275	186
Δημαρχείο	1 θέση ανά 50 μ2	22.500	450
Πολυλειτουργικό τμήμα Α	1 θέση ανά 50 μ2	10.000	200	Πολιτιστικές χρήσεις
Πολυλειτουργικό τμήμα Β	1 θέση ανά 20 μ2	10.000	500	Εμπορικέ χρήσεις ν3481/06 αρ 2 γβ
Κερκίδες Γηπέδου Μπάσκετ	1 θέση ανά 15 θεατές	10.000	667
Γήπεδο Μπάσκετ	1 θέση ανά 200 μ2	2.000	10
Σύνολο απαιτουμένων θέσεων στάθμευσης			5.192
Σύνολο προβλεπομένων θέσεων Μελέτης Χωροθέτησης			2.200
Έλλειψη θέσεων στάθμευσης			2.992

2.3 Ως προς την αναφερόμενη στη Μελέτη Χωροθέτησης πρόβλεψη οι 500 θέσεις να διασφαλισθούν στο Εμπορικό Κέντρο του Ο.Τ. 45α, πρώτον αυτές δεν λύνουν το πρόβλημα και δεύτερον αυτές εκεί δεν υπάρχουν. Όπως προκύπτει από το Διάγραμμα Κάλυψης του Εμπορικού Κέντρου (Πολεοδομική Άδεια με αριθμ. 1119 / 08 ) το οποίο και επισυνάπτουμε (ΣΥΝΗΜ 3) οι απαιτούμενες θέσεις στάθμευσης του Εμπορικού Κέντρου είναι 2.873 και οι πραγματοποιούμενες μόλις 2.307. «Λείπουν» δηλαδή και εκεί 566 θέσεις. Δεν είναι κατά συνέπεια δυνατόν να διατεθούν στους χρήστες των εγκαταστάσεων του Ο.Τ. 45-46-50.

Ισχυριζόμαστε ότι η τεράστια έλλειψη θέσεων στάθμευσης θα προκαλέσει τεράστιο κυκλοφοριακό πρόβλημα στην περιοχή. Είναι προφανές ότι όλες αυτές οι εγκαταστάσεις, με το φαραωνικό μέγεθος, που εγκαθίστανται στα ΟΤ 45α και 45-46-50 δεν χωρούν στην περιοχή. Η ίδια δε η κυκλοφοριακή προμελέτη που συνοδεύει το ν3481 (άρθρο 4δ) σαφώς υποδηλώνει ότι σε περίπτωση που δεν μπορεί να εξυπηρετηθεί ο κυκλοφοριακός φόρτος, που θα προκύψει από τις εγκαταστάσεις, τότε θα πρέπει να μειωθεί το μέγεθος των εγκαταστάσεων αυτών.

Επιπροσθέτως τα μεγέθη των επιφανειών που αναγράφονται στο σχέδιο «Αρχ01β» προκαλούν την εντύπωση ότι οι υπόγειοι χώροι, που κατασκευάζονται δεν προορίζονται για χώροι στάθμευσης αλλά και για άλλες χρήσεις. Όταν δε από την όψη τους, όπως θα αναφερθεί παρακάτω, προκύπτει ότι βρίσκονται 4,5 έως 6,5 μέτρα πάνω από το φυσικό έδαφος, τότε ίσως υπάρχει μια εξήγηση γιατί είναι τόσο περιορισμένοι οι χώροι στάθμευσης. Προκύπτει, δηλαδή και πάλι η ανάγκη, θεώρησης των αναλυτικών σχεδίων.

3. Μη σύννομος σχεδιασμός μικρότερων χώρων πρασίνου από τους απαιτούμενους στην ισχύουσα νομοθεσία

Σύμφωνα με τη Μελέτη Χωροθέτησης (βλ. σχ. «Σχέδιο ΑΡΧ 02») κατασκευάζονται 31.554 μ2 χαμηλού πρασίνου και 28.224 μ2 υψηλού πρασίνου. Συνολικά 59.778 μ2. Επίσης στο ίδιο σχέδιο αναφέρεται ο προφανώς λανθασμένος αριθμός «Δένδρα 136.00 μ2». Οι αριθμοί αυτοί απλά αναγράφονται και δεν υπάρχει ένας πίνακας εκ των οποίων να προκύπτουν και να ελέγχονται.

Πέραν αυτού, επισημαίνουμε ότι, με δεδομένο ότι το Ο.Τ. 45-46-50 έχει συνολική επιφάνεια 178.315,65 μ2 και συντελεστή κάλυψης 40%, υπάρχουν οι ακόλουθες απαιτήσεις που δεν ικανοποιούνται στη Μελέτη Χωροθέτησης, κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας:

3.1 Από τον Κτιριοδομικό κανονισμό άρθρο 23 παρ.1 επιβάλλεται τα 2/3 του ακάλυπτου χώρου του οικοπέδου πρέπει υποχρεωτικά να φυτευθούν, δηλαδή πρέπει να φυτευθούν: 178.315,65 (1-0,4)*2/3 =71.326,26. Αυτό δεν υπάρχει.

Ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι συμβάλλει στην κάλυψη αυτής της απαίτησης

α) η «επιφάνεια με πατημένο χώμα» (γιατί είναι χώμα και όχι φύτευση)

β) η επιφάνεια με διάτρητους κυβολίθους (καθώς και εκεί δεν δύναται να πραγματοποιηθεί φύτευση λόγω βαριάς χρήσης από χιλιάδων επισκεπτών, ενώ ακόμη και στους χώρους των λεωφορείων προβλέπονται διάτρητοι κυβόλιθοι που προφανώς θα καταστραφούν)

γ) το γκαζόν του γηπέδου ή το φυτεμένο δώμα του Πολυλειτουργικού κτιρίου, που προφανώς δεν αφορά ακάλυπτο χώρο

3.2 Από τον Κτιριοδομικό κανονισμό άρθρο 23 παρ.2 επιβάλλεται να υπάρχει 1 δένδρο ανά 200 μ2 οικοπέδου. Συνολικά 892 δένδρα. Επίσης επιβάλεται να υπάρχει 1 δένδρο ανά 25 μ2 προκηπίου. Οι έλεγχοι αυτοί δεν έχει γίνει στη Μελέτη Χωροθέτησης. Αντίθετα η Μελέτη επιχειρεί να φυτεύσει δένδρα εκεί που προφανώς δεν πρόκειται να φυτευθούν. Υπάρχουν εκτεταμένες επιφάνειες, όπου δεν μπορούν να μπουν δένδρα διότι κάτωθεν υπάρχουν υπόγειοι χώροι ή δρόμοι ή θεμελιώσεις τοιχείων. Ακόμη και στην είσοδο των θεατών η μελέτη «ζωγραφίζει» ανύπαρκτα δένδρα.

Στα προκήπια επί της οδού Αγ. Πολυκάρπου φυτεύονται δένδρα τα οποία είναι αδύνατον να πραγματοποιηθούν καθώς η πλατεία διαμορφώνεται με πλάκα μπετόν σε στάθμη 3,5 μέτρων υψηλότερα από την οδό.

Εάν δε αντιταχθεί ότι θα υπάρξει μέριμνα για να υπάρξει αρκετό ύψος χώματος, τότε η απάντηση είναι ότι η μέριμνα δεν αρκεί, καθότι πρέπει να ελεγχθούν οι κλίσεις των δρόμων, οι κλίσεις των ραμπών και τα ύψη των χώρων που θα προκύψουν, αν ταπεινωθεί η στάθμη της οροφής του υπογείου. Ακόμη όμως και έτσι τα όποια δένδρα επιβιώσουν θα είναι καχεκτικά.

Στο ΣΥΝΗΜ 4 σημειώνονται ορισμένα τμήματα όπου απλά «ζωγραφίζονται» δένδρα χωρίς δυνατότητα να κατασκευασθούν. Με προσεγγιστικό τρόπο μπορούμε να συμπεράνουμε ότι δεν μπορούν να φυτεθούν πέραν των 680 δένδρων έναντι των 892 απαιτουμένων από τον Κτιριοδομικό κανονισμό

3.3 Με βάση του ΠΔ του 1995 για τον Ελαιώνα (ΦΕΚ 1049Δ /95) οι απαιτήσεις σε υψηλό πράσινο αυξάνουν. Από το άρθρο 6 παρ. 10 προκύπτει ότι οφείλει να είναι υψηλό πράσινο το 30% της επιφάνειας του οικοπέδου, δηλαδή 53495 μ2. Στη Μελέτη Χωροθέτησης όμως προβλέπονται μόλις 28.224 μ2, χωρίς βέβαια αναλυτικό υπολογισμό, και με μεγάλο μέρος των οποίων, όπως προαναφέρθηκε, να είναι απλά «ζωγραφιστό» και όχι πραγματοποιήσιμο

4. Υπέρβαση της επιτρεπόμενης δόμησης

Αυτό προκύπτει από τη σύγκριση των σχεδίων «Αρχ 01α» και «Αρχ 01β». Πράγματι στο σχέδιο «Αρχ 01α» (ΣΥΝΗΜ 5) οριοθετείται με κόκκινο χρώμα η κάλυψη του γηπέδου. Είναι προφανές ότι τμήμα των υπογείων χώρων που φαίνονται στο σχέδιο «Αρχ 01β» βρίσκεται εκτός του περιγράμματος της κάλυψης (σημειώνεται με κόκκινη διαγράμμιση στο ΣΥΝΗΜ 1). Προφανώς η επιφάνεια αυτή δεν έχει προσμετρηθεί ούτε στην κάλυψη ούτε στη δόμηση.

Παρατηρούμε όμως ότι ο χώρος αυτός δεν είναι υπόγειος καθώς βρίσκεται πάνω από τη στάθμη του φυσικού εδάφους από 4,5 έως 6,5 μέτρα. Αυτό προκύπτει από σχέδιο «Αρχ 02» απόσπασμα του οποίου επισυνάπτεται (ΣΥΝΗΜ 6). Όπως προκύπτει από αυτό η στάθμη του φυσικού εδάφους κυμαίνεται από + 26.00 έως +24.00, ενώ η οροφή του εν λόγω χώρου βρίσκεται στο +30.00.

Προφανώς, σύμφωνα με τον ΓΟΚ, και ανεξάρτητα από τη χρήση του, ο χώρος αυτός πρέπει να προσμετρηθεί και στην κάλυψη και στη δόμηση. Η επιφάνεια που πρέπει να προστεθεί δεν μπορεί να υπολογισθεί με τα διαθέσιμα στοιχεία και απαιτεί πιο αναλυτικά σχέδια καθώς και τους αναλυτικούς υπολογισμούς για την κάλυψη και τη δόμηση. Καθόσον δε τα συνολικά στοιχεία για την κάλυψη και τη δόμηση αναφέρονται στο σχέδιο «Αρχ 01α», αναρωτιόμαστε για ποιο λόγο δεν μας χορηγούνται αναλυτικά σχέδια και υπολογισμοί όπως έχουμε ζητήσει με την από 30.07.2008 επιστολή μας.

Πάντως, η επιφάνεια του χώρου αυτού σαφώς είναι μεγαλύτερη των 1.500 τετραγωνικών μέτρων.

Με δεδομένο δε ότι η κατά τη Μελέτη Χωροθέτησης συνολική πραγματοποιούμενη δόμηση του γηπέδου ποδοσφαίρου είναι ακριβώς όση και η επιτρεπόμενη (βλ. σχέδιο «Αρχ 01α»), τότε η πρόσθεση αυτών και μόνον των 1.500 τετραγωνικών (που πιθανόν να αποδειχθούν πολύ περισσότερα) οδηγεί σε υπέρβαση της επιτρεπόμενης δόμησης

5.Υδραυλική θεώρηση

Ουδεμία οριστική και εφαρμόσιμη λύση προτείνεται στη Μελέτη Χωροθέτησης για τα πολύ σημαντικά προβλήματα αποχέτευσης ομβρίων και ακαθάρτων. Μια τεράστια περιοχή του Λεκανοπέδιου μπορεί να εμπλακεί σε περίπτωση προβλήματος. Δεν υπάρχει στοιχειώδης πρόνοια για έλεγχο της δυνατότητας να παραληφθούν τα υδραυλικά φορτία από τους σχεδιαζόμενους αγωγούς, ενώ την ίδια στιγμή είναι άδηλη η κατάληξη του όλου δικτύου, σε ποιους αποδέκτες και πως. Όπως ένδειξη προχειρότητας αποτελεί η διερεύνηση ως ενδεχόμενου της εγκατάστασης Μονάδας Επεξεργασίας Λυμάτων (σελ 71), χωρίς όμως να προβλέπεται στη Μελέτη Χωροθέτησης, το που αυτή θα εγκατασταθεί.

Τα ζητήματα αυτά θα όφειλαν να εντοπίζονται και να επιλύονται στη Μελέτη Χωροθέτησης. Ιδιαίτερα επισημαίνουμε το ζήτημα της αντιπλημμυρικής προστασίας και των σχετικών μέτρων που επιβάλλεται να προβλεφθούν

6. Κτηματογραφικό έλλειμμα

Δεν παραλείπουμε να σημειώσουμε ότι μεγάλο τμήμα των οικοπέδων της παρέμβασης δεν έχει ακόμη αποκτηθεί, ούτε καν έχουν κινηθεί από το Δήμο Αθηναίων οι σχετικές διαδικασίες. Αυτό σημαίνει ότι ορισμένα από τα έργα μπορεί να μην καταστεί εφικτό να υλοποιηθούν. Ειδικά ως προς το πράσινο, που είναι και το μεγάλο ζητούμενο, και με δεδομένη την αρνητική εμπειρία της Ολυμπιάδας, υπάρχει μεγάλη ανησυχία.

7. Συμπέρασμα

Στο παρόν κείμενο δεν προτιθέμεθα να υπεισέλθουμε στην αξιολόγηση της συνολικής ρύθμισης, που φέρνει ο ν3481/06 για τον Ελαιώνα στην οποία είμαστε αντίθετοι και έναντι της οποίας έχουμε με δημόσιες τοποθετήσεις μας τεκμηριώσει την εναλλακτική πρόταση της δημιουργίας Μητροπολιτικού Πάρκου –πρόταση που με μικρότερο αρχικό και τελικό κόστος για το Δημόσιο (εφόσον προχωρούσαν οι από το 1995 προβλεπόμενες απαλλοτριώσεις) θα απέδιδε έναν πνεύμονα πρασίνου 220 στρεμμάτων.

Επί του ζητήματος αυτού καθώς και της σχετικής περιβαλλοντικής, πολεοδομικής και οικονομοτεχνικής τεκμηρίωσης μπορεί κάθε ενδιαφερόμενος να διαβάσει στον ιστότοπο: elaionas.wordpress.com/

Όμως με το παρόν κείμενο επιχειρούμε να τεκμηριώσουμε την άποψη ότι ο προωθούμενος σχεδιασμός παραβιάζει σε πολλές περιπτώσεις την ισχύουσα νομοθεσία, ακόμη και το ν3481/06. Αυτό προφανώς οφείλεται στην ισχυρή πίεση μεγάλων οικονομικών συμφερόντων, που έχουν συνηθίσει να κουρελιάζουν οποιαδήποτε διάταξη αντιτίθεται στα κερδοσκοπικά αλλά ζημιογόνα για την κοινωνία συμφέροντα τους.

Με δεδομένο δε ότι η έγκριση του εν λόγω σχεδιασμού βρίσκεται στην ευθύνη της Πολιτείας, η Επιτροπή μας με αίσθημα ευθύνης σας καλεί να τον απορρίψετε.

8. Αιτήματα

Σε κάθε περίπτωση, προ της έκδοσης της απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής του Οργανισμού Αθήνας, η οποία κατά νόμο δεν μπορεί να προηγηθεί της ολοκλήρωσης της διαδικασίας της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, ζητούμε

Να μας χορηγηθούν αναλυτικά σχέδια, που οφείλουν να συνοδεύουν την προς εξέταση Μελέτη Χωροθέτησης (αρχιτεκτονικές κατόψεις και τομές), επισημαίνοντας για μία ακόμη φορά ότι πρόκειται, σύμφωνα με το ν3481/06 (άρθεο 3γ) για «ακριβή χωροθέτηση».

Να μας γνωρίσετε τις απόψεις σας επί των ελέγχων, που επιβάλλονται από την ισχύουσα νομοθεσία, να γίνουν σε συγκεκριμένες ρυθμίσεις της Μελέτης Χωροθέτησης και οι οποίοι δεν έχουν μέχρι στιγμής γίνει ή δημοσιοποιηθεί. Ειδικότερα: α) απόσταση κατασκευών από οριογραμμή ρέματος β) σύνολο απαιτουμένων θέσεων στάθμευσης γ) πραγματοποιούμενη κάλυψη και δόμηση δ) απαιτούμενος αριθμός δένδρων συνολικά ε) απαιτούμενος αριθμός δένδρων προκηπίων στ) απαιτούμενη επιφάνεια φύτευσης ζ) απαιτούμενη επιφάνεια υψηλού πρασίνου η) έλεγχος επάρκειας υδραυλικού δικτύου θ) μέτρα αντιπλημμυρικής προστασίας ι) κατάλογο των προς απόκτηση οικοπέδων

Να δοθεί η δυνατότητα σύντομης παρέμβασης της Επιτροπής μας στη σχετική συζήτηση που θα γίνει στην Εκτελεστική Επιτροπή

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Μυρτώ Μπολώτα Χρίστος Καραμάνος

Επιστροφή στην αρχή

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Ελασιδών 21 - Ρουφ - Αθήνα

Τηλ.: 210 3459882 6976 266387 6932 424547 e-mail: elaionas@yahoo.gr, http://elaionas.wordpress.com

Αθήνα 03-10-2008

ΠΡΟΣ: ΥΠΕΧΩΔΕ

Οργανισμός Αθήνας

Πανόρμου 2, Αθήνα

ΥΠΟΨΗ: κας Αικ. Συκιανάκη, προέδρου Εκτελεστικής Επιτροπής

κας Ελπ. Μακρή Τασιοπούλου, αντιπροέδρου Εκτελεστικής Επιτροπής

κ. Μάν. Παπανικολάου, προϊσταμένου

ΚΟΙΝ : Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, κ. Γ. Σουφλιά

Υφυπουργό ΠΕΧΩΔΕ, κ. Θεμ. Ξανθόπουλο

Γεν. Γραμματέα Δημ. Έργων, κ. Δημοσθ. Κατσιγιάννη

ΚΟΙΝ : Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης

Λεωφ Κηφησίας 1-3

115 23 ΑΘΗΝΑ

Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΕΔΔ)

Λεωφ Συγγρού 60

117 42 ΑΘΗΝΑ

ΘΕΜΑ: Αναθεώρηση της Μελέτης Χωροθέτησης για τη «Διπλή Ανάπλαση» προκειμένου να μην υπάρξει «νέο Βατοπαίδι»

ΣΧΕΤ: η επιστολή μας με αρ πρωτ α) ΟΡΣΑ 3320/24.09.2008, β) γραφείου υπουργού ΠΕΧΩΔΕ 8552/29.09.2008

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ

κυρία Πρόεδρε,

κατ’ αρχή σας ευχαριστούμε για την ακρόαση εκπροσώπου της Επιτροπής μας από την Εκτελεστική Επιτροπή καθώς και για το κλίμα που επικράτησε σε αυτήν.

Πρέπει όμως να σας εκφράσουμε τη έντονη ανησυχία μας για την τροπή που μπορεί να πάρουν τα πράγματα, καθώς χθες δεν ενημερωθήκαμε για καμμιά συγκεκριμένη παρέμβαση του Οργανισμού Αθήνας, για την ουσιαστική άρση της πληθώρας των παραβάσεων της ισχύουσας νομοθεσίας, που κατά τη γνώμη μας υπάρχουν στην Μελέτη Χωροθέτησης της Διπλής Ανάπλασης και οι οποίες έχουν πολύ αρνητικές συνέπειες και στους κατοίκους της ευρύτερης περιοχής και στους επισκέπτες των εγκαταστάσεων. Αρκετές μάλιστα από τις οποίες αν διορθωνόντουσαν θα βελτίωναν αισθητά το αποτέλεσμα της παρέμβασης στην περιοχή.

.Επιπλέον λόγος ανησυχίας για εμάς αποτελεί η αντίληψη που εκφράσθηκε ότι «ο Οργανισμός Αθήνας θα δώσει γενικές κατευθύνσεις και δεν μπορεί να κάνει ελέγχους στη Μελέτη, αυτό θα γίνει με τις πολεοδομικές άδειες» -ελπίζουμε ότι μεταφέρουμε ορθά τις προφορικές εκφράσεις, αλλά ακόμη και αν κάτι παρανοήσαμε, η ουσία, η παραβίαση της ισχύουσας νομοθεσίας, παραμένει .

Ισχυριζόμαστε ότι οι προφανείς παραβιάσεις της ισχύουσας νομοθεσίας που περιλαμβάνονται στη Μελέτη Χωροθέτησης, τώρα, στην παρούσα φάση της διαμόρφωσης γνωμοδότησης του Οργανισμού Αθήνας προς τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, πρέπει να ελεγχθούν και να διορθωθούν. Άλλωστε τι νόημα έχει να χωροθετηθεί κάτι το οποίο από πολλές και ιδιαίτερα σοβαρές απόψεις παραβιάζει την ισχύουσα νομοθεσία;

Επί του ζητήματος επισημαίνουμε δύο βασικές πλευρές

1. ο ίδιος ο νόμος 3481/06 επιβάλλει στον Οργανισμό Αθήνας να γνωμοδοτήσει επί νομίμως σχεδιασμένης εγκατάστασης.

Συγκεκριμένα, ο νόμος 3481/06, όπως έχουμε επικαλεστεί και στην ανωτέρω σχετική επιστολή μας (σελ 2), ορίζει σαφώς (άρθρο 12 παρ 3γ) κατά λέξη ότι :

Με αποφάσεις του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων, που εκδίδονται μετά από γνωμοδότηση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Οργανισμού Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας, οι οποίες δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως καθορίζεται η ακριβής οριοθέτηση όλων των εγκαταστάσεων εντός του νέου ενοποιημένου Ο.Τ. 45−46−50, καθώς και η διαμόρφωση των ελεύθερων και κοινόχρηστων χώρων αυτού.

Επισημαίνουμε λοιπόν ότι η Εκτελεστική Επιτροπή του Οργανισμού Αθήνας, οφείλει να εισηγηθεί στον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ την «ακριβή οριοθέτηση όλων των εγκαταστάσεων» και όχι να δώσει «γενικές κατευθύνσεις».

Δεν αρκεί, προφανώς να εισηγηθεί την «ευχή» ή την «προτροπή» για γενική τήρηση της ισχύουσας νομοθεσίας αλλά οφείλει να γνωμοδοτήσει προς τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ (αφού ελέγξει και αφού πιθανόν λάβει τη γνωμοδότηση και άλλων αρμοδίων επί ειδικών θεμάτων υπηρεσιών) για την ορθότητα και για τη νομιμότητα, τουλάχιστον σε ότι αφορά την «ακριβή οριοθέτηση όλων των εγκαταστάσεων»

Κατά άμεση συνέπεια, η γνωμοδότηση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Οργανισμού Αθήνας οφείλει κατ’ ελάχιστο να εξετάσει

α) αν οι εγκαταστάσεις που περιλαμβάνονται στη Μελέτη Χωροθέτησης χωροθετούνται ορθά και σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία και

β) αν στη μελέτη Χωροθέτησης περιλαμβάνονται όλες οι από νόμο προβλεπόμενες και απαιτούμενες εγκαταστάσεις και οι ελεύθεροι και κοινόχρηστοι χώροι.

Όμως στα παρακάτω σοβαρά ζητήματα, που συνοπτικά εδώ αναφέρουμε και αναλυτικά τεκμηριώνονται στην ανωτέρω σχετική επιστολή μας αλλά και που με σαφήνεια παρουσιάσαμε στην Εκτελεστική Επιτροπή, δεν τηρούνται οι προαναφερθείσες απαιτήσεις του νόμου:

1.1 Χωροθετείται μη σύνομμα σε απόσταση μικρότερη των 10 μέτρων από την οριογραμμή του ρέματος του Προφήτη Δανιήλ σημαντικό τμήμα των κατασκευών του γηπέδου, περίπου 100 μέτρα περιμέτρου αυτού.

Εν πολλοίς μάλιστα εφάπτεται στην οριογραμμή, παραβιάζοντας την ισχύουσα νομοθεσία (Κτιριοδομικός κανονισμός ΦΕΚ 59Δ/89, άρθρο 5). Η αναλυτική τεκμηρίωση υπάρχει στην ανωτέρω σχετική επιστολή μας. Οι κίνδυνοι για τη ευρύτερη περιοχή είναι προφανείς, καθώς μάλιστα καθυστερεί η διευθέτηση του ρέματος. Καθώς, στη Μελέτη Χωροθέτησης δεν υπάρχει ουσιαστική αναφορά στην αντιμετώπιση των μεγάλων υδραυλικών και αντιπλημμυρικών ζητημάτων της περιοχής.

Επιπλέον επισημαίνουμε ότι η εν λόγω χωροθέτηση δεν καλύπτει καν την απαίτηση για την 20-μετρη ζώνη πέριξ του γηπέδου, γεγονός που προκαλεί σοβαρούς κίνδυνους ασφαλείας κατά τη λειτουργία ου γηπέδου.

1. 2 Δεν χωροθετείται η κατασκευή του συνόλου των θέσεων στάθμευσης που καθορίζει η ισχύουσα νομοθεσία (ΠΔ 230/93) -περίπου 3.000 θέσεις στάθμευσης λείπουν.

Πιο συγκεκριμένα χωροθετούνται μόνον οι 2.200 θέσεις στάθμευσης, από τις 5.192, που επιβάλλονται σύμφωνα με την εφαρμογή του ΠΔ 230/93, που ορθά η Μελέτη Χωροθέτησης αναγνωρίζει σαν νομικό πλαίσιο. Οι αναλυτικοί υπολογισμοί επισυνάπτονται στην ανωτέρω σχετική επιστολή μας, όπου τεκμηριώνονται τα προφανή λάθη και οι οφθαλμοφανείς παραλείψεις στο υπολογισμό των θέσεων στάθμευσης στη Μελέτη Χωροθέτησης. Είναι προφανείς οι τραγικές επιπτώσεις στην ευρύτερη περιοχή από το κυκλοφοριακό χάος που θα προκληθεί, καθώς μάλιστα κάθε άλλο παρά διασφαλισμένη είναι η λειτουργία του ΜΕΤΡΟ την ώρα των ποδοσφαιρικών αγώνων. Που άραγε θα χωροθετηθούν οι ελλείπουσες θέσεις στάθμευσης; Δεν είναι επιβεβλημένο στην παρούσα φάση να καθορισθεί; Δεν επιβάλει ο ν3481/06 την «ακριβή οριοθέτηση όλων των εγκαταστάσεων»; Που εφαρμόζεται το «ακριβής» και που εφαρμόζεται το «όλων»; Δεν αναφέρει ο ν.3481/06, άρθρο 12, παρ. γ και ιδίως παρ. γγ, ανάμεσα στις εγκαταστάσεις και τους χώρους στάθμευσης; Γιατί λοιπόν αυτή η τεράστια παράλειψη; Ή μήπως σιωπηλά υιοθετείται από την Εκτελεστική Επιτροπή ο λανθασμένος υπολογισμός που υπάρχει στη Μελέτη Χωροθέτησης –κι αν ο Οργανισμός Αθήνας δεν είναι αρμόδιος να το ελέγξει γιατί δεν ζητά τη συνδρομή της αρμόδιας Υπηρεσίας του ΥΠΕΧΩΔΕ;

Δεν παραλείπουμε να σημειώσουμε ότι ενώ το γήπεδο ποδοσφαίρου θα λειτουργήσει άμεσα, το Πολυλειτουργικό κτίριο του Δήμου Αθηναίων και το Δημαρχιακό Μέγαρο, όπου προβλέπονται 500 θέσεις στάθμευσης από τις 2.200 σχεδιαζόμενες, δεν έχουν ούτε χρονοδιάγραμμα κατασκευής ούτε χρηματοδότηση ούτε καν μελέτη. Τι θα συμβεί σε όλο το μεσοδιάστημα; Δεν θα όφειλε η Μελέτη Χωροθέτησης να εξετάσει αυτό το ζήτημα; Γιατί το παραλείπει;

Ακόμη, επιμένουμε στο ζήτημα του υψηλού πρασίνου, ακόμη και άνωθεν των υπόγειων χώρων στάθμευσης. Το κόστος είναι ελάχιστο μπροστά στο όφελος που υπάρχει σε ένα Λεκανοπέδιο, που έχει στερηθεί την Πάρνηθα. Το να προβλεφθεί στην παρούσα φάση η ύπαρξη 2,5 μέτρων χώματος, ώστε να μπορεί να γίνει φύτευση υψηλού πρασίνου πάνω από την οροφή του υπόγειου χώρου στάθμευσης είναι κάτι όχι δαπανηρό και πρέπει επιτέλους να επιβληθεί ειδικά στο συγκεκριμένο χώρο, που εδώ και χρόνια ήταν συνολικά χαρακτηρισμένος ως χώρος υψηλού πρασίνου.

1.3 Δεν χωροθετούνται οι προβλεπόμενοι από την ισχύουσα νομοθεσία χώροι φύτευσης, τόσο σε συνολική επιφάνεια, όσο και σε αριθμό απαιτουμένων δένδρων (Κτιριοδομικός κανονισμός άρθρο 23 παρ.1,2 και ΠΔ του 1995 για τον Ελαιώνα (ΦΕΚ 1049Δ /95) άρθρο 6 παρ. 10).

Επιχειρείται δε να καλυφθεί αυτή η τόσο σημαντική έλλειψη, με τη φύτευση υψηλού πρασίνου πάνω από χώρους όπου με το συγκεκριμένο σχεδιασμό δεν μπορεί αυτή να υλοποιηθεί (υπόγειες διαβάσεις, υπόγειο γηπέδου κλπ). Η αναλυτική τεκμηρίωση υπάρχει στην ανωτέρω σχετική επιστολή μας. Είναι δε όχι μόνον αναγκαίο αλλά και απολύτως εφικτό στο παρόν επίπεδο σχεδιασμού (κλίμακα 1:1.000) να υπάρξει σαφής καθορισμός και των περιοχών και του αριθμού των προς φύτευση δένδρων.

1.4 Οι χωροθετούμενες εγκαταστάσεις παραβιάζουν καταφανώς την επιτρεπόμενη δόμηση και πολύ πιθανόν την επιτρεπόμενη κάλυψη είτε το επιτρεπόμενο ύψος.

Από τον3481/06 έχει καθοριστεί η συνολικά επιτρεπόμενη δόμηση και αυτή σύμφωνα με τη Μελέτη Χωροθέτησης εξαντλείται. Επισημαίνουμε, όμως την ύπαρξη εκτεταμένων χώρων που λανθασμένα δεν περιλαμβάνονται στο υπολογισμό της δόμησης της Μελέτης Χωροθέτησης (η αναλυτική τεκμηρίωση υπάρχει στην ανωτέρω σχετική επιστολή μας) πράγμα που οδηγεί σε υπέρβαση (κατά ορισμένες χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα) την επιτρεπόμενη δόμηση. Δεν θα έπρεπε η Εκτελεστική Επιτροπή να ζητήσει έναν στοιχειώδη έλεγχο, πριν γνωμοδοτήσει; Δεν θα όφειλε το χωροθετούμενο να μην βρίσκεται και μάλιστα, με εντελώς προφανή τρόπο, εκτός των προβλέψεων του ΓΟΚ;

2. Ελλοχεύει μεγάλος κίνδυνος έκδοσης μη σύννομων υπουργικών αποφάσεων αλλά και διαδοχικών «παρακάμψεων» της ισχύουσας νομοθεσίας εν συνεχεία

Αυτό γίνεται αρκετά πιθανό εάν ο Οργανισμός Αθήνας δεν επιμείνει (στην παρούσα φάση και πριν προωθηθεί η γνωμοδότηση του στον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ) στη διόρθωση των παραβάσεων της ισχύουσας νομοθεσίας. Και γίνεται ιδιαίτερα πιθανό λόγω του ότι οι πολεοδομικές άδειες θα εκδοθούν όχι από μία αλλά από αρκετές Υπηρεσίες..

Υπάρχει δε κίνδυνος καθεμία από τις Υπηρεσίες να εδράζει την κάθε Διοικητική Πράξη που θα εκδίδει πάνω σε μια Υπουργική Απόφαση, που με τη σειρά της θα στηρίζεται σε μια γνωμοδότηση, που θα «εύχεται» την τήρηση της νομοθεσίας, χωρίς να έχει φροντίσει να τηρηθεί στη φάση που αυτό και εφικτό είναι και εκ του νόμου επιβάλλεται .

Είναι άραγε υπερβολική αυτή η εκτίμηση; Δυστυχώς, δεν είναι. Η περίπτωση της Μονής Βατοπαιδίου οφείλεται εν πολλοίς σε μια ανάλογη διαδικασία, με αυτήν που περιγράψαμε. Γι’ αυτό επισημαίνουμε σήμερα όλα αυτά τα ζητήματα, προκειμένου αύριο κανείς και καμμιά να μην μπορεί να ισχυρισθεί ότι δεν γνώριζε.

Επισημαίνουμε ακόμη ότι η παρούσα φάση είναι η τελευταία, όπου υπάρχει ενιαία αντιμετώπιση του Οικοδομικού Τετραγώνου και όπου μπορούν να γίνουν οι έλεγχοι που η νομοθεσία επιβάλλει στη σε επίπεδο ενιαίου τετραγώνου.

Παραδείγματος χάριν: οι συνολικά απαιτούμενες θέσεις στάθμευσης πότε θα ελεγχθεί αν υπάρχουν; Αν εγκριθεί η υπάρχει Μελέτη με τις 2.200 θέσεις (αντί των 5.192 επιβαλλομένων από τη νομοθεσία) τότε όλες οι επόμενες άδειες θα βγουν με βάση το 2.200. Το ίδιο ισχύει για τη φύτευση. Πως θα ελεγχθεί το πόσα δένδρα θα φυτευθούν σε ένα τμήμα του χώρου, όταν εκδίδεται η άδεια μιας από τις εγκαταστάσεις; Προφανώς τότε δεν θα μπορεί να ελεγχθεί, αν σήμερα, στη Μελέτη Χωροθέτησης δεν καθορισθούν με ακρίβεια οι περιοχές και οι αριθμοί.

Για όλους τους προεκτεθέντες λόγους σας καλούμε:

Να απαιτήσετε, πριν εκδόσετε γνωμοδότηση, την αναθεώρηση της υπάρχουσας Μελέτης Χωροθέτησης και τη συμμόρφωση της τελικής Μελέτης Χωροθέτησης με την ισχύουσα νομοθεσία, στα προεκτεθέντα ζητήματα αλλά και όπου αλλού έχουν εκφρασθεί τεκμηριωμένες κριτικές

Να κοινοποιήσετε την επιστολή μας σε όλα τα μέλη τη Εκτελεστικής Επιτροπής, καθόσον προφανώς τους αφορά

Να μην προχωρήσετε σε έκδοση γνωμοδότησης προς τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, πριν υπάρξουν τοποθετήσεις πάνω στα προεκτεθέντα ζητήματα από τις αρμόδιες Δημόσιες Υπηρεσίες, προς τις οποίες η Επιτροπή μας άμεσα καταθέτει σχετικές αιτήσεις, τις οποίες άμεσα και θα σας κοινοποιήσει

Να μας χορηγήσετε άμεσα αναλυτικά σχέδια, που οφείλουν να συνοδεύουν την προς εξέταση Μελέτη Χωροθέτησης (αρχιτεκτονικές κατόψεις και τομές), όπως επανειλημμένα σας έχουμε ζητήσει.

Από το Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης και το Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης προς τους οποίους κοινοποιείται το παρόν (μαζί με την ανωτέρω σχετική επιστολή μας) ζητούμε να ασκήσουν τις κατά νόμο αρμοδιότητες τους, ασκώντας την αναγκαία εποπτεία για την διασφάλιση της νομιμότητας και της κοινωνικής ωφελιμότητας των υπό έκδοση Διοικητικών Πράξεων και της μη βλάβης του δημοσίου συμφέροντος εξ αυτών

Αναμένουμε τις ενέργειες σας και παραμένουμε στη διάθεση σας για κάθε περαιτέρω διευκρίνιση και διαβούλευση

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Μυρτώ Μπολώτα Χρίστος Καραμάνος

(σημείωση: Το ανωτέρω κείμενο στάλθηκε και στον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ στις 6-10-08)

Επιστροφή στην αρχή

Διατηρητέο... ερείπιο

Τα ξηλωμένα παράθυρα, τα σπασμένα τζάμια του τρούλου και η εξαφανισμένη πόρτα συνθέτουν την κατάσταση στο βυζαντινό μνημείο του 14ου αιώνα Τη μικρή βυζαντινή εκκλησία του Αϊ-Γιάννη του Ελαιώνα σεβάστηκαν επτά ολόκληροι αιώνες. Σήμερα έχει φτάσει να βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Για την ειρωνεία του πράγματος η εγκατάλειψη του ναού άρχισε λίγο μετά, από τότε που κηρύχτηκε ιστορικό διατηρητέο μνημείο, το 1986.

Η εκκλησία βρίσκεται μέσα στον χώρο, όπου σήμερα απλώνεται το κτιριακό συγκρότημα των ΤΕΙ Πειραιά. Θα περίμενε κανείς ότι το βυζαντινό αυτό μνημείο θα είχε καλύτερη τύχη, καθώς εντάχθηκε στο πολεοδομικό συγκρότημα ενός ανώτατου εκπαιδευτικού ιδρύματος. Ομως, η κατάσταση εξελίχθηκε εντελώς διαφορετικά.

Ο χώρος αποτελεί μια ευρεία ζώνη προστασίας γύρω από τον ναό, η οποία έχει περιφραχθεί από την Α Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων.

Με αυτή την έννοια δεν ανήκει στα ΤΕΙ Πειραιά. Αλλά είναι προφανές ότι οι άνθρωποι των πολυάριθμων τμημάτων του ιδρύματος περνούν καθημερινά από το σημείο της συντελούμενης καταστροφής, χωρίς να δείχνουν ότι συγκινούνται.

Πολίτες που συσπειρώνονται γύρω από τον Πολιτιστικό Σύλλογο Αιγάλεω «Ιερά Οδός» επιρρίπτουν ευθύνες πολύ πιο ψηλά απ ό,τι ο κύκλος των ΤΕΙ Πειραιά ή του Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων, στην κυριότητα του οποίου έχει περιέλθει η έκταση του παλιού κτήματος Μερκάτη.

Μιλούν για την κυβέρνηση και το υπουργείο Πολιτισμού.

Αναφέρουν την Εκκλησία της Ελλάδος και τη Μητρόπολη Νίκαιας. Με πρωτοβουλία του προέδρου του συλλόγου Κ. Παργανά και του εκπαιδευτικού Κ. Δάλκου έχει σταλεί επιστολή στον πρωθυπουργό Κ. Καραμανλή, από την εποχή ακόμα που διατηρούσε και το χαρτοφυλάκιο του πολιτισμού. Καμία απάντηση δεν δόθηκε ποτέ.

«Για όνομα του Θεού! Ούτε να μας δώσουν λεφτά ζητήσαμε ούτε να μας διορίσουν», λέει ο Κ. Παργανάς.

Ο βυζαντινός ναός του 14ου αιώνα έχει κηρυχθεί ιστορικό διατηρητέο μνημείο με το ΦΕΚ 592/19-9-1986. «Αλλά παραμένει απροστάτευτος από το υπουργείο Πολιτισμού», επισημαίνει η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μαρία Δαμανάκη με ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή.

Το βασικό ερώτημα που απευθύνει στον υπουργό Πολιτισμού, Μιχάλη Λιάπη, είναι: «Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το υπουργείο Πολιτισμού για την προστασία, συντήρηση και ανάδειξη του βυζαντινού ναού του Αγίου Ιωάννου του Ελαιώνος και ποιο το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής του».

Τα παράθυρα της εκκλησίας και οι τρεις κόγχες της έχουν ξηλωθεί.

Τα τζάμια του τρούλου έχουν σπάσει.

Η δίφυλλη πόρτα έχει εξαφανιστεί.

Η κεραμωτή έχει υποστεί σοβαρές ζημιές.

Στο εσωτερικό υπάρχουν διάσπαρτα οικοδομικά υλικά και σκουπίδια.

Ακούγοντας τη συζήτηση, που γινόταν με φόντο τη θλιβερή εικόνα εγκατάλειψης του ναού, ένας περαστικός σχολίασε με φωνή που ακούστηκε καθαρά:

«Αν ήξεραν οι βέβηλοι την έκταση της αδιαφορίας, θα είχαν απλώσει χέρι και στον Παρθενώνα».

ΣΩΖΟΤΑΝ ΑΝΕΠΑΦΟΣ ΜΕΧΡΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΗΛΘΕ ΣΤΗ... ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ
Με τον συγκεκριμένο ναό έχει ασχοληθεί ο Αναστάσιος Ορλάνδος (1887-1979). Πρόκειται για τον αρχιτέκτονα του Αγίου Διονυσίου του Αρεοπαγίτη στο Κολωνάκι και του Αγίου Βασιλείου στα Εξάρχεια. Ηταν ο ακαδημαϊκός, ο διδάκτωρ του Πολυτεχνείου και του Πανεπιστημίου Αθηνών, ο διευθυντής του τμήματος αναστηλώσεων της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας.

Ο Αναστάσιος Ορλάνδος αναφέρεται στον Αγιο Ιωάννη του Ελαιώνος στην Επετηρίδα της Εταιρείας Βυζαντινών Σπουδών, στη σελίδα 323 του Η τόμου. Σημειώνει μεταξύ των άλλων: «Ο ναός ούτος εντός του εν τω Ελαιώνι κτήματος του Αλεξάνδρου Μπενιζέλου, όπερ σήμερον είναι ιδιοκτησία της οικογενείας Μερκάτη, εκ θηλυγονίας απογόνου των Μπενιζέλων.

Ο δε ναϊσκος, σωζόμενος σχεδόν ανέπαφος, χάρις εις την ευλαβή φροντίδα των κτητόρων, κείται εν μέσω πυκνών και υψηλών παλαιών δένδρων.

Είναι λοιπόν ο ναϊσκος πιθανότατα κτίσμα των πρώτων εν Αθήναις Μπενιζέλων, οίτινες ενεφανίσθησαν περί το 1400, αν μη και προγενεστέρως, περιελθών εις αυτούς εξ αγοράς του κτήματος εν ω ευρίσκεται. Αι πλάκες τουλάχιστον των θωρακίων του τέμπλου δύνανται κάλλιστα να προέρχονται εκ τέμπλου του 12ου ή 13ου αιώνος». Το κτήμα της οικογένειας Μερκάτη, όπου σήμερα υψώνονται οι εγκαταστάσεις των ΤΕΙ Πειραιά, βρίσκεται απέναντι από το Γ Νεκροταφείο, στο ανατολικό κράσπεδο της λεωφόρου Θηβών.

Οι οικογενειακές ρίζες των Μπενιζέλων εντοπίζονται στην Αθήνα του 12ου και του 13ου αιώνα. Πρόκειται για ιστορική οικογένεια, που η πορεία της είναι άρρηκτα δεμένη με τη ζωή της πόλης των Αθηνών. Παρασκευή Μπενιζέλου ήταν και το κοσμικό όνομα της Αγίας Φιλοθέης (1522-1589).

Ο Αναστάσιος Ορλάνδος επισημαίνει την «ευλαβή φροντίδα των κτητόρων» του ναού, χάρη στην οποία ο ναός σωζόταν σχεδόν ανέπαφος μέχρι τις μέρες του.

Σωζόταν πράγματι ανέπαφος για πολλά χρόνια ακόμη, μέχρι που την προστασία του ανέλαβαν οι οργανισμοί και οι υπηρεσίες του Δημοσίου.

ΘΟΔΩΡΗΣ ΡΟΥΜΠΑΝΗΣ

ΕΘΝΟΣ 24/10/2008

Επιστροφή στην αρχή

To σχέδιο για το νέο Βοτανικό

Την πρώτη ανάγλυφη μακέτα του χώρου που θα φιλοξενήσει το νέο γήπεδο του Παναθηναϊκού παρουσίασε χθες σε ειδική εκδήλωση στις εγκαταστάσεις του ΟΑΚΑ ο δήμαρχος Αθηναίων Νικήτας Κακλαμάνης. Ταυτόχρονα μίλησε για τα σχέδια του δήμου που θα μετατρέψουν την Αθήνα σε μια «νέα πόλη». Οπως τόνισε χαρακτηριστικά, «η κατασκευή του γηπέδου του Παναθηναϊκού αποτελεί τον καταλύτη που θέτει σε εφαρμογή το μεγαλύτερο σχέδιο ανάπλασης που πραγματοποιήθηκε ποτέ στην ιστορία».

Σύμφωνα με τα σχέδια του δήμου, η διπλή ανάπλαση -που περιλαμβάνει τόσο τον Βοτανικό και τον Ελαιώνα όσο και τη Λεωφόρο Αλεξάνδρας- αφορά 2.200 στρέμματα που αντιστοιχούν στο 6% της γης μέσα στην οποία οριοθετείται ο Δήμος Αθηναίων. Μετά το τέλος των εργασιών η πρωτεύουσα θα αποκτήσει δύο νέα πάρκα συνολικής έκτασης 155 στρεμμάτων, χώρους περιπάτου, ένα μικρό ποδηλατόδρομο στον Βοτανικό, καθώς και νέα εμπορικά κέντρα.

Την περασμένη εβδομάδα έγιναν στο Βοτανικό καινούργιες απαλλοτριώσεις, με αποτέλεσμα από το σύνολο των 260 στρεμμάτων να έχει απαλλοτριωθεί το 70%, ενώ μέσα στους επόμενους μήνες το ίδιο θα συμβεί και για το υπόλοιπο 30%. Στη μακέτα, εκτός από τις αθλητικές εγκαταστάσεις, περιλαμβάνονται το νέο δημαρχιακό μέγαρο, ένα εμπορικό κέντρο, 124 στρέμματα ελεύθερων χώρων και 71 στρέμματα πρασίνου.

Σύμφωνα με τις δηλώσεις του δημάρχου Αθηναίων, μέσα στις επόμενες ημέρες αναμένεται να κατατεθούν στο ΥΠΕΧΩΔΕ το τελικό master plan και η ολοκληρωμένη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Ο γενικός γραμματέας του ΥΠΕΧΩΔΕ Δήμος Κατσιγιάννης δήλωσε πως η διπλή ανάπλαση «είναι ένα ιστορικό έργο, καθώς αναβαθμίζει υποβαθμισμένες περιοχές». Σύμφωνα με το σχεδιασμό του υπουργείου, μέχρι το τέλος του χρόνου θα έχουν ξεκινήσει τα έργα στον Βοτανικό. Η ανάπλαση στη Λ. Αλεξάνδρας προβλέπεται να ξεκινήσει τον Ιούνιο του 2010 και αφού θα έχουν ολοκληρωθεί τα έργα στον Βοτανικό.

ΔΑΝΕΛΛΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ , Ελεύθερος Τύπος, Πέμπτη, 30.10.08

Επιστροφή στην αρχή

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Ελασιδών 21 - Ρουφ - Αθήνα

Τηλ.: 6932 424547 6976 266387 e-mail: elaionas@yahoo.gr, http://elaionas.wordpress.com

Συνέντευξη Τύπου ΤΡΙΤΗ 2 ΔΕΚΕΜΒΡΗ 12:30, ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΑΣ

Να σταματήσουμε το MALL του Βωβού στον Ελαιώνα

Ενόψει της επικείμενης συζήτησης στο Συμβούλιο Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας της Αίτησης 130 πολιτών και της Επιτροπής μας για Αναστολή εργασιών του MALL, που επιχειρεί να κατασκευάσει ο επιχειρηματίας Μπ Βωβός στον Ελαιώνα, διοργανώνουμε συνέντευξη τύπου όπου θα παρουσιάσουμε:

1. Τις μεγάλες αρνητικές επιπτώσεις του νέου MALL των 34.000 επισκεπτών ανά ημέρα (12,4 εκατ το χρόνο =365 Χ 34.000) στον Ελαιώνα, στο περιβάλλον, στον πολιτισμό –το πρώτο βήμα για την τσιμεντοποίηση του κοινόχρηστου πράσινου στον Ελαιώνα
2. Την παράτυπη μεθόδευση για την απόδοση στον επιχειρηματία «διπλάσιου συντελεστή δόμησης» και μάλιστα σε χώρο υπό απαλλοτρίωση και χαρακτηρισμένου από το 1995 ως κοινόχρηστο πράσινο
3. Την παράτυπη (κατά την εθνική και κοινοτική νομοθεσία) διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, με την επιμέρους Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του νέου MALL να εγκρίνεται χωρίς να έχει εγκριθεί η συνολική για ολόκληρη την περιοχή Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
4. Το αίτημα για δημοσιοποίηση του Προσυμφώνου Συμβολαίου της κας Αικ. Πελέκη, με το οποίο έγινε η αγορά του οικοπέδου της ΕΤΜΑ από τον επιχειρηματία. Η πράξη αυτή έγινε μόλις 22 ημέρες μετά την δημοσιοποίηση σε ΦΕΚ της νομοθετικής ρύθμισης, με την οποία δίδεται στο ακίνητο ο «διπλάσιος συντελεστής δόμησης» και την οποία συνυπογράφει ο κ. Βουλγαράκης.
5. Την πρόταση μας για το πώς ο χώρος μπορεί ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ να μετατραπεί σε κοινόχρηστο πράσινο με μικρή δημόσια δαπάνη και με τεράστιο περιβαλλοντικό και κοινωνικό όφελος

Επίσης θα παρουσιάσουμε το αίτημα για μη υπογραφή από τον κ. Σουφλιά και την άμεση αναθεώρηση της Μελέτης Χωροθέτησης του νέου γηπέδου της ΠΑΕ ΠΑΟ και των λοιπών εγκαταστάσεων στο γειτονικό με το MALL οικοδομικό τετράγωνο, καθώς

1. η προτεινόμενη θέση του νέου γηπέδου έχει σημαντικό πρόβλημα ασφάλειας των επισκεπτών (σχετική αναφορά και από τον Οργανισμό Αθήνας)
2. παραβιάζεται η νομοθεσία για τα ρέματα και προκαλείται μεγάλη βλάβη στο ρέμα του Προφήτη Δανιήλ, που κάλλιστα θα μπορούσε να αποφευχθεί
3. προβλέπονται περί τις 3.000 θέσεις στάθμευσης λιγότερες από αυτές που επιβάλλει ο νόμος με συνέπεια ακόμη μεγαλύτερη κυκλοφοριακή επιβάρυνση της περιοχής
4. υπάρχει μεγάλη υπέρβαση των συντελεστών δόμησης και κάλυψης, ακόμη και αυτών που προβλέπει ο νόμος Σουφλιά
5. υπάρχει μεγάλη μείωση του πράσινου, ακόμη και σε σχέση με αυτό που προβλέπει ο νόμος Σουφλιά

Θα παρουσιάσουμε επίσης την πρόταση μας για ολόκληρη την περιοχή.

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Επιστροφή στην αρχή

Αθήνα, Ελλάδα 01/12/2008 18:37 (ΑΠΕ-ΜΠΕ)
Δηλώσεις Ν. Κακλαμάνη
... Σχετικά με το θέμα της διπλής ανάπλασης στον Ελαιώνα και το γήπεδο του "Παναθηναϊκού στη Λεωφόρο Αλεξάνδρας, είπε:
    "Πού ήταν αυτοί που φωνασκούν για τον Ελαιώνα όταν μέχρι πρότινος ήταν μια παράνομη χωματερή στην καρδιά της Αθήνας; Εκτός αν μερίδα τους ανήκε σε αυτούς που έχουν φτιάξει εταιρείες real estate, που είχαν αγοράσει έναντι πινακίου φακής περιοχές ολόκληρες στον Ελαιώνα και τώρα θέλουν να κάνω τα έργα υποδομής για να ανεβάσουν τις τιμές της περιουσίας τους. Και ξέρετε καλά ποιους εννοώ? Δεν έχει κανείς παρά να γυρίσει 20 χρόνια πίσω και να πάει στο Υποθηκοφυλακείο, να ψάξει και να δει ποιοι αγόρασαν τι στην περιοχή του Ελαιώνα και πόσο.. Σας υπενθυμίζω ότι βγήκε ειδικό Προεδρικό Διάταγμα για να νομιμοποιηθούν τα μαγαζιά του κ. Μαροσούλη".
    "Πού ήταν τότε οι διαμαρτυρόμενοι πολίτες; Πού ήταν το Συμβούλιο Επικρατείας; Διότι το Προεδρικό Διάταγμα δεν υπογράφεται εάν δεν περάσει από τον έλεγχο νομιμότητας του ΣτΕ. Και ενοχλούνται τώρα για τη διπλή ανάπλαση, που το project αυτό για τα επόμενα τρία χρόνια, εφόσον προχωρήσει, θα δώσει δουλειά σε τουλάχιστον 3.000 άτομα", ανέφερε και συνέχισε:
    "Δεν θα συνεχίσουν να κοροϊδεύουν, επειδή στο πίσω μέρος του μυαλού τους έχουν άλλα πράγματα, ούτε θα συνεχίσουν κάποιοι να πλουτίζουν σε βάρος της πόλης".

Επιστροφή στην αρχή

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕ ΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ * ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΟΥ ΔΙΠΛΑΣΙΑΣΕ ΤΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΑ: Ο ΒΟΥΛΓΑΡΑΚΗΣ- Και στον Ελαιώνα η Πελέκη

Και στην υπόθεση της παρέμβασης στον Ελαιώνα έχει αναμειχθεί η Κατερίνα Πελέκη-Βουλγαράκη.

Η Επιτροπή Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα, με χθεσινή ανακοίνωσή της, αποκαλύπτει ότι έχει υπογράψει τα συμβόλαια με τα οποία μεταβιβάστηκε το ακίνητο της ΕΤΠΑ στην εταιρεία του επιχειρηματία Βωβού.
Η υπογραφή του συμβολαίου έγινε την εποχή που ο κ. Βουλγαράκης ήταν υπουργός Πολιτισμού και με την ιδιότητα αυτή είχε συνυπογράψει τη νομοθετική ρύθμιση για την λεγόμενη διπλή ανάπλαση, με την οποία διπλασιάστηκαν τα τετραγωνικά των κτιρίων που επιτρέπεται να χτιστούν στην περιοχή του Ελαιώνα και μάλιστα σε χώρο που χαρακτηρίζεται «κοινόχρηστο πράσινο» με το διάταγμα του 1995.
Εκατόν τριάντα πολίτες -ανάμεσά τους ο Μανώλης Γλέζος, που έχει προσωπικά βιώματα στην περιοχή και ο εκδότης Χρ. Παπουτσάκης, που άνοιξε πριν από 20 χρόνια την υπόθεση του Ελαιώνα- έχουν καταθέσει προσφυγή στο ΣτΕ ζητώντας να ακυρωθεί η οικοδομική άδεια που έχει εκδοθεί για το νέο εμπορικό κέντρο στην «πίσω αυλή» της Αθήνας. Το αίτημα θα συζητηθεί την Πέμπτη.
Ζητούν όμως από τον κ. Σουφλιά να μην υπογράψει το master plan που αφορά τη χωροθέτηση του νέου γηπέδου του ΠΑΟ. Η Επιτροπή, επικαλούμενη μάλιστα και αναφορά του εποπτευόμενου από το υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ Οργανισμού Αθήνας, επισημαίνει ότι ένα μέρος των αθλητικών εγκαταστάσεων θα βρεθεί μέσα στο ρέμα του προφήτη Δανιήλ, ενώ υπάρχει καλύτερη λύση που δεν δημιουργεί προβλήματα ασφαλείας. Επιπλέον, αναφέρουν ότι οι ελεύθεροι χώροι και η φύτευση είναι μειωμένοι σε σχέση με τα προβλεπόμενα στη ρύθμιση του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ.
«Ο Ελαιώνας μπορεί και σήμερα να σωθεί και να μετατραπεί σε κοινόχρηστο πράσινο με μικρή δημόσια δαπάνη και τεράστιο περιβαλλοντικό και κοινωνικό όφελος», επισημαίνει η Επιτροπή και αύριο θα παρουσιάσει αναλυτική πρόταση για την ανάπλαση της περιοχής.

Χ.ΤΖ.

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 01/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

ΠΑΣΟΚ- ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΣΠΥΡΟΥ ΚΟΥΒΕΛΗ

ΣΤΟΝ «CITY 99,5» ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ Γ. ΚΟΥΒΑΡΑ και Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ

ΔΕΥΤΕΡΑ 1 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2008

Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ: Στην άλλη άκρη της τηλεφωνικής μας γραμμής έχουμε τον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Πολιτικό Εκπρόσωπο Περιβάλλοντος και Χωροταξίας κ. Σπύρο Κουβέλη. Καλό μεσημέρι κ. Κουβέλη, σας βρίσκουμε μάλιστα και στις Βρυξέλλες.

Συζητάμε για την υπόθεση του Βοτανικού και συγκεκριμένα του Ελαιώνα, έχουμε δώσει ορισμένα στοιχεία τα οποία νομίζω είναι εδώ και αρκετό καιρό λίγο πολύ γνωστά, όχι τόσο ευρύτερα, κυρίως η εξέλιξη που περιμένουμε τις επόμενες ημέρες είναι αυτή η προσφυγή της Επιτροπής των κατοίκων για αναστολή των εργασιών στο κτίριο που κατασκευάζεται, θα συζητηθεί την Πέμπτη, πρέπει να σας πω όμως ότι συνομιλώντας με μέλη αυτής της Επιτροπής και κατοίκους, ο CITY 99,5 διαπιστώνει ότι υπάρχουν κατηγορίες για διακομματική συναίνεση σ’ αυτή την υπόθεση.

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Δυστυχώς λόγω της απουσίας μου στο εξωτερικό δεν μπόρεσα ν’ ακούσω το προηγούμενο μέρος της εκπομπής σας όμως θέλω κατ' αρχήν ν’ απαντήσω σ’ αυτό που λέτε, ότι όχι μόνο δεν υπάρχει διακομματική συναίνεση, αλλά εμείς έχουμε μια ξεκάθαρη θέση ως ΠΑΣΟΚ που λέει ότι οι ελεύθεροι χώροι μέσα σε μια πόλη που είναι κορεσμένη πολεοδομικά, που δεν έχει χώρο δηλαδή ελεύθερο γιατί τους πολίτες της, αυτοί οι χώροι πρέπει πάση θυσία να προστατευθούν και γι’ αυτό είμαστε αντίθετοι σε τέτοιες επεμβάσεις. Είμαστε αντίθετοι και στην συγκεκριμένη επέμβαση και αν ανατρέξετε λίγο μετά την συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου, θα δείτε ότι υπάρχει δική μου ανακοίνωση μου που λέει ότι είναι ξεκάθαρη η θέση του ΠΑΣΟΚ εναντίον αυτού.

Γ. ΚΟΥΒΑΡΑΣ: Πράγματι υπάρχει ανακοίνωση δική σας, έτσι όπως το λέτε είναι, πολύ σωστά, αλλά απ’ την άλλη μεριά οι νομαρχιακοί σύμβουλοι του ΠΑΣΟΚ ψήφισαν υπέρ της απόφασης.

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Δυστυχώς έτσι είναι. Και εδώ πρέπει να πω ότι είναι μια κίνηση εκτός κομματικής γραμμής και το λέω ξεκάθαρα - όχι μόνο επειδή το έχω πει εγώ, αλλά είναι μια θέση που έχει εκφράσει και ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ επανειλημμένως, ότι δηλαδή έχουμε σαν βασική κατεύθυνσή μας για την πολιτική, για το περιβάλλον σε ό,τι αφορά τον αστικό χώρο, την διατήρηση και ανάδειξη των ελεύθερων χώρων.

Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ: Να σας ρωτήσω κάτι, επειδή μιλάμε για την θέση του ΠΑΣΟΚ. υπάρχει μια συγκεκριμένη τροπολογία που έχει κατατεθεί στην Βουλή, την συνυπογράφουν 4 Υπουργοί μέσω της οποίας καταργείται και η απόφαση Λαλιώτη, το προηγούμενο καθεστώς. Αυτή η τροπολογία ήρθε και ψηφίστηκε στις 29/6/2006. Το ΠΑΣΟΚ την είχε καταψηφίσει;

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Στην εποχή που αναφέρεστε, δεν είχα εμπλοκή με το περιβαλλοντικό πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ και τη θέση του, άρα δεν μπορώ να ξέρω γιατί αυτή η τροπολογία κατατέθηκε και ψηφίστηκε, όμως για μένα αυτό που έχει σημασία είναι ότι το ΠΑΣΟΚ στη σημερινή του μορφή και με την σημερινή πολιτική που έχει για το περιβάλλον, έχει μια ολοκληρωμένη και ξεκάθαρη πολιτική πάνω σ’ αυτό.

Γ. ΚΟΥΒΑΡΑΣ: Είναι πολύ ξεκάθαρο αυτό που μας λέτε πράγματι, αλλά ήθελα να καταλάβω πώς σκοπεύετε να κλιμακώσετε την αντίθεσή σας σ’ αυτό το θέμα και τι ακριβώς θεωρείτε ότι θα έπρεπε να γίνει εκεί; Δηλαδή θεωρείτε ότι αυτό το κτίριο είναι τεράστιας επιφάνειας, γι’ αυτό το λόγο δεν πρέπει να χαρακτηρισθεί; Θεωρείτε ότι θα πρέπει να μείνουμε στη λογική που είχε το διάταγμα του ’95, κοινόχρηστος χώρος πράσινος; Ποια είναι η θέση ακριβώς του ΠΑΣΟΚ;

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Νομίζω ότι είναι προφανές ότι η θέση είναι αυτή που αναφέρατε, η δεύτερη θέση - όπως σας είπα και πριν, οι ελεύθεροι χώροι είναι χώροι που πρέπει να προστατευθούν, άρα δεν τίθεται ένα ζήτημα αν το κτίριο είναι μικρό ή μεγάλο ή η κατάληψη του χώρου είναι μικρή ή μεγάλη, μιλάμε για κατάληψη χώρου η οποία δεν πρέπει να γίνει.

Γ. ΚΟΥΒΑΡΑΣ: Μάλιστα. Δεν πρέπει καν να γίνει το “Mall” λοιπόν.

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Με το ίδιο σκεπτικό έχουμε παρέμβει και σε άλλες περιοχές πάλι με ερωτήσεις μας και με δραστηριότητες στη Βουλή και μάλιστα να σας διευκρινίσω ότι γι’ αυτή την προσφυγή που έχει γίνει στο ΣτΕ, οι πολίτες μίλησαν και μαζί μου και μου ζήτησαν να υπογράψω την προσφυγή. Δεν το έκανα γιατί πιστεύω ότι οι πολιτικοί που είναι στη Βουλή δύνανται και πρέπει να χειρίζονται τα θέματα πολιτικά, δηλαδή με τις ερωτήσεις και το κοινοβουλευτικό τους έργο.

Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ: Ναι, αλλά τελικά δεν θα βοηθούσε και αυτή την κίνηση των πολιτών να υπάρχει μια πολιτική ομπρέλα από πρόσωπα πολιτικά τα οποία ν’ αντιδρούν σε αυτό το οποίο πάει να γίνει;

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Αυτό ακριβώς σας λέω, ότι η πολιτική ομπρέλα από έναν βουλευτή παρέχεται εντός Βουλής, όχι με προσφυγή στο ΣτΕ.

Γ. ΚΟΥΒΑΡΑΣ: Άρα σκοπεύετε ν’ αναλάβετε κάποιες κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες;

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Και βέβαια, όπως έχουμε κάνει και σε άλλες περιπτώσεις. Σας θυμίζω ότι σε αντίστοιχες παρεμβάσεις που έγιναν για να ροκανιστούν, επιτρέψτε μου την έκφραση, κομμάτια από το πάρκο Γουδή σε αντίστοιχες παρεμβάσεις που έγιναν για να δοθεί ένα μέρος- όπου εκεί θυμίζω ότι η παλαιότερη προσέγγιση του ΠΑΣΟΚ ήταν ότι πρέπει ένα μέρος να δοθεί για κατασκευή, μιλάω για το Μητροπολιτικό πάρκο του Ελληνικού, το ΠΑΣΟΚ αναγνώρισε τα δεδομένα που υπάρχουν στην Αθήνα και στο λεκανοπέδιο γενικά, μετά τις πυρκαγιές που η Αθήνα έχει βρεθεί σε μια πολύ δύσκολη κατάσταση και κλιματικά και περιβαλλοντικά και είχαμε το θάρρος να πούμε ότι εδώ αναγνωρίζουμε και πρέπει να ξαναδούμε την θέση μας.

Γ. ΚΟΥΒΑΡΑΣ: Για εσάς το θέμα είναι μόνο περιβαλλοντικό ή μπορεί να υπάρχει εδώ και οικονομικό σκάνδαλο;

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Κοιτάξτε, δεν θέλω να αναφερθώ στο αν υπάρχει οικονομικό σκάνδαλο, όμως υπάρχουν κάποιες παράμετροι που είναι πάρα πολύ σημαντικές γιατί είναι και κοινωνικές, μιλάμε για μια περιοχή η οποία είναι ήδη πολύ επιβαρημένη και κυκλοφοριακά αν θέλετε αλλά και σε επίπεδο χώρων πρασίνου που υπάρχουν και μιλάμε για την ανάγκη να δημιουργήσουμε μια πόλη που είναι βιώσιμη για να μπορούν οι άνθρωποι να ζουν…

Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ: Στον αντίλογο όλης αυτής της επιχειρηματολογίας την οποία ακούμε, υπάρχει και η επιχειρηματολογία που λέει ότι εδώ πρόκειται για μια υποβαθμισμένη περιοχή και ο στόχος της πολιτείας θα πρέπει να είναι η αναβάθμισή της. Δηλαδή ένα μεγάλο εμπορικό κέντρο με στοιχεία της πόλης τα οποία θα την αναβαθμίσουν. Θέσεις εργασίας πάρα πολλές για πολύ κόσμο, είναι κι αυτά επιχειρήματα τα οποία δεν μπορεί κάποιος να μην τα λάβει υπ' όψιν του.

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Να σας αντιστρέψω το ερώτημα: Πείτε μου με το χέρι στην καρδιά και σαν Αθηναίοι πολίτες και εσείς και εγώ, πιστεύετε ότι ο μέσος Αθηναίος σήμερα χρειάζεται περισσότερα εμπορικά κέντρα ή περισσότερους ελεύθερους χώρους;

Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ: Αναμφισβήτητα το δεύτερο.

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Δεύτερον, να σας πω ότι η ανάδειξη ενός ελεύθερου χώρου δεν σημαίνει ότι απλώς τον στρώνουμε με γκαζόν και τον αφήνουμε ελεύθερο. Είχα αναφέρει πολλές φορές ένα παράδειγμα που έχω δει ιδίοις όμμασι στην πόλη της Βαλένθια στην Ισπανία, όπου έχει φτιαχτεί ένα περιβαλλοντικό πάρκο - όπου σήμερα για να μπορέσεις να το επισκεφθείς, που έχει κάποιες μικρές υποδομές ανάδειξης περιβαλλοντικών θεμάτων, ενυδρεία κτλ., εκεί λοιπόν οι θέσεις εργασίας που δημιουργούνται είναι πολύ περισσότερες και πολύ πιο βιώσιμες από άλλο ένα εμπορικό κέντρο μέσα σε μια πόλη.

Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ: Άρα μιλάμε γι’ ανασχεδιασμό επί της ουσίας.

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Ακριβώς. Και νομίζω ότι τους ελεύθερους χώρους μας πρέπει να τους δούμε, να έχουμε και εκεί το θάρρος να πούμε ότι στους ελεύθερους χώρους εμείς κατά κύριο λόγο βάζουμε πρώτη προτεραιότητα την προστασία τους, ώστε να είναι επισκέψιμοι χωρίς κόστος απ’ τους πολίτες, να δίνουν διέξοδο σε πράσινο, σ’ ένα καθαρότερο περιβάλλον που με τις κλιματικές συνθήκες όπως διαμορφώνονται είναι πολύ σημαντικές και να δούμε με ποιου είδους ελαφρές υποδομές μπορούν να δημιουργήσουν και το οικονομικό αποτέλεσμα άρα και θέσεις εργασίας, για να συντηρούνται. Γιατί και το κόστος της συντήρησης είναι κάτι πολύ σημαντικό. Και πάλι όμως φοβάμαι ότι η λύση δεν είναι σε κάθε ελεύθερο χώρο να φτιάξουμε ένα εμπορικό κέντρο.

Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ: Σας ευχαριστούμε πολύ για την επικοινωνία.

Σ. ΚΟΥΒΕΛΗΣ: Κι εγώ σας ευχαριστώ.

Επιστροφή στην αρχή

ΔΗΜΟΣ ΑΘΗΝΑΙΩΝ-Γραφείο Τύπου

Τηλ.: 3722163-3722141 Αθήνα, 02 Δεκεμβρίου 2008

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Οι μάσκες έπεσαν !

Πίσω από τους «αγανακτισμένους» πολίτες, αποκαλύφθηκε ο κατασκευαστής κ. Καραμάνος. Πίσω από τον κ. Καραμάνο παρουσιάζονται τώρα οι πραγματικοί μηδενιστές της πόλης. Μέσα από ένα παραλήρημα ασυνάρτητων τοποθετήσεων και αυθαιρέτων συμπερασμάτων οι εκπρόσωποι του ΣΥΡΙΖΑ πείθουν και τον τελευταίο καλόπιστο ότι δεν επιθυμούν τη Διπλή Ανάπλαση, δεν επιθυμούν 135 στρέμματα πρασίνου στον Ελαιώνα, δεν επιθυμούν 35 στρέμματα πρασίνου στους Αμπελοκήπους, δεν επιθυμούν νέο σύγχρονο γήπεδο για την ομάδα της πόλης τον Παναθηναϊκό , δεν επιθυμούν οτιδήποτε έχει να κάνει με την πρόοδο της πόλης μας και την ποιότητα ζωής των Αθηναίων.

Αναφέρονται στις χθεσινές απαλλοτριώσεις από το Δημοτικό Συμβούλιο για τις οποίες υποτίθεται ότι κόπτονται, αλλά αποσιωπούν ότι ψηφίστηκαν από τους εκπροσώπους του 80% των Αθηναίων πολιτών. Υποτίθεται ότι ενδιαφέρονται για υπόγεια παρκινγκ και καταγγέλλουν αυτούς που τα φτιάχνουν.

Υπενθυμίζουμε ότι ο νόμος για τη Διπλή Ανάπλαση ψηφίστηκε από τη μεγάλη πλειοψηφία των Βουλευτών της Βουλής των Ελλήνων και ότι ο Δήμαρχος ως γιατρός, ούτε έργα κατασκευάζει, ούτε παράνομες αρχιτεκτονικές μελέτες υπογράφει.

Τέλος το κοινωνικά ευαίσθητο κόμμα που ενδιαφέρεται για την εργατιά και τους νέους των 500 ευρώ, λέξη δεν είπε για το ότι αν δεν πραγματοποιηθεί το πρόγραμμα της Διπλής Ανάπλασης, 2500 εργαζόμενοι θα οδηγηθούν στο Ταμείο Ανεργίας , αφού θα χαθούν 2500 θέσεις εργασίας.

(σ.τ.σ. «Οι μάσκες έπεσαν» λέει ο δήμαρχος κ. Κακλαμάνης, χρησιμοποιώντας το ίδιο ακριβώς σύνθημα «οι μάσκες έπεσαν» που χρησιμοποίησε ο ίδιος ο Βωβός στη συκοφαντία του Θων, για να χτίσει τελικά τα τελευταία 4 στρ σε συμπαιγνία με το Δήμο Αθηναίων. περισσότερα)

Επιστροφή στην αρχή

Η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ, καλεί το Δήμαρχο Αθηναίων να δείξει αυτοσυγκράτηση και να πάρει αποστάσεις από τις πιέσεις των μεγάλων κατασκευαστών στον Ελαιώνα.

Η συκοφαντική επίθεση του Δήμου Αθηναίων σε βάρος των πολιτών που παλεύουν να μη περάσει η τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα και ονομαστικά σε βάρος του Χρήστου Καραμάνου, μέλους της διεύθυνσης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς, αποτελεί ένα μεγάλο ατόπημα του ίδιου του Δημάρχου Αθηναίων κ. Ν. Κακλαμάνη.

Ο Δήμαρχος φαίνεται ότι στον πανικό των αποκαλύψεων για την οικολογική καταστροφή και τις τεράστιες υπεραξίες που προκύπτουν από την επέλαση του real estate και στην περιοχή του Ελαιώνα και εν όψει της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας έχει χάσει κάθε μέτρο.

Τον καλούμε να επιδείξει αυτοσυγκράτηση, να ακούσει προσεκτικά τις τεκμηριωμένες θέσεις των κατοίκων και να πάρει αποστάσεις από τις πιέσεις των μεγάλων κατασκευαστών.

3/12/08

Επιστροφή στην αρχή

Κρείττον σιγάν, κ. Κακλαμάνη

Αυτοσυγκράτηση συστήνει στον δήμαρχο Αθηναίων Νικ. Κακλαμάνη η "Ανοιχτή Πόλη", με αφορμή τις δηλώσεις που έκανε για την προωθούμενη "ανάπλαση" στο Βοτανικό. Η δημοτική κίνηση επισημαίνει το πολιτικό σφάλμα του δημάρχου, που αναφέρθηκε επιτιμητικά στο Συμβούλιο της Επικρατείας συσχετίζοντάς το με κερδοσκοπικά συμφέροντα στον Ελαιώνα, ενώ τονίζει ότι η λάσπη που εκσφενδονίζει ο Νικ. Κακλαμάνης σε καθεστώς πανικού δεν ακουμπά τους ενεργούς πολίτες. "Ας στοχεύσει καλύτερα στους συνεταίρους του, τους μεγαλοεργολάβους-ευεργέτες, που επιτίθενται σε αυτή και σε κάθε άλλη γειτονιά-φιλέτο αυτής της πόλης", τονίζει.

Η "Ανοιχτή Πόλη" παρατηρεί ότι "ο κατά τα άλλα λαλίστατος περί πολιτικής ηθικής κ. Κακλαμάνης, δεν απάντησε για τους διπλούς συντελεστές δόμησης που δόθηκαν από τον τότε υπουργό κ. Βουλγαράκη στον κ. Βωβό για το οικόπεδο της ΕΤΜΑ - που όλως τυχαίως είχε αγορασθεί (εγκαίρως...) μέσω της κυβερνητικής συμβολαιογράφου κ. Πελέκη... Ενώ θυμήθηκε τα κέντρα του κ. Μαροσούλη, στον οποίο ο ίδιος ο κ. δήμαρχος -πάντα με τη βοήθεια συμβούλων του ΠΑΣΟΚ- απέδωσε τμήμα ενός δρόμου (οδός Μεγάρων) για να επεκτείνει το νυχτερινό του κέντρο στην Ιερά Οδό", σημειώνει. "Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν (πρέπει να) μιλάνε για σχοινί..." υπογραμμίζει με νόημα η "Ανοιχτή Πόλη".

Συντάκτης : Γαλανοπούλου Μ. ΑΥΓΗ 03/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

Σχόλιο του Παρατηρητηρίου:

ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΟΙ ΜΑΣΚΕΣ ΕΠΕΣΑΝ!

ΔΥΟ ΜΕΡΕΣ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ της Υπόθεσης του Ελαιώνα στο ΣτΕ για το νέο μεγαθήριο του Μπ. Βωβού στον Ελαιώνα-δίπλα από το γήπεδο του ΠΑΟ, εκδίκαση που είναι άσχετη με ΤΗ ΔΙΠΛΗ ΑΝΑΠΛΑΣΗ που προωθεί ο Δήμος, ο Δήμος Αθηναίων τοποθετείται υπέρ του Βωβού!

Το σχόλιο αυτό γράφεται γιατί γνωρίζουμε τον συναγωνιστή κ. Καραμάνο που αναφέρει ο Δήμος, αλλά και τον αγώνα της Επιτροπής του Ελαιώνα, και τους αγώνες των κινήσεων πολιτών για την υπογειοποίηση του προαστιακού, για το Κτήμα Θων, για τη διατήρηση των Προσφυγικών Αλεξάνδρας, για την προστασία της περιοχής Κουντουριώτικων, και πολλές άλλες περιπτώσεις πολιτών που αγωνίζονται κατά της πολιτικής για ιδιωτικά υπόγεια γκαράζ σε δημόσιες εκτάσεις που είναι πάρκα και πλατείες (Κάνιγγος, Πλ. Αιγύπτου, Γουδή, Κύπρου και Πατησίων, Πολεμικό Μουσείο κλπ).

Σε όλα αυτά. και σε πολλές άλλες περιπτώσεις, ο Δήμος φέρει τεράστια ευθύνη γιατί τελικά προσπάθησε να υπηρετήσει ιδιωτικά συμφέροντα και τελικά κατάφερε να χαθούν πολλοί ελεύθεροι χώροι και χώροι πράσινου (και δεν μιλάμε εδώ για το παρτεράκι με το γκαζόν που μπορεί να βάλουν πάνω από μια υπόγεια κατασκευή, αλλά για ΔΕΝΤΡΑ).

Το υπόγειο πάρκινγκ του Βωβού που εκδικάζεται στο ΣτΕ θα είναι κάτω από το νέο Mall του Βωβού. Είναι ιδιωτική υπόθεση, και δεν σχετίζεται με το γήπεδο του ΠΑΟ.

Γιατί άραγε ανακατεύεται ο Δήμαρχος σε μια ιδιωτική υπόθεση και ρίχνει το πολιτικό του βάρος υπέρ του Βωβού, 2 μέρες πριν την εκδίκαση στο ΣτΕ; Μήπως επειδή πρόκειται για τον Βωβό, που ο Δήμος Αθηναίων εξυπηρέτησε παλιότερα και στην περίπτωση του κτήματος Θων; Και τι είναι ο Δήμος Αθηναίων; Υπηρέτης του μεγαλοεργολάβου και των επιχειρηματιών κάθε λογής, ή Δήμος των Αθηναίων πολιτών; Και αν είναι έτσι, τι είδους αλισιβερίσι είναι αυτό;

ΤΑ 135 στρέμματα πράσινου στον Ελαιώνα που διατυμπανίζει ο Δήμαρχος, πόσο βέβαιος είναι ότι η Ανώνυμη Εταιρεία του ΠΑΟ δεν θα την κάνει τσιμέντο και πάρκινγκ; Και τι θα λέει τότε, όταν σήμερα στον Ελαιώνα το πράσινο που γίνεται από τις εντάξεις είναι ...τσιμέντο, πάρκινγκ για νταλίκες και κάτι θλιβερές πρασιές; Έχει πάει μια βόλτα προς τα εκεί ο Δήμαρχος να δει τι είναι το πράσινο που υπόσχεται; Ή δεν προλαβαίνει γιατί οργανώνει τη στρατηγική υπηρέτησης των ιδιωτικών συμφερόντων (των Βωβών, των Μπόμπολα (υπογειοποίηση προαστιακού που περνάει μέσα από τον Ελαιώνα) και την τακτική που θα ακολουθήσουν απέναντι στο ΣτΕ και στα κινήματα πολιτών;

Επιπλέον, είναι τόσο σίγουρος ότι θα γίνουν τα 35 στρέμματα πράσινου στους Αμπελόκηπους, και ότι το παλιό γήπεδο θα γκρεμιστεί; Κι αν δεν γίνει, γιατί το αρχικό σχέδιο του ΥΠΕΧΩΔΕ προέβλεπε γκρέμισμα των προσφυγικών της Αλεξάνδρας; Τότε θα είναι αργά γιατί η Επιχείρηση του ΠΑΟ θα έχει θριαμβεύσει κατά κράτος έχοντας για χτίσιμο το παλιό γήπεδο του ΠΑΟ στην Αλεξάνδρας και τον νέο εμπορικό-αθλητικό κέντρο της ιδιωτικής του Εταιρείας στον Ελαιώνα. ΘΑ είναι αργά γιατί ο Δήμαρχος και η πολιτική του θα έχει μεν ηττηθεί -σκασίλα του βέβαια, γιατί αυτός θα είναι σε κανένα υπουργείο- και οι δημότες του θα υποστούν άλλη μια ήττα με ευθύνη του Δήμου. Ας αρχίσει κάποτε ο Δήμος να ακούει τα αιτήματα των δημοτών του, γιατί μέχρι σήμερα αντιμετωπίζει εχθρικά την κοινωνία των πολιτών. Και φιλικά την κοινωνία των επιχειρηματικών συμφερόντων.

ΗΓ

Επιστροφή στην αρχή

Διαβάστε τα νεότερα από το blog της Επιτροπής Ελαιώνα

· Εξαιρετικά πετυχημένη η συνέντευξη τύπου για τον Ελαιώνα

· Θυμάται κανείς το ΘΩΝ; Φωτορεπορτάζ της απάτης του Βωβού με τις πλάτες του τότε Δημάρχου.

· Ερώτηση στη Βουλή για τον Ελαιώνα

· Ο Δήμαρχος Αθηνάιων Ν. Κακλαμάνης έχασε την ψυχραιμία του Σπαρταριστή ανακοίνωση του Δημάρχου

· Προσωρινή αναστολή των εργασιών στο εμπορικό κέντρο του Βωβού!

Και από το indy.gr

· Από το ΟΑΚΑ στον Ελαιώνα... Με μια μακέτα ξεχνιέμαι!

· Ελαιώνας: Είναι πολλά τα λεφτά Νικήτα

Επιστροφή στην αρχή

Ελαιώνας: Μπετόν αντί για πράσινο

Της ΧΑΡΑΣ ΤΖΑΝΑΒΑΡΑ

Ø «Τα χελιδόνια είναι ο αξιόπιστος δείκτης που μετρά στην ποιότητα της ατμόσφαιρας μιας πόλης», είπε ποιητικά ο Μανώλης Γλέζος, για να προσθέσει ότι «στον Ελαιώνα τα χελιδόνια έχουν χαθεί από χρόνια» και να καλέσει σε αγώνα για την επιστροφή τους.

Η χθεσινή συνέντευξη, με αφορμή τη συζήτηση της προσφυγής 130 πολιτών στο ΣτΕ, είχε δυναμισμό αλλά και αισιοδοξία κοινής δράσης, καθώς εκτός από τους πάντα παρόντες βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (Γ. Μπανιάς, Γρ. Ψαριανός) και τους δημοτικούς συμβούλους της «Ανοιχτής Πόλης», δήλωσαν «παρών» από το ΠΑΣΟΚ (Σπ. Κουβέλης), η υπερνομαρχία Αθηνών-Πειραιά και στελέχη της παράταξης Σκανδαλίδη, εκπρόσωποι των Οικολόγων - Πράσινων, αλλά και φορέων όπως το Τεχνικό Επιμελητήριο, ο Δικηγορικός Σύλλογος και το Εργατικό Κέντρο Αθήνας.

Τα πυρά δεν αφορούν γήπεδο του ΠΑΟ, για το οποίο έχει τοποθετηθεί θετικά και ο Αλ. Τσίπρας.

Την τεχνική μελέτη ομάδας ειδικών που τεκμηριώνει το «όχι» των κινημάτων παρουσίασε η καθηγήτρια του Πολυτεχνείου Ελένη Πορτάλιου. Από τα 750 στρέμματα πράσινου που προβλέπει το διάταγμα του 1995 για τον Ελαιώνα, με τη νομοθετική ρύθμιση αφαιρούνται τα 220 για να κατασκευαστεί το εμπορικό κέντρο Βωβού των 70.000 τετραγωνικών, άλλο κτίριο που θα στεγάσει υπηρεσίες του δήμου και εμπορικές χρήσεις, καθώς και το γήπεδο του ΠΑΟ.

Ως αντιστάθμισμα προβλέπεται η φύτευση δύο στρεμμάτων στην περιοχή, καθώς και ανάπτυξη πράσινου στα 17 στρέμματα του σημερινού γηπέδου στη λεωφόρο Αλεξάνδρας.

Τον συνολικό ανασχεδιασμό της περιοχής, με επίκεντρο το δημόσιο πράσινο, ζήτησε ο Χρ. Καραμάνος από την Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα. Αναφέρθηκε στη χωριστή περιβαλλοντική αδειοδότηση για το εμπορικό κέντρο Βωβού, που δόθηκε με κοινή απόφαση των υπουργών ΠΕΧΩΔΕ, Γεωργίας και Πολιτισμού στα τέλη Σεπτεμβρίου, ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη η δημόσια διαβούλευση για τις εγκαταστάσεις του ΠΑΟ. «Ανοίγεται ένα παραθυράκι για χωριστή αντιμετώπιση πολεοδομικών ζητημάτων», επισημάνθηκε και ακολούθησε η απαρίθμηση των «αμαρτημάτων» του νέου εμπορικού κέντρου:

* Αυξάνεται ο συντελεστής δόμησης, που αναφέρθηκε ότι διπλασιάστηκε και έφτασε στο 1,6 αλλά στην πραγματικότητα είναι πολύ μεγαλύτερος αφού πριν από τη νομοθετική ρύθμιση ήταν 0,1.

* Ελέγχεται η διαδικασία σύμφωνα με την οποία τον Σεπτέμβριο του 2006 και μέσα σε 22 ημέρες η τότε δημοτική αρχή της Αθήνας δήλωσε ότι δεν έχει χρήματα για την απαλλοτρίωση της ΕΤΜΑ.

* Υπερεκτιμήθηκε το ακίνητο της ΕΤΜΑ, σημείο στο οποίο πολλοί ομιλητές έκαναν λόγο για διαδικασίες που δικαιολογούν τον χαρακτηρισμό «Βατοπέδι της Αθήνας». Το κτίριο κοστολογήθηκε, χωρίς τη διαδικασία των ορκωτών λογιστών, σε 40 εκατ. ευρώ, παρά το γεγονός ότι είχε υποστεί ανεπανόρθωτες βλάβες και επομένως δεν μπορούσε να χαρακτηριστεί βιομηχανικό μνημείο.

* Υποβαθμίζεται η επιβάρυνση της περιοχής. Το νέο εμπορικό κέντρο, με πρόβλεψη για 34.000 επισκέπτες την ημέρα, θα αυξήσει την κυκλοφορία σε 12,4 εκατ. τον χρόνο. Δεν αντιμετωπίζονται τα προβλήματα βασικών αξόνων της περιοχής, όπως η Κωνσταντινουπόλεως και η Δημαράκη. Ακόμη και με στοιχεία της μελέτης που υποβλήθηκε στο υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ προβλέπεται αύξηση της ρύπανσης κατά 40%.

* Αποκαλύπτεται ότι η Πολεοδομία του Δήμου Αθηναίων εξέδωσε άδεια στην οποία αναφέρεται ότι θα κατασκευαστούν μόνον 182 θέσεις στάθμευσης, ενώ στην πράξη θα είναι 800, όπως άλλωστε προκύπτει από τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων της εταιρείας.

Η υπόθεση του Ελαιώνα έφτασε στη Βουλή με ερώτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ Γ. Δραγασάκη, Φ. Κουβέλη, Π. Κοροβέση, Γ. Μπανιά, Γρ. Ψαριανού και Αννας Φιλίνη, στην οποία επισημαίνονται σοβαρές παραβιάσεις της πολεοδομικής νομοθεσίας.

http://www.enet.gr/online/online_text/c=112

Επιστροφή στην αρχή

[με την ερώτηση που κατατέθηκε στη Βουλή ο κ. Σουφλιάς δεν μπορεί να πει ότι δεν γνωρίζει, ότι πχ δεν ενημερώθηκε για τις επιστολές μας, ότι πως να διαβάσει όλες τις επιστολές, ότι οι συνεργάτες του που τα είδαν δεν εκτίμησαν ως σοβαρές τις καταγγελίες κλπ
Τώρα πια γνωρίζει. και αν υπογράψει έχει την πάσα ευθύνη.
Ελπίζουμε να μην το κάνει
Η ερώτηση κατατέθηκε από 6 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ]

Αθήνα, 2/12/2008

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ.

ΘΕΜΑ: Μελέτη Χωροθέτησης στο Οικοδομικό Τετράγωνο 45-46-50 του ΕΛΑΙΩΝΑ.

Όπως είναι γνωστό στο ενοποιημένο Οικοδομικό Τετράγωνο (ΟΤ) 45-46-50 προβλέπεται, με βάση το ν.3481/06, η κατασκευή του νέου ποδοσφαιρικού γηπέδου του ΠΑΟ, νέου Δημαρχείου και πολυλειτουργικού κτιρίου, κλειστού γηπέδου μπάσκετ για τον ερασιτέχνη ΠΑΟ και υπόγειων χώρων στάθμευσης.

Η «ακριβής οριοθέτηση όλων των εγκαταστάσεων» γίνεται με Υπουργική Απόφαση, μετά από γνωμοδότηση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Οργανισμού Αθήνας (ν.3481/06, άρθρο 12, παρ.3γ). Σχετική είναι η απόφαση -γνωμοδότηση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Οργανισμού Αθήνας (20η συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής, 01.10.2008). Αναφορικά με την παραπάνω απόφαση–γνωμοδότηση και την ενδεχόμενη έγκρισή της από τον Υπουργό ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ ανακύπτουν τα ακόλουθα σοβαρά ζητήματα:

α. Σχετικά με την ασφάλεια των θεατών:

Σύμφωνα με Οδηγία της UEFA επιβάλλεται η ύπαρξη μιας ελεύθερης ζώνης πλάτους20 μέτρων περιμετρικά του γηπέδου για την ασφάλεια των θεατών. Επί της αναγκαιότητας αυτής στην απόφαση –γνωμοδότηση (σελ 6) αναφέρεται ότι: «εάν είναι αδύνατο να υλοποιηθούν οι λωρίδες αυτές θα ζητηθεί η κατά παρέκκλιση έγκριση της UEFA για τη λειτουργία του γηπέδου». Σε επόμενο σημείο μάλιστα (σελ 7) ισχυροποιείται το ενδεχόμενο αυτό με την αναφορά ότι: «υπάρχει επιστημονική (!) και μελετητική εμπειρία κατά την οποία αντίστοιχη διεθνής ομοσπονδία (FIA) για έργο που επρόκειτο να κατασκευασθεί στον ελληνικό χώρο, αποδέχθηκε παρέκκλιση των περιορισμών ασφαλείας με τροποιητικές παρεμβάσεις και χωρίς να μειωθεί η ασφάλεια των θεατών».

Είναι κυριολεκτικά εκτός λογικής να επιχειρείται η κατασκευή ενός νέου γηπέδου, σε έναν αδόμητο μάλιστα χώρο και να τίθεται ευθύς εξ αρχής ζήτημα για «κατά παρέκκλιση» αδειοδότηση στο καίριο θέμα που αφορά την ασφάλεια των θεατών. Και μάλιστα να εγείρεται ως επιχείρημα ότι αυτό έχει ξαναγίνει.

β. Σχετικά με την τήρηση της πολεοδομικής νομοθεσίας

Με βάση τις αναφορές της Επιτροπής Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα που έχουν υποβληθεί τόσο στον Οργανισμό Αθήνας (αρ. πρωτ. 3320/ 24.09.2008 και 3468/ 03.10.2008) όσο και στο ΥΠΕΧΩΔΕ (αρ. πρωτ. γρ.Υπ. 8552/29.9.2008 και 8637/ 06.10.2008), σε σειρά ζητημάτων διαπιστώνονται σοβαρές παραβιάσεις της ισχύουσας νομοθεσίας. Επισημαίνουμε ότι, εξ όσων γνωρίζουμε, δεν έχει δοθεί απάντηση στις αναφορές αυτές. Ενδεικτικά αναφέρονται τα παρακάτω ζητήματα:

Η προβλεπόμενη απόσταση κτιρίων από το ρέμα του Προφήτη Δανιήλ είναι μικρότερη από την κατά νόμο (ν. 880/79, άρθρο 6) απαιτούμενη.

Οι προβλεπόμενες θέσεις στάθμευσης είναι κατά 2.992 θέσεις στάθμευσης ολιγότερες από τις κατά νόμο (ΠΔ 230/93) προβλεπόμενες

Προβλέπεται μεγάλος περιορισμός στη φύτευση –πράσινο, ακόμη και σε σχέση με το ν3481/06, ενώ μέχρι την ψήφιση του το εν λόγω ΟΤ 45-46-50 ήταν θεσμοθετημένο ως «κοινόχρηστο πράσινο».

Αναφέρεται μεγάλη υπέρβαση στους συντελεστές δόμησης και κάλυψης.

Είναι σαφές ότι η απόφαση -γνωμοδότηση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Οργανισμού Αθήνας δεν έχει ελέγξει τα ανωτέρω ζητήματα. Εάν, δε αυτή εγκριθεί με Υπουργική Απόφαση, τότε ελλοχεύει ο κίνδυνος να παραμείνει ανέλεγκτος ένας παράτυπος σχεδιασμός.

Ελλοχεύει, δηλαδή, ο κίνδυνος να υπάρξει επανάληψη της απαράδεκτης κατάστασης, που ζήσαμε και ζούμε με το Βατοπέδι, όπου από ανεπαρκείς και λανθασμένες υπηρεσιακές γνωμοδοτήσεις προέκυψαν επιζήμιες για το Δημόσιο Συμφέρον Υπουργικές Αποφάσεις και μετέπειτα νέες απαράδεκτες Διοικητικές Πράξεις.

Επειδή τασσόμαστε υπέρ του να αποκτήσει ο ΠΑΟ ένα νέο και σύγχρονο γήπεδο και υπέρ της δημιουργίας χώρου υψηλού πρασίνου στο χώρο που σήμερα βρίσκεται το γήπεδο της Λεωφόρου Αλεξάνδρας

επειδή το νέο γήπεδο του ΠΑΟ που προωθείται στον Ελαιώνα πρέπει (και μπορεί) να γίνει με παράλληλη διατήρηση του ισοζυγίου πρασίνου, με το νέο γήπεδο να περιβάλλεται από κοινόχρηστο πράσινο και όχι από «ιδιωτικό μπετόν»,

επειδή και οι οπαδοί του ΠΑΟ δικαιούνται να ψυχαγωγούνται σε έναν ασφαλή και πολεοδομικά και κυκλοφοριακά άρτιο χώρο αλλά και οι κάτοικοι της Δυτικής Αθήνας δικαιούνται περιβαλλοντική ανακούφιση, ειδικά μετά την καταστροφή της Πάρνηθας,

ερωτάται ο κύριος Υπουργός:

Πού οφείλεται η έλλειψη δυνατότητας τήρησης με απόλυτο τρόπο όλων των προδιαγραφών ασφαλείας του νέου ποδοσφαιρικού γηπέδου; Υπάρχει πρόβλημα με το συγκεκριμένο σχεδιασμό του γηπέδου; Υπάρχει πρόβλημα στο γενικότερο σχεδιασμό των οικοδομικών τετραγώνων που προβλέπει ο ν. 3481/06;

Υπάρχει πρόβλημα πληθώρας εγκαταστάσεων και κτιρίων, που ενδεχομένως δε χωρούν όλες εκεί;

Προτίθεται ο Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ να εγκρίνει μια Μελέτη Χωροθέτησης, η οποία δεν πληροί απολύτως τις προδιαγραφές της διεθνούς ομοσπονδίας για την ασφάλεια των θεατών;

Προτίθεται ο Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ να ζητήσει τη γνωμοδότηση της διεθνούς ομοσπονδίας, πριν εγκρίνει τη Μελέτη Χωροθέτησης;

Ποιο είναι το αναφερόμενο γενικόλογα στην απόφαση –γνωμοδότηση γήπεδο, στο οποίο δόθηκε κατά παρέκκλιση των κανονισμών ασφαλείας άδεια λειτουργίας;

Θα γίνουν πριν την έγκριση της Μελέτης Χωροθέτησης οι αναγκαίοι έλεγχοι και θα δοθούν οι αναγκαίες απαντήσεις από το ΥΠΕΧΩΔΕ ως προς την απόσταση των εγκαταστάσεων από το ρέμα, ως προς τις απαιτούμενες θέσεις στάθμευσης, ως προς την απαιτούμενη φύτευση, ως προς την κάλυψη και τη δόμηση;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Δραγασάκης Γιάννης

Κουβέλης Φώτης

Κοροβέσης Περικλής

Μπανιάς Γιάννης

Ψαριανός Γρηγόρης

Φιλίνη Άννα

Επιστροφή στην αρχή

Να μην γίνει ο Ελαιώνας το "νέο Βατοπέδιο"

Της Έλλης Ζώτου

Την άμεση αναστολή των εργασιών του Mall δίπλα στο σχεδιαζόμενο γήπεδο του ΠΑΟ που κατασκευάζει ο επιχειρηματίας Μπάμπης Βωβός στον Ελαιώνα ζητούν η Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα και 130 πολίτες που έχουν προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ανάμεσα στους οποίους είναι ο Μαν. Γλέζος, ο εκδότης του "Αντί" Χρ. Παπουτσάκης, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, δημοτικοί και διαμερισματικοί σύμβουλοι της Ανοιχτής Πόλης και της Συμπαράταξης.

Πιο συγκεκριμένα, η προσφυγή συζητείται αύριο στο Συμβούλιο Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας και αφορά την αδειοδότηση του νέου Mall του Βωβού στον Ελαιώνα.

Στη χθεσινή συνέντευξη τύπου που διοργάνωσε η Επιτροπή Πολιτών στο Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, ο εκπρόσωπος της Επιτροπής Χ. Καραμάνος επεσήμανε ότι κάθε αλλαγή εκεί είναι εκτός λογικής, ειδικά μετά την καταστροφή της Πάρνηθας. "Είναι η αναγκαία ανάσα της Αθήνας" τόνισε.

Χωροθετείται Mall και γήπεδο σε χαρακτηρισμένο χώρο κοινόχρηστου πρασίνου από Π.Δ. του 1995, μετά την απομάκρυνση της βιομηχανίας ΕΤΜΑ και, όπως καταγγέλλεται, με τον Ν. 3481/06 αποκτά "διπλάσιο συντελεστή δόμησης". Επιπλέον, η Επιτροπή μιλά για την παράτυπη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης με απόφαση Σουφλιά στις 29.09.2008 καθώς δεν έχει εγκριθεί η συνολική για όλη την περιοχή Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Σημειώνουν επίσης ότι ο υπολογισμός της αποζημίωσης της ΕΤΜΑ, την οποία ο Δήμος Αθηναίων ισχυρίστηκε ότι δεν είχε χρήματα για να την απαλλοτριώσει, είναι υπερτιμημένος καθώς από τη μια κοστολογείται με 40 εκατ. ευρώ και στη συνέχεια εκτιμάται ότι τα κτίσματα έχουν ανεπανόρθωτες βλάβες και δεν μπορούν να χαρακτηριστούν βιομηχανικά μνημεία, αφού ο Βωβός έχει ζητήσει την κατεδάφισή τους.

34.000 αυτοκίνητα την ημέρα

Επιπροσθέτως καταγγέλλεται ότι η λειτουργία ενός Mall με 34.000 επισκέπετες κατά μέσο όρο την ημέρα θα οδηγήσει σε κυκλοφοριακή ασφυξία της περιοχής αλλά και αύξηση της ρύπανσης κατα 40% (μαζί με τη λειτουργία του γηπέδου).

Ο Μανώλης Γλέζος παρατήρησε ότι στις πόλεις πια η ζωή των κατοίκων δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις ανάγκες τους και πρότεινε να γίνει Συνέδριο όπου οι αρχιτέκτονες, μηχανικοί και όλοι οι σχετικοί επιστήμονες θα συζητήσουν για το μέλλον της πόλης.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γ. Μπανιάς επεσήμανε ότι ο Ελαιώνας γίνεται βορά στα πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα, ενώ ο Π. Κοροβέσης, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, δήλωσε πως μόνο παράλογοι άνθρωποι θα μπορούσαν να χτίσουν εκεί.

Η Ε. Πορτάλιου από την "Ανοιχτή Πόλη" εξέφρασε τη διαφωνία της "Ανοιχτής πόλης" και ο Κ. Ήσυχος, αντιπρόεδρος του ΕΚΑ, έκανε λόγο για τα νέα εγκλήματα κατά των δικαιωμάτων των εργαζομένων στις νέες αυτές πολυτελείς κατασκευές.

Επίσης, ο Κ. Παπαδάκης, δικηγόρος της Επιτροπής, τόνισε ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας κρατά στα χέρια του την τύχη της Αθήνας, ενώ ανέλυσε την υπόθεση αναφέροντας το Άρθρο 24 του Συντάγματος και το Π.Δ. του 1995 που δεν επιτρέπουν μια τέτοια παρέμβαση που θα χειροτέρευε την ποιότητα ζωής της πόλης.

Τη συμπαράστασή τους εξέφρασαν οι  Π. Μπέης, αντιπρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου της Αθήνας, Γ. Αναγνωστόπουλος από τη δημοτική κίνηση "Η Αθήνα αλλάζει",  Γ. Παρασκευόπουλος, Δ. Κλεφτοδήμος από ΕΜΔΥΔΑΣ, Σ. Μπιλίτσης, Ε. Τσακίρογλου από ΤΕΕ και Β. Μπάρκα από τον σύλλογο κατοίκων Κεραμεικού - Γκάζι - Ρουφ.

Το νέο γήπεδο του ΠΑΟ στον Ελαιώνα

  Σχετικά με το νέο γήπεδο του ΠΑΟ και τις άλλες εγκαταστάσεις που δεν έχουν αδειοδοτηθεί ακόμα, η Επιτροπή παρουσίασε αίτημα για τη μη υπογραφή από τον υπουργό ΥΠΕΧΩΔΕ Γ. Σουφλιά και την άμεση αναθεώρηση της Μελέτης Χωροθέτησης του γηπέδου και των εγκαταστάσεων, μιλώντας για παράνομη μελέτη που δεν τηρεί τους απαραίτητους κανόνες της Οδηγίας της UEFA για την ασφάλεια των θεατών, αλλά και για τη μη τήρηση της νόμιμης απόστασης από το ρέμα του Προφήτη Δανιήλ όπως επίσης και για την κατασκευή 3.000 θέσεων στάθμευσης λογότερες από το προβλεπόμενο.

Ο Χ. Κωνσταντάτος, συντονιστής της "Ανοιχτής Πόλης",  υποστήριξε ότι η δημοτική κίνηση δεν θα είχε αντίρρηση για την κατασκευή του γηπέδου μόνο εφόσον θα τηρούνταν προϋποθέσεις όπως να μην γίνει με χρήματα του δήμου, να γίνουν κυκλοφοριακές μελέτες, χωρίς εμπορικά κέντρα, και να υπάρχει άμεσα χώρος πρασίνου σε Λ. Αλεξάνδρας. 

Για το θέμα κατέθεσαν ερώτηση στη Βουλή οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Γ. Δραγασάκης, Φ.  Κουβέλης, Π. Κοροβέσης, Γ. Μπανιάς, Γ. Ψαριανός και Α. Φιλίνη με την οποία ρωτούν τον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ πού οφείλεται η έλλειψη δυνατότητας τήρησης με απόλυτο τρόπο όλων των προδιαγραφών ασφαλείας του νέου ποδοσφαιρικού γηπέδου, εάν υπάρχει πρόβλημα με τον συγκεκριμένο σχεδιασμό του γηπέδου ή στο γενικότερο σχεδιασμό των οικοδομικών τετραγώνων που προβλέπει ο Ν. 3481/06,  εάν υπάρχει πρόβλημα πληθώρας εγκαταστάσεων και κτιρίων, που ενδεχομένως δε χωρούν όλες εκεί.

Επιπλέον ρωτούν εάν προτίθεται ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ να εγκρίνει μια Μελέτη Χωροθέτησης, η οποία δεν πληροί απολύτως τις προδιαγραφές της διεθνούς ομοσπονδίας για την ασφάλεια των θεατών, και αν προτίθεται να ζητήσει τη γνωμοδότηση της διεθνούς ομοσπονδίας πριν εγκρίνει τη Μελέτη Χωροθέτησης.

Τέλος, ζητούν να μάθουν ποιο είναι το αναφερόμενο γενικόλογα στην απόφαση - γνωμοδότηση γήπεδο, στο οποίο δόθηκε κατά παρέκκλιση των κανονισμών ασφαλείας άδεια λειτουργίας και αν θα γίνουν πριν από την έγκριση της Μελέτης Χωροθέτησης οι αναγκαίοι έλεγχοι και θα δοθούν οι αναγκαίες απαντήσεις από το ΥΠΕΧΩΔΕ ως προς την απόσταση των εγκαταστάσεων από το ρέμα, ως προς τις απαιτούμενες θέσεις στάθμευσης, ως προς την απαιτούμενη φύτευση, ως προς την κάλυψη και τη δόμηση.

Συντάκτης : Ζώτου Έλλη ΑΥΓΗ 03/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

Φρένο στη "Βωβούπολη" από το ΣτΕ

Το "πάγωμα" των εργασιών κατασκευής του εμπορικού κέντρου του Μπάμπη Βωβού στον Ελαιώνα, δίπλα στο σχεδιαζόμενο γήπεδο του Παναθηναϊκού, διέταξε χθες το Συμβούλιο της Επικρατείας, εκδίδοντας προσωρινή διαταγή. Χθες, συζητήθηκε η αίτηση αναστολής των εργασιών που είχαν καταθέσει η Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα και 130 πολίτες, ενώ το δικαστήριο ζήτησε από τις δύο πλευρές να καταθέσουν μέσω υπομνημάτων τις απόψεις τους μέχρι τη Δευτέρα.

Εν τω μεταξύ, να σταματήσει την προσπάθεια διαστρέβλωσης και συκοφάντησης των απόψεών της σχετικά με το ζήτημα της ανάπλασης στο Βοτανικό καλεί τον δήμαρχο Αθηναίων η "Ανοιχτή Πόλη". Τονίζει ότι οι πρόσφατες δηλώσεις του Νικ. Κακλαμάνη εναντίον της βρίσκονται εκτός των ορίων της πολιτικής αντιπαράθεσης και σε απόσταση από τη δημοκρατική παράδοση του Δήμου Αθηναίων, ενώ καλεί όλες τις δημοτικές παρατάξεις και τα πολιτικά κόμματα να τοποθετηθούν με σαφήνεια "απέναντι στη συστηματική προσπάθεια του δημάρχου να συκοφαντήσει και να στοχοποιήσει στελέχη της αριστεράς και ενεργούς πολίτες".

Η "Ανοιχτή Πόλη" υπενθυμίζει στον Νικ. Κακλαμάνη και τους "διάφορους καλοθελητές-παπαγαλάκια των ΜΜΕ" ότι δεν είναι αντίθετη στην κατασκευή του γηπέδου του Παναθηναϊκού υπό μια σειρά προϋποθέσεων όμως, όπως η διατήρηση του ισοζυγίου πρασίνου στην περιοχή, η μη προσθήκη εμπορικών κέντρων και η μη επιβάρυνση του προϋπολογισμού του δήμου. "Ωστόσο, εδώ και μήνες, παρακολουθούμε την άναρχη και συνολική ανοικοδόμηση της περιοχής, την επέλαση των μεγαλοκαρχαριών του real estate, μια σειρά από παλινωδίες και αλλαγές σχεδιασμών, την παράκαμψη των προβλεπόμενων δημοκρατικών διαδικασιών ελέγχου" επισημαίνει.

Η δημοτική κίνηση εκτιμά ότι "η αγάπη των φιλάθλων του Παναθηναϊκού, για την ομάδα τους, γίνεται αντικείμενο εκμετάλλευσης από τον κ. δήμαρχο και ποικιλώνυμα ιδιωτικά συμφέροντα για την προώθηση της τσιμεντοποίησης και της εμπορευματοποίησης μιας περιοχής που θα μπορούσε να αποτελέσει πνεύμονα της Αθήνας, χώρο ανάπτυξης του αθλητισμού και του πολιτισμού". Επαναλαμβάνει τέλος ότι θα συνεχίσει να προασπίζει το δημόσιο συμφέρον και την ποιότητα ζωής των πολιτών. Συντάκτης : Γαλανοπούλου Μ. ΑΥΓΗ 05/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ «MALL»: Αναστέλλονται προσωρινά οι εργασίες για την ανέγερση του νέου εμπορικού κέντρου «Mall» στο Βοτανικό με προσωρινή διαταγή που εξέδωσε χτες το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ. Η διαταγή θα ισχύει μέχρι την έκδοση απόφασης από την Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ επί της αίτησης των κατοίκων της περιοχής που συζητήθηκε χτες και ζητούν την ακύρωση των Υπουργικών Αποφάσεων, με τις οποίες εγκρίθηκε η έκδοση οικοδομικής άδειας. Ριζοσπάστης 5-12-2008

Επιστροφή στην αρχή

Υπέρ του σχεδίου της διπλής ανάπλασης τάσσονται στην πλειονότητά τους (56,4%) οι κάτοικοι των περιοχών του Ελαιώνα και των Αμπελοκήπων, σύμφωνα με έρευνα της GPO, που έγινε σε 588 άτομα για λογαριασμό του δημοτικού ραδιοσταθμού «Αθήνα 9,84».

 Το 75,5% των ερωτώμενων ζητεί να δοθεί προτεραιότητα «στη δημιουργία ελεύθερων χώρων και πρασίνου», ενώ το 27,4% δηλώνει ότι «δεν είναι αρκετά ενημερωμένο» σχετικά με το έργο και μόλις ένα 14,7% το θεωρεί «κακό και μάλλον κακό».

Το 51,5% των ερωτώμενων θεωρεί ότι «το σχέδιο ανάπλασης θα συμβάλει στη βελτίωση της ποιότητας ζωής των περιοχών που θα εφαρμοστεί», ενώ το 46,1% εμφανίζεται πεπεισμένο ότι το ίδιο σχέδιο «θα βελτιώσει την ποιότητα ζωής όλης της Αθήνας». Την ίδια στιγμή, το 49,9% πιστεύει ότι «η διπλή ανάπλαση γίνεται για να ωφελήσει όλη την Αθήνα», ενώ το 39,1% πιστεύει ότι γίνεται «για να εξυπηρετήσει την ομάδα του Παναθηναϊκού».

Στο ερώτημα «αν η κατασκευή του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού θα συμβάλει στην οικιστική αναβάθμιση», το 72,5% απαντά «πολύ και αρκετά», ενώ μόνο το 21,9% απαντά «λίγο και καθόλου».

Θετική είναι επίσης η στάση τους όσον αφορά την κατασκευή εμπορικού στον Βοτανικό, καθώς το 46,2% το θεωρεί «χρήσιμο ακόμα και αν επιβαρύνει το περιβάλλον και το κυκλοφοριακό», επίσης «ενδιαφέρον» το αξιολογεί το 41,2%, ενώ μόλις ένα 8,2% το θεωρεί «βλαπτικό».

ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΣΤΟΝ ΕΛΑΙΩΝΑ
Μπλόκο στις εργασίες από το ΣτΕ

Σταματούν προσωρινά οι εργασίες για την κατασκευή ενός νέου μεγάλου εμπορικού κέντρου, τύπου «Μall», στον Ελαιώνα, στο γειτονικό οικοδομικό τετράγωνο όπου πρόκειται να ανεγερθεί το νέο γήπεδο του Παναθηναϊκού.

Χθες δόθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας προσωρινή δικαστική διαταγή να μην προχωρήσει καμία εργασία στο εμπορικό κέντρο, μέχρις ότου αποφανθεί η Επιτροπή Αναστολών της Ολομέλειας ΣτΕ σχετικά με την αίτηση για «πάγωμα» των εργασιών που έχουν υποβάλει 130 κάτοικοι, αλλά και πολιτιστικοί - περιβαλλοντικοί φορείς.

Οι αντίδικες πλευρές εξέθεσαν χθες τις απόψεις τους ενώπιον της Επιτροπής Αναστολών, η οποία αναμένεται να αποφασίσει για το έργο υπό τον πρόεδρο ΣτΕ Γ. Παναγιωτόπουλο, ύστερα από μερικές ημέρες. Την αναστολή και ακύρωση κατασκευής του εμπορικού κέντρου ζητεί ομάδα κατοίκων, υποστηρίζοντας ότι θα επέλθει ανεπανόρθωτη βλάβη στο ήδη βεβαρημένο περιβάλλον της περιοχής.

Επιστροφή στην αρχή

Από indy.gr
Σπαρταριστή συνέντευξη Άρη Βωβού στον City 99,5 για τον προπηλακισμό των δημοσιογράφων
Απίστευτο!
Συνεργείο εξωτερικών μεταδόσεων του City 99,5 προπηλακίστηκε από εργαζόμενους του Βωβού όταν πήγαν στο εργοτάξιο του Mall στον Ελαιώνα, μετά την απόφαση για προσωρινή αναστολή των εργασιών από το ΣτΕ.
Ο Άρης Βωβός γιος του μεγαλοεργολάβου βγήκε στον ραδιοσταθμό αργότερα και ζήτησε συγνώμη. Όμως Δικαιολόγησε την αντίδραση λόγο του ότι οι άνθρωποι χάνουν το μεροκάματο. Δηλαδή ο μεγαλοεργολάβος πιστεύει ότι όταν οι εργάτες χάνουν το μεροκάματό τους, δικαιολογούνται να δρουν βίαια!!! Πρώτη φορά το ακούμε αυτό από εργοδότη! Αν στρέφονταν ενάντια στον ίδιο θα έλεγε τα ίδια; Γιατί φυσικά το μεροκάματο θα το χάσουν εξαιτίας του νομικά αίολου έργου του Βωβού, πράγμα που αναγνώρισε έστω και προσωρινά το ΣτΕ. Αλλά με τέτοιους εργάτες τα αφεντικά δεν έχουν να φοβούνται τίποτα.
Δεν παρέλειψε όμως στη συνέχεια ζητώντας συγνώμη να πει ότι οι άνθρωποι αυτοί, οι εργάτες του που δικαιολογούσε είναι χαμηλού πνευματικού επιπέδου!!!
Μιλάμε για γλυώδη άνθρωπο όπως ακριβώς ταιριάζει σε μεγαλοεργολάβο και ακόμα περισσότερο σε γιος μεγαλοεργολάβου
Απολαύστε το απόσπασμα από το ραδιοφωνικό σταθμό (5-12-08)

Επιστροφή στην αρχή

Συκοφαντεί τον ΣΥΡΙΖΑ ο δήμαρχος, πανικόβλητος από την απόφαση του ΣτΕ

Κλιμακώνει τις συκοφαντικές επιθέσεις του σε βάρος του ΣΥΡΙΖΑ και των πολιτών που μάχονται ενάντια στην τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα ο δήμαρχος Αθηναίων. Με νέα του δήλωση χθες, ο Νικ. Κακλαμάνης κάνει λόγο για μεθοδεύσεις "που γίνονται απ' όσους στην πραγματικότητα εναντιώνονται, όχι μόνο στην προσπάθεια της συνολικότερης αναβάθμισης του Ελαιώνα και των Αμπελοκήπων, αλλά και σε κάθε προσπάθεια οργανωμένης ανάπτυξης, κρίσιμων για την οικονομία και την απασχόληση τομέων", ενώ κατηγορεί όσους αντιδρούν στα σχέδιά του για "αντιδραστική μανία" και "ανομολόγητες σκοπιμότητες".

Ο δήμαρχος Αθηναίων φτάνει στο σημείο να υποστηρίξει ότι "πραγματική τους πρόθεση, δεν είναι η αναστολή των εργασιών κατασκευής του συγκεκριμένου Εμπορικού Κέντρου, αλλά η ματαίωση του όλου σχεδιασμού για τη 'Διπλή Ανάπλαση' της περιοχής". Όσο δε για το ισχυρό χτύπημα που δέχθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο "πάγωσε" τις εργασίες στο εμπορικό κέντρο του Μπάμπη Βωβού, δίπλα στο γήπεδο του Παναθηναϊκού, ο Νικ. Κακλαμάνης περιορίζεται να σχολιάσει ότι "οι όποιες αποφάσεις της Δικαιοσύνης είναι πάντοτε σεβαστές". "Πρέπει όμως, να είναι εξίσου -αν όχι περισσότερο- σεβαστές οι επιθυμίες και οι ανάγκες των Αθηναίων, όπως και όλων των Ελλήνων, για δουλειά, ανάπτυξη, ευημερία και συνολική αναβάθμιση του περιβάλλοντος, των υπηρεσιών και των εν γένει αγαθών που άπτονται της ποιότητας της ζωής τους και της βιωσιμότητας του μέλλοντός τους" σπεύδει μάλιστα να προσθέσει.

Μόνο έναν στους δύο Αθηναίους έχει πείσει ο Νικ. Κακλαμάνης για τη "Διπλή Ανάπλαση"

  Ο Νικ. Κακλαμάνης υποστηρίζει ακόμη ότι την απάντηση στον ΣΥΡΙΖΑ δίνει η άποψη των ίδιων των κατοίκων των δύο περιοχών που αφορά η "Διπλή Ανάπλαση", αναφερόμενος σε έρευνα της GPO η οποία παρουσιάστηκε από τον "Αθήνα 9,84". Αυτό όμως που δεν λέει είναι ότι τελικά, σύμφωνα με την έρευνα μόλις έναν στους δύο κατοίκους των περιοχών αυτών έχει κατορθώσει να πείσει η συστράτευση του δήμου Αθηναίων, των μεγαλοκατασκευαστικών συμφερόντων και των ενδιαφερόμενων ΜΜΕ ότι το σχέδιο θα είναι θετικό για την ποιότητα ζωής του.

Χαρακτηριστικό είναι ότι μόνο το 51,5% των ερωτηθέντων θεωρεί ότι "το σχέδιο ανάπλασης θα συμβάλει στη βελτίωση της ποιότητας ζωής των περιοχών που θα εφαρμοστεί". Μικρότερο είναι το ποσοστό (46,1%) αυτών που πιστεύουν ότι το σχέδιο "θα συμβάλει στη βελτίωση της ποιότητας ζωής όλης της Αθήνας". "Καλό και μάλλον καλό" κρίνει το σχέδιο της "Διπλής Ανάπλασης" το 56,4%. Ένα 27,4% δηλώνει ότι "δεν είναι αρκετά ενημερωμένο" και ένα 14,7% το θεωρεί "κακό και μάλλον κακό".

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον όμως έχει το στοιχείο ότι επτά στους δέκα (75,5%) ερωτηθέντες ζητούν να δοθεί προτεραιότητα "στη δημιουργία ελεύθερων χώρων πρασίνου" και μόνο το 18,2% θέτει ως προτεραιότητα την "ανάπτυξη εμπορικών χρήσεων που θα δημιουργήσουν νέες θέσεις εργασίας που θα εξυπηρετήσουν τους καταναλωτές". Όσο για το μεγάλο εμπορικό κέντρο τύπου Mall, που κατασκευάζεται στον Βοτανικό, η άποψη των ερωτηθέντων είναι αποκαλυπτική: το 46,2% το θεωρεί "χρήσιμο ακόμα και αν επιβαρύνει το περιβάλλον και το κυκλοφοριακό της περιοχής".

Η Ν.Ε. Α' Αθήνας του ΣΥΝ

  Με αφορμή την ημέρα δράσης για την κλιματική αλλαγή, αλλά και το συνεχιζόμενο σίριαλ επιθέσεων του Νικ. Κακλαμάνη στο ΣΥΡΙΖΑ για τον Ελαιώνα, η Ν.Ε. Α' Αθήνας του ΣΥΝ επισημαίνει ότι δύο χρόνια η δημοτική αρχή της Αθήνας δεν έπραξε τίποτα ουσιαστικά για να βελτιώσει την περιβαλλοντική εικόνα της πόλης. "Αντίθετα, φαίνεται ότι υπερασπίζεται με πάθος τα συμφέροντα μιας οικονομικής, κατασκευαστικής και εμπορικής ελίτ. Φαίνεται ότι δίνει την μάχη της υλοποίησης των επιχειρηματικών σχεδίων τους" τονίζει. "Αυτό που ζητάει η πόλη είναι οι ελεύθεροι χώροι πρασίνου. Το πράσινο δεν μπορεί να εξαντλείται μόνο σε κηποτεχνικές παρεμβάσεις" υπογραμμίζει η Ν.Ε. Α' Αθήνας του ΣΥΝ.

Συντάκτης : Γαλανοπούλου Μ. ΑΥΓΗ 06/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

ΕΛΑΙΩΝΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ, ΔΗΜΟΣΙΟΣ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΣ, ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ

ΝΑ ΜΗΝ ΓΙΝΕΙ Ο ΕΛΑΙΩΝΑΣ VOVO –ΠΟΛΗ

ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΤΩΡΑ ΤΟ MALL ΤΟΥ ΒΩΒΟΥ

Ο ΕΠΙΓΕΙΟΣ ΧΩΡΟΣ ΤΟΥ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΑΡΚΟ

• Το Συμβούλιο της Επικρατείας εξέδωσε προσωρινή αναστολή στις εργασίες του MALL του Βωβού.

• Η Δημοτική Αρχή συκοφαντεί και απειλεί τους ενεργούς πολίτες.

• Η Δημοτική Αρχή παραπληροφορεί, μια και τα δήθεν 135 στρέμματα πράσινου είναι στην πραγματικότητα 300.000 τ.μ. κτιρίων.

• Η Δημοτική Αρχή στις μακέτες που παρουσιάζει βάφει τα κτίρια πράσινα για να αυξήσει το “ποσοστό πρασίνου”. Στον υπολογισμό του πρασίνου περιλαμβάνει τον χλοτάπητα (!) του γηπέδου.

• Το κυκλοφοριακό κομφούζιο από τους 34.000 επισκέπτες ανά ημέρα είναι το εφιαλτικό σενάριο του άμεσου μέλλοντος.

Απαιτούμε να ενημερωθούν αντικειμενικά οι πολίτες για τις συνέπειες

ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΚΗ 14 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ, στις 11.30 Π.Μ. ΣΤΗ ΣΥΝΑΥΛΙΑ-ΓΛΕΝΤΙ και ΚΑΘΑΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΡΕΜΑΤΟΣ ΠΡΟΦΗΤΗ ΔΑΝΙΗΛ ΣΤΟΝ ΕΛΑΙΩΝΑ

Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα

e-mail: elaionas@yahoo.gr, http://elaionas.wordpress.com

Επιστροφή στην αρχή

http://digital.tanea.gr/Default.aspx?d=20081206&pn=1

Σε «προχωρημένες» συζητήσεις για την πώληση του μεγαλύτερου εμπορικού κέντρου της χώρας, που κατασκευάζεται στον Βοτανικό, βρίσκεται ο διευθύνων σύμβουλος της κατασκευάστριας εταιρείας κ. Άρης Βωβός

Το ενδιαφέρον που επιδεικνύεται για την ενοικίαση των χώρων τού υπό κατασκευήν εμπορικού κέντρου στον Βοτανικό χαρακτηρίζεται από τη διοίκηση του ομίλου Βωβού «έντονο», παρά τις δυσμενείς συνθήκες που επικρατούν στη λιανική αγορά. Όπως υποστηρίζουν χαρακτηριστικά, «αν θέλαμε να προχωρήσουμε ακόμη και αύριο σε συμφωνίες ενοικίασης, θα είχαμε ήδη παραχωρήσει το σύνολο των διαθέσιμων χώρων». Μάλιστα, με στόχο την καλύτερη δυνατή εμπορική αξιοποίηση των χώρων η διοίκηση της εταιρείας προχωρεί στην κατάρτιση νέας αρχιτεκτονικής μελέτης, η οποία αναμένεται να έχει ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος του έτους, ενώ η εταιρεία με διευθύνοντα σύμβουλο τον κ. Άρη Βωβό, βρίσκεται ήδη σε «προχωρημένες» συζητήσεις με ενδιαφερόμενο μέρος με στόχο την πώληση του ακινήτου.
Ταυτόχρονα βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία αναχρηματοδότησης του χρέους για το project, συνολικής επένδυσης 250 εκατ. ευρώ και αναμενομένων εσόδων από μισθώσεις 35 εκατ. ευρώ. Το εμπορικό κέντρο του Βοτανικού θα εκτείνεται σε 70.000 τ.μ. προσφέροντας παράλληλα, σε αντίθεση προς τα άλλα εμπορικά κέντρα που βρίσκονται υπό κατασκευήν, αίθουσες ψυχαγωγίας, όπως είναι οι κινηματογράφοι. Πρόκειται, όπως επισημαίνουν στελέχη της αγοράς, για ένα δεύτερο Μall, το οποίο όμως θα είναι ακόμα μεγαλύτερο και θα απευθύνεται στα δυτικά και τα νότια προάστια.

(Ελήφθη 8-12-08)

Επιστροφή στην αρχή

Επιτροπή Πολιτών: Η τύχη του Mall δεν συνδέεται με το γήπεδο του ΠΑΟ

Σταυρογιάννη Λ.

Την προσπάθεια άσκησης πιέσεων στο Συμβούλιο της Επικρατείας για το Mall της εταιρείας «Μπάμπης Βωβός» στον Ελαιώνα στηλιτεύει η Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα επισημαίνοντας ότι πρόκειται για μια συνηθισμένη πρακτική της εταιρείας, που καλά γνωρίσαμε και στην περίπτωση του κτήματος Θων, με τη διαφορά πως τώρα ο μεγαλοεργολάβος έχει σύμμαχό του τον δήμαρχο Ν. Κακλαμάνη.

Η επιτροπή, σε χθεσινή ανακοίνωσή της, διευκρινίζει: "Η προσφυγή που βρίσκεται υπό κρίση στο ΣτΕ, καθώς και η αναστολή εργασιών που έχει ζητηθεί, αφορούν το Mall του Βωβού και όχι το νέο γήπεδο του ΠΑΟ. Είναι απολύτως ανακριβές πως η τύχη του Mall του Βωβού είναι αλληλένδετη με το νέο γήπεδο του ΠΑΟ.

Δεν είναι αλήθεια ότι τμήμα γης 56 στρεμμάτων, η οποία σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί για την ανέγερση του νέου γηπέδου, έχει 'δωρηθεί' από τον κ. Βωβό στον Δήμο Αθηναίων. Αντιθέτως, τα 56 αυτά στρέμματα έχουν περιέλθει στον Δήμο Αθηναίων ως υποχρεωτική εισφορά σε γη του οικοπέδου του κ. Βωβού, παράλληλα με την ένταξη του οικοπέδου αυτού στο σχέδιο, που γίνεται με τον Ν. 3481/06. Αυτό είναι ανέκκλητο.

Συνεπώς τα 56 στρέμματα ανήκουν, χωρίς καμιά αμφισβήτηση, στον Δήμο Αθηναίων και μπορεί να τα χρησιμοποιήσει όπως θέλει, στο πλαίσιο φυσικά της ισχύουσας νομοθεσίας. Και στο ζήτημα αυτό ο κ. δήμαρχος παραπληροφορεί λέγοντας πως αν δεν γίνει το Mall δεν θα γίνει και το γήπεδο. Οι φίλοι του ΠΑΟ δεν πρέπει να παρασυρθούν από αυτά τα εντελώς αστήρικτα επιχειρήματα".

Η επιτροπή, μέλη της οποίας έχουν προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο, εξηγεί ότι αυτό που καλείται να κρίνει το ΣτΕ δεν είναι το τι θα γίνει στην έκταση των 56 στρεμμάτων, αλλά το τι επιτρέπεται να γίνει στα υπόλοιπα 43 στρέμματα που έχουν απομείνει από το αρχικό οικόπεδο στην ιδιοκτησία του κ. Βωβού.

Το εμπορικό κέντρο, υπενθυμίζει η επιτροπή, κατασκευάζεται σε έναν κατοχυρωμένο από το 1995 χώρο κοινόχρηστου πρασίνου. Πρόκειται για μια φαραωνική κατασκευή 70.000 τετραγωνικών υπέργειων και 62.000 υπόγειων, η οποία, από άποψη επισκεψιμότητας (34.000 ανά ημέρα επί 365 ημέρες τον χρόνο), ισοδυναμεί με 10 γήπεδα.

“Πριν από 10 χρόνια η Αθήνα είχε ανάγκη τους πράσινους πνεύμονες, σήμερα -μετά την καταστροφή της Πάρνηθας- άραγε είναι πολυτέλεια;” αναρωτιέται. Σημειώνει δε ότι "στο αίτημα για ακύρωση των ρυθμίσεων για το Mall του Βωβού συγκλίνουν μια σειρά πολιτικές και κοινωνικές δυνάμεις, εξαιρουμένων μόνον της Ν.Δ. και του ΛΑΟΣ από τα κοινοβουλευτικά κόμματα. Το ΠΑΣΟΚ, παρότι είχε υπερψηφίσει τον νόμο 3481/06 στη Βουλή, σήμερα με σαφήνεια διαφοροποιείται σε ό,τι αφορά το Mall (βλ. δηλώσεις Σπύρου Κουβέλη, πολιτικού εκπροσώπου Περιβάλλοντος και Χωροταξίας)".

Αναφέρεται ακόμη στην κοινή θέση των 12 φορέων για το περιβάλλον, οι οποίοι για τον Ελαιώνα δηλώνουν ξεκάθαρα: «Αναμένουμε από το ΣτΕ να ακυρώσει τις αποφάσεις αυτές ως παράνομες». Πρόκειται για ΤΕΕ, υπερνομαρχία Αθήνας - Πειραιά, δικηγορικούς συλλόγους Αθήνας και Πειραιά, ΕΜΠ, Πανεπιστήμιο Αθηνών, Γεωπονική Σχολή, ΤΕΔΚΝΑ, ΓΣΕΕ, ΑΔΕΔΥ, ΕΚΑ, ΕΚΠ.

Όσον αφορά τους εργαζόμενους, η Επιτροπή Πολιτών επισημαίνει: "Ο κ. Βωβός δεν έχει κανένα δικαίωμα σε καμιά απόλυση. Όταν δηλώνει στο ΧΑΑ και στον ισολογισμό του ότι διαθέτει 'επενδυτικά ακίνητα 1.300 εκατ. ευρώ' οφείλει να τους αξιοποιήσει εκεί (σε νόμιμες επενδύσεις βέβαια)".

Ακόμη καταγγέλλει τον αποκλεισμό της από το δημοτικό ραδιόφωνο “9,84”. http://www.avgi.gr/NavigateActiongo.action?articleID=424639

Επιστροφή στην αρχή

Διαμάχη για το μπλόκο στο βωβοκτίριο

Ø Την έντονη αντιπαράθεση μεταξύ της δημοτικής αρχής Αθηναίων και της παράταξης «Ανοιχτή Πόλη» προκάλεσε η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) περί προσωρινής αναστολής των εργασιών στο εμπορικό κέντρο του επιχειρηματία Βωβού στον Βοτανικό.

Το εν λόγω θέμα συζητήθηκε προ ημερησίας διατάξεως στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο, με παρέμβαση των εργαζομένων στα έργα κατασκευής του εν λόγω εμπορικού κέντρου.

«Το αμείλικτο ερώτημα είναι ότι 700 εργαζόμενοι χάνουν τη δουλειά τους, ενώ άλλοι 2.500 θα μπορούσαν να βρουν δουλειά», υποστήριξε ο δήμαρχος Αθηναίων Νικ. Κακλαμάνης.
Ο κ. Κακλαμάνης είπε ότι ο νόμος για τη διπλή ανάπλαση (Ελαιώνα-παλαιού γηπέδου ΠΑΟ) ψηφίστηκε από 257 βουλευτές, προσθέτοντας πως «γήπεδο σαν τους κρεμαστούς κήπους δεν μπορεί να γίνει.

...Είτε αρέσει είτε όχι, τα 56 στρέμματα που παραχωρεί ο Βωβός στον Βοτανικό είναι προϋπόθεση για να πάρει την οικοδομική άδεια».

Ο εκπρόσωπος της «Ανοιχτής Πόλης» Ρήγας Αξελός κατηγόρησε τον δήμαρχο Αθηναίων για «πλήρη ευθυγράμμιση με τις πρακτικές του μεγαλοεργολάβου Βωβού», υπογραμμίζοντας ότι «με έξοδα των δημοτών η δημοτική αρχή συμπαρίσταται δικαστικά στον Βωβό στο ΣτΕ».

Ο Ρ. Αξελός υποστήριξε ακόμη ότι «ο δήμαρχος επιτίθεται στο κύρος και την αξιοπιστία του ΣτΕ και δεν αναγνωρίζει τις αποφάσεις του».

Ο Κώστας Σκανδαλίδης, επικεφαλής της παράταξης «Η Αθήνα αλλάζει», σημειώνοντας ότι «δεν μπορεί να ποινικοποιείται το δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στο ΣτΕ», ετάχθη υπέρ του έργου της διπλής ανάπλασης.

Σημείωσε, ωστόσο, ότι «η σύμβαση είναι ατελής και ο δήμος θα έχει μεγάλα προβλήματα στην πορεία...».

Από την πλευρά του ο επικεφαλής της «Συμπαράταξης για την Αθήνα», Στέλιος Λάμπρου, τόνισε στην ομιλία του ότι «οι εργαζόμενοι στο έργο πρέπει να στραφούν εναντίον εκείνων που δημιούργησαν το πρόβλημα: την εργοδοσία που παρανομεί στον Ελαιώνα και την κυβέρνηση».

http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=82042388

Επιστροφή στην αρχή

Βωβός: "Εκβιάζει" ανάκληση διακοπής εργασιών στον Ελαιώνα

ΠΕΡΙΛΗΨΗ: [Αίτηση ανάκλησης της προσωρινής διαταγής που εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) για διακοπή των εργασιών κατασκευής εμπορικού κέντρου στον Ελαιώνα, στο διπλανό οικοδομικό τετράγωνο από εκείνο όπου πρόκειται να κατασκευαστεί το γήπεδο του Παναθηναϊκού.]

Επιστροφή στην αρχή

Αγώνας διαμαρτυρίας στο ΟΑΚΑ

Το παιχνίδι του Αμαρουσίου με τη Ρίγα για το Eurocup πέρασε σε δεύτερη μοίρα, καθώς τα όσα συνέβησαν εκτός παρκέ επισκίασαν το τελικό 82-77. Η χθεσινή ανακοίνωση, μέσω της ΚΑΕ, η οποία έκανε λόγο για αποχώρηση της οικογένειας Βωβού αν το ΣτΕ μπλοκάρει τα έργα στο Βοτανικό πυροδότησε αντιδράσεις.
Στις κερκίδες του ΟΑΚΑ βρέθηκαν εργαζόμενοι της κατασκευαστικής Βωβού. Τα 400 άτομα εξέφρασαν τη στήριξη τους στον πρόεδρο κάτι που προκάλεσε την αντίδραση των οργανωμένων. Προηγουμένως οι τελευταίοι είχαν αποδοκιμάσει τη διοίκηση φωνάζοντας: «Την πλάτη μας γυρνάμε σʼ αυτούς που μας πουλάνε» και «ο ΓΣΑ δεν είναι κατασκευαστική, είναι ομάδα μπάσκετ ευρωπαϊκή».
Ο Άρης Βωβός δήλωσε χαρακτηριστικά για το μέλλον της ομάδας: «Η εμπλοκή μας με το Μαρούσι πάει χρόνια πίσω, έχουμε δαπανήσει πολλά χρήματα για αυτό το οικοδόμημα. Αυτό το Δελτίο Τύπου, που βγάλαμε χθες, ήταν μια ανθρώπινη αντίδραση της οικογένειάς μας. Δε θέλουμε να συνδέσουμε το πρότζεκτ με την ομάδα, αλλά, επαναλαμβάνω, δημιουργεί πρόβλημα βιωσιμότητας και στην εταιρία και στην οικογένεια, άρα δε θα μπορούμε να τη στηρίζουμε. Μακάρι να μη γίνει κάτι τέτοιο. Να προχωρήσουν τα έργα και να είμαστε ιδιοκτήτες της ομάδας για πολλά-πολλά χρόνια ακόμα γιατί αυτή την ομάδα την αγαπάμε».

 Τρίτη, 16.12.08 ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ

Επιστροφή στην αρχή

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Τηλ.: 6932 424547 6976 266387 e-mail: elaionas@yahoo.gr, http://elaionas.wordpress.com

16-12-2008

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: Εκστρατεία παραπληροφόρησης και απαράδεκτες πιέσεις στο Συμβούλιο Επικρατείας

1. Η Επιτροπή μας καταγγέλλει την προσπάθεια άσκησης πιέσεων στο Συμβούλιο της Επικρατείας σχετικά με το MALL της εταιρίας «Μπάμπης Βωβός» στον Ελαιώνα. Πρόκειται για μια συνηθισμένη πρακτική της εταιρίας, που καλά γνωρίσαμε και στην περίπτωση του κτήματος Θών.

Στην ίδια πλευρά με τον κ. Βωβό και ο Δήμαρχος Νικήτας Κακλαμάνης. Άλλοθι του το ότι αν δεν γίνει το MALL δεν θα γίνει η Διπλή Ανάπλαση. Όμως η «Διπλή Ανάπλαση» δεν είναι παρά Διπλή Τσιμεντοποίηση, ο δε Δήμαρχος αντί για υπερασπιστής των δημοτικών συμφερόντων αποδεικνύεται υποστηρικτής των επιχειρηματικών συμφερόντων, που και στο παρελθόν και τώρα έχουν βλάψει τόσο πολύ την πόλη. Δείτε πχ την περίπτωση του Θων, στις συνημμένες φωτογραφίες, πως δήθεν «οδυρόντουσαν» για την απαράδεκτη κατάσταση στην οποία είχε εγκαταλειφθεί από το Δήμο, τι μακέτες πρότειναν για να το αναβαθμίσουν και ποια είναι η σημερινή απαράδεκτη εικόνα. Τα ίδια και χειρότερα ετοιμάζουν και για τον Ελαιώνα. Δείτε τη μακέτα που ίδιος ο Δήμαρχος έχει δημοσιοποιήσει, λέγοντας ότι στον Ελαιώνα θα γίνει πάρκο 135 στρεμμάτων. Ποιος άραγε μπορεί στη μακέτα που επισυνάπτουμε (συνολικής επιφάνειας 220 στρεμμάτων) να μας δείξει αυτό το πάρκο των 135 στρεμμάτων; Τα πράγματα είναι ακόμη χειρότερα διότι τα όποια δένδρα που δείχνει η μακέτα είναι πάνω από υπόγειους χώρους στάθμευσης, με συνέπεια κι αυτά τα λίγα δένδρα να μείνουν καχεκτικά δενδρύλια όπως αυτά του Θων.

Αν αυτό που κάνει συστηματικά ο κ. Νικήτας Κακλαμάνης δεν είναι παραπληροφόρηση, τότε τι είναι; Σημειώστε δε ότι οι υποδομές της περιοχής (δρόμοι, δίκτυα, κοινωνικές υπηρεσίες) είναι και θα παραμείνουν σε τριτοκοσμικό επίπεδο. Γι’ αυτά ο Δήμος Αθηναίων απλά αδιαφορεί –μοιάζει σαν είναι δουλειά κάποιου άλλου.

2. Διευκρινίζουμε ότι η προσφυγή που βρίσκεται υπό κρίση στο ΣτΕ, καθώς και η αναστολή εργασιών που έχει ζητηθεί, αφορούν το MALL του Βωβού και όχι το νέο γήπεδο του ΠΑΟ.

Είναι απολύτως ανακριβές ότι η τύχη του MALL του Βωβού είναι αλληλένδετη με το νέο γήπεδο του ΠΑΟ. Δεν είναι αλήθεια ότι τμήμα της γης 56 στρεμμάτων, η οποία σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί για την ανέγερση του νέου γηπέδου, έχει «δωρηθεί» από τον κ. Βωβό στο Δήμο Αθηναίων. Αντίθετα, τα 56 αυτά στρέμματα έχουν περιέλθει στο Δήμο Αθηναίων ως υποχρεωτική εισφορά σε γη του οικοπέδου του κ. Βωβού, παράλληλα με την ένταξη του οικοπέδου αυτού στο σχέδιο, που γίνεται με το ν3481/06. Αυτό είναι ανέκκλητο. Συνεπώς τα 56 στρέμματα ανήκουν, χωρίς καμμιά αμφισβήτηση, στο Δήμο Αθηναίων και μπορεί να τα χρησιμοποιήσει όπως θέλει, στα πλαίσια φυσικά της ισχύουσας νομοθεσίας.

Και στο ζήτημα αυτό ο κ. Δήμαρχος παραπληροφορεί λέγοντας ότι αν δεν γίνει το MALL δεν θα γίνει και το γήπεδο. Οι φίλοι του ΠΑΟ δεν πρέπει να παρασυρθούν από αυτά τα εντελώς αστήρικτα επιχειρήματα.

3. Άρα, αυτό το οποίο θα κριθεί από το ΣτΕ, με βάση την προσφυγή μας, δεν είναι το τι θα γίνει στα 56 αυτά στρέμματα αλλά το τι επιτρέπεται να γίνει στα υπόλοιπα 43 στρέμματα, που έχουν απομείνει από το αρχικό οικόπεδο, στην ιδιοκτησία του κ. Βωβού. Δικαιούται ο κ. Βωβός να ανεγείρει εκεί MALL ή όχι; Αυτό θα κριθεί και η θέση μας είναι σαφής εναντίον του MALL.

Τονίζουμε ότι το MALL κατασκευάζεται σε έναν κατοχυρωμένο από το 1995 χώρο κοινόχρηστου πρασίνου. Πρόκειται για μια φαραωνική κατασκευή 70.000 τετραγωνικών υπέργειων και 62.000 υπόγειων, η οποία από άποψη επισκεψιμότητας (34.000 ανά ημέρα επί 365 ημέρες το χρόνο) ισοδυναμεί με 10 γήπεδα. Πριν 10 χρόνια η Αθήνα είχε ανάγκη τους πράσινους πνεύμονες, σήμερα –μετά την καταστροφή της Πάρνηθας- άραγε είναι πολυτέλεια;

Η Επιτροπή μας, όπως πάντα, έχει τοποθετηθεί υπεύθυνα και τεκμηριωμένα. Υπενθυμίζουμε δε ότι στο αίτημα για ακύρωση των ρυθμίσεων για το MALL του Βωβού συγκλίνουν μια σειρά πολιτικές και κοινωνικές δυνάμεις, εξαιρουμένων μόνον της ΝΔ και του ΛΑΟΣ από τα κοινοβουλευτικά κόμματα. Το ΠΑΣΟΚ, παρότι είχε υπερψηφίσει το νόμο 3481/06 στη Βουλή, σήμερα με σαφήνεια διαφοροποιείται σε ότι αφορά το MALL (βλ. δηλώσεις Σπύρου Κουβέλη, πολιτικού εκπροσώπου Περιβάλλοντος και Χωροταξίας).

Ιδιαίτερα επισημαίνουμε τη θέση της συντονιστικής επιτροπής της «συνεργασία των 12 φορέων για το περιβάλλον», που αναφερόμενη στη γη του Ελαιώνα, που «χρησιμοποιείται με τη μέθοδο της αύξησης του συντελεστή δόμησης, για την εξυπηρέτηση ευνοούμενων ιδιωτικών και μη συμφερόντων» δηλώνει με σαφήνεια ότι: «Αναμένουμε από το ΣτΕ να ακυρώσει τις αποφάσεις αυτές ως παράνομες». Στη «συνεργασία των 12 φορέων για το περιβάλλον» συμμετέχουν: ΤΕΕ, Υπερνομαρχία Αθήνας –Πειραιά, Δικηγορικοί Σύλλογοι Αθήνας και Πειραιά, ΕΜΠ, Παν/μιο Αθηνών, Γεωπονική Σχολή, ΤΕΔΚΝΑ, ΓΣΕΕ, ΑΔΕΔΥ, ΕΚΑ, ΕΚΠ.

4. Για τους εργαζόμενους δεν είμαστε καθόλου αδιάφοροι. Ο κ Βωβός δεν έχει κανένα δικαίωμα σε καμιά απόλυση. Όταν δηλώνει στο ΧΑΑ και στον ισολογισμό του ότι διαθέτει «επενδυτικά ακίνητα 1.300 εκατ ευρώ» οφείλει να τους αξιοποιήσει εκεί (σε νόμιμες επενδύσεις βέβαια). Καμιά απόλυση στο εργοτάξιο.

5. Απαιτούμε να υπάρξει αντικειμενική ενημέρωση των πολιτών.

Να ανοίξει επιτέλους το δημοτικό ραδιόφωνο, ο 9,84 και να ακουστεί και η φωνή της Επιτροπής μας.

Η Επιτροπή μας στερείται ακόμη και του στοιχειώδους δικαιώματος κάθε ενδιαφερόμενου πολίτη να μιλήσει στο Δημοτικό Συμβούλιο. Αντίθετα πρόθυμα ο κ Νικήτας Κακλαμάνης παραχωρεί το λόγο στους δικηγόρους ή τους μηχανικούς του Βωβού. Θέλει να μας φιμώσει και να μας αποκλείσει. Αλλά δεν θα καταφέρει. Η αλληλεγύη των κινημάτων και όλων των προοδευτικών πολιτών, τα δεκάδες μηνύματα συμπαράστασης που λαμβάνουμε, είναι μια ακατανίκητη δύναμη. Όπως και το δίκιο.

Δεν καμπτόμαστε στο αγώνα που δίνουμε. Το δίκιο είναι με το μέρος μας

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Να σπάσουμε την φρενίτιδα με τους οπαδούς του ΠΑΟ, που πάνε να τους χρησιμοποιήσουν λέγοντας το ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΨΕΥΔΟΣ ότι ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΜΑLL ΠΟΥ ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΙ ME 10 ΓΗΠΕΔΑ

Επιστροφή στην αρχή

ΠΡΑΣΙΝΟ ΦΩΣ ΣΟΥΦΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΛΑΣΗ

Σύγκρουση για τον Βοτανικό

Της ΧΑΡΑΣ ΤΖΑΝΑΒΑΡΑ

Εμπόλεμη κατάσταση έχει δημιουργηθεί τις τελευταίες ημέρες με σημείο αναφοράς την επιχειρούμενη τσιμεντοποίηση στον Βοτανικό, που στηρίχθηκε στην ανάγκη του Παναθηναϊκού να αποκτήσει σύγχρονες εγκαταστάσεις. Από διάφορες πλευρές γίνεται προσπάθεια να συνδυαστεί η προ δεκαημέρου απόφαση του ΣτΕ για προσωρινή αναστολή των εργασιών στο εμπορικό κέντρο-μαμούθ με το μέλλον των αθλητικών εγκαταστάσεων. Η οριστική απόφαση αναστολής αναμένεται να εκδοθεί μέσα στην εβδομάδα, ενώ στις αρχές Μαρτίου θα γίνει η επί της ουσίας συζήτηση στο Ε' τμήμα του ΣτΕ.

Η πραγματικότητα είναι διαφορετική και η κατασκευή του νέου γηπέδου μπορεί να προχωρήσει ανεξάρτητα από τη δικαστική εμπλοκή. Σύμφωνα, με πληροφορίες, ο κ. Σουφλιάς υπέγραψε στα τέλη της περασμένης εβδομάδας απόφαση με την οποία εγκρίνεται η περιβαλλοντική μελέτη της διπλής ανάπλασης, στη λεωφόρο Αλεξάνδρας και τον Ελαιώνα, καθώς και το master plan του αθλητικού συγκροτήματος. Οι μελέτες αυτές αποτελούν προϋπόθεση για την έκδοση της οικοδομικής άδειας, η οποία για τις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις θα γίνει από τις υπηρεσίες του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ.
Το μοναδικό θέμα του γηπέδου που παραμένει προς επίλυση από το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι τα στρέμματα που έχει «δωρίσει» ο όμιλος Βωβού στο δήμο και θα διατεθούν για το αθλητικό συγκρότημα. Η υπόθεση θα εκδικαστεί στις αρχές Μαρτίου και στη χειρότερη περίπτωση θα υποχρεώσει την πράσινη ΠΑΕ να καταβάλει το κόστος της απαλλοτρίωσης, που υπολογίζεται ότι θα επιβαρύνει κατά 15 εκατ. ευρώ τον προϋπολογισμό των έργων, τα οποία έχει εδώ και καιρό αναλάβει να κατασκευάσει.
220 στρεμμάτα
Ο χώρος των 220 στρεμμάτων της ανάπλασης στον Ελαιώνα αποτελείται από το ακίνητο των περίπου 100 στρεμμάτων του παλιού εργοστασίου της ΕΤΜΑ, που έχει αγοραστεί από τον όμιλο Βωβού, και από τα 41 στρέμματα της Εθνικής Τράπεζας, ενώ τα υπόλοιπα ανήκουν σε μικροϊδιοκτήτες και είναι υπό απαλλοτρίωση. Το ακίνητο της ΕΤΜΑ, με την ένταξή του στο σχέδιο, οφείλει εισφορά σε γη που αποτελεί ένα από τα σημεία τριβής ανάμεσα στο Δήμο Αθηναίων και την Επιτροπή Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα. Η δημοτική αρχή την υπολογίζει σε 42 στρέμματα, στηριζόμενη στο διάταγμα του 1993, που θεωρεί την περιοχή βιομηχανική και υπό εξυγίανση. Ανάλογη είναι η στάση της πλευράς Βωβού, που επιπλέον θεωρεί ότι το ακίνητο αποτελείται από δύο ιδιοκτησίες και γι' αυτό το λόγο μειώνεται η οφειλόμενη εισφορά σε γη.
Για την υπόλοιπη έκταση ώς τα 56 στρέμματα, που πρέπει να δοθούν στον ΠΑΟ, αλλά και για το κόστος των κτιρίων του παλιού εργοστασίου που έχουν ήδη κατεδαφιστεί, η νομοθετική ρύθμιση του 2006 προβλέπει αποζημίωση με πριμοδότηση σε τετραγωνικά. Ο συντελεστής δόμησης ανεβαίνει στο 1,6 και έτσι είναι δυνατή η κατασκευή εμπορικού κέντρου 70.000 τετραγωνικών. Για να καλυφθούν τα επιπλέον τετραγωνικά του συγκροτήματος χρειάστηκε να γίνει μεταφορά συντελεστή δόμησης από τον χώρο του σημερινού γηπέδου του ΠΑΟ στη Λεωφόρο.
«Υπολογίζουμε σε περίπου 56 στρέμματα την οφειλόμενη εισφορά σε γη», δήλωσε στην «Ε» ο Χρ. Καραμάνος από την Επιτροπή Διάσωσης του Ελαιώνα, που θεωρεί ότι ο υπολογισμός πρέπει να γίνει με βάση το διάταγμα του 1995 και όχι με αυτό του 1993, που άλλωστε έχει καταργηθεί χωρίς να εφαρμοστεί στην πράξη.
Συντελεστής δόμησης
Σημειώνει πάντως ότι η διαφορά των 14 στρεμμάτων περίπου θα κριθεί από το ακυρωτικό δικαστήριο. Αναφέρει επίσης ότι το ακίνητο της ΕΤΜΑ, με βάση το ισχύον προεδρικό διάταγμα βρίσκεται σε ζώνη αστικού πρασίνου και επομένως ο συντελεστής δόμησης είναι 0,1 και όχι 0,8, ο οποίος μάλιστα με τη νομοθεστική ρύθμιση του 2006 διπλασιάστηκε και ορίστηκε στο 1,6.
Η επιτροπή πολιτών θεωρεί ότι η λειτουργία του εμπορικού κέντρου θα επιβαρύνει την περιοχή. Με βάση τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, που εκπόνησε ο όμιλος Βωβού, η λειτουργία του θα φέρει στο χώρο 34.000 επισκέπτες την ημέρα και λόγω του κυκλοφοριακού φόρτου η ρύπανση θα αυξηθεί κατά 40%.
Επισημαίνει ότι ώς τώρα δεν έχουν ξεκινήσει τα έργα οδοποιίας, που τουλάχιστον της πρώτης φάσης θεωρούνται ανεπαρκή. Για παράδειγμα η διαπλάτυνση της Αγίας Αννης αφορά μόνο το τμήμα από την Ιερά Οδό ώς την Ορφέως, παρ' όλο που ο κύριος όγκος των επισκεπτών θα φθάνει από τη λεωφόρο Αθηνών και την Π. Ράλλη. *

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 17/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

ΑΛΑΒΑΝΟΣ ΓΙΑ ΓΗΠΕΔΟ ΠΑΟ: Να φυτρώσει το «τριφύλλι» όχι και το βωβοκτήριο

Της ΧΑΡΑΣ ΤΖΑΝΑΒΑΡΑ

Υπέρ της κατασκευής του γηπέδου του ΠΑΟ στον Βοτανικό, χωρίς τα 173.000 τετραγωνικά των εμπορικών χρήσεων, τάσσεται ο ΣΥΡΙΖΑ.

Σε χθεσινή συνέντευξη Τύπου, ο Αλέκος Αλαβάνος εξαπέλυσε επίθεση στον μεγαλοεπιχειρηματία Βωβό και στον δήμαρχο Αθηναίων.
Βρισκόμενος εν μέσω δύο «πυρών» -των εργαζομένων στην κατασκευή του εμπορικού κέντρου που διαδήλωναν έξω από τη Βουλή και των δημοσιογράφων, κυρίως αθλητικών μέσων ενημέρωσης, που παραβρέθηκαν στη συνέντευξη Τύπου- απάντησε στις ανησυχίες των οπαδών του «τριφυλλιού» διαβεβαιώνοντας ότι το γήπεδο δεν συνδέεται με τις προσφυγές για το φαραωνικό εμπορικό κέντρο και δεν εμποδίζεται η κατασκευή του.
Ο κ. Αλαβάνος τόνισε με έμφαση ότι τα 56 στρέμματα που χρειάζονται για το γήπεδο δεν αποτελούν δωρεά του κ. Βωβού, αλλά εισφορά σε γη που όφειλε να καταβάλει για την ένταξη του ακινήτου των 100 στρεμμάτων στο σχέδιο. Αυτό επιβάλλει ο νόμος του 2006 και ισχύει για όλες τις ιδιοκτησίες που εντάσσονται σε σχέδιο πόλης. «Κάνει λάθος ο μεγαλοεργολάβος αν νομίζει ότι είναι ο Εφραίμ και κάνει μεγαλοδωρεές», είπε χαρακτηριστικά. Εξέφρασε τη λύπη του γιατί ο κ. Κακλαμάνης σπάει μια παράδοση ετών με τη δημοτική αρχή να στέκεται δίπλα σε αθλητικές, οικολογικές και κοινωνικές ανάγκες των πολιτών, ενάντια στη βουλιμία των μεγαλοεργολάβων. «Εχει εκπέσει στον ρόλο μικρού δικηγόρου ενός μεγάλου επιχειρηματία», σημείωσε.
Απευθυνόμενος στους οπαδούς του ΠΑΟ, αφού είχε διευκρινίσει ότι ο ίδιος συμπαθεί από παιδί την ΑΕΚ, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ διαβεβαίωσε ότι υπάρχει παραπληροφόρηση. Τόνισε ότι το κόμμα από το 1998 έχει ταχθεί υπέρ της μεταφοράς του γηπέδου στον Βοτανικό, όταν οι αρμόδιοι αναζητούσαν λύσεις στην περιοχή Γουδή και το Ελληνικό. Διευκρίνισε ωστόσο ότι οι νέες εγκαταστάσεις πρέπει να χτιστούν σε κατάλληλο περιβάλλον και αποκάλυψε ότι το εμπορικό κέντρο, σύμφωνα με τις προβλέψεις του κ. Βωβού, θα συγκεντρώνει 35.000 επισκέψεις την ημέρα επί 365 ημέρες τον χρόνο, όσους και το γήπεδο αλλά κάθε δεύτερη εβδομάδα, υπογραμμίζοντας: «Αυτό σημαίνει ότι το γήπεδο του ΠΑΟ θα ασφυκτιά ανάμεσα σε δέκα "γήπεδα" οικονομικών-εμπορικών δραστηριοτήτων και κερδοσκοπίας».
Αναφέρθηκε στην αγωνία των περίπου 250 εργαζομένων στο εμπορικό κέντρο που έχουν να πληρωθούν εδώ και ένα δεκαήμερο και είπε πως μπορεί να βρεθούν θέσεις εργασίας σε άλλες δραστηριότητες του ομίλου Βωβού, ο οποίος έχει ανακοινώσει επενδύσεις 1,3 δισ. ευρώ σε ακίνητα. «Υπάρχει θέμα προστασίας του περιβάλλοντος και δεν μπορούμε π.χ. να επιτρέψουμε να κατασκευαστεί πύργος στο Σύνταγμα ή την Ακρόπολη με το "επιχείρημα" ότι θα εξασφαλιστούν 4.000 θέσεις εργασίας», κατέληξε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ.
Ο Φώτης Κουβέλης, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, μίλησε για απαράδεκτες πιέσεις που οδηγούν στο αδιανόητο της απαγόρευσης του δικαιώματος των πολιτών να προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη. Επιχειρείται η φίμωση του δικαστηρίου, τόνισε και επικαλέστηκε την αποστροφή ανώτατου δικαστή που διαμήνυσε ότι «το ΣτΕ δεν εκβιάζεται».
Ο Αλέξης Τσίπρας διατύπωσε ερωτήματα για την επίθεση που δέχεται ο ΣΥΝ, υπενθυμίζοντας ότι υπέρ της προσφυγής έχουν ταχθεί το ΚΚΕ, ο βουλευτής Σπύρος Κουβέλης μεταφέροντας την άποψη του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, καθώς και 12 σημαντικοί φορείς, όπως η Υπερνομαρχία Αθηνών-Πειραιώς, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, η ΓΣΕΕ, η ΑΔΕΔΥ, το Πανεπιστήμιο και το Πολυτεχνείο Αθηνών, το ΤΕΕ κ.λπ. Η καθηγήτρια της Αρχιτεκτονικής Σχολής Ελένη Πορτάλιου, εκ μέρους των 131 πολιτών που κατέθεσαν την προσφυγή στο ΣτΕ, μίλησε για επενδύσεις εκτός ορίων, που είναι επιζήμιες για το περιβάλλον της πρωτεύουσας. *

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 18/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΛΑΙΩΝΑ: Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΩΝ 56,5 ΣΤΡΕΜΜΑΤΩΝ

Ένα από τα επιχειρήματα που ακούγονται είναι ότι αν ακυρωθεί το MALL του κ. Βωβού τότε δεν θα γίνει και το γήπεδο του ΠΑΟ. Το λέει ο κ.Βωβός, το λέει ο κ. Νικήτας Κακλάμάνης, το λέει η ΠΑΕ ΠΑΟ, το λέει το Mega και το STAR (καθόλου τυχαία).

Πρόκειται για εκβιασμό, που επιχειρεί να «στρατεύσει» του οπαδούς του ΠΑΟ υπέρ του MALL. Αλλά πρόκειται και για μεγάλο ψέμα. Οι οπαδοί του ΠΑΟ μπορεί να θέλουν το γήπεδο και είναι κατανοητή η αγωνία τους. Αλλά γιατί να θέλουν το MALL; Που από άποψη επισκεψιμότητας, και άρα κυκλοφοριακής και περιβαλλοντικής επιβάρυνσης, ισοδυναμεί με 10 γήπεδα; Μια και στο γήπεδο πάει 35.000 κόσμος κάθε 10 μέρες κατά μέσον όρο, ενώ στο MALL (σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του κ. Βωβού) πάνε 35.000 κατά μέσον όρο κάθε μέρα, δηλαδή 35.000 επί 365 μέρες το χρόνο, ενώ κάποιες ημέρες θα είναι εκατό και διακόσιες χιλιάδες.

Ας δούμε γιατί είναι τεράστιο ψέμα αυτός ο ισχυρισμός ότι χωρίς MALL δεν υπάρχει γήπεδο.

Λένε ότι ο Βωβός έχει δωρίσει στο Δήμο Αθηναίων 56,5 στρέμματα, που αυτά χρησιμοποιούνται για να πατήσει πάνω το γήπεδο. Είναι κι αυτό ψέμμα. Τα 56,5 στρέμματα δεν τα έχει δωρίσει ο κ. Βωβός. Αντίθετα τα έχει δώσει υποχρεωτικά στο Δήμο, ως υποχρεωτική εισφορά σε γη, καθώς το οικόπεδο του μπαίνει στο σχέδιο.

Η εισφορά σε γη, τα 56,5 στρέμματα που προέρχονται από το οικόπεδο του κ. Βωβού, δεν είναι λοιπόν δική του περιουσία που τη δωρίζει. Είναι δημόσια περιουσία και περιέρχεται στην ιδιοκτησία του κράτους, ακριβώς επειδή το οικόπεδο του κ. Βωβού μπαίνει στο σχέδιο. Αυτό είναι ανέκκλητο. Στον κ. Βωβό μένουν 43,5 στρέμματα. Και αυτό που κρίνεται στο ΣτΕ είναι το τι θα γίνει σε αυτά τα 43,5 στρέμματα. Δεν είναι το ζήτημα της ιδιοκτησίας των 56,5 στρεμμάτων.

Ας αναφερθεί εντός παρενθέσεως για την καλύτερη κατανόηση του ζητήματος το εξής:

Η εξέλιξη της υπόθεσης στο Συμβούλιο Επικρατείας μπορεί να έχει κάποιες επιπτώσεις, οι οποίες όμως δεν αφορούν την ιδιοκτησία των 56,5 στρεμμάτων αλλά μόνον τα 43,5

Υπάρχουν δύο ενδεχόμενα: Το πρώτο είναι το ΣτΕ να κρίνει αντισυνταγματική τη ρύθμιση για την οικοδόμηση με διπλάσιο συντελεστή στα 43,5 στρέμματα –καθότι αυτός δόθηκε προκειμένου να μην αποζημιωθεί ο κ. Βωβός για τα επικείμενα κτίρια στη γη των 56,5 στρεμμάτων, μεθοδολογία αποζημίωσης όμως που δεν επιτρέπεται από το Νόμο.

Το δεύτερο είναι το ΣτΕ να κρίνει αντισυνταγματική την οικοδόμηση έστω και με απλό συντελεστή στο οικόπεδο που έχει απομείνει στον κ. Βωβό μετά την αφαίρεση του τμήματος της εισφοράς σε γη που προαναφέραμε –καθότι το οικόπεδο αυτό ήταν κατοχυρωμένο ως κοινόχρηστο πράσινο από το 1995, οπότε η ρύθμιση Σουφλιά το 2006 αντιστρατεύεται το άρθρο 24

Ερώτημα: στις περιπτώσεις αυτές πρέπει να αποζημιωθεί ο κ. Βωβός; Ναι είναι η απάντηση, αλλά για τι πράγμα; Όχι προφανώς για τη γη των 56,5 στρεμμάτων (αυτό τουλάχιστον είναι κατανοητό σε οποιονδήποτε έχει κοινή λογική) αλλά

στο πρώτο ενδεχόμενο ο κ. Βωβός δικαιούται αποζημίωσης μόνον για τα επικείμενα κτίρια που υπήρχαν πάνω στη γη των 56,5 στρεμμάτων. (Εκτιμάται περί τα 17 εκατ ευρώ)

στο δεύτερο ενδεχόμενο ο κ. Βωβός δικαιούται πάλι αποζημίωσης για τα επικείμενα κτίρια που υπήρχαν πάνω στη γη των 56,5 στρεμμάτων αλλά και αποζημίωση για την απαλλοτρίωση του υπόλοιπου οικοπέδου του, των 43,5 στρεμμάτων δηλαδή, καθώς και για τα επικείμενα που βρίσκονται σε αυτό. (εκτιμάται συνολικά περί τα 45 εκατ ευρώ)

Σε κάθε ενδεχόμενο είναι σαφές ότι ο κ. Βωβός δεν μπορεί να εγείρει κανένα αίτημα πάνω στην γη των 56,5 στρεμμάτων.

Συνεπώς τα 56,5 στρέμματα είναι διαθέσιμα στο Δήμο Αθηναίων να τα αξιοποιήσει, όπως θέλει στα πλαίσια φυσικά της ισχύουσας νομοθεσίας και της νομιμότητας.

Συνεπώς η ενδεχόμενη και επιδιωκόμενη από εμάς ακύρωση του MALL δεν επηρεάζει την έκβαση του νέου γηπέδου του ΠΑΟ. Αυτό αποδείχθηκε πλέον χωρίς καμμιά αμφισβήτηση.

Το γεγονός ότι φθάνουν σε τέτοια ψέματα δείχνει την αδυναμία επιχειρημάτων.

Δείχνει ακόμη πόσο σωστό είναι το σύνθημα: «σας ένωσε το χρήμα, γίνατε χαρμάνι, Νικήτα Βωβέ και Μπάμπη Κακλαμάνη» (Ελήφθη 18-12-2008)

Επιστροφή στην αρχή

Διαδώστε τις πληροφορίες από το blog του Ελαιώνα

• Επειδή ισχυρά πολιτικά και επιχειρηματικά συμφέροντα λασπολογούν κατά των κινημάτων των πολιτών στο θέμα του Ελαιώνα
• Επειδή τα περισσότερα ΜΜΕ κάνουν το άσπρο μαύρο υπηρετώντας να ίδια συμφέροντα

...xρειάζεται όσο ποτέ η αλληλεγγύη των κινημάτων πόλης για να διαδοθεί η αλήθεια για την υπόθεση του Mall του Βωβού στον Ελαιώνα και της επαίσχυντης στήριξης του παρέχουν Κακλαμάνη και Σουφλιάς, στο περιβαλλοντικό έγκλημα που επιχειρεί.
Η στιγμή είναι κρίσιμη καθώς πιέζουν με πρωτοφανές θράσος το ΣτΕ που φαίνεται να έχει αποφασίσει την αναστολή των εργασιών μέχρι της εκδίκαση προσφυγής πολιτών.
Για να μην έχουμε ένα νέο έγκλημα 100 φορές μεγαλύτερο από αυτό του κτήματος Θων...

• Διαδώστε τις πληροφορίες από το blog του Ελαιώνα. Σε συγγενείς, φίλους, γνωστούς συναδέλφους, παναθηναϊκούς, παντού!
• Όσοι έχετε την δυνατότητα ανεβάστε σε site και blogs, σχετική δημοσίευση με link στο blog του Ελαιώνα. Αν θέλετε ανεβάστε και το συνημμένο μπάνερ.
• Όσοι και όσες έχετε όποια επαφή με δημοσιογράφους πιέστε να βγει η αλήθεια.

Διαβάστε από το blog του Ελαιώνα τα τρέχοντα δημοσιεύματα
elaionas.wordpress.com

Κάποια θέματα πρόσφατα και παλιότερα:

• Kείμενο φίλων του Παναθηναϊκού
• Ράλι αλληλο-αναιρούμενων ανακοινώσεων από την εταιρία Βωβού
• Ο,τι σπέρνεις, αυτό θερίζεις
• Πράγματι έπεσαν οι μάσκες κ. Κακλαμάνη!
• Ο ακραίος πανικός του δημάρχου Ν. Κακλαμάνη
• Η παρέμβαση του Ρήγα Αξελού στο δημοτικό συμβούλιο για το θέμα της «Διπλής Ανάπλασης»
• H “Συμπαράταξη” για τον Ελαιώνα
• Η οργή των παιδιών, καθρέφτης μιας ρημαγμένης κοινωνίας
• Βοτανικός, Κράτος και Εθνικός Σχεδιασμός
• Προσωρινή αναστολή των εργασιών στο εμπορικό κέντρο του Βωβού
• Ο Δήμαρχος Αθηνάιων Ν. Κακλαμάνης έχασε την ψυχραιμία του
• Ερώτηση στη Βουλή για τον Ελαιώνα
• Θυμάται κανείς το ΘΩΝ;
• Γαλαζοπράσινη συμφωνία για 69.000 τ.μ. μπετόν
• Μια εικόνα 1000 λέξεις
• Ως που θα φθάσει η αυθαιρεσία ΚΑΚΛΑΜΑΝΗ και «προθύμων» στον ΕΛΑΙΩΝΑ;
• Nέα αυθερεσία Κακλαμάνη στονΕλαιώνα
• 19 και 20 Μάη: Βιβλικό μποτολιάρισμα στον Ελαιώνα… σκηνές από τα προσεχώς!
• Κατατέθηκε προσφυγή για τον Ελαιώνα
• Και νέες παρανομίες του Βωβού στον Ελαιώνα με τις πλάτες της Πολεοδομίας
• Οι 4 κραυγαλέες ανακρίβειες και οι 3 εκκωφαντικές σιωπές του Νικήτα Κακλαμάνη

elaionas.wordpress.com

Blog Φιλοπάππου: filopappou.wordpress.com

Επιστροφή στην αρχή

Κύριες παρεμβάσεις της Ανοιχτής Πόλης σχετικά με το θέμα της «Διπλής Ανάπλασης» (στάλθηκε 20-12-2008)

Επιστροφή στην αρχή

«Τα 56 στρέμματα δεν είναι περιουσία του Βωβού» (Παρασκευή, 19 Δεκέμβριος 2008 17:21, Το Πρώτο Θέμα)

Μέγα σκάνδαλο, ανάλογο της υπόθεσης του Βατοπεδίου, χαρακτήρισε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας, τη ρύθμιση για διπλασιασμό του συντελεστή δόμησης του εμπορικού κέντρου στον Βοτανικό, στη χθεσινή συνέντευξη που παραχώρησε στον Sentra 103,3 και στην εκπομπή «Γκολ από τη... Διαβάστε περισσότερα...

Επιστροφή στην αρχή

Γρηγόρης Ψαριανός Βουλευτής Β’ Αθηνών

19/12/2008

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς: ΠΕΧΩΔΕ, Μεταφορών & Επικοινωνιών

Θέμα: Μεταφορά σταθμών ΚΤΕΛ Αθήνας στην περιοχή Ελαιώνα

Όπως είναι γνωστό εδώ και χρόνια, πιθανά δεκαετίες, διερευνάται από την Πολιτεία το ενδεχόμενο μετεγκατάστασης των δυο υπαρχόντων σταθμών υπεραστικών λεωφορείων Κηφισού και Λιοσίων, που εξυπηρετούν συνολικά 41 επιχειρήσεις ΚΤΕΛ της ηπειρωτικής Ελλάδας, σε νέα τοποθεσία.

Μέχρι σήμερα, με βάση και επίσημη σχετική μελέτη που έχει εκπονηθεί από ερευνητική ομάδα του ΕΜΠ την περίοδο 2003-04, είχε επιλεγεί η εγκατάσταση του τερματικού σταθμού λεωφορείων της Αθήνας σε έκταση πλησίον της Ιεράς Οδού, σε άμεση γειτνίαση με το σταθμό Μετρό «Ελαιώνας» και την επισκευαστική βάση του Μετρό, και σε οικόπεδο ιδιοκτησίας της Αττικό Μετρό ΑΕ.

Πληροφορίες ωστόσο, φέρουν τις ηγεσίες των Υπουργείων ΠΕΧΩΔΕ και Μεταφορών να εξετάζουν άλλες, εναλλακτικές, και πιθανά εκτός κέντρου πόλης, επιλογές χωροθέτησης του νέου σταθμού.

Οι ίδιες πληροφορίες συσχετίζουν τη φαινομενική «στασιμότητα» στο ζήτημα της μετεγκατάστασης των ΚΤΕΛ με τις εμπορικές χρήσεις υπερτοπικού χαρακτήρα που προωθούνται σε παρακείμενες εκτάσεις στην περιοχή του Βοτανικού - Ελαιώνα, και οι οποίες θα προσελκύσουν μεγάλους κυκλοφοριακούς φόρτους, ανατρέποντας ριζικά τα δεδομένα των υπαρχόντων μελετών.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Σε ποια φάση συγκεκριμένα βρίσκονται οι ενέργειες σας σε σχέση με τη μετεγκατάσταση του τερματικού σταθμού λεωφορείων ΚΤΕΛ της Αθήνας σε νέο χώρο, κάτι που αποτελεί αναντίρρητη ανάγκη για την σύγχρονη και αναβαθμισμένη λειτουργία τους;

Ισχύει η προοπτική μεταφοράς τους στο οικόπεδο ιδιοκτησίας Αττικό Μετρό ΑΕ στην περιοχή του Ελαιώνα και, εάν όχι, ποιοι οι λόγοι για την ανατροπή των μέχρι σήμερα σχεδιασμών;

Ο ερωτών βουλευτής

Γρηγόρης Ψαριανός

Επιστροφή στην αρχή

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Τηλ.: 6932 424547 6976 266387 e-mail: elaionas@yahoo.gr, http://elaionas.wordpress.com

19-12-2008

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Μήπως το λιώσιμο των πάγων αφορά μόνο τους πιγκουΐνους;

Σε σχέση με ζητήματα που θίγουν την Επιτροπή μας

Ως προς το επιχείρημα ότι μόνον 7 από τους 130 προσφεύγοντες είναι κάτοικοι της περιοχής πρόκειται για μια ακόμη ανακρίβεια. Σημειώνουμε ότι η πλειονότητα των προσφευγόντων είναι κάτοικοι είτε δίπλα στην περιοχή παρέμβασης είτε στις γύρω γειτονιές (Βοτανικός, Κεραμεικός, Γκάζι, Ρουφ, Πετράλωνα, Αιγάλεω, Ακαδημία Πλάτωνα κλπ) Στην προσφυγή συμμετέχουν επίσης σημαντικές προσωπικότητες της δημόσιας ζωής με μεγάλη αγωνιστική προσφορά (Μαν Γλέζος, Χρίστος Παπουτσάκης) βουλευτές, Δημοτικοί και Νομαρχιακοί Σύμβουλοι, συνδικαλιστές. Μήπως άραγε όλες και όλοι αυτοί δεν θα έπρεπε να ασχολούνται με το περιβάλλον τα ζητήματα της πόλης τους, για να μην χαλάσουν οι μπίζνες του κ Βωβού και του κ. Κακλαμάνη; Μήπως πρέπει να ξεχάσουμε ότι τα 135 στρέμματα πάρκου στον Ελαιώνα του κ Κακλαμάνη, δεν υπάρχουν ούτε καν στη μακέτα που έχει παρουσιάσει; Μήπως τελικά ένα μεγάλο πάρκο στο λεκανοπέδιο αφορά τους πάντες; Ή μήπως το λιώσιμο των πάγων αφορά μόνο τους πιγκουΐνους;

Ως προς το επιχείρημα ότι έχει καταργηθεί η υποχρεωτική εισφορά σε γη με το νόμο 3481/06, επιχείρημα που εξέφρασε ο κ. Σαμαράς της ΠΑΕ ΠΑΟ, σημειώνουμε ότι όχι μόνον δεν ισχύει αλλά αντίθετα ο ν3481/06 στην Αιτιολογική του Έκθεση (σελ 3) χρησιμοποιεί τη υποχρεωτική εισφορά σε γη του οικοπέδου του κ Βωβού.

Παραπέμπουμε για την τελεσίδικη απόδειξη του ότι έχουμε δίκιο, στην Αιτιολογική έκθεση της ρύθμισης για τον Ελαιώνα, που μπορείτε άμεσα να διαβάσετε και στην ιστοσελίδα της Βουλής:

http://www.parliament.gr/ergasies/nomosxedia/Tropologies/444/T-KTIMATOLOGIO-696.pdf

Καταργεί άραγε ο κ Σουφλιάς κάτι που χρησιμοποιεί;

Συνεπώς τα 56,5 στρέμματα ανήκουν ανέκκλητα στο δημόσιο, δεν έγιναν δωρεά από τον κ. Βωβό και μπορεί ο Δήμος Αθηναίων να τα αξιοποιήσει, με έναν και μόνο (αυτονόητο) περιορισμό: να είναι η αξιοποίηση τους σύμφωνη με τις χρήσεις γης που προβλέπει ο νόμος.

Μας προκαλεί εντύπωση η εμμονή της ΠΑΕ ΠΑΟ να υπερασπίζεται με αστήρικτα επιχειρήματα τον κ. Βωβό και την μετατροπή του Ελαιώνα σε VOVO-πολη κατά τα πρότυπα του Μαρουσιού. Γιατί;

Ως προς το θέμα του γηπέδου. Όντως έχουμε καταθέσει προσφυγή, όχι για την κατασκευή, αλλά για τη οικονομική πλευρά της σύμβασης του νέου γηπέδου. Διότι αυτό δεν κατασκευάζεται με δαπάνες της ΠΑΕ ΠΑΟ, αλλά αντίθετα πληρώνεται από τον Αθηναϊκό λαό. Και μάλιστα με τη Σύμβαση του κ. Κακλμάνη πληρώνεται πάνω από 65 εκατ ευρώ ακριβότερα από ό,τι είχε συμφωνηθεί και υπογραφεί επί δημαρχίας Ντ Μπακογιάννη –Θ. Μπεχράκη με την ΠΑΕ ΠΑΟ. Τα αρχικά 82 εκατ ευρώ, που θα μαζί με τους τόκους χρηματοδότησης έφταναν στα 125, έγιναν από τον κ. Νικήτα Κακλαμάνη 192,5 εκατ ευρώ. Προσφύγαμε λοιπόν γιατί δεν πρέπει ο Αθηναϊκός λαός να πληρώσει αυτό το καπέλο των 65 εκατ ευρώ και βάλε. Σε κανέναν πολίτη δεν περισσεύουν. Είναι κατακριτέο να προσφεύγουν πολίτες στο ΣτΕ για κατασπατάληση δημόσιου/δημοτικού χρήματος; Αν ναι, είμαστε ένοχοι! Και μην ξεχνάμε ότι η ιστορία αυτή έχει και παρελθόν καθώς και για τις χαριστικές ρυθμίσεις για το Καραϊσκάκη είχαν αντιδράσει, πολίτες, δημοσιογράφοι, εργαζόμενοι της ΕΟΕ και είχαν καταψηφίσει στη βουλή 5/3/2003 ΚΚΕ και ΣΥΝ.

Δεν εξαρτώμεθα από κανένα κόμμα ή πολιτικό πρόσωπο. Γι’ αυτό και δεν πρόκειται να αποσύρουμε τις προσφυγές μας όποιος και να το ζητήσει.

Ας αφήσουμε, επιτέλους, το ΣτΕ να αποφασίσει

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Επιστροφή στην αρχή

Επιστροφή στην αρχή