Επιστροφή

ΕΛΑΙΩΝΑΣ- 6

(προηγούμενα: Ελαιώνας 1, Ελαιώνας 2, Ελαιώνας 3, Ελαιώνας 4, Ελαιώνας 5 ) (επόμενα Ελαιώνας 7)

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Ελασιδών 21 - Ρουφ - Αθήνα

Τηλ.: 210 3459882 6976 266387 6932 424547 e-mail: elaionas@yahoo.gr, http://elaionas.wordpress.com

Επιστροφή στην αρχή

ΜΕΓΑΛΗ ΝΙΚΗ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΧΩΡΩΝ ΣΤΟΝ ΕΛΑΙΩΝΑ

Προσωρινή αναστολή των εργασιών στο εμπορικό κέντρο του Βωβού
Η προσωρινή αναστολή των εργασιών στο εμπορικό κέντρο του Βωβού συνιστά μια μεγάλη νίκη του κινήματος πολιτών και όσων αγωνίζονται υπέρ των κοινόχρηστων και ελεύθερων χώρων στην πόλη της Αθήνας. Με μια πρωτοφανή συνεργασία του κινήματος πολιτών και επιστημόνων, ειδικών, όπως ο Ηλίας Γιαννίρης, η δημοτική σύμβουλος με την Ανοιχτή Πόλη Ελένη Πορτάλιου και πολλοί άλλοι στοιχειοθέτησαν τεκμηριωμένα και ολοκληρωμένα, την ανάγκη να σταματήσουν τα έργα και η διπλή τσιμεντοποίηση στον Ελαιώνα. Σε αυτήν την προσπάθεια, συμμετείχε ένα ευρύ φάσμα πολιτών και κινημάτων, δημοτικών κινήσεων και οργανώσεων στον οποίο πρωτοστάτησε η Ανοιχτή Πόλη. Το κίνημα αυτό συγκέντρωσε πολλά στελέχη από πολλούς, διαφορετικούς χώρους, αν άμεσα στους οποίους ήταν η Δημοτική Σύμβουλος με την Ανοιχτή Πόλη Ε. Αγγελοπούλου, η Συμπαράταξη από το ΚΚΕ, πολλά στελέχη της δημοτικής παράταξης του Κ. Σκανδαλίδη ανάμεσα στα οποία, ο Τ. Μπέης και ο Γ. Αναγνωστόπουλος, που αντιμάχονται την πολιτική κατεύθυνση της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ και της δημοτικής του παράταξης. Ιδιαίτερα σημαντική εξέλιξη στον αγώνα ενάντια στα σχέδια της κυβέρνησης αποτέλεσε η ερώτηση που κατέθεσαν την προηγούμενη Δευτέρα έξι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (Γ. Δραγασάκης, Φ. Κουβέλης, Π. Κοροβέσης, Γ. Μπανιάς, Γ. Ψαριανός και Άν. Φιλίνη) με την οποία ανέδειξαν τα σοβαρά χωροταξικά προβλήματα που σχετίζονται με την παραβίαση κανόνων της πολεοδομικής νομοθεσίας.
Ο Χρίστος Καραμάνος, μέλος της Επιτροπής Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα μας τόνισε ότι παρά την προσωρινότητα της αναστολής, είμαστε αισιόδοξοι για τη συνέχεια, με στόχο να σταματήσει το πολύπλευρο έγκλημα κατά των ελεύθερων χώρων που έχει εξαπολύσει η κυβέρνηση της ΝΔ αλλά και η Δημοτική Αρχή του Δήμου Αθηναίων και να δημιουργηθεί ένα Μητροπολιτικό Πάρκο στην περιοχή του Ελαιώνα.
Ο αγώνας των πολιτών επισήμανε δεν σταματά εδώ, αφού αποφασίστηκε να διοργανωθεί στις 14/12 και ώρα 11.30 συναυλία. Ανάμεσα σε άλλες εκδηλώσεις που θα δηλώνουν την αναγκαιότητα να σταματήσουν τα έργα, θα πραγματοποιηθεί καθαρισμός του ρέματος του Προφήτη Δανιήλ.
Από τη γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ μάλιστα καταγγέλθηκε η στάση της δημοτικής παράταξης του Ν. Κακλαμάνη που αδυνατεί να απαντήσει στην τεκμηριωμένη κριτική και στις θέσεις που τεκμηριωμένα παρουσιάστηκαν από τα κινήματα πόλης ζητώντας από το ΣτΕ να μην εκδικάσει την συζήτηση για την αναστολή των έργων και να αναβληθεί η διαδικασία.

Απόφαση του ΣΤΕ υπέρ της αναστολής των έργων Βωβού
Ως γνωστόν 130 πολίτες, επιστήμονες, πολεοδόμοι, καθηγητές, αγωνιστές του οικολογικού κινήματος είχαν καταθέσει στο ΣτΕ αίτημα αναστολής των εργασιών.
Στη συνεδρίαση του τμήματος του ΣτΕ η Δημοτική Αρχή του κ. Νικήτα Κακλαμάνη προσήλθε με το αίτημα να μη προχωρήσει η διαδικασία συζήτησης της αναστολής, γεγονός που αποδεικνύει την πλήρη περιφρόνηση του Δημάρχου και των συνεργατών του στα κορυφαία ζητήματα που απασχολούν τους ευαισθητοποιημένους πολίτες για τα θέματα του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής στην πόλη.
Προς τιμή του το ΣτΕ απέρριψε το αίτημα της Δημοτικής Αρχής να μη προχωρήσει η διαδικασία συζήτησης του αιτήματος των προσφυγόντων για αναστολή των εργασιών.
Η Επιτροπή μας εκφράζει τις ευχαριστίες της σε όσους την στήριξαν και καλεί όλους τους πολίτες, τους επιστημονικούς φορείς, τη νεολαία, τα κινήματα πόλης, τις περιβαλλοντικές οργανώσεις να δυναμώσουν και να συντονίσουν τον αγώνα τους για να γίνει ο Ελαιώνας Μητροπολιτικό Πάρκο, με υψηλό πράσινο και να αποτελέσει μια ανάσα στην τσιμεντοποιημένη Αθήνα.

07.12.08 ΕΠΟΧΗ

Επιστροφή στην αρχή

Στην υπηρεσία Βωβού οι... υπηρεσίες του δήμου

Όλως... αυθορμήτως και το έργο Βωβού στο κτήμα Θων στις αρχές του 2001 συνόδευαν "αντιδράσεις" υπέρ της τσιμεντοποίησης. Τώρα, όμως, για τον μεγαλοεργολάβο δουλεύει απροκάλυπτα η Δημοτική Αρχή με περίεργες μεθόδους, αμφισβητώντας το συνταγματικό δικαίωμα των πολιτών να ζητήσουν δικαστική προστασία από το ΣτΕ έναντι πράξεων της διοίκησης, όπως έγινε με την αίτηση αναστολής εργασιών για την κατασκευή ενός ακόμη εμπορικού κέντρου σε χώρο που προοριζόταν για δημιουργία κοινόχρηστου πρασίνου στην καρδιά του Ελαιώνα.

Την επομένη της απόφασης του ΣτΕ για διακοπή εργασιών, η πρόεδρος του 7ου Διαμερίσματος Ε. Ζενάκου της παράταξης του δημάρχου, με επιστολή της στους συλλόγους της περιοχής, επιχειρούσε να υφαρπάξει υπογραφές υπέρ "της οικιστικής παρέμβασης στον Ελαιώνα" ώστε να χρησιμοποιηθούν στο ΣτΕ κατά των πολιτών "που επιχειρούν να τη ματαιώσουν".

Τους προέτρεπε μάλιστα να εκφράσουν την έντονη αντίθεσή τους εναντίον της δημοτικής συμβούλου με την "Ανοιχτή Πόλη" Ελένης Πορτάλιου (ιδιότητα που απέκρυπτε) και άλλων 129 αιτούντων "με την οποία ζητείται από το ΣτΕ η ακύρωση της 1119/2008 οικοδομικής άδειας και της ΚΥΑ 100391/2008 των υπουργών ΠΕΧΩΔΕ Αγροτικής Ανάπτυξης και Πολιτισμού που αφορούν έργο επί του Ο.Τ 45α της πολεοδομικής ενότητας ελαιώνα του δήμου μας".

Η επιστολή περιείχε και τα ονοματεπώνυμα δύο δικηγόρων και πανεπιστημιακών δασκάλων της Νομικής Σχολής Αθήνας, οι οποίοι εξουσιοδοτούνται να αναλάβουν την υπεράσπιση του... Mall στο ανώτατο δικαστήριο.

Ήδη, εις εκ των παραληπτών, ο Πολιτιστικός Σύλλογος Άνω Αμπελοκήπων, στις 8 Δεκεμβρίου ανταπάντησε με ένα ηχηρό “όχι” εκφράζοντας την αντίθεσή του στην κατασκευή μεγάλου εμπορικού κέντρου 72.000 τ.μ., επικροτώντας την απόφαση για προσωρινή αναστολή εργασιών.

Ταυτόχρονα υπενθυμίζει: "Έχουμε, άλλωστε, ως Αμπελοκηπιώτες πικρή εμπειρία από τα 'αναπτυξιακά έργα' του Μπ. Βωβού στο κτήμα Θων, που δυστυχώς υλοποιήθηκαν με τη συναίνεση τόσο της τότε δημοτικής αρχής, όσο και της τότε ηγεσίας του ΥΠΕΧΩΔΕ, καθώς και τις μεθόδους του (στήσιμο παρασυλλόγων αγανακτισμένων πολιτών, δυσφήμιση των αγώνων μας κ.λπ.).

Προτείνει δε στην Ε. Ζενάκου το 7ο Διαμέρισμα να οργανώσει πλατιές συσκέψεις με φορείς για τα κρίσιμα θέματα της περιοχής: γήπεδο ΠΑΟ, Πάρκο Γουδή κ.ά.

Ο ίδιος σύλλογος δεν δίστασε να μηνύσει τον κ. Βωβό για συκοφαντική δυσφήμηση, διότι, όταν οι πολίτες αγωνίζονταν προκειμένου το κτήμα Θων να γίνει πράσινο, όπως προβλεπόταν από το Γενικό Πολεοδομικό της Αθήνας, είχε αναρτήσει γιγαντοαφίσα σε κτίριο του κτήματος με την οποία επιχειρούσε να δυσφημίσει τους αγώνες των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής.

Το περιεχόμενο αποκαλυπτικό: "Εκβιασμός 100.000.000. Οι μάσκες έπεσαν. Στέλεχος της Επιτροπής Αγώνα του Συλλόγου Άνω Αμπελοκήπων μάς ζήτησε εκβιαστικά 100.000.000 γι' αυτόν και την παρέα του για να σταματήσουν οι αντιδράσεις. Καταθέσαμε ήδη μήνυση".

Υπογραφή: “Μπάμπης Βωβός - Διεθνής Τεχνική Α.Ε".

Με δήλωσή του αργότερα στο δικαστήριο, στις 18 Μαΐου 2007, αναγκάστηκε να παραδεχτεί: "Ουδεμία πρόθεση είχα να βλάψω την τιμή και την υπόληψη των μελών του Πολιτιστικού Συλλόγου Άνω Αμπελοκήπων και της αντίστοιχης Επιτροπής Αγώνα αυτού με τη τοποθέτηση δύο γιγαντοαφισών 21.2.2001 στο Θων με το κείμενο που είχε αναγραφεί σε αυτές και το οποίο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα ως προς τους μηνυτές, από τους οποίους δεν υπήρξε οποιοσδήποτε εκβιασμός ή απαίτηση. Εκφράζουμε δε τη λύπη μας για τις συνέπειες που είχε στα μέλη του ως άνω συλλόγου η ανωτέρω ενέργεια".

Εκεί κοντά στο 2000 είχε συγκροτηθεί και "Σύλλογος Κατοίκων Αμπελοκήπων για την αναβάθμιση της Περιοχής", με άγνωστη δραστηριότητα στην περιοχή, αλλά με πλούσιο έργο υπέρ της δόμησης του κτήματος.

Αποκορύφωμα η πορεία προς το ΥΠΕΧΩΔΕ τον Μάιο του 2001 και συνθήματα των ιδιαίτερα επιμελημένων πανό "Δώστε τέλος στο χάλι του Θων", "Η λύση υπάρχει, τη στηρίζουμε, πείτε το ναι". Ο Σύλλογος αυτός εννοείται ότι μετά την ανέγερση του κτιρίου Βωβού... εξαφανίστηκε, ενώ από τις ανακοινώσεις που διένειμε πιο μπροστά και είχε στείλει και στο ΥΠΕΧΩΔΕ έλεγε απερίφραστα πως μόνη λύση είναι το τσιμέντο, καθώς:

"Το κτήμα παρουσιάζει εικόνα αθλιότητας και φοβούμεθα ότι, αν τώρα δεν προχωρήσετε στην προτεινόμενη λύση, ο χώρος αυτός θα μετατραπεί σε καταφύγιο για έκτροπα που θα προσβάλλουν και την κοινωνία μας". Τότε, τώρα, παίζουν με το ψωμί των εργαζομένων και τις "άγιες μέρες "...

  Λ. ΣΤΑΥΡΟΓΙΑΝΝΗ ΑΥΓΗ 16/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

Η «ΔΙΠΛΗ ΑΝΑΠΛΑΣΗ» δεν ωφελεί τους κατοίκους της πόλης

Η περιβόητη «Διπλή Ανάπλαση», που προωθείται σε Αμπελόκηπους και Ελαιώνα, με μοναδικό κερδισμένο τη δραστηριότητα των μεγάλων επιχειρηματιών, δε θα ωφελήσει ούτε το Δήμο Αθήνας, ούτε τους κατοίκους. Τα παραπάνω τόνισε ο επικεφαλής της «Συμπαράταξης για την Αθήνα», Στέλιος Λάμπρου, στη χτεσινή, εκτός ημερήσιας διάταξης συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Το θέμα συζητήθηκε με αφορμή την παρέμβαση ενός εργαζομένου στο εργοτάξιο του εμπορικού κέντρου του Μπ. Βωβού, στον Ελαιώνα, και την προσωρινή διαταγή του Συμβουλίου της Επικρατείας για αναστολή των εργασιών. Οπως είπε ο εκπρόσωπος των εργαζομένων στην εταιρεία, πραγματοποίησαν πορεία με την οποία ζήτησαν να συνεχιστούν τα έργα.

Η «Συμπαράταξη», με αφορμή αυτό το γεγονός, τοποθετήθηκε επί της ουσίας, σημειώνοντας την επί της αρχής διαφωνία της με το έργο της «Διπλής Ανάπλασης», όπου η κατασκευή του γηπέδου, είναι μόνο το «κερασάκι στην τούρτα» της κατασκευής εμπορικών κέντρων. Για τους εργαζόμενους στο εργοτάξιο του Βωβού και στα όσα ο εκπρόσωπός τους είπε, ο Στ. Λάμπρου τόνισε: «Οι εργαζόμενοι να στραφούν ενάντια σ' αυτούς που δημιούργησαν αυτή την κατάσταση, δηλαδή την εργοδοσία τους και την κυβέρνηση. Οι εργαζόμενοι να έχουν δουλειά, να αποζημιωθούν και να πάνε σε άλλα έργα. Τα βέλη τους, να τα ρίχνουν στην αντιλαϊκή πολιτική και όχι σε ανθρώπους που ασκούν τα συνταγματικά τους δικαιώματα».

Πάντως, αξίζει να σημειωθεί, η στάση που κράτησαν όλες οι άλλες παρατάξεις του δημοτικού συμβουλίου (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ), για το θέμα της «Διπλής Ανάπλασης», κατηγορώντας η μία την άλλη, ότι είναι αυτή που δε θέλει το έργο της κατασκευής του γηπέδου, λες και ο Δήμος Αθήνας «χρωστά» στην ΠΑΕ ΠΑΟ κάποιο γήπεδο... Ριζοσπάστης Τρίτη 16 Δεκέμβρη 2008

Επιστροφή στην αρχή

Οκονομική στενότητα επικαλείται ο Βωβός!

Οικονομική στενότητα επικαλείται ο μεγαλοεργολάβος Μπάμπης Βωβός, ο οποίος προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας να ανακληθεί η προσωρινή διαταγή που "πάγωσε" τις εργασίες κατασκευής του -φαραωνικών διαστάσεων- εμπορικού κέντρου δίπλα στο υπό κατασκευή γήπεδο του Παναθηναϊκού.

Στην προσφυγή του υποστηρίζει ότι με την έκδοση της προσωρινής διαταγής από το ΣτΕ επήλθε μεγάλη οικονομική ζημιά και στις 15.12 η μετοχή της εταιρείας υπέστη απώλειες σε ποσοστό 29,9%. Επίσης ισχυρίζεται ότι εάν παραταθεί η προσωρινή αναστολή ή αν γίνει δεκτή η αίτηση αναστολής των κατοίκων τότε θα προκληθεί καταστροφή και ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη της εταιρείας.

Μεταξύ άλλων, θρασύτατα υποστηρίζει ότι στην περίπτωση αυτή θα πάψει η εταιρεία να λειτουργεί, όλοι οι εργαζόμενοι στην εταιρεία θα χάσουν την εργασία τους σε μια εποχή έντονης οικονομικής κρίσης και υποστηρίζει επίσης ότι θα ματαιωθεί οριστικά η «Διπλή Ανάπλαση των Αθηνών», γεγονός που θα αποτελέσει βλάβη του δημοσίου συμφέροντος.

Η αίτηση θα εξεταστεί τις προσεχείς ημέρες από το ΣτΕ.

Συντάκτης : Λαζαρίδου Ε. ΑΥΓΗ 17/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

Παναθηναϊκοί Πολίτες υπέρ του γηπέδου αλλά κατά του εμπορικού

Blog φιλάθλων του Παναθηναϊκού υπέρ των κατοίκων του Ελαιώνα που διαφωνούν με την ανέγερση εμπορικού κέντρου μαζί με το νέο γήπεδο του Παναθηναϊκού στην περιοχή υπάρχει στο διαδίκτυο: http://greenleft13.blogspot.com.

Η συγκεκριμένη πρωτοβουλία στο κείμενο συλλογής υπογραφών που διακινεί τονίζει: “Ναι, Παναθηναϊκοί είμαστε! Είμαστε όμως και Αθηναίοι πολίτες. Γνωρίσαμε από πολύ νωρίς την επιχείρηση καταστροφής και συνεχούς υποβάθμισης (περιβαλλοντικής, πολιτισμικής, οικιστικής) αυτής της πόλης και του μοναδικού Αττικού τοπίου”.

Στη συνέχεια τα μέλη της πρωτοβουλίας επισημαίνουν ότι “όλα αυτά με την απλόχερη στήριξη της εκάστοτε κυβέρνησης και δημοτικής αρχής, οι οποίες επί χρόνια και με το αζημίωτο προσέφεραν κάθε σπιθαμή της πόλης στα ποικιλώνυμα συμφέροντα ή αλλιώς στους νταβατζήδες, όπως τους είχε αποκαλέσει ο Καραμανλής”. Υπογραμμίζουν ότι: “Θέλουμε κι εμείς το γήπεδο - σπίτι όλης της Παναθηναϊκής οικογένειας. Όμως, θέλουμε αυτό να συνοδευτεί μόνο από την αναγκαία ανάπλαση - όαση πρασίνου της Λεωφόρου και με ήπιες παρεμβάσεις, χώρους αναψυχής, αθλοπαιδιών στον Ελαιώνα. Θέλουμε ένα γήπεδο σύγχρονο, μέσα σ' ένα περιβάλλον ανθρώπινο”.

Και ολοκληρώνουν “Δεν παζαρεύουμε το γήπεδο με τους κάθε λογής εργολάβους, τσιμεντομιζαδόρους και νεκροθάφτες της Αθήνας, οι οποίοι εκβιαστικά συνδέουν την κατασκευή του γηπέδου με την τσέπη τους, παίζοντας μάλιστα με το εργασιακό μέλλον των εργαζομένων τους”. Τέλος, υπογράφουν ως “Παναθηναϊκοί Πολίτες”.

ΑΥΓΗ 18/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

Ο «μυστηριώδης» νόμος και κάποια ξεχασμένα... Ελευθεράτος Διονύσης

Εξοχα. Ζούμε στη χώρα, της οποίας οι κυβερνώντες χαρακτηρίζουν τον φόνο ενός παιδιού από αστυνομικό «τραγικό συμβάν», «άδικο χαμό», «δυστύχημα» -λες κι ήταν τροχαίο. Στην ίδια χώρα μερικοί νεαροί κάνουν ολιγόλεπτη κατάληψη στο στούντιο ειδήσεων της ΝΕΤ και συμβαίνουν τα εξής δραματικά: ο κυβερνητικός εκπρόσωπος καταγγέλλει «κατάλυση της Δημοκρατίας». Ο πρόεδρος της ΕΡΤ εκφωνεί διάγγελμα σαν νέος Αλιέντε, αλλά περικυκλωμένος από αναρχοαυτόνομα τανκ -λείπει μόνο η «Κατάσταση Πολιορκίας» του Θεοδωράκη ως μουσική υπόκρουση. Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ εντοπίζει ένα ακόμα σύμπτωμα «της διάλυσης του κράτους». Αρα...
Αρα το τελευταίο που πρέπει να μας εκπλήσσει μέσα σε τούτη τη γλωσσική -κι όχι μόνο- παράνοια είναι το πόσα πράγματα και... θάματα χωρούν στη μαγική λέξη «ανάπλαση». Το ότι αναπλάθει ο ΣΥΡΙΖΑ τη γραμμή του για το γήπεδο του Παναθηναϊκού είναι το λιγότερο σημαντικό στην όλη υπόθεση «Βοτανικός». Τα στελέχη του ας εξηγήσουν, ας αυτομαστιγωθούν αν θέλουν, ας επικριθούν ή ας επαινεθούν για την αλλαγή πλεύσης. Ας μου επιτραπεί όμως να θεωρώ πρωτεύον τι γίνεται στον Βοτανικό. Σήμερα εστιάζουμε στο τι κάνει η δημοτική αρχή. Για λόγους μεθοδολογικούς, ας αφήσουμε προσωρινώς κατά μέρος την άποψη, υπέρ της οποίας έχουν επιχειρηματολογήσει (και) προσφάτως οι Χαραλαμπόπουλος, Λεάνης: τη θέση ότι είναι ανεπίτρεπτο να κατασκευάζονται γήπεδα εντός του οικιστικού ιστού. Ας προσποιηθούμε ότι λέμε όλοι «φτου κακά» σε αυτή την ιδέα διότι «εδώ είναι Ελλάδα», διότι «σόι πρέπει να πάει το βασίλειο», κ.λπ. Πάμε λοιπόν στα «πώς» και με «ποιους όρους».
Ουδόλως με εκπλήσσει το φαινόμενο να διατείνεται η ΠΑΕ Παναθηναϊκός πως δεν νοείται κατασκευή γηπέδου, δίχως να ανεγερθεί η τσιμεντούπολη του κ. Βωβού. Διότι αν στην πολιτική υπάρχει Συνασπισμός, στον επιχειρηματικό στίβο υφίστανται πολλοί επιμέρους συνασπισμοί: επιχειρηματίες είναι, καλά κάνουν από τη δική τους οπτική γωνία. Εάν ο κ. Βωβός αναζητά αποτελεσματικούς μοχλούς πίεσης, μπορεί χθες να απειλούσε ότι θα διαλύσει την ομάδα μπάσκετ του Αμαρουσίου και αύριο να προειδοποιήσει ότι θα κατεδαφίσει όλα τα κτίρια που κατασκεύασε, με σκοπό να ρίξει τα μπάζα στην Κηφισίας. Γιατί όχι; Λίγα επιχειρηματικά οδοφράγματα και μια «βωβή» εξέγερση είναι ό,τι χρειαζόμαστε τώρα, για να αποδειχθεί ότι τσαγανό δεν έχουν μόνο οι μαθητές και οι φοιτητές.
Ως εδώ, όλα κατανοητά. Είναι όμως προβληματικό να σπεύδει ο δήμαρχος Αθηναίων, Ν. Κακλαμάνης, να διακηρύττει «Βωβός ή τίποτε». Για την ακρίβεια, τα προβληματικά κομμάτια είναι δύο. Πρώτον: στην επιχειρηματολογία του ο δήμαρχος επικαλείται, όπως και η ΠΑΕ Παναθηναϊκός, την ιδιότητα του νόμου 3481/2006 ως γομολάστιχας που καταργεί (;) την υποχρέωση εισφοράς σε γη. Περίεργο. Μια αναζήτηση στο Διαδίκτυο πιστοποιεί ότι η εν λόγω υποχρέωση καταγράφεται στην ίδια την Αιτιολογική Εκθεση του νόμου 3481/2006. Μυστήριο...
Το δεύτερο πρόβλημα είναι κατ' εξοχήν πολιτικό: έστω ότι βρίσκεται νομομαθής που ανακαλύπτει «παράθυρα επί παραθύρων» για να δικαιώσει την εκδοχή ΠΑΕ - Δήμου. Ο δήμαρχος... ουρανοκατέβατο τον βρήκε τον νόμο 3481/2006; Κάποιοι δεν εργάστηκαν για αυτόν; Κάποιοι δεν τον υπερψήφισαν; Αν προς στιγμή δεχόμασταν ότι ο εν λόγω νόμος αποδεικνύεται περισσότερο «εργολαβικός» και λιγότερο «γηπεδικός», υπό την έννοια ότι δεν αφήνει περιθώρια για κατασκευή γηπέδου άνευ «τσιμεντούπολης», ποιοι θα μπορούσαν να νίψουν για αυτό τα χέρια τους; Σίγουρα όχι όσοι τον εμπνεύστηκαν.
Αλήθεια, θυμάστε την -όχι μακρινή- εποχή που η ΠΑΕ και ο Ερασιτέχνης Παναθηναϊκός τσακώνονταν; Θυμάστε τι είχε πει τότε ο Ν. Κακλαμάνης, υποστηρίζοντας κατ' ουσίαν την ΠΑΕ; Οτι η Λεωφόρος δεν ανήκει στον Ερασιτέχνη. Εάν αληθεύουν τα λόγια του δημάρχου, ο οποίος μπορεί να επικριθεί για πολλά, αλλά όχι για ανευθυνότητα και ροπή προς «δηλώσεις - κοτσάνες», τότε ολόκληρο το σχέδιο «διπλής ανάπλασης» είναι μια παράλογη φούσκα, με στοιχεία... Βατοπεδίου. Παρατηρήσατε πόσο εύκολα ξεχάστηκε εκείνη η δήλωση του Ν. Κακλαμάνη; Με ανάλογη ευκολία ξεχάστηκαν -για να μην πούμε ότι έμειναν σχεδόν αθέατοι στον Τύπο- οι οικονομικοί όροι, τους οποίους επέβαλλε η τελευταία σύμβαση.
Το περιβαλλοντικό μέρος της υπόθεσης σηκώνει συζήτηση -πέραν των «πανούτσειων» αστείων για κορμοράνους. Το οικονομικό σκέλος το έφαγε η μαρμάγκα. Καιρός είναι να αρχίσουμε (από εβδομάδα) να θυμίζουμε ορισμένα πραγματάκια. Εκτός αν μας αρέσει η ιδέα κάποια στιγμή να πληρώνουμε «γηπεδόσημο» -υπό μορφή ανοιχτού, έμμεσου φόρου- κι ο Κόκκαλης στο όνομα της ισονομίας να επεκτείνει τα καταστήματα του «Γ. Καραϊσκάκης» μέχρι... το ΣΕΦ. Φυσικά κι αυτό μπορεί να βαπτιστεί «ανάπλαση»... SportDay / 19/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

Είμαστε φίλαθλοι, οπαδοί του ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ, και κάτοικοι ΑΜΑΡΟΥΣΙΟΥ.

Διαβάζουμε, ακούμε και συζητάμε, όλες αυτές τις ημέρες, το πρόβλημα που έχει προκύψει με το νέο γήπεδο της αγαπημένης μας ομάδας.

Αρχικά θα θέλαμε να ξεκαθαρίσουμε, πως τα αισθήματα που έχουμε απέναντι στην ομάδα μας, που τόσο περήφανους μας έχει κάνει με τις παλαιότερες και τις πρόσφατες επιτυχίες της στην Ευρώπη, δεν είναι καθόλου ταυτόσημα με αυτά που τρέφουμε απέναντι στον κύριο ΒΩΒΟ.

Η αγάπη μας για την ομάδα μας εκφράζεται στο γήπεδο, όπου την ενισχύουμε όποτε αυτό μας είναι δυνατό, αλλά και όπου αλλού βρεθούμε. Σαφώς και επιθυμούμε ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ να αποκτήσει ένα σύγχρονο γήπεδο. Όπως όμως επιθυμούμε η ομάδα μας να αποδεικνύει την ανωτερότητά της μέσα στο γήπεδο, με άξιο τρόπο και χωρίς χαριστικά σφυρίγματα από τους διαιτητές, όπως αρέσκονται άλλες ομάδες, έτσι επιθυμούμε και όλες οι κινήσεις της να είναι απολύτως διαφανείς, νόμιμες, και προς το γενικό συμφέρον.

Η ταύτιση της κατασκευής του νέου γηπέδου με την κατασκευή τεράστιων κτιρίων υπερτοπικής χρήσης σε μια γειτονιά της Αθήνας, μας βρίσκει αντίθετους επειδή :

1. Το φίλαθλο πνεύμα ποτέ δεν ταυτίστηκε με τον άκρατο καταναλωτισμό, ούτε με τα κέρδη των μεγαλοεργολάβων

2. Η προσπάθεια να χρησιμοποιηθεί η ανάγκη μιας ομάδας να αποκτήσει σύγχρονο γήπεδο ποδοσφαίρου, προκειμένου κάποιοι να κερδοσκοπήσουν εις βάρος της υγείας των συμπολιτών μας, μας προκαλεί αλγεινή εντύπωση

3. Ως Μαρουσιώτες έχουμε νοιώσει τι εννοεί όταν μιλάει για «ανάπλαση» και «ανάπτυξη» ο κύριος ΒΩΒΟΣ. Μια βόλτα στην άλλοτε πράσινη και όμορφη πόλη μας θα πείσει και τον πιο καλόπιστο υποστηριχτεί της ιδέας πως θα βελτιωθεί η ζωή των κατοίκων του Βοτανικού με την κατασκευή του εμπορικού κέντρου. Εάν είναι μακριά το Μαρούσι, ας επισκεφθούν οι συμπολίτες μας το τέως κτήμα ΘΩΝ (Λ. Κηφισίας και Λ. Αλεξάνδρας) και ας δουν τι έλεγε στις μακέτες ο κύριος ΒΩΒΟΣ. Είναι σίγουρο πως θα πεισθούν για το τι τους περιμένει.

4. Η προσπάθεια να χρησιμοποιηθούν οι εργαζόμενοι στην εταιρία του «BABIS VOVOS», ως μοχλός πίεσης προς το Συμβούλιο Της Επικρατείας (Σ.Τ.Ε.), αλλά και προς την πολιτεία είναι αήθης. Το δικαίωμα των εργαζομένων για εργασία καθώς και η αξιοπρέπεια με την οποία το διεκδικούν οφείλουν να συνυπάρχουν. Οι εργαζόμενοι οφείλουν, απέναντι στον εαυτό τους, να μην γίνονται υποχείρια του κάθε εργοδότη, προκειμένου να εξασφαλίσει υπερκέρδη για τον εαυτό του. Να μην εξαγοράζονται οι ιδέες τους για ένα κομμάτι ψωμί . Ο σεβασμός που έχουμε για την εργασία του καθενός πολίτη, μας επιβάλει να σεβόμαστε και τους νόμους του κράτους και την υγεία των πολλών και το περιβάλλον της πόλης μας και την ποιότητα της ζωής των παιδιών μας.

5. Ο απαράδεκτος νέος εκβιασμός και προς τους φίλους της ομάδας μπάσκετ του Αμαρουσίου μας εξοργίζει ακόμα περισσότερο ως Μαρουσιώτες. Δείχνει με τον πιο κραυγαλέο τρόπο τα αισθήματα που πάντοτε διακατείχαν τον κύριο ΒΩΒΟ για την ομάδα αυτή. Εάν δεν του γίνονται τα χατίρια, όπως επί Τζανίκου στο Μαρούσι, τότε εγκαταλείπει την προεδρία της ομάδας. Το αντίτιμο αυτής της χορηγίας, το ζούμε καθημερινά στο Μαρούσι, το ζουν και τα παιδιά μας. Ο κύριος ΒΩΒΟΣ αφού εκμεταλλεύτηκε όλες τις συνθήκες που του παρουσιάστηκαν και κατέστησε την πόλη μας ένα τριτοκοσμικό ΜΑΝΧΑΤΑΝ, έβαλε πλώρη για άλλες πολιτείες.

Φίλαθλοι του ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ, ας διεκδικήσουμε την κατασκευή του νέου γηπέδου με νόμιμους τρόπους μακριά από συμφέροντα.

Κάτοικοι του ΕΛΑΙΩΝΑ, κλείστε τα αυτιά σας στις σειρήνες και τα παπαγαλάκια του ΒΩΒΟΥ, μην επιτρέψετε να γίνει η γειτονιά σας αβίωτη, για να ζει ο μεγαλοεργολάβος σε άλλες γειτονιές ήσυχος και πιο πλούσιος. Διεκδικείστε περισσότερους ελεύθερους χώρους, πιο πολύ πράσινο, εξασφαλίστε για τα παιδιά σας λίγες ανάσες αέρα.

Φίλαθλοι, οπαδοί του ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ και ΜΑΡΟΥΣΙΩΤΕΣ.

(Ελήφθη 20-12-2008)

Επιστροφή στην αρχή

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Τηλ.: 6932 424547   6976 266387 e-mail: elaionas@yahoo.gr,  http://elaionas.wordpress.com

20-12-2008

Κορμοράνοι στον Ελαιώνα

Αρκετή κριτική (ή σωστότερα πλάκα) γίνεται με το αυτό που γράψαμε σε ένα Δελτίο Τύπου ότι στο Ρέμα του Προφήτη Δανιήλ υπάρχουν κορμοράνοι.

Κορμοράνοι στον Ελαιώνα; Χα χα χα. Έσκουζε το STAR και το MEGA. Το ίδιο, έγκριτοι αθλητικογράφοι. Βρήκαν ευκαιρία όλοι να ρίξουν χολή στην επιτροπή.

Εμείς όμως ποτέ δεν δίνουμε ανακριβή και ατεκμηρίωτα στοιχεία. Ποτέ ! Ότι έχουμε δώσει είτε για τα πολεοδομικά είτε για τα περιβαλλοντικά είτε για τα οικονομικά είτε για τα νομικά ζητήματα είναι όλα (μα όλα) απόλυτα ελεγμένα και τεκμηριωμένα. Ακριβώς επειδή η Επιτροπή μας πλαισιώνεται και από πολεοδόμους (και μάλιστα καθηγητές ΑΕΙ) και από μηχανικούς (κάθε κατηγορίας) και από περιβαλλοντολόγους και από οικονομολόγους και από νομικούς.

Συστήνουμε λοιπόν στους περί παντός του επιστητού τυρβάζοντες, να το ψάξουν λίγο περισσότερο.

Ας πούμε, να ρωτήσουν στο Μουσείο Φυσικής Ιστορίας Γουλανδρή -ή μήπως κι αυτοί είναι κολλημένοι οικολόγοι;

Να τους δώσουμε το τηλέφωνο, για διευκόλυνση, 210 8086405

Από το Μουσείο μας διαβεβαίωσαν ότι όντως έρχονται κορμοράνοι στο Ρέμα του Προφήτη Δανιήλ, όταν πιάνουν τα μεγάλα κρύα. Γύρω στο Φλεβάρη. Οι άνθρωποι τους έχουν δει αρκετές φορές –και τα πρόσφατα χρόνια.

Για να δούμε τώρα, θα έχουν το φιλότιμο να επανορθώσουν;

Το ουσιώδες πάντως είναι ότι το ρέμα άντεξε 50 χρόνια υποβάθμισης. Την «ανάπλαση» των Κακλαμάνη, Βωβού, Βαρδινογιάννη και Μπόμπολα δεν ξέρουμε αν θα αντέξει !

Πιθανόν να μην είναι το πιο κρίσιμο στοιχείο της υπόθεσης –αλλά έρχεται κι αυτό να προστεθεί στα άλλα κρίσιμα στοιχεία.

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Επιστροφή στην αρχή

Μικρό ιστορικό Quiz

Στη διάρκεια της χούντας έγιναν μεγάλες εργασίες στο κτίριο της Βουλής. Το έργο ήταν και μεγάλο και σημαντικό για την εποχή. Η χούντα για τις εργασίες αυτές επέλεξε έναν άσημο τότε εργολάβο. Ο εργολάβος αυτός έλεγξε τα φρονήματα των εργατών που δούλεψαν στο έργο 4(!) γενεές πίσω.

Ο εργολάβος αυτός σήμερα χτίζει εμπορικό κέντρο 72.000 τμ στο Βοτανικό.

Ποιος είναι;

(ελήφθη 20-12-2006)

Επιστροφή στην αρχή

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Τηλ.: 6932 424547 6976 266387 e-mail: elaionas@yahoo.gr, http://elaionas.wordpress.com

21-12-2008

Επειδή ο Νομικός Σύμβουλος της «ΓΗΠΕΔΟ ΕΛΑΙΩΝΑ ΑΕ» αναφέρθηκε (ΝΕΑ 19-12-2008) στους προσφεύγοντες (υπάρχουν και προσφεύγουσες αλλά γι’ αυτές φαίνεται να αδιαφορεί –είναι κι αυτό θέμα πολιτισμού) στο Συμβούλιο της Επικρατείας, παρακαλούμε να δημοσιευθεί στην ίδια θέση ο παρακάτω σύντομος σχολιασμός

Η Επιτροπή μας δεν ελέγχεται από κανένα πολιτικό κόμμα. Το ίδιο και οι προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Στους προσφεύγοντες και τις προσφεύγουσες στο ΣτΕ περιλαμβάνονται πολίτες από διάφορους πολιτικούς χώρους καθώς και ανένταχτοι κομματικά πολίτες. Δεν περιλαμβάνονται μόνον πολίτες που πρόσκεινται στη Νέα Δημοκρατία και το ΛΑΟΣ, τις μόνες πολιτικές δυνάμεις που υπερασπίζονται το Εμπορικό Κέντρο του κ. Βωβού –σημειώνουμε παρενθετικά ότι και το ΠΑΣΟΚ, πλέον αντιτίθεται σ’ αυτό, όπως δήλωσαν δίαφορα στελέχη του αλλά και ο πολιτικός υπεύθυνος για το Περιβάλλον και την Χωροταξία κ. Σπ. Κουβέλης (βλ. συνέντευξη στο ρ/σ CITY 99,5 στη 01.12.2008).

Δεν μας προξενεί εντύπωση που ο κ. Νικήτας Κακλαμάνης υπερασπίζεται τα συμφέροντα του κ. Βωβού. Είναι γνωστή η μακρά συνεργασία με τον κ. Βωβό και του ιδίου του Δημάρχου και της παράταξης του (βλ. πχ τις παράτυπες αποφάσεις του κ. Βουλγαράκη για τη «νομιμοποίηση» του αυθαιρέτου στο Θων και για το διπλάσιο συντελεστή στο οικόπεδο του Βοτανικού, όπου τα συμβόλαια συνέταξε, ως συμπράττουσα μάλιστα συμβολαιογράφος η κα Αικ. Πελέκη). Μας κάνει όμως ιδιαίτερη εντύπωση, ότι η ΠΑΕ ΠΑΟ συνταυτίζεται και αυτή με τον κ. Βωβό, μετερχόμενη μάλιστα καταφανώς αστήρικτα επιχειρήματα.

Πιο συγκεκριμένα, αποτελεί απόλυτη ανακρίβεια ο ισχυρισμός ότι ο κ. Βωβός «δώρισε» 56,5 στρέμματα επί των οποίων ανεγείρεται το γήπεδο και ότι δεν αποτελεί αυτή η έκταση την υποχρεωτική εισφορά σε γη του οικοπέδου του. Γιατί το λέει αυτό ο κ. Νομικός Σύμβουλος; Δεν διάβασε άραγε την Αιτιολογική Έκθεση της σχετικής με τον Ελαιώνα τροπολογίας του ν3481/06; Αν την διάβασε, δεν είδε ότι στην σελίδα 3 αναφέρεται ρητά και κατηγορηματικά η υποχρέωση σε εισφορά σε γη των οικοπέδων ιδιοκτησίας τότε ΕΤΜΑ και νυν Βωβού; Αν δεν τη διάβασε, καλά θα κάνει τη διαβάσει (μπορεί να τη βρει και στην ηλεκτρονική διεύθυνση της Βουλής http://www.parliament.gr/ergasies/nomosxedia/Tropologies/444/T-KTIMATOLOGIO-696.pdf ). Και μετά το πρέπον είναι να επανορθώσει για όλα όσα ανακριβώς μας καταμαρτυρεί

Θα περιμένουμε

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ (ΤΑ ΝΕΑ 22-12-2008)

Επιστροφή στην αρχή

Πρασίνησε ο δήμαρχος, κιτρίνησε η ΠΑΕ 21/12/2008

Η απόφαση, όπως την τεκμηρίωσε το ΣτΕ, άφησε παντελώς αδιάφορους (!) τόσο τον κ. Κακλαμάνη, όσο και τη διοίκηση της ΠΑΕ ΠΑΟ που διάλεξαν για εχθρό τον ΣΥΡΙΖΑ

Πανικό για τα μελλούμενα προδίδει η ταύτιση του δημάρχου Αθηναίων και της διοίκησης της ΠΑΕ ΠΑΟ με τον μεγαλοεργολάβο, μετά την προσωρινή διαταγή του ΣτΕ της 4ης Δεκεμβρίου για το πάγωμα των εργασιών κατασκευής του εμπορικού κέντρου στον Βοτανικό (η οριστική απόφαση αναμένεται), με πρόσχημα το ψωμί των εργαζομένων. Την εκδίκαση δηλαδή της αίτησης ακύρωσης, η οποία έχει προσδιοριστεί στις αρχές Μαρτίου του 2009 κατά της οικοδομικής άδειας 1119/2008 της Πολεοδομίας του Δήμου Αθηναίων και της Κοινής Υπουργικής Απόφασης 100391/2008 των υπουργών ΠΕΧΩΔΕ, Αγροτικής Ανάπτυξης και Πολιτισμού με την οποία εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι για την κατασκευή και λειτουργία του φαραωνικού εμπορικού κέντρου 70.000 τ.μ. υπέργειων και 62.000 υπόγειων. Πράξεις που στηρίχθηκαν στον νόμο 3481/2006, ο οποίος χωροθετεί το αθλητικό -εμπορικό κέντρο στον Βοτανικό, καθορίζει χρήσεις γης και όρους δόμησης αντί της συνήθους διαδικασίας, τροποποίηση του σχεδίου με Προεδρικό Διάταγμα και προληπτικό έλεγχο νομιμότητας από το Ε' Τμήμα του ΣτΕ κατά την ισχύουσα νομοθεσία.

Ήδη η ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με την πρόσφατη απόφασή της 1847/2008, ακύρωσε την ΚΥΑ με την οποία εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι για την ανέγερση νέου γηπέδου και πολυλειτουργικού κέντρου της ΑΕΚ στον Δήμο Νέας Φιλαδέλφειας. Και το σημαντικότερο, έκρινε αντισυνταγματικό το άρθρο 19 του νόμου 3044/2002.

Το δια ταύτα της απόφασης “η επιλογή του συγκεκριμένου χώρου του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας όπου θα κατασκευασθεί το νέο αθλητικό και πολυλειτουργικό κέντρο της ΑΕΚ γίνεται από τον νομοθέτη κατά τρόπο οριστικό και επομένως δεσμευτικό για τη διοίκηση, ώστε να μην καταλείπεται πλέον σε αυτή στάδιο αναζητήσεως εναλλακτικών λύσεων ως προς τον χώρο κατασκευής του εν λόγω έργου, καθώς και ως προς τον τρόπο κατασκευής του και τις προβλεπόμενες χρήσεις.

Περαιτέρω, επιχειρείται ειδικός σχεδιασμός και ορισμός όρων δομήσεως σύνθετου κτιριακού συγκροτήματος, το οποίο περιλαμβάνει αθλητικές εγκαταστάσεις, υποστηρικτικούς χώρους, εμπορικά καταστήματα, χώρο σταθμεύσεως”. Αποφαίνεται δε ότι οι ατομικές χωροταξικές και πολεοδομικές ρυθμίσεις μπορούν να γίνουν μόνον σε εξαιρετικές περιπτώσεις (λόγοι επείγοντος ή εκτάκτου ανάγκης), οι οποίες πρέπει να τεκμηριώνονται από “τις προπαρασκευαστικές εργασίες του νόμου”. Και τέτοιους λόγους για τροποποίηση του σχεδίου πόλης το δικαστήριο δεν βρήκε.

Έτσι, κατέληξε: “Ουδόλως αιτιολογείται η προσφυγή στη διαδικασία του τυπικού νόμου για τη θέσπιση της επίμαχης πολεοδομικής ρυθμίσεως και οι διατάξεις του άρθρου 19 του Ν. 3044/2002, κατ' επίκληση των οποίων έχουν εκδοθεί οι προσβαλλόμενες πράξεις, ευρίσκονται σε αντίθεση με τα άρθρα 4, 24 και 26 του Συντάγματος και επομένως οι πράξεις αυτές πρέπει να ακυρωθούν”.

Θέμα αντισυνταγματικότητας τεκμηριώνει κι άλλη απόφαση (391/2008) του Ε' Τμήματος του ΣτΕ, η οποία θα συζητηθεί στην Ολομέλεια τον Μάιο του 2009 για δεύτερο νόμο, τον 3207/2003, με το ίδιο αντικείμενο: “απόκλιση από τη συνήθη διοικητική διαδικασία”, που αφορά την ολυμπιακή τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου Αμαρουσίου και την κατασκευή του Mall του ομίλου Λάτση.

Όπως είναι γνωστό, με τον νόμο του ΥΠΕΧΩΔΕ 3481/2006, άρθρα 11 και 12, χωροθετήθηκε εμπορικό αθλητικό κέντρο στα 200 στρέμματα του Ελαιώνα με τροποποίηση του νόμου για το ρυθμιστικό σχέδιο της Αθήνας, αλλά και την ανατροπή του Προεδρικού Διατάγματος 1049 Δ του 1995 που προόριζε αυτή την έκταση για δημιουργία κοινόχρηστου πράσινου.

Συντάκτης : Σταυρογιάννη Λ. Αυγή 21/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΙΡΟ Πλαστήρα 3 & Δήμητρος ΜΑΡΟΥΣΙ 15124

επικοινωνία τηλ. 6934443888, fax 210 6124350, e-mail: kontrastonkairo@yahoo.gr, site: www.kontrastonkairo.gr

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΒΟΤΑΝΙΚΟΥ

Πριν από μια δεκαετία περίπου, στο Μαρούσι λειτουργούσε το τρίγωνο Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. (Λαλιώτης) – ΒΩΒΟΣ – ΤΖΑΝΙΚΟΣ. Σήμερα το ίδιο πρόσωπο αποτελεί σημείο ενός άλλου τριγώνου : Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. (Σουφλιάς) – ΒΩΒΟΣ – ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ.

Οι πολιτικές που ρήμαξαν στην κυριολεξία τον προαστιακό χαρακτήρα του Αμαρουσίου και το μετέτρεψαν στην πιο μολυσμένο προάστιο της Αττικής, επαναλαμβάνονται και για τον Ελαιώνα, τελευταίο μεγάλο ελεύθερο χώρο της Αθήνας. Η τεχνογνωσία της παραπλάνησης υπάρχει στον κ. ΒΩΒΟ και ο κ. Κακλαμάνης αποδείχθηκε καλός μαθητής

Οι ίδιοι ακριβώς χαρακτηρισμοί που εκστομίζονταν από τον, αλήστου μνήμης, κ. Τζανίκο περί χορτάτων οικολογιζόντων, γι αυτούς που προσέφευγαν στο Συμβούλιο Της Επικρατείας (Σ.Τ.Ε.), λέγονται και σήμερα από τον κ. Κακλαμάνη.

Οι ίδιες υποσχέσεις για ανάπτυξη, δουλειά στους εργαζόμενους και κέρδη για το Δήμο, δίνονταν και τότε όπως και σήμερα. Τα αποτελέσματα πια στο Μαρούσι είναι ορατά και στους πιο συντηρητικούς πολίτες και ο κ. Βωβός μαζί και τα τσιράκια του είναι ανεπιθύμητοι στους πολίτες του Αμαρουσίου.

Η καταστροφή του περιβάλλοντος, η υποβάθμιση της ποιότητας της ζωής και των περιουσιών των κατοίκων είναι δεδομένη. Ο Βωβός πήρε τα κέρδη του έφυγε και άφησε μια πόλη που αν θα μπορέσει να αναπλαστεί και να γίνει βιώσιμη είναι αμφίβολο. Ο Δήμος είναι υπερχρεωμένος και κανείς Βωβός ή Λάτσης δεν τον έσωσε.

Αγαπητοί φίλοι, συνεχίστε χωρίς καμιά υποχώρηση τους αγώνες σας Το μέλλον της εξεγερμένης νεολαίας δε μπορεί να υποθηκεύεται στην τιμή της μετοχής του Βωβού.

Καλούμε τους εργαζόμενους της εταιρίας που αντιδρούν εντελώς συντεχνιακά, να έρθουν και να συζητήσουν μαζί μας για να καταλάβουν που οδηγεί την κοινωνία και το περιβάλλον η πολιτική της «μητέρας» τους, όπως την αποκαλούν. Τέτοιες δηλώσεις υποτιμούν τους ίδιους και τους απομονώνουν από τους άλλους εργαζόμενους που μάχονται για τα δικαιώματά τους, ενάντια σε κάθε λογής ανεύθυνη εργοδοσία.

Δηλώνουμε πως συμπαραστεκόμαστε στο δίκαιο αγώνα σας και θα βρεθούμε μαζί σας όπου χρειαστεί για να ματαιωθούν τα σχέδια του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., του Βωβού και του Κακλαμάνη για τη τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα.

Μαρούσι 22/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

Απαλλοτριώσεις κοινόχρηστων χώρων στον Ελαιώνα ζητεί η ΤΕΔΚΝΑ 23/12/2008

Να απαλλοτριώσει αμέσως τους κοινόχρηστους χώρους στον Ελαιώνα και να εισπράξει η ίδια την εισφορά σε χρήμα, προκειμένου να διασφαλισθούν οι αναγκαίοι για το Λεκανοπέδιο χώροι πρασίνου, καλεί την πολιτεία η Τοπική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Ν. Αττικής (ΤΕΔΚΝΑ).

Σε ανακοίνωσή της, η ΤΕΔΚΝΑ επισημαίνει ότι οι κοινόχρηστοι χώροι από την οδό Αγίας Άννης ώς τον Κηφισό έχουν χαρακτηριστεί με Προεδρικά Διατάγματα του 1995 και του 1996 και σήμερα κινδυνεύουν να χαθούν, επειδή έχει παρέλθει η οκταετία από την έκδοσή τους.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας, όπως αναφέρει, λαμβάνει υπόψη τον χρόνο έκδοσης του Π.Δ. και όχι την ημερομηνία των κυρώσεων των πράξεων εφαρμογής, οι οποίες καθυστέρησαν λόγω των πολλών τροποποιήσεων που έγιναν στον Ελαιώνα. Αυτό δίνει το δικαίωμα, με ενστάσεις, οι ιδιοκτησίες που έχουν χαρακτηριστεί να αποχαρακτηριστούν από κοινόχρηστοι χώροι.

Τέλος, η ΤΕΔΚΝΑ υπενθυμίζει πως αίτημά της, αλλά και των ΟΤΑ που έχουν στα όριά τους τον Ελαιώνα, είναι η διαπλάτυνση της Μαρκόνι - Αγίας Άννης από τη Λεωφ. Αθηνών έως την Πέτρου Ράλλη και από την Πέτρου Ράλλη (Δ. Ρέντη) η Αγίας Άννης έως τη συμβολή της με τη Λεωφ. Κηφισού, η διαπλάτυνση της οδού Ορφέως, η διάνοιξη της οδού Πιερίας, η κατασκευή δικτύου ομβρίων, η απαλλοτρίωση του χώρου για την κατασκευή του Σταθμού Υπεραστικών Λεωφορείων και η μετεγκατάσταση των πρακτορείων μεταφορών από τον Ελαιώνα σε χώρο που προβλέπεται από το Προεδρικό Διάταγμα.

Συντάκτης : Γαλανοπούλου Μ. Αυγή 23/12/2008

Επιστροφή στην αρχή

«Ελαιόντειες» εταιρείες...

Ριχάρδος Σωμερίτης | Τρίτη 23 Δεκεμβρίου 2008

Η συζήτηση για τον Ελαιώνα είναι τουλάχιστον παράδοξη. Θα έλεγα μάλιστα ότι περιλαμβάνει και μια μεγάλη δόση κακοπιστίας. Βάζει κατά μέρος πολλά δεδομένα.
Τα κυριότερα, πέρα από το ιδιοκτησιακό: Η Αθήνα ασφυκτιά. Εχει ελάχιστο πράσινο και πολύ νέφος, θόρυβο, μπετόν. Μας περιμένουν καύσωνες. Πρέπει να ληφθούν μέτρα. Ενα από αυτά είναι η εξεύρεση ελεύθερων χώρων για την ανάπτυξη του πρασίνου. Ολοι όμως χτίζουν κάθε τετραγωνικό που ανακαλύπτουν. Περιορίζονται στο ελάχιστο ή απειλούνται τα πάρκα που μας είχαν υποσχεθεί στο φαληρικό δέλτα, στου Γουδή, στο παλαιό αεροδρόμιο. Με το αεροδρόμιο στα Σπάτα χάνονται και τα κάποτε υπέροχα γεωργικά Μεσόγεια. Τα δάση των βουνών κάηκαν. Εμενε ο Ελαιώνας, σαν δύσκολη υπόσχεση. Τον τρώει η «ανάπλαση». Με πρωταγωνιστές τον δήμαρχο Κακλαμάνη που θέλει να μπετονάρει και το άλσος στο Παγκράτι (θα ακολουθήσει ίσως, αν δεν προσέξουμε, και ο Εθνικός Κήπος), τον μόνιμα «χθεσινό» ιδεολόγο μπετατζή κ. Σουφλιά, τους εκμεταλλεύσιμους βάζελους και τον πολυμήχανο κ. Βωβό, έργα του οποίου μπορούμε να θαυμάσουμε στους Αμπελόκηπους και σε όλη την Κηφισίας.
Ο Ελαιώνας ήταν από δεκαετίες μια ελπίδα. Συντάχθηκαν νόμοι, ετοιμάστηκαν σχέδια. Εμεναν οι πρακτικές λύσεις. Δεν έγινε τίποτε. Τα δέντρα της περιοχής καταστράφηκαν. Υποβιβάστηκε όλος ο μεγάλος χώρος. Υπεύθυνες, φυσικά, οι Αρχές. Ολες. Ισως όχι με το αζημίωτο! Ακολούθησε το σχέδιο για τον Παναθηναϊκό με υπόσχεση «ανάπλασης» της Αλεξάνδρας. Γιατί όχι; Από κοντά και ένα νέο δημαρχιακό μέγαρο. Γιατί όμως και γιατί εκεί; Στο τέλος προστέθηκε και ένα τεράστιο εμπορικό κέντρο του κ. Βωβού. Σε ποιες κοινωνικές ανάγκες ανταποκρίνεται; Ποιες μελέτες το επέβαλαν ως ιδέα; Αγνωστο. Το μόνο γνωστό είναι ότι ο καλός κ. δήμαρχος οργίζεται με τις όποιες αντιδράσεις. Και βρίζει. Δεν ανέχεται τον αντίλογο. Τελικά έχουμε μια παράδοξη συμμαχία: Κακλαμάνη- Βωβού- Παναθηναϊκού με ολίγον Σουφλιά. Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για προσωρινή αναστολή των εργασιών ώστε να μελετηθεί σοβαρά το θέμα εξόργισε τους μεγαλοπαράγοντες που... θυμήθηκαν τους εργαζομένους! Κι αν έχει δίκιο ως προς αυτό ο Συνασπισμός που τόσοι καταδικάζουν, πώς θα φύγουν αύριο οι τόνοι μπετόν που με τόση βιασύνη άρχισαν να ρίχνονται στην περιοχή για να δημιουργηθούν τετελεσμένα;
Τηρουμένων των αναλογιών ο Ελαιώνας και οι διαπλοκές του θυμίζουν Βατοπαίδι, μόνο που οι Εφραίμ του φορούν πολιτικά. Κάπως έτσι λειτουργούν τα πράγματα για όλη την πρωτεύουσα και όχι μόνο. Η ύποπτη κατ΄ απόκλιση των νόμων και των Προεδρικών Διαταγμάτων οργανωμένη παραβατικότητα από γειτονιά σε γειτονιά και από πλατεία σε πλατεία είναι το χαρακτηριστικό της πρωτεύουσας. Λέτε να μην τα βλέπουν αυτά ως παράδειγμα θράσους και «εξυπνάδας» όσοι κερδίζουν και ως αίτιο απελπισίας όσοι χαρακτηρίζονται με τη γνωστή λέξη;
Και μια τελευταία παρατήρηση. Ναι, σήμερα είναι χαβούζα ο Ελαιώνας γιατί έτσι τον άφησαν επίτηδες να καταντήσει. Αυτό δεν εμποδίζει σχέδια «ανάπλασης». Γιατί αποτελεί εμπόδιο για το πράσινο της επιβίωσης; Προφανώς γιατί έτσι θέλουν.
somerit@otenet.gr ΤΟ ΒΗΜΑ Τρίτη 23 Δεκεμβρίου 2008

Όπως δείχνουν, σιγα -σιγά θα βγει και η οικονομική πλευρά του σκανδάλου στην επιφάνεια
Επίσης ένα παλιότερο υπόμνημα της Επιτροπής για την οικονομική πλευρά της σκανδαλώδους Σύμβασης Δήμου Αθηναίων και ΠΑΕ ΠΑΟ, για μελέτη, μαζί με το αποδεικτικό υλικό. Επίσης μια σύνοψη αυτής της υπόθεσης από ένα Δελτίο Τύπου. Τότε ελάχιστοι έδιναν σημασία σε όσα λέγαμε.
Όμως πλέον ο πέπλος της σιωπής διαρρήχθηκε - κι εμείς θα αγωνιστούμε για να έρθουν στην επιφάνεια όλες αυτές οι δύσοσμες πλευρές, μπας και κάποτε σταματήσει το σύστημα στην Ελλάδα να "δουλευει" έτσι

Επιστροφή στην αρχή

Του Βοτανικού χρήματα και κρίματα (η υπόθεση των έξι «Β»)

SportDay / Ελευθεράτος Διονύσης/ 23.12.2008

Από το «Α» της «ανάπλασης» (τι γλυκιά και αθώα λέξη!) μέχρι το «Γ» του γηπέδου μεσολαβούν κάμποσα «Β». Δύο εμπεριέχει το όνομα του κ. Βωβού. Προς τα δύο τείνει και το τοπωνύμιο «Βοτανικός» –καθ' όσον το όλο θέμα αναδύει οσμή Βατοπεδίου, οπότε σε λίγο η μία υπόθεση θα προκαλεί συνειρμούς με την άλλη. Να που μας προέκυψε και η κυρία Βουλγαράκη. Τελειώσαμε με τα «Β»; Οχι ακόμα. Προσθέστε και τα βασανιστήρια που υπομένει η δύσμοιρη η πραγματικότητα στα χέρια ή μάλλον στα στόματα μιας ΠΑΕ και μιας δημοτικής αρχής.
Τελευταίο όργανο βασανιστηρίου που χρησιμοποιήθηκε σε βάρος της πραγματικότητας, προς τέρψη και υποστήριξη του κ. Βωβού, ήταν ο αναληθής ισχυρισμός πως ο νόμος 3481/2006 καταργεί την υποχρέωση εισφοράς σε γη. Το είπε η ΠΑΕ Παναθηναϊκός, το είπε και η δημοτική αρχή. Καλά, τόσος αυτοσχεδιασμός πια; Δεν είναι μόνο η Αιτιολογική Εκθεση του νόμου 3481 που επιβεβαιώνει ότι ισχύει η υποχρέωση εισφοράς σε γη. Είναι και το έγγραφο (αριθμός πρωτοκόλλου 154362) που απέστειλε η Υπηρεσία Νομοθετικού Εργου του ΥΠΕΧΩΔΕ στον Δήμο Αθηναίων, τον Δεκέμβριο του 2006, με αφορμή αγορά οικοπέδων της Εθνικής Τράπεζας. Να υποθέσουμε ότι ο δήμαρχος Αθηναίων αγνοεί (ακόμα και) γνωματεύσεις του ΥΠΕΧΩΔΕ που διαβιβάζονται στον δήμο; Ούτε κορμοράνοι, μα ούτε και μπούφοι θα πίστευαν κάτι τέτοιο.
Το γράψαμε προσφάτως και το επαναλαμβάνουμε: αν η ΠΑΕ Παναθηναϊκός θεωρεί ότι πρέπει να ταυτιστεί πλήρως με τον κ. Βωβό, με γεια της, με χαρά της. Δύο επιχειρηματικοί πόλοι είναι, ας κάνουν ό,τι νομίζουν καλύτερο για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων τους. Οι αξιώσεις και εκκλήσεις μας προς την ΠΑΕ είναι λίγες: τουλάχιστον μην κάνετε το άσπρο μαύρο, όπως πράξατε με τον νόμο 3481. Αν μάλιστα έχετε την ευγενή καλοσύνη, ας καταβάλετε προσπάθεια να κατανοήσετε ότι δεν είμαστε άπαντες υποχρεωμένοι να συμμεριστούμε το δόγμα των ΠΑΕ «γήπεδα όπως γουστάρουμε, όπου γουστάρουμε και επιβαρύνοντας όποιους και ό,τι μπορούμε». Κάντε γήπεδα, αλλά όχι στην πλάτη και την τσέπη μας. Με το συμπάθιο, δηλαδή...
Από τον δήμο, όμως, οι απαιτήσεις μας είναι διαφορετικές. Υποτίθεται ότι οι δημοτικές αρχές οφείλουν να λαμβάνουν υπόψη κάποιες «μπανάλ» έννοιες, όπως «δημόσιο συμφέρον» και «δημόσια περιουσία», όπως η διάκριση ανάμεσα στο «κοινωφελές» και μη, κ.λπ. κ.λπ. «Ο δήμος είναι καταχρεωμένος σε τέτοιο βαθμό, που για να φτιάξει 50 στρέμματα πράσινο και να τα προσφέρει στους δημότες του πρέπει να του τα δωρίσει ένας επιχειρηματίας με το αζημίωτο». Η παρατήρηση του Χρίστου Χαραλαμπόπουλου («SportDay», 19 Δεκεμβρίου) μας ωθεί να καταμετρήσουμε ορισμένα θαύματα. Νωρίτερα, μία αναγκαία διευκρίνιση: το 2005 ο Οργανισμός Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας εκτίμησε την αξία ολόκληρης της απαλλοτρίωσης των 100 στρεμμάτων της ΕΤΜΑ σε 45 εκατ. ευρώ.
ΘΑΥΜΑ ΠΡΩΤΟ: Ο δήμος, που δεν είχε χρήματα να διεκπεραιώσει μία απαλλοτρίωση αξίας 45 εκατομμυρίων ευρώ για να υλοποιηθεί το Προεδρικό Διάταγμα του 1995 περί κοινόχρηστου χώρου πρασίνου, προφανώς κέρδισε ξαφνικά στο ΛΟΤΤΟ ή το τζόκερ. Πώς να εξηγηθεί διαφορετικά η ικανότητα του δήμου, όχι μόνο να κάνει αγορές άλλων οικοπέδων –πάντα προς υλοποίηση της «Διπλής Ανάπλασης»– καταβάλλοντας μεγαλύτερο τίμημα, αλλά επιπροσθέτως να επιδίδεται σε υπερήφανο ρεσιτάλ γενναιοδωρίας; Μέχρι τη Βουλή έφθασε η εξής υπόθεση: ο δήμος αγόρασε τρία οικόπεδα της Εθνικής Τράπεζας έναντι 20,3 εκατομμυρίων ευρώ, ποσό σχεδόν τριπλάσιο από εκείνο που θα προέκυπτε αν λαμβανόταν υπόψη η υποχρέωση εισφοράς σε γη.
Με έντονο ενδιαφέρον αναζήτησα τις απαντήσεις που έδωσαν οι κατοικοεδρεύοντες σε τρία υπουργεία αποδέκτες σχετικής –με το θέμα– ερώτησης του βουλευτή Γιάννη Δραγασάκη. Ξέρετε πόσο σαφείς ήσαν οι απαντήσεις τους; «Χμμ, γκουχ, ναι, βεβαίως, αλλά, ξέρετε, όχι, μα»... Από τον δήμο δεν έτυχε να ακούσω κάποια εξήγηση. «Διπλή Ανάπλαση-Τριπλό Κόστος»; Θα μπορούσε να ειπωθεί κι έτσι...
ΘΑΥΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ -μεγαλύτερο από το πρώτο: Και αν ακόμα δεν έχει κερδίσει στο ΛΟΤΤΟ ή το τζόκερ, ο δήμος νιώθει βέβαιος πως -δεν μπορεί!- στα επόμενα 35 χρόνια θα την πιάσει την καλή. Ετσι, είπε να την κάνει την καλή, χριστιανική πράξη. Μόνο που εδώ κολλάει ο στίχος των Κατσιμιχαίων «βοήθεια, χριστιανοί, κοντεύω να φλιπάρω»: ο δήμος, που δεν έχει λεφτά για μία απαλλοτρίωση 45 εκατ. ευρώ, με την τελευταία σύμβαση απάλλαξε την ΠΑΕ Παναθηναϊκός από 192,5 εκατομμύρια ευρώ. Ναι, τέτοια έκπτωση επί όσων όφειλε, βάσει της αρχικής ρύθμισης, να αποδώσει η ΠΑΕ –από εισπράξεις εισιτηρίων, σουίτες κ.λπ. Οι εκπτώσεις αρχίζουν σεμνά και ταπεινά -από τέσσερα εκατομμύρια ευρώ για κάθε χρόνο της πρώτης πενταετίας. Καταλήγουν σε επτά εκατομμύρια για κάθε έτος από το 31ο έως το 35ο. Κάνεις τις πράξεις και σου βγαίνει αυτό το δυσθεώρητο 192,5 εκατ. ευρώ, δηλαδή 67,5 εκατομμύρια περισσότερα από όσα κοστίζει η κατασκευή του γηπέδου συνολικώς.
Κατόπιν η ΠΑΕ Παναθηναϊκός διαμαρτύρεται επειδή -λέει- γράφεται και λέγεται πως «την κατασκευή του γηπέδου θα πληρώσει κάποιος άλλος» και όχι η ίδια. Με τι ακριβώς παίζουμε, τώρα; Με τις λέξεις ή με τη νοημοσύνη του κόσμου; Οταν κάποιος σου κάνει «σκόντο» σε βάθος χρόνου δεκάδες εκατομμύρια ευρώ περισσότερα από όσα κοστίζει ένα έργο, ποιος το διεκπεραιώνει στην ουσία; Την απάντηση τη βρίσκουν μόνο τα σαΐνια (δηλαδή γεράκια) ή τα καταφέρνουν και οι κορμοράνοι;

Ας είμαστε όμως δίκαιοι: η τελική σύμβαση επιβάλλει αξιοπρόσεκτη αρμονία ανάμεσα στο «χουβαρνταλίκι» επί της τσέπης και στο «χουβαρνταλίκι» επί της γης. Εκτός από τη γαλαντομία των χρημάτων έχουμε και τη γαλαντομία των στρεμμάτων: η ΠΑΕ αποκτά δικαιώματα χρήσεων και προσπορισμού σε έκταση υπερδιπλάσια της... πάλαι ποτέ προσδιορισθείσας. Η εν λόγω ζώνη –τμήμα γηπέδου και περιβάλλων χώρος– προσδιοριζόταν στα 40 στρέμματα, στη σύμβαση του δήμου με τον Ερασιτέχνη ΠΑΟ. Στην τελική σύμβαση με την ΠΑΕ ανέβηκε στα 97 στρέμματα. Λες και πρόκειται να χτιστούν τελικώς δύο γήπεδα!
Αλλά, ουφ, κάπου εδώ το πρόβλημα τον φτωχού δήμου λύνεται. Το εγγυημένο ελάχιστο ετήσιο μίσθωμα που θα καταβάλλει η ΠΑΕ Παναθηναϊκός ανέρχεται στο αστρονομικό ποσό των 50.000 ευρώ -δηλαδή, σε 37 έτη, λιγότερα από δύο εκατομμύρια ευρώ. Ναι, 50.000 ευρώ τον χρόνο: μία ΠΑΕ πληρώνει ως μίσθωμα όσα βγάζει ετησίως ένας υψηλόμισθος εργαζόμενος. Σιγά, ρε ανελέητε και εκμεταλλευτή δήμε. Τους «έγδαρες» τους ανθρώπους...
ΘΑΥΜΑ ΤΡΙΤΟ -μεγαλύτερο από το δεύτερο: ο δήμος, που δεν είχε χρήματα για μία απαλλοτρίωση αξίας 45 εκατομμυρίων ευρώ, βάσει συμφωνητικού έχει αναλάβει να επιδοτεί τον Ερασιτέχνη Παναθηναϊκό! Εξωφρενικό μεν, αληθές δε. Από την απαρχή της μεταφοράς των τμημάτων του ΠΑΟ μέχρι την έναρξη της λειτουργίας του αθλητικού κέντρου στον Βοτανικό, ο δήμος θα καταβάλλει στον Ερασιτέχνη 125.000 ευρώ ετησίως. Στη συνέχεια και για 35 χρόνια το ποσό γίνεται πιο «τροφαντό», αναπροσαρμοζόμενο κατά 4,5% κάθε χρόνο. Εν κατακλείδι, στον Ερασιτέχνη ΠΑΟ εκχωρείται γη και δίδεται χρήμα (!), με «επιχείρημα» ότι ο δήμος κερδίζει το... δικό του γήπεδο της Λεωφόρου. Μη μας ρωτήσετε «ποιος είπε ότι είναι δικό του;». Η απάντησή σας είναι ήδη γνωστή: ο ίδιος ο δήμαρχος Νικήτας Κακλαμάνης. Ε, όχι και έτσι, βρε παιδιά. Παραπάει...
Το συμπέρασμα προκύπτει αβίαστα: πέραν της αντιπαράθεσης για το περιβαλλοντικό θέμα, η όλη υπόθεση Βοτανικού έχει μια αυτοτελή, σοβαρότατη οικονομική διάσταση, η οποία μέχρι τώρα «πέρασε στο ντούκου». Μια οικονομική διάσταση σε μεγάλη απόσταση –κατά τα φαινόμενα– από κάθε έννοια λογικής.
ΥΓ.: Περισσότερος Βοτανικός αύριο

Επίσης: Δειτε εδώ, διαβάστε και διαδώστε το άρθρο του Γ Χελάκη από την εφημερίδα SPORT DAY http://www.sport-fm.gr/article/158640

Επιστροφή στην αρχή

Σε πρόσφατη εκπομπή της ΝΕΤ (Πρώτη Γραμμή 22/12/2008) συζητήθηκε το θέμα του Ελαιώνα. Ήταν η πρώτη φορά που οι διαφορετικές απόψεις έκατσαν στο ίδιο τραπέζι και η άποψη μας κατά της τσιμεντοποίησης κέρδισε συντριπτικά. Η αδυναμία του αντιδημάρχου κ. Ακριτίδη να απαντήσει ήταν κωμική. Δεν χρειάζεται να σας πω παραπάνω.
Δείτε την εκπομπή δυστυχώς σε τρία videακια και με κάποια προβλήματα ήχου. Θα γελάσετε πολύ!

Μέρος 1º - Μέρος 2º - Μέρος 3º

Ακόμα δείτε ένα video σε δύο μέρη, που είχε γυριστεί τον Ιούνιο του 2007, άγνωστο για ποια χρήση και παρουσιάζει ξεκάθαρα την άποψη των κατοίκων και επαγγελματιών της περιοχής για τη Διπλή "ανάπλαση"

Μέρος Πρώτο

Μέρος Δεύτερο.

Στηρίξτε την επιτροπή ενάντια στην παραπληροφόρηση

Επισκεφθείτε και διαδώστε το blog του Ελαιώνα.

(ελήφθη 25/12/08)

Επιστροφή στην αρχή

Δύο κορυφαία στελέχη, ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας κ. Γιάννης Παπαθανασίου και ο Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Γιώργος Σουφλιάς, παραμονές
της απόφασης του ΣτΕ για την άρση ή την ισχύ της διαταγής περί αναστολής των εργασιών επιχειρούν ν΄ ανατρέψουν τα δεδομένα ενώ - σύμφωνα με τις μέχρι τώρα πληροφορίες - είναι αρνητικές οι εξελίξεις στο ΣτΕ για την κατασκευή τόσο του εμπορικού κέντρου όσο και του γηπέδου!
Με επιστολές τους, επισημαίνουν τις αρνητικές επιπτώσεις που θα έχει στον τραπεζικό τομέα και στην ανεργία τυχόν αναστολή των εργασιών και αναφέρονται εκτενώς στα περιβαλλοντικά, πολεοδομικά, κοινωνικά και οικονομικά οφέλη της Διπλής Ανάπλασης.
Οι δύο υπουργοί κάνουν λόγο, μεταξύ άλλων, για «τραπεζικό πανικό» που θα προκληθεί σε περίπτωση που παραμείνει το «πάγωμα» των έργων σε μια δύσκολη συγκυρία για τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Στέκονται ακόμα στην απώλεια χιλιάδων θέσεων εργασίας και στην απώλεια εισοδήματος εκατοντάδων οικογενειών.
Είναι ολοφάνερο ότι η πολιτεία, προτάσσοντας λόγους δημόσιου συμφέροντος στηρίζει πλήρως το έργο στο Βοτανικό, γεγονός που αυξάνει την αισιοδοξία στους κύκλους του Παναθηναϊκού για θετική απόφαση του ΣτΕ (αναμένεται τις επόμενες μέρες) στο θέμα της αναστολής των εργασιών.

(Απόσπασμα από δημοσίευμα στην εφημερίδα ΕΘΝΟΣ Στέλιος Σαρέσκος, 13/1/2009)

Επιστροφή στην αρχή

MIG-Βωβός: Το «πόκερ» του Βοτανικού και ο ύπνος της Ε.Κ (Παρασκευή, 09 Ιανουάριος 2009 00:29, Το Πρώτο Θέμα)

 Ένα νέο πεδίο τζόγου, σε περιβάλλον επικίνδυνης πληροφοριακής σύγχυσης, επικίνδυνο για τους μικροεπενδυτές, δημιουργείται τα τελευταία 24ωρα στο ΧΑ. Η φήμη περί συζητήσεων για εξαγορά του βασικού πακέτου μετοχών της Μπ. Βωβός από την MIG του Α. Βγενόπουλου, με φόντο το... Διαβάστε περισσότερα...

Επιστροφή στην αρχή

ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ- ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΠΡΑΣΙΝΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ

www.ecogreens.gr - email: ecogreen@otenet.gr

Αθήνα: Κολοκοτρώνη 31, 10562, τηλ. 210.3241001, fax 210 3241825

 14.01.2009

ΝΑ ΜΗ ΓΙΝΕΙ Ο ΕΛΑΙΩΝΑΣ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ

Η χθεσινή απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που –σύμφωνα με όλες τις πληροφορίες- σταματά τις εργασίες κατασκευής του εμπορικού κέντρου στον Ελαιώνα αποτελεί μια πρώτη νότα αισιοδοξίας για την προστασία αυτού του τόσο σημαντικού για τη βιωσιμότητα της πόλης χώρου και για τη μη κατασκευή ενός εμπορικο-αθλητικού μεγαθηρίου και μάλιστα χωρίς ευρύτερη πολεοδομική, περιβαλλοντική και κυκλοφοριακή μελέτη.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι, με προχθεσινή απόφαση της Πολιτικής Κίνησης Αθήνας, καταθέτουν τις προτάσεις τους για τη διάσωση του Ελαιώνα, επαναλαμβάνουν την απόλυτη στήριξή τους στις προσπάθειες στην κατεύθυνση αυτή, καταδικάζουν τις πιέσεις του Δημάρχου Αθηναίων και ζητούν να προχωρήσει η ανάπλαση με βάση το Προεδρικό Διάταγμα του 1995 ως ελάχιστο συμβιβασμό για τη δημιουργία ενός μεγάλου πνεύμονα πρασίνου υπερτοπικής σημασίας στην πολύπαθη Αττική.

Πιο συγκεκριμένα, οι Οικολόγοι Πράσινοι ζητούν:

· Να προχωρήσει η υλοποίηση του πρασίνου και η συνολική αναβάθμιση του Ελαιώνα όπως προβλέπεται από το Προεδρικό Διάταγμα του 1995, με μέριμνα για συνεκτικούς χώρους πρασίνου και όχι απλές πρασιές ή μικρούς χώρους που εύκολα μετατρέπονται σε χώρους στάθμευσης.

· Να ξεκινήσουν συγκριτικές μελέτες χωροθέτησης, στα πλαίσια της επικαιροποίησης του Ρυθμιστικού, για όλες τις εκκρεμείς υπερτοπικές χρήσεις, όπως τα γήπεδα ΠΑΟ και ΑΕΚ, η Όπερα, η Εθνική Βιβλιοθήκη και ο σταθμός των ΚΤΕΛ. Θέλουμε ανοικτό και δημόσιο διάλογο για την εξέλιξη και το μέλλον της πόλης μας.

· Να διατεθεί αποκλειστικά για υψηλό πράσινο ο χώρος που θα αποδεσμευτεί στη Λ. Αλεξάνδρας, χωρίς το σχεδιαζόμενο μεγάλο γκαράζ που θα επιδεινώσει το κυκλοφοριακό της περιοχής.

· Να δοθεί προτεραιότητα στον ερασιτεχνικό αθλητισμό και στο δικαίωμα των παιδιών να παίζουν σε επαρκείς ελεύθερους χώρους.

Η πρωτεύουσα πληρώνει ήδη το περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος της μεταολυμπιακής «αξιοποίησης» των ολυμπιακών έργων που κατέλαβαν, προσωρινά στην αρχή και μόνιμα στη συνέχεια, τμήματα σημαντικών ελεύθερων δημόσιων χώρων. Θα πληρώνει επίσης για χρόνια τις περιβαλλοντικές συνέπειες των πυρκαγιών στην Πάρνηθα, την Πεντέλη και τον Υμηττό. Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια και για άλλες επιπτώσεις από τέτοια μεγαθήρια.

Ζητάμε επειγόντως ένα σχέδιο περιβαλλοντικής ανασυγκρότησης της πρωτεύουσας και όχι αποσπασματικές και χαριστικές πολιτικές που καταστρατηγούν τη βιωσιμότητα της.

Δείτε συνημμένα το πλήρες κείμενο της απόφασης.

Η Εκτελεστική Γραμματεία

Πληροφορίες: Γιάννης Παρασκευόπουλος 6979 952070

Οι θέσεις των Οικολόγων Πράσινων ΝΑ ΜΗ ΓΙΝΕΙ Ο ΕΛΑΙΩΝΑΣ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ

12.01.2009

Η ελληνική πόλη πάσχει από έλλειμμα βιωσιμότητας. Η Αθήνα ειδικότερα έχει οδηγηθεί σε περιβαλλοντικό αδιέξοδο λόγω των πολιτικών που εφαρμόζονται από τις εκάστοτε κυβερνήσεις και που έχουν σαν άξονες την υπερσυγκέντρωση δραστηριοτήτων στο Λεκανοπέδιο της Αθήνας, την προαγωγή της χρήσης του Ι.Χ. αυτοκινήτου, την απρόσκοπτη καταπάτηση των περιαστικών δασικών εκτάσεων, το ξεπούλημα και το χτίσιμο δημόσιων εκτάσεων μέσα στην πόλη και την παντελή έλλειψη πολιτικών και τεχνικών ανάπτυξης πρασίνου και ελεύθερων κοινόχρηστων χώρων. Όλο και περισσότερο οι πολιτικές αυτές τείνουν να εμπορευματοποιήσουν κάθε κοινωνικό αγαθό, αποβλέποντας μόνο στο άμεσο κέρδος ολίγων εις βάρος της ποιότητας ζωής των πολλών.

Αποτέλεσμα αυτών είναι ότι ελάχιστοι ελεύθεροι χώροι διατίθενται πλέον στην Αθήνα, η αναλογία πρασίνου ανά κάτοικο είναι από τις μικρότερες στην Ευρώπη και το αστικό και περιαστικό πράσινο συνεχώς μειώνεται. Όλα αυτά μάλιστα, την ώρα που η πόλη χρειάζεται ακόμη περισσότερο πράσινο για να αντισταθμίσει τις επιπτώσεις από την απώλεια της Πάρνηθας Είναι λοιπόν προφανές ότι πρώτη προτεραιότητα θα έπρεπε να είναι η διαφύλαξη και συντήρηση των τελευταίων πνευμόνων πρασίνου σε κάθε γειτονιά και ταυτόχρονα η δημιουργία νέων χώρων πράσινου όπου αυτό είναι δυνατόν.

Παρόλα ταύτα, μεγάλα συμφέροντα πιέζουν για κατασκευή νέων τεράστιων συγκροτημάτων αναψυχής και εμπορίου, Mall και Multiplex, τη στιγμή που οι δείκτες διαθεσιμότητας (ποσοστό κενών καταστημάτων προς το σύνολό τους) το Μάιο 2007 ανέρχονταν ήδη από 7% έως 12,4%. Πρόσθετη πηγή πιέσεων αφορά τη στέγαση των μεγάλων ποδοσφαιρικών ομάδων, όπου τα όσα έγιναν με την αποκλειστική εκχώρηση του Σταδίου Καραϊσκάκη έχουν ήδη δημιουργήσει ένα επικίνδυνο προηγούμενο, ενώ αγνοείται και η εμπειρία άλλων ευρωπαϊκών πόλεων όπου μεγάλες ομάδες έχουν κοινή έδρα στο ίδιο γήπεδο.

Μαζί με το Ελληνικό και το Γουδί, που επίσης βρίσκονται στο στόχαστρο, ο Ελαιώνας ήταν ένας από τους σχεδιασμένους, σημαντικούς, υπερτοπικούς χώρους πράσινου, όπου βάσει του Προεδρικού Διατάγματος του 1995 θα διαμορφωνόταν πράσινο άνω των 3.000 στρεμμάτων. Είναι πραγματικά εγκληματικό ότι το πράσινο αυτό μένει μέχρι σήμερα στα χαρτιά, από απουσία πολιτικών για τη διασφάλισή του, και η ευρύτερη περιοχή αφήνεται έρμαιο στην υποβάθμισή της. Παράλληλα δρομολογήθηκε το 2006, με τη γνωστή αντισυνταγματική Τροπολογία Σουφλιά, η δημιουργία ποδοσφαιρικού γηπέδου και εμπορικού κέντρου σε έκταση χαρακτηρισμένη ως πράσινο που μάλιστα ανήκει κατά μεγάλο μέρος ήδη στο Δήμο Αθηναίων

Οι Οικολόγοι Πράσινοι και η Οικολογική Αθήνα είχαν από την αρχή επισημάνει την αντισυνταγματικότητα της ρύθμισης αυτής, καταγγέλλοντας προσπάθεια χειραγώγησης της ψήφου των φιλάθλων στις δημοτικές εκλογές, εις βάρος του μέλλοντος της πόλης. Για το γήπεδο του ΠΑΟ, αντιπρότειναν τη διαδικασία που ακολουθείται σε όλη την Ευρώπη προκειμένου για μεγάλες υπερτοπικές χρήσεις: Συγκριτική μελέτη χωροθέτησης και δημόσιο διάλογο, στα πλαίσια της επικαιροποίησης του Ρυθμιστικού.

Το συγκρότημα αυτό υπονομεύει και καταστρατηγεί:

· Την απόφαση για μεταφορά σε παρακείμενο χώρο όλων των υπεραστικών λεωφορείων του Κηφισού και της Λιοσίων.

· Την προστασία του γειτονικού ρέματος Προφήτη Δανιήλ, που ρητά προβλέπει το ΠΔ του Ελαιώνα.

· Το ίδιο το Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας, του οποίου η επικαιροποίηση διαρκώς αναβάλλεται

Ακόμη χειρότερη για την πόλη, είναι όμως ο αυθαίρετη σύνδεση του γηπέδου με μεγάλο εμπορικό κέντρο του κ.Βωβού, που μάλιστα προικίζεται παράνομα με διπλάσιο οικοδομικό συντελεστή. Η χωροθέτηση ενός τέτοιου εμπορικο-αθλητικού συγκροτήματος δεν μπορεί να γίνεται εις βάρος των λίγων ελεύθερων χώρων που έχουν απομείνει στην πόλη μας. και μάλιστα χωρίς ευρύτερη πολεοδομική, περιβαλλοντική και κυκλοφοριακή μελέτη. Μια τέτοια εξέλιξη απειλεί μάλιστα να δημιουργήσει επικίνδυνο προηγούμενο για δημιουργία ανάλογων εμπορικών συγκροτημάτων σε συνδυασμό με τα γήπεδα και των άλλων μεγάλων ομάδων.

Πέρα από το οικονομικό κόστος και την προοπτική για απώλειες θέσεων εργασίας στο εμπορικό κέντρο της Αθήνας, σε συνθήκες μάλιστα οικονομικής κρίσης (όπου ο εμπορικός κόσμος απειλείται με επιπτώσεις πολλαπλάσιου ύψους από τις πρόσφατες καταστροφές), αξίζει να θυμηθούμε την κυκλοφοριακή ασφυξία στη Λ.Κηφισίας από τις κατασκευές του ίδιου ομίλου στο Μαρούσι και να προβληματιστούμε κατά πόσο αποδεχόμαστε το ίδιο για την Ιερά Οδό και την ήδη επιβαρημένη Λεωφόρο Κηφισού.

Το θέμα ήρθε ξανά στην επικαιρότητα τον περασμένο μήνα, με την εκδίκαση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων των 130 πολιτών στο ΣτΕ κατά του εμπορικού κέντρου του κ.Βωβού. Η πιθανότητα να γίνει δεκτή από το ΣτΕ η αίτηση προσωρινής αναστολής εργασιών του εμπορικού κέντρου, πυροδότησε σειρά απαράδεκτων πιέσεων προς το δικαστήριο, όχι μόνο από τον ενδιαφερόμενο επιχειρηματία αλλά και από τον ίδιο το Δήμαρχο Αθηναίων.

Υπενθυμίζουμε στον κ.Κακλαμάνη ότι έχει εκλεγεί για να προασπίζει τη νομιμότητα και το δημόσιο συμφέρον, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για την ανάσα της πόλης. Ο ισχυρισμός του ότι γήπεδο μπορεί να γίνει μόνο αν προχωρήσει και το εμπορικό κέντρο, αποτελεί συνειδητό ψέμα, για το οποίο οφείλει να λογοδοτήσει. Η προσπάθειά του να μετατρέψει τους φιλάθλους του ΠΑΟ σε ιδιωτικό στρατό του κ. Βωβού, αφήνει σοβαρές ενδείξεις διαπλοκής με συμφέροντα που έχουν επανειλημμένα αντιστρατευτεί κάθε έννοια νομιμότητας και βιωσιμότητας. Ασφαλώς και είναι γνωστή στον κ.Κακλαμάνη η απόφαση του ΣτΕ που ακύρωσε εκ των υστέρων ως παράνομη την οικοδομική άδεια για το συγκρότημα του κ.Βωβού στους Αμπελοκήπους.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι εκφράζουμε τη στήριξή μας στην προσφυγή των 130 πολιτών και ζητάμε:

· Να προχωρήσει η υλοποίηση του πρασίνου και η συνολική αναβάθμιση του Ελαιώνα όπως προβλέπεται από το Προεδρικό Διάταγμα του 1995, με μέριμνα για συνεκτικούς χώρους πρασίνου και όχι απλές πρασιές ή μικρούς χώρους που εύκολα μετατρέπονται σε χώρους στάθμευσης.

· Να ξεκινήσουν συγκριτικές μελέτες χωροθέτησης, στα πλαίσια της επικαιροποίησης του Ρυθμιστικού, για όλες τις εκκρεμείς υπερτοπικές χρήσεις όπως τα γήπεδα ΠΑΟ και ΑΕΚ, η Όπερα, η Εθνική Βιβλιοθήκη και ο σταθμός των ΚΤΕΛ. Θέλουμε ανοικτό και δημόσιο διάλογο για την εξέλιξη και το μέλλον της πόλης μας.

· Να διατεθεί αποκλειστικά για υψηλό πράσινο ο χώρος που θα αποδεσμευτεί στη Λ. Αλεξάνδρας, χωρίς το σχεδιαζόμενο μεγάλο γκαράζ που θα επιδεινώσει το κυκλοφοριακό της περιοχής.

· Να δοθεί προτεραιότητα στον ερασιτεχνικό αθλητισμό και στο δικαίωμα των παιδιών να παίζουν σε επαρκείς ελεύθερους χώρους.

Η Πρωτεύουσα πληρώνει ήδη το περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος της μεταολυμπιακής «αξιοποίησης» των ολυμπιακών έργων που κατέλαβαν, προσωρινά στην αρχή και μόνιμα στη συνέχεια, τμήματα σημαντικών ελεύθερων δημόσιων χώρων. Θα πληρώνει επίσης για χρόνια τις περιβαλλοντικές συνέπειες των πυρκαγιών στην Πάρνηθα, την Πεντέλη και τον Υμηττό. Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια και για άλλες επιπτώσεις από τέτοια μεγαθήρια..

Ζητάμε επειγόντως ένα σχέδιο περιβαλλοντικής ανασυγκρότησης της πρωτεύουσας και όχι αποσπασματικές και χαριστικές πολιτικές που καταστρατηγούν τη βιωσιμότητα της.

Αθήνα, 12 Ιανουαρίου 2009

Η Πολιτική Κίνηση Αθήνας των Οικολόγων Πράσινων

Επιστροφή στην αρχή

Μεγάλη νίκη! Το ΣτΕ σταμάτησε το Mall του Βωβού στον Ελαιώνα από το indymedia

Επιστροφή στην αρχή

Το ΣτΕ παγώνει το εμπορικό του Βωβού στον Βοτανικό 14/01/2009

«Πάγο» στα φαραωνικά σχέδια του Μπάμπη Βωβού για την ανέγερση τεράστιου εμπορικού κέντρου στον Βοτανικό, που με την αγαστή σύμπνοια της πλειοψηφίας του δήμου Αθηναίων επιμένει να συνδέει με την κατασκευή του γηπέδου του Παναθηναϊκού στην ίδια περιοχή, βάζει η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Σύμφωνα με πληροφορίες το δικαστήριο διασκέφθηκε χθες κεκλεισμένων των θυρών και αποφάσισε με ψήφους δύο έναντι μίας να σταματήσουν οι εργασίες κατασκευής του εμπορικού κέντρου, τουλάχιστον μέχρι τον Μάρτιο, οπότε θα συζητηθεί η κύρια προσφυγή.

Πρόκειται για το αίτημα που έχουν καταθέσει 130 κάτοικοι της περιοχής και η Επιτροπή Πολιτών, με την οποία ζητείται να ακυρωθούν οι αποφάσεις των συναρμόδιων υπουργών με τις οποίες εγκρίθηκε η έκδοση οικοδομικής άδειας.

Είχε προηγηθεί η έκδοση προσωρινής διαταγής για την οποία είχε εκφράσει τη δυσαρέσκειά του ο δήμαρχος Αθηναίων Νικήτας Κακλαμάνης, σύμφωνα με την οποία είχε γίνει δεκτή η εισήγηση του συμβούλου Σπύρου Μαρκάκη που πρότεινε και τελικά το δικαστήριο έκανε δεκτό την προσωρινή αναστολή των οικοδομικών εργασιών του νέου Μall στην περιοχή, λόγω του γοργού ρυθμού που εκτελούνται και της ανεπανόρθωτης βλάβης που θα προκαλέσει στο περιβάλλον.

Υπενθυμίζεται ότι οι κάτοικοι και η Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα είχαν προσφύγει στο ΣτΕ κατά της κατασκευής εμπορικού κέντρου συνολικής επιφάνειας 70.000 τ.μ. (που ανήκει στην εταιρεία του Μπ. Βωβού) στην καρδιά του Ελαιώνα, υποστηρίζοντας ότι «η λειτουργία του, με 34.000 επισκέπτες κατά μέσο όρο την ημέρα (12,4 εκατ. τον χρόνο), θα οδηγήσει σε κυκλοφοριακή ασφυξία την ευρύτερη περιοχή».

Με κύριο επιχείρημα ότι το νέο εμπορικό κέντρο, σε συνδυασμό με τους φιλάθλους του γηπέδου, θα φέρουν αύξηση κατά 40% της ρύπανσης στην περιοχή, οι κάτοικοι ζητούν νέο σχεδιασμό της ανάπλασης, όπου καθοριστικό ρόλο θα παίξει το κοινόχρηστο πράσινο, που στη σημερινή του εκδοχή είναι κατά πολύ λιγότερο από όσο ορίζει το Προεδρικό Διάταγμα του 1995.

Συντάκτης : Λαζαρίδου Ε. ΑΥΓΗ 14/01/2009

Επιστροφή στην αρχή

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Τηλ.: 6976 718945 6932 424547 6976 266387 e-mail: elaionas@yahoo.gr, http://elaionas.wordpress.com

15-01-2009

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

  Εμπρηστικές οι δηλώσεις του Δημάρχου Αθηναίων κ.Κακλαμάνη

  Απαράδεκτη η προσπάθεια επηρεασμού του ΣτΕ από τους Υπουργούς κ.κ. Σουφλιά, Παπαθανασίου.

  Θα συνεχίσουμε με επιμονή και με νηφαλιότητα να υπερασπίζουμε τα Συνταγματικά μας δικαιώματα. Ζητάμε τη συμπαράσταση των πολιτικών και κοινωνικών φορέων της πολιτείας.

Με αφορμή τις πρόσφατες δηλώσεις του Δημάρχου Αθηναίων κ. Νικήτα Κακλαμάνη και των επιστολών που έστειλαν προς το ΣτΕ οι Υπουργοί κ.κ. Γ.Σουφλιάς και Παπαθανασίου η Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα δηλώνει τα εξής:

Οι δηλώσεις του Δημάρχου Αθηναίων κ.Νικήτα Κακλαμάνη είναι εμπρηστικές και αναλαμβάνει πλήρως τις πολιτικές και τις προσωπικές ευθύνες για την ενδεχόμενη πρόκληση επεισοδίων σε βάρος των μελών της Επιτροπής Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα και των προσφευγόντων/ουσών στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Οι παρεμβάσεις με επιστολές των Υπουργών κ.κ. Γιώργου Σουφλιά (ΠΕΧΩΔΕ) και Γιάννη Παπαθανασίου (Εθνικής Οικονομίας) υπέρ του μεγαλοεργολάβου κ.Βωβού και σε βάρος του Περιβάλλοντος κρίνονται απαράδεκτες και αποτελούν πρωτοφανέρωτη παρέμβαση στο χώρο της δικαιοσύνη. Η προσπάθεια των κ.κ. Σουφλιά, Παπαθανασίου να επηρεάσουν τη δικαιοσύνη, υποβιβάζουν τη χώρα μας από μέλος της Ε.Ε. σε Βωβοκιστάν.

Οι κ.κ. Κακλαμάνης – Σουφλιάς – Παπαθανασίου, και εκείνοι που στρέφονται ενάντια στους προσφεύγοντες/ουσες στο ΣτΕ, αντικειμενικά αμφισβητούν το Συνταγματικό Δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στη δικαιοσύνη. Οι ενέργειές τους τείνουν να αγγίξουν τα όρια της Συνταγματικής εκτροπής.

Η αμφισβήτηση του δικαιώματος των πολιτών να ασκήσουν τα Συνταγματικά τους δικαιώματα και η στοχοποίηση των προσφευγόντων/ουσών στο ΣτΕ είναι ίσως μεγαλύτερο πολιτικό θέμα, ακόμη και από τους χιλιάδες τόνους μπετόν και του σκανδάλου στο Βοτανικό. Καλούμε πολιτικά κόμματα, Δικηγορικό Σύλλογο, ΤΕΕ, ΓΣΕΕ, ΑΔΕΔΥ, ΚΕΔΚΕ να πάρουν θέση και να υπερασπίσουν το δικαίωμα των πολιτών να ασκούν τα Συνταγματικά τους δικαιώματα.

Η Επιτροπή Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα δηλώνει ότι δεν θα καμφθεί από τις απειλές και θα συνεχίσει με πολιτικά, νομικά και τεχνικά επιχειρήματα να υπερασπίζει το αίτημα «Ο Ελαιώνας να γίνει Μητροπολιτικό Πάρκο» - αλλά επιπρόσθετα ΚΑΙ τα Συνταγματικά Δικαιώματα των πολιτών

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Επιστροφή στην αρχή

Ο/Η Ανώνυμος άφησε ένα νέο σχόλιο για την ανάρτησή σας "Αισιοδοξία για τη διάσωση του Ελαιώνα":

ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ ΤΟΥ ΤΣΙΠΡΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ...

ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΙΚΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΕΡΙΧΩΡΩΝ ΤΗΣ.....

ΣΚΑΤΟΜΥΑΛΟΙ, ΑΝΕΓΚΕΦΑΛΟΙ, ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΟΙ ΜΑΛΑΚΕΣ ΟΛΟΥ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ

ΑΚΟΥΣΤΕ …..

ΑΡΚΕΤΑ ΜΕ ΤΙΣ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΣΑΣ ΠΕΡΙ ΜΠΕΤΟΝ ΚΑΙ ΑΡΧΙΔΙΩΝ…ΟΛΟΙ ΕΣΕΙΣ

ΠΟΥ ΜΙΛΑΤΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΑΙΩΝΑ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΧΕΤΕ ΠΑΕΙ ΠΟΤΕ…ΤΟ ΟΤΙ ΘA

ΓΚΡΕΜΙΣΤΕΙ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΣΤΗΝ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ ΚΑΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΠΡΑΣΙΝΟ ΔΕΝ

ΣΑΣ ΛΕΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΡΧΙΔΙΑ ΤΟΥ ΚΕΡΑΤΑ???? ΑΧΑΡΙΣΤΟΙ…ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΕ ΟΤΙ

ΤΑ ΠΑΙΡΝΕΙ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΙ ΜΑΛΑΚΙΕΣ, ΑΠΟ ΠΟΥ ΚΑΙ ΩΣ ΠΟΥ ΡΕ

ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΔΕΣ???? ΕΙΧΕ ΔΡΟΜΟΛΟΓΗΘΕΙ Η ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ ΜΕ

ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΠΡΟ ΚΑΚΛΑΜΑΝΗ …. ΚΑΙ ΙΣΑ ΙΣΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΕΑ

ΣΥΜΒΑΣΗ Ο ΔΗΜΟΣ ΚΕΡΔΙΣΕ, ΔΕΝ ΕΧΑΣΕ ….

ΑΝΤΕ ΤΩΡΑ ΒΓΑΛΤΕ ΤΟ ΣΚΑΣΜΟ ΚΑΙ ΚΛΕΙΣΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΒΡΩΜΟSITE ΣΑΣ ΠΕΡΙ

ΔΙΑΣΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΛΑΙΩΝΑ ΚΑΙ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΚΑΝΕΤΕ ΕΙΝΑΙ

ΝΑ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΕΙΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΤΑ ΠΡΗΖΕΤΕ….

ΚΑΙ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΤΟ ΣΚΟΥΠΙΔΑΡΙΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ Ο ΕΛΑΙΩΝΑΣ ΚΑΙ ΤΑ

ΠΟΝΤΙΚΙΑ ΠΟΥ ΦΤΑΝΟΥΝ ΤΟ ΜΕΤΡΟ…. ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΝΑ ΤΑ ΞΕΡΕΤΕ ΕΣΕΙΣ

ΜΑΛΑΚΕΣ, ΟΤΙ ΣΑΣ ΛΕΝΕ ΛΕΤΕ….130 ΑΡΧΙΔΙΑ ΕΙΣΑΣΤΕ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΑΝΕΤΕ

ΤΗΝ ΖΩΗ ΔΥΣΚΟΛΗ ….


ΘΑ ΜΑΖΕΥΤΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΟΙ ΒΑΖΕΛΟΙ ΚΑΙ ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΠΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ

ΕΙΤΕ ΤΟ ΘΕΛΕΤΕ ΕΙΤΕ ΟΧΙ ΜΑΛΑΚΕΣ…ΝΤΟΥ ΣΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΣΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ

ΚΑΝΟΥΜΕ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΠΩΣ ΒΡΑΖΕΙ ΤΟ ΑΙΜΑ ΜΑΣ, ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΟΡΓΗ ΜΑΣ

ΚΩΛΟΠΑΙΔΑΡΑΔΕΣ….

Επιστροφή στην αρχή

Θα φτιάξει το νέο Παρθενώνα;

ΣΤΙΣ 30 Μαΐου του σωτηρίου έτους 2008 η μετοχή της εταιρείας Βωβός ήταν στα 22,24 Γιούρο.

Οταν έσκασε το πρώτο «μπαμ» από το Συμβούλιο της Eπικρατείας η μετοχή στις 17 Δεκεμβρίου έπιασε πάτο στα 5,7 Γιούρο.

Σιγά σιγά άρχισε πάλι να παίρνει τ' απάνω της, μέχρι που κυκλοφόρησε το νέο για την επικείμενη απόφαση του ΣτΕ.

Αποτέλεσμα: Προχθές να κάνει -28% και να κλείσει στα 7,10 Γιούρο. Χθες «τσίμπησε» το +9,51.

Ακόμη και όποιος ξέρει από Χρηματιστήριο όσο ξέρει από ψάρεμα ένας βοσκός στον Ολυμπο, μπορεί να καταλάβει το μέγεθος της ζημιάς. Τα λεφτά που έχει ρίξει ο Βωβός για την μπίζνα του εμπορικού κέντρου που αποκαλείται εν συντομία Μall είναι 50 εκατομμύρια Γιούρο.

Δέκα εκατομμύρια παραπάνω απ' όσο κοστολογείται η ζωή του Περικλή Παναγόπουλου. Σαράντα εκατομμύρια ζήτησαν σύμφωνα με το ρεπορτάζ οι απαγωγείς για να τον αφήσουν ελεύθερο.

Για να γίνει κατανοητό, δηλαδή, ποιο είναι το μέγεθος της δουλειάς. Και μέχρι πού μπορεί να φθάσουν σε βάθος χρόνου τα προσδοκώμενα κέρδη. Σε ό,τι έχει να κάνει λοιπόν με τον οποιονδήποτε επιχειρηματία, κανένα πρόβλημα. Αυτή είναι η δουλειά του άλλωστε. Να βγάζει λεφτά. Δεν ξέρει να κάνει κάτι άλλο.

Το να διαμαρτύρεται λοιπόν ο Βωβός, επειδή πράγματι παθαίνει ζημιά σε επίπεδο καταστροφής είναι κατανοητό. Αλλωστε οι πολιτικοί τον βάλανε στο λούκι.

Δεν άρχισε να αγοράζει γη στο Βοτανικό, να γκρεμίζει και να χτίζει από μόνος του.

Με βάση αποφάσεις και υπογραφές υπουργών και δημάρχου ξεκίνησε αυτή η ιστορία.

Το να φωνάζει ο Παναθηναϊκός σαν εταιρεία το καταλαβαίνεις.

Το να φωνάζει ο κόσμος πάλι επειδή θέλει γήπεδο, επίσης είναι κατανοητό.

Ο Κακλαμάνης όμως γιατί κάνει σαν υστερικός; Γιατί σχίζει τα ρούχα του; Ο Αδωνις Γεωργιάδης γιατί έβαλε τις φωνές στη Βουλή ότι «αν υπήρχανε δικαστές σαν κι αυτούς του ΣτΕ στην Αρχαία Ελλάδα, δεν θα είχε χτιστεί η Ακρόπολη»;

Ο Βωβός δηλαδή είναι ο σύγχρονος Περικλής που θα φτιάξει το σύγχρονο Παρθενώνα;

Οι αρχιτέκτονες που θα φτιάξουνε το Μall είναι οι σύγχρονοι Ικτίνος και Καλλικράτης;

Αν δεν γίνει τελικά το Mall, οι Αθηναίοι θα στερηθούν τις Καρυάτιδες, το Ερεχθείο και την Απτερο Νίκη του 21ου αιώνα;

Να δώσει τη θέση του στον Βωβό

ΤΟ να τονίζουν οι συλλογικές εφημερίδες του Παναθηναϊκού τις ανίερες μεθοδεύσεις που οδηγούν σε απόφαση-πρόκληση του ΣτΕ, είναι κάτι αναμενόμενο. Πολιτικοί, όμως, να τα βάζουν με τους δικαστές για μια απόφαση που θίγει επιχειρηματικά συμφέροντα από πού κι ως πού; Κι αν σήμερα ο Βοτανικός είναι σκουπιδότοπος ποιος φταίει; Οι κατά καιρούς δήμαρχοι φταίνε. Από τον Εβερτ και τον Αβραμόπουλο μέχρι την Ντόρα και τον Κακλαμάνη. Δεν φυτρώσανε μόνα τους τα σκουπίδια. Αν λοιπόν ο όποιος δήμαρχος θέλει να φτιάξει την πόλη του, δουλειά του είναι να το κάνει. Αν για να φτιάχνει η Αθήνα, να γίνει πράσινος ο Βοτανικός και πάρκο στη λεωφόρο Αλεξάνδρα απαραίτητη προϋπόθεση είναι ο Βωβός και η μπίζνα του Μall, τότε κακώς ο Κακλαμάνης είναι δήμαρχος.

Να παραιτηθεί και να δώσει τη θέση του στον Βωβό. Χαίρετε.

"Goal Day" 10:12 16/1/09

Επιστροφή στην αρχή

19/01/2009

Προτεραιότητα είναι το περιβάλλον

Η Επιτροπή Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα εκφράζει την ικανοποίησή της για την απόφαση του Τμήματος Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας για αναστολή των εργασιών στο υπό ανέγερση εμπορικό κέντρο τής «Μπάμπης Βωβός Διεθνής Τεχνική», στον Βοτανικό.

Η απόφαση αυτή είναι ιδιαίτερα σημαντική – όχι μόνο για περιβαλλοντικούς λόγους, αλλά και διότι πάρθηκε με πρωτοφανή πίεση από πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα, ενισχυμένη από την εκκωφαντική μονοφωνία των περισσότερων ΜΜΕ, που έφτασαν στο σημείο όχι μόνο να αμφισβητούν το συνταγματικό δικαίωμα των πολιτών να προσφεύγουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, αλλά και την ίδια την υποχρέωση του ανώτατου δικαστηρίου να ελέγχει τη συνταγματικότητα των νόμων!

Η απόφαση της αναστολής είναι κομβική, διότι έτσι δεν θα εξεταστεί η νομιμότητα και η περιβαλλοντική επίπτωση του έργου μετά την τέλεση του «εγκλήματος», όπως έχει συμβεί σε άλλες περιπτώσεις – με χαρακτηριστική και σχετική αυτήν της τσιμεντοποίησης του κτήματος Θων στους Αμπελοκήπους, και πάλι από την εταιρεία Βωβού, και πάλι με συνενόχους το δήμο και το ΥΠΕΧΩΔΕ.

Ευτυχώς, για τον Ελαιώνα τα πράγματα φαίνεται να παίρνουν διαφορετική τροπή. Την εγκατάλειψή του από τις κυβερνήσεις και τους δημάρχους που τον έφεραν στη σημερινή τραγική του κατάσταση δεν πρέπει να διαδεχτεί η τσιμεντοποίηση, αλλά η εφαρμογή του προεδρικού διατάγματος του 1995, με το πράσινο που προβλέπει. Το Λεκανοπέδιο δεν έχει άλλα περιθώρια και το σύνολο του Ελαιώνα είναι η τελευταία του ελπίδα για πράσινο μεγάλης κλίμακας. Αυτό, μετά την καταστροφή της Πάρνηθας, θα έπρεπε να είναι αυτονόητο – αλλά, δυστυχώς, κάποιοι δεν κατάλαβαν τίποτα.

Ως προς το γήπεδο, η επιτροπή μας (όπως επανειλημμένα έχει πει) δεν είναι αντίθετη, με την προϋπόθεση της διατήρησης του ισοζυγίου του πρασίνου, της τήρησης της νομιμότητας και χωρίς οικονομική επιβάρυνση του δήμου και των δημοτών. Αυτοί που σήμερα χύνουν κροκοδείλια δάκρυα για το γήπεδο θα πρέπει να εξηγήσουν γιατί το συνέδεσαν με τα επιχειρηματικά σχέδια του κυρίου Βωβού. Αν αυτό δεν είναι ομηρία του γηπέδου, τότε τι είναι; Και οι ίδιοι θα πρέπει να δώσουν επί πλέον εξηγήσεις όταν σε σύντομο χρονικό διάστημα θα ξεκινήσει η ανέγερση του γηπέδου χωρίς πια το εμπορικό κέντρο, κάτι που παρουσίαζαν όλο αυτό το διάστημα ως αδιανόητο. Το ξέρουν καλά ότι υπάρχουν λύσεις, αλλά το κρύβουν για ευνόητους λόγους.

Τα κινήματα πολιτών, που έχουν κάνει δυναμικά την εμφάνισή τους τα τελευταία χρόνια, δεν είναι ούτε περιφερόμενος θίασος (όπως λέει ο θλιβερός μας δήμαρχος), ούτε 130 άτομα, ούτε το «μακρύ χέρι» κάποιου κόμματος όπως βολεύονται κάποιοι να πιστεύουν. Τα κινήματα πολιτών εκφράζουν τη βαθύτατη και ολοένα αυξανόμενη αγωνία της κοινωνίας –και ιδιαίτερα της νέας γενιάς– για το μέλλον της πόλης μας, αλλά και για το περιβάλλον συνολικά. Και μην ελπίζουν κάποιοι ότι θα ξεμπερδέψουν μαζί τους με λασπολογίες και απειλές.
http://elaionas.wordpress.com/

Επιστροφή στην αρχή

Το ντέρμπι στον Βοτανικό

Η παρέμβαση των υπουργών κκ. Σουφλιά και Παπαθανασίου υπέρ της Διπλής Ανάπλασης και οι διαξιφισμοί του δημάρχου Αθηναίων κ. Κακλαμάνη με τους επικεφαλής ΣΥΡΙΖΑ και ΣΥΝ κκ. Αλαβάνο και Τσίπρα - Τι υποστηρίζει η Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα και τι αντιτείνει ο κ. Βωβός

ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΟΛΛΙΑ

ΥΛΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ή θα παραμείνει τελικά μακέτα το εγχείρημα της Διπλής Ανάπλασης (Ελαιώνας Αμπελόκηποι στην περιοχή του γηπέδου λεωφόρου Αλεξάνδρας) με βασικό άξονα την κατασκευή του αθλητικού κέντρου του Παναθηναϊκού στον Βοτανικό; Η πρόσφατη διαρροή περί απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας για αναστολή ως τις 6 Μαρτίου των εργασιών κατασκευής τού (γειτονικού στο γήπεδο) εμπορικού κέντρου συμφερόντων Βωβού πυροδότησε εκ νέου αντιδράσεις σε μία κρίσιμη στιγμή, κατά την οποία αναμένεται και το πράσινο φως του ΣτΕ για το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για τον Ελαιώνα. Η πλέον ηχηρή ήταν η επιστολή-υπόμνημα για τις αρνητικές συνέπειες που θα έχει πιθανό πάγωμα του έργου, την οποία απηύθυναν από κοινού στο ΣτΕ δύο πρωτοκλασάτοι υπουργοί:ο ΠΕΧΩΔΕ κ. Γιώργος Σουφλιάς και ο Οικονομίας και Οικονομικών κ. Γιάννης Παπαθανασίου. Λάβρος κατά πάντων, ακόμη και προς το ΣτΕ, εμφανίστηκε ο δήμαρχος Αθηναίων κ. Νικήτας Κακλαμάνης, ο οποίος με δηλώσεις του θέλησε να δώσει την αίσθηση αρραγούς μετώπου κυβέρνησης, δήμου και Παναθηναϊκού έναντι της επικείμενης- αρνητικής όπως φημολογείται- απόφασης του ΣτΕ. Στενοί συνεργάτες του δημάρχου τόνιζαν ως και χθες ότι ο ίδιος επεξεργάζεται ακόμη και πρόταση για διεξαγωγή δημοψηφίσματος! Την ίδια στιγμή, η Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα, η οποία και υπογράφει την προσφυγή στο ΣτΕ, εξέδιδε σκληρή ανακοίνωση για «προσπάθεια επηρεασμού του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου» και «ενέργειες που τείνουν να αγγίξουν τα όρια της συνταγματικής εκτροπής».

Στην επιστολή τους προς το ΣτΕ οι υπουργοί ΠΕΧΩΔΕ κ. Γιώργος Σουφλιάς και Οικονομίας και Οικονομικών κ. Γιάννης Παπαθανασίου προτάσσουν την οικονομική διάσταση του θέματος, ενώ προβλέπουν «τραπεζικό πανικό» εξαιτίας και της τρέχουσας χρηματοπιστωτικής συγκυρίας στην περίπτωση που η υλοποίηση των έργων στον Βοτανικό δεν ευοδωθεί. Δίδουν έμφαση στην απώλεια θέσεων εργασίας, επισημαίνουν τα πάσης φύσεως οφέλη της Διπλής Ανάπλασης και επικαλούνται λόγους υψίστου δημοσίου συμφέροντος για την υλοποίησή της.

Είναι χαρακτηριστικό ότι το θέμα του γηπέδου του ΠΑΟ απασχόλησε και την Κυβερνητική Επιτροπή της περασμένης Τετάρτης. Το έθεσε η υπουργός Εξωτερικών κυρία Ντόρα Μπακογιάννη, επί δημαρχίας της οποίας είχε ξεκινήσει (τον Μάρτιο του 2005) το πρότζεκτ στον Βοτανικό και δεν μπορούσαν να μην εκφράσουν τη συγκατάθεσή τους ο πρωθυπουργός κ. Κώστας Καραμανλής και φυσικά ο κ. Σουφλιάς, γνωστών παναθηναϊκών φρονημάτων αμφότεροι.

Το τεταμένο κλίμα των τελευταίων εβδομάδων δεν αποτελεί πάντως έκπληξη. Η υπόθεση μυρίζει μπαρούτι εδώ και έναν χρόνο, από τα Χριστούγεννα του 2007, όταν η Επιτροπή Πολιτών ετοιμαζόταν να... πει τα κάλαντα στην πλατεία Κοτζιά και να παραδώσει στον δήμαρχο Αθηναίων κ. Νικήτα Κακλαμάνη τη «χρυσή μπετόβεργα» για το έργο στον Ελαιώνα, περιοχή στην οποία «φυτεύει κτίρια αντί για δέντρα».

Ο ίδιος ο δήμαρχος δεν έχει κάνει βήμα πίσω, κρατώντας για τον εαυτό του ρόλο στην πρώτη γραμμή της υπόθεσης. Μόλις την περασμένη Τετάρτη επεφύλαξε απαξιωτική αναφορά στον πρόεδρο του ΣΥΝ κ. Αλέξη Τσίπρα (στο παρελθόν έχει άλλωστε αντιμετωπίσει την Επιτροπή Πολιτών ως... υβρίδιο του ΣΥΡΙΖΑ), λέγοντας ότι εκτοξεύει «υβρεολόγιο, ανακρίβειες και ψέματα». Δεν δίστασε μάλιστα ο κ. Κακλαμάνης να καταφύγει στην ειρωνεία, προτείνοντας την τοποθέτηση δύο στηλών στα εγκαίνια του γηπέδου του Παναθηναϊκού στον Βοτανικό: μία προς τιμήν εκείνων που εργάστηκαν γι΄ αυτό και μία δεύτερη για όλους όσοι το πολέμησαν...

Οι προσφυγές των «131»

Οι κατά τον κ. Κακλαμάνη 131 «δήθεν ευαίσθητοι πολίτες», ενίοτε και «περιοδεύων θίασος», έχουν καταθέσει συνολικά τρεις προσφυγές στο ΣτΕ, η τρίτη από τις οποίες έχει μετατραπεί σε θρυαλλίδα σήμερα.

Ισχυρίζονται ότι αντιτίθενται στην ανέγερση του εμπορικού κέντρου συμφερόντων Βωβού σε χώρο που έχει χαρακτηριστεί από το 1995 χώρος πρασίνου, κρίνοντας ότι η λειτουργία του ισοδυναμεί με δέκα γήπεδα από πλευράς κυκλοφοριακής και περιβαλλοντικής επιβάρυνσης. Σύμφωνα με τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων που έχει υποβάλει ο κ. Βωβός, περίπου 35.000 άτομα θα επισκέπτονται καθημερινά το εν λόγω mall, όταν ανάλογος αριθμός επισκεπτών θα κατευθύνεται στο γήπεδο κάθε δέκα ημέρες.

Την ίδια στιγμή οι «131» θέτουν ζήτημα και για τον διπλάσιο συντελεστή δόμησης (1,6) που προβλέπει ο νόμος για τη Διπλή Ανάπλαση, τονίζοντας ότι αυτός καθεαυτόν δεν παρουσιάζει πρόβλημα, είναι όμως «παράνομος» - βάσει σχετικής νομολογίας του ΣτΕ-, καθώς «χαρίζεται στον κ.Βωβό ως αποζημίωση για τα κτίρια που βρίσκονται στην έκταση την οποία έχει εισφέρει στον δήμο».

Τα 56 στρέμματα της έκτασης αυτής έχουν γίνει «σημαία» της αντιπαράθεσης. Ο κ. Βωβός (σ.σ.: παρά τις προσπάθειες του «Βήματος» δεν κατέστη εφικτή η επικοινωνία μαζί του) κάνει λόγο για δωρεά άνευ ανταλλάγματος προς τον Δήμο Αθηναίων.

Στον αντίποδα, τα μέλη της Επιτροπής Πολιτών χαρακτηρίζουν την έκταση «ανέκκλητα δημόσια περιουσία». Και αυτό, υποστηρίζοντας ότι βάσει του «νόμου Τρίτση» του 1983, ο κ. Βωβός υποχρεώθηκε στη συγκεκριμένη εισφορά σε γη όταν αγόρασε τη συνολική έκταση από την ΕΤΜΑ και τον όμιλο της Εθνικής Τράπεζας.

«Οχι» στο mall, «ναι» στο γήπεδο

Βασική θέση τόσο της Επιτροπής Πολιτών όσο και του προέδρου της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αλέκου Αλαβάνου είναι- εσχάτως- ότι διαφωνούν και αντιτίθενται στο mall του κ. Βωβού, όχι όμως και στο γήπεδο του Παναθηναϊκού. ΣΥΡΙΖΑ και Επιτροπή διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους ότι το ένα μπορεί να υπάρξει χωρίς το άλλο, με τα μέλη της Επιτροπής να παραπέμπουν στη δεύτερη προσφυγή τους (με θέμα την «υπερτιμολόγηση του γηπέδου»), για να πείσουν ότι ουδέποτε εναντιώθηκαν στο γήπεδο και δεν ζήτησαν την αναστολή εργασιών κατασκευής του. Πάντως πρέπει να σημειωθεί ότι το τελευταίο διάστημα και αφού προηγήθηκαν οι έντονες αντιδράσεις, οι κκ. Αλαβάνος και Τσίπρας δήλωσαν ξεκάθαρα ότι τάσσονται υπέρ της ανέγερσης του νέου γηπέδου.

Ηταν ή δεν ήταν, λοιπόν, νόμιμη η κίνηση της πολιτείας να προχωρήσει σε άρση του χαρακτηρισμού της έκτασης ως κοινόχρηστου πράσινου; Οι ενδιαφερόμενοι αναμένουν με αγωνία ώσπου να αποφανθεί το ΣτΕ. Πηγές από τον δικαστικό χώρο μιλούν για οριακή πλειοψηφία υπέρ της προσφυγής της Επιτροπής Πολιτών, δηλαδή αναστολή των εργασιών του mall ως τις 6 Μαρτίου, οπότε και θα συζητηθεί η υπόθεση στην Ολομέλεια του ΣτΕ. Σημειώνεται επίσης ότι ο κ. Βωβός έχει καταθέσει στο ΣτΕ μαζί με τους 744 εργαζομένους της εταιρείας Μπάμπης ΒωβόςΔιεθνής Τεχνική ΑΕ αίτηση ακύρωσης της προσωρινής απόφασης αναστολής των εργασιών κατασκευής του mall στον Βοτανικό.

Η κρίσιμη... λεπτομέρεια είναι ότι το θέμα δεν λήγει εδώ. Το ΣτΕ επεξεργάζεται το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για τον Ελαιώνα, με την παραφιλολογία να οργιάζει για ζητήματα αντισυνταγματικότητας. Η στενή σύνδεση των δύο σκελών, της προσφυγής και του σχεδίου του ΠΔ, δεν αποκλείει το φαινόμενο του ντόμινο στην υπόθεση: η έκβαση του πρώτου ενδεχομένως να είναι καθοριστική για το δεύτερο.

Το «μπρα ντε φερ» και ο χορός των ονομάτων

Το γεγονός των διαρροών- αν και εφόσον ευσταθούν- από τους κόλπους του ΣτΕ προκάλεσε «αλγεινή εντύπωση» στον κ. Ν. Κακλαμάνη, ο οποίος επιφυλάχθηκε να απαντήσει όταν πάρει στα χέρια του την επίσημη απόφαση και το σκεπτικό της. Οσο για τις σχέσεις του δημάρχου Αθηναίων με τον κ. Αλ. Τσίπρα (επικεφαλής της δημοτικής παράταξης του ΣΥΝ «Ανοιχτή Πόλη») αλλά και τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αλ. Αλαβάνο έχουν υπερβεί εδώ και καιρό το «κόκκινο».

Το Δημοτικό Συμβούλιο της Αθήνας έχει μετατραπεί ουκ ολίγες φορές σε πεδίο μάχης, γενικά αλλά και ειδικότερα, σε σχέση με το γήπεδο. Οταν ακόμη η συζήτηση βρισκόταν σε προγενέστερο στάδιο, ο κ. Κακλαμάνης απείλησε να μεταφέρει στα δικαστήρια την πολιτική αντιπαράθεση με τον κ. Τσίπρα. Αφορμή είχε σταθεί η ερώτηση που είχε υποβάλει ο δεύτερος, για το πώς κατοχυρώνονται τα συμφέροντα του δήμου ως προς το θέμα του ποσοστού του (15%) από την πώληση των εισιτηρίων του ΠΑΟ άμα τη κατασκευή του γηπέδου στον Βοτανικό.

Η «Ανοιχτή Πόλη» συνέχισε σε υψηλούς τόνους βάζοντας στο παιχνίδι και ονόματα όπως του πρώην υπουργού Πολιτισμού κ. Γ. Βουλγαράκη (ενός μόνον από πλείστους όσους εισηγητές της ρύθμισης για διπλό συντελεστή δόμησης στο οικόπεδο Βωβού- πρώην ιδιοκτησίας της ΕΤΜΑ), αλλά και της συζύγου του συμβολαιογράφου κυρίας Αικατερίνης Πελέκη για την υπογραφή του σχετικού προσυμβολαίου αγοράς, σε διάστημα μόλις 20 ημερών από την ψήφιση της τροπολογίας, τον Αύγουστο του 2006.

Στην ονοματολογία συμμετείχε και ο δήμαρχος, ο οποίος μίλησε για «τις μάσκες που έπεσαν και αποκάλυψαν πίσω από τους αγανακτισμένους πολίτες τον κατασκευαστή κ. Χρ. Καραμάνο».

Προσφάτως, και λόγω της διάστασης που έλαβε το ζήτημα, θέση στη μάχη πήρε ο ίδιος ο κ. Αλαβάνος, και μάλιστα με βαρύ οπλισμό, επικρίνοντας τον δήμαρχο ότι «έχει εκπέσει στον ρόλο του μικρού δικηγόρου ενός μεγάλου επιχειρηματία», του «βουλιμικού» κ. Βωβού.

Υπέρμαχος του «αν σπέρνετε ανέμους, θερίζετε θύελλες», ο κ. Κακλαμάνης έθεσε το ζήτημα τόσο των «700 απολυμένων» όσο και των «2.500 εργαζομένων, και δη σε περίοδο οικονομικής ύφεσης, οι οποίοι θα έβρισκαν δουλειά τα επόμενα τρία χρόνια». Ο ίδιος είχε μάλιστα αφήσει αιχμές για σοβαρές αντιδράσεις τονίζοντας: «Βεβαίως, δεν έχετε υπολογίσει - όταν μάθουν την αλήθεια οι φίλοι του Παναθηναϊκού- ότι θα γίνουν ποτάμι και θα μας πνίξουν».

«Αμεση επίπτωση (και) στο γήπεδο»

O εντεταλμένος σύμβουλος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός για το θέμα του γηπέδου κ. Ευάγγελος Σαμαράς μιλώντας στο «Βήμα» τόνισε ότι ακόμη και αν η απόφαση του ΣτΕ είναι αρνητική μόνο για το mall του κ. Βωβού, αυτό θα επηρεάσει άμεσα και το γήπεδο του Τριφυλλιού: «Εκείνο το οποίο πρέπει να ξεκαθαριστεί είναι ότι οποιαδήποτε αρνητική απόφαση της επιτροπής αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας για συνέχιση της διακοπής των εργασιών στον Βοτανικό θα έχει άμεση επίπτωση και συνέπεια στην κατασκευή του γηπέδου. Η ελάχιστη επίπτωση που μπορεί να υπάρξει είναι μια ιδιαιτέρως σοβαρή χρονική καθυστέρηση, τουλάχιστον ενός έτους. Εφόσον χρειαστούν νέες ρυθμίσεις, θα πρέπει να γίνει και νέα περιβαλλοντική μελέτη, κάτι που σημαίνει μεγάλη καθυστέρηση».

Μάλιστα ο κ. Σαμαράς εξέφρασε την απορία του σχετικά με συνέντευξη που παραχώρησε την περασμένη Πέμπτη στην εφημερίδα «Αυγή» το μέλος της Επιτροπής Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα κ. Χρίστος Καραμάνος, ο οποίος ανέλυσε(!) το σκεπτικό της απόφασης του ΣτΕ. «Προξενεί ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός ότι στη συνέντευξή του στην ΄΄Αυγή΄΄ ο κ. Καραμάνος αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης με λεπτομέρειες που είναι άγνωστες σε όλες τις άλλες εμπλεκόμενες πλευρές, δηλαδή το Δημόσιο, τον Δήμο Αθηναίων, την ΠΑΕ Παναθηναϊκός και τον κ. Βωβό. Πώς είναι δυνατόν να γνωρίζει κάποιος εκ των προτέρων μια απόφαση που αναμένεται να εκδοθεί; Αν μη τι άλλο, αυτό μας προξενεί μια απορία για τον χειρισμό του θέματος εκ μέρους του ΣτΕ» υπογράμμισε στο «Βήμα» ο κ. Σαμαράς.

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=5&artId=251065

Επιστροφή στην αρχή

Βωβός: «Βραχυκύκλωμα» με τις τράπεζες, «βεντέτα» με το ΣτΕ

Οι τραπεζίτες έχουν πλέον τον πρώτο λόγο για την τύχη της Μπ. Βωβός Διεθνής Τεχνική, καθώς μετά τη δημοσίευση της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας για την αναστολή των εργασιών στο εμπορικό κέντρο του Βοτανικού αρχίζει η αντίστροφη μέτρηση για να ενεργοποιηθεί μια «φαρμακερή» ρήτρα της δανειακής σύμβασης.

Η ρήτρα δίνει στις πιστώτριες τράπεζες, Alpha και Πειραιώς, που έχουν εγκρίνει τη χορήγηση δανείου 125 εκατ. ευρώ για την κατασκευή του εμπορικού κέντρου, το δικαίωμα να καταγγείλουν τη σύμβαση, εάν διακοπούν οι εργασίες κατασκευής για διάστημα μεγαλύτερο των δύο μηνών. Οι εργασίες έχουν ήδη διακοπεί από τις αρχές Δεκεμβρίου, συνεπώς η ρήτρα ενεργοποιείται από τις αρχές Φεβρουαρίου, εάν οι τράπεζες κρίνουν ότι οφείλουν να λάβουν αυτό το μέτρο, για την προστασία των συμφερόντων τους. Βάσει της απόφασης του ΣτΕ, οι εργασίες «παγώνουν» τουλάχιστον μέχρι τις 6 Μαρτίου, ημέρα συζήτησης της κύριας προσφυγής.

Η «κρίση του Βοτανικού» έρχεται σε μια ιδιαίτερα δυσχερή περίοδο για το τραπεζικό σύστημα, όπου οι τραπεζίτες ακολουθούν εξαιρετικά αμυντική στρατηγική, προκειμένου να διασφαλίσουν τα συμφέροντά τους. Τραπεζικά στελέχη τονίζουν ότι θα είναι πολύ δύσκολη μια διευθέτηση της υπόθεσης του δανείου, με μια «χαλαρή» αντιμετώπιση εκ μέρους των τραπεζών.

Την ίδια ώρα, το κλίμα επιβαρύνεται από την έντονη δυσφορία που έχει προκαλέσει στους δικαστές του ΣτΕ η επίθεση που δέχθηκαν από τους περισσότερους ενδιαφερόμενους για το διπλό έργο της κατασκευής του γηπέδου του Παναθηναϊκού και του εμπορικού κέντρου. Πορείες εργαζομένων στο ΣτΕ και δηλώσεις μάλλον προσβλητικές προς τους δικαστές, πριν ακόμη δημοσιευθεί η απόφασή τους, δημιούργησαν ένα κλίμα «βεντέτας», που εκτιμάται ότι επιβαρύνει την κατάσταση ενόψει της συζήτησης στις 6 Μαρτίου.

Ενδεικτική της ενόχλησης που έχει προκληθεί από τις ανοιχτές πιέσεις είναι η πολύ σκληρή ανακοίνωση που εξέδωσε χθες ο πρόεδρος του ΣτΕ κ. Γιώργος Παναγιωτόπουλος, με την οποία προαναγγέλλει την αυστηρή στάση των δικαστών, οι οποίοι θα κινηθούν με βάση το νόμο και τη συνείδησή τους, αγνοώντας τις προσπάθειες επηρεασμού:

«Τις τελευταίες εβδομάδες γράφονται και ακούγονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί εις βάρος του Συμβουλίου της Επικρατείας σχετικά με την υπόθεση που αφορά στην ανέγερση εμπορικού κέντρου στον Βοτανικό.

Η λειτουργία του Συμβουλίου της Επικρατείας και η άσκηση των δικαιοδοτικών του αρμοδιοτήτων κατοχυρώνονται σε σειρά άρθρων του Συντάγματος. Σύμφωνα με αυτές τις συνταγματικές διατάξεις, το Συμβούλιο της Επικρατείας κρίνει κάθε υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιόν του, με βάση τις εφαρμοστέες κοινοτικές και εθνικές νομοθετικές διατάξεις. Των τελευταίων δε ελέγχει παρεμπιπτόντως και την συνταγματικότητα.

Συνεπώς, οποιαδήποτε κριτική και αμφισβήτηση του θεσμού του Συμβουλίου της Επικρατείας και των δικαστών που το απαρτίζουν αποτελεί ευθεία παράβαση του Συντάγματος.

Σημειωτέον δε ότι οι προαναφερθέντες χαρακτηρισμοί διατυπώθηκαν σε χρόνο προγενέστερο της έκδοσης της αποφάσεως, στην οποία υποτίθεται ότι αναφερόταν.

Οι αποφάσεις όλων των Ελληνικών Δικαστηρίων υπόκεινται βεβαίως μετά την δημοσίευσή τους σε κριτική, η οποία όμως, πρέπει να στηρίζεται σε επιστημονικά δεδομένα και να έχει ως βάση νομικά και μόνο επιχειρήματα».

http://www.sofokleous10.gr/portal2/toprotothema/toprotothema/Βωβός:-«Βραχυκύκλωμα»-με-τις-τράπεζες,-«βεντέτα»-με-το-ΣτΕ-200901208753/ Τρίτη, 20 Ιανουάριος 2009 06:44

Επιστροφή στην αρχή

«Φουρνέλο» του ΣτΕ στον Βοτανικό

Ø Στο σκεπτικό της απόφασης για αναστολή των εργασιών στο υπό κατασκευήν εμπορικό κέντρο αποσυνδέονται πλήρως οι υπόλοιπες παρεμβάσεις για ανέγερση του γηπέδου του Παναθηναϊκού

Ι. ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ

Δόθηκε χθες στη δημοσιότητα η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για αναστολή των εργασιών στο υπό κατασκευήν εμπορικό κέντρο τύπου mall ως τις 6 Μαρτίου, οπότε έχει οριστεί να εξετάσει το θέμα η Ολομέλεια του ΣτΕ. Η απόφαση, η οποία ελήφθη με δύο ψήφους υπέρ έναντι της μιας του προέδρου της αρμόδιας Επιτροπής Αναστολών του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δέχεται την αίτηση των 130 πολιτών και της Επιτροπής Διάσωσης του Ελαιώνα, η οποία στρεφόταν κατά της ανέγερσης του συγκεκριμένου συγκροτήματος συμφερόντων του κ. Μπ. Βωβού.

Στο σκεπτικό της απόφασης απορρίπτονται διαδοχικά όλοι οι ισχυρισμοί που προέβαλαν για τη συνέχιση του έργου στο πλαίσιο της «διπλής ανάπλασης» τόσο η κατασκευαστική εταιρεία του κ. Βωβού και οι εργαζόμενοι σε αυτήν όσο και οι αιτιάσεις της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, του Δήμου Αθηναίων, αλλά και των υπουργείων ΠΕΧΩΔΕ και Εθνικής Οικονομίας. Ετσι, οι δύο σύμβουλοι που υπερψήφισαν την προσωρινή αναστολή κατ΄ αρχάς αποδέχονται ότι «ως εκ των διαστάσεων και των χρήσεων του συγκροτήματος (...) επέρχεται βαρύτατο πλήγμα στο ήδη επιβαρημένο, φυσικό και οικιστικό περιβάλλον». Εν συνεχεία απορρίπτουν ως αόριστους και αναπόδεικτους τους ισχυρισμούς της κατασκευαστικής εταιρείας ότι από την ενδεχόμενη αναστολή εργασιών θα προέλθει σοβαρός οικονομικός κλονισμός της, ενώ αντιστοίχως απορρίπτονται και οι ισχυρισμοί των εργαζομένων ότι η αναστολή ισοδυναμεί με στέρηση των μέσων βιοπορισμού τους.

Στο σκεπτικό μάλιστα αποσυνδέεται πλήρως η αναστολή εργασιών για το εμπορικό κέντρο από την εξέλιξη των υπόλοιπων παρεμβάσεων για την ανέγερση του γηπέδου: «Η αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλόμενων πράξεων ουδόλως εμποδίζει την πρόοδο της διαδικασίας για την έκδοση των αναγκαίων διοικητικών πράξεων για τη δημιουργία του υπερτοπικού πόλου στο οικοδομικό τετράγωνο 45-46-50» (σ.σ. εκεί έχουν χωροθετηθεί το γήπεδο και το δημαρχιακό μέγαρο πολλαπλών χρήσεων).

Στο σημείο αυτό η απόφαση «απαντά» και στις αιτιάσεις του Δήμου Αθηναίων για την ανατροπή της μεταβίβασης άνευ ανταλλάγματος του ακινήτου της ΕΤΜΑ. «Εσφαλμένως θεωρείται προϋπόθεση αναγκαία για τις εν προκειμένω πολεοδομικές ρυθμίσεις» τονίζεται χαρακτηριστικά, ενώ ταυτόχρονα υπογραμμίζεται ότι «δεν προκύπτουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος που υπαγορεύουν την επείγουσα εφαρμογή των οριζομένων στον νόμο 3481/2006». Αναφορά γίνεται και στον ισχυρισμό περί απώλειας θέσεων εργασίας από τη μη λειτουργία του εμπορικού κέντρου: «Μόνο ως ενδεχόμενη συνέπεια της αίτησης ακυρώσεως (σ.σ. συζητείται στις 6 Μαρτίου), αλλά όχι τέτοιας κλίμακας που να στοιχειοθετείται θέμα δημοσίου συμφέροντος».

Μαζί με το κείμενο της απόφασης δόθηκε στη δημοσιότητα και δήλωση του προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Γ. Παναγιωτόπουλου, ο οποίος καταφέρεται εναντίον εκείνων οι οποίοι, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, «μιλούν ή γράφουν με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούςεις βάρος του ΣτΕ, μια κριτική και αμφισβήτηση του θεσμού που αποτελεί ευθεία παραβίαση του Συντάγματος».

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artid=251275

Επιστροφή στην αρχή

Αναστέλλεται η άδεια για το εμπορικό κέντρο στο Βοτανικό

Ø Αντίθετη εξ αρχής με το έργο της «διπλής ανάπλασης» η «Συμπαράταξη για την Αθήνα»

Δημοσιεύτηκε χτες η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (57/2009) με την οποία αναστέλλεται η εκτέλεση της οικοδομικής άδειας για την κατασκευή του εμπορικού κέντρου της εταιρείας «Μπάμπης Βωβός», δίπλα στο υπό ανέγερση γήπεδο της ΠΑΕ Παναθηναϊκός στο Βοτανικό. Με την ίδια απόφαση - που ελήφθη με δύο ψήφους έναντι μιας - αναστέλλεται και η κοινή υπουργική απόφαση των υπουργών ΠΕΧΩΔΕ, Αγροτικής Ανάπτυξης και Πολιτισμού. Ετσι, μέχρι τις 6 Μάρτη «παγώνουν» οι εργασίες, οπότε στην Ολομέλεια του ΣτΕ θα συζητηθεί η κύρια προσφυγή (αίτηση ακύρωσης), που έχει κατατεθεί.

Η εταιρεία «Βωβός», ο Δήμος Αθηναίων, το ΥΠΕΧΩΔΕ, το υπουργείο Οικονομίας και η ΠΑΕ Παναθηναϊκός, με υπομνήματά τους στο ΣτΕ, επιδόθηκαν σε κινδυνολογίες, υποστηρίζοντας ότι τυχόν αναστολή των εργασιών, θα έχει ως αποτέλεσμα να συμπαρασύρει όλο το πρόγραμμα της λεγόμενης διπλής ανάπλασης στη Λεωφόρο Αλεξάνδρας και Βοτανικό (ισχυρισμός ΥΠΕΧΩΔΕ και Δήμου Αθηναίων) και ότι οι φορείς του έργου δε θα μπορούν να εξυπηρετήσουν τα υψηλότατα δάνεια (ισχυρισμός του υπουργείου Οικονομίας) κ.ά.

Στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται ότι δεν πρέπει να δημιουργηθούν στην περιοχή τετελεσμένα, που μπορεί - κατά την εκδίκαση της υπόθεσης - να αποδειχθούν εκτός νομιμότητας και συνταγματικού πλαισίου.

Το θέμα συζητήθηκε και στο χτεσινό Δημοτικό Συμβούλιο Αθήνας, όπου για μια ακόμη φορά, ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, διαγκωνίστηκαν για το ποιος θα εξυπηρετήσει τα συμφέροντα της ΠΑΕ ΠΑΟ και τα επιχειρηματικά σχέδια για την περιοχή.

Η «Συμπαράταξη για την Αθήνα», υπογράμμισε ότι εξαρχής ήταν αντίθετη με την περιβόητη Διπλή Ανάπλαση. «Απ' την αρχή ήμασταν αντίθετοι στην υλοποίηση του σχεδίου της Διπλής Ανάπλασης. Ημασταν αντίθετοι στην εμπλοκή του Δήμου Αθήνας. Ο δήμος θα έπρεπε να ασχολείται με την εξεύρεση χώρων άθλησης στα 37 ερασιτεχνικά σωματεία, που έχουν μόνο δύο γήπεδα και όχι με την εξεύρεση χώρου σε μια Ανώνυμη Εταιρεία», σημείωσε ο επικεφαλής της «Συμπαράταξης» Στέλιος Λάμπρου.

Ο δήμαρχος Νικήτας Κακλαμάνης, μίλησε επικριτικά για τη «διαρροή» της απόφασης απ' το ΣτΕ. Αποκαλυπτικός ήταν ο επικεφαλής της παράταξης του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Σκανδαλίδης: «Είμαστε φανατικά υπέρ της διπλής ανάπλασης... Είμαστε εξίσου φανατικά υπέρ της κατασκευής του γηπέδου στον Ελαιώνα την οποία εμείς εισηγηθήκαμε και ψηφίσαμε τους σχετικούς νόμους», είπε.

Ο εκπρόσωπος της παράταξης του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ, Ρήγας Αξελός, είπε: «Είχαμε επισημάνει ζητήματα στα οποία θεωρούσαμε ότι είναι πιθανόν, να υπάρξουν προβλήματα στις εργασίες που εκτελούνταν στο Βοτανικό. Από ό,τι φαίνεται, αν η δημοτική αρχή τα είχε λάβει υπόψη της, σήμερα κατά την άποψή μας τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά». Δηλαδή, το πρόβλημα βρίσκεται στις... διαδικασίες!

- Με χτεσινή ανακοίνωσή της η ΠΑΕ Παναθηναϊκός επισημαίνει μεταξύ άλλων ότι «θα ασκήσει άμεσα όλα τα μέσα που της παρέχουν το Σύνταγμα και οι νόμοι για την προστασία των συμφερόντων της» και ότι «κάθε προσπάθεια σφετερισμού του οράματος των εκατομμυρίων φιλάθλων της ομάδας να αποκτήσουν το δικό τους γήπεδο και εκμετάλλευσής τους για πολιτικούς ή άλλους σκοπούς, θα μας βρει αντιμέτωπους».

http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=4908886&publDate=20/1/2009

Επιστροφή στην αρχή

Ανακοίνωση Παναθηναϊκού για την απόφαση του ΣτΕ

Η ΠΑΕ Παναθηναϊκός με ανακοίνωσή της αντιδρά στην απόφαση του Τμήματος Αναστολών του ΣτΕ, με την οποία σταμάτησαν τα έργα για την κατασκευή του νέου γηπέδου της ομάδας στον Βοτανικό. Στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι ο Παναθηναϊκός θα «ασκήσει όλα τα μέσα που παρέχουν το Σύνταγμα και οι νόμοι για την προστασία των συμφερόντων της», ενώ καταλήγει τονίζοντας ότι «κάθε προσπάθεια σφετερισμού του οράματος των εκατομμυρίων φιλάθλων της ομάδας να αποκτήσουν το δικό τους γήπεδο θα μας βρει αντιμέτωπους».

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΠΑΕ Παναθηναϊκός:

«Αναφορικά με την σημερινή απόφαση του ΣτΕ για την συνέχιση της προσωρινής διακοπής των εργασιών στο γειτονικό προς το Γήπεδο Οικοδομικό Τετράγωνο, η ΠΑΕ Παναθηναϊκός επισημαίνει τα ακόλουθα:

Τον Μάρτιο του 2005, ο Παναθηναϊκός, αποδέχθηκε την πρόταση του Δήμου Αθηναίων να συμπεριληφθεί το Νέο Γήπεδο του Παναθηναϊκού στο Πρόγραμμα της Διπλής Ανάπλασης  Βοτανικού - Λεωφόρου Αλεξάνδρας. 

Το πλαίσιο της πρότασης αυτής, όπως είναι δημοσίως γνωστό, είχε νομικά και πολεοδομικά επεξεργασθεί ο Δήμος Αθηναίων σε συνεργασία με το ΥΠΕΧΩΔΕ και συγκεκριμένα με τον αρμόδιο Οργανισμό Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας (ΟΡΣΑ). 

Αποτέλεσμα της διαδικασίας αυτής ήταν ο νόμος της Διπλής Ανάπλασης 3481/2006, ο οποίος υπερψηφίστηκε από την συντριπτική πλειοψηφία των βουλευτών του Ελληνικού Κοινοβουλίου.

Πιστή στις αρχές μιας ευνομούμενης πολιτείας, η ΠΑΕ Παναθηναϊκός, από την πρώτη στιγμή εργάζεται συστηματικά και μεθοδικά, εφαρμόζοντας κατά γράμμα τις κείμενες διατάξεις της κοινοτικής και ελληνικής νομοθεσίας. 

Στο πλαίσιο αυτό, όπως είναι σε όλους γνωστό, έχουμε εκπονήσει, όλες τις απαραίτητες μελέτες οι οποίες έχουν ολοκληρωθεί και εγκριθεί από τους αρμόδιους δημόσιους φορείς βάσει των προβλεπόμενων από τον νόμο διαδικασιών. Τη δεδομένη χρονική στιγμή έχει ήδη εγκατασταθεί στο οικοδομικό τετράγωνο Ο.Τ 45-46-50 ο ανάδοχος  κατασκευής του γηπέδου καθώς βρισκόμαστε ένα βήμα πριν την έναρξη των εργασιών ανέγερσης.

Στην πορεία του έργου αυτού, από την πρώτη στιγμή, παρελκυστικές τακτικές εκπορευόμενες από αλλότρια συμφέροντα πολεμούν με μένος το νέο γήπεδο του Παναθηναϊκού. 

Οι 131 προσφεύγοντες, η δημοτική και η πολιτική παράταξη που τους εκφράζει, καθώς και τα τυχόν επιχειρηματικά συμφέροντα που κρύβονται πίσω από αυτούς, με συγκεκριμένες ενέργειες προβάλλουν συνεχώς προσκόμματα ακολουθώντας παράλληλα ρητορική δήθεν υποστήριξης του γηπέδου.

Οι πράξεις τους όμως φανερώνουν άλλα. Αρκεί να ανατρέξει ο κάθε ενδιαφερόμενος στα πρακτικά της Βουλής και του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αθηναίων, στα κείμενα άλλων προσφυγών των ιδίων ανθρώπων, στις δημόσιες δηλώσεις τους και στις ανακοινώσεις στα ΜΜΕ.  

Η ΠΑΕ Παναθηναϊκός θα ασκήσει άμεσα όλα τα μέσα που της παρέχουν το Σύνταγμα και οι νόμοι για την προστασία των συμφερόντων της.

Με τη βαθιά πεποίθηση της συνολικής ωφέλειας που απορρέει από το έργο της Διπλής Ανάπλασης, τόσο για το κοινωνικό σύνολο όσο και για τους φιλάθλους του Παναθηναϊκού, της ιστορικής ομάδας της πόλεως, συνεχίζουμε την πορεία για την περάτωση του νέου γηπέδου μας.

Δηλώνουμε απερίφραστα προς όλες τις κατευθύνσεις ότι κάθε προσπάθεια σφετερισμού του οράματος των εκατομμυρίων φιλάθλων της ομάδας να αποκτήσουν το δικό τους γήπεδο και εκμετάλλευσής τους για πολιτικούς ή άλλους σκοπούς θα μας βρει αντιμέτωπους».

http://www.in.gr/sports/article.asp?lngEntityID=977422&lngDtrID=1101

Επιστροφή στην αρχή

Αίτηση ανάκλησης της απόφασης του ΣτΕ από Βωβό, στήριξη Παναθηναϊκού και Δήμου

Μία ημέρα μετά την επισημοποίηση της απόφασης του ΣτΕ για την αναστολή των εργασιών στο γήπεδο του Παναθηναϊκού στον Βοτανικό, η τεχνική εταιρία του Μπάμπη Βωβού, εξέδωσε ανακοίνωση ενημερώνοντας ότι θα προβεί στην υποβολή αιτήσεως για την ανάκληση της αποφάσεως της αναστολής, με την οποία θα καθίσταται σαφής η συνδρομή σοβαρών λόγων δημοσίου συμφέροντος.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στήριξη αυτής της κίνησης αναμένεται τόσο από την ΠΑΕ Παναθηναϊκός, όσο και από τον Δήμο Αθηναίων.

Αναφορικά με την εκδοθείσα την 19/1/2009 απόφαση της επιτροπής αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας, η εταιρία «ΜΠΑΜΠΗΣ ΒΩΒΟΣ – ΔΙΕΘΝΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» ανακοινώνει τα ακόλουθα:

«Η τριμελής επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας εξέδωσε απόφαση για την αναστολή των εργασιών κατασκευής του Εμπορικού Κέντρου στο Βοτανικό στο Ο.Τ. 45α του Δήμου Αθηναίων, επί των οδών Αγίου Πολυκάρπου και Αγίας Αννης.

Σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, αλλά και το σκεπτικό της απόφασης, όταν υπάρχουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος, η αίτηση αναστολής εκτελέσεως δεν γίνεται δεκτή.

Κατά τη μειοψηφήσασα άποψη του κ. Πρόεδρου «… συντρέχουν εν προκειμένω λόγοι επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος, συνιστάμενοι τόσο στην πραγμάτωση των πολεοδομικών επεμβάσεων, που αφορούν στην πολεοδομική ενότητα του Ελαιώνα και στο Ο.Τ. 22 περιοχής 69 του Δήμου, όσο και στην αποτροπή των, κατά τα κοινώς γνωστά, οικονομικών και κοινωνικών συνεπειών από την παρεμπόδιση της πολεοδομικής παρεμβάσεως, οι λόγοι δε αυτοί, οι οποίοι συνιστούν λόγους επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος, εμποδίζουν την χορήγηση της αναστολής εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων…

Τούτο δε διότι μόνη η συνδρομή λόγου επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος, ως εν προκειμένω, κωλύει, κατά τον νόμο, την χορήγηση αναστολής εκτελέσεως διοικητικής πράξεως».

Κατόπιν των ανωτέρω και των νεωτέρων στοιχείων, τα οποία προέκυψαν, η εταιρία θα προβεί στην υποβολή αιτήσεως για την ανάκλησή της αποφάσεως για την αναστολή, με την οποία θα καθίσταται σαφής η συνδρομή σοβαρών λόγων δημοσίου συμφέροντος, τόσο από την ανατροπή της Διπλής Αναπλάσεως, όσο και από τις κοινωνικοοικονομικές συνέπειες που αυτή θα προκαλέσει».

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=977666&lngDtrID=244

Επιστροφή στην αρχή

Ήρθε το Βατερλό για όσους συκοφάντησαν την Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα
Στον σημερινό τύπο υπάρχουν εκτεταμένα δημοσιεύματα με τμήματα του σκεπτικού της απόφασης του ΣτΕ για την αναστολή εργασιών του Βωβού στο Βοτανικό.
Αυτά τα αποσπάσματα του σκεπτικού της απόφασης [δείτε πιο κάτω] αποτελούν το μεγάλο ΒΑΤΕΡΛΟ των ψεμάτων και της συκοφαντίας που εκτόξευε τόσο καιρό, ο κ. Κακλαμάνης, τα ΜΜΕ αλλά και η ΠΑΕ ΠΑΟ στην προσπάθεια τους να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα του μαγαλοεργολάβου για λόγους που δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αλλά μόνο να υποθέτουμε.
Με αυτά τα ψέματα προσπάθησαν να κοροϊδέψουν τους πολίτες της Αθήνας αλλά και να χειραγωγήσουν τους οπαδούς του Παναθηναϊκού.
Η ΠΑΕ ΠΑΟ στη χτεσινή της ανακοίνωση λέει μεταξύ άλλων «Δηλώνουμε απερίφραστα προς όλες τις κατευθύνσεις ότι κάθε προσπάθεια σφετερισμού του οράματος των εκατομμυρίων φιλάθλων της ομάδας να αποκτήσουν το δικό τους γήπεδο και εκμετάλλευσής τους για πολιτικούς ή άλλους σκοπούς θα μας βρει αντιμέτωπους».
Η επιτροπή πολιτών του Ελαιώνα στη δικιά της ανακοίνωση όμως λέει μεταξύ άλλων «Αυτοί που σήμερα χύνουν κροκοδείλια δάκρυα για το γήπεδο θα πρέπει να εξηγήσουν γιατί το συνέδεσαν με τα επιχειρηματικά σχέδια του κυρίου Βωβού. Αν αυτό δεν είναι ομηρία του γηπέδου, τότε τι είναι; Και οι ίδιοι θα πρέπει να δώσουν επί πλέον εξηγήσεις όταν σε σύντομο χρονικό διάστημα θα ξεκινήσει η ανέγερση του γηπέδου χωρίς πια το εμπορικό κέντρο, κάτι που παρουσίαζαν όλο αυτό το διάστημα ως αδιανόητο. Το ξέρουν καλά ότι υπάρχουν λύσεις, αλλά το
κρύβουν για ευνόητους λόγους.»
Διαβάζοντας τα αποσπάσματα του σκεπτικού της απόφασης παρακάτω θα διαπιστώσει και ο πλέον κακοπροαίρετος αναγνώστης ότι όσα έλεγε η επιτροπή πολιτών ισχύουν στο ακέραιο, και ότι αυτοί που προσπάθησαν να σφετεριστούν το όραμα των εκατομμυρίων φιλάθλων της ομάδας να αποκτήσουν το δικό τους γήπεδο, είναι όσοι μας φλόμωσαν στο ψέμα τόσο καιρό ότι χωρίς εμπορικό Βωβού δεν υπάρχει γήπεδο.

Διαβάστε από την εφημερίδα Καθημερινή
Διέξοδο χωρίς Βωβό δίνει το ΣτΕ στον ΠAO
Tου Γιωργου Λιαλιου
Η κατασκευή του γηπέδου και τα σχέδια της διπλής ανάπλασης δεν παρεμποδίζονται από την αναστολή των οικοδομικών εργασιών στο εμπορικό κέντρο της εταιρείας «Μπάμπης Βωβός Α. Ε.» στον Βοτανικό. Αυτό τονίζει στο σκεπτικό της απόφασής του το Tμήμα Aναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας, εκτιμώντας ότι τα ενδιαφερόμενα μέρη -ΠΑΕ Παναθηναϊκός και Δήμος Αθηναίων- μπορούν να προχωρήσουν στην έκδοση των απαραίτητων οικοδομικών αδειών. Το ΣτΕ αποφεύγει να κρίνει τη συνταγματικότητα ή μη του νόμου για τη διπλή ανάπλαση, άρα και το
μέλλον του γηπέδου, θέμα που θα κριθεί τον Μάρτιο. Τα επιχειρήματα της απόφασης είναι τα εξής:
1. Απορρίπτει το επιχείρημα της ΠΑΕ ότι η αναστολή των οικοδομικών εργασιών στο ΟΤ 45 (για την ανέγερση του εμπορικού κέντρου της «Μπάμπης Βωβός Α. Ε.») θα έχει ως αποτέλεσμα τη ματαίωση της μετεγκατάστασης του Παναθηναϊκού. «Αντιθέτως, η αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων ουδόλως εμποδίζει την πρόοδο της διαδικασίας για την έκδοση των αναγκαίων διοικητικών πράξεων που ο νόμος προβλέπει για τη δημιουργία υπερτοπικού πόλου».
Με το επιχείρημα αυτό το ΣτΕ ξεκαθαρίζει ότι ο δρόμος για την ΠΑΕ Παναθηναϊκός και τον Δήμο Αθηναίων είναι ανοιχτός, προκειμένου να υποβάλουν τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την έκδοση οικοδομικής άδειας. Αξίζει, ωστόσο, να σημειωθεί ότι ο ίδιος ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ έχει επανειλημμένως επιπλήξει την ΠΑΕ ότι δεν έχει προχωρήσει στην κατάθεση του σχετικού φακέλου στο υπουργείο, παρά την ετοιμότητα την οποία δημοσίως δηλώνει.
2. Απορρίπτει τον ισχυρισμό της ΠΑΕ Παναθηναϊκός ότι η αναστολή των εργασιών στο εμπορικό κέντρο Βωβού συνεπάγεται την αναστολή εκτέλεσης του νόμου για τη διπλή ανάπλαση. Oπως αναφέρει, ο νόμος 3481/06 «επιτρέπει, αλλά δεν επιβάλλει την οικοδόμηση του ΟΤ 45».
3. Εκτιμά ότι αν επιτραπεί η ανέγερση κτιρίου 69.100 τ. μ. της εταιρείας «Μπάμπης Βωβός Α. Ε.» θα δημιουργηθούν τετελεσμένα.
4. Απορρίπτει το επιχείρημα του Δήμου Αθηναίων ότι η εταιρεία «Μπάμπης Βωβός Α. Ε.» θα ανακαλέσει την παραχώρηση της γης για τη δημιουργία του γηπέδου. Oπως σημειώνει, η εταιρεία δεν έχει τέτοιο δικαίωμα πριν κριθεί η κύρια προσφυγή (δικάσιμος έχει οριστεί στις αρχές Μαρτίου) και σε αντίθετη περίπτωση θα είναι παράνομη!
5. Καταλήγει ότι «δεν προκύπτουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος που να υπαγορεύουν την επείγουσα εφαρμογή των οριζομένων στον ν. 3481/2006».
Οι πρώτες αντιδράσεις από την απόφαση ήταν αρκετά διφορούμενες. «Το ΣτΕ δεν παίρνει ακόμη θέση για τη συνταγματικότητα του νόμου για τη διπλή ανάπλαση, θέμα που θα κρίνει την τύχη του γηπέδου», εκτιμούν έμπειροι νομικοί. «Η απόφαση δεν μας δίνει πειστικά επιχειρήματα γιατί η διπλή ανάπλαση και η κατασκευή του εμπορικού κέντρου δεν είναι αλληλένδετα», δηλώνει στην «Κ» ο νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός κ. Σταύρος Καραγεωργίου. «Oλες οι αναγκαίες πράξεις (σ. σ. για την έκδοση οικοδομικής άδειας) βασίζονται σε ένα master plan,
που με τη σειρά του βασίζεται στο σύνολο του νόμου. Δεν μπορεί ο Παναθηναϊκός να εφαρμόσει το νόμο κατά το ήμισυ. Ωστόσο, το ΣτΕ μας υποδεικνύει μια πιθανή διέξοδο: λέει ότι οι λόγοι δημοσίου συμφέροντος δεν αποδεικνύονται επαρκώς. Επομένως, αν αιτιολογηθούν καλύτερα, θα αλλάξει και η στάση του δικαστηρίου». Υψηλόβαθμα στελέχη του ΥΠΕΧΩΔΕ, πάντως, σχολίαζαν χθες στην «Κ» ότι πλέον δεν απαιτείται άλλη κρατική παρέμβαση. «Είναι αποκλειστικά δική τους ευθύνη αν τώρα δεν υποβάλουν φάκελο για την έκδοση οικοδομικής άδειας»,
ανέφεραν.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_sport_100057_20/01/2009_299964
Διαβάστε σχετικά και Ελευθεροτυπία - Έθνος

(ελήφθη 21-1-09)

Επιστροφή στην αρχή

μερικά ενδιαφέροντα δημοσιεύματα.

Το Πρώτο είναι του Παντελή Μπουκάλα από την Καθημερινή, στο οποίο “ξεσκονίζει” τον δήμαρχο Αθηναίων κ. Κακλαμάνη. Διαβάστε το εξαιρετικό άρθρο: “Δίστηλος δήμαρχος”

Το Δεύτερο είναι του Νίκου Κιάου από την Ελευθεροτυπία, που κάνει με αφορμή το γήπεδο του Παναθηναϊκού, μια αναδρομή στο θέμα των γηπέδων και της ΑΕΚ και του Ολυμπιακού. Διαβάστε: “Η ιστορία δύο γηπέδων”

To Τρίτο είναι από το indy.gr και αποκαλύπτει πως ο Δήμαρχος άφησε να μετατραπεί ένας από τους σημαντικότερους πεζόδρομους της πόλης, η Ερμού, σε οργανωμένο πάρκινγκ νυχτερινού κέντρου. Και πως κοντά δύο μήνες τώρα, παρά το ότι ο δήμος γνωρίζει, συνεχίζεται η καταπάτηση. Δείτε το άρθρο εδώ

Περίεργο αλήθεια για τον Δήμαρχο μας:

Πέρασε ολόκληρο το Δεκέμβρη 2008	Τώρα περνά όλο το Γενάρη 2009
1- καλώντας τους διαδηλωτές να απελευθερώσουν το κέντρο, 2- υπερασπιζόμενος τη νομιμότητα, 3- το πλαστικό χριστουγεννιάτικο δέντρο 4- και τα εμπορικά καταστήματα στο κέντρο.	1- καλώντας τον κόσμο να βγει στους δρόμους, 2- λοιδορώντας το ανώτατο δικαστήριο, 3- αγωνιζόμενος ενάντια στην πιθανότητα να δούμε πραγματικά δέντρα στο Βοτανικό και 4- υποστηρίζοντας  το Mall βωβού που θα κλείσει πολλά εμπορικά καταστήματα στο κέντρο.

Το μόνο κοινό για το Δήμαρχο μεταξύ Δεκέμβρη 08 και Γενάρη 09 είναι η Συκοφάντηση: των 130 προσφευγόντων στο ΣτΕ και των εξεγερμένων μαθητών

Προσαρμοσμένο από το blog του Ελαιώνα http://elaionas.wordpress.com/

(ελήφθη 22-1-09)

Επιστροφή στην αρχή

Αντίδραση των δικαστών του ΣτΕ για τον Βοτανικό

Στην αντεπίθεση πέρασαν χθες οι δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας αντιδρώντας έντονα «στον καταιγισμό ύβρεων, απειλών και απαξιωτικών χαρακτηρισμών σε βάρος του δικαστηρίου και μελών του», που γίνονται τελευταία με αφορμή την υπόθεση του Βοτανικού, υπογραμμίζοντας ότι προέρχεται ακόμα και από δημόσιους λειτουργούς, «φωτογραφίζοντας» ευθέως και τον Ν. Κακλαμάνη.

Στην αντεπίθεση πέρασαν χθες οι δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας αντιδρώντας έντονα «στον καταιγισμό ύβρεων, απειλών και απαξιωτικών χαρακτηρισμών σε βάρος του δικαστηρίου και μελών του», που γίνονται τελευταία με αφορμή την υπόθεση του Βοτανικού, υπογραμμίζοντας ότι προέρχεται ακόμα και από δημόσιους λειτουργούς, «φωτογραφίζοντας» ευθέως και τον Ν. Κακλαμάνη.

Καταγγέλλοντας τα επιθετικά σχόλια και δυσμενή άρθρα που θίγουν και την αμεροληψία τους, οι δικαστές του ΣτΕ κάνουν λόγο για «απαράδεκτους και επικίνδυνους ισχυρισμούς», για «απαξίωση του δικαστικού ελέγχου που επιβάλλει το Σύνταγμα», για «συμπεριφορά που ξεφεύγει από τον ευρωπαϊκό νομικό πολιτισμό», καταλήγοντας ότι έτσι ασκείται «πρωτοφανής παρέμβαση και πίεση στο έργο τους», ενόψει της κύριας δίκης στην Ολομέλεια του ΣτΕ στις 6 Μαρτίου.

Η Ενωση δικαστικών λειτουργών του ΣτΕ εξηγεί ότι η πρόσφατη απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του ανωτάτου δικαστηρίου δεν έκρινε την ουσία της υπόθεσης, αλλά διέταξε να σταματήσουν προσωρινά οι οικοδομικές εργασίες για το εμπορικό κέντρο, προκειμένου να μη δημιουργηθούν τετελεσμένες καταστάσεις. Γιατί αν συνεχιζόταν και ολοκληρωνόταν η ανέγερση του Mall, τότε -τονίζει η Ενωση- θα ήταν ουσιαστικά άνευ αντικειμένου η κύρια δίκη της 6-3-09.

Το Δ.Σ. της Ενωσης που εκπροσωπεί τα 165 μέλη του ανωτάτου δικαστηρίου, αποκρούει τις ύβρεις, απειλές και απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς που γίνονται είτε από δημόσιους λειτουργούς, είτε από δημοσιογράφους.

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12333&subid=2&tag=9464&pubid=4989125 (22-1-09)

Επιστροφή στην αρχή

Απο το blog Σαλάτα Εποχής

Μηδενική ανοχή στους τηβεννοφόρους του ΣτΕ

Στα πρότυπα του Ρούντι Τζουλιάνι, ο δήμαρχος Αθηναίων Νικήτας Κακλαμάνης είναι αποφασισμένος να επιβάλλει την τάξη στην πόλη, δείχνοντας μηδενική ανοχή στη βία και την ανομία.

Στο στόχαστρο του Δημάρχου βρίσκεται μια αδίστακτη συμμορία καθαρμάτων, που ονομάζεται Συμβούλιο της Επικρατείας. Η παράνομη αυτή ομάδα έχει ως στόχο να θέσει υπό τον έλεγχο της τον Ελαιώνα, ματαιώνοντας την κατασκευή πολυώροφου εμπορικού κέντρου και υπονομεύοντας την εμπορική ζωή, την ανάπτυξη και τα συμφέροντα μεγαλοεργολάβων βιοπαλαιστών.

Ο Δήμαρχος κ. Κακλαμάνης έχει επίσης δεσμευτεί δημόσια ότι θα τσακίσει την συμμορία πολιτών, που είχε το θράσος να προσφύγει στην δικαιοσύνη επιδιώκοντας γύρω από το υπό ανέγερση γήπεδο του Παναθηναϊκού να υπάρχει πάρκο. Κάτι τέτοιο απαγορεύεται ρητά από τους νόμους, αλλά και από την επίσημη θρησκεία μας που είναι ο ανταγωνισμός και η ελεύθερη αγορά, και επισύρει την ποινή του δημόσιου λιθοβολισμού.

Τέλος ο Δήμαρχος κατηγορεί τον ΣΥΡΙΖΑ ότι υποθάλπει την βία, ενθαρρύνοντας προσφυγές κουκουλοφόρων στο Συμβούλιο της Επικρατείας και χαϊδεύει τα αυτιά των τηβεννοφόρων του ΣτΕ. Ο κ. Κακλαμάνης που απεχθάνεται την βία και το λαϊκισμό τουλάχιστον όσο και τις φαρμακευτικές εταιρείες, καλεί το μεγάλο οργισμένο ποτάμι των πολιτών της Αθήνας να ξεσηκωθεί για να υπερασπιστεί το ιερό συνταγματικό δικαίωμα του "κτίζειν" και να δώσει στους υπονομευτές της κοινωνικής ειρήνης ένα καλό μάθημα. "Να μην τους επιτρέψουμε να καταντήσουν την Αθήνα γεμάτη πάρκα σαν το Βερολίνο".

Αντιδράσεις του πολιτικού κόσμου

Σχετική δημόσια καταγγελία έχει κάνει και ο βουλευτής του ΛΑΟΣ κ. Άδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος χαρακτηρίζει το Συμβούλιο της Επικρατείας βραχνά για την πρόοδο, διαβρωμένο από την Αριστερά και τον ΣΥΡΙΖΑ. Δήλωσε ακόμα ότι οι πρόγονοι των δικαστών του ΣτΕ είχαν προσπαθήσει να μπλοκάρουν την ανέγερση της Ακρόπολης, σύμβολου της ορθοδοξίας στην αρχαία Αθήνα, ενώ διέψευσε πληροφορίες ότι την ίδια εποχή ο παππούς του ήταν συνεργάτης των Περσών. Ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ Γ. Καρατζαφέρης δήλωσε επιπλέον ότι το εμπορικό αποτελεί χώρο πολιτισμού και εξέφρασε την αμέριστη συμπαράσταση του στους εργάτες του Βωβού, λέγοντας «είμαστε μαζί σας κι ας είστε Αλβανοί που παίρνετε τις δουλειές των ελλήνων».

Στο ίδιο μήκος κύματος με το ΛΑΟΣ και ο έγκυρος δημοσιογράφος Γ. Πρετεντέρης με άρθρο του στην εφημερίδα «Το ΒΛΗΜΑ» συνεχίζει την καμπάνια υπεράσπισης της δημοκρατικής νομιμότητας, που ξεκίνησε το βράδυ της 6ης Δεκεμβρίου, αναφέροντας ότι οι τηβεννοφόροι του ΣτΕ προσπαθούν να κατεδαφίσουν ότι άφησαν όρθιο οι κουκουλοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ. Και συμπληρώνει, «Ερωτηματικά για το βαθμό διάβρωσης της δημοκρατίας μας προκαλεί το γεγονός ότι ενώ οι γνωστοί-άγνωστοι που προσέφυγαν στο ΣτΕ δεν είναι πάνω από 130 και η πράξη τους είναι αυτόφωρο κακούργημα, κανένας εισαγγελέας δεν έχει παρέμβει ακόμα.». Τέλος αποκάλυψε ότι «πίσω από τους 130 υπάρχουν ισχυρά οικονομικά συμφέροντα που δεν τα αγγίζει κανείς, ενώ αντίθετα όλοι τα βάζουν με εμάς του δημοσιογράφους της γενιάς των 700 ευρώ την ημέρα»

Από την πλευρά τους οι υπουργοί ΠΕΧΩΔΕ κ. Σουφλιάς και Οικονομικών κ. Παπαθανασίου, με υπομνήματά τους προς το Συμβούλιο της Επικρατείας του ζητούν να αφήσει τις μαλακίες και να σταματήσει να υπονομεύει τα συμφέροντα του μεγαλοεργολαβικού κόσμού, γιατί σε αντίθετη περίπτωση η κυβέρνηση θα σκεφτεί σοβαρά την πρόταση πώλησης του ανωτάτου δικαστηρίου στη Kατάρ Έργουεϊς.

Την ίδια στιγμή, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ κ. Παπουτσής, υπαναχωρώντας από παλιότερη θέση του που ζητούσε κατασκευή πίστας Φόρμουλα 1 στην Αθήνα, τάσσεται υπέρ της ανέγερσης εμπορικού κέντρου και κατηγορεί την κυβέρνηση για απαράδεκτη ολιγωρία και ανοχή προς την δικαστική ασυδοσία. Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ για θέματα περιβάλλοντος και χωροταξίας κ. Σπύρος Κουβέλης, ο οποίος κατά το παρελθόν έχει ταχθεί υπέρ της δημιουργίας πάρκου αντί για εμπορικό κέντρο δίπλα στο γήπεδο του Παναθηναϊκού, εξέδωσε διορθωτική ανακοίνωση στα κινέζικα.

(ελήφθη 20-1-09)

Επιστροφή στην αρχή

Οργίστηκε ο Σουφλιάς το 2005 όταν η Ντόρα ζήτησε εμπορικό κέντρο 2.000 τ.μ.

25/01/2009

Της Λούλης ΣΤΑΥΡΟΓΙΑΝΝΗ

"Όπως έστρωσαν θα κοιμηθούν" ή αλλιώς "έχει ο καιρός γυρίσματα". Οι χουλιγκανισμοί του δημάρχου Αθηναίων και οι απειλές της διοίκησης του ΠΑΟ, η οποία δεν διδάχτηκε τίποτα από το κάζο της ΑΕΚ στη Νέα Φιλαδέλφεια, όπου ο τότε πρόεδρός της Γ. Γρανίτσας κατεδάφισε το στάδιο για να κάνει νέο μετά εμπορικού κέντρου, προδίδουν πανικό. Ο δικαστικός έλεγχος του Συμβουλίου της Επικρατείας, τον οποίο προκάλεσαν 130 πολίτες υπερασπιζόμενοι τα αυτονόητα, βγάζει στην φόρα πομπές και πομπές. Πομπές που χρονολογούνται από το 2005 και πήραν την τελική τους μορφή με τροπολογία, αφού προηγήθηκαν συναντήσεις επί συναντήσεων της τότε δημάρχου Ντ. Μπακογιάννη και του αντικαταστάτη της Θ. Μπεχράκη με τον υπουργό Γ. Σουφλιά αλλά και με τον μεγαλομέτοχο της ΠΑΕ Γ. Βαρδινογιάννη για το μοναδικό και καυτό πρόβλημα της Αθήνας, την εξεύρεση στέγης για τον Παναθηναϊκό. Τροπολογία που εν τέλει δημοσιοποιήθηκε στις 29/6/2006 και ενσωματώθηκε στον νόμο για το Κτηματολόγιο. Αλησμόνητος θα μείνει στους συντάκτες του ΥΠΕΧΩΔΕ ο σικέ(;) εκνευρισμός του Γ. Σουφλιά στις 15/11/2005 με αντικείμενο τα της “διπλής ανάπλασης”, διότι η δήμαρχος, κατά τον υπουργό, ήθελε περισσότερες των 700 θέσεων στάθμευσης στο υφιστάμενο γήπεδο της Αλεξάνδρας και 2.000 τετραγωνικά μέτρα εμπορικών χρήσεων που εκείνος απέρριψε. Με τα άρθρα 11 και 12 του νόμου 3481/2006 ανατρέπεται το προεδρικό διάταγμα του 1995 για τον Ελαιώνα και τροποποιείται το σχέδιο αντί της θεσμοθετημένης διαδικασίας με προεδρικό διάταγμα, του οποίου η συνταγματικότητα ελέγχεται προληπτικά από το Ε' τμήμα του ΣτΕ. Χωροθετείται λοιπόν εμπορικό-αθλητικό κέντρο στον Βοτανικό σε έκταση περίπου 200 στρεμμάτων και καθορίζονται οι χρήσεις και οι όροι δόμησης σε περιοχή η οποία προοριζόταν για δημιουργία κοινόχρηστου πρασίνου. Για περιτύλιγμα προσθέτουν στο Ρυθμιστικό της Αθήνας δύο νέους “Υπερτοπικούς -Μητροπολιτικούς Πόλους αναψυχής, αθλητισμού, πολιτιστικών και άλλων συμπληρωματικών λειτουργιών” στον Βοτανικό και στην Αλεξάνδρας. Το οικοδομικό τετράγωνο της ΕΤΜΑ διασπάται σε 45 α και νέο ενοποιημένο 45-46-50. Στο πρώτο χωροθετείται εμπορικό κέντρο με συντελεστή 1,6, διπλάσιο του επιτρεπομένου 0,8. Υποτίθεται πως είναι μεταφορά από την Αλεξάνδρας 60.00 τ.μ. Στα υπόλοιπα 178 στρέμματα προβλέπεται η κατασκευή γηπέδου ποδοσφαίρου, μπάσκετ - βόλεϊ, συνολικά 53.000 τετραγωνικών, δημαρχείου 22.500 τετραγωνικών και δημοτικού εμπορικού κέντρου άλλων 20.000 τ.μ. Η αγορά των περίπου 100 στρεμμάτων της ΕΤΜΑ από τον κ. Βωβό, όπως φαίνεται στο προσύμφωνο συμβόλαιο, έγινε στις 24 Αυγούστου του 2006 όταν ο νόμος έλαβε ΦΕΚ στις 8 του ιδίου μήνα. Και ξεκινούν τα παράδοξα και μια περίεργη διαπλοκή στο ενιαίο οικοδομικό τετράγωνο 45-46-50. Η υποχρεωτική εισφορά σε γη, όπως γίνεται με τις ιδιοκτησίες που εντάσσονται στο σχέδιο πόλης, των 56 στεμμάτων εμφανίζεται ως δωρεά προς τον δήμο Αθηναίων (το ΥΠΕΧΩΔΕ τα υπολογίζει σε 42). Ο δήμος αγοράζει από την Εθνική Τράπεζα, με δάνειο από την ίδια, τρία οικόπεδά της, 75 στρεμμάτων, χωρίς να λογαριασθεί πάλι η υποχρεωτική εισφορά σε γη, περί τα 43 στέμματα. Οι υπόλοιπες εκτάσεις για τις αθλητικές εκτάσεις θα διασφαλιστούν πάλι από τον δήμο της Αθήνας, με απαλλοτριώσεις κ.λπ. Η ιδιοκτησία του κ. Βωβού, 43 στρεμμάτων, όπου και το εμπορικό κέντρο, βαφτίζεται "έργο ανάπλασης", αλλά εξαιρείται από την στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, της ειδικής Μελέτης “της Διπλής Ανάπλασης” (εγκρίθηκε μόλις στις 23 Δεκεμβρίου 2008 από τους υπουργούς ΠΕΧΩΔΕ και Αγροτικής ανάπτυξης)... Ταυτόχρονα, στην ίδια μελέτη, ο ακάλυπτος χώρος του Ο.Τ. 45 α, τα 24 στρέμματα, λογαριάζονται στο "πλέγμα ελεύθερων χώρων”. Το γήπεδο ποδοσφαίρου, χωρίς προφανή λόγο, δανείζεται 500 θέσεις στάθμευσης από το εμπορικό κέντρο. Η αναθεωρημένη οικοδομική άδεια του εμπορικού κέντρου εκδίδεται την ίδια ημέρα με την κοινή υπουργική απόφαση (ΥΠΕΧΩΔΕ, Αγροτικής ανάπτυξης), 29/8/2008, η οποία εγκρίνει τους περιβαλλοντικούς όρους κατασκευής και λειτουργίας όταν, βάσει της εθνικής και κοινοτικής νομοθεσίας, είναι προαπαιτούμενο της αδείας. Οι αιτήσεις ακύρωσης στο ΣτΕ στρέφονται κατά των δύο αυτών πράξεων. Και φτάνουμε στη Δευτέρα 19 Ιανουαρίου 2008 με την καθαρογραφή της απόφασης του ΣτΕ για πάγωμα των εργασιών στο Mall μέχρι στις 6 Μαρτίου, οπότε θα εκδικασθεί η κύρια προσφυγή στην ολομέλεια του ΣτΕ. Από αυτήν, μέσω των υπομνημάτων που κατατέθηκαν, αποτυπώνεται η ανάδειξη των κερδοσκοπικών συμφερόντων του μεγαλοεργολάβου, με την σπέκουλα στη γή του Βοτανικού αυτή τη φορά, “σε υπέρτερο δημόσιο συμφέρον” από το ΥΠΕΧΩΔΕ, το υπουργείο Πολιτισμού, το υπουργείο Οικονομίας, τον δήμο της Αθήνας, την ΠΑΕ. Θλιβερό το περιεχόμενο του υπομνήματος του ΥΠΕΧΩΔΕ προς το ΣτΕ. Εν πολλοίς αποποιείται το αντικείμενό του και αυτοκαταργείται. Χαρακτηρίζει “ουτοπική την προσδοκία εφαρμογής“ του προεδρικού διατάγματος του 1995 το οποίο προέβλεπε τη δημιουργία 3.000 στρεμμάτων πρασίνου σε πρώτη φάση με την προσθήκη άλλων χιλίων αργότερα, περιλαμβανομένης και της έκτασης της ΕΤΜΑ...

Συντάκτης : Σταυρογιάννη Λ. ΑΥΓΗ 25/1/09

Επιστροφή στην αρχή

Ο κύριος δήμαρχος και ο Ελαιώνας 25/01/2009

Του Γιώργου ΜΠΡΑΜΟΥ

Η υπόθεση του Ελαιώνα έχει αναδείξει ορισμένα χαρακτηριστικά της, λεγόμενης, νεοελληνικής παθογένειας. Να τα δούμε ορισμένα απ’ αυτά επιγραμματικά, αλλά όχι ιεραρχημένα.

Υπάρχει κυνισμός: ένα από τα θεμελιώδη στοιχεία της σημερινής παγκόσμιας οικονομικής κρίσης είναι ο καταναλωτικός ανορθολογισμός των δυτικών κοινωνιών. Τα λαμπερά, πολυτελή, φωταγωγημένα εμπορικά κέντρα εκβιάζουν και επεκτείνουν αυτήν την ανορθολογική σχέση για την ανάγκη αγορών, είναι κατασκευασμένα με τον τρόπο του ναού, όπου κυριαρχεί η πίστη στην κατανάλωση. Πέρα απʼ αυτό, όπου έχουν γίνει ανάλογα εμπορικά κέντρα, έχει συντριβεί η τοπική αγορά, έχει συντελεστεί -κυριολεκτικά και μεταφορικά- ο θάνατος του εμποράκου.

Υπάρχει στρεψοδικία: η επιχειρηματική και κατασκευαστική δραστηριότητα συνδέεται και ταυτίζεται με την ανέγερση ή όχι του γηπέδου μιας δημοφιλούς ομάδας, του Παναθηναϊκού. Το οποιοδήποτε εμπόδιο για την ανέγερση του εμπορικού κέντρου θεωρείται εχθρική πράξη εναντίον των οπαδών, ενώ το ζητούμενο δεν είναι το γήπεδο -για το οποίο δεν υπάρχει διαφωνία στο να γίνει- αλλά η οικοπεδική υπεραξία που δημιουργείται στους υπόλοιπους χώρους.

Υπάρχει λαϊκισμός: με τον μανδύα του ευτελέστερου είδους εργατοπατέρα, όσοι υποστηρίζουν τον κύριο εργολάβο, βάζουν μπροστά τους εργαζόμενους στο εργοτάξιό του και μιλάνε για ανεργία και χαμένες θέσεις εργασίας.

Υπάρχει περιφρόνηση στους θεσμούς: το Συμβούλιο της Επικρατείας, πέρα όλων των άλλων, θεωρείται εχθρός της επιχειρηματικότητας και των εργαζόμενων. Το περίεργο είναι πως η συγκεκριμένη αμφισβήτηση πηγάζει από τους πολιτικούς χώρους που, κατʼ εργολαβία, είναι θεσμολάγνοι. Σʼ αυτήν την περίπτωση ισχύει η εκδοχή του «κοστουμιού». Θεσμός είναι το κοστούμι που μας ταιριάζει. Ανάλογα δηλαδή με τα συμφέροντά μας, αποδεχόμαστε ή λοιδορούμε τους θεσμούς.

Υπάρχει αμοραλισμός: ένας εκλεγμένος και, θεωρούμενος γενικά, δημοφιλής δήμαρχος γίνεται δικολάβος υπεράσπισης επιχειρηματικών συμφερόντων, ανακατεύει το γήπεδο, τους εργάτες, την ανάπτυξη, το δίκιο και τʼ άδικο, για να υπερασπισθεί ανυπεράσπιστες επιλογές.

Υπάρχει προχειρότητα: στα ερωτήματα, αν οι υποδομές που έχουν σχεδιασθεί μπορούν να εξυπηρετήσουν τα πλήθη που θα συρρέουν στο εμπορικό κέντρο, οι απαντήσεις είναι άλλα λόγια να αγαπιόμαστε. Οι πικρές εμπειρίες που έχουμε σʼ άλλα μέρη της ευρύτερης πρωτεύουσας, με τη στρεβλή ανάπτυξη αυτού του είδους, δεν φαίνεται να έγιναν μάθημα. Το μοναδικό ζήτημα είναι το πώς να μαζέψουμε και να μαντρώσουμε τους πελάτες.

Υπάρχει σύγχυση: ορισμένα ΜΜΕ, ο Δήμαρχος, το δίγλωσσο ΠΑΣΟΚ (τόσο παράξενο!), το κυβερνητικό κόμμα με το εκ δεξιών συμπλήρωμά του, έχουν μια μεγαλόστομη, υπεροπτική και άτεγκτη τοποθέτηση. Όποιος δεν συμφωνεί μαζί μας είναι εχθρός της πόλης, της ομάδας, των οπαδών και των εργαζόμενων. Συγκεκριμένες απαντήσεις σε συγκεκριμένα ερωτήματα δεν άκουσα, δεν διάβασα και δεν ευελπιστώ ότι θα μάθω.

O Ελαιώνας είναι ένα ακόμα σημείο, το σημαντικότερο ίσως, όπου η Ιστορία αυτού του τόπου ξεφτελίστηκε από την ανιστορικότητα και τον ανθελληνισμό των Νεοελλήνων. Και είναι (ή μήπως ήταν;) μια ευκαιρία για την επανασύνδεση των κατοίκων της Αθήνας με τη χαμένη σήμερα μνήμη τους. Αυτά όμως, για ορισμένους μοιάζουν ουτοπικά, παλιομοδίτικα, ρομαντικά -ό,τι θέλετε παίρνετε- και δεν αγγίζουν τη σημερινή σκοπιμότητα.

Σε ποια πόλη της Ευρώπης, σε ποια πόλη του κόσμου ολόκληρου, γκρεμίστηκε, τόσο βίαια και τόσο κυνικά, η ιστορία και η μνήμη της; Και καλά οι εργολάβοι, αυτά ξέρουν να κάνουν, αυτά έκαναν, αυτά θα κάνουν. Αλλά ο δήμαρχος, ο τόσος αυστηρός με τους βέβηλους που του κάψανε το χριστουγεννιάτικο δέντρο του, πώς είναι τόσο σίγουρος ότι ο Ελαιώνας χρειάζεται ναό της κατανάλωσης κι όχι πάρκο για περιπάτους; Είναι τόσο εύκολο να μιλάμε γενικά και αόριστα, αλλά όταν έρθει η ώρα της αναμέτρησης με συμφέροντα, τότε, το στρίβουμε κι αρχίζουμε να κουνάμε το δάκτυλο στους κακόπιστους μιας ορισμένης Αριστεράς.

Ευτυχώς για τον δήμαρχο Αθηναίων σε λίγο θα γίνουν τα εγκαίνια του νέου Μουσείου της Ακρόπολης όπου θα του δοθεί η ευκαιρία να περηφανευτεί για την αρχαία δόξα. Μετά από χίλια χρόνια ο επίγονός του θα μνημονεύει πως επί δημαρχίας Νικήτα Κακλαμάνη χτίστηκε ο ναός του εργολάβου.

ΑΥΓΗ 25/1/09

Επιστροφή στην αρχή

Γήπεδο του ΠΑΟ στον Βοτανικό, όχι ομηρεία από τον Βωβό !

Γιατί ξαναταράχτηκε το διαπλεκόμενο κατεστημένο του δικομματισμού; Χάλασε η σούπα; Σαν συμφωνική ορχήστρα παίζουν το κοντσέρτο οι επιχειρηματίες, ο δήμαρχος Αθηναίων, οι πολιτικάντηδες της Νέας Δημοκρατίας χέρι- χέρι με τον Παπουτσή από το ΠΑΣΟΚ, οι αλαλάζοντες ακροδεξιοί του ΛΑΟΣ, ΜΜΕ και δημοσιογράφοι. Φυσικά με το ΚΚΕ πάντα αδύναμο να ενοχλήσει, φοβικό και κρυμμένο στη γωνιά, δεν έχει διάθεση να υποστηρίξει ούτε την ίδια του τη θέση αφού η γνωστή βουλευτίνα του έδωσε και προχθές διαπιστευτήρια στην εκδήλωση της ΠΑΕ Παναθηναϊκός. Αλλά και τους Οικολόγους - Πράσινους που (για ποιο λόγο άραγε;) διεκδικούν και την είσοδό τους στην Βουλή, αλήθεια είδε κανείς τους Οικολόγους-Πράσινους τώρα που το θέμα του Ελαιώνα βράζει; Υπάρχει άλλη πραγματική οικολογική δύναμη πέραν της ριζοσπαστικής αριστεράς;

Οι «δυνατοί του τόπου», μεγάλες εξουσίες και μικροεργαλεία ενώθηκαν και βάλλουν κατά ριπάς εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ για το θέμα του εμπορικού κέντρου στον Βοτανικό. Έθεσαν σε συναγερμό όλα τα μέσα προκειμένου να στηρίξουν το επιχειρηματικό τους σχέδιο, που καμία σχέση δεν έχει με την ανάγκη ύπαρξης γηπέδου του ΠΑΟ. Επιστρατεύτηκαν και «γνωστοί» δημοσιογράφοι, αλλά και ορισμένοι αθλητικοί ρεπόρτερ που ως γνήσιοι οπαδοί-υπάλληλοι θεωρούν υποχρέωση, με χλευασμούς και ειρωνείες, να περνούν την γραμμή μιας ΠΑΕ, παρά να ασκούν δημοσιογραφία. Μιλούν για την υποβάθμιση του Ελαιώνα και τους πασίγνωστους πια κορμοράνους (άραγε τους ήξεραν κι από χθες;), με το γνωστό ελαφρύ, απαξιωτικό ή ακόμα και αλήτικο σε μερικές περιπτώσεις ύφος, αυτό που κατά καιρούς υποδαυλίζει τον οπαδισμό και την τυφλή βία στα γήπεδα. Η αλήθεια όμως είναι ότι η εικόνα του Ελαιώνα είναι το αποτέλεσμα της ανάπτυξης που έχουν επιβάλλει τα δικά τους αφεντικά. Είναι η εικόνα που ταιριάζει στη δική τους παθητική, μίζερη και προσκυνημένη ζωή. His masters voice ή αλλιώς τα παιδιά των προέδρων των ΠΑΕ.

Επί του προκειμένου, η μεν ΠΑΕ Παναθηναϊκός έχει ενταχθεί σε ένα κυβερνητικό - κομματικό παιχνίδι και μαζί με τον δήμαρχο ενθαρρύνουν τους οπαδούς σε πρωτοβουλίες με στόχο τον ΣΥΡΙΖΑ και προσωπικά τον πρόεδρο του ΣΥΝ, συνοδευόμενες από οχετό ύβρεων τόσο στο γήπεδο όσο και στα blogs. Ο δε Βωβός μπορεί να νουθετεί τους εργαζόμενους στις επιχειρήσεις του με ασκήσεις επαναστατικής γυμναστικής έξω από τα γραφεία του ΣΥΝ, πρέπει όμως να εξηγήσει τι εννοεί το ΣτΕ όταν αναφέρει ότι οι εργαζόμενοι που προσέφυγαν ως διάδικοι δεν προσκόμισαν αποδεικτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν την σχέση τους με το έργο του εμπορικού κέντρου…

Βεβαίως μέσα στον πανικό και την αμηχανία τους, οι δημοσιογράφοι και οι πολιτικοί που πριν από ένα μήνα κραύγαζαν για την υπεράσπιση των θεσμών και του κράτους δικαίου που, κατά αυτούς κινδύνευε από τους κουκουλοφόρους, εν μία νυκτί στράφηκαν εναντίον του ΣτΕ, του ανωτάτου οργάνου, που από τη σύστασή του έχει σκοπό την υπεράσπιση της νομιμότητας και του ελέγχου της εκτελεστικής εξουσίας.

Το ΣτΕ με την απόφασή του δεν δικαίωσε τους 131 «τσαμπουκάδες» αλλά είπε το αυτονόητο, που κάθε σώφρων άνθρωπος που ζει στο Λεκανοπέδιο θα έλεγε. Είπε, ναι στο γήπεδο, όχι στα τσιμέντα του Βωβού και στα μέγαρα του Κακλαμάνη.

Ποιοι δεν θέλουν πραγματικά γήπεδο

Ο ΣΥΝ, από την πρώτη στιγμή που τέθηκε θέμα γηπέδου του ΠΑΟ, αναγνώρισε χωρίς καμία περιστροφή την ανάγκη του συλλόγου. Υπενθυμίζουμε ότι δεν συμφωνήσαμε με τη πρόταση Σουφλιά για κατασκευή του γηπέδου στο Ελληνικό, υιοθετώντας και στηρίζοντας τις θέσεις του ερασιτέχνη Παναθηναϊκού στη διαμάχη του με τη ΠΑΕ, φυσικά δεν θα μπορούσαμε να συμφωνήσουμε και με την πρόταση για το Γουδή. Είπαμε πως μπορεί να βρεθεί λύση μέσα στα όρια του Δήμου Αθηναίων και πιστέψαμε από την πρώτη στιγμή ότι πραγματικά στον Βοτανικό πρέπει να αναπλαστεί η περιοχή και μαζί με το γήπεδο να δημιουργηθεί πνεύμονας υψηλού πρασίνου που θα ανακουφίζει το λεκανοπέδιο και δεν θα επιβαρύνει το περιβάλλον. Στην κατεύθυνση αυτή κινούνταν πλέον όλοι οι φορείς.

Τα πράγματα άλλαξαν όταν μπήκε στη μέση η εταιρεία Βωβού «ωσάν αόρατος αρχή», που λόγω και της προνομιακής της σχέσης με τον όμιλο Βαρδινογιάννη επεδίωξε η κατασκευή του γηπέδου να αποτελέσει όχημα για την κατασκευή και του εμπορικού μεγαθήριου. Έτσι τη θέση του πάρκου αναψυχής με ήπιες εγκαταστάσεις και ποδοσφαιρικό γήπεδο, που θα περικλείεται από ψηλά δένδρα, πήραν το Μall και πολλά άλλα παρελκόμενα, άσχετα με το αρχικό σχέδιο και τις ανάγκες του γηπέδου και του ερασιτέχνη ΠΑΟ. Φυσικά επειδή με το βασιλικό ποτίζεται και η γλάστρα δεν θα μπορούσε να λείπει η Δημοτική Αρχή του Νικήτα Κακλαμάνη με την απαίτηση για Δημαρχιακό Μέγαρο και μέχρι να τελείωνε το έργο δεν ξέραμε τι άλλο θα μας ξημέρωνε. Ακόμα καραδοκούσαν επισήμως τζαμιά και εκκλησίες, σταθμοί αυτοκινήτων και παρκινγκ λεωφορείων κ.λπ.

Προξενεί επίσης κατάπληξη το ρίσκο της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, το γεγονός ότι επέλεξε το σχέδιο του Βωβού με πιθανότατο φιάσκο από τα εμπόδια που η ίδια η ανεπαρκής περιβαλλοντική μελέτη ελλόχευε, έχοντας μάλιστα υπʼ όψη της την αρνητική εμπειρία από τη περίπτωση της ΑΕΚ στη Νέα Φιλαδέλφεια. Άλλωστε και ο πρόεδρος του ερασιτέχνη ΠΑΟ, ξέροντας κάτι, είχε δηλώσει ότι η Λεωφόρος δεν γκρεμίζεται μέχρι να αποκτηθούν οι νέες εγκαταστάσεις. Την ώρα λοιπόν που ο ΠΑΟ ήθελε γήπεδο, η διοίκηση της ΠΑΕ και ο δήμαρχος κατέθεσαν πρόταση που έδειχνε κατευθείαν την τσέπη του Βωβού αφού, μόνο μέσα από εκεί περνούσε και η κατασκευή του γηπέδου. Επομένως τόσο η κατασκευή του γηπέδου όσο και συνολικά η διπλή ανάπλαση, εκ του πονηρού τέθηκαν υπό την ομηρεία των σχεδίων Βωβού.

Ο πρώτος λοιπόν που δεν θέλει το γήπεδο είναι η διοίκηση της ΠΑΕ ΠΑΟ. Αν πραγματικά τους ενδιέφερε μόνο το γήπεδο δεν θα επέλεγαν αυτό τον δρόμο. Οφείλουμε όμως να επισημάνουμε πως και το πολυμετοχικό σχήμα της ΠΑΕ δεν είναι όσο αρραγές φαίνεται στις επιλογές του. Οι κ.κ. Βγενόπουλος και Γιαννακόπουλος εκφράζουν ανοικτά διαφορετικές εκτιμήσεις και παίρνουν σαφείς αποστάσεις από τους Βαρδινογιάννη και Πατέρα. Άλλος δηλώνοντας ότι δεν χειρίζεται προσωπικά το θέμα, αλλά «μπορούμε να αγοράσουμε την έκταση», άλλος τονίζοντας πως πρέπει να σεβαστούν τους νόμους και να προχωρήσει η κατασκευή του γηπέδου, υποβαθμίζοντας σαφώς το εμπορικό κέντρο του Βωβού. Τη θέση άλλωστε αυτή υποστήριξε και το ΣτΕ και βρίσκει σύμφωνους όλους. Γιατί λοιπόν δεν προχωρούν στη κατασκευή του γηπέδου αφού κανείς δεν διαφωνεί; Τι κρύβεται πίσω από την εμμονή αυτή;

Προβάλλεται επίσης κατά κόρον ο ισχυρισμός, πως δεν μπορεί να προχωρήσει το γήπεδο αν δεν δώσει ο Βωβός τα 55 στρέμματα. Τόσο η απόφαση του ΣτΕ που, αδειάζοντας τον δήμαρχο, διευκρινίζει ότι δεν πρόκειται για χάρισμα αλλά για υποχρεωτική εισφορά, όσο και η ύπαρξη εναλλακτικού plan B τους διαψεύδει. Η αλήθεια βρίσκεται στις έρευνες που έχουν κάνει τα real estate συμφέροντα, σύμφωνα με τις οποίες ακόμα πέντε μεγάλα Mall και πολλά μικρότερα μπορούν να γίνουν στην Αττική με όρους κερδοφορίας, πριν την τελική συμφόρηση, γι' αυτό τρέχουν να προλάβουν. Επειδή όμως πλέον οι ελεύθεροι χώροι είναι ελάχιστοι, επιδιώκουν να βάλουν στο χέρι σε όλα σχεδόν τα μεγάλα γήπεδα της Αττικής, της Ν. Σμύρνης, της Ριζούπολης, έπονται ο Κορυδαλλός, η Ηλιούπολη, το Αιγάλεω, το Χαϊδάρι και πάει λέγοντας. Ενώ να μην ξεχνάμε ότι στο πλαίσιο της «ισονομίας» καιροφυλακτεί και ο Ολυμπιακός για αύξηση των συντελεστών δόμησης στο Καραϊσκάκη και τους γύρω χώρους.

Δεν πρέπει και δεν θα περάσει. Ο ΣΥΡΙΖΑ για άλλη μια φορά αναδεικνύεται στην μόνη πραγματική αντιπολίτευση που στέκεται δίπλα στους πολίτες. «Των ανόμων εχθρός και του κόσμου φρουρός» διότι πρόκειται μια μάχη αρχών στην οποία δεν μπορεί να γίνει ούτε βήμα πίσω. Μια μάχη για την ίδια την ζωή, την οποία δεν μπορούν να εκφοβίσουν ούτε οι Πανούτσοι και Καρπετόπουλοι, που την Πέμπτη από τα ερτζιανά μας καθύβριζαν αποκαλώντας μας πολιτικές κότες, ούτε κανείς άλλος υπαλληλίσκος μεγαλοσυμφερόντων.

aristeroextrem@yahoo.gr ΑΥΓΗ 25/1/09

Επιστροφή στην αρχή

Ποιος φταίει για το αδιέξοδο στην υπόθεση του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού;

ΑΡΙΘΜΟΣ ΨΗΦΩΝ

Ο Βωβός-ο δήμαρχος-η διοίκηση του ΠΑΟ-το κράτος 51.27%

Ο ΣΥΡΙΖΑ και ο Τσίπρας 35.08%

Ο Ολυμπιακός 5.76%

Η... διαιτησία 3.63%

Το Συμβούλιο της Επικρατείας 2.52%

Κανένας απ' αυτούς 1.54%

ΣΥΝΟΛΟ: 5317 μέχρι 27-1-09 10:23 π.μ

ΠΗΓΗ: http://www.forthnet.gr/templates/portalhome.aspx?c=1&ansid=521

Επιστροφή στην αρχή

Νέα προσφυγή στο ΣτΕ για το γήπεδο του Παναθηναϊκού

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατέθεσαν τη Δευτέρα αίτηση τρεις συνιδιοκτήτες οικοπέδου έκτασης 5.610 τ.μ. στην περιοχή του Βοτανικού (οικοδομικό τετράγωνο 45), με την οποία ζητούν να ακυρωθεί η υπ' αριθμ. 2555/6.11.2006 απόφαση του Συμβουλίου του δήμου Αθηναίων για απαλλοτρίωση ακινήτων, προκειμένου να ανεγερθεί το γήπεδο του Παναθηναϊκού και να κατασκευαστεί εμπορικό κέντρο από την Ανώνυμη Εταιρεία «Μπάμπης Βωβός Διεθνής Τεχνική».

Οι προσφεύγοντες αναφέρουν ότι το οικόπεδό τους είναι όμορο με τις ιδιοκτησίες εκτάσεων της εταιρείας Βωβός και του δήμου Αθηναίων.

Υποστηρίζουν ότι η απόφαση του δήμου Αθηναίων για την απαλλοτρίωση της έκτασής τους είναι «αντισυνταγματική και παράνομη» και προσθέτουν ότι «η απαλλοτρίωση δεν εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, αλλά ιδιωτικά συμφέροντα συγκεκριμένης Ανώνυμης Εταιρείας».

www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ - ΜΠΕ (26-1-09)

Επιστροφή στην αρχή

ΒΩΒΟΣ : Mall ή επιστροφή χρημάτων

Τρίτη, 27 Ιανουάριος 2009 14:34

Oι ρυθμίσεις των άρθρων 11 και 12 του ν. 3481/2006 συνάπτονται στενώς και είναι αλληλένδετες με τη συντελεσθείσα άνευ ανταλλάγματος μεταβίβαση τμήματος της ιδιοκτησίας της "Μπάμπης Βωβός - Διεθνής Τεχνική Α.Ε." προς τον Δήμο Αθηναίων, προκειμένου για την χωροθέτηση του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού. Τυχόν ανατροπή της μεταβιβάσεως αυτής θα έχει ως αποτέλεσμα την αδυναμία εφαρμογής των ρυθμίσεων αυτών.
Η απομάκρυνση των ρυπογόνων βιομηχανιών ΕΤΜΑ και ΕΛΛΑΤΕΞ αποτελούσε τον θεμέλιο λίθο του εγχειρήματος της "Διπλής Ανάπλασης". Σε συνέχεια της εκφρασθείσας οικονομικής αδυναμίας του Δήμου Αθηναίων να καταβάλει τις απαραίτητες αποζημιώσεις για την απομάκρυνση αυτή και εις εκτέλεσιν του ν. 3481/2006 "για τη Διπλή Ανάπλαση", η εταιρεία μας έχει προβεί μέχρι σήμερα σε πιστοποιημένη από τις δανειοδοτούσες τράπεζες δαπάνη ύψους 125.000.000 ευρώ για την απόκτηση των βιομηχανικών ακινήτων ΕΤΜΑ και ΕΛΛΑΤΕΞ, την κατεδάφιση 127.000 τ.μ. βιομηχανικών εγκαταστάσεων και την ανοικοδόμηση νέου κτιρίου της, μόλις 69.000 τ.μ. με ηπιότερες για το περιβάλλον χρήσεις, μετά και την άνευ ανταλλάγματος παραχώρηση 56 στρεμμάτων προς τον Δήμο Αθηναίων για την χωροθέτηση του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού.

Η χωροθέτηση δε αυτή έχει ως περαιτέρω αποτέλεσμα τη συνακόλουθη ελευθέρωση 17 πολύτιμων στρεμμάτων γης στην πυκνοδομημένη περιοχή της Λεωφόρου Αλεξάνδρας.

Όλες αυτές οι ενέργειες έγιναν τηρώντας κατά γράμμα τις σχετικές διατάξεις του ν. 3481/2006. Σε περίπτωση που ο νόμος αυτός ήθελε κριθεί αντισυνταγματικός, αυτό θα καθιστά αυτοδικαίως άκυρη και οποιαδήποτε μεταβίβαση ή παραχώρηση γης έγινε εξ αιτίας και εις εκπλήρωσήν του. Συνεπώς αποτελούν ευφυολογήματα και στερούνται οιουδήποτε νομικού ερείσματος όσα υποστηρίζονται περί δήθεν αποσύνδεσης του ζητήματος του κτιρίου που κατασκευάζει η εταιρεία μας στο απομένον μετά την παραχώρηση τμήμα της ιδιοκτησίας της από το ζήτημα του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού. Τα ζητήματα αυτά είναι εκ της φύσεώς τους αλληλένδετα και τυχόν αρνητική έκβαση του ενός θα έχει αναπόδραστες συνέπειες και για το άλλο.

Επιστροφή στην αρχή

Το μόνο πράσινο που θα μείνει στον Ελαιώνα θα είναι οι φανέλες των παικτών του Παναθηναϊκού

Σοφές κουβέντες διατύπωσε ο αρχιτέκτονας και πρώην πρόεδρος της Διεθνούς Ένωσης Αρχιτεκτόνων UIA, Β. Σγούτας, χαρακτηρίζοντας παχιά λόγια τις κατά καιρούς εξαγγελίες περί ανάπτυξης πρασίνου, όπως καλή ώρα γίνεται στον Βοτανικό, σε πρόσφατη εκδήλωση προς τιμήν του στον Βόλο από το τμήμα Μαγνησίας του ΤΕΕ. Το γενικό του συμπέρασμα: "Στην πραγματικότητα, οι ελεύθεροι χώροι γίνονται ολοένα και περισσότερο πεδία κοινωνικής σύγκρουσης όπου το πράσινο καταλήγει να αποτελεί στοιχείο εντυπωσιασμού στη σκακιέρα του κεφαλαίου και της μεγιστοποίησης του κέρδους".

Εξειδικεύοντας έφτασε στον Ελαιώνα. Προέβλεψε πως σιγά-σιγά και παρά τις αντιδράσεις των πολιτών θα οικοδομηθεί πέρα από κάθε λογική. Όπως περιέγραψε στην ομιλία του:

"Προπομπός είναι το γήπεδο του Παναθηναϊκού, στο οποίο κανένας σώφρων πολιτικός δεν θα μπορούσε να έχει αντιρρήσεις. Στου Γουδή έχουν ήδη γίνει σημαντικές κτιριακές εγκαταστάσεις. Το ίδιο και σε άλλους μικρότερους ελεύθερους χώρους. Σίγουρα σειρά έχει και η πολύ μεγάλη έκταση των στρατοπέδων Χαϊδαρίου. Η ουσία είνα ότι ένας - ένας οι εναπομείναντες μεγάλοι ελεύθεροι χώροι δίδονται στην εκμετάλλευση. Το ότι φυτεύονται δέντρα και δημιουργούνται εστίες πρασίνου δεν αλλάζει τη γενική εικόνα".

Παρέθεσε μάλιστα χαρακτηριστική συνομιλία του με αντιδήμαρχο της Αθήνας για τον Ελαιώνα, εξιστορώντας: "Με ρώτησε ποιες είναι οι απόψεις μου και αν θα είχα κάποια ιδέα προς συζήτηση. Είπα μόνο ένα πράγμα. Όταν αρχίσει να συζητείται το πράσινο και πέσουν στο τραπέζι νούμερα, δηλαδή ποσοστά πρασίνου, ξεκαθαρίστε τι εννοούν πράσινο. Πόσο δηλαδή είναι αμιγές πράσινο και πόσα όλα τα άλλα (ελεύθεροι χώροι κ.ά.). Στο τέλος, ίσως το μόνο πράσινο που θα έχει απομείνει στον Ελαιώνα θα είναι οι φανέλες των παικτών του Παναθηναϊκού".

Συντάκτης : Σταυρογιάννη Λ.

ΑΥΓΗ 28/01/2009

Επιστροφή στην αρχή

Αντί για πράσινο φυτεύονται τεράστια κτίρια

"Είναι απαράδεκτο να επαναλαμβάνεται ο κατακερματισμός της ευρύτερης περιοχής του Ελαιώνα, με σημειακές παρεμβάσεις, οι οποίες αλλοιώνουν τον χαρακτήρα του ως σημαντικού χώρου πρασίνου της πρωτεύουσας, και την ιστορική του αναβίωση, που αποτελεί και τον στόχο του Προεδρικού Διατάγματος του 1995", αποφαίνεται η Επιτροπή της "Συνεργασίας των 12 φορέων για το Περιβάλλον", η οποία συζήτησε αναλυτικά το μέλλον του Ελαιώνα με αφορμή τη χωροθέτηση εμπορικού - αθλητικού κέντρου στον Βοτανικό.

Τη Συνεργασία συγκροτούν η Υπερνομαρχία Αθηνών-Πειραιώς, ΓΣΕΕ, ΑΔΕΔΥ, Τεχνικό Επιμελητήριο, Τοπική Ένωση δήμων και κοινοτήτων Αττικής, Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιώς, Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών, Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, Γεωπονικό Πανεπιστήμιο, Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Αθήνας και Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Πειραιά. Τα συμπεράσματα της επιτροπής, όπως αποτυπώνονται στα πρακτικά της συνεδρίασης με ημερομηνία 4 Νοεμβρίου 2008, λένε πολλά. Αντιγράφουμε: "Ο ιστορικός «Ελαιώνας», με έκταση 9.000 περίπου στρεμμάτων, που αποτελεί και μια ελπίδα ανάσας για τους κατοίκους του Λεκανοπεδίου, «διαμελίζεται». Αντί για πράσινο και δέντρα φυτεύουν τεράστια κτίσματα. Ταυτόχρονα η γη του «Ελαιώνα» χρησιμοποιείται, με τη μέθοδο της αύξησης του συντελεστή δόμησης, για την εξυπηρέτηση ευνοούμενων, ιδιωτικών και μη συμφερόντων. Αναμένουμε από το Συμβούλιο της Επικρατείας να ακυρώσει τις αποφάσεις αυτές ως παράνομες. Είναι απαράδεκτο να επαναλαμβάνεται ο κατακερματισμός της ευρύτερης περιοχής του «Ελαιώνα», με σημειακές παρεμβάσεις, οι οποίες αλλοιώνουν τον χαρακτήρα του ως σημαντικού χώρου πρασίνου της πρωτεύουσας και την ιστορική του αναβίωση, που αποτελεί και τον στόχο του Π.Δ. του 1995.Αγωνιώδες είναι το αίτημα, να σταματήσει κάθε περαιτέρω ενέργεια κατακερματισμού του «Ελαιώνα». Ο «Ελαιώνας» πρέπει να κηρυχτεί «έδαφος απαραβίαστο». Επιβάλλεται επίσης, να υπάρξει δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα για την απομάκρυνση του γηπέδου του Παναθηναϊκού από τη Λεωφόρο Αλεξάνδρας και τη διαμόρφωση των 17 στρεμμάτων σε κοινόχρηστο χώρο πρασίνου. Μόνον η δεσμευτική προθεσμία θα εξασφαλίσει τη «Διπλή ανάπλαση» του Βοτανικού και της Λεωφόρου Αλεξάνδρας. Παράλληλα να προωθηθεί η διαδικασία Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Μελέτης από την πλευρά της πολιτείας για ολόκληρη την περιοχή παρέμβασης, δεδομένου του ότι πρόκειται για πρόγραμμα με σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον".

Όπως είναι γνωστό από την εν λόγω μελέτη το Mall Βωβού για άγνωστο λόγο έχει εξαιρεθεί, παρότι λογαριάζεται στα "έργα ανάπλασης" και ο ακάλυπτος χώρος του οικοπέδου προσμετράται "στο πλέγμα ελεύθερων χώρων" της έκτασης των αθλητικών εγκαταστάσεων.

Συντάκτης : Σταυρογιάννη Λ.

ΑΥΓΗ 28/01/2009

Επιστροφή στην αρχή

Ευτυχώς πρυτάνευσαν οι φωνές λογικής στην ΠΑΕ Παναθηναϊκός 28/01/2009

“Θα δικαιωθούμε και θα δούμε ποιοι είναι αυτοί οι οποίοι πραγματικά θέλουν το γήπεδο και ποιοι είναι αυτοί που κόπτονται για το πράσινο. Γιατί άλλο το πράσινο το πραγματικό, των δέντρων, κι άλλο το χρώμα του χρήματος”. Ο πρόεδρος του Συνασπισμού, Αλ.Τσίπρας, καλεσμένος χθες στην πρωινή εκπομπή “Πρώτη Γραμμή” της ΝΕΤ, με “ανεξάντλητη υπομονή” σχετικά με το θέμα του Ελαιώνα, ξεκαθάρισε για άλλη μια φορά τις θέσεις του χώρου, σίγουρος πως αργά ή γρήγορα “η αλήθεια θα λάμψει”, αφού ναι μεν “είναι δύσκολο μια πολιτική δύναμη να έχει απέναντί της αντιπάλους που έχουν στη διάθεσή τους μέσα ενημέρωσης, αθλητικές εφημερίδες", αλλά "δεν έχουν ένα βασικό πράγμα με το μέρος τους. Το δίκιο”.

Υπενθύμισε τη συνέντευξη Τύπου που είχαν παραχωρήσει στη Βουλή σε κορυφαίο επίπεδο ο ίδιος, ο Αλ. Αλαβάνος και ο Φ. Κουβέλης πριν από περίπου ενάμιση μήνα, όπου είχαν επισημάνει πως η προσφυγή των 131 πολιτών αφορά το εμπορικό κέντρο και δεν επηρεάζει την κατασκευή του γηπέδου, ενώ στην “καταγγελία” ότι οι πολίτες είναι υποκινούμενοι από τον ΣΥΡΙΖΑ τόνισε πως ούτε διεκδικεί την πατρότητα, ούτε και είναι άσχετοι: “Δεν αρνηθήκαμε ποτέ ότι μερικοί είναι στελέχη του ΣΥΝ και του ΣΥΡΙΖΑ. Άλλοι είναι στελέχη του ΚΚΕ, άλλοι ανένταχτοι πολίτες. Ο Μ. Γλέζος μεταξύ αυτών. Ο κ. Παπουτσάκης, εκδότης του του ΑΝΤΙ, ο οποίος μάχεται για τον Ελαιώνα από τη δεκαετία του '80”. Υπογράμμισε πως η απόφαση του ΣτΕ ήταν κόλαφος "διότι μας δικαίωσε πλήρως, διότι αναγράφει ρητά και κατηγορηματικά ότι η αναστολή εργασιών στο εμπορικό κέντρο ουδόλως επηρεάζει τη διπλή ανάπλαση, το γήπεδο" απέναντι σε όλους εκείνους που "πέσαν να μας φάνε, που μας είπαν συκοφάντες και που εξαπολύσανε απίστευτη πίεση στο ΣτΕ, με τον Γ. Σουφλιά και τον Γ.Παπαθανασίου να υποστηρίζουν πως, αν πάρει απόφαση αναστολής, θα καταστραφεί η οικονομία και το Χρηματιστήριο, τον Ν. Κακλαμάνη που έλεγε να γίνουν ποτάμι και να μας πνίξουν οι φίλαθλοι του ΠΑΟ, τους υπεύθυνους της ΠΑΕ που έλεγαν ότι δεν υπάρχει plan B". Εξάλλου υπογράμμισε πως υπάρχουν φωνές λογικής στον πολυμετοχικό Παναθηναϊκό, που λένε ότι δεν μπορεί ένα όνειρο χρόνων του παναθηναικού κόσμου για ένα γήπεδο να μένει εγκλωβισμένο στα στενά συμφέροντα ενός μεγαλοεργολάβου "ο οποίος έχει χτίσει τη μισή Αθήνα, όπως την έχει χτίσει" και με αφορμή την πρόσκληση για συζήτηση που απηύθηνε η ΠΑΕ, τόνισε πως είναι ανοιχτός στο διάλογο και περιμένει να έρθει να τον συνατήσει η ίδια.

Αστειότητα χαρακτήρισε την ανάκληση της πρόσκλησης για τη γιορτή των 100 χρόνων του ΠΑΟ, που δείχνει ότι υπάρχει πρόβλημα εμπάθειας, ενώ ενοχλημένος και συναισθηματικά είναι από τον τρόπο που η "συντριπτική πλειοψηφία των ΜΜΕ παρουσίασαν τη θέση μας, παρά το γεγονός ότι οι απόψεις μου είναι γνωστές από όταν ήμουν υποψήφιος δήμαρχος και βρίσκονται αναρτημένες στο site της Ανοιχτής Πόλης".

Τέλος, στην ερώτηση αν φοβάται να πάει στο γήπεδο, ο πρόεδρος του ΣΥΝ είπε χαρακτηριστικά: "Δεν φοβάμαι κανέναν. Και πιστεύω πως σε λίγο χρονικό διάστημα, αυτοί οι οποίοι εν χορώ βρίζανε τον ΣΥΝ, θα βρίζουν τους πραγματικούς υπαιτίους. Και σε τελική ανάλυση, αυτοί οι οποίοι είχαν όλη αυτή την έμπνευση, θέλοντας να μας πιέσουν με τη δύναμη του όπλου, δεν είχαν καταλάβει ότι δεν μασάμε από αυτά".

Συντάκτης : Σφέτσα Δάφνη ΑΥΓΗ 28/1/09

Επιστροφή στην αρχή

«Αδειάζει» και ο Σουφλιάς τον Βωβό;

Παρασκευή, 30 Ιανουάριος 2009 00:34

Ακόμη και ο Γ. Σουφλιάς, εκ των ισχυρότερων υποστηρικτών του σχεδίου για τη διπλή ανάπλαση στο Βοτανικό, αποφεύγει πλέον να ρίξει το πολιτικό βάρος του υπέρ του γιγαντιαίου project της εισηγμένης Μπ. Βωβός Διεθνής Τεχνική, την ώρα που η ίδια η εταιρεία ομολογεί ότι οδηγείται σε οικονομικό αδιέξοδο, αν δεν ανακληθεί άμεσα η απόφαση του ΣτΕ για το «πάγωμα» των εργασιών κατασκευής του εμπορικού κέντρου.

Χθες, ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ απέφυγε να εμφανισθεί στη Βουλή για να απαντήσει σε επίκαιρη ερώτηση του προέδρου της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ Αλ. Αλαβάνου, αφήνοντας τον υφυπουργό κ. Στ. Καλογιάννη να δώσει απαντήσεις. Προχθές, ο κ. Σουφλιάς είχε αποφύγει, μιλώντας σε δημοσιογράφους, να υποστηρίξει ότι η κατασκευή του εμπορικού κέντρου είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την κατασκευή του γηπέδου του ΠΑΟ, όπως ισχυρίζεται η διοίκηση της εισηγμένης, αρκούμενος να δηλώσει ότι κατά την άποψή του δεν υπάρχει θέμα αντισυνταγματικότητας του νόμου, αλλά τον τελευταίο λόγο θα έχει η Δικαιοσύνη.

«Η ερώτησή μας αναφέρεται σε ένα μεγάλο θέμα», σχολίασε ο κ. Αλαβάνος. «Απασχολεί πάρα πολύ κόσμο στην Αθήνα. Ο αρμόδιος υπουργός κ. Σουφλιάς -χωρίς να υποτιμώ καθόλου το έργο και τις αρμοδιότητες του υφυπουργού- φρόντισε ο ίδιος να παρέμβει και να πάρει θέση σ' αυτό το επίμαχο θέμα στο Συμβούλιο της Επικρατείας και σήμερα κρύβεται».

Στην τοποθέτησή του, ο κ. Καλογιάννης ανέφερε ότι μόνο για τις οικοδομικές άδειες των αθλητικών εγκαταστάσεων χορηγούνται άδειες από την αρμόδια υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ, αλλά «μέχρι σήμερα ο σχετικός φάκελος δεν έχει κατατεθεί στο Υπουργείο. Αμέσως μόλις κατατεθεί, το υπουργείο με τον πιο γρήγορο ρυθμό θα προχωρήσει στην έκδοση της σχετικής οικοδομικής άδειας», για να προχωρήσουν τα έργα για το γήπεδο του ΠΑΟ.

Οι τελευταίες εξελίξεις δημιουργούν πλέον σοβαρά ερωτηματικά, για το ενδεχόμενο αποσύνδεσης της κατασκευής του γηπέδου από την ανέγερση του εμπορικού κέντρου, κάτι που θα είχε ολέθριες επιπτώσεις για την εισηγμένη, όπως και η ίδια η διοίκησή της ομολογεί.

Στην τελευταία προσφυγή της στο ΣτΕ, η εταιρεία ζητεί εκ νέου την ανάκληση της απόφασης αναστολής των εργασιών το συντομότερο δυνατόν και δη πριν τις 6 Μαρτίου, οπότε και αναμένεται να συζητηθεί η κύρια προσφυγή για ακύρωση του έργου. Μάλιστα, στην προσφυγή τονίζεται ότι οι δύο πιστώτριες τράπεζες, η Αlpha Bank και η Πειραιώς, ειδοποίησαν την εταιρεία ότι στο τέλος Φεβρουαρίου θα καταγγείλουν τις μεταξύ τους συμβάσεις για δάνειο 125 εκατ. ευρώ.

Μιλώντας προχθές στον τηλεοπτικό σταθμό EXTRA 3, ο Άρης Βωβός είχε τονίσει ότι σε περίπτωση που το δάνειο καταστεί απαιτητό, η εισηγμένη δεν έχει τη δυνατότητα να επιστρέψει στις τράπεζες τα οφειλόμενα, αφού δεν διαθέτει την ανάλογη ρευστότητα, ενώ όλα τα ακίνητα που έχει στην ιδιοκτησία της έχουν βάρη και δεσμεύσεις.

Με αυτά τα δεδομένα, πολλοί πλέον στην αγορά αναρωτιούνται αν η Βωβός θα γίνει η επόμενη εισηγμένη που θα προσφύγει βάσει του άρθρου 99 του Πτωχευτικού Δικαίου, ζητώντας προστασία από τους πιστωτές και αναδιαπραγμάτευση για την εξόφληση των οφειλών της. Η αβεβαιότητα αντανακλάται έντονα και στη μετοχή της εισηγμένης, που έχει υποχωρήσει σημαντικά τις τελευταίες ημέρες, με σημαντικό όγκο συναλλαγών. Πλέον, η κεφαλαιοποίηση της εισηγμένης δεν ξεπερνά 150 εκατ. ευρώ, δηλαδή είναι λίγο υψηλότερη από το δάνειο που ενδέχεται να καταστεί άμεσα απαιτητό!

http://www.sofokleous10.gr:80/portal2/toprotothema/toprotothema/«Αδειάζει»-και-ο-Σουφλιάς-τον-Βωβό;-200901299023/

Επιστροφή στην αρχή

«ΔΙΠΛΗ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΕΛΑΙΩΝΑ - ΛΕΩΦΟΡΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ»

Κερδισμένο μόνο το μεγάλο κεφάλαιο

Τα έργα εξυπηρετούν απόλυτα τους μεγαλοεπιχειρηματίες

Η περιβόητη «Διπλή Ανάπλαση», που προωθείται σε Αμπελόκηπους και Ελαιώνα, με μοναδικό κερδισμένο τη δραστηριότητα των μεγάλων επιχειρηματιών, δε θα ωφελήσει τους κατοίκους του Λεκανοπεδίου. Σύμφωνα με το σχέδιο που συμφωνήθηκε μεταξύ της κυβέρνησης της ΝΔ, του Δήμου Αθήνας και της ΠΑΕ ΠΑΟ και ψηφίστηκε από κυβέρνηση και ΠΑΣΟΚ στη Βουλή, παραχωρούνται 220 στρέμματα στην ΠΑΕ, προκειμένου να κατασκευάσει το γήπεδό της, μαζί με εμπορικές εγκαταστάσεις. Παράλληλα, προβλέπεται διπλασιασμός του συντελεστή δόμησης, φτάνοντας τα επίπεδα της Λεωφ. Αλεξάνδρας, σε παρακείμενο χώρο - δίπλα στο γήπεδο - που ανήκει στον μεγαλοεργολάβο Μπ. Βωβό για να κατασκευάσει ένα ακόμη «Mall». Ο δήμαρχος, εξήγγειλε την κατασκευή στον ίδιο χώρο, του νέου δημαρχείου, ολοκληρώνοντας την τσιμεντοποίηση του Βοτανικού. Φυσικά, οι υποδομές θα κατασκευαστούν με χρήματα των εργαζομένων - από τον κρατικό προϋπολογισμό - ενώ το ΥΠΕΧΩΔΕ, έχει ήδη δρομολογήσει 35 εκατ. ευρώ για την προώθηση των έργων.

Οι ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ, όπως και οι αντίστοιχες δημοτικές παρατάξεις στο δήμο, έχουν φτάσει στο σημείο να... ερίζουν για το ποιος θέλει περισσότερο το γήπεδο, δίνοντας με αυτό τον τρόπο διαπιστευτήρια στο μεγάλο κεφάλαιο. Η υπόθεση, όμως, ξεπερνά κάθε υποκρισία, όταν κυβέρνηση και δημοτική αρχή μιλούν για την «αναβάθμιση μιας υποβαθμισμένης περιοχής».

Η περιοχή ήταν υποβαθμισμένη απ' την πολιτική που άσκησαν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ (και οι διοικήσεις των δήμων), όλα αυτά τα χρόνια. Επιπλέον, στο όνομα της «αναβάθμισης» δίνει δημόσιο χώρο στην ΠΑΕ ΠΑΟ για να φτιάξει το γήπεδό της, όταν, ως Ανώνυμη Εταιρεία, θα μπορούσε η ίδια να βρει και να αγοράσει ένα χώρο για να φτιάξει το γήπεδό της. Και η υποκρισία συνεχίζεται απ' τη στιγμή που έγινε ...«ανταλλαγή» των 16 στρεμμάτων του γηπέδου της Λ. Αλεξάνδρας, που ήταν έτσι κι αλλιώς δημοτική περιουσία, με τα 200 και πλέον στρέμματα στον Ελαιώνα για να κατασκευάσει το νέο γήπεδο - και προπάντων τις εμπορικές της επιχειρήσεις - η ΠΑΕ ΠΑΟ.

ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ Παρασκευή 30 Γενάρη 2009

Επιστροφή στην αρχή

Τελείωσαν τα παραμύθια υπέρ του Bωβού!

Η σειρά των τελευταίων εξελίξεων που αποκαλύπτουν το μέγεθος της εξαπάτησης που στήθηκε εις βάρος των πολιτών και των οπαδών στην υπόθεση της “Διπλής Ανάπλασης” με μπροστάρη τον Δήμαρχο Αθηναίων Νικήτα Κακλαμάνη.

Δεκέμβρης-Γενάρης: Για δύο μήνες ο Ν. Κακλαμάνης μαζί με την ΠΑΕ ΠΑΟ και τον Βωβό, εξαπέλυσαν μια πρωτοφανή επίθεση εναντίον όσων αντιδρούν στην τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα. Οχυρωμένοι πίσω από το νέο γήπεδο και χρησιμοποιώντας τους οπαδούς του ΠΑΟ και τα ΜΜΕ ως πολιορκητικό κριό επέμεναν ότι χωρίς το εμπορικό του Βωβού δεν θα γίνει γήπεδο.

20 Ιανουαρίου: Μετά την απόφαση της επιτροπής του ΣτΕ που έλεγε ξεκάθαρα ότι τα δύο έργα δεν είναι συνδεμένα, και ο Δήμαρχος αλλά και η ΠΑΕ ΠΑΟ επέμεναν ότι είναι. Μάλιστα ο νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ ΠΑΟ δήλωσε στην «Καθημερινή» 21/01/09: «Θα επιδιώξουμε να αποδείξουμε ότι το γήπεδο και το εμπορικό κέντρο είναι έργα αλληλένδετα, όπως εκτίμησε η μειοψηφία της επιτροπής αναστολών του ΣτΕ και ως εκ τούτου, η υλοποίηση και των δύο είναι υπέρ του δημοσίου συμφέροντος».

26 Ιανουαρίου: Η ΠΑΕ ΠΑΟ μετά από συνάντηση με τον Κακλαμάνη ζητά διάλογο με τον ΣΥΡΙΖΑ.

30 Ιανουαρίου: Ο Γιάννης Βαρδινογιάννης συναντήθηκε με τον Τσίπρα, που του είπε ότι με βάση την απόφαση του ΣτΕ, τίποτα δεν εμποδίζει την ΠΑΕ να καταθέσει φάκελο για να πάρει άδεια εκσκαφών και να αρχίσει το έργο.

3 Φεβρουαρίου: Ο Γιάννης Βαρδινογιάννης συναντήθηκε με τον Ν. Κακλαμάνη για το θέμα της άδειας εκσκαφών.

6 Φεβρουαρίου: Η ΠΑΕ ΠΑΟ κατέθεσε το φάκελο και το μόνο που απομένει είναι να τον προχωρήσει ο Δήμαρχος.

Αν αυτά δεν είναι η τρανή απόδειξη ότι για δύο μήνες Κακλαμάνης, ΠΑΕ ΠΑΟ, Βωβός και ΜΜΕ εξαπατούσαν πολίτες και οπαδούς για να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα του Βωβού, ΤΟΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ;

Τώρα πια δεν χρειάζεται και πολύ μυαλό για να το καταλάβει κανείς.

(ελήφθη 6-2-09)

Επιστροφή στην αρχή

«Παίγνιο» με νέες φήμες στη μετοχή της Βωβός (Παρασκευή, 06 Φεβρουάριος 2009 16:47, Το Πρώτο Θέμα)

Χρηματιστηριακό «παίγνιο» στήθηκε στο ΧΑ, με τη μετοχή της Μπ. Βωβός Διεθνής Τεχνική να εκτινάσσεται σε ποσοστό 8% λίγο πριν το κλείσιμο της συνεδρίασης. Αιτία, οι...
Διαβάστε περισσότερα...

Επιστροφή στην αρχή